МОДЕЛЮВАННЯ СТРАХОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВОЛОДМИРА ДАЛЯ
На правах рукопису

Кічкіна Тетяна Олексіївна

УДК 330.46

МОДЕЛЮВАННЯ СТРАХОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ НЕЩАСНИХ ВИПАДКІВ НА ВИРОБНИЦТВІ

08.00.11 – математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці
Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Рамазанов Султанахмед Курбанович
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………4
РОЗДІЛ 1
МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СТРАХОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ НЕЩАСНОГО ВИПАДКУ НА ВИРОБНИЦТВІ…………………..........11
1.1Особливості страхування нещасного випадку в Україні…………………………………………………………………..11
1.2 Аналіз моделей та методів, що застосовуються при страхуванні від нещасного випадку на виробництві………………………………23
1.3 Концепція моделювання страхової експертизи нещасних випадків на виробництві…………………..…………………...............56
Висновки до розділу1………………….……………………………....66
РОЗДІЛ 2
МОДЕЛЮВАННЯ СТРАХОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ НЕЩАСНОГО ВИПАДКУ НА ВИРОБНИЦТВІ ……………………………………..........68
2.1 Модель експертної роботи та метод інформаційного пошуку при страхуванні від нещасного випадку на виробництві…………………..................................................................68
2.2 Модель прогнозування кількості постраждалих від нещасних випадків на виробництві………………………………………………91
2.3 Модель фінансового аналізу роботи страхових організацій при страхуванні від нещасного випадку на виробництві в умовах застосування системи «Бонус-Малус»……………………....……….98
Висновки до розділу2……………………………………...................106
РОЗДІЛ 3
РЕАЛІЗАЦІЯ КОМПЛЕКСУ МОДЕЛЕЙ СТРАХОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПРИ СТРАХУВАННІ ВІД НЕЩАСНОГО ВИПАДКУ НА ВИРОБНИЦТВІ ……………………………………....................................107
3.1 Застосування прогнозних моделей при страхуванні від нещасного випадку на виробництві………………………………………………108
3.2 Застосування моделі фінансового аналізу роботи страхових організацій при страхуванні від нещасного випадку на виробництві в системі «Бонус-Малус»……………………………………………....137
3.3 Підтвердження економічної ефективності комплексу моделей страхової експертизи нещасних випадків на виробництві…............146
Висновки до розділу3………………………………………………...153
ВИСНОВКИ………………………………………………………………….155
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………...158
ДОДАТКИ…………………………………………………………………...171

ВСТУП

В існуючій системі соціального захисту населення України однією з найважливих складових є страхування від нещасного випадку на виробництві, яке здійснюється у формі державного соціального та комерційного страхування. Головний принцип страхування від нещасного випадку на виробництві полягає, з одного боку, в економічній зацікавленості страхувальників у поліпшенні умов і безпеки праці, з іншого боку, в реалізації засобів диференціювання страхових тарифів страховиком з урахуванням ступеню ризиковості страхувальників. Дієвим засобом реалізації цього принципу є експертиза страхових випадків на виробництві, порядок здійснення якої регламентується Законом України «Про загально обов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності».
Аналіз методів роботи страхових експертів показав, що в основному застосовуються контрольно-профілактичні методи і не задіяні методи прогнозного аналізу стану підприємств-страхувальників та фінансового стану страховиків.
Актуальність теми. Динаміка розвитку ринку страхування від нещасних випадків на виробництві України свідчить про безумовне збільшення обсягів цього виду страхування. Так загальна сума відшкодувань у 2010 році становить 355 млн. грн., при цьому в організаціях України всіх форм власності в середньому травмується 200 працівників на день, що значною мірою зумовлено недоліками страхової експертизи. Під страховою експертизою в роботі розуміються заходи, метою яких є зниження ризику настання страхового випадку та коригування тарифної політики страхових організацій.
Складність ситуації полягає в тому, що у сучасних умовах страховий експерт аналізує отриману інформацію, спираючись тільки на свій досвід та існуючі методики, без аналізу та прогнозування кількості постраждалих на виробництві підприємств України. Відсутність необхідних та доступних інструментальних засобів, в подальшому призводить до прийняття невиважених рішень щодо превентивної і тарифної політики страховика.
Це спонукає до розробки інструментарію, що заснований на економіко-математичних моделях та сучасних інформаційних технологіях, який покращить умови проведення страхової експертизи, її оперативність і точність, цілеспрямованість профілактичних заходів щодо усунення травматизму і, як наслідок, зменшення ризику настання страхових випадків, що поліпшить фінансову стабільність страхових організацій. Тому необхідним є різноплановий аналіз діяльності Фонду соціального страхування від нещасних випадків та комерційних страхових компаній, з одного боку, та аналіз динаміки стану підприємств-страхувальників - з іншого.
Проблемам страхування від нещасного випадку присвячені роботи таких вітчизняних вчених: О.В. Бондар [73], Н.М. Внукова [55], О.М. Залєтова[73,74,75], Кузьминчука [55], А.М. Соболєва [73], та таких зарубіжних: В.Н. Буркова [52], А.Ю.Заложнева [52], О.С. Кулика [52], П.С. Новикова[111] та інш.
Розвиненню апарату моделювання процесів страхування сприяли роботи таких зарубіжних вчених: Р.А. Алієва [44], Л. Заде[68], Дж. Эндрюса[152], А.В.Борщева[45], Р.Мак-Лоуна[152], Ю.Г. Карпова[69], Г.А. Мамедова [38], А.О.Недосекіна [97] та вітчизняних вчених: Ю.Г. Лисенко, Д.Б. Соколовського[131], А.В.Матвійчука[108], В.М. Тимохина, С.К. Рамазанова [119] та інш.
Але в зазначених роботах моделюванню страхової експертизи при страхуванні від нещасного випадку на виробництві приділяється недостатня увага, що суттєво впливає як на стан безпеки підприємств-страхувальників та окремого застрахованого працівника, так і на фінансову стабільність страхових організацій.
У зв’язку з цим розробка комплексу моделей страхової експертизи нещасних випадків на виробництві з використанням системи знижок-надбавок та аналізу динаміки стану страхувальників є актуальним завданням, що обумовило вибір теми та визначення мети й задач дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано в рамках держбюджетних тем кафедри економічної кібернетики Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України: «Методологічні основи управління функціонуванням та розвитком суб’єктів господарської діяльності в епоху економіки знань» (номер державної реєстрації 0106U000293, 2006-2008 р.р.). При виконанні цієї теми автором дисертації досліджено роботу страхових експертів як основи діяльності страхових організацій різних організаційно-правових форм у попереджуванні нещасних випадків на виробництві, запропоновано методику експертно-страхового аналізу у страхуванні нещасного випадку на виробництві. «Методологічні основи управління функціонуванням та розвитком суб’єктів господарської діяльності в умовах інноваційного розвитку економіки та економіки знань» (номер державної реєстрації 0109U000083, 2009р.). При виконанні цієї теми автором було досліджено процес прийняття рішень страховим експертом на основі аналітичного блоку інформаційної системи Accident.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка комплексу моделей страхової експертизи нещасного випадку на виробництві для покращення прийняття рішень страховим експертом. Для досягнення цієї мети поставлено та вирішено такі завдання:
досліджено особливості страхової експертизи при страхуванні від нещасного випадку на виробництві;
проаналізовано моделі та методи, що застосовуються у страхуванні від нещасного випадку на виробництві;
розроблено концепцію моделювання страхової експертизи;
розроблено модель експертної роботи та прогнозування кількості постраждалих в залежності від прояву чинників, що визначені законодавчо;
розроблено метод інформаційного пошуку в базі даних нещасних випадків на виробництві;
розроблено модель прогнозування кількості постраждалих від нещасних випадків на виробництві в залежності від стану підприємства та інших чинників, що не визначені законодавчо;
розроблено модель фінансового аналізу роботи страхових організацій в системі «Бонус-Малус»;
розроблено систему підтримки прийняття рішень експертом при страхуванні від нещасного випадку на виробництві;
проведено реалізацію запропонованого комплексу моделей страхової експертизи нещасного випадку на виробництві на базі реального економічного об’єкту.
Об’єктом дослідження є процес страхової експертизи нещасних випадків на виробництві.
Предметом дослідження є моделювання страхової експертизи нещасного випадку на виробництві.
Методи дослідження. Теоретичну та методологічну основу дисертації становлять праці вітчизняних і зарубіжних учених у галузі актуарної математики, страхування, економіко-математичного моделювання та інформаційних технологій.
У ході дослідження було використано: теоретичне узагальнення – при розгляді методів математичного моделювання, що застосовуються при страхуванні від нещасних випадків; методи актуарної математики - для аналізу та визначення методів розрахунку основних страхових показників; системний аналіз - для визначення взаємодії факторів, що впливають на настання нещасних випадків на виробництві; теорію нечітких множин – при моделюванні експертної роботи; імітаційне моделювання - при моделюванні прогнозу кількості нещасних випадків на виробництві та для прогнозу фінансового стану страхових організацій, інформаційні технолоії – для створення аналітичного блоку інформаційної системи Accidant.
У роботі використані дані Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області та страхової компанії «АСКО Донбас-Північний».
Наукова новизна одержаних результатів. У дисертаційній роботі поставлено та вирішено актуальне наукове завдання створення комплексу моделей для здійснення ефективної страхової експертизи та підтримки прийняття рішень експертом при страхуванні від нещасних випадків на виробництві. При цьому отримано такі наукові результати:
вперше:
розроблено концепцію моделювання страхової експертизи нещасних випадків на виробництві, що базується на моделях нечіткої логіки та імітаційних моделях і спрямована на зниження кількості постраждалих на виробництві та сприяє вдосконаленню тарифної та превентивної політики страхових організацій, що відображається в коригуванні тарифу страхування;
розроблено моделі прогнозування та експертної роботи при страхуванні від нещасних випадків на виробництві, які побудовані з використанням нечіткої логіки та імітаційного моделювання, що дозволяють враховувати специфіку стану виробничої безпеки конкретного підприємства та прогнозувати динаміку кількості постраждалих від нещасних випадків на виробництві в залежності від факторів, що визначені законодавчо та інших зовнішніх факторів;
вдосконалено:
метод підтримки прийняття рішень страховим експертом заснований на розробленому комплексі моделей страхової експертизи нещасних випадків на виробництві, який забезпечує прийняття зважених рішень страховим експертом щодо реалізації заходів превентивної та тарифної політики страховика, що сприяє зниженню ризику настання страхового випадку та підвищенню фінансової стійкості страхових організацій;
дістав подальшого розвитку:
метод коригування тарифної політики у бік збільшення резервного фонду страхових організацій, завдяки зменшенню страхових виплат при страхуванні від нещасних випадків на виробництві, що заснований на системно-динамічній імітаційній моделі фінансового аналізу діяльності страхових організацій в системі «Бонус-Малус».
Практичне значення одержаних результатів. Розроблений комплекс моделей страхової експертизи при страхуванні від нещасних випадків на виробництві є універсальним інструментом, що може бути використаний у різних організаційно-правових формах страхових організацій України. Результати дослідження використано у страховій компанії «АСКО Донбас-Північний» та Луганський Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань. Ефективність впровадженого комплексу моделей страхової експертизи у Луганській Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань підтверджено зменшенням кількості постраждалих на підприємствах міста Луганськ. Економічний ефект для «АСКО Донбас-Північний» представлений збільшенням річного прибутку на 352 тис. грн. завдяки зменшенню виплат по страхових випадках після впровадження комплексу моделей страхової експертизи нещасного випадку на виробництві.
Особистий внесок здобувача. Всі наукові результати, що викладені в дисертаційній роботі, одержано автором самостійно. З публікацій, що написані у співавторстві, використано лише результати, що отримані автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення та результати дисертації обговорювались на наукових семінарах кафедри економічної кібернетики Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, VI Міжнародній науково-практичній конференції «Математичне та програмне забезпечення інтелектуальних систем» (м. Дніпропетровськ, 2008р.), IV Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Современные задачи прикладной статистики, промышленной, актуарной и финансовой математики» (м. Донецьк, 2008р.), XIV Всеукраїнській науково-методичній конференції «Проблеми економічної кібернетики» (м.Харків, 2009р.), I науково-методичній конференції «Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці» (м.Чернівці, 2009р.), International Conference “Problems of decision making under uncertainties” (м.Львів, 2010р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 15 наукових робіт з них 10 у фахових виданнях, 5 тез у збірниках матеріалів конференції, загальним обсягом 5,1 д.а., з них особисто автору належить 4,65 д.а.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку літератури з 157 найменувань, 5 додатків. Роботу викладено на 170 сторінках, матеріал ілюструють 27 рисунків (6 з яких розміщено на окремих сторінках), 22 таблиці ( 8 з яких розміщено на 8 окремих сторінках).

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі здійснено дослідження щодо удосконалення страхової експертизи при страхуванні від нещасних випадків на виробництві, розроблено концепцію моделювання експертної роботи на базі комплексу моделей та аналітичного блоку підтримки прийняття рішень експертом, що спрямована на удосконалення роботи страхового експерта. При цьому отримано наступні основні результати:
1. Дослідження особливостей експертної роботи при страхуванні від нещасного випадку на виробництві показали важливість страхової експертизи щодо зниження ризику настання страхових випадків на виробництві, підвищення ефективності прийняття рішень по проведенню профілактичних заходів на підприємствах-страхувальниках та коригування тарифної політики страховиків.
2. Аналіз моделей і методів діяльності страхових організацій показав, що існуючі моделі та методи дозволяють обґрунтовувати та динамічно коригувати тарифну, виплатну та резервну політику, але значним недоліком є неврахування особливостей страхування від нещасних випадків на виробництві відносно застосування страхової експертизи для проведення превентивної політики та коригування тарифів, системи знижок-надбавок та франшиз.
3. Запропонована концепція моделювання страхової експертизи необхідна для прийняття зважених рішень страховим експертом та включає дві підсистеми: перша спрямована на моніторинг підприємств-страхувальників; друга стосується фінансової стабільності страховика, обґрунтування та коригування тарифів для страхувальника при застосуванні системи «Бонус-Малус». Впровадження комплексу моделей, передбачених концепцією моделювання страхової експертизи, дозволяє знизити ризик настання страхових випадків завдяки ефективній роботі страхових експертів.
4. Для аналізу та збору інформації про нещасні випадки на виробництві розроблений метод інформаційного пошуку в базі даних нещасних випадків, заснований на нечіткій математичній логіці, який дозволив страховому експерту вдосконалити роботу та скоротити час на прийняття рішень.
5. Для прогнозування кількості постраждалих відносно прояву найбільш небезпечних видів подій, причин та обладнання (що зазначені законодавчо), які призводять до нещасного випадку, та для прийняття ефективних рішень страховим експертом розроблено модель нечіткої логіки експертної роботи при страхуванні від нещасних випадків на виробництві. Результати, отримані за допомогою даної моделі, дають можливість чітко визначити напрямок превентивних заходів, що зменшує ризик настання нещасних випадків на виробництві.
6. Для прогнозування кількості постраждалих на підприємстві та ризику настання страхового випадку для окремого працюючого на підприємстві з урахуванням зовнішніх факторів, що відсутні у державному класифікаторі, розроблено агентну імітаційну модель, що дозволяє приймати рішення страховому експерту щодо підприємства-страхувальника та по окремому працівнику.
7. Для аналізу в динаміці показників діяльності Фонду соціального страхування від нещасних випадків та комерційної страхової компанії створено системно-динамічну імітаційну модель аналізу фінансових показників страхових організацій в умовах застосування системи «Бонус-Малус», що виступає як фінансовий інструмент впливу на страхувальників. Універсальність моделі дає змогу використовувати її у різних формах страхових організацій.
8. Запропонована система підтримки прийняття рішень на основі комплексу моделей страхової експертизи нещасних випадків на виробництві дала змогу удосконалити роботу страхового експерта на підставі більш точного прогнозу настання нещасного випадку на виробництві, оцінки ризику настання страхового випадку на підприємстві-страхувальнику, що в свою чергу дає підставу для прийняття зважених рішень щодо превентивної політики відносно підприємства-страхувальника та коригування тарифів за рахунок використання системи «Бонус-Малус».
9. Впровадження комплексу моделей в Луганській Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань та комерційній страховій компанії «АСКО Донбас-Північний» дало змогу поліпшити роботу страхових експертів. В результаті застосування комплексу моделей страхової експертизи у Луганській Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань знизилась кількість постраждалих, а в комерційній страховій компанії «АСКО Донбас-Північний» (м. Луганськ) за рахунок зменшення кількості постраждалих та виплат відбулося збільшення річного прибутку на 352 тис. грн.

СПИСОК ВИКОРИСТАНАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Amihud Y., H. Mendelson. Liquidity, asset prices and financial policy//Financial Analyst Journal Nov/Dec .- 1991.- P.56 - 66.
2. Andrade G., S.N. Kaplan How costly is financial (not economic) distress. Evidence from highly leveraged transactions that became distressed// Journal of Finance.- 1998. №53-P. 1443 - 1493.
3. Babbel D.F., K.B. Staking. The market reward for insurers that practice asset/liability management/ Financial Institutions Research. Goldman Sachs-1989 .
4. Babbel D.F., C. Merril. Economic valuation models for insurers//North American Actuarial Journal .-1998.-№2(3) –P.1 - 15.
5. Babbel D.F. Components of insurance firm value, and present value of liabilities//Investment management for insurers.-1999.-P. 51 - 76.
6. Babbel D.F., Merril C. Toward a unified valuation model for insurers. Changes in life insurance industry: efficiency, technology and risk management -Norwell, MA: Kluver, 1999.
7. Babbel D.F., Merril C. Fair Value of liabilities. The financial economics perspective//North American Actuarial Journal .- 2002.
8. Brennan M.J., Schwartz.S. An Equilibrium Model of Bond Pricing and a Test of Market Efficiency// Journal of Financial and Quantitative Analysis.-1982.-№17- P.301-329.
9. Borch K. The mathematical theory of insurance. Lexington: Lexington Books USA, 1974.
10. Daykin C.D., Pentikdinen T., Pesonen. Practical Risk Theory for Actuaries, Chapman & Hall, London, 1994.
11. Derrig R.A., Ostaszewski K. Managing the tax liability of property-liability insurance company// The Journal of Risk and Insurance, 1997.-№ 64(4). -P. 673-694.
12. Froot K.A., Stein J.C. Risk Management, capital budgeting and capital structure policy for financial institutions: an integrated approach// Journal of Financial Economics.-1998. -№ 47. -P. 55-82.
13. Froot K.A. The financing of catastrophe risk:Chicago, 1999.
14. Forrester J. W. Industrial Dynamics: a Major Breakthrough for Decision makers// Harvard Bisuness Rev.-1958.
15. Jensen M.C. Agency cost of free cash flow, corporate finance and takeovers//American Economic Review.- 1986.- №76.- P. 323-329.
16. Harrington S., Niehaus G. Risk Management and Insurance:Boston,1999.
17. Holtan, J. Bonus Made Easy// ASTIN Bulletin 24.-1994.-P. 61-74.
18. Holtan J. Sparing, lеn og bilforsikring. (Savings, borrowing and motor insurance)// Nordic insurance journal .Nordisk Forsikringstidsskrift 2, 1995.- P. 181-187.
19. Holtan J. Optimal Insurance Coverage under Bonus-Malus Contracts, 2001.
20. Jensen M.C. Agency cost of free cash flow, corporate finance and takeovers/American Economic Review.- 1986.- №76.- P. 323-329.
21. Kichkina T. Methology of expert work for insurance of accident at production/T. Kichkina// POLISH ACADEMY OF SCIENCES BRANCH IN LUBLIN. ТЕКА :Commission of motorization and power industry in agriculture, Volume XA, -Lublin .- 2010.- P. 153-158.
22. Lemaire J., ZI, H. High Deductibles instead of Bonus-Malus: Can it work? ASTIN Bulletin 24,1994.- P.75-88.
23. Lemair J. Bonus-Malus system in automobile insurance. Boston: Kluwer Academic publishers,1995.
24. Merton R.C. 1993. Operations and regulation in financial intermediation: a functional perspective:-Stockholm,1993.
25. Neuhaus W. A bonus-malus system in automobile insurance. Insurance: Mathematics and Economics 7, 1988.- p. 103-112.
26. Panjer H.J.,Willmot G. Insurance risk models .Schaumburg// Illinois: society of actuaries,1992.
27. Picard P. Generalisation de l’etude sur la survenance des sinistres en assurance automobile//Bulletin Trimestriel de l’Institute des Actuaires Francais.-1976.-P. 204-267.
28. Picech L. The Merit-Rating Factor in a Multiplicating Rate-Making model// Astin Colloquium, Cannes-1994.
29. Pinquet J. Allowance for Costs of Claims in Bonus-Malus Systems//Astin Bulletin.-1997.- № 27.-P. 33-57.
30. Pinquet J. Designing Optimal Bonus-Malus Systems From Different Types of Claims//Astin Bulletin.-1998.-№ 28.-P. 205-220.
31. Senbet L.W., Seward J.K. Financial Distress, bankrupcy and reorganization. 1995.
32. Sigalotti. Equilibrium Premiums in a Bonus-Malus System// Astin Colloquium, Cannes,1994.
33. Schieritz N., Milling P.M. Modeling the forest or modeling the trees. A comparison of system dynamics and agent-based simulation// Mannheim University, 2000.
34. Sterman John D. Bysiness dynamics. System Thinking and Modeling for a Complex world // Mc. Graw Hill.- 2000.-982p.
35. Sundt B. Bonus hunger and credibility estimators with geometric weights/ Insurance: Mathematics and Economics.-1989.-№ 8.-P. 119-126.
36. Sundt B. Credibility estimators with geometric weights. Insurance: Mathematics and Economics 7.-1988.-P. 113-122.
37. Taylor G.C. Loss Reserving: An Actuarial Perspective.- Boston: Kluwer Academic Publishers, 2000.
38. Taylor G. Setting A Bonus-Malus Scale in the Presence of Other Rating Factors//Astin Bulletin.-1997.-№ 27.-P. 319-327.
39. Tremblay L. Using the Poisson Inverse Gaussian in Bonus-Malus Systems//Astin Bulletin.-1992.-№ 22.- P. 97-106.
40. Vrontos S. Design of an Optimal Bonus-Malus System in Automobile Insurance// Msc. Thesis, Department of Statistics/ Athens University of Economics and Business, 1998.
41. Walhin J. F. & Paris J. Реальные распределения объема произошедшего убытка и частоты страховых случаев при системе “Bonus-Malus[Електроний ресурс ]:Режим доступу: http:// http://symixins.narod.ru/aat07/p1.htm .
42. Walling R.J., Hettinger T.E., Emma C.C., Ackerman S. Customizing the Public Access Model Using Publicly Available Data// Casualty Actuarial Society Forum.1999.-P. 239-266.
43. Александров А.А. Страхование. М.: Приор, 1999. – 188 с.
44. Алиев Р. А. Управление производством при нечеткой исходной информации / Р. А. Алиев, А. Э. Церковный, Г. А. Мамедова. М.: Энергоатомиздат, 1991.— 240 с.
45. Аракчеев Д.Б , Использование СППР «Эксперт» совместно с ArcGIS для поддержки принятия управленческих решений. [Електроний ресурс]: Режим доступу: http:// expert@geosys.ru.
46. Артюх Т. М., Гаманкова О. О., Кривошлик Т. Д. Страхові послуги/ Артюх Т. М., Гаманкова О. О., Кривошлик Т. Д., Татаріна Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц./ За ред. Т. М. Артюх. - К.: КНЕУ, 2000. — С.30-36
47. Базилевич В.Д. Страхова справа/ В.Д. Базилевич К.С. Базилевич. – К.: Знання, 1997.
48. Бауерс Н., Гербер Х.,Джонс Д., Несбит С.,Хикман Дж. Актуарная математика/ пер. c англ..М.:Янус-К.-2001.-644с.
49. Бланк Д. Страхование: Принципы и практика / Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2000.- 416с.
50. Борщев А.В. Практическое агентное моделирование и его место в арсенале аналитика // Exponenta Pro. -2004,- № 3-4.
51. Бочарников В.П. Математические основы. Практика моделирования в экономике. СПб: Наука,: 2001.- 328с.
52. Бурков В.Н. Механизмы страхования в социально-экономических системах/ В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, О.С. Кулик, Д.А Новиков. -М.: ИПУ РАН, 2001. – 109с.
53. Буреева Н.Н., Петрова О.В. Математические модели страхования: модели страхования жизни/ Н.Н. Буреева, О.В. Петрова - Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2003. - 10 с.
54. Бурроу К. Основы страховой статистики- М.: Анкил, 1992,-92с.
55. Внукова Н.М. Соціальне страхування/ Н.М. Внукова, Н.В. Кузьминчук.-К.:Кондор, 2006.- С.141-161.
56. Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М.: Анкил, 1993. – 228 с.
57. Гасанов Э.Э., Фещук А.А. Информационно-графовая модель данных с нечеткой логикой [Електроний ресурс ]:Режим доступу: http://www.intsys.msu.ru/staff/gasanov/igmd.htm/.
58. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами.- 1976.-327с.
59. Гвозденко А.А. Основы страхования. М.: Финансы и статистика, 1999. – 300с.
60. Говорушко Т.А. Страхові послуги : навчальний посібник / Т.А. Говорушко.- К.: Центр учбової літератури, 2008. -С.79-96.
61. Граунт Дж., Галлей Э. Начала статистики населения, медицинской статистики, математики страхового дела/Пер с англ.Б.- 2006.- С. 108-110.
62. Головко А.Т., Денисенко М.П. Основи довгострокового страхування: навч. посіб./ А.Т. Головко, М.П. Денисенко, І.О. Ковтун, В.Г. Кабанов. - К.: Алерта, 2007. – С.146-177.
63. Дилигенский Н.В., Дымова Л.Г., Севастьянов П.В. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности: технология, экономика, экология.- М.:Издательство Машиностроение − 1, 2004.- С. 397.
64. Дубров А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе/ А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев .-М.: Финансы и статистика, 2000.-176с.
65. Емельянов А.А. Имитационное моделирование экономических процессов/ А.А. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума .- М.: Финансы и статистика, 2002.-368с.
66. Ефимов С.Л. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. - М.: Церих - ПЭЛ, 1996. I-X, 528 с.
67. Журавлев Ю.М., Секерш И.Г. Страхование и перестрахование. М.: Финансы и статистика, 1993. - 185 с.
68. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. – М.: Мир, 1976. – 165 с.
69. Закон України «Про загальнобов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань з подальшою втратою працездатності.– К.: Парламент. Вид-во, 1999. – 25с.
70. Закон України «Про страхування».- К.: Парламент. Вид-во,1996. –3 с.
71. Законодавство України про страхування // Збірник нормативних актів. -К.: Атіка, 1999. — 464 с.
72. Залєтов О.М. Страхування/ Навч. Посіб.- К.: Міжнародна агенція "ВееZone",- 2003, 320 с.
73. Залєтов О.М. Страхування від нещасних випадків/Навчальий посібник/О.М. Залєтов, А.М. Соболєв, О.В. Бондар .- К.:Міжнародна агенція "BeeZone", 2003. - 352 c.
74. Залєтов О. М. Убезпечення життя : монографія / О. М. Залєтов. – К. : Міжнародна агенція “Бізон”, 2006. – 688 с.
75. Залєтов О.М. Вдосконалення страхового законодавства без наукового обґрунтування- відверта профанація/ О.М.Залєтов - К.:Україна –бізнес.- 2003.-№7.-С.2-3.
76. Іванченко І.Ю. Економічні ризики: Навчальний посібник. – К.:Центр навчальної літератури, 2004. – 304с.
77. Иванов Н.И. Роль управляющих компаний в эффективности управления страховыми резервами страховых организаций/ Иванов Н.И // Современные аспекты экономики.- Спб.- 2006.- №5 (98).
78. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике/ Ю.П. Иванилов, А.В. Лотов.– М.: Наука, 1979.
79. Информационная система для страховых компаний InsCom [Електроний ресурс ]: Режим доступу: http:// www.ins.com.ua .
80. Карпов Ю. Имитационное моделирование систем. Введение в моделирование с AnyLogic 5. – СПБ.- 2006. – 400с.
81. Кічкіна Т.О. Інформаційне забезпечення експертної оцінки підприємств-страхувальників закритого страхового фонду/ С.К. Рамазанов, Т.О. Кічкіна//Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля .- Луганськ, 2007.-№12(118), ч.1 –С.335-340.
82. Кічкіна Т.О. Імітаційна модель страхового стану підприємств-страхувальників, як складова частина методики оцінки підприємств-страхувальників при страхуванні нещасних випадків./Кічкіна Т.О.// Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля. - Луганськ, 2008.- №3(121).- С.237-239.
83. Кічкіна Т.О. Моделі страхування та перестрахування нещасного випадку на транспорті./Т.О. Кічкіна// Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля. - Луганськ, 2008.- №7(125).- С.205-208.
84. Кічкіна Т.О. Методика експертно-страхового аналізу соціального страхування нещасного випадку на виробництві/Кічкіна Т.О.//Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля .- Луганськ, 2009.-№1(131) ,ч.2.- С.398-402.
85. Кічкіна Т.О. Моделювання потоків страхувальників в системі знижок при страхуванні нещасних випадків/Кічкіна Т.О.// Культура народов причерноморья.- Сімферополь, 2009.- С.59-61.
86. Кічкіна Т.О. Тарифна політика страхової компанії при страхуванні нещасного випадку на транспорті/Кічкіна Т.О.//Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля. - Луганськ, 2009.-№5(135).- С. 179-183.
87. Кічкіна Т.О. Системи підтримки прийняття рішень при страхуванні нещасного випадку на виробництві//Проблеми економічної кібернетики. -Львів, 2010.- випуск 22.- С.151-154
88. Кічкіна Т.О. Забезпечення системи прийняття рішень за допомогою моделі нечіткої логіки/Кічкіна Т.О.// Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля. - Луганськ, 2010.- №4(146), ч. 2. – С. 167-171.
89. Кічкіна Т.О. Методика інформаційного пошуку в страховій експертній системі / Т.О. Кічкіна // Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки: матеріали III-ї Всеукраїнської НПК студентів, аспірантів та молодих учених, 21-23 березн, 2007 р. - Луганськ: СНУ ім. В.Даля, 2007. - С. 243-245.
90. Кічкіна Т.О. Застосування математичного моделювання у експертно-страховому аналізі / Т.О. Кічкіна, С.К. Рамазанов// Современные задачи прикладной статистики, промышленной, актуарной и финансовой математики: тези доповідей IV всеукр. наук.-практич. конференції студентів, аспірантів та молодих вчених., 23-25 апр. 2008г. - Донецк: ДонНУ, 2008. - С.17-19.
91. Кічкіна Т.О. Оптимальна система «Бонус-Малус у страхуванні нещасних випадків / Т.О. Кічкіна // Математичне та програмне забезпечення інтелектуальних систем: тези доповідей VI міжнародна наук.- практич. конф., 12-14 листоп. 2008р.- Дніпропетровськ:ДНУ, 2008. - С.173-174.
92. Кічкіна Т.О. Модель фінансування страхової компанії при страхуванні нещасного випадку./Т.О. Кічкіна // Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці: матеріали I наук.-метод. конф., 1-4 квітня 2009р. – Чернівці:ЧНУ ім. Федьковича, 2009.-С. 188-190.
93. Кічкіна Т.О. Математична модель страхувальника при страхуванні нещасного випадку/Т.О. Кічкіна // Проблеми глобалізіції та моделі стійкого розвитку економіки: тези доповідей I міжнар. наук.-практич. конф. студентів, аспірантів молодих вчених, 25-27 березня 2009р.- Луганськ: СНУ ім. В.Даля, 2009.-С.156-158.
94. Кічкіна Т.О. Моделювання тарифної політики страхової компанії при страхуванні від нещасних випадків на транспорті /Т.О. Кічкіна //Проблеми економічної кібернетики XIV всеукраїнська наук-метод. конф., 8-9 жовтн. 2009р. - Харків: ХНУ ім. В.Н.Каразіна, 2009. - С.188-190.
95. КічкінаТ.О. Процес прийняття рішень на основі аналітичного блоку інформаційної системи Accident// Проблеми економічної кібернетики: тези доповідей XV всеукр. наук.-метод. конф., 7-9 трав. 2010р.- Євпаторія АР Крим: СНУ ім. В.Даля, 2010. - С. 99-101.
96. Кічкіна Т.О. Нечітка математична модель при страхуванні нещасного випадку на виробництві//Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки: матеріали II Міжнародної наук.-практич. конф. студентів, аспірантів молодих вчених, 25-27 березня 2009р. –Луганськ: СНУ ім. В.Даля, 2010.-С. 273-276.
97. Кічкіна Т.О. Система прийняття рішень при страхуванні нещасного випадку на виробництві// Problems of decision making under uncertainties”(PDMU-2010): тези доповідей International Conference,17-21 травня 2010р.- Львів, 2010.-С.95-97.
98. Ковтун І.О. Основи актуарних розрахунків / І.О Ковтун // под. ред. Українське товариство актуаріїв – К.: Алеута, 2004. – с.328.
99. Корнилов И.А. Основы страховой математики: учебн. пособие/И.А. Корнилов. – М. : Изд-во ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 400 с.
100. Кошкин Г.М. Основы страховой математики /Г.М. Кошкин // Томский государственный университет.- 2002-С.3.
101. Кудрявцев А.А. Актуарные модели финансовой устойчивости страховых компаний // Институт страхования СПб.-1997.-62с.
102. Курсаков А.С. Соціальний захист населення як важливий фактор соціальної практики в Україні/ Курсаков А.С.// Грані.-2010.-№6.-С.119-125.
103. Кутуков В.Б. Основі финансовой и страховой математики: Методы расчета кредитних,инвестиционных,пенсионных и страхових схем.-М.:Дело,1998.-304с.
104. Лаптєв С.М. Основи актуарних розрахунків : навч.-метод. посібн. / С.М. Лаптєв, В.І. Грушко, М.П. Денисенко, В.Г. Кабанов, І.О. Ковтун, О.С. Любунь. – К. : Вид-во "Алеута", 2004. – 328 с.
105. Ларіонова Л. Страховий ринок в Україні: Яким йому бути?/ Л. Ларіонова// Фінанси України. - 1996. - № 8. - С. 99 - 101.
106. Лесенко Г. Додержання мінімальних норм соціального забезпечення потерпілих у разі нещасного випадку на виробництві/ Г. Лесенко // Охорона праці.-2002.-№2.-С.39-42.
107. Мак Т. Математика рискового страхования: пер. с нем. –М.:ЗАО «Олимп- Бизнес»,2005.-с.13-283.
108. Матвійчук А. В. Штучний інтелект в економіці: нейронні мережі, нечітка логіка: Монографія.– К.: КНЕУ, 2011.– 439 с.
109. Матвійчук А. В. Моделювання фінансової стійкості підприємств на підґрунті теорій нечіткої логіки, нейронних мереж та дискримінантного аналізу// Вісник НАН України.– 2010.– № 9.– С. 24-46.
110. Мелихов А.Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой/ А.Н. Мелихов, Л.С. Берштейн, С.Я. Коровин.-М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат.лит., 1990. - 272 с.
111. Москвитин А. Модель расчета страховых тарифов/ А.Москвитин//Страховое ревю.-2002.- №8. – С. 17-18.
112. Недосекин А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондових инвестиций. – СПБ, 2003. – 181с.
113. Новиков П.С. Конструктивная математическая логика с точки зрения классической. – М.: Наука, 1977. – 328с.
114. Орланюк-Малицкая Л.А. Платежеспособность страховой организации.– М.: Анкил, 1994.
115. Осадець С.С. У третє тисячоліття - з чіткою програмою розвитку страхового ринку/ С.С Осадець // Фінанси України. - 2000. - № 9 . -С. 79-85.
116. Постанова Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання».- № 1423.-2000.
117. Постанова Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про затвердження Положення про службу страхових експертів з охорони праці, профілактики нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань».- № 24.-2008.[Електроний ресурс ]: Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0024583-01.
118. Принципи та стандарти Міжнародної асоціації органів нагляду за страховою діяльністю-К: Видавничий дім «Козаки», 2002.-216с.
119. Програма розвитку страхового ринку України на 2001—2004 роки.- К.: Офіційний вісник, 2001. - № 5.
120. Про внесення змін до Закону України “Про страхування”: [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу: http://www.rada.gov.ua.
121. Рамазанов С.К., Гиркин Е.И.Интеллектуальные системы и теория принятия решений.- Л.: Издательство ВНУ, 2000.-197с.
122. Річний звіт страхової компанії «АСКО Донбас-Північний» - [Електроний ресурс ]: Режим доступу: http://www.askods.dn.ua/content/166/ - Заголовок з екрану.
123. Ротова Т.А., Руденко Л.С. Страхування/ Т.А. Ротова, Л.С. Руденко.-К.: Київський національний торгівельно-економічний університет, 2001.-400с.
124. Рыжиков Ю.И. Имитационное моделирование: теория и технологии. Спб: КОРОНАпринт, 2004. – 384 с.
125. Рябикин В.И. Актуарные расчеты. М.: Финстатинформ, 1996. – 87 с.
126. Салин В.Н. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Финансовая академия, 1997. – 126 с.
127. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке.-М.: ИНПРО-РЕС, 1995.- 42-50с.
128. Селиванова Д.О. Основы актуарной математики/Анализ треугольников спада.-М:-2004.
129. Соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. - К.: Основа, 2001. - 156 с.
130. Соколовський Д. Б. Питання впливу взаємин «страховик–страхувальник» на рівень безпеки об’єкта страхування// Вісник Волинського держ. ун-ту. – № 3. – 2001. – С. 219-223.
131. Соколовський Д. Б. Моделювання конфліктних відносин у системі соціального страхування // Социально-экономические аспекты промышленной политики.- Д: ИЭП НАН Украины. – 1998. – С. 194-202
132. Страхування: Підручник / Керівник авт. колективу і наук. ред. С.С.Осадець.- К.: КНЕУ, 2002.-С.216-222.
133. Страхование: то А до Я. М.: ИНФРА М, 1996. – 623 с.
134. Страхование: принципы и практика. М.: Финансовая Академия,1998.–414с.
135. Страховий ринок України: стан та перспективи розвитку : монографія // С. О. Булгакова, А. В. Василенко, Л. І. Василенко, С. В. Волосович, А. М. Єрмоленко, Л. В. Єрмоленко, Л. І. Зимовська, І. О. Манько, І. С. Микитюк, Т. А. Ротова, Н. Г. Савченко, В. В. Тринчук, В. М. Фурман, О. М. Цензура/; за заг. ред. А. А. Мазарака. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2007. – 460 с.
136. Супрун А.А. Проблеми впровадження в Україні державного обов’язкового страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань/ А.А Супрун // Фондовий ринок.-2001.-№12.-C.27-29.
137. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков. – М.: Анкил, 1995
138. Сытник В.Ф. Имитационное моделирование/ В.Ф. Сытник, Н.С. Орленко.– К. Киев.нац.экономич.ун-т, 1999. – 208 с.
139. Сявавко М.С. Інтелектуалізовано інформаційна система «Нечіткий експерт».- Л.: Видавничий центр ЛНУ ім. І. Франка, 2007.-320с.
140. Чернова Г.В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования. - СПб.: Питер, 2005.
141. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України- [Електроний ресурс ]: Режим доступу: http://social.org.ua/ukr/press-centre/news/?id .
142. Фалин Г. И., Фалин А. И. Актуарная математика в задачах/ Г. И. Фалин, А. И.Фалин.-М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 192 с.
143. Фалин Г.И. Введение в актуарную математику. М.: МГУ, 1994. – 110с.
144. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. – М.: Рос. Юрид. Издат дом, 1995.
145. Федорова Т.А. Страхование в условиях рыночной экономики: принципы и практика: Учебное пособие. – Санкт – Петербург, 1995.
146. Філонюк О.Ф. Сучасні тенденції розвитку страхування//страхова справа.-2002.-№3.-с.6-9.
147. Форрестер Дж. Мировая динамика-М.:Наука,1978,149с.
148. Фурман В. М. Страхування: теоретичні засади та стратегія розвитку: монографія/ В. М. Фурман. – К. : КНЕУ, 2005. – 296 с.
149. Что такое страхование от несчастного случая [Електроний ресурс ]: Режим доступу: http://forinsurer.com/public/06/10/31/2620 .
150. Хэмптон Д.Д. Финансовое управление в страховых компаниях / Пер. с англ. – М.:Анкил, 1995.
151. Шахов В.В. Страхование М.:ЮНИТИ, 2000. – 311с
152. Шахов В.В.Теория управления рисками в страховании/ В.В. Шахов., А.С. Миллерман, В.Г. Медведєв. –М.: 2002. – 224с.
153. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992. – 190 с.
154. Шахраманьян А.М., Мамедов Э.Э. , Завьявкин Е.И., Шумилин А.А. Система поддержки принятия решений для страхования [Електроний ресурс]: Режим доступу: http://www.dataplus.ru/ARCREV/Number_40/PDF/ 14.pdf.
155. Шкригун В.Л. Економічні методи захисту працюючих від травматизму та професійних захворювань/ В. Л. Шкригун //Фінанси України.-2000.-№7.-C.32-39.
156. Экономика страхования и перестрахования. - М.: Анкил, 1996.- 224с.
157. Эндрюс Дж. Математическое моделирование/ Эндрюс Дж., Мак-Лоун. - М.: МИР.- 1979.-248с.