ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ НА ШЛЯХУ РЕАЛІЗАЦІЇ ПОЛОЖЕНЬ КІОТСЬКОГО ПРОТОКОЛУ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ОНИЩЕНКО АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ

УДК 330.4: 504.06

ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ
ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ НА ШЛЯХУ РЕАЛІЗАЦІЇ
ПОЛОЖЕНЬ КІОТСЬКОГО ПРОТОКОЛУ

08.00.11 – математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
Ляшенко Ігор Миколайович
доктор фізико-математичних наук, професор

Київ – 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ…………………………................
Вступ………………………………………………………….……............
Розділ І. МЕТОДОЛОГІЯ СИСТЕМНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ СКЛАДОВОЇ КІОТСЬКОГО ПРОТОКОЛУ РАМКОВОЇ КОНВЕНЦІЇ ООН ЗІ ЗМІНИ КЛІМАТУ.………………….
1.1 Загальні проблеми оцінки впливу господарської діяльності на стан навколишнього природного середовища………………………….....
1.2 Загальні проблеми оцінки впливу глобальних змін природного середовища та клімату на економіку……………………….………...
1.3 Кіотський протокол як глобальна міжнародна угода з питань регулювання еколого-економічної взаємодії………………………..
1.3.1 Зобов’язання за Кіотським протоколом………...……………....
1.3.2 Еколого-економічний характер Кіотського протоколу..……….
1.3.3 Механізми міжнародної кооперації Кіотського протоколу……
1.4 Системне моделювання економічних процесів Кіотського протоколу……………………………………………………............
1.4.1 Концепція побудови математичних моделей…………………....
1.4.2 Рівні дослідження економічної системи в умовах обмежень емісій парникових газів………………………………………………..
1.4.2.1 Моделювання міждержавної взаємодії в рамках положень Кіотського протоколу…………………………………………..……
1.4.2.2 Моделювання національної стратегії в рамках положень Кіотського протоколу………………………………………………..
1.4.2.3 Моделювання галузевої структури економіки з обмеженнями на емісії парникових газів……………………………
1.4.2.4 Моделювання адаптації підприємства до зміни обсягів емісій парникових газів……………………………………………...
1.4.3 Взаємозв’язок мікро- та макрорівнів у проблемі моделювання еколого-економічної складової Кіотського протоколу.………….......
Висновки до першого розділу……………………………………………
Розділ ІІ. МІЖДЕРЖАВНА ВЗАЄМОДІЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ КІОТСЬКОГО ПРОТОКОЛУ…...……………...........................
2.1 Системно-динамічний аналіз еколого-економічної складової Кіотського протоколу……………………………………………………..
2.2 Динаміка валового випуску в умовах екологічної економіки……….
2.2.1 Моделювання динаміки обсягів валового випуску за умов дефіциту емісійних квот………………………………………………...
2.2.2 Моделювання динаміки обсягів валового випуску за умов профіциту емісійних квот……………………………….........................
2.3 Динаміка валового випуску з урахуванням механізмів гнучкості Кіотського протоколу…………………………..…………………………
2.3.1 Валовий випуск в умовах механізму торгівлі квотами………….
2.3.2 Валовий випуск в умовах реалізації проектів спільного виконання……………………………………………………………….
2.3.3 Валовий випуск в умовах реалізації механізму чистого розвитку…………………………………………………………………
2.4 Глобальна імітаційна модель динаміки світового ВВП в умовах Кіотського протоколу...……………………………………………….......
Висновки до другого розділу ……...………………………………………
Розділ ІІІ. ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ В УМОВАХ ДІЇ КІОТСЬКОГО ПРОТОКОЛУ.......................................................................
3.1 Особливості еколого-економічного зростання за Кіотським протоколом…………………………………………………………………
3.2 Односекторні нелінійні динамічні еколого-економічні моделі в умовах обмежень емісій парникових газів.………………………………
3.2.1 Динамічна ринкова рівновага при дефіциті емісій парникових газів……………………………………………………………………….
3.2.2 Динамічна ринкова рівновага при профіциті емісій парникових газів………………………………………………………………………
3.3 Двохсекторна модель оптимального зростання в умовах обмежень емісій парникових газів…………………………………………………...
3.4 Моделювання динамічної рівноваги взаємодії багатьох виробників в умовах обмежень емісій парникових газів……………………………
Висновки до третього розділу……………………………………………
Розділ IV. БАЛАНСОВИЙ МЕТОД „ВИТРАТИ-ВИПУСК” АНАЛІЗУ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ………………………………………………
4.1 Галузева структура виробництва…………………………………….
4.2 Економічні гіпотези та магістральні траєкторії динамічної балансової моделі типу „витрати-випуск”………………………………..
4.2.1 Динаміка основних виробничих фондів та розвиток галузевої структури економіки……………………………………………………
4.2.2 Гіпотеза про незмінність загальної вартості капіталу у часі…..
4.2.3 Гіпотеза про приріст загальної вартості капіталу за рахунок інфляції…………………………………………………………………..
4.2.4 Гіпотеза про існування певного рівня корупції…….………......
4.3 Агрегування цінами та обсягами продукції балансових моделей типу „витрати-випуск”…………………………………………………….
Висновки до четвертого розділу…………………………………………
Розділ V. БАЛАНСОВИЙ МЕТОД „ВИТРАТИ-ВИПУСК” АНАЛІЗУ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ В УМОВАХ ВИКОНАННЯ КІОТСЬКОГО ПРОТОКОЛУ….…………………………………………..
5.1 Еколого-економічна збалансованість виробництва в умовах Кіотського протоколу……………….…………………………………….
5.2 Цінова збалансованість еколого-економічної взаємодії Кіотського протоколу…………………………………………………………………..
5.3 Двоїста динамічна еколого-економічна модель типу „витрати-випуск”……………………………………………………………………..
5.4 Еколого-економічні гіпотези та магістраль в динамічній моделі Леонтьєва-Форда…………...……………………………………………...
5.4.1 Гіпотеза про приріст загальної вартості капіталу за рахунок інфляції…………………………………………………………………...
5.4.2 Гіпотеза про наявність певного рівня корупції……………….....
5.5 Балансовий метод „витрати-випуск” з урахуванням витрат на реалізацію політики Кіотського протоколу……………………………...
5.5.1 Статична модель…………………………………………………..
5.5.2 Динамічна модель………………………………………………...
Висновки до п’ятого розділу………………………………………………
Розділ VI. МОДЕЛЮВАННЯ ТЕХНОЛОГІЧНОЇ СТРУКТУРИ ВИРОБНИЦТВА В УМОВАХ КІОТСЬКОГО ПРОТОКОЛУ………….
6.1 Екологізація промислового виробництва……………………………
6.2 Рівняння розподілу потужностей за технологіями………………….
6.3 Науково-технічний прогрес та інноваційна політика………………
6.4 Моделювання технологічних нововведень………………………….
6.5 Агрегування вихідного мікроопису технологічної структури в еколого-економічну виробничу функцію………………………………..
Висновки до шостого розділу……………………………………………
ВИСНОВКИ………………………………………………………………...
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………...
ДОДАТКИ……………………...................................................................... 6

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

БМ – балансовий метод;
ВВП – валовий внутрішній продукт;
ВФ – виробнича функція;
ЕА – економічний агент;
ЕЕВФ – еколого-економічна виробнича функція;
ЕР – економічний розвиток;
ІМ – імітаційна модель;
КП – Кіотський протокол;
МГЕЗК – міжурядова група експертів зі зміни клімату ООН;
ММЕЗ – мало секторні моделі економічного зростання;
ММК – механізми міжнародної кооперації (механізми геучкості) Кіотського протоколу;
МТ – магістральна траєкторія;
МТК – міжнародна торгівля квотами;
МЧР – механізм чистого розвитку;
ОВКВ – одиниця встановленої кількості викидів;
ПСВ – проекти спільного впровадження (виконання);
РКЗК – рамкова конвенція зі зміни клімату ООН;
СП – системний підхід;
СР – сталий (стійкий) розвиток;
ТА – теорія агрегування;
CFCs – фторвуглець хлору;
CH4 – метан;
СО2 – діоксид вуглецю;
HCFCs – фторвуглеводень хлору;
HFCs – гідрофторвуглеці;
N2O – закис азоту;
PFCs – перфторвуглеці;
SF6 – гексафторид сірки.

ВСТУП

Актуальність теми. Необхідність створення сприятливих умов подальшого розвитку людства в рамках глобальної світової економічної системи є однією з нагальних проблем останніх десятиліть. При цьому такий розвиток, який ґрунтується в першу чергу на здобутках науково-технічного прогресу, повинен погодити масштаби прямого впливу господарської діяльності цивілізації на довкілля з необхідністю самовідновлення структурних характеристик навколишнього природного середовища. Вперше ідеї такої спільної еволюції людини та біосфери, їх гармонійного поєднання були офіційно проголошені на Міжнародній конференції з навколишнього середовища та розвитку у Ріо-де-Жанейро (Саміт Землі) у 1992 році. Об’єктом дискусії конференції стали природне середовище та соціально-економічний розвиток як взаємопов’язані області дослідження. „Порядок денний на ХХІ століття”, як резолюція конференції, пов’язує подальший розвиток економічних відносин з необхідністю досягнення високої якості навколишнього середовища і „здорової” економіки для всіх народів світу, задоволення потреб людей і збереження економічного зростання протягом тривалого періоду.
Незважаючи на численні дискусії та суперечності ряду наукових досліджень, Рамковою конвенцією з питань зміни клімату ООН основною причиною глобальної зміни клімату було визнано надмірну концентрацію парникових газів в атмосфері Землі. Це стало підґрунтям для прийняття у 1997 році Кіотського протоколу, який конкретизував умови скорочення емісій для окремих країн. Кінцева мета зазначених угод полягає в тому, щоб досягти стабілізації концентрації парникових газів в атмосфері на такому рівні, який би не допускав загрозливого антропогенного впливу на кліматичну систему. Такий рівень повинен бути досягнутий в строки, достатні для природної адаптації екосистем до зміни клімату, які дозволяють не ставити під загрозу виробництво продовольства та забезпечити подальший економічний розвиток на стійкій основі.
Реалізація положень Кіотського протоколу потребує залучення вчених різних наукових напрямів з метою поєднання їх досвіду в рамках міждисциплінарного дослідження. Особливої уваги серед них заслуговує економічна складова, як основний принцип розв’язання екологічних проблем – економічне заохочення. Економіка Кіотського протоколу вимагає комплексного, системного підходу до її вивчення. Дотримуючись загальної методології дослідження економічних процесів, необхідно розглянути концептуальний рівень основних засад даної угоди, окреслити основних фігурантів – економічних агентів, еколого-економічні показники, з’ясувати існуючі між ними зв’язки, їх природу та специфіку. Подальшим кроком проведення дослідження повинен стати перехід до рівня математичного моделювання еколого-економічної взаємодії як ефективного інструменту наукового пізнання.
При цьому принципове з економічної точки зору питання пов’язане з тим, наскільки система, утворена Кіотським протоколом, дозволяє країнам виконувати взяті зобов’язання з мінімальними витратами. Ряд економістів дотримуються думки, що такі країни отримають значні економічні переваги від участі у протоколі з врахуванням вартості „вуглецевої” квоти, а також супутні вигоди від проектів зі скорочення викидів парникових газів. В той же час Кіотський протокол може створити бар’єри для економічного зростання, якщо викиди парникових газів будуть перевищувати встановлений для країни рівень зобов’язань. Таким чином, постає необхідність дослідження складної, комплексної соціо-економіко-екологічної проблеми, що і зумовило актуальність дисертаційної роботи та її структуру.
Теорія еколого-економічної взаємодії є порівняно новим напрямом розвитку економічної науки, який ґрунтується на засадах метафізики економіки, соціальної динаміки, теорії суспільного вибору, теоріях управління.
Методологічні засади дослідження процесів взаємодії економіки та екології активно досліджували такі вчені, як: В. Вернадський, М. Мойсеєв,
С. Дорогунцов, О. Рюміна, Ю. Іванілов, О. Лотов, В. Макаров, О. Рубінов,
Р. Раяцкас, а також зарубіжні вчені У. Айзерд, Р. Айрес, Г. Дейл, З. Гул,
Р. Костанзи, Дж. Кей, М. Джампетро, С. Ель Серафі.
Механізми та результати екологізації економіки знаходять своє відображення в працях основоположників балансових методів дослідження В. Леонтьєва, Д. Форда, Дж. Неймана, М. Морішима, Д. Гейла, моделях вчених Римського клубу М. Медоуза, Дж. Форрестера, М. Печчеї.
Дослідження особливостей змісту Кіотського протоколу та його економічної складової широко представлено в публікаціях О. Кокоріна,
В. Бердина, Г. Сафонова, В. Шевчука, І. Трофимової, О. Трофимчука,
К. Танген, М. Граб, А. Міхаелова, Б. Мюллера та ін.
Вагомий внесок у розвиток теорії динамічних систем та теорії оптимізації здійснили такі російські та вітчизняні вчені, як: Л. Понтрягін,
В. Болтянський, В. Кротов, Б. Лагоша, В. Геєць, В. Глушков, В. Михалевич,
І. Ляшенко, О. Наконечний, Ф. Гаращенко, В. Григорків, М. Клименюк,
В. Галіцин, О. Ляшенко.
Економічний аналіз запропонованих в дослідженні моделей ґрунтується на наукових виданнях з питань економічної теорії, мікро- та макроекономічного аналізу В. Базилевича, А. Чухно, В. Геєця, С. Мочерного, П. Єщенка, В. Бодрова, В. Мандибури, І. Радіонової, Г. Купалової, а також працях іноземних вчених Н. Менкью, А. Маршала, П. Самуельсона.
В той же час, незважаючи на ґрунтовні наукові напрацювання та постійно зростаючий обсяг робіт з тематики Кіотського протоколу, складність та багатогранність його еколого-економічної взаємодії потребує подальшого вивчення з метою розробки нових та вдосконалення вже існуючих методів вирішення соціально-економічних проблем та збереження природно-ресурсного потенціалу. Дослідження вказаних проблем часто зводиться до вивчення на окремо взятому рівні та часто носять локальний характер. У зв’язку з цим, виникає необхідність вивчення впровадження в дію Кіотських механізмів на основі єдиної методики системного моделювання еволюційного розвитку економіки, яка б дозволила пов’язати мікро-, макро- та міждержавний рівень. Завдання створення методології моделювання та комплексу математичних моделей економічної складової Кіотського протоколу, які дозволяють визначити оптимальні значення та поведінку основних еколого-економічних показників, як основи прийняття управлінських рішень, спрямованих на підвищення ефективності функціонування економічної системи, зумовило вибір теми дисертації, її мету, завдання та логіку дослідження.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Основний зміст дисертаційної роботи складають результати досліджень, які проводилися протягом 2008–2011 років відповідно до планів науково-дослідницьких робіт кафедри математичної інформатики та лабораторії високопродуктивних систем обробки інформації Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зокрема у межах комплексної наукової теми факультету кібернетики „Створення моделей динамічних еколого-економічних процесів, їх дослідження, інформаційне наповнення та реалізація на ПЕОМ” № 01БФ015-03 (реєстраційний номер 0101U002165). Особистий внесок здобувача полягає у розробці методології аналізу, моделювання розвитку національної економіки в умовах запровадження екологічних обмежень, а також у побудові моделі міждержавної співпраці з врахуванням дії механізмів гнучкості Кіотського протоколу.
Наукові дослідження здійснювались також відповідно до плану держбюджетної теми кафедр математичної інформатики, системного аналізу та теорії прийняття рішень „Проблеми теорії прийняття рішень та її застосування в системному аналізі соціально-економічних та екологічних процесів” № 06БФ015-02 (реєстраційний номер 0106U005859). Автору належить створення ряду одно- та двохсекторних моделей з цільовим соціальним критерієм максимізації середньодушового споживання в умовах необхідності виконання двох видів балансових співвідношень: матеріального виробництва та парникових газів. Запропоновано динамічні еколого-економічні балансові моделі в умовах альтернативних гіпотез з метою узгодження їх прямих та двоїстих аналогів.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є поглиблення методології моделювання та створення комплексу математичних методів і моделей розвитку еколого-економічної системи в умовах реалізації положень Кіотського протоколу, до складу змінних яких належать основні економічні показники та обсяг емісійної квоти, як екологічного ресурсу. Це повинно доповнити існуючі методи прийняття управлінських рішень та підвищити ефективність переходу економіки до засад сталого розвитку.
Досягнення поставленої мети зумовило необхідність розв’язання таких завдань:
 виявити теоретико-методологічні принципи, етапи формування й напрями наукового дослідження економічного розвитку та вплив на його характеристики екологічних обмежень;
 проаналізувати основні положення концепції сталого розвитку, тенденції розвитку сучасної методології дослідження взаємодії економіки та екології, уточнення їх змісту з урахуванням необхідності збалансованого підходу до економічних, соціальних та екологічних задач суспільства;
 дослідити зміст Кіотського протоколу, як міжнародної угоди зі скорочення обсягів емісій парникових газів, виділити економічні важелі його реалізації, зокрема механізми гнучкості – міжнародна торгівля квотами, проекти спільного впровадження, механізм чистого розвитку, визначити основні економічні індикатори дослідження в умовах екологічних обмежень;
 обґрунтувати авторський підхід до ієрархічної структури рівнів вивчення еколого-економічної взаємодії в рамках Кіотського протоколу та відповідний їм математичний апарат;
 виділити основні економічні агенти – групи країн за певним рівнем зобов’язань, проаналізувати можливість застосування ними того чи іншого варіанту співпраці з метою дослідження міжнародної кооперації та побудувати відповідну комплексну динамічну еколого-економічну модель;
 розробити нові та вдосконалити на основі теорії керування існуючі одно- та двохсекторні моделі економічного розвитку в умовах дії обмежень на викиди парникових газів з цільовим критерієм максимізації соціального фактору – кінцевого середньодушового споживання;
 проаналізувати застосування балансових еколого-економічних моделей типу „витрати-випуск”, які передбачають виділення частини національного продукту на реалізацію заходів з виконання зобов’язань за Кіотським протоколом з метою дослідження галузевої структури економіки;
 побудувати двоїсті балансові моделі типу „витрати-випуск” в цілях вдосконалення оптимальної галузевої цінової політики;
 дослідити з метою прогнозування галузевої структури економіки застосування динамічних балансових еколого-економічних моделей типу „витрати-випуск”, побудувати відповідні їм аналоги на основі альтернативних до класичних гіпотез в умовах реалізації галузевої програми з обмежень викидів парникових газів, виділити серед можливих траєкторій магістральні;
 побудувати відповідні динамічні двоїсті моделі – моделі цін з врахуванням витрат на обслуговування викидів парникових газів на основі альтернативних гіпотез, виділити магістральні траєкторії розвитку та порівняти з відповідними аналогами прямих моделей з метою встановлення взаємозв’язку між ними;
 розглянути технологічну структуру виробництва у зв’язку з необхідністю запровадження принципів сталого розвитку на мікрорівні, при цьому необхідно дослідити задачу моделювання розподілу потужностей за технологіями з врахуванням двох видів виробничих факторів: трудових ресурсів та обсягів емісій парникових газів;
 розробити процедури агрегування з метою досягнення можливості переходу між вказаними рівнями дослідження, зокрема переходу до меншої розмірності в балансових моделях типу „витрати-випуск” та агрегування вихідного технологічного мікроописання у еколого-економічну виробничу функцію.
Об’єктом дослідження є система еколого-економічних, соціально-політичних відносин в процесі розвитку ринкової економіки в умовах реалізації положень Кіотського протоколу.
Предметом дослідження є еколого-економічні моделі розвитку економічної системи в умовах реалізації положень Кіотського протоколу.
Методи дослідження. У дисертації застосовуються як загальнонаукові, так і спеціальні методи дослідження економічної складової Кіотського протоколу. Методологічною основою дисертації є системний підхід до аналізу еколого-економічної взаємодії, розвинутий у працях вітчизняних та зарубіжних вчених. При побудові та дослідженні моделей системної динаміки використано методи теорії динамічних систем; при дослідженні галузевої структури економіки – метод „витрати-випуск”, магістральну теорію балансових моделей, елементи теорії агрегування; для побудови та дослідження одно- та двохсекторних моделей – методи теорії оптимізації, теорії оптимального керування, динамічних систем; дослідження реалізації положень Кіотського протоколу на мікрорівні викликало необхідність залучення теорії інтегрального та диференціального числення. Зважаючи на економічний характер дослідження, застосовано елементи економічної теорії, мікро-, макроекономіки, міжнародної економіки. Екологічна складова покликала необхідність застосування знань з основ екології, концепції сталого розвитку, охорони довкілля та природокористування.
Інформаційну базу дослідження складають аналітичні матеріали Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державного комітету статистики України науково-дослідних установ та вузі; монографічні дослідження та статті вітчизняних і зарубіжних авторів, матеріали науково-практичних конференцій, збірники, дані річних звітів, інформаційних та аналітичних бюлетенів, тижневиків, наукові дослідження та публікації розміщені в мережі Internet, методичні та аналітичні матеріали й документи міжнародних організацій ООН, міжурядових організацій ЮНЕП, ЮНЕСКО, ОЕСР, а також законодавчі та нормативні акти з питань політики охорони навколишнього природного середовища України та інших держав.
Наукова новизна основних положень і одержаних автором результатів дослідження полягає у вирішенні важливої наукової проблеми побудови комплексу економіко-математичних моделей розвитку економіки в умовах запровадження положень Кіотського протоколу. Найбільш суттєві теоретичні і практичні результати, які характеризують наукову новизну дослідження й особистий внесок автора, полягають у наступному:
вперше:
 розроблено системну математичну модель міждержавної взаємодії промислово-розвинутих країн, країн з перехідною економікою та країн, що розвиваються,
у рамках виконання положень Кіотського протоколу, в основу якої покладено залежність між основними макроекономічними показниками (ВВП, обсяг інвестицій, національний дохід, витрати державного бюджету на охорону навколишнього природного середовища) та обмеженнями на емісії парникових газів. Модель дозволяє визначати траєкторії обсягів ВВП залежно від встановлених екологічних обмежень та екзогенно заданих параметрів розподілу національного багатства;
 запропоновано використання альтернативних до класичних вихідних гіпотез для побудови балансових моделей „витрати-випуск”, зокрема, застосування гіпотези про розширення основних виробничих фондів за рахунок інфляції дозволяє використати балансовий метод аналізу економічної системи з урахуванням обмежень на емісії парникових газів для групи країн з високим рівнем інфляції. Використання гіпотези про „відкат” призвело до побудови модифікованої балансової моделі галузевої структури для країн з високим корупційним рівнем, що дозволяє окрім базових еколого-економічних показників оцінити величину корупції;
 на основі аналізу мікроекономічної складової побудовано динамічну модель розподілу потужностей за технологіями для виробництва в умовах встановлених емісійних квот, що дозволило запропонувати відповідні еколого-економічні виробничі функції. Модель такої залежності визначає обсяги випущеної продукції в залежності від залученої у виробництво ресурсної бази та встановлених дозволів на емісії парникових газів;
удосконалено:
 систематизацію наукових підходів щодо встановлення змісту та напрямів теорії екологізації економіки з виділенням концепцій добробуту, суспільного вибору, соціального ринкового господарства, економічної соціодинаміки, соціального капіталу, що дає можливість оцінити вплив екологічних обмежень на економічний розвиток та його характеристики;
 наукове визначення методологічних основ реалізації Кіотського протоколу, які дали змогу провести дослідження на чотирьох рівнях економічної системи: міжнародної співпраці, макроекономічному, галузевої взаємодії, мікрорівні, кожен з яких включає свої специфічні елементи, що забезпечують узгодження інтересів економіки та екології і функціонування всієї еколого-економічної системи;
 методи побудови одно- та двохсекторних моделей економічного зростання з обмеженнями на забезпечення виконання економічного балансу та балансу парникових газів з критерієм ефективності у вигляді максимізації середньодушового споживання; на відміну від існуючих аналогів такі моделі дозволяють визначити в явному аналітичному вигляді траєкторії розвитку еколого-економічної системи;
 науково-методологічні положення агрегування вихідного технологічного мікроописання у еколого-економічну виробничу функцію з незалежними змінними обсягів трудових ресурсів та дозволених емісійних квот парникових газів у якості виробничих факторів, особливістю яких є врахування інноваційної політики та впровадження новітніх технологій у виробничій процес. Запропоновані процедури агрегування є ефективним інструментом реалізації переходу від мікро- до макрорівня економічної системи.
набули подальший розвиток:
 характеристика тенденцій переходу до впровадження в дію Кіотського протоколу, серед яких збільшення витрат на зменшення емісій парникових газів, зміна структури розподілу національного доходу, зростання капітальних витрат за рахунок реалізації екологічно спрямованих заходів, збільшення фінансування науково-дослідницької роботи, реалізацію технологічних нововведень та науково-технічного прогресу, з метою усунення та пом’якшення негативних проявів посилення екологічних стандартів у системі економічних відносин;
 наукові підходи магістральної теорії, а саме аналіз динамічних систем у вигляді балансових еколого-економічних моделей типу „витрати-випуск” з метою побудови траєкторій розвитку та визначення серед них магістральних, що дозволяє більш адекватно оцінити вплив екологічних обмежень на економічну систему;
науковий інструментарій комплексного системного аналізу еколого-економічної взаємодії, методи прогнозного оцінювання розвитку економіки в умовах екологічних обмежень на основі застосування динамічних систем, теорії оптимізації та теорії оптимального керування, які на відміну від вузьконаправлених досліджень дають можливість побудувати ієрархічну структуру вивчення впливу екологічних обмежень на економічну систему.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці математичного інструментарію моделювання та аналізу розвитку економічної системи в умовах запровадження положень Кіотського протоколу. Розроблена методологія та інструментарій дозволяють здійснювати аналіз впливу екологічних обмежень на розвиток економіки на її основних рівнях: мезо-, макро- та мікрорівні. Також вони можуть бути науковим підґрунтям планування та оптимізації природоохоронної політики, прогнозування цінової динаміки виділених економічних та екологічних показників. Комплекс запропонованих методів може стати ефективним засобом прийняття управлінських рішень в контексті концепції розбудови економіки на засадах сталого розвитку. Запропоновані наукові положення, рекомендації та висновки можуть бути використані при розробці законодавчих актів і положень Законів України „Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України” та „Основних напрямів державної політи¬ки в галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки”, в яких законодавчо визначено пріоритети й стратегію гармонійного розвитку виробничого
і при¬родно-ресурсного потенціалу держави, в практичній діяльності міністерств,
у навчальному процесі при висвітленні проблем функціонування економічної системи в умовах впровадження статей Кіотського протоколу.
Наукові розробки автора та отримані результати дисертаційної роботи були використані Міністерством економіки України для аналізу та прогнозування величини валового випуску продукції в рамках міжнародної співпраці з питань виконання положень Кіотського протоколу, визначення основних макроекономічних показників в умовах розбудови природоохоронного напрямку діяльності (довідка № 4802-25/29 від 02.02.2011).
Розробки автора були впроваджені для визначення основних макроекономічних показників національної економіки в умовах дії встановлених Кіотським протоколом обмежень, відповідних цінових показників як в рамках окремої галузі, так і у міжгалузевій взаємодії Українською міжнародною фондовою біржею (довідка № 40 від 16.03.2011).
Науково-практичні висновки щодо прогнозування валового випуску продукції у галузевому розрізі економічної виробничої структури в умовах розбудови комплексу природоохоронних заходів обласного рівня застосовувались Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області (довідка № 4488/01-05 від 31.10.2011).
Аналітичні матеріали та практичні рекомендації щодо визначення обсягів виконаних робіт в умовах необхідності дотримання встановлених екологічних нормативів, визначення оптимальної структури розподілу наявної еколого-економічної ресурсної бази за існуючою технологічною будовою впроваджено Південною залізницею, структурним підрозділом „Будівельно-монтажний поїзд № 685 (довідка № 781 від 01.11.2011).
Отримані в дисертації наукові результати щодо прогнозування основних економічних показників в умовах міжнародної співпраці з використанням механізмів гнучкості Кіотського протоколу (міжнародна торгівля квотами, проекти спільного впровадження, механізм чистого розвитку) на основі імітаційних системно-динамічних моделей, а також методологія визначення відповідних еколого-економічних показників на рівні національної економіки та за видами економічної діяльності знайшли своє відображення в науковій та просвітницькій діяльності Фундації розвитку екологічних та енергетичних ринків (довідка № 19/2 від 31.10.2011).
Теоретичні та практичні положення дисертаційної роботи були застосовані в навчально-методичних матеріалах, розроблених і впроваджених у навчальний процес кафедри математичного моделювання економічних систем Національного технічного університету України „КПІ” (довідка № 0201/1553 від 01.11.2011), а також кафедр економічної теорії, математичного аналізу та інформатики, екології Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка (довідка № 5222/01-30/63 від 31.10.2011).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеним науковим дослідженням, у якому на основі апарату економіко-математичного моделювання досліджено питання розвитку економічної системи в умовах введення в дію положень Кіотського протоколу та викладено авторський підхід щодо комплексного аналізу впливу екологічних обмежень на економічний розвиток. Наукові положення, висновки, пропозиції та рекомендації, що виносяться на захист, одержані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертаційній роботі використано лише ідеї та висновки, що напрацьовані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати досліджень, які відповідають темі докторської дисертації, доповідались та обговорювались на засіданнях та методологічних семінарах кафедр математичної інформатики, моделювання складних систем, на засіданнях Вченої ради факультету кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка впродовж 2008–2011 рр.
Найважливіші теоретичні, методологічні та методичні положення й результати дисертаційної роботи доповідались автором та одержали позитивну оцінку на 17 міжнародних наукових та науково-практичних конференціях, а саме: Міжнародній науково-практичній конференції „Дні науки Гуманітарного університету „ЗІДМУ” (25–28 жовтня 2006 р., м. Запоріжжя); Науково-практичній конференції „Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації” (24–27 жовтня 2007 р., м. Полтава); Міжнародній науково-практичній конференції „Knowledge-Dialogue-Solution” (23–28 червня 2008 р., м. Варна; 13–18 жовтня 2008p., м. Київ); Міжнародній науковій конференції „Dynamical system modeling and stability investigation” (27–29 травня 2009 р., м. Київ); Міжнародній науковій конференції „Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці” (1–4 квітня 2009 р., м. Чернівці); Всеросійській конференції „Экономический рост, ресурсозависимость и социально-экономическое неравенство” (27–29 жовтня 2010 р., м. Санкт-Петербург); Науково-практичній конференції „Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації”
(22–23 жовтня 2009 р., м. Полтава); Міжнародній конференції „Modern (electronic) Learning” (9–10 вересня 2010 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції „Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем”, (8–9 квітня 2010 р., м. Харків); Міжнародній науковій конференції імені академіка М.Кравчука (13–15 травня 2010 р., м. Київ); Міжнародній науковій конференції „Problems of decision making under uncertainties” (17–21 травня 2010 р., м. Львів; 4–8 жовтня 2010 р., м. Ялта); Міжнародній науково-практичній конференції „Актуальні проблеми розвитку економічної кібернетики” (26 листопада 2010 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції „Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем”. (7–9 квітня 2011 р., м. Харків); Міжнародній науковій конференції „Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці” (4–6 травня 2011 р., м. Чернівці); Міжнародній науковій конференції „Dynamical system modeling and stability investigation” (25–27 травня 2011 р., м. Київ).
Публікації. Основні результати та висновки дисертаційної роботи викладені у 41 науковій праці загальним обсягом 48,12 д.а., у тому числі в одноосібній монографії „Моделювання еколого-економічної взаємодії в процесі виконання рішень Кіотського протоколу” (21,3 д.а.); 23 статті – у наукових фахових виданнях (особисто автору належать 16,3 д.а.), 3 статті – у іноземних наукових виданнях (особисто автору належать 1,62 д.а.), 5 статей – у наукових виданнях (особисто автору належать 2,6 д.а.), 9 публікацій – за матеріалами конференцій (особисто автору належать 0,9 д.а.).
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, шести розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Повний обсяг дисертаційної роботи становить 478 сторінок. Основний зміст дисертації викладено на 410 сторінках комп’ютерного тексту, що містять 17 рисунків та 11 таблиць. Робота містить 7 додатків. Список використаних джерел включає 256 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Процес взаємодії економіки та екології характеризується взаємним впливом. Нехтування інтересами однієї з них загрожує посиленням та збільшенням негативних явищ в структурі іншої, які згодом загрожують природі першої. Необхідність узгодження інтересів економіки та екології становить запоруку подальшого існування людської цивілізації та необхідну умову переходу до сталого розвитку.
2. Першою міжнародною угодою, спрямованою на боротьбу з глобальною зміною клімату, став Кіотський протокол Рамкової конвенції ООН зі зміни клімату, мета якого полягає у стабілізації та поступовому зменшенні емісій парникових газів в атмосферу Землі як ключового фактора впливу на навколишнє природне середовище. Особливість цієї угоди – застосування економічних важелів впливу на розв’язання екологічних проблем, оформлених як механізми гнучкості (міжнародної співпраці).
3. Аналіз змісту Кіотського протоколу дозволяє розглядати взаємодію економіки та екології як складну еколого-економічну систему, дослідження якої доцільно провести за допомогою апарату математичного моделювання.
4. З метою проведення комплексного, системного вивчення проблеми впровадження в дію положень Кіотського протоколу дослідження структуровано на 4 рівні: міждержавної взаємодії, національної стратегії, міжгалузевої взаємодії, мікрорівень. Кожному з виокремлених рівнів поставлено у відповідність характерний методологічний апарат: системно-динамічний підхід, теорію економічного зростання, балансовий метод, теорію розподілу потужностей за технологіями.
5. Вивчення міждержавної взаємодії в питанні виконання Кіотського протоколу дало змогу на основі системно-динамічного підходу запропонувати модель динаміки валового випуску продукції країни для випадку дефіцитної та профіцитної емісійної квоти. При цьому ключовим питанням розглядається необхідність виконання, окрім оптимальної структури розподілу валового випуску продукції, також обмеження з емісій парникових газів.
6. Подальше ускладнення отриманої моделі проведено за рахунок уведення до її складу механізмів міжнародної кооперації Кіотського протоколу: міжнародної торгівлі квотами, проектів спільного виконання, механізму чистого розвитку. Динаміка основних економічних показників у таких моделях досліджена з урахуванням різних сценарних варіантів зміни обсягів дозволеної емісійної квоти.
7. Узагальнення отриманих результатів дозволило побудувати глобальну імітаційну модель взаємодії трьох економічних агентів в умовах дії Кіотського протоколу. При цьому структуризацію країн за приналежністю до того чи іншого економічного агента проведено на основі визначених для кожної з них зобов’язань за Кіотським протоколом. Аналогічно до дослідження попередньо запропонованих моделей розглянуто стале значення об’єму емісійної квоти, що характерно для короткострокових періодів планування, а також спадні залежності у вигляді гіперболічної та експоненціальної функцій, властивих довгостроковому горизонту планування.
8. На рівні національної стратегії (макрорівень) здійснено розширення традиційного підходу до побудови моделей економічного зростання за рахунок залучення до розгляду балансу парникових газів. Отримана таким чином односекторна модель відображає два види балансу: економічний та екологічний, динаміку основних виробничих фондів, а як цільовий функціонал – величину інтегрального питомого кінцевого споживання. Проведене на основі теорії оптимального керування дослідження моделі дало змогу побудувати рівноважні траєкторії еколого-економічного зростання.
9. Необхідність розширення діяльності зі скорочення емісій парникових газів зумовлює виділення в структурі економічної системи окремого сектора з природоохоронної діяльності. Враховуючи останнє, запропоновано двосекторну модель оптимального економічного зростання в умовах скорочення емісій парникових газів. На відміну від попереднього ця модель, окрім розширених економічного та екологічного балансів, містить рівняння динаміки капіталу, потоки інвестицій кожного із секторів.
10. Дослідження міжгалузевої структури економічної системи проведено за допомогою балансових моделей типу „витрати-випуск”. Зокрема, серед них виокремлено динамічні аналоги та здійснено побудову двоїстих моделей – моделей цін, що дозволяє підвищити ефективність цінової політики. Перехід до моделей цін здійснено в умовах дії класичних для балансових моделей гіпотез, а також альтернативних: гіпотези про збільшення загальної вартості капіталу за рахунок інфляції та існування певного рівня корупції.
11. Проведено розширення отриманих результатів на випадок еколого-економічних балансових моделей типу „витрати-випуск”. Аналіз отриманих моделей дав змогу встановити траєкторії динаміки галузевих валових випусків продукції та виокремити серед існуючих траєкторій магістральні.
12. Необхідність врахування в балансових еколого-економічних моделях витрат на реалізацію заходів, обумовлених Кіотським протоколом, призвела до розширення загального економічного балансу. Економіко-математичний аналіз отриманих моделей дозволив побудувати магістральні траєкторії розвитку, а дослідження останніх – встановити існування взаємозв’язку між траєкторіями прямих та двоїстих моделей. Окрім того, виявлено вплив на загальну поведінку еколого-економічного розвитку структурних параметрів системи, що описуються відповідними матрицями балансових моделей.
13. Дослідження мікрорівня економіки в умовах дії емісійних обмежень здійснено на основі аналізу розподілу потужностей за технологіями. При цьому розглядаються два види ресурсу: економічний – трудові ресурси, екологічний – встановлений обсяг дозволених емісій парникових газів. Це дало змогу побудувати рівняння розподілу потужностей за технологіями, яке моделює основні фактори впливу на розвиток технологічної структури виробництва в умовах обмежень на викиди парникових газів.
14. Необхідність залучення інноваційної політики, результатів науково-технічного прогресу, передачі технологій, передбачених Кіотським протоколом, викликала подальшу модифікацію рівняння розподілу, яке враховує не лише динаміку потужностей, а й інноваційні технологічні процеси.
15. З метою побудови зв’язку між виділеними рівнями дослідження запропоновано окремі нові процедури агрегування, а саме агрегування за допомогою вектора цін балансових моделей типу „витрати-випуск”. Агрегування проведено у балансову модель з меншою кількістю галузей та до максимально агрегованого – одновимірного випадку.
16. Інший підхід до процедур агрегування запропоновано на основі дослідження вихідного мікроопису та застосування апарату еколого-економічних виробничих функцій. Це дало змогу побудувати параметричну виробничу функцію, яка моделює валовий випуск залежно від обсягів залучених економічних та екологічних ресурсів, а також враховує зміну технологічної структури виробництва.
17. Отримані в дисертаційній роботі результати доповнюють науковий інструментарій комплексного системного аналізу еколого-економічної взаємодії, методи прогнозного оцінювання розвитку економіки в умовах екологічних обмежень на основі застосування динамічних систем, теорії оптимізації та теорії оптимального керування, які на відміну від вузьконаправлених досліджень дають можливість побудувати ієрархічну структуру вивчення впливу екологічних обмежень на економічну систему.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдеева Т.Г. Киотский протокол: за и против / Т.Г. Авдеева // Международная экономика и международные отношения. – 2004. – №11. – С. 23–39.
2. Ананьев А. Мировой рынок разрешений на выбросы углекислого газа / А. Ананьев, А. Голуб, Е Струкова // Внешняя торговля. – 1997. – №4-6. – С. 57–72.
3. Антипов В.И. Многоотраслевая модель воспроизводства ВВП России в системе национальных счетов / В.И. Антипов, А.В. Калиновский,
И.Б. Колмаков, В.И. Моторин. – М.: Новый век, 2002. – 54 с.
4. Арженовский С.В. Методы социально-экономического прогнозирования: учеб. пособие / С.В. Арженовский. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 236 с.
5. Архангельский Ю.С. Прогнозирование объемов производства на основе макроэкономических моделей и межотраслевого баланса на ближайший год / Ю.С. Архангельский // Экономика Украины. – 1999. – №6. – С. 20–31.
6. Архангельский Ю.С. Межотраслевой баланс: учеб. пособие / Ю.С. Архангельский, И.И. Коваленко. – К.: Вища школа, 1988. – 246 с.
7. Афоничкин А.И. Управленческие решения в экономических системах: учеб. пособие / А.И. Афоничкин, Д.Г. Михаленков. – Спб.: Питер, 2009. – 480 с.
8. Багриновский К.А. Производственные функции: теория, методы, применение / К.А. Багриновский, Г.Б. Клейнер // Экономика и математические методы. – 1988. – №24. – Вып. 6. – С. 1144–1146.
9. Бажин И.И. Экономическая кибернетика / И.И. Бажин. – Харьков: Консум, 2004. – 292 с.
10. Базилевич В.Д. Економічна теорія: Політекономія: підручник /
В.Д. Базилевич. – К.: Знання-Прес, 2007. – 719 с.
11. Базилевич В.Д. Макроекономіка: підручник / В. Д. Базилевич, К.С. Базилевич, Л.О. Баластрик. – К.: Знання, 2007. – 703 с.
12. Базилевич В.Д. Мікроекономіка: підручник / В.Д. Базилевич. – 2-є вид., переробл. і допов. – К.: Знання, 2008. – 679 с.
13. Бакаєв О.О. Економіко-математичні моделі економічного зростання / О.О. Бакаєв, В.І. Гриценко, Л.І. Бажан, Л.О. Бакаєв, К.А. Бобер К.А. – К.: Наукова думка, 2005. – 189 с.
14. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л.Е. Басовский. – М.: Инфра-М, 2008. – 200 с.
15. Бердин В.Х. Киотский протокол: вопросы и ответы / В.Х. Бердин,
С.В. Васильев, В.И. Данилов-Данильян, А.О. Кокорин, С.Н. Кураев. – М.: WWF, 2003. – 16 c.
16. Бобылев С. Н. Экономика устойчивого развития: учеб. пособие / С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов, Р.А. Перелет. – М.: Ступени, 2004. – 303 с.
17. Бобылев С.Н. Глобальное изменение климата и экономическое развитие: учебное пособие для курса экономики природопользования высших специальных учебных заведений / С.Н. Бобылев,
И.Г. Грицевич. – М.: ЮНЕП; WWF-Россия, 2005. – 64 с.
18. Бобылев С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылев,
А.Ш. Ходжаев. – М.: Инфра-М, 2010. – 502 с.
19. Братимов О.В. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / О.В. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин, А.А. Коваленко. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 344 с.
20. Бридун Є.В. Обґрунтування вибору системи компенсації еколого-економічних збитків на основі міжгалузевого балансу / Є.В. Бридун // Науковий вісник Академії державної податкової служби України. – 2002. – № 2(16). – С. 65–77.
21. Бурков В.Н. Механизмы управления эколого-экономическими системами / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков, А.В. Щепкин. – М.: Изд-во физ.-мат. литературы, 2008. – 244 с.
22. Вилисов В.Я. Методы выбора экономических решений. Адаптивные модели / В.Я. Вилисов. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 228 с.
23. Вітлінський В. В. Моделювання економіки: навч. посібник /
В.В. Вітлінський. – К.: КНЕУ, 2003. – 408 с.
24. Волошин А.Ф. Механизмы распределения квот на выбросы по Киотскому протоколу / А.Ф. Волошин, И.А. Горицына // International Book Series „Information Science and Computing”. – 2009. – V. 3/2009. – №10. – P. 175–181.
25. Гайдар Е. Аномалии экономического роста / Е. Гайдар // Вопросы экономики. – 2006. – №12. – С.20–23.
26. Гант Г. Генри Гант и его наследие для управления производством. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mental-skills.ru/synopses/524.html (дата обращения 10.02.2011). – Загл. с экрана.
27. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц / Ф.Р. Гантмахер. – М.: Наука, 1967. – 576 с.
28. Гвишиани Д.М. Римский клуб / Д.М. Гвишиани. – М.: URSS, 1997. – 384 с.
29. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання / В.М. Геєць. – К.: Ін-т екон. прогноз., 2000. – 344 с.
30. Геловани В.А. Решение одной задачи управления для глобальной динамической модели Форрестера / В.А. Геловани, В.А. Егоров,
В.Б. Митрофанов, А.А. Пионтковский // Сборник научных трудов ИПМ АН СССР. – 1974. – №56. – С. 3-58.
31. Гершензон М.А. Анализ упрощенных динамических моделей межотраслевого баланса / Отв. ред. Н.Ф. Шатилов, Б.Г. Миркин. – Новосибирск: Наука, 1975. – 219 с.
32. Глушков В.М. Моделирование развивающихся систем / В.М. Глушков, В.В. Иванов, В.М. Яненко. – М.: Наука, 1983. – 350 с.
33. Глушкова В.Г. Экономика природопользования / В.Г. Глушкова,
С.В. Макар. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Единство, 2003. – 519 с.
34. Голуб А.А. Экономика природопользования: учебник для вузов /
А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. – М.: Аспект-пресс, 1995. –
188 с.
35. Гольц Г.А. Изучение многомерной динамической взаимозависимости экономики и экологии / Г.А. Гольц, В.Ю. Карцев // Экономическая наука современной России. – 2008. – №2(41). – С. 126-132.
36. Гольцберг М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития / М.А. Гольцберг, В.Н. Колотий. – К.: Наукова думка, 1989. – 247 с.
37. Гончаренко Л. Инновационная політика: учебник для вузов / Л. Гончаренко, Ю. Арутюнов. – М.: Кнорус; Проспект, 2009. – 352 с.
38. Горелова Л.В. Основы прогнозирования систем / Л.В. Горелова, Е.Н. Мельникова. – М.: Высшая школа, 1986. – 267 с.
39. Горстко А.Б. Модели управления эколого-экономическими системами / А.Б. Горстко, Ю.А. Домбровский, Ф.А. Сурков. – М.: Наука, 1984. – 120 с.
40. Горстко А.Б. Введение в моделирование эколого-экономических систем / А.Б. Горстко, Г.А. Угольницкий. – Ростов-на-Дону: Ростовский университет. – 1990. – 110 с.
41. Государственный комитет статистики. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.gks.ru (дата обращения 12.12.2010). – Загл. с экрана.
42. Гофман К.Г. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды / К.Г. Гофман, А.А. Гусев // Экономика и математические методы. – 1981. – Т.17. – №3. – С.515–527.
43. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики /
А.Г. Гранберг. – М.: Экономика, 1988. – 487 с.
44. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства: учеб. пособие / А.Г. Гранберг. – М.: Экономика, 1985. – 240 с.
45. Григоркив В.С. Моделирование многосекторной эколого-экономической системы / В.С. Григоркив // Кибернетика и системный анализ. – 1999. – №3. – С.147–157.
46. Григорків В.С. Моделювання оптимального контролю над забрудненням довкілля / В.С. Григорків // Вісник Київського університетуту. Серія Фізико-математичні науки. – 1998. – Вип.1. – С. 155–163.
47. Григорків В.С. Оптимізація економіки в умовах динамічної еколого-економічної рівноваги / В.С. Григорків // Вісник Київського університетуту. Серія Фізико-математичні науки. – 1999. – Вип.2. – С. 218–227.
48. Григоркив В.С. Оптимизационная динамическая модель Леонтьева-Форда в условиях экологического равновесия / В.С. Григоркив,
И.Н. Ляшенко // Кибернетика и системный анализ. – 2000. – №2. – С.73–79.
49. Гринів Л.С. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії: монографія / Л.С. Гринів. – Львів: ЛНУ ім. І.Франка, 2001. – 240 с.
50. Гринин А.С. Математическое моделирование в экологии: учеб. пособие для вузов / А.С. Гринин, Н.А. Орехов, В.Н. Новиков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 269 с.
51. Гурман В.И. Моделирование процессов в природно-экономических системах / В.И. Гурман. – Новосибирск: Наука, 1982. – 177 с.
52. Гурман В.И. Оптимальное управление природно-экономическими системами / В.И. Гурман. – М.: Наука, 1980. – 295 с.
53. Гурман В.И. Эволюция и перспективы моделей регионального развития / В.И. Гурман // Сборник трудов II всероссийской научной конференции. – Киров: ВятГУ, 2007. – С. 108–120.
54. Гурман В.И. Магистральные решения в задачах оптимизации стратегии развития регионов / В.И. Гурман, М.Ю. Ухин // Автоматика и телемеханика. – 2004. – №4. – С. 108-117.
55. Гусев А. Деятельность Европейского Союза в сфере формирования экологической политики и реализации программ устойчивого развития. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=541592 (дата обращения 25.03.2009). – Загл. с экрана.
56. Данилов-Данильян В.И. Киотский протокол: критика
критики. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.opec.ru/library/article.asp?d_no=946&c_no=19 (дата обращения 11.07.2010). – Загл. с экрана.
57. Делягин М.Г. Киотский протокол для России: бессмысленный и безнадежный соблазн: краткое изложение аналитического доклада / М.Г. Делягин. – М.: 2004. – 10 с.
58. Державний комітет статистики України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua (дата звернення 05.10.2011). – Назва з екрану.
59. Диференціальні рівняння: підручник / А. М. Самойленко, М. О. Перестюк, І. О. Парасюк. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 2003. – 600 с.
60. Дорошенко М.Е. Анализ неравновесных состояний и процессов в макроэкономических моделях / М.Е. Дорошенко. – М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 2000. – 206 с.
61. Дудек Д. Опасности климатических изменений и выгоды от участия России в Киотском протоколе: сборник материалов по научным и экономическим вопросам изменения климата / Д. Дудек,
А. Голуб, Э. Петсонк, Е. Струкова, Дж. Ванг, С. Авалиани,
А. Маркандия. – М.: Защита природы. – 2004 . – 50 с.
62. Дюканов В.Г. Механізми Кіотського протоколу: досвід та перспективи для України / В.Г. Дюканов, О.В. Дюканова. – К.:Фенікс. – 2006. –
160 с.
63. Егоров В.А. Математические модели глобального развития / В.А. Егоров, Ю.Н. Каллистратов, В.Б. Митрофанов, А.А. Пионтковский. – Л.: Гидрометеоиздат, 1980. – 190 с.
64. Иванилов Ю.П. Динамическая модель расширения и перестройки производства ( -модель): в кн.: Кибернетику – на службу коммунизму / Ю.П. Иванилов, А.А. Петров. – Т.6. – М.: Энергия, 1971. – С.23–50.
65. Иванилов Ю.П. Математические модели в экономике / Ю.П. Иванилов, А.В. Лотов. – М.: Наука, 1979. – 304 с.
66. Илларионов Российское испытание Киотского протокола на реалистичность. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.japantimes.co.jp/cgi-bin/geted.p15?ed20031212a1.htm (дата обращения 18.09.2009). – Загл. с экрана.
67. Ильин С.С. О равновесии и пропорциональности в рыночной макроэкономике / С.С. Ильин, Ю.В. Брязгин // Экономика и коммерция. – 1996. – Вып. 2. – С. 5–17.
68. Интеллектуальные системы управления организационно-техническими системами / А.А. Большаков. – М.: Горячая линия – Телеком, 2006. – 160 с.
69. Итеративное агрегирование и его применение в планировании / Л.М.Дудкин. – М.: Экономика, 1979. – 328 с.
70. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л.В. Канторович. – М.: АН СССР, 1959. – 344 с.
71. Киотский протокол. Анализ и интерпретация: пер. с. англ. / М. Грабб, К. Вролик, Д. Брєк (ред. русcкого издания Л.Скуратовская, А.Кокорин). – М., Наука, 2001. – 303 с.
72. Киотский протокол к Конвенции об изменении климата / Секретариат Конвенции об изменении климата. – Бонн, 2000. – 33 с.
73. Кирпичников А. Взятка и коррупция в России / А. Кирпичников. – СПб.: Альфа, 1997. – 352 с.
74. Клебанова Т.С. Моделирование экономики: учебное пособие / Т.С. Клебанова, В.А. Забродский, О.Ю. Полякова, В.Л. Петренко. – Харьков: ХГЭУ, 2001. – 140 с.
75. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 239 с.
76. Клинов В.Г. Долгосрочные перспективы роста мировой экономики (обзор прогнозных оценок) / В.Г. Клинов // Проблемы прогнозирования. – 2008. – №4. – С. 130-145.
77. Корн Г. Справочник по математике (для научных работников и инженеров) / Г. Корн, Т. Корн. – М.: Наука, 1974. – 832 с.
78. Коробова М.В. Про рівновагу в динамічній моделі Леонтьєва-Форда / М.В. Коробова // тези доповідей Міжнародної конференції „Dynamical Systems Modeling and Stability Investigation”. – Київ. – 2001. – С.177.
79. Коротаев А.В. Долгосрочные макротенденции развития Мир-Системы и возможности их математического моделирования / А.В. Коротаев, А.С. Малков, Д.А. Халтурина // Синергетика: Будущее мира и России / под ред. Г.Г. Малинецкого. – М.: ЛКИ/URSS, 2008. – С. 92–132.
80. Коротаев А.В. Компактная математическая модель экономического и демографического роста Мир-Системы (1-1973 гг.) / А.В. Коротаев, А.С. Малков, Д.А. Халтурина // Экономика и математические методы. – 2008. – Т. 44, №4. – С. 90–102.
81. Косачев Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур / Ю.В. Косачев. – М.: Логос, 2004. – 248 с.
82. Котов И.В. Математическое моделирование макроэкономических процессов: учеб. пособие / И.В. Котов, Г.В. Шалабин,
А.В. Воронцовский, В.Ю. Лисицын, Н.В. Пахомова. – Л.: Ленинградский университет, 1980. – 232 с.
83. Красс И.А. Математические модели экономической динамики / И.А. Красс. – М.: Наука, 1976. – 280 с.
84. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Математические методы и модели для магистрантов экономики: учебное пособие / М.С. Красс,
Б.П. Чупрынов. – СПб.: Питер, 2006. – 496 с.
85. Кудін В.І. Розвиток чисельних алгоритмів аналізу лінійних моделей на основі методу базисних матриць [Текст] : дис. д-ра техн. наук: 01.05.02 / Кудін Володимир Іванович; Інститут кібернетики ім. В.М.Глушкова НАН України. – К., 2007. – 351 с.
86. Кураев С.Н. Бизнес и климат. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ceeri.ecoinfo.ru/climate/russian/interviews/intl.htm (дата обращения 27.05.2009). – Загл. с экрана.
87. Кураев С.Н. Внутреннее регулирование выбросов парниковых газов и проблемы первоначального распределения квот на выбросы. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ceeri.ecoinfo.ru/climate/russian/seminars/markin.htm (дата обращения 11.06.2010). – Загл. с экрана.
88. Лебедев В.В. Математическое и компьютерное моделирование экономики / В.В. Лебедев, К.В. Лебедев. – М.: НВТ-Дизайн, 2002. –
256 с.
89. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев. – М.: Экономика, 1997. – 479 с.
90. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. / Под ред. С.С.Шаталина, Д.В.Волового. – М.: Политическая литература, 1990. – 415 с.
91. Леонтьев В.В. Межотраслевой анализ влияния структуры экономики на окружающую среду / В.В. Леонтьев, Д. Форд // Экономика и математические методы. – 1972. – Т.8. – №3. – С.370–400.
92. Линейное и нелинейное программирование / И.Н.Ляшенко, Е.А.Карагодова, Н.В.Черникова, Н.З.Шор, / Под ред. И.Н.Ляшенко. – К.: Вища школа, 1975. – 372 с.
93. Лопатин В.Н. Глобальное изменение климата, проблемы и перспективы реализации Киотского протокола в российской федерации: комплект учебных материалов по программе курса „Государственное управление природопользованием” / В.Н. Лопатин, А.И. Муравых, И.Г. Грицевич – М.: РАГС; ЮНЕП; WWF-Россия, 2005. – 40 с.
94. Ляшенко Е.И. Нелинейный межотраслевой баланс открытой экономики с производственными функциями Хаутеккера-Йохансена /
Е.И. Ляшенко // Праці міжнародної конференції „Моделювання та оптимізація складних систем”, Київ. – 25–28 січня, 2001. – Т.3. – С.148–150.
95. Ляшенко О.І. Агрегування неокласичної міжгалузевої балансової моделі для відкритої економіки / О.І. Ляшенко // Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна: серія економіка. – 2005. – №650. – С.204–209.
96. Ляшенко И.Н. Макромодели экономического роста / И.Н. Ляшенко. – К.: Вища школа, 1979. – 152 с.
97. Ляшенко І.М. Еколого-економічне моделювання / І.М. Ляшенко // У книзі: Проблеми сталого розвитку України. – К.: БМТ, 1998. – с. 205–213.
98. Ляшенко І.М. Моделювання економічних, екологічних і соціальних процесів: навч. посібник / І.М. Ляшенко, М.В. Коробова, І.А. Горіцина. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2010. – 320 с.
99. Ляшенко І.М. Економіко-математичні методи та моделі сталого розвитку / І.М. Ляшенко. – К.: Вища школа, 1999. – 236 с.
100. Ляшенко І.М. До методології еколого-економічного моделювання / І.М. Ляшенко // Економіка України. – 1999. – №6. – С.69–78.
101. Ляшенко І.М. Рівновага в динамічній моделі Леонтьєва-Форда / І.М. Ляшенко, М.В. Коробова // Вісник Київського університету: серія фізико-математичні науки. – 1999. – Вип.4. – С. 189–194.
102. Ляшенко И. Оптимальная траектория модели динамического межотраслевого баланса открытой экономики /
И. Ляшенко, Е. Ляшенко // Proceedings of the XI-th International Conference „Knowledge-Dialogue-Solution”, – Varna (Bulgaria), 2005. – Volume 1. – P.212–217.
103. Ляшенко І.М. Економічні гіпотези та динаміка рівноважних цін в моделі Леонтьєва „витрати-випуск” / І.М. Ляшенко, О.І. Ляшенко, А.М. Онищенко // Економічна кібернетика. 2009. – №3-4. – С. 46–52.
104. Ляшенко И.Н. Методы эколого-экономического моделирования / М.В. Михалевич, Н.У. Утеулиев. – Нукус: Билим, 1994. – 236 с.
105. Ляшенко І.М. Агрегування технологічних процесів виробництва продукції і утилізації забруднювачів та побудова нелінійного міжгалузевого еколого-економічного балансу / І.М. Ляшенко,
А.М. Онищенко // Економічна кібернетика. – 2000. – №5-6. – С.72–78.
106. Ляшенко І.М. Агрегування технологічних процесів виробництва продукції і утилізації забруднювачів та побудова нелінійного міжгалузевого еколого-економічного балансу / І.М. Ляшенко,
А.М. Онищенко // Економічна кібернетика. – 2000. – №5-6. – С.72–78.
107. Ляшенко І.М. Прямі та двоїсті балансові моделі „витрати-випуск” / І.М. Ляшенко, А.М. Онищенко // Економічна кібернетика. – 2009. – №1-2. – С. 14–18.
108. Ляшенко І.М. Моделювання динамічної ринкової рівноваги в умовах обмежень на викиди парникових газів / І.М. Ляшенко,
А.М. Онищенко // Науковий вісник Київського національного торгово-економічного університету, серія: економіка. – 2010. – №6. – С. 5–13.
109. Ляшенко І.М. Узгодження деталізованих та агрегованих міжгалузевих балансів / І.М. Ляшенко, А.М. Онищенко, І.М. Онищенко // Моделі та інформаційні системи в економіці. – Випуск 80. – 2009. – С. 37–50.
110. Ляшенко І.М. Дослідження та застосування міжгалузевої моделі взаємодії економіки і навколишнього середовища / Л.А. Пінчук // Вісник КДУ, серія фізико-математичні науки, 1997. – вип. 1. – с. 183–193.
111. Ляшенко О.І. Магістральний аналіз динамічного міжгалузевого балансу для відкритої економіки / О.І. Ляшенко // Науковий вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту КНТЕУ: збірник наукових праць, серія економічні науки. – Чернівці, 2002. – вип. 1 – С.317–324.
112. Макар С.В. Основы экономики природопользования /
С.В. Макар. – М.: Институт международного права и экономики
им. А. С. Грибоедова, 1998. – 192 c.
113. Макаров В.Л. Обзор математических моделей экономики с инновациями / В.Л. Макаров // Экономика и математические методы, 2009. – Т. 45, №1. – С. 3–14.
114. Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс. – М.: URSS. – 2010, 176 с.
115. Материалы Интернет-сайта Агентства по защите окружающей среды США (Environment Protection Agency). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.epa.gov (дата обращения 21.08.2010). – Загл. с экрана.
116. Материалы Интернет-сайта Генерального Директората по энергии и транспорту Европейской Комиссии. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/dgs/energvtransport/index en.html (дата обращения 10.05.2011). – Загл. с экрана.
117. Материалы Интрнет-сайта Глобального Экологического Фонда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.gefweb.org; www.gefonline.org (дата обращения 05.11.2010). – Загл. с экрана.
118. Материалы Интернет-сайта Департамента Великобритании по Окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству (Department for Environment, Food and Rural Affairs).
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.defra.gov.Uk/environment/climatechange/trading/eu/documents.htm (дата обращения 23.10.2010). – Загл. с экрана.
119. Материалы Интернет-сайта информационного агентства Интерфакс: Международное сотрудничество как способ использования экологических проблем для достижения экономических
целей. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://SCI.AHA.RU/ARC/d8.htm (дата обращения 13.03.2009). – Загл. с экрана.
120. Материалы Интернет-сайта Комиссии EC по окружающей бреде. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://europa.eu.int/comm/environment/index en.htm (дата обращения 01.07.2010). – Загл. с экрана.
121. Матеріали Інтернет-сайту національного екологічного центру України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http//www.carbonunitsregistry.gov.ua (дата звернення 18.03.2011). – Назва з екрану.
122. Материалы Интрнет-сайта Некоммерческой инвестиционной экологической организации „Энергетический углеродный фонд”. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.carbonfund.ru (дата обращения 27.11.2010). – Загл. с экрана.
123. Материалы Интернет-сайта РКИК ООН. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unfccc.int (дата обращения 27.04.2009). – Загл. с экрана.
124. Материалы Интернет-сайта Фонда дикой природы. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.wwf.ru (дата обращения 21.01.2009). – Загл. с экрана.
125. Матросов В.М. Учение о ноосфере, глобальное моделирование и устойчивое развитие / В.М. Матросов, К.В. Измоденова-Матросова. – М.: Academia, 2005. – 368 с.
126. Матросов В.М. Макроэкономическая модель страны на основе обощенных уравнений межотраслевого баланса / В.М. Матросов,
М.М. Хрусталев, В.Е. Зотов, К.В. Измоденова // Информационные технологии. – 2002. – №11. – С. 2–7.
127. Махов С.А. Математическое моделирование мировой динамики и устойчивого развития на примере модели Форрестера. Новое в синергетике. Новая реальность, новые проблемы, новое поколение / С.А. Махов. – М.: Наука, 2007. – С. 79–101.
128. Медоуз Д. Пределы роста / Д. Медоуз, Д. Медоуз, Й. Рандерс,
Ш. Беренс. – М.: МГУ, 1991. – 208 с.
129. Медоуз Д. За пределами роста / Д. Медоуз, Д. Медоуз,
Й. Рандерс. – М.: Прогресс; Пангея, 1994. – 302 с.
130. Методологические и технические аспекты передачи технологии: резюме для лиц, определяющих политику. Специальный доклад рабочей группы 3 МГЭИК. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unfccc.int/resource/docs/russian/sbsta/0302r.pdf (дата обращения 03.09.2009). – Загл. с экрана.
131. Механизмы гибкости Киотского протокола. Рамочная конвенция ООН об изменении климата. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sustainable-cities-net.org.ua/publicationshow.php?id=504 (дата обращения 16.10.2008). – Загл. с экрана.
132. Модели управления природными ресурсами /Под ред. В.И. Гурмана. – М.: Наука, 1981. – 264 с.
133. Моисеев Н.Н. Кибернетическое описание эколого-економических систем / Н.Н. Моисеев // Кибернетика. – 1977. – №6. – С.132–145.
134. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа /
Н.Н. Моисеев. – М.: Наука, 1981. – 488 с.
135. Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столяров Е.М. Методы оптимизации / Н.Н. Моисеев, Ю.П. Иванилов, Е.М. Столяров. – М.: Наука, 1978. – 262 с.
136. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ): пер. с англ. / М. Моришима. – М.: Наука, 1972. – 280 с.
137. Мунин Л.И. Теория устойчивого развития: информационные основы / Л.И. Мунин. – М.: Книжный дом „Либроком”/URSS, 2009. – 312 с.
138. Мышкис А.Д. Элементы теории математических моделей /
А.Д. Мышкис. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 192 с.
139. Мюллер Б. Киотский протокол: возможности России: Информационная записка. Программа по устойчивому развитию / Б. Мюллер. – Королевский Институт Международных Отношений. – 2004. – 12 с.
140. Национальный кадастр антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов в Украине за 1990-2009 гг.: статистический сборник. – К.: Министерство охраны окружающей природной среды Украины, 2011. – 449 с.
141. Немыцкий В.В. Качественная теория дифференциальных уравнений / В.В. Немыцкий, В.В. Степанов. – 3-е изд., испр. и допол. – М.: Наука, 2004. – 552 с.
142. Никипелов А. Остается ли актуальным долгосрочное прогнозирование научно-технического развития страны / А. Никипелов // Российский экономический журнал. – 2009. – №3-4. – С. 25–32.
143. Огаренко Ю. Огляд досліджень з оцінки потенціалу скорочення викидів парникових газів в Україні / Ю. Огаренко. К.: Національний екологічний центр України, 2010. – 35 с.
144. Оленев Н.Н. Модель государственного регулирования экологических последствий экономического роста / Н.Н. Оленев. – М.: ВЦ АН СССР, 1991. – 43 с.
145. Оленев Н.Н., Петров А.А., Поспелов И.Г. Регулирование экологических последствий экономического роста / Н.Н. Оленев,
А.А. Петров, И.Г. Поспелов // Математическое моделирование. – 1988. – Т.10. – №8. – С.17–32.
146. Онищенко А.М. Галузеві еколого-економічні виробничі функції максимального випуску / А.М. Онищенко // Економічна кібернетика. – 2001. – №3-4. – С.72-78.
147. Онищенко А.М. Міжгалузевий баланс випуску продукції з урахуванням еколого-економічних збитків / А.М. Онищенко // Вісник Полтавської державної аграрної академії. – 2003. – №1-2. – С.159-162.
148. Онищенко А.М. Побудова магістральної траєкторії розвитку еколого-економічної системи / А.М. Онищенко // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – 2003. – Випуск 178. – С. 314-325.
149. Онищенко А. М. Дослідження оптимальних траєкторій розвитку еколого-економічної системи в випадку рівномірного розподілу трудових ресурсів між галузями матеріального та природоохоронного виробництв / А. М. Онищенко // Економіка: проблеми теорії та практики. – 2006. – Вип. 216 : в 4 т. – Т. IV. – С. 931–938.
150. Онищенко А. М. Перспективи та можливості участі України в механізмах гнучкості Кіотського протоколу / А. М. Онищенко // Держава та регіони. – 2007. – № 1. – С. 244–246.
151. Онищенко А. М. До методології еколого-економічного моделювання положень Кіотського протоколу / А. М. Онищенко // Економіка і регіон. – 2011. – № 1 (16) – С. 169–173.
152. Онищенко А. М. Методологічні основи еколого-економічного моделювання положень Кіотського протоколу / А. М. Онищенко // Економіка та держава. – 2008. – № 8. – С. 21-25.
153. Онищенко А. М. Аналіз динаміки обсягів валового випуску продукції країни у випадку встановлених квот емісій парникових газів /
А. М. Онищенко // Економіка: проблеми теорії та практики. – 2009. – Вип. 247 : в 6 т. – Т. ІІ. – С. 312–318.
154. Онищенко А. М. Аналіз економічної динаміки країни в умовах торгівлі квотами емісій парникових газів / А. М. Онищенко // Науковий вісник Чернівецького національного університету. Серія : Економіка. – 2009. – Вип. 494. – С. 364–372.
155. Онищенко А. М. Еколого-економічне моделювання динаміки валового випуску продукції країни в умовах участі в проектах спільного виконання Кіотського протоколу / А. М. Онищенко // Науковий вісник Чернівецького торгівельно-економічного інституту Київського національного торгівельно-економічного університету. – 2009. – Вип. ІІІ (35). – С. 168–174.
156. Онищенко А. М. Дослідження динаміки валового випуску продукції в умовах участі країни в механізмах чистого розвитку Кіотського протоколу / А. М. Онищенко // Науковий вісник Чернівецького національного університету. Серія : Економіка. – 2009. – Вип. 494. – С. 153–159.
157. Онищенко А. М. Аналіз динаміки валового випуску продукції на рівні міждержавної взаємодії в рамках реалізації Кіотського протоколу
/ А. М. Онищенко // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2010. – Вип. 93. – С. 216–223.
158. Онищенко А. М. Двоїста динамічна модель Леонтьєва-Форда на основі гіпотези про розширення виробництва за рахунок інфляції / А. М. Онищенко // Науковий вісник Черкаського національного університету. Серія : Економіка. – 2010. – Вип. 197. – С. 29–33.
159. Онищенко А. М. Економіко-математичне моделювання рівня корупції в еколого-економічній діяльності / А. М. Онищенко // Бизнес Информ. – 2010 . – № 4 (1). – С. 79–81.
160. Онищенко А. М. Моделювання технологічної структури виробництва еколого-економічної системи / А. М. Онищенко // Науковий вісник Київського національного університету технологій та дизайну. Серія : Економіка. – 2010. – № 5 (55). – С. 217–221.
161. Онищенко А. М. Побудова еколого-економічної виробничої функції шляхом агрегування технологічного мікроописання / А. М. Онищенко // Науковий вісник Київського національного технічного університету. Серія : Економіка. – 2011. – С. 485–490.
162. Онищенко А. М. Моделювання технологічних інновацій в еколого-економічній системі / А. М. Онищенко // Економіка та держава. – 2011. –
№ 3. – С. 30-31.
163. Онищенко А. М. Двосекторна еколого-економічна модель оптимального розвитку / А. М. Онищенко // Економіка та держава. – 2011. – № 5. – С. 24–28.
164. Онищенко А. М. Моделювання динамічної рівноваги взаємодії виробників в умовах обмежень емісій парникових газів / А. М. Онищенко // Бизнес Информ. – 2011. – № 5 (1). – С. 96–98.
165. Онищенко А. М. Динамічна балансова модель з врахуванням витрат на виконання обмежень за Кіотським протоколом / А. М. Онищенко // Економіка і регіон. – 2011. – № 1 (28). – С. 127–132.
166. Онищенко І.М. Порівняльний аналіз економік на основі результатів агрегування цінами моделі Леонтьєва „витрати-випуск” / І.М. Онищенко // Економіст. – №9, 2010. – С. 54-56.
167. Орлова O.E. Некоторые правовые вопросы в связи с принятием Киотского протокола. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ceeri.ecoinfo.ru/climate/russian/seminars/orlova.htm (дата обращения 22.08.2008). – Загл. с экрана.
168. Основы теории оптимального управления: учеб. пособие для экон. вузов / В.Ф. Кротов, Б.А. Лагоша, С.М. Лобанов, Н.И. Данилина, С.И. Сергеев; под общ. ред. В.Ф. Кротова. – М.: Высшая школа, 1990. – 430 с.
169. Паливно-енергетичні ресурси України: статистичний збірник / Відповідальний за випуск А.О. Фризоренко. – К.: Державний комітет статистики України, 2011. – 444 с.
170. Панюков А.В. Математическое моделирование экономических процессов: учеб. пособие / А.В. Панюков. – М.: Книжный дом „ЛИБРОКОМ”, 2010. – 192 с.
171. Парниковые газы – глобальный экологический ресурс: справочное пособие / В.Х. Бердин, И.Г. Грицевич, А.О. Кокорин, Ю.Н. Федоров; под ред. А.О. Кокорина. – М.: издательство WWF России, 2004. – 136 с.
172. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологичсекие аспекты) / Г.А. Парсаданов. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 223 с.
173. Переслегин С.Б. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд /
С.Б. Переслегин. – М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 2009. – 701 с.
174. Петров А.А. Системный анализ развивающейся экономики: К теории производственных функций / А.А. Петров, И.Г. Поспелов // Известия АН СССР, серия: техническая кибернетика. – 1979. – №2. – С.18–27.
175. Петров А.А., Шананин А.А. Системный анализ экономики: проблема агрегированного описания экономических отношений / А.А. Петров, А.А. Шананин; под. ред. А.А. Самарского, Н.Н. Моисеева, А.А. Петрова. – М.: Наука, 1989. – 384 с.
176. Петров А.А. Опыт математического моделирования экономики / А.А.Петров, И.Г. Поспелов, А.А. Шананин. – М.: Энергоатомиздат, 1996. – 544 с.
177