МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСІВ ФУНКЦІОНУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ НАУКОМІСТКИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ :

Краткое описание

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ....................................................... 5
ВСТУП......................................................................................................... 7
РОЗДІЛ 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ФУНКЦІОНУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ НАУКОМІСТКИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ................... 17
1.1. Теоретико-методологічні засади розвитку виробничих систем...... 17
1.2. Аналіз моделей розвитку наукомістких виробничих систем.......... 39
1.3. Напрями підвищення ефективності процесів функціонування та
розвитку наукомістких виробничих систем...................................... 68
Висновки до розділу 1................................................................................ 105
РОЗДІЛ 2. ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ВИРОБНИЧОГО ПОТЕНЦІАЛУ НАУКОМІСТКИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ...................................................................................................... 107
2.1. Економічний аналіз господарської діяльності наукомістких
виробничих систем............................................................................... 107
2.2. Використання властивостей виробничих функцій при
моделюванні ресурсного потенціалу.................................................
126
2.3. Факторні моделі аналізу показників ефективності підприємства... 149
2.4. Методи прогнозування виробничої програми і модель
управління економічним об’єктом в умовах невизначеності і
ризику. 155
2.5. Модель управління виробничим потенціалом наукомістких
виробничих систем............................................................................... 174
Висновки до розділу 2................................................................................ 186
РОЗДІЛ 3. МОДЕЛЬ ФУНКЦІОНУВАННЯ НАУКОМІСТКИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ.......................................................................... 188
3.1. Аналіз та застосування виробничих елементів і секторних
моделей функціонування наукомістких виробничих систем з
метою прийняття управлінських рішень............................................ 188
3.2. Багатомодульна модель функціонування наукомістких
виробничих систем............................................................................... 196
3.3. Оптимізація розподілу ресурсного потенціалу наукомістких
виробничих систем .............................................................................. 215
Висновки до розділу 3................................................................................ 234
РОЗДІЛ 4. МОДЕЛЬ ОПТИМАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ НАУКОМІСТКИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ................... 236
4.1. Динамічна модель оптимального економічного розвитку
наукомістких виробничих систем...................................................... 236
4.2. Моделювання динамічної системи наукомістких підприємств... 241
4.3. Дослідження оптимальних траєкторій розвитку динамічної
системи наукомістких підприємств....................................................273
Висновки до розділу 4................................................................................ 292
РОЗДІЛ 5. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ЩОДО ПОБУДОВИ СТРУКТУРНИХ МОДЕЛЕЙ ІНТЕГРАЦІЇ НАУКОМІСТКИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ.......................................................................... 294
5.1. Умови та фактори стимулювання інтеграційних процесів.............. 294
5.2. Організаційно-правові моделі інтеграції........................................... 311
5.3. Інтегрування на основі стратегічних бізнес-одиниць....................... 325
5.4. Основні принципи інтегрування підприємств України.................... 332
Висновки до розділу 5................................................................................ 338

РОЗДІЛ 6. МОДЕЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОЦЕСУ ПІДВИЩЕННЯ
ЕФЕКТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ НАУКОМІСТКИХ ВИРОБНИЧИХ СИСТЕМ.......................................................................... 340
6.1. Впровадження структури комплексу управління наукомісткою
виробничою системою......................................................................... 340
6.2. Реінжиніринг наукомістких виробничих систем.............................. 350
6.3. Використання моніторингу і контролінгу в наукомістких
виробничих системах .......................................................................... 365
6.4. Забезпечення стійкості функціонування наукомістких
виробничих систем............................................................................... 374
6.5. Удосконалення системи управління ризиками................................. 385
Висновки до розділу 6................................................................................ 406
ВИСНОВКИ................................................................................................. 408
ДОДАТКИ.................................................................................................... 412
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ................................................. .. 434

ВСТУП

Сучасні темпи науково-технічного прогресу та залежність економічного зростання провідних країн і світового господарства в цілому від ефективності використання науки і технологій зробили необхідним поєднання зусиль та ресурсів різних країн для досягнення національних і глобальних науково-технологічних цілей. Науково-технологічна та інноваційна взаємодія держав, використання переваг міжнародної спеціалізації, кооперації у сфері НДДКР стають обов'язковою умовою подальшого розвитку цивілізації. Одним з реальних аспектів, що ініційовані процесами глобалізації, є об'єднання (інтеграція) виробничих структур у різних галузях економіки. Конкретні рішення у цій сфері відрізняються масштабністю організаційних заходів, високою витратністю і значними економічними наслідками. Тому прийняттю рішень щодо інтеграції повинні передувати серйозне обґрунтування доцільності проектів інтеграції. Реалізація нових технічних, технологічних та інноваційних рішень сьогодні затримується через відсутність механізму координації наукових досягнень та їх фінансування. Питання інвестування належать до найскладніших у всьому комплексі стратегічних завдань інноваційного розвитку виробничих систем. В цих умовах підприємства України вступають у якісно іншу стадію функціонування та економічного розвитку, що змушує їх адаптуватися до зовнішніх умов конкурентної боротьби, яка загострюється на зовнішніх і внутрішніх ринках.
Актуальність теми. Україна визнана державою з ринковою економікою, на сьогодні має високий науково-технічний потенціал і прагне увійти в світову та європейську економічну систему. За таких умов виникає об’єктивна необхідність визначення оптимальної стратегії розвитку економіки всієї країни і її пріоритетних галузей, таких як машинобудування, літакобудування, космонавтика, комп’ютерні засоби, нанотехнології, біотехнології та інші галузі і сфери виробництва.
Названі галузі є наукомісткими, такими, що здатні виробляти сучасну високотехнологічну продукцію, яка за своїми характеристиками не поступається кращим світовим аналогам або перевищує їх. Особливості функціонування наукомістких виробничих систем пов’язані з постійним впровадженням сучасних технологій, що призводить до залучення значних фінансових, інтелектуальних, інвестиційних і інноваційних ресурсів для забезпечення виробництва конкурентоспроможної продукції. Виробництво високотехнологічної (наукомісткої) продукції базується на нових знаннях, що мають інформаційну основу і втілюються в інноваціях і які у високорозвинених економіках через новітні технології та відповідну продукцію забезпечують в кінцевому рахунку домінуючу вагу приросту ВВП.
Відповідно до цих об’єктивних вимог зросла потреба в моделюванні процесів функціонування та розвитку виробничого потенціалу наукомістких систем. Економічні проблеми процесів розвитку виробничого потенціалу систем досліджували у своїх працях і внесли вагомий внесок у вивчення цих процесів такі вчені як академіки Алимов О.М., Амоша О.І., Бакаєв О.О., Геєць В.М., Мільнер Б.З., Семіноженко В.П., Чумаченко М.Г., Якубовський М.М. та ін. Проблеми моделювання процесів розвитку виробничого потенціалу підприємств викладені в роботах Бажала Ю.М., Вітлінського В.В., Галіцина В.К., Гальчинського А.П., Голікова В.І., Гузя М.Г., Даніча В.М., Діордиці С.Г., Жаліла Я.А., Іванова М.І., Кадієвського В.А., Клебанової Т.С., Клименюка М.М., Ковальчука К.Ф., Лисенка Ю.Г., Пашути М.Т., Покропивного С.Ф., Порохні В.М., Пушкаря О.І., Соловйова В.М., Суслова О.П., Чубукової О.Ю., Шарапова О.Д. і багатьох ін. Розробці математичних моделей та методів функціонування виробничих систем присв’ячені роботи Ашманова С.А., Бутника О.М., Кігеля В.Р., Клейнера Г.Б., Колемаєва В.А., Кочури Є.В., Марюти А.Н., Мокіна Б.І., Брауна М., Рапопорта Б.М., Робсона М., Солоу Р. та інші.
Але комплекс проблем розвитку наукомістких виробничих систем, ініційованих процесами глобалізації, економічних реформ, міжнародного поділу праці та ринку, інтеграційних процесів як на внутрішньому так і на зовнішньому рівнях, ринкових трансформацій в Україні вимагає для свого вирішення використання новітніх досягнень світової економічної науки в галузі моделювання економічних процесів, формування та розвитку виробничого потенціалу наукомістких підприємств. Якщо у розвинених країнах до 85-90% приросту ВВП забезпечується за рахунок виробництва й експорту наукомісткої продукції, то показники України на порядок нижчі. Частка нашої країни на світовому ринку наукомісткої продукції, який оцінюється у 2,5-3 трлн. дол. США, становить близько 0,05-0,1% .
З огляду на викладене актуальною стає потреба в підвищенні ефективності функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем в Україні, що зумовлює необхідність в розробці методологічних, теоретичних та концептуальних засад моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем, розробці моделей та методів процесів оптимального економічного розвитку підприємств наукомістких галузей. Підвищення ефективності процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем є важливою складовою досягнення стратегічної мети економічної політики - забезпечення конкурентоспроможності національної економіки, створення ефективних виробничих систем, здатних реалізувати інноваційно-інвестиційно-інтеграційну модель економічного розвитку, що є одним з пріоритетних завдань економічного розвитку держави, визначених низкою Законів України, Указів Президента та Постанов Кабінету міністрів, виданих протягом останніх 10 років.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано в рамках наукових досліджень, які були проведені кафедрою інформаційного менеджменту Київського національного економічного університету, відповідно до тем і планів держбюджетних НДР, зокрема: „Розробка методичних засад створення й удосконалення системи управління інформаційною інфраструктурою підприємства”, номер держр. реєстрації 0105V001889. Здобувачем розглянуто ключові аспекти впровадження методології та практики застосування методу реінжинірингу бізнес-процесів для розв’язання прикладних економічних задач в галузях високих технологій, впровадження динамічної моделі процесу реінжинірингу наукомістких виробничих систем; „Розробка рекламної діяльності в Україні та методи і моделі підвищення її ефективності”, номер держр. реєстрації 0107V001845. Здобувачем запропоновано методи, форми та механізми реалізації високотехнологічної продукції наукомістких виробничих систем.
Виконане дослідження знаходиться в тісному зв’язку з
Законом України „Про загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій”, № 1676-IV, 9.04.2004 року, основними завданнями якої є реалізація проектів з розроблення та впровадження високих наукоємних технологій на підприємствах базових галузей промисловості за пріоритетними напрямами інноваційної діяльності, визначеними Законом України “Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні”, № 433-IV від 16.01.2003 року з ред. від 03.03.2006 року;
Основними концептуальними положеннями „Стратегії економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) „Шляхом Європейської Інтеграції”/ Авт. кол.: А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.: Національний інститут стратегічних досліджень, Інститут економічного прогнозування НАН України, Міністерство економіки з питань європейської інтеграції України. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.;
„Державною комплексною програмою розвитку авіаційної промисловості до 2010 року”, Постанова КМУ № 1665-25 від 12.12.2001 року, оскільки вона є стратегічно важливою галуззю української економіки.
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження – розробка методологічних засад щодо підвищення ефективності процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем, розроблення цілісного комплексу взаємозв’язаних моделей та методів, їх практичного застосування для розвитку наукомістких виробничих систем. Мета роботи зумовила необхідність розв’язання наступних задач:
проведення аналізу існуючих моделей розвитку економічних систем;
розробки методологічних засади функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем;
розробки цілісної концепції моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем;
розробки концептуальних положень щодо побудови структурних моделей інтеграції наукомістких виробничих систем;
розробки моделей та методів управління економічним об’єктом в умовах невизначеності та ризику;
розробки моделі функціонування наукомістких виробничих систем в замкненому виробничо-технологічному циклі „Розробка – Виробництво – Маркетинг – Обслуговування”;
розробки моделі оптимального економічного розвитку наукомістких виробничих систем;
проведення модельних досліджень процесу підвищення ефективності функціонування наукомістких виробничих систем.
Об’єкт дослідження – процес функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем.
Предмет дослідження – методологічні засади, економіко-математичні моделі та методи функціонування і розвитку наукомістких виробничих систем України.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження склали закономірності і принципи управління економічними об'єктами.
Теоретичним фундаментом дослідження є праці провідних вчених в галузі теорії управління, системного аналізу, теорії ймовірностей, математичної статистики, теорії інформації, функціонального аналізу, ризикології, методів нечітких множин, інформатизації процесів управління. У процесі дослідження використані такі методи економічних досліджень: економіко-математичне моделювання (розробка моделей та методів); абстрактно-логічний (теоретичні узагальнення та формулювання висновків), статистико-економічний (аналіз статистичних даних), монографічний (поглиблене вивчення існуючих досліджень щодо теми дисертації), розрахунково-конструктивний (розробка методик розрахунків) та інші. Матеріалами для дослідження стали спеціальна література з проблем теорії та практики економіко-математичного моделювання, окремих економічних питань, нормативні документи, статистичні дані.
Наукова новизна одержаних результатів. Сукупність результатів наукових досліджень можна кваліфікувати як створення нового наукового напряму – моделювання наукомістких виробничих систем.
Отримані автором дисертації основні результати, що складають наукову новизну, полягають в наступному:
Вперше:
запропоновано сукупність теоретико-методологічних засад моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем, моделей та методів підвищення ефективності функціонування і розвитку підприємств наукомістких галузей та сфер наукомісткого виробництва;
запропоновано нову цілісну наукову концепцію моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем, яка відрізняється від наявних: за розумінням особливостей моделювання наукомістких виробничих систем як процесів, що використовують агреговані виробничі функції в замкненому виробничо-технологічному циклі розробки наукомісткої продукції; за охопленням широкого спектру виробничих моделей, які застосовано для моделювання процесів на рівні підприємств наукомістких галузей;
запропоновано сукупність моделей функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем на базі використання узагальнених виробничих функцій і моделей оптимального управління виробничим потенціалом наукомістких виробничих систем, а також стратегії та напрями розвитку наукомістких виробничих систем, що стосуються виробничих процесів і всього життєвого циклу розробки наукомісткої продукції;
запропоновано багатомодульну модель функціонування наукомістких виробничих систем, яка відображає виробничо-технологічну структуру наукомісткого виробництва та дозволяє розв’язати задачу оптимального розподілу інвестицій, трудових ресурсів, первинних та вторинних ресурсів між функціональними модулями інтеграційної виробничої системи;
побудовано динамічну модель оптимального економічного розвитку наукомістких виробничих систем, визначено магістральні властивості оптимальних траєкторій динамічної системи, проведено якісне дослідження оптимальних траєкторій динамічної системи економічного розвитку наукомістких виробничих систем щодо задач швидкодії та синтезу керування траєкторією розвитку системи;
запропоновано комплексне розв’язання проблемних питань реалізації структури комплексу управління наукомісткою виробничою системою, яка передбачає включення додаткових підсистем підтримки прийняття управлінських рішень, організаційно-методологічних, маркетингових та зовнішніх компетенцій щодо підвищення ефективності функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем.
Удосконалено:
модель розвитку економічної системи як результат дії від потенціалу розвитку, формування виробничого та науково-виробничого потенціалів розвитку наукомістких виробничих систем;
концептуальні положення та основні принципи щодо побудови структурних моделей реалізації інтеграції наукомістких виробничих систем.
Одержали подальший розвиток:
модель оптимального управління виробничим потенціалом наукомісткої виробничої системи, яка включає декілька ієрархічних рівнів в вертикально - горизонтальній структурі менеджменту виробничої системи;
моделі аналізу та прогнозу основних характеристик наукомістких виробничих систем.
Практичне значення одержаних результатів. Моделі, методи та алгоритми дослідження процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем, які розроблено в дисертації є досить універсальними й типовими, через що можуть бути використані для виробничих систем в інших наукомістких галузях та сферах виробництва.
Основні результати дослідження впроваджені на
- Державному авіабудівному концерні «АВІАЦІЯ УКРАЇНИ», м. Київ, довідка про впровадження результатів дисертації за № 63/1-01 від 10.03.08 року;
- Авіаційному науково-технічному комплексі „АНТОНОВ”, м. Київ, довідка про впровадження результатів наукових досліджень за № 52/3383 від 07.06.07 року;
- ВАТ „МОТОР-СІЧ”, м. Запоріжжя, довідка про впровадження результатів наукових досліджень за № Гл.ЭКО - 19520 від 23.11.05 року;
- ВАТ „Запорізький сталепрокатний завод”, м. Запоріжжя, довідка про впровадження у виробництво результатів наукового дослідження за № 3Д/3322 від 03.11.05 року.
Більшість отриманих результатів є основою для подальших наукових досліджень, створення навчальних програм вищих закладів освіти і методичного забезпечення навчального процесу стосовно моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем для підготовки фахівців економічного профілю. Основні наукові положення, що містяться в дисертації, використовуються в навчальному процесі кафедри інформаційних систем в економіці ДВНЗ „Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” (довідка від 21.02.2008р.) та кафедри економічної кібернетики Українського фінансово-економічного інституту (довідка № 008-і/08 від 08.02.2008р.).
Особистий внесок здобувача. В дисертації особисто автором досліджено сукупність методологічних, теоретичних та концептуальних засад моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем. Дисертаційну роботу виконано здобувачем особисто. Автору належать результати дослідження, сформульовані в дисертації. Із наукових праць, виданих у співавторстві, у дисертації використані тільки ті ідеї та положення, які є результатом роботи особисто здобувача, що визначено в авторефераті у переліку основних публікацій.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідались й обговорювались на 15 Міжнародних, Всеукраїнських наукових та науково-практичних конференціях, у тому числі:
IV Міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми впровадження інформаційних технологій в економіці”, м. Ірпінь, 15-16 травня 2003 р.; VIII Всеукраїнській науково-методичній конференції “Проблеми економічної кібернетики”, присвяченій 35-річчю кафедри економічної кібернетики Донецького національного університету, м. Алушта, 6-8 жовтня 2003 р.; IV Міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми впровадження інформаційних технологій в економіці”, м. Ірпінь, 13-14 травня 2004 р.; IX Всеукраїнській науково-методичній конференції “Проблеми економічної кібернетики”, м. Запоріжжя, 17-18 вересня 2004 р.; Міжнародному Форумі молодих вчених ”Ринкова трансформація економіки постсоціалістичних країн”, м. Харків, 12-13 травня 2005 р.; II Міжнародній науково-теоретичній конференції молодих вчених і студентів ”Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку виробничої сфери”, м. Донецьк, 19-20 травня 2005р.; Міждержавній науково-методичній конференції ”Проблеми математичного моделювання”, м. Дніпродзержинськ, 25-27 травня 2005р.; XI Міжнародній науково-практичній конференції ”Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання”, м. Луцьк, 3-5 червня 2005р.; IV Міжнародній науково-практичній конференції „Динаміка наукових досліджень ‘2005” з економіки та математичних методів в економіці, м. Дніпропетровськ, 20-30 червня 2005 р.; X науково-методичній конференції „Проблеми економічної динаміки” з нагоди 40-ї річниці „Економічної кібернетики” в Україні, м. Київ, 15-17 вересня 2005 р.; VI Міжнародній науково-практичній конференції „Теорія і практика сучасної економіки”, м. Черкаси, 28-30 вересня 2005 р.; Міжнародній науково-практичній конференції ”Формування управлінського потенціалу суспільного розвитку України в умовах євроінтеграції”, м. Запоріжжя, 27-28 жовтня 2005 р.; ХI Всеукраїнській науково-методичній конференції „Проблеми економічної кібернетики”, Форумі економістів - кібернетиків України, м. Донецьк-Алушта, 2-4 жовтня 2006р.; V Міжнародній науково-практичній конференції з нагоди Дня працівників статистики „Система державної статистики в Україні: сучасний стан, проблеми, перспективи”, м. Київ, 15-16 жовтня 2007 р.; Міжнародній науково-практичній конференції „Макроекономічна політика в Україні: проблеми науки та практики”, м. Харків, 20-21 листопада 2007р.
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи опубліковано автором у 55 наукових працях. Загальний обсяг публікацій, який належить особисто автору, становить 48,86 друк. арк., у тому числі одна особиста монографія (18,08 друк. арк.), дві колективні монографії (4,37 друк. арк.), три навчальних посібника (7,20 друк. арк.), 31 стаття у наукових фахових виданнях (15,75 друк. арк.), 18 – в інших виданнях загальним обсягом – 3,46 друк. арк

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, яка полягає у розробці теоретико-методологічних і прикладних засад моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем, сукупність яких являє собою науковий напрям „Моделювання наукомістких виробничих систем”. Принципи та методи його засновані на формуванні єдиної цілісної концепції моделювання економічних процесів наукомістких виробничих систем.
Основні результати дослідження полягають в наступному:
1. Здійснено узагальнення та подальший розвиток методології розвитку виробничого потенціалу стосовно наукомістких виробництв щодо впровадження інноваційної моделі розвитку економіки. Дослідження зосереджені на розробці нових виробничих моделей і стратегій, що охоплюють всі аспекти, які стосуються виробничих процесів наукомістких виробничих систем і всього життєвого циклу розробки наукомісткої продукції, моделей управління виробничим потенціалом в умовах невизначеності та ризику.
2. Розроблено нову цілісну концепцію моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем. Блочно-модельна структура цілісної концепції моделювання процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем дозволяє поетапно з урахуванням системного підходу визначити широту охоплення процесів функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем і їх особливостей в замкненому виробничо-технологічному циклі розробки наукомісткої продукції, провести комплексний аналіз та прогноз підприємств, які об’єднані в інтеграційну виробничу систему.
3. Запропоновано концептуальні положення щодо побудови структурних моделей реалізації інтеграції підприємств наукомістких галузей та сфер наукомісткого виробництва. Для впровадження інтеграційних процесів сформовано основні принципи інтегрування підприємств України та надано ряд організаційно-методологічних компетенцій по стратегічному менеджменту та маркетингу, які засновані на впроваджені корпоративних багаторівневих стратегічних бізнес-одиниць („Науковий рівень”, „Виробничий рівень”, „Ремонтно-сервісний рівень”) в структурі інтегрованої виробничої системи. До основних факторів, які стимулюють об'єднання підприємств в наукомістку виробничу систему визначені ефекти синергії, базисом яких є синергія інтелектуальних знань щодо досвіду і розвитку НДДКР, лабораторної бази наукових досліджень, якості підготовки випускників, державної підтримки розробки наукомісткої продукції, формування системи бізнес-фінансування інтелектуальних знань і т. ін.
4. Створено систему моделей, яка спрямована на прийняття рішень при управлінні процесом функціонування наукомістких виробництв та прогнозуванні їх розвитком на підґрунті узагальнених виробничих функцій, теорії нечітких множин за умов невизначеності та обумовленого нею ризику. Надано класифікацію виробничих функцій за видами технологій наукомістких виробництв, структурою економічного об’єкту; визначено їхні властивості для використання у дрібномасштабних, середньомасштабних, великомасштабних і комбінованих технологіях.
5. Для проведення системного економіко-математичне моделювання виробничого потенціалу наукомістких виробничих систем розроблена методологія побудови системи аналізу та прогнозу фінансово-економічних показників підприємств на основі реалізації ітераційних моделей та методів прогнозування виробничої програми, алгоритмів побудови довірчих інтервалів в умовах невизначеності та ризику.
6. Запропоновано у виробничо-технологічній структурі наукомістких виробничих систем використовувати модульну структуру: ресурсний, науковий, виробничий, ремонтний, сервісний, маркетинговий тощо. Базовим модулем у наукомісткому виробництві визначено науковий модуль. Запропоновано багатомодульну модель функціонування наукомістких виробничих систем, яка дозволяє розв’язати задачу оптимального розподілу інвестицій, трудових ресурсів, первинних та вторинних ресурсів між функціональними модулями інтеграційної виробничої системи.
7. Побудовано динамічну модель оптимального економічного розвитку наукомістких виробничих систем та проведено чисельне моделювання динамічної моделі оптимального керування економічним розвитком наукомістких виробничих систем та аналіз системи оптимального керування інвестиціями. Отримано структуру оптимальних траєкторій фондоозброєності динамічної системи наукомістких виробничих систем, найважливішою властивістю яких є їхній магістральний характер. Урахування функції штрафу в модельному досліджені динамічної системи дозволяє провести термінові організаційно-методологічні компетенції в наукомісткій виробничій системі і безпосередньо в ремонтно-сервісному модулі за рахунок інтенсифікації ремонтно-сервісної діяльності. Визначено допустимі міри штрафу в залежності від початкових значень фондоозброєності наукомістких виробничих систем.
8. На теоретичному рівні доведено магістральні властивості оптимальних траєкторій динамічної моделі економічного розвитку системи, результатом яких є доведення магістральної теореми економічного розвитку наукомістких виробничих систем. Проведено якісне дослідження оптимальних траєкторій динамічної системи економічного розвитку наукомісткої виробничої системи щодо задач швидкодії та синтезу керування в початковій та кінцевій зонах траєкторії розвитку системи.
9. Запропоновано розв’язок проблемних питань вдосконалення структури управління наукомісткою виробничою системою, яка передбачає включення додаткових підсистем підтримки прийняття управлінських рішень на стратегічному рівні, системи моніторингу, організації реінжинірингу, забезпечення стійкості, удосконалення системи управління ризиками при довгострокових кредитних операціях наукомістких виробничих систем.
10. Запропоновані моделі функціонування та розвитку наукомістких виробничих систем можуть бути використані за умови їхньої адаптації до конкретних умов в процесі підтримки прийняття рішень щодо підвищення ефективності функціонування та розвитку наукомістких галузей України, таких як машинобудування, літакобудування, космонавтика, суднобудування, нанотехнології, біотехнології, окремі сфери агропромислового комплексу.
11. Відповідні моделі і створені на їхній основі системи прийняття рішень впроваджено в ряді підприємств України, зокрема Державному авіабудівному концерні «АВІАЦІЯ УКРАЇНИ», м. Київ; Авіаційному науково-технічному комплексі „АНТОНОВ”, м. Київ; ВАТ „МОТОР-СІЧ”, м. Запоріжжя; ВАТ „Запорізький сталепрокатний завод”.
12. Подальші наукові дослідження наукового напряму „Моделювання наукомістких виробничих систем” повинні концентруватися на структурних особливостях та закономірностях розвитку підприємств наукомістких галузей, формуванні інноваційно-інвестиційно-інтеграційної моделі розвитку наукомістких виробничих систем, модернізації Національної інноваційної системи України, подальшому науковому дослідженні створення наукомістких виробничих систем, що здатні адаптуватися до ринкових умов, створення наукомісткого виробництва та гнучких виробничих систем.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алексеєнко Л. М. Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок ( українсько - англійсько - російський тлумачний словник) / Алексеєнко Л. М., Олексієнко В. М., Юркевич А. І. – К.: Максимум; Тернопіль: Економічна думка, 2000. – 592 с.
2. Андрущенко О. П. Обтекаемая форма. Авиастроение. Компании и рынки / О. П. Андрущенко // Бизнес. – К.: Блиц-Информ, 2007. – № 1-2(728-729). ¬– С. 114–115.
3. Ансофф И. Х. Стратегическое управление / Ансофф И.Х. – М.: Экономика, 1989. – 297 с.
4. Антимонопольний комітет. Режим доступу – http://www.amc.gov.ua.
5. Ашманов С. А. Введение в математическую экономику / Ашманов С.А. – М.: Наука, 1984. – 198¬ с.
6. Бабицький А.Ф. Методологія аналізу економічних процесів і управління: [навч. посіб.] / Бабицький А.Ф. – К.: МАУП, 2003. – 128 с.
7. Батенко Л. П. Філософія і методологія реструктуризації. Програма реструктуризації / Л. П. Батенко // Підвищення конкурентоспроможності підприємств: оперативна реструктуризація. – К.: МУПІМ, 1999. – С. 28–49.
8. Безуглий А. О. Об изъятии части амортизационных отчислений и использовании мощностей предприятий / А. О. Безуглий // Экономика Украины. – 2000, – №1. – С. 34–40.
9. Бідило Л. Інтеграція України у світовий науково-технологічний простір у контексті глобалізації технологічного розвитку / Л. Бідило // Підприємство, гос¬подарство, право. – 2005. – №6. – С. 154–155.
10. Білорус О.Г. Экономическая система глобализма / Білорус О.Г. – К.: КНЕУ, 2003. – 380 с.
11. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. / Бланк И.А. – К.: Ника-Центр, 1999 – Т.1 – 1999. – 592 с.
12. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. / Бланк И.А. – К.: Ника-Центр, 1999 – Т.2 – 1999. – 512 с.
13. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / Борисов А. Б. – М.: Книжный мир, 2003. – 895 c.
14. Боровиков В. Statistika. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / Владимир Боровиков. – [2-е изд.] – СПб.: Питер, 2003. – 688с.
15. Бочаров П. П. Финансовая математика / П. П. Бочаров, Ю. Ф. Касимов. – М.: Гардарики, 2002. – 624 с.
16. Буляндра Л. О. Сучасні методичні підходи до визначення продуктивності / Л. О. Буляндра // Формування ринкових відносин в Україні.– 2002. – Вип.5. – С.112– 118.
17. Бурда А. І. Підходи до формування потенціалу розвитку підприємства / А. І. Бурда // Економічний вісник НТУУ «КПІ». – 2005. – №2. – С.250–254.
18. Бутко М. П. Регіональні особливості економічних трансформацій в перехідній економіці / Бутко М.П. – К.: Знання України, 2005. – 476 с.
19. Бэл М. Реинжиниринг бизнес-процессов: руководство к действию. / М. Бэл. – М.: Дело, 2000. – 202 с.
20. Вентцель Е. С. Теория вероятностей / Вентцель Е. С. – М.: Наука, 1969. – 576 с.
21. Виссема Х. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании) / Х. Виссема. – М.: ИНФРА-М, 1966. – 256 с.
22. Вітлінський В. В. Моделювання економіки / Вітлінський В. В. – К.: КНЕУ, 2003. – 408 с.
23. Вітлінський В. В. Ризик у менеджменті / В. В. Вітлінський, С. І. Наконечний. – К.: Борисфен-М, 1996. – 336 с.
24. Вітлінський В. В. Ризикологія в економіці та підприємництві / В. В. Вітлінський , Г. У. Великоіваненко. – К.: КНЕУ, 2004. – 480 с.
25. Войтко С. В. Інноваційний потенціал України та етапи формування високотехнологічних та наукомістких виробничих структур / С. В. Войтко. // Економічний вісник НТУУ «КПІ». – 2005. – №2. – С.362–365.
26. Воробьев Д. Г. Организационно-экономические проблемы создания холдинговых корпорацій / Д. Г. Воробьев // Экономика и управление (инновации и инвестирование). – СПб.: ГУЭФ. – 2002. – Ч.1. – С. 123–125.
27. Воронин В.П. Мировое хозяйство и экономика стран мира / Воронин В.П., Кандакова Г.В., Подмолодина И.М.; под ред. В.П. Воронина. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 240 с.
28. Гавва В. Н. Потенціал підприємства: формування та оцінювання: [навч. посіб.] /В. Н. Гавва, Е. А. Божко. – К.: Центр навч. літер., 2004. – 224 с.
29. Галіцин В. К. Системи моніторингу / Галіцин В. К. – К.: КНЕУ, 2000. – 231 с.
30. Галіцин В.К. Моделі і методи оцінки інвестиційних проектів / Галіцин В.К., Суслов О.П., Кубушко Ю.О. – К.: КНЕУ, 2005. – 168 с.
31. Галузева наука України: стан та перспективи // Дзеркало тижня. – 2004. – № 22 (497). – (Круглий стіл: ”Стан та перспективи розвитку науки”, 5-11 червня 2004 р.) – Режим доступу http://www.nas.gov.ua/knk/pages/krstil/z180504/nogov_d.html.
32. Гальчинський А. П. Становлення інвестиційної моделі економічного зростання України / А. П. Гальчинський, С. В. Льовочкіна // Економіка знань: виклики глобалізацій та Україна; під заг. ред. А. П. Гальчинського, С. В. Льовочкіна, В. П. Семиноженка. – К.: ХФ НІСД, 2004. – С.4–17.
33. Гаташ В. Авіапром має відповісти на виклики часу / Валентина Гаташ // Дзеркало тижня. – 2004. – № 42 (517). 5 с. – Режим доступу http://www.zn.kiev.ua/nn/show/517/48060/.
34. Геець В. М. Социогуманитарные составляющие перспектив перехода к социально-ориентированной экономике в Украине / В. М. Геець // Экономика Украины. – 2000. №1, – с.4–11.
35. Геєць В. М. Інноваційні перспективи України / В.М. Геєць, В.П. Семиноженко. – Харків: Константа, 2006. – 272 с.
36. Геєць В. М. Про характер перехідних процесів до економіки знань / В. М. Геєць // Економіка знань: виклики глобалізацій та Україна; під заг. ред. А. П. Гальчинського, С. В. Льовочкіна, В. П. Семиноженка. – К.: ХФ НІСД, 2004. – С.40– 80.
37. Геєць В.М. Інноваційний шлях розвитку та економічне зростання / В.М. Геєць // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України: матеріали наук.-практ. конфер. – К.: НТУУ “КПІ”, 2003. – С.38– 56.
38. Гермейр Ю. Б. Игры с иерархическим вектором интересов / Ю. Б. Гермейр, И.А. Ватель // Техническая кібернетика. – 1974, № 3. – С. 38–51.
39. Глушков В. М. Кибернетика и ее применение в народном хозяйстве / Глушков В. М. – К.: Наукова думка, 1990. – Т. 3. – 357 с.
40. Глушков В. М. Основные принципы построения автоматизированных систем организационного управления / Глушков В.М. // Управляющие машины и системы . – 1972. – №1. – С9–18.
41. Головинский О.Б., Лавинский Г.В. Поисковые системы / О.Б. Головинский, Г.В. Лавинский. – К.: Техника, 1979. – 104 с.
42. Головко А. Не розвиваючи машинобудування, суднобудування чи авіабудування Україна не зможе бути індустріальною країною / Анатолій Головко // Урядовий портал. – 2007. – Режим доступу http://www.ugmk.com.ua/?digest=1193219652&part=0.
43. Господарський кодекс України / Верховна Рада України. ГК від 16.01.2003р., № 436-IV. – Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=436-15.
44. Григорьев В. В. Оценка предприятий: теория и практика / В. В. Григорьев, М. А. Федотова; под ред. В. В. Григорьева. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 289 с.
45. Гриньов А. В. Інноваційний розвиток промислових підприємств: концепція, методологія, стратегічне управління / Гриньов А.В. - Харьків: Інжек, 2003. – 305 с.
46. Громов С. Н. Методологические аспекты обеспечения стабильного и устойчивого развития региональной экономики / С. Н. Громов // Экономика и статистика. (Мониторинг за состоянием экономики, ресурсами). – 2002. – № 14. – С. 69–71.
47. Гурин Л. С. Задачи и методы оптимального распределения ресурсов / Гурин Л. С., Дымарский Я. С., Меркулов А. Д. – М.: Советское радио, 1968. – 460 с.
48. Гурман В. И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов / Гурман В.И. // Экономика и математические методы. – 2003. – №1. – С.3–11.
49. Державна комплексна програма розвитку авіаційної промисловості до 2010 року / Постанова КМУ від 12 грудня 2001р., № 1665-25.
50. Державна програма реформування і розвитку оборонно-промислового комплексу на період до 2010 року / Постанова КМУ від 31 березня 2004р., № 423.
51. Державний комітет статистики України. – Режим доступу http://www.ukrstat.gov.ua
52. Державні цільові програми України / Верховна Рада України. – Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/
53. Евтушенко Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации / Евтушенко Ю.Г. – М.: Наука, 1982. – 432 с. – (Оптимизация и исследование операций).
54. Екимов С.В. Нетрадиционные подходы в економико-математическом моделировании / Екимов С.В. – Донецк: Наука и образование, 2004. – 2000 с.
55. Економіка підприємства / За ред. С.Ф. Покропивного. – К.:КНЕУ, 2001. – 457с.
56. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В. М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003 – 1008 с.
57. Економічна кібернетика: [підручн.] / За заг. ред. Ю. Г. Лисенко; у 2-х томах. – Донецк: «Юго-Восток, Лтд». – 2005. – Т.1. – 508 с.
58. Економічна оцінка державних пріоритетів технологічного розвитку / За ред. Ю. М. Бажала. – К.: ІЕП, 2002. – 320 с.
59. Економічний аналіз: [навч. посіб.] / [Болюх М.А., Бурчевський В.З., Горбатюк М.І. та ін.]; за ред. М.Г. Чумаченка. – Вид. 2-ге, перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.
60. Ефективне використання активної частини основних фондів (моделі і методи): / [Бондарчук-Грита Г. В., Галіцин В. К., Карцева В. В., Левченко Ф. А., Пшенишнюк О. С., Суслов О. П., Устенко С. В.]. – Івано-Франківськ: Нова зоря, 2006. – 177 с.
61. Євдокимов Ф. І. Економічні проблеми інтеграції підприємств: функціональний підхід / Ф.І. Євдокимов, Н.В. Розумна // Макроэкономические проблемы экономики: науч. труды. – Донецк: ДонНТУ; Серия: экономическая. – Вып. 30. – С.45–30.
62. Євдокимова І. М. Сфера послуг за сучасних умов: аналіз і прогнозування / Євдокимова І. М. – К.: Знання, 1995. – 156 с.
63. Заболотний В. М., Кошик А. М. Необхідність реструктуризації сучасних українських підприємств / В. М. Заболотний, А. М. Кошик // Підвищення конкурентоспроможності підприємств: оперативна реструктуризація. – К.: МУПІМ, 1999. – С. 5–27.
64. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение в принятии приближенных решений / Л. Заде. – М.: Мир, 1976. – 165 с.
65. Замков О. О. Математические методы в экономике: [учебн.] / Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н.; под. общ. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 4-е изд., стереотип. – М.: Дело и Сервис, 2004. – 368 с.
66. Заходи щодо підтримки авіаційної галузі України при входженні до світової організації торгівлі / Відділ інтегр. та страт. партнерств. – Дніпропетровськ: НІСД, 2005. – Режим доступу http://www.niss.gov.ua/Monitor/Monitor1_72/02.htm.
67. Зубенко Ю. Д. Менеджмент: на базе системного анализа / Ю. Д. Зубенко, А. К. Носач ; под ред. А. Д. Шарапова. – Донецк: Дон ГТУ, 1998. – 415 с.
68. Иванов И. И. Экономические аспекты производственного потенциала. Теория и практика / Иванов И. И. – Донецк: ИЭПНАН Украины, 2000. – 420 с.
69. Иванова Н. И. ВТО и высокотехнологичные отрасли / Н. И. Иванова // Инновации. – 2002. – №2. – С.32–37.
70. Игнатов И. Правда об авиастроении на языке цифр / И. Игнатов // Деловые ведомости. – №13. – (Киевские ведомости. 1 ноября 2005г.)
71. Инвестиции: ресурсы, механизмы стимулирования: [cб. научн. Тр]/ НАН Украины. Ин-т экономики промышленности; отв. ред. Іванов Н.И. – Донецк, 1997. – 244 с.
72. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интрилигатор; пер. с англ. Г.И. Жуковой, Ф.Я. Кельмана. – М.: Айрис-пресс, 2002. – 576 с.
73. Іваські В. Керівники приватизованих підприємств: песимізм все -таки переважає / В. Іваські // Business. – 1998. – № 24. – 6 с.
74. Інвестиції і інвестиційна діяльність. Економічна суть інвестицій / 2005. – Режим доступу http://www.refine.org.ua/pageid-1696-1.html .
75. Інноваційна модель розвитку як ключовий чинник забезпечення конкурентоспроможності національної економіки // Інноваційна модель розвитку економіки України: пріоритети та шляхи реалізації: матеріали „круглого столу” ; 23 листопада 2005 р. – Нац. ін-т стратег. досл. – Режим доступу http://www.niss.gov.ua/Table/Jalilo_m/001.htm#a1.
76. Інноваційна стратегія українських реформ / [Гальчинський А.С., Геєць В. М., Кінах А. К., Семиноженко В.П.]. – К.: Знання України, 2002. – 336 с.
77. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, держав¬на політика // За ред. Л. І. Федулової. – К.: Основа, 2005. – 549 с.
78. Інтеграція оборонного і цивільного секторів економіки в контексті структурної перебудови ОПК: концептуальні підходи, принципи, стратегія – 2002. – Режим доступу до аналіт. записки http://www.db.niss.gov.ua/cgi-bin/bsdcc.pl?74.
79. Інформаційні технології: нанонауки, нанотехнології, матеріали й нові виробничі процеси. – Режим доступу www.nas.gov.ua/ciptt/EU , http://cordis.europa.eu/fp7/ict/ . – (Участь українських вчених у наукових програмах Європейського Союзу).
80. Кабмин створив держконцерн „Ядерне паливо України” 17 березня 2008 року / http://ua.proua.com/news/2008/04/17/155425.html.
81. Калина А.В. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро- и макроуровни): [уч.-метод. пособ.] / Калина А.В., Конева М.И., Ященко В.А. – 3-е изд., перераб. и доп. – К.: МАУП, 2003. – 416 с.
82. Каракай Ю.В. Маркетинг інноваційних товарів / Каракай Ю.В. – К.: КНЕУ, 2005. – 226 с.
83. Качество и сертификация: [уч. пос.] / [А. Г. Гребеников, А. Г. Мялица, В. М. Рябченко и др.]. – Харьков: ХАИ, 1998. – 396 с.
84. Квасній М.М. Стан та динаміка економічної системи: моделі та концепції / М. М. Квасній // Регіональна економіка. – 2003. – №1. – С. 245– 252.
85. Кива Д. Можно бестолково организовать работу и в рамках концерна / Дмитрий Кива // Бізнес. – 2004. – № 44. – С.136–139.
86. Кирсанов К. А. Инвестиционное и антикризисное управление / Кирсанов К. А., Малявина А. В., Попов С. А. – М.: МАЭП, 2000. – 184 с.
87. Кігель В.Р. Математичні методи ринкової економіки: [навч. посібник] / Кігель В.Р. – К.: Кондор, 2003. – 158 с.
88. Кігель В.Р. Методи і моделі підтримки прийняття рішень у ринковій економіці / Кігель В.Р. – К.: ЦУЛ, 2003. – 202 с.
89. Клейнер Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Клейнер Г. Б. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 239 с.
90. Ковальчук К. Ф. Интеллектуальная поддержка принятия экономических решений / Ковальчук К.Ф. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996. – 224 с.
91. Козаченко А.В. Корпоративное управление / А. В. Козаченко, А.Э. Воронова - К.: Либра, 2004. – 368 с.
92. Козловський С. В. Прогнозування валютного курсу в Україні на базі нечіткої логіки / С. В. Козловський // Вісник ВПІ. – 2002. – №3. – С. 39– 49.
93. Козмидиади В. А. Предисловие: [в кн. „Проблемы математической логики”] / В. А. Козмидиади, А. А. Мучник. – М.: Мир, 1970. – С.3–11.
94. Колемаев В. А. Математическая экономика: [учеб. для вузов] / Колемаев В.А. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 240 с.
95. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації // За ред. Я. А. Жаліла. – К.: НІСД, 2005. – 388 с.
96. Константинова А. В. Реструктуризація як ефективний засіб виведення підприємства з кризового стану / А. В. Константинова // Формування ринкових відносин в Україні. – 2002. – Вип. 16. – С. 117–119.
97. Концепція державної промислової політики України / [М. Г. Чумаченко, О. І. Амоша, М. І. Іванов та ін.]. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. – 424 с.
98. Концепція загальнодержавної цільової програми розвитку промисловості України на період до 2017 року: проект. – Режим доступу http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=57967&cat_id=57966
99. Корецький М.Х. Стратегічне управління: [навч. посіб.] / Корецький М.Х., Дегтяр А.О., Дацій О.І. – К.: Центр учеб. літератури, 2007. – 240 с.
100. Коркина Е. И. Золотое правило” для модели двухсекторной экономики / Е. И. Коркина, А. Г. Хованский // Методы исследования сложных систем. – М.: ВНИИСИ, 1981. – С.11–18.
101. Костина Н.И. Финансовое прогнозирование в экономических системах: [учеб. пособ. для вузов] / Н. И. Костина, А. А. Алексеева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 285 с.
102. Кравченко В. Ф. Организационный инжиниринг / Кравченко В. Ф., Кравченко Е .Ф., Забелин П. В. – М.: ПРИОР, 1999. – 256 с.
103. Краснокутська Н. С. Потенціал підприємства та оцінка: [ навч. посіб.] / Краснокутська Н. С. - К.: Центр навч. літер., 2005. – 352 с.
104. Красюк Р. В. Планування обсягу випуску продукції на підприємстві за невизначеності попиту / Р. В. Красюк // Моделювання та інформаційні системи в економіці. – 2000. – Вип. 63. – К.: КИСУ, 2000. – С. 120–128.
105. Красюк Р. В. Технологія проведення процесу реструктуризації на підприємстві / Р.В. Красюк // Формування ринкових відносин в Україні. – 2000. – Вип. 10. – С. 44– 48.
106. Кузьмин О., Шуляр Р. Экономические проблемы слияния предприятий / О. Кузьмин, Р. Шуляр // Економіка України. – 2003. – №12. – С. 26–33.
107. Лавинский Г. В. Проблемы оценки сложности алгоритмов и вычислений при проектировании управляющих систем / Лавинский Г. В., Петренко П. А., Семенов Н. П. // Управляющие системы и машины. – 1977. – №2. – С. 6–13.
108. Лавинский Г. В. Построение и функционирование сложных систем управления / Лавинский Г. В. – К.: Вища школа, 1989. – 332 с.
109. Лагоша Б. А. Методы и модели совершенствования организационных структур / Лагоша Б. А., Шаркович В. Г., Дегтярева Т. Д. – М.: Наука, 1988. – 189 с.
110. Ланкастер К. Математическая экономика / Ланкастер К. – М.: Сов. радио, 1972. – 356 с.
111. Ларичев О. И. Наука и искусство принятия решений / Ларичев О. И. – М.: Наука, 1979. – 200 с.
112. Лапин Е. В. Экономический потенциал предприятия / Лапин Е. В. – Сумы: Университетская книга, 2002. – 324 с.
113. Лисенко М. В. Управлінський облік та інформаційні потоки / М. В. Лисенко // Конкурентоспроможність українських підприємств. – К.: МЦПІМ, 1999. – С. 80–83.
114. Лисенко О.В. Применение методики оценки синергетического эффекта для определения эффективности образования интегрированных промышленных объединений / О. В. Лисенко. – Уфа: Уфимский госуд. авиационный техн. ун-т, 2008. – 4 с. – Режим доступу http://www.anrb.ru/isei/cf2004/d776.htm.
115. Лысенко Ю. Г. Экономическая кибернетика / [Лысенко Ю. Г., Егоров П. В., Овечко Г. С., Тимохин В. Н.]. – Донецк: ДНУ, 2004. – 516 с.
116. Ляшенко О.І. Математичне моделювання динаміки відкритої економіки / Ляшенко О.І. – Рівне: Волинські обереги, 2005. – 360 с.
117. Мазур В. Шляхи розвитку гірнично-металургійного комплексу України / В. Мазур, О. Смирнова, А. Іванов // Економіка України. – 2000. – №4. – С. 4–9.
118. Майєр Джеральд М. Основні проблеми розвитку економіки / Майєр Джеральд М., Раух Джемс Е., Філіпченко Антон. – К.: Либідь, 2003. – 688 с.
119. Макаров В. Л. Математическая теория экономической динамики и равновесия / В. Л. Макаров, Русинов А.М. – М.: Наука, 1973. – 329 с.
120. МАКС-2007: Міжнародний авіаційно-космічний салон / Дмитро Семенович Ківа – Режим доступу http://www.dua.com.ua/2007/126/arch/7.shtml
121. Максименко Т. А. Фінансова діяльність держави в перехідній економіці / Т. А. Максименко // Моделювання та інформатизація соціально-економічного розвитку України. – 2000. – Вип.1. – С. 75–81.
122. Марюта А. Н. Математические модели экономики / А. Н. Марюта, С. В. Екимов. – Днепропетровск: Наука и образование, 2005. – 212 с.
123. Марюта О. М. Статистичні методи і моделі в економіці / О. М. Марюта, Н. Є. Бойцуня. – Дніпропетровськ: Пороги, 2002. – 384 с.
124. Матвійчук А.В. Аналіз і управління економічним ризиком Матвійчук А.В.. Навч. посіб. - К.: Центр навч. літер., 2005. – 224 с.
125. Матвійчук А.В. Аналіз та прогнозування розвитку фінансово-економічних систем із використанням теорії нечіткої логіки / Матвійчук А.В. – К.: Центр навч. літер., 2005. – 206 с.
126. Математические методы и модели в планировании / [ Терехов Л.П., Шарапов А. Д., Бернштейн А. С., Сиднев С. П.]. – К.: Вища школа, 1981. – 272 с.
127. Математичні моделі та інформаційні технології в сучасній економіці / [Клебанова Т.С., Гур’янова Л.С., Богоніколос Н. та ін.]; за ред. Єпіфанова А.О. – Суми: УАБС НБУ, 2007. – 246 с.
128. Математичні моделі трансформаційної економіки: [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.] / [Пшенишнюк О. С., Лавінський Г. В., Галіцин В. К., Устенко С. В.]. – К.: Нора-прінт, 2006. – 240 с.
129. Медынский В. Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / В. Г. Медынский, С. В. Ильдеманов – М.: ЮНИТИ, 1999. – 14 с.
130. Международные стандартые оценки (МСО 2003) / [сост. Микерин Г.И., Артеменков И.Л., Павлов Н.В.]. – [2-е изд.] – http://www.mrsa.ru / MCO2000.doc.
131. Мельник Л. Нові аспекти міжнародної торгівлі в умовах переходу до інформаційного суспільства / Л. Мельник, І. Деггярьова // Вісник КНТЕУ. – 2006. – №2. – С 18–42.
132. Мендрул О.Г. Управління вартістю підприємств / Мендрул О.Г. – К.: КНЕУ, 2000. – 272 с.
133. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / Месарович М., Мако Д., Такахара И.; пер. с анг. – М.: Мир, 1973. – 405 с.
134. Металлургов ждут большие слияния // Компаньон, 2008. – №6. – С. 12.
135. Минцберг Г. Школа стратегий / Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Лэмпел Дж. ; пер. с англ. – СПб: Питер, 2001. – 336 с.
136. Михалюк І. Державне регулювання економіки: [підруч. для вищ. навч. зал.] / [Михалюк І., Мельник А., Крупська М., Залога З.]. – [2-е изд.] – К.: Атака, Ельга-Н, 2000. – 592 с.
137. Міжнародні стратегії економічного розвитку:[навч. пос.] / [Козак Ю.Г., Єхануров Ю.І., Ковальський В.В. та ін.]. – К.: Центр навч. літер., 2005. – 353 с.
138. Моделі і методи прийняття рішень в аналізі та аудиті: [навч. посіб. для вищ. навч. закл.] / За ред. Ф.Ф. Бутинця, М.М.Шигун. – Житомир: ЖДТУ, 2004. – 352 с.
139. Моделювання економічної динаміки: [навч. посіб. для студ. екон. вищ. навч. закл.] / [Лавінський Г. В., Пшенишнюк О. С., Устенко С.В., Шарапов О. Д.]. – К.: АТИКА, 2006. – 276 с.
140. Моделювання системних характеристик в економіці: [навч. посіб. для студ. екон. вищ. навч. закл.] / [Лавінський Г. В., Пшенишнюк О. С., Устенко С. В., Шарапов О. Д.]. – К.: ЕКМО, 2004. – 169 с.
141. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа / Моисеев Н. Н. – М.: Наука, 1981. – 488 с.
142. Мокін Б. І. Управління запасами на основі нечіткої логіки / Б. І. Мокін, О. П. Ротштейн, І. Ф. Острий // Вісник ВПІ . – 2002. – №6. – С. 12–19.
143. Моніторинг макроекономічних та галузевих показників. – К.: ДГВПП „Зовнішторгвидав України”. – 2007. – Вип. 4(84). – 95 c.
144. Мюрей Б. Теория и измерение технического прогресса / Браун Мюрей. – М.: Статистика. – 1971. –206 с.
145. Науменко В. Методика анализа финансового положения банка / В. Науменко, В. Гончар // Компаньйон. – 1998. – № 6 (54). – С. 28–29.
146. Недосекин А. О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами / А. О. Недосекин // Аудит и финансовый аналіз. – 2000. –№ 2. – С. 32–47. – Режим доступу до статті www.cfin.ru .
147. Несколько примеров успешной реструктуризации предприятий. – Люксембург: офис офиц. изд. Епроп. сообщ., 1997. – 64 с.
148. Новицкий П.В. Основы информационной теории измерительных устройств / Новицкий П.В. – Л.: Энергия, 1970. – 387 с.
149. Новітні тенденції і стратегії міжнародної торгівлі: фінансово-економічний та правовий аспекти: зб. матер. X міжнар. наук.-практ. конфер., 30 травня 2007 р. – К.: УАЗТ, 2007. – 418 с.
150. Ойхман Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 336 с.
151. Окорокова Л. Г. Ресурсный потенциал предприятий / Окорокова Л. Г. – СПб.: СПбГТУ. – 2001. – 293 с.
152. Орловська Ю. В. Стратегічне управління інвестиціями в регіональний розвиток / Орловська Ю. В. – К.: Знання України, 2004. – 336 с.
153. Офіційний веб-сайт Державного комітету статистики України. – Режим доступу www.ukrstat.gov.ua.
154. Панченко Є. Г. Основи кризового менеджменту / Є. Г. Панченко // Підвищення конкурентоспроможності підприємств: оперативна реструктуризація. – К.: МУПІМ, 1999. – С. 71–88.
155. Патон Б. Є. Науково-технологічний та інноваційний потенціал економічного розвитку України / Б. Є. Патон // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України: матеріали наук.-практ. конфер. – К.: НТУУ “КПІ”, 2003. – С.34–38.
156. Покришка Д. С. Технологічна конкурентоспроможність економіки України на світовому ринку / Д. С. Покришка // Стратегічна панорама. – 2006. – №2. – Режим доступу до статті http://www.niisp.gov.ua/vydanna/panorama/2006_2.php.
157. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 32 „Інвестиційна нерухомість” / Міністерство фінансів України від 2 липня 2007 року N 779. – Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0823-07.
158. Полотенко Д. Фінансова глобалізація та інвестиційний процес / Д. Полотенко // Вісник НБУ. – 2002. – № 11. – С. 50–52.
159. Понтрягин Л.С. Математическая теория оптимальных процессов / Понтрягин Л.С. – М.: Наука, 1976. – 392 с.
160. Порохня В.М. Моделювання економіки / Порохня В.М. –Запоріжжя: ЗДІА, 2001. – 384 с.
161. Практикум по фінансовому менеджменту / За заг. ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 1997. – 140 с.
162. Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України / Верховна Рада України. – Закон України від 28 грудня 2007 р., № 107-VI. – Режим доступу www.kmu.gov.ua.
163. Про загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій / Верховна рада України. – Закон України № 1676-IV, 9.04.2004 р. – Режим доступу http://www.gdo.kiev.ua/files/db.php?god=2004&st=1275.
164. Про затвердження Статуту державної літакобудівної корпорації "Національне об'єднання "Антонов" / Постанова Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2005 р. N 998 (998-2005-п). – (Офіційний вісник України, 2005 р., N 40, с. 2547).
165. Про заходи щодо використання космічних технологій для інноваційного розвитку економіки держави / Указ Президента України N73/2001, м. Київ, від 6 лютого 2001 р. – Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=73%2F2001.
166. Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні / Верховна рада України. – Закон України № 433-IV, 16.01.2003 р.; з ред. від 03.03.2006р. – Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=433-15.
167. Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків / Верховна рада України. – Закон України N 40, ст.363, 1999. – Режим доступу http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=991-14.
168. Про утворення державного авіабудівного концерну „Авіація України” / Постанова Кабінету Міністрів України від 14 березня 2007 р. N428.
169. Про утворення державної літакобудівної корпорації "Національне об'єднання "Антонов" / Постанова Кабінету Міністрів України від 14 липня 2005 р. N583 ( 583-2005-п ). – (Офіційний вісник України, 2005 р., N28, ст. 1654).
170. Проблеми інтеграції літакобудівної галузі України: інтерв’ю експерта Устенко С.В. // Подробности: Экономическое обозрение. – Програма телекомпанії „Інтер”; 14 липня 2005р., 7-00. – (оператор телекомпанії Г. Вівденко).
171. Проблемы российской гражданской авиационной промышленности: аналитический обзор. – Режим доступу http://www.raexpert.ru/researches/marketing/avia2005/, http://dir.avia.ru/aircrafts/952000422.shtml/ , 26 с.
172. Пробоїв О. Стратегії вертикальної інтеграції як перспективний напрям розвитку підприємств / Олександр Пробоїв // Економіст. 2004.– №12. – С. 33–34.
173. Прогноз можливих варіантів соціально-економічного розвитку України на найближчі роки та впливу на нього інноваційних факторів // Прогнозування макроекономічних показників соціально-економічного розвитку, демографії та людського потенціалу: матеріали тематичн. напряму; кер. напряму Геєць В.М. – Режим доступу http://www.foresight.nas.gov.ua/DocLib1/_03_socio-economic_prognosis.htm.
174. Путятин Л. М. Экономика и финансы предприятия: [уч. пособ.] / Л. М. Путятин, В. Б. Родионов. – М.: Экономика и финансы, 2003. – 603 с.
175. Рапопорт Б. М. Инжиниринг и моделирование бизнеса / Рапопорт Б. М., Скубченко А. И. – М.: Тандем, 2001. – 240 с.
176. Ресурсный потенциал экономического роста / Под ред. Н. Н. Шаповалові. – М.: Путь России, 2002. – 568 с.
177. Робсон М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / М. Робсон, Ф. Уллах. –М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 276 с.
178. Ротштейн А. П. Медицинская диагностика на нечеткой логике / Ротштейн А. П. – Винница: Контингент-Прим, 1996. – 132 с.
179. Руденко Л. Компаративний комплексний аналіз у векторі довгострокового прогнозування діяльності корпорації / Л. Руденко // Банківська справа. – 2001. – № 4. – С.40–43.
180. Саврук О. И. Реструктуризація виробництва: засади, передумови, напрями / Саврук О.И. – К.: Знання, 1999. – 45 с.
181. Салманов О. Н. Математическая экономика с применением MathCad и Excel / Салманов О. Н. – СПб.: БХВ-Петербург, 2003. – 456 с.
182. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства / Самоукин А.И. – М.: Знание, 2001. – 306 с.
183. Сардак С. Е. Розвиток галузей промисловості України в умовах посилення економічного співробітництва країн і динамічного розвитку інтеграційних процесів у світовій економіці / С. Е. Сардак //Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – Вип. 10 (65). – С.113–117.
184. Світова економіка: [підруч.] / [Філенко А. С., Будкін В. С., Рогач О. І. та ін.]. – К.: Либідь, 2007. – 640 с.
185. Семеняка В. Право збагачувати країну / В. Семеняка. Режим доступу www.nbu.gov.ua/infan/arxiv/arxiv0/2006/C5-C_05_01-1.htm - 13k.
186. Семиноженко В. П. Інноваційна політика України як національний проект / В. П. Семиноженко // Економіка знань: виклики глобалізацій та Україна; під заг. ред. А. П. Гальчинського, С. В. Льовочкіна, В. П.Семиноженка. – К.: ХФ НІСД, 2004. – С.18–39.
187. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Синк Д.С.; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1989. – 528 с.
188. Ситник В.Ф. Системи підтримки прийняття рішень: [навч. посіб.] / Ситник В.Ф.– К.: КНЕУ, 2004. – 614 с.
189. Скляренко О. Роль інноваційного фонду у фінансування інноваційних проектов (західний досвід ). ЦДПІН НАНУ. Режим доступу http://iee.org.ua/files/alushta/43-sklyarenko-rol_inn_fondu.pdf.
190. Скоропись Ю. Головна мета – економічний підйом українського авіабудування / Юрій Скоропись. – 2005. – Режим доступу http://utl.com.ua/news/15/
191. Спирин В.С. Анализ экономического потенциала предприятия / Спирин В.С. – М.: Финансы и статистика. – 1994. – 286 с.
192. Спільний європейський економічний простір: гармонізація мегарегіональних суперечностей / За заг. ред. Д.Г. Лук’яненка, В.І. Чужикова. – К.: КНЕУ, 2007. – 544 с.
193. Статут державного авіабудівного концерну „Авіація України” / Постанова Кабінету Міністрів України від 14 березня 2007р., № 428. – 6 с.
194. Стафеева Н. Е. Формирование стратегии интеграции предприятий авиационной промышленности: автор. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Н. Е.Стафеева. – М., 2007. – 18 с.
195. Створення ВАТ лізингової компанії „Укртранслізинг”/ Постанова Кабінету Міністрів України №840 від 08.06.1998року. – Режим доступу www.uz.gov.ua/index.php?m=info.normdocs.tarpolmain.
196. Стратегия формирования инвестиционной привлекательности металлургических предприятий Украины / Под общ. ред. проф. Ю.Г.Лысенко. – Донецк: «Юго-Восток, Лтд», 2005. – 381 с.
197. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) „Шляхом Європейської Інтеграції”/ [А. С. Гальчинський, В. М. Геєць та ін.]: Націон. ін-т стратег. досліджень, Інститут економічного прогнозування НАН України, Міністерство економіки з пита