МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСІВ УПРАВЛІННЯ ТУРИСТИЧНО-РЕКРЕАЦІЙНИМ КОМПЛЕКСОМ АР КРИМ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
Державний вищий навчальний заклад
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

ГРАБАРЄВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 338.486:519.876.2(043.3)(477.75)

МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСІВ УПРАВЛІННЯ
ТУРИСТИЧНО-РЕКРЕАЦІЙНИМ КОМПЛЕКСОМ АР КРИМ

Спеціальність 08.00.11 – Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Дербенцев Василь Джоржович,
кандидат економічних наук, доцент

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ
ТУРИСТИЧНО-РЕКРЕАЦІЙНОГО КОМПЛЕКСУ 9

1.1. Туристично-рекреаційний комплекс як об’єкт управління 9
1.2. Економічні особливості туристично-рекреаційного комплексу
АР Крим 25

1.3. Економічний потенціал туристично-рекреаційного комплексу
Великої Ялти 39

Висновки до розділу 1 60
РОЗДІЛ 2. МОДЕЛЮВАННЯ УПРАВЛІННЯ ТУРИСТИЧНО-
РЕКРЕАЦІЙНИМ КОМПЛЕКСОМ 62

2.1. Аналіз сучасних методів та підходів моделювання туристично-
рекреаційних систем 62

2.2. Когнітивне моделювання як інструмент дослідження туристично-
рекреаційного комплексу 80

2.3. Моделювання управління економікою туристично-рекреаційного
комплексу АР Крим 100

Висновки до розділу 2 119
РОЗДІЛ 3. РОЗРОБЛЕННЯ ІНСТРУМЕНТАРНИХ ЗАСОБІВ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ ТУРИСТИЧНО-РЕКРЕАЦІЙНОГО КОМПЛЕКСУ 122
3.1. Програмне забезпечення когнітивного моделювання 122
3.2. Сценарне дослідження нечіткої когнітивної моделі 137
3.3. Розроблення управлінських заходів щодо підвищення ефективності
функціонування туристично-рекреаційного комплексу АР Крим 151

Висновки до розділу 3 161
ВИСНОВКИ 163
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 166
ДОДАТКИ 176

ВСТУП
Актуальність теми. Постіндустріальна трансформація економічних систем зумовлює прискорений розвиток сфери послуг, у якій вагоме місце займає туризм. Світові тенденції розвитку туризму та рекреації свідчать про те, що вони можуть стати каталізатором оздоровлення економіки країни.
Ураховуючи значний туристично-рекреаційний потенціал України, подальший розвиток туристичної сфери є вкрай важливим для економічного зростання країни. Проте, за даними Світового економічного форуму у сфері рекреацій і туризму Україна серед 124 країн світу займає 78 місце. Вітчизняна індустрія курортів формує менше 1% ВВП, тоді як в економічно розвинених країнах цей показник досягає 6-8%. Сфера туризму і курортів не грає значної ролі в економічному розвитку нашої країни і створенні позитивного міжнародного іміджу.
Тому, завдання розробки ефективних механізмів управління туристично-рекреаційною сфери в Україні набувають особливого значення, зокрема, для тих регіонів, які мають унікальні природно-кліматичні та туристсько-рекреаційні ресурси.
Функціонування туристично-рекреаційної сфери, як системного утворення, з точки зору його взаємодії з довкіллям неможливо представити у вигляді традиційних формальних кількісних моделей, що обумовлено, головним чином, тим, що для нього характерна наявність значної кількості різнорідних за своєю економічною природою елементів та взаємозв'язків між ними, наявністю невизначеності та ризику, необхідністю опису якісних показників, неоднозначністю наслідків прийнятих управлінських рішень.
Такі особливості дозволяють віднести проблеми моделювання процесів управління туристично-рекреаційним комплексом (ТРК) до слабоструктурованих задач, для яких є притаманним наявність залежностей, ознак, характеристик, що переважно не піддаються кількісному аналізу.
Особливості ТРК, як об'єкту управління, вказують на те, що ця сфера абсолютно не схожа на інші, і тому механічно перенести підходи або моделі управління з інших сфер діяльності у сферу туризму неможливо.
Це обумовлює необхідність у подальшому вдосконаленні існуючих теоретичних підходів та розробці адекватних економіко-математичних моделей та інструментальних засобів, спрямованих на підвищення ефективності управління ТРК, що свідчить про актуальність, теоретичну та практичну значимість обраної теми дисертаційної роботи.
Проведені в дисертаційній роботі дослідження ґрунтуються на фундаментальних працях у галузі системного аналізу та економіко-математичного моделювання, зокрема, на роботах О. Гранберга, Дж. Форестера, К. Шенона, Б. Коско, М. Моісєєва, Т. Сааті, Ф. Робертса, Р. Аксерольда. Серед вітчизняних вчених питанням моделюванню багатогранних аспектів функціонування складних соціально-економічних систем, зокрема, процесів управління слабоструктурованими системами приділяли увагу такі вчені, як В. Вітлінський, В. Геєць, Ю. Лисенко, В. Михайлевич, О. Черняк та інші.
Дослідженню туристично-рекреаційного комплексу як складної системи приділяли в своїх роботах увагу: М. Амірханова, О. Башта , В. Василенко, П. Ґудзь, П. Захарченко, К. Щербина, В. Мазухатова, В. Пономаренко та інші.
Віддаючи належне науковій та практичній значущості праць названих авторів, необхідно підкреслити, що певне коло завдань концептуального, методологічного та методичного характеру є недостатньо розвинутими.
Зокрема це стосується розробки та вдосконалення інструментальних засобів управління економічними процесами в курортно-рекреаційній сфери, тобто комплексу механізмів, моделей та технологій, які дають змогу на практиці розв'язувати виникаючі задачі функціонування вітчизняних курортно-рекреаційних комплексів, забезпечують їх цілеспрямований рух у рамках обраних пріоритетів розвитку та дозволяють суттєво знизити різноманітні втрати на підставі прийняття обґрунтованих економічних рішень.
Усе це зумовило вибір теми дисертаційного дослідження, його мету, а також спектр і зміст задач для її досягнення.
Зв’язок роботи з програмами, планами, темами. Дослідження виконано в тісному зв’язку зі Стратегією економічного і соціального розвитку АР Крим на 2011-2020 рр., в якій одним із стратегічних пріоритетів визначено необхідність у подальшому розвитку та вдосконаленні системи управління туристично-рекреаційної діяльності як системотвірної сфери Криму.
Дисертація виконувалась згідно із планом науково-дослідних робіт кафедри інформатики Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за комплексною темою «Використання методів теорії складних систем при дослідженні соціально-економічних процесів» (номер державної реєстрації 0107U010947), в рамках якої особисто автором розроблено концепцію моделювання ТРК як складної слабоструктурованої системи та удосконалено механізми управління ТРК Криму.
Мета й задачі дослідження. Мета дослідження полягає у розроблені теоретичних засад і практичних рекомендацій щодо створення системи проблемно-орієнтованого управління економічним розвитком туристично-рекреаційного комплексу на підставі побудови та застосування економіко-математичних моделей.
Відповідно до мети в роботі поставлено та вирішено такі завдання:
проаналізувати сучасний стан і визначити особливості розвитку ТРК;
визначити завдання і напрями проблемно-орієнтованого управління економічним розвитком ТРК Криму;
розробити інструментарій дослідження та моделювання ТРК з метою обґрунтування управлінських рішень щодо підвищення ефективності його функціонування на основі когнітивного підходу;
побудувати систему когнітивних моделей взаємодії факторів мікро- і макросередовища в системі управління економікою ТРК;
провести сценарний аналіз шляхів розвитку ТРК за допомогою побудованих моделей;
розробити рекомендації стосовно розроблення основних напрямів розвитку ТРК АР Крим.
Об’єктом дослідження дисертаційної роботи є туристично-рекреаційний комплекс АР Крим.
Предметом дослідження дисертаційної роботи є економіко-математичні методи та моделі процесів управління економікою ТРК.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є теоретичні положення економічної науки та системний підхід до дослідження складних слабоструктурованих систем. Теоретичну базу дослідження становлять наукові праці провідних економістів з проблем функціонування і моделювання ТРК та їх критичне осмислення відповідно до умов України. Як інструментальні засоби дослідження було використано методи експертних оцінок, когнітивної структуризації, когнітивного та імітаційного моделювання, сценарного аналізу тощо.
Джерелами інформації для виконання дослідження були матеріали і відомості Всесвітньої туристичної організації (UNWTO), Державної служби статистики України, Міністерства курортів і туризму АР Крим.
Наукова новизна одержаних результатів. У дисертації здійснено подальший розвиток теоретичних засад і розроблення інструментарію управління економікою туристично-рекреаційного комплексу, зокрема:
вперше:
розроблено теоретичні засади моделювання процесів управління економікою туристично-рекреаційного комплексу як складною системою шляхом поєднання апарату когнітивного аналізу та імітаційного моделювання;
удосконалено:
процес когнітивного дослідження туристично-рекреаційної системи, в якій на відміну від існуючих виділено низку взаємопов’язаних завдань: ідентифікація та структуризація системи шляхом складання нечіткої когнітивної карти; дослідження її статичних і динамічних властивостей; побудова когнітивної моделі та здійснення імпульсного моделювання поведінки рекреаційної системи під впливом зовнішніх збурень і змін параметрів управління тощо;
дістало подальшого розвитку:
механізм управління економікою ТРК у контексті цілей і принципів регіональної та державної політики в сфері рекреації і туризму, що дозволяє підвищити ефективність діяльності туристично-рекреаційного комплексу на прикладі Кримського регіону.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що використання розроблених теоретичних засад та інструментальних засобів дозволяє визначити фактори, які справляють негативний вплив на туристично-рекреаційну сферу, опрацювати та обґрунтувати за результатами сценарного аналізу комплекс управлінських заходів, спрямованих на підвищення ефективності функціонування ТРК Криму.
Основні результати дослідження впроваджені у Міністерстві курортів і туризму АР Крим (акт впровадження № 2-15 від 23 лютого 2012 р.), Головному управлінні статистики в АР Крим (довідка № 10.1-11/31 від 05 березня 2012 р.).
Результати дослідження використовуються також у навчальному процесі ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» у ході викладання дисципліни «Системний аналіз соціально-економічних процесів» (довідка від 08 лютого 2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, що виносяться на захист, одержані автором особисто і знайшли відображення у наукових працях, опублікованих у фахових виданнях.
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні та практичні результати дисертаційної роботи доповідались на науково-практичних конференціях: II Міжнародна науково-практична конференція «Моніторинг, моделювання та менеджмент емерджентної економіки» (м. Черкаси – Одеса, 2010 р.); І Міжнародна науково-практична конференція «Управление развитием предпринимательства в современных условиях» (м. Севастополь, 2010 р.); VII Міжнародна науково-практична конференція «Ключови въпроси в съвременната наука – 2011» (Республіка Болгарія, м. Софія, 17-25 квітня 2011 р.); XVI Науково-методична конференція «Проблеми економічної кібернетики 2011» (м. Одеса, 2011 р.); IV Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем» (м. Харків, 2012 р.).
Публікації. Основні результати дослідження опубліковано в 10 наукових працях загальним обсягом 3,43 друк. арк., серед публікацій 5 – у наукових фахових виданнях, 5 – в інших виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання щодо моделювання механізмів економічного розвитку та управління туристично-рекреаційним комплексом АР Крим на підґрунті запропонованих автором концепції та відповідного інструментарію.
Проведене дослідження дало змогу зробити такі висновки та пропозиції.
1. Незважаючи на те, що курортно-рекреаційна сфера є однією з найбільш прибуткових для багатьох розвинутих країн, наявний ресурсний потенціал вітчизняних туристично-рекреаційних комплексів використовується недостатньо, а стан і результативність розвитку рекреацій не лише відстають від провідних країн світу, але й не відповідають вимогам сучасного споживача.
2. У дисертації з’ясовано, що ТРК належить до класу складних слабоструктурованих, нелінійних динамічних систем. Тому функціонування ТРК як системного утворення у контексті його взаємодії з довкіллям неможливо подати через традиційні, формальні, кількісні моделі. Це обумовлено переважно тим, що для ТРК характерна наявність значної кількості різнорідних за своєю природою елементів та взаємозв’язків між ними, наявністю невизначеності та ризику, можливістю опису багатьох аспектів його функціонування тільки на якісному рівні, неоднозначністю наслідків прийнятих управлінських рішень.
3. Одним з основних концептуальних підходів до управління економікою ТРК є стратегічний і програмно-орієнтований як інструмент стратегічного, сутність яких полягає в переході до пріоритету довгострокових цілей, на вирішення перспективних проблем. Застосування стратегічного підходу та його інструментів в управлінні економікою ТРК дозволяє пов’язати різноспрямовані цілі, різноманітні ресурси у межах досліджуваної системи.
4. У роботі обґрунтовано системні засади функціонування ТРК як складної слабоструктурованої системи, що ґрунтуються на поєднанні апарату когнітивного та імітаційного моделювання. Застосування когнітивних карт і моделей у ході дослідження ТРК дозволяє вирішувати завдання, які в багатьох випадках складно піддаються формалізації за допомогою інших підходів.
5. З метою дослідження різних аспектів функціонування ТРК у роботі побудовано когнітивну модель внутрішніх факторів, яка розкриває структуру ТРК і його головні функціональні складові, і модель зовнішніх факторів, які впливають на розвиток ТРК.
Реалізація побудованих моделей дозволяє при виборі вектора керуючих впливів (імпульсів) і сукупності тенденцій, що характеризують стан ТРК і зовнішнього середовища в поточний момент часу, оцінити ступінь досягнення цільових орієнтирів, що характеризують бажаний стан ТРК, і на цій підставі скоригувати комплекс заходів, спрямованих на досягнення бажаної траєкторії розвитку. Цільовими орієнтирами ефективності функціонування ТРК було обрано зниження соціальної та екологічної напруженості, підвищення рівня життя та здоров’я населення, одержання безпосереднього та опосередкованого економічного ефекту від функціонування ТРК Криму.
6. Для дослідження ймовірних траєкторій розвитку ТРК Криму за допомогою побудованих моделей залежно від обраних стратегій управління було розроблено три сценарії – інерційний, екстенсивний та інтенсивний, що ґрунтувались на Стратегії економічного і соціального розвитку АР Крим на 2011 – 2020 роки, яка затверджена Радою Міністрів і Верховною Радою АР Крим.
7. За результатами моделювання інерційний сценарій розвитку АР Крим, що передбачає консервацію існуючої інфраструктури, державної політики в сфері управління та підтримки ТРК, супроводжуватиметься збільшенням системних ризиків, негативні наслідки від яких у середньостроковому періоді неухильно посилюватимуться. У результаті подальшого поширення соціальної напруженості у регіоні на фоні зниження рівня доходів від ТР діяльності можлива втрата керованості туристично-рекреаційною діяльністю.
8. Як свідчать результати моделювання, у разі реалізації екстенсивного сценарію, що передбачає мобілізацію коштів приватних інвесторів для одержання фінансової вигоди в короткотерміновій перспективі, буде відбуватись подальше підвищення вартості туристично-рекреаційних послуг, що сприятиме зростанню доходів від ТР діяльності в короткотерміновій перспективі, але спричинить зниження потоку туристів, зменшення доходів і занепад туристичної сфери Криму — у довгостроковій. Крім того, буде відбуватись подальше поглиблення екологічної напруженості через екстенсивне використання природних і рекреаційних ресурсів.
9. За одержаними результатами реалізації сценарію інтенсивного розвитку завдяки створенню нових регіональних кластерів (територій пріоритетного розвитку туристично-рекреаційного типу) і належної державної підтримки туристично-рекреаційної сфери має відбутись переорієнтація (повернення) на курорти Криму частини туристичних потоків, які були виведені за межі України, збільшення дохідної частини зведеного бюджету АР Крим, зниження рівня соціальної та екологічної напруженості. Інтенсивний тип розвитку ТРК Криму має забезпечити економічне зростання і нарощування виробничого потенціалу в інших ВЕД.
10. Ураховуючи результати проведеного дослідження, доцільним є створення в Криму території пріоритетного розвитку туристично-рекреаційного типу та самостійного органу управління ТРК, що займається винятково питаннями ТР діяльності. Це дозволить забезпечити необхідний політичний, економічний і фінансовий контроль у ході вирішення проблем управління економікою ТРК на основі постійного моніторингу ситуації.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абдулова Г. К. Оценка уровня устойчивого развития региона как основа принятия управленческих решений / Г. К. Абдулова, В. П. Кадочникова // Экология и устойчивое развитие. – 2005. – № 1–2. – C. 63–67.
2. Александрова А. Ю. Международный туризм / А. Ю. Александрова. – М. : Аспект Пресс, 2002. – 470 с.
3. Амирханов М. М. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / М. М. Амирханов, А. А. Татаринов. – М. : Экономика, 2007. – 142 с.
4. Барков Я. Свободные экономические зоны – важнейший элемент реформирования экономики Украины / Я. Барков // Труды КАН. – Симферополь : АРИАЛ. – 2011. – С. 156.
5. Башта А. И. Инновационная стратегия развития рекреационной системы на базе энергосбережения : монография / А. И. Башта. – Симферополь : Изд-во «Крымучпедгиз», 2011. – 382 с.
6. Башта А. И. Планирование внедрения средств энергосбережения на предприятиях рекреационного комплекса / А. И. Башта, Д. В. Донской // Науковий вісник. – Одеса : Одеськ. держ. екон. ун-т, 2011. – №24 (149). – С. 20–27.
7. Безуглий І. В. Напрями вдосконалення територіальної організації регіональної рекреаційно-туристичної системи / І. В. Безуглий // Формування ринкових відносин в Україні. – 2007. – №8 (75). – С. 93-97.
8. Бережная Е. В. Математические методы моделирования экономических систем / Е. В. Бережная, В. И. Бережной. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 368 с.
9. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. – М. : Наука, 1973. – 269 с.
10. Бобкова А.Г. Рекреация и закон: законодательство о рекреационной деятельности в Украине / А.Г. Бобкова [сост. А.Г. Бобкова]. – Донецк : ДонГУ, 1999. – 241 с.
11. Боков М. А. Стратегическое управление рекреационными предприятиями в условиях переходной экономики / М. А. Боков. – СПб. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 368 с.
12. Большой толковый словарь бизнеса / [К. Пасс, Б. Лоус, Э. Пендлтон, Л. Чедвик]. – М. : Вече, 1998. – 688 с.
13. Большой экономический словарь / [под ред. А.Н. Азрилияна]. – 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Ин-т новой экономики, 2002. – 1280 с.
14. Большой экономический словарь / [под ред. А.Н. Азрилияна]. – 7-е изд., доп. – М. : Ин-т новой экономики, 2007. – 1472 с.
15. Борисов В. В. Нечеткие модели и сети / В. В. Борисов, А. С. Федулов , В. В. Круглов.  М. : Горячая линия-Телеком, 2007.
16. Бусленко Н. П. Лекции по теории сложных систем / Н. П. Бусленко, В. В. Калашников, И. Н. Коваленко. – М. : Советское радио, 1973. – 441 с.
17. Курортно-туристский комплекс как объект управления [А. Т. Быков, Г. А. Карпова, Л. А. Кветанадзе та ін.] / под ред. д-ра экон наук, проф. Г. А. Карповой. – СПб. : Изд-во СПб ГУЭФ, 2000. – 146 с.
18. Веденин Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю .А. Веденин. – М. : Наука, 1982. – 190 c.
19. Ветитнев А. М. Технологии маркетинга и менеджмента в системе управления курортными организациями / А. М. Ветитнев. – СПб. : СПб ГУЭФ, 1999. – 239 с.
20. Вітлінський В. В. Моделювання економіки : навч. посіб. / В. В. Вітлінський. – К. : КНЕУ, 2003. – 408 с.
21. Вовк В. М. Основи системного аналізу : навч. посіб. / В. М. Вовк, З. Б. Драгомирецька. – Л. : Видав. центр ЛНУ, 2002. – 248 с.
22. Вопросы развития Крыма : науч.-практ. дискуссионно-аналит. сб.]. – Вып. 10 // Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов в АРК. – Симферополь : Таврия, 1998. – 114 с.
23. Багрова Л.А. География Крыма : [учеб. пособие для учащихся общеобразоват. учеб. заведений] / Л.А. Багрова, В.А. Боков, Н.В. Багров. – К. : Лыбидь, 2001. – С. 133–135.
24. Горстко А.Б., Домбровский Ю.А., Сурков Ф.А. Модели управления эколого-экономическими системами /А.Б. Горстко, Ю.А. Домбровский, Ф.А. Сурков. – М. : Наука, 1984. − 120 с.
25. Грабарев А. В. Модель планирования экологических мероприятий в регионе / А. В. Грабарев // Экономика Крыма : науч.-практ. журн.
– Симферополь : ТНУ, 2011. – № 1(34). – С. 280–284.
26. Грабарєв А. В. Імітаційне моделювання курортно-рекреаційного комплексу / А. В. Грабарєв, В. Д. Дербенцев // Ключови въпроси в съвременната наука-2011 : материали за VII междунар. научна практ. конф. [Република България, гр. София, 17–25 април 2011]. – София : Бял ГРАД-БГ, 2011. – С. 32–34.
27. Грабарєв А. В. Імітаційне моделювання туристсько-рекреаційного комплексу / А. В. Грабарєв, В. В. Майба // Проблеми економічної кібернетики- 2011 : матеріали XVI наук.-метод. конф. [Одеса, 14–16 верес. 2011 р]. – Одеса : ОНПУ, 2011. – С. 39–41.
28. [Грабарєв А. В.] Когнітивні карти та їх застосування до моделювання туристично-рекреаційної системи Кримського регіону / В. Д. Дербенцев, А. В. Грабарєв // Економіка та підприємництво : зб. наук. пр. молодих учених та аспірантів. – Вип. 23. – К. : КНЕУ, 2009. – С. 386–395.
29. [Грабарєв А. В.] Когнітивні карти та їх застосування до моделювання складних систем / В. Д. Дербенцев, А. В. Грабарєв // Моніторинг, моделювання та менеджмент емерджентної економіки : зб. наук. пр. ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. [Черкаси–Одеса, 8–10 верес. 2010 р.]. – Черкаси ; Одеса ; К., 2010. – С. 74–76.
30. [Грабарєв А. В.] Когнітивні карти та їх застосування до моделювання туристично-рекреаційної системи Кримського регіону / В. Д. Дербенцев, А. В. Грабарєв // Управление развитием предпринимательства в современных условиях : материалы І Междунар. науч.-практ. конф. [Севастополь, 6–9 окт. 2010 г.]. – Симферополь : ДИАЙПИ, 2010. – С. 203–205.
31. Грабарєв А. В. Побудова нечіткої когнітивної моделі управління туристично-рекреаційним комплексом АР Крим / А. В. Грабарєв, В. Д. Дербенцев // Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем : матеріали IV Міжнар. наук.-практ. конф. [Харків, 9–10 квіт. 2012 р.]. – Х. : ФОП Александрова К. М. ; ІНЖЕК. – 2012. – С. 298–300.
32. Грабарєв А. В. Програмна реалізація та сценарне дослідження розробленої нечіткої когнітивної моделі [Електронний ресурс] / А. В. Грабарєв // Ефективна економіка. – 2012. – № 1. – Режим доступу :
http://www.economy.nayka.com.ua
33. Грабарєв А. В. Регіональні аспекти інформаційного забезпечення управління природоохоронною діяльністю / А. В. Грабарєв // Економіка та підприємництво : зб. наук. пр. молодих учених та аспірантів. – Вип. 24. – К. : КНЕУ, 2010. – С. 322–329.
34. Грабарєв А. В. Специфіка природно-ресурсного потенціалу Кримського регіону та його сучасний стан [Електронний ресурс] / А. В. Грабарєв // Ефективна економіка. – 2011. – № 3. – Режим доступу :
http://www.economy.nayka.com.ua
35. Ґудзь П. В. Економічні проблеми розвитку курортно-рекреаційних територій / П. В. Ґудзь. – Донецьк : ІЕПД НАН України ; Юго-Восток, Лтд, 2001. 270 с.
36. Ґудзь П.В. Оцінка мультиплікативної дії рекреаційної економіки на життєвий простір курортних територій / П.В. Ґудзь, П.В. Захарченко, М.В. Ґудзь // Економіка та право. – 2009. – № 1 (23). – С. 122–127.
37. Ґудзь П.В. Рекреационная деятельность в качестве градообразующей базы курортного города / П.В. Гудзь, В.А. Кавыршина // Экономика и управление. – 2007. – № 3. – С. 17–26.
38. Диев В.С. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция / В.С. Диев. – Новосибирск : НГУ, 2001. – 160 с.
39. Дідик Я.М. Рекреаційні ресурси та рекреаційна система / Я.М. Дідик // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7 (85). – С. 150–153.
40. Емельянов A. A. Имитационное моделирование экономических процессов / A. A. Емельянов. – М. : Финансы и статистика, 2002
41. Стратегия экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2011–2020 гг. / [А. Ермолаев, В. Геец, Д. Прейгер и др.] ; СМАРК ; НИСИ. – К. ; Симферополь, 2010. – С. 61.
42. Закон України «Про курорти» від 05.10.2000 № 2026-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 50. – Ст. 345.
43. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О туризме» // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2004. № 32.
44. Закорин Н. Д. Методологические аспекты анализа экономической эффективности туристической отрасли [Электронный ресурс] / Н. Д. Закорин. – Режим доступа :
http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21123
45. Захарова К.В. Интеграция туристических предприятий в Украине: основные проблемы и тенденции развития в условиях экономического кризиса [Электронный ресурс] / К.В. Захарова. – Режим доступа :
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_
46. Захарченко П.В. Модели экономики курортно-рекреационных систем / П.В. Захарченко. – Бердянск : Изд-во Ткачук, 2010. – 392 с.
47. Захарченко П. В. Системні моделі діяльності регіонального курортно-рекреаційного комплексу / П. В. Захарченко // Держава та регіони. – 2010. – № 4. – С. 53–56.
48. Захарченко П. В. Поведінка курортно-рекреаційної системи в умовах інноваційної та ринкової мінливості / П. В. Захарченко // Вісн. Запорізьк. нац. ун-ту : Економічні науки. – 2012. – № 1(13). – С. 76–84.
49. Зорин И. В. Толковый словарь туристических терминов: Туризм. Туристическая индустрия, Туристический бизнес / И. В. Зорин, В. А. Квартальнов. – М. ; Афины : INFORGROUP, 1994.
50. Иванов В. Н. Основы социального управления / В. Н. Иванов. – М. : Высш. шк., 2001. – 271 с.
51. Інноваційна стратегія українських реформ / А.С. Гальчинський, В.М. Геєць, А.К. Кінах, В.П. Семиноженко. – К. : Знання України, 2002. – 336 с.
52. Квартальнов В. А. Стратегический менеджмент в туризме: Современный опыт управления / В. А. Квартальнов ; РМАТ. – М. : Финансы и статистика, 1999. – 496 с.
53. Кифяк В. Сфера рекреации и туризма как составляющая региональной экономической системы / В. Кифяк // Формирование рыночных отношений в Украине. – 2006. – № 11 (66). – С. 116–119.
54. Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, В. Кинг ; пер. с англ. И. М. Верещагина. – М. : Сов. радио, 1974. – 280 с.
55. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC'2007) / Тр. VII Междунар. конф. / под ред. З. К. Авдеевой, С. В. Ковриги. – М. : Ин-т проблем управления РАН, 2007.  124 с.
56. Кокорев Н. И. Стратегический подход к управлению туристско-рекреационным комплексом муниципального образования / Н. И. Кокорев // Экономический вестник РГУ. – Ростов-н/Д : АкадемЛит, 2008. – Т. 8. – № 3. – Ч. 2. – С. 131–134.
57. Коніщева Н. Й. Методичні підходи до оцінки соціальних, економічних та екологічних наслідків розвитку туризму / Н. Й. Коніщева, Н. О. Кушірович // Туристично-краєзнавчі дослідження. – Вип. 2. – К. : Кармаліта, 1999. – 356 с.
58. Кузнецов О. П. Анализ влияний при управлении слабоструктурированными ситуациями на основе когнитивных карт / О. П. Кузнецов, А. А. Кулинич, A. B. Марковский // Человеческий фактор в управлении / под ред. Н. А. Абрамовой, К. С. Гинсберга, Д. А. Новикова. – М. : КомКнига, 2006.
59. Кузнецова Л.И. Экономика региона: инновационный путь развития / Л.И. Кузнецова. – М. : Логос, 2003. – 295 с.
60. Лемешев М.Я. Оптимизация рекреационной деятельности / М.Я. Лемешев, О.А. Щербина. – М. : Экономика, 2005. – 160 с.
61. Лемешев М. Я. Оптимизация рекреационной деятельности .М. Я. Лемешев, О. А. Щербина. – М. : Экономика, 1985. − 160 с.
62. Мажар Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы: концептуальный подход к изучению / Л. Ю. Мажар // Туризм и региональное развитие. – 2008. – № 5. – С. 72–77.
63. Макекадырова А.С. Индикативное планирование деятельности туристско-рекреационного комплекса / А. С. Макекадырова // Проблемы прогнозирования. – 2007. – № 3. – С. 68–73.
64. Математичні методи і моделі ринкової економіки : навч. посіб. / [Т.С. Клебанова, О.І. Черняк, М.О. Кизим, О.В. Раєвнєва та ін.]. – Харків : ІНЖЕК, 2010. – 456 с.
65. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н.Н. Моисеев. – М. : Наука, 1981. – 488 с.
66. Новиков В.С. Инновации в туризме / В.С. Новиков. – М. : Академия, 2007. – 208 с.
67. Пономаренко В. І. Менеджмент закладів оздоровлення та відпочинку в рекреації : навч.-метод. посіб. для студ. і фахівців / В. І. Пономаренко ; за ред. В.І. Пономаренко. – К. : Денеб, 2005. – 416 с.
68. Портер М. Конкуренция / М. Портер. – М. : Экономика, 2000. – 175 с.
69. Преображенский В.С. Основные концепции и модели рекреалогии / В.С. Преображенский // Теоретические проблемы рекреации. – М., 1989.
70. Рекреационная география : учеб.-метод. пособие / под ред. А.С. Кускова. – М. : Флинта, 2005. – 496 с.
71. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций / М.И. Ример. – СПб. : Питер, 2009. – 416 с.
72. Робертс Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам / Ф.С. Робертс.  М. : Наука, 1986.
73. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Кернс : пер. с англ. – М. : Радио и связь, 1991. – 224 с.
74. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати : пер. с англ. Р. Г. Вачнадзе.  М. : Радио и связь, 1993.  278 с.
75. Самаль С. А. Моделирование рекреационных систем (зон туризма и отдыха) / С. А. Самаль, О. А. Щербина. − Минск : БелНИИНТИ, 1988. – 57 с.
76. Самуэльсон П. Экономика. Economics : учеб. пособ. / Пол Самуэльсон, Вильям Нордхаус. – [16-е изд.]. – М. ; СПб. ; К. : Вильямс, 2000. – 688 c.
77. Санаторно-курортне лікування, організований відпочинок та туризм в Україні : стат. бюлетень. – К. : Держкомстат України, 2008. – 95 с.
78. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления / Дж. Саридис. – М. : Наука, 1980. – 400 с.
79. Сергєєва Л. Н. Моделювання структури життєздатних соціально-економічних систем : монографія / Л. Н. Сергєєва, А. В. Бакурова, В. В. Воронцов. – Запоріжжя : КПУ, 2009. – 200 с. (Серія «Життєздатні системи в економіці»).
80. Силов В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке / В. Б. Силов.  М. : ИНПРО-РЕС, 1995. – 228 с.
81. Солдатова С.А. Экономическая оценка рекреационных ресурсов как основа рационального природопользования / С.А. Солдатова // Культура народов Причерноморья. – 2001. – № 25. – С. 164–170.
82. Солохин С. С. Когнитивное представление функционирования рекреационной системы / С. С. Солохин // Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. – М. : ИПУ РАН, 2004. – С. 71–80.
83. Статистика UNWTO [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
http://www.unwto.org/index.php
84. Суслов О. П. Оптимальное планирование экологических мероприятий в регионе / О.П. Суслов, А.И. Башта, В.И. Донской // Комплексы социального и территориального планирования в АСПР. – К. : ГлавНИВЦ Госплана УССР, 1990. – С. 93–96.
85. Тараканов Н. Л. Проблемы формирования зон совместного предпринимательства туристского и курортно-рекреационного назначения / Н. Л. Тараканов // География и природные ресурсы. – 1994. – № 1.
86. Ткаченко Т.І. Сталий розвиток туризму: теорія, методологія, реалії бізнесу / Т.І. Ткаченко. – К. : КНТЕУ, 2006. – 537 с.
87. Фархутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фархутдинов. – М. : ИНФРА, 2009. – 280 с.
88. Форрестер Д. Мировая динамика / Д. Форрестер. – М. : Наука [Глав. ред. физ.-мат. лит.], 1978. – 169 с.
89. Черняк О. І. Моделювання надходжень від введення податку на продаж як джерела поповнення бюджету курортних територій / О.І. Черняк, Ю.Є. Самарцев // Управління економікою рекреаційних територій, галузей і підприємств. – 2008. – № 3. – С. 244–255.
90. Чуваткин П. П. Рекреационная экономика / П. П. Чуваткин. – М. : Наука, 2006. – 377 c.
91. Шарапов О. Д. Економічна кібернетика : навч. посіб. / О. Д. Шарапов, В. Д. Дербенцев, Д. Є. Семьонов. – К. : КНЕУ, 2005. – 231 с.
92. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем / Р. Шеннон. – М. : Мир, 1978. – 418 с.
93. Шершнева З. Стратегическое управление / З. Шершнева, С. Оборская.– К. : КНЭУ, 1999. – 384 с.
94. Экономика и организация туризма. Международный туризм / [Е.Л. Драчева, Ю.В. Забаев, Д.К. Исмаев и др.] ; под ред. И.А. Рябовой. – [2-е изд.]. – М. : КНОРУС, 2005. – 576 с.
95. Экономическая кибернетика : учеб. пособие / Ю.Г. Лысенко, П.В. Егоров, Г.С. Овечко, В.Н. Тимохин. – [2-е изд.] – Донецк : Юго-Восток, Лтд, 2004. – 516 с.
96. Archer В. Towards a tourist regional multiplier / В. Archer, С. Owen // Regional Studies. – 1971. – Vol. 5. – P. 61–69.
97. Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites / R. Axelrod // Princeton University Press. – 1976.
98. Brown L. A. Innovation diffusion: a new perspective / L. A. Brown. – London : Methuen, 2001. – 328 p.
99. Brownrigg M. Differential multipliers for tourism / M. Brownrigg, M. Greig // Scottish Journal of Political Economy. – 2007. – № 3. – P. 29–37.
100. Eden C. Cognitive mapping / C. Eden // Eur. J. of Operational Res. – 1988. – Vol. 36, N 1. – P 1–13.
101. Inskeep E. National and Regional Tourism Planning: Methodologies and Case Studies / E. Inskeep. – New York : Routledge, 1994. – 249 p.
102. Kosko B. Fuzzy Cognitive Maps / B. Kosko // International Journal of Man-Machine Studies.  1986.  № 24. – Р. 65–75.
103. Materials of the World Economic Forum [Electronic resource]. – Available from :
http://www.weforum.org/en/index.htm.
104. Morley C. L. Demand modeling methodologies: integration and other issues / C. L. Morley // Tourism Economics. – 1999. – № 1. – P. 5–19.
105. Ryan C. Recreational Tourism: A Social Science Perspectives / C. Ryan. – London, 1991. – 132 p.
106. Shapiro M. J. Cognitive processes and foreign policy decision-making / M. J. Shapiro , G. M. Bonham // International Studies Quarterly. – 1973. – № 17. – P. 147.
107. William A. Recreation and the Local Economy an Input-Output Model of a Recreation-Oriented Economy / A. William. // Graduate School of Business University of Wisconsin-Madison. – 1970. – 68 p.
108. Yaman D. A fuzzy cognitive map approach for effect-based operations: An illustrative case / D. Yaman, S. Polat // Information Sciences. 2009.  № 179. .Р. 382–403.