МОДЕЛІ ОЦІНКИ ПРОДУКТИВНОСТІ СУЧАСНИХ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ НА ОСНОВІ БАЛАНСОВИХ ПІДХОДІВ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КІРОВОГРАДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ДМИТРИШИН БОГДАН ВАСИЛЬОВИЧ

УДК 338.312:330.44 (043.5)

МОДЕЛІ ОЦІНКИ ПРОДУКТИВНОСТІ СУЧАСНИХ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ НА ОСНОВІ БАЛАНСОВИХ ПІДХОДІВ

Спеціальність 08.00.11 – Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Дисертація є ідентичною
іншим примірникам дисертації
Вчений секретар спеціалізованої
Вченої ради Д 64.055.01
к.е.н., доцент І.М. Чмутова Науковий керівник
Гамалій Володимир Федорович
доктор фізико-математичних
наук, професор

Кіровоград-2012

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ
МОДЕЛЮВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ СУЧАСНИХ
ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ
1.1. Особливості розвитку регіональних економічних систем
в системі національної економіки 11
1.2. Аналіз існуючих підходів до оцінювання та моделювання
продуктивності економічних систем ринкового типу 32
1.3. Концептуальний підхід до оцінки та аналізу продуктивності
сучасних економічних систем 50
Висновки до розділу 1 57
РОЗДІЛ 2. МОДЕЛІ МІЖГАЛУЗЕВОГО БАЛАНСУ
В КОНЦЕПЦІЇ СИСТЕМИ НАЦІОНАЛЬНИХ РАХУНКІВ
2.1. Методологія моделювання продуктивності сучасних економічних
систем на основі моделей міжгалузевого балансу 60
2.2. Формування комплексу регіональних таблиць “витрати – випуск”
в умовах недостатності статистичної інформації 78
2.3. Формування комплексу моделей міжгалузевого балансу регіону
відповідно до концепції СНР 90
Висновки до розділу 2 104
РОЗДІЛ 3. КОМПЛЕКС МОДЕЛЕЙ ОЦІНКИ І АНАЛІЗУ ПРОДУКТИВНОСТІ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ РЕГІОНУ ТА КРАЇНИ
3.1. Формування комплексу оцінок продуктивності економічних
систем регіону та країни 107
3.2. Аналіз чутливості показника продуктивності при коливаннях
вхідних показників моделі 126
3.3. Агрегування матриць коефіцієнтів прямих витрат та його
вплив на точність оцінок продуктивності 143

Висновки до розділу 3 153
ВИСНОВКИ 155
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 159
ДОДАТКИ 175

ВСТУП

Актуальність теми. Для ефективного і стійкого функціонування економічної системи країни в довгостроковій перспективі необхідний збалансований розвиток її регіонів. Основою стійкого збалансованого розвитку можуть стати капіталовкладення у прогресивні ресурсо- та енергозберігаючі технології найбільш важливих секторів економічної діяльності. У результаті стає можливим істотне зниження рівнів внутрішньовиробничого споживання на тлі зменшення структурних диспропорцій. Збалансованість розвитку економічної системи знаходить своє відображення у структурі її міжгалузевого балансу (МГБ), оскільки останній уможливлює врахування впливу структури зв’язків між видами економічної діяльності (ВЕД) на показники ефективності і продуктивності та визначення можливих напрямів удосконалення управління цими процесами. Таким чином, оцінку рівня розвитку можна отримати через оцінку продуктивності. На основі моделей типу “витрати – випуск” можлива розробка комплексу моделей функціонування економіки з метою визначення раціональних стратегій управління соціально-економічним розвитком як регіону, так і держави в цілому.
Теоретико-методологічним і практичним аспектам побудови моделей МГБ, а також процесам оцінки і дослідження продуктивності економічних систем присвятили свої роботи ряд вітчизняних та зарубіжних учених, зокрема: І. Бондар, О. Гранберг, П. Єщенко, В. Леонтьєв, О. Ляшенко, У. Мересте, І. Ніколаєва, І. Прокопенко, А. Саяпова, Д. Сінк, Л. Соколова, О. Сологуб, Т. Твердохлібова та ін. Серед сучасних вітчизняних та зарубіжних науковців, праці яких вплинули на формування логіки та структури дослідження, слід відмітити: Ю. Архангельського, П. Васіліса, В. Гамалія, В. Єременко, Т. Клебанову, Г. Макаркіну, Ю. Малаховського, Л. Сергєєву та ін. [12; 13; 20; 48; 62; 117; 119-123; 134; 137; 140; 146; 147; 151].
Однак у наукових працях не знайшли належного відображення питання, пов’язані з оцінкою продуктивності сучасних економічних систем з використанням моделей МГБ у концепції системи національних рахунків (СНР) та побудовою таких моделей на регіональному рівні. Запропоновані в існуючій літературі моделі та підходи зорієнтовані переважно на розв’язання часткових задач, вирішують окремі завдання, вони досить часто занадто складні та трудомісткі, що ставить під сумнів можливість їх практичного використання.
На макроекономічному рівні Україна вже досягла значних успіхів у розробці й використанні моделей МГБ “витрати – випуск”, проте на регіональному рівні формування таких моделей поки не передбачене. Таким чином, структурні взаємозв’язки між підсистемами, які входять до складу регіональних виробничо-економічних систем, ще недосліджені взагалі. В той же час, аналіз регіональних підсистем з подальшим їх синтезом дає можливість всебічно досліджувати господарську систему країни з позицій оптимального просторового розвитку її економіки.
Для успішної реалізації підходів до оцінки продуктивності сучасних економічних систем необхідне удосконалення існуючих методів побудови МГБ, насамперед на регіональному рівні. В умовах недостатності статистичної інформації та наявності різного роду помилок при формуванні статистичної бази необхідно розробити комплекс економіко-математичних моделей і методів формування МГБ регіону, що відкриє широкі можливості для всебічного формалізованого опису відповідних економічних систем та аналізу їх продуктивності.
Актуальність проблеми дослідження продуктивності сучасних економічних систем і необхідність розробки комплексу економіко-математичних моделей, які б стали науковим підґрунтям для створення механізмів адекватного оцінювання рівнів продуктивності та ефективного управління економічними системами на регіональному і національному рівнях в сучасних умовах діяльності, зумовили вибір теми дисертації, визначили мету і задачі роботи.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано згідно з планами науково-дослідних робіт Кіровоградського національного технічного університету за темами: “Моделювання соціально-економічного розвитку регіону на основі балансових таблиць та показників системи регіонального рахівництва” (номер державної реєстрації 0109U007943) та “Моделювання продуктивності сучасних економічних систем” (номер державної реєстрації 0111U005189), у роботі над якими автор брав безпосередню участь. При виконанні цих досліджень особисто автором був розроблений комплекс моделей для оцінки продуктивності соціально-економічного розвитку Кіровоградського регіону; проведені розрахунки показників продуктивності та аналіз їх чутливості; запропонована концептуальна схема моделювання продуктивності регіону та держави на основі комплексу моделей типу “витрати – випуск”.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка комплексу економіко-математичних моделей та удосконалення методів оцінки й аналізу продуктивності економічних систем регіону та країни в сучасних умовах ринкових відносин і недостатності статистичної інформації.
Пошуки шляхів досягнення зазначеної мети обумовили необхідність вирішення таких задач:
оцінити стан та проблеми функціонування регіональних і національних економічних систем у сучасних умовах ринкових відносин;
узагальнити основні підходи до визначення економічного змісту категорії продуктивності, а також існуючі методи і моделі оцінювання продуктивності економічних систем, виявити їх переваги та недоліки;
обґрунтувати концептуальні положення оцінки та аналізу продуктивності сучасних економічних систем із застосуванням балансових підходів;
розробити комплекс статичних балансових моделей Леонтьєва типу “витрати – випуск” на регіональному рівні в умовах недостатності статистичної інформації;
обґрунтувати методи оцінювання продуктивності сучасних економічних систем, виконати порівняння показників продуктивності регіону з національним рівнем та з промислово розвинутими країнами світу;
удосконалити методи оцінювання ефективності соціально-економічного розвитку країни на основі розширення комплексу синтетичних показників;
визначити чутливість знайдених оцінок продуктивності до зміни абсолютних значень коефіцієнтів прямих затрат та до ступеня агрегування моделей МГБ;
побудувати інформаційно-аналітичну систему для оцінки продуктивності економічних систем на основі моделей МГБ різного ступеня агрегування.
Об’єктом дослідження є процеси оцінювання продуктивності економічних систем регіону та країни.
Предметом дослідження є методи і моделі оцінювання продуктивності сучасних економічних систем в умовах мінливості вхідних показників та недостатності статистичних даних.
Методи дослідження. Теоретико-методологічну базу дисертаційного дослідження склали теоретичні положення сучасної економічної теорії, теорії економічного зростання та регіоналістики, роботи вітчизняних та зарубіжних учених у сфері оцінки продуктивності та ефективності розвитку економічних систем на мезо- й макроекономічному рівнях, побудови балансових моделей та моделей економічної динаміки.
Для досягнення поставленої мети в роботі було використано такі методи дослідження: структурно-логічний аналіз – для опису об’єкта дослідження та побудови логіки роботи; методи системного, порівняльного і статистичного аналізу – для дослідження тенденцій розвитку регіональних і національних економічних систем в сучасних умовах; методи теорії невід’ємних матриць – для обґрунтування можливості оцінки продуктивності економічної системи на основі матриці коефіцієнтів прямих витрат; методи економіко-математичного моделювання – для побудови комплексу моделей типу “витрати – випуск” (статичні моделі МГБ) та для дослідження чутливості показників продуктивності (регресійні моделі).
Інформаційною базою дисертаційного дослідження виступили статистичні матеріали Державної служби статистики України, Головного управління статистики у Кіровоградській області, іноземних комітетів статистики, Всесвітнього економічного форуму та ООН.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
удосконалено:
комплекс моделей “витрати – випуск” регіону, який, на відміну від існуючих, побудовано за допомогою гіпотетико-дедуктивного методу, що передбачає поєднання даних регіональної статистичної звітності та непряме приведення показників, за якими відсутня методика розрахунку на регіональному рівні;
методи оцінювання продуктивності сучасних економічних систем, які, завдяки використанню балансових моделей “витрати – випуск”, дозволяють отримати узагальнюючий коефіцієнт продуктивності та визначати вплив на його формування кінцевих результатів функціонування підприємств й установ різних ВЕД;
методи оцінювання ефективності соціально-економічного розвитку країни, які, на відміну від відомих, передбачають доповнення існуючих синтетичних показників узагальнюючою оцінкою продуктивності, що відображає результативність та збалансованість функціонування секторів відповідної економічної системи;
дістали подальшого розвитку:
окремі концептуальні положення оцінки та аналізу продуктивності економічних систем регіону та країни, які, на відміну від існуючих, передбачають застосування балансових підходів, а саме статичних моделей міжгалузевого балансу “витрати – випуск”, і дозволяють проводити поглиблений аналіз чутливості, завдяки якому виявляти суттєвість впливу на загальну оцінку продуктивності зміни значень технологічних коефіцієнтів по окремих галузях;
інформаційно-аналітична система оцінювання продуктивності економіки регіону та країни на основі дослідження матриць прямих витрат різної розмірності, що, на відміну від існуючих, передбачає використання комбінованих чисельних методів Левер’є та Ньютона і дозволяє підвищити швидкість та точність розрахунків.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що запропонований в роботі комплекс економіко-математичних моделей може бути використаний для обґрунтування планових показників регіональних та національних економічних систем, зокрема для оцінки динаміки та складання рейтингів рівнів продуктивності, диференціювання впливу функціонування визначених секторів економіки на сукупний показник продуктивності, визначення зміни показників продуктивності функціонування економічної системи в умовах високої мінливості вхідних даних, порівняння структури коефіцієнтів затрат вітчизняної економіки з відповідними значеннями промислово розвинутих країн світу. Побудовані у роботі моделі оцінки та аналізу продуктивності економічних систем можуть бути використані для дослідження будь-яких регіональних і національних економічних систем, у т.ч. при міжнародних співставленнях.
Основні наукові результати було впроваджено у практичну діяльність у Головному управлінні економіки Кіровоградської обласної державної адміністрації (довідка про практичне використання результатів № 16-505/04.02 від 17.11.2011 р.) та Головному управлінні статистики у Кіровоградській області (довідка про практичне використання результатів № 13-10860/1 від 03.10.2011 р.).
Результати дослідження (комплекс моделей оцінки та аналізу продуктивності сучасних економічних систем) використовуються в навчальному процесі на факультеті обліку і фінансів при викладанні дисциплін: “Економіко-математичні методи та моделі”, “Економічна кібернетика” (довідка № 21-59/14-2048 від 15.09.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Основні ідеї, положенні і висновки дисертації одержані здобувачем самостійно. У спільно опублікованих роботах внесок автора конкретизовано в списку публікацій наприкінці автореферату.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення та практичні результати дисертаційної роботи доповідалися та обговорювалися на 5-й Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції “Актуальні проблеми сучасної науки” (Київ, 2008), Міжнародній науково-практичній конференції “Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем” (Харків, 2009), ХІ Міжнародній науково-технічній конференції “Системний аналіз та інформаційні технології” (Київ, 2009), ХІV Всеукраїнській науково-методичній конференції “Проблеми економічної кібернетики” (Харків, 2009), 2-й Міжнародній науково-практичній конференції “Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем” (Харків, 2010), ХV Всеукраїнській науково-методичній конференції “Проблеми економічної кібернетики” (Луганськ-Євпаторія, 2010), 4-й Міжнародній науково-практичній конференції “Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем” (Харків, 2012).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковані в 14 наукових працях, у тому числі: один розділ у колективній монографії, 7 статей у наукових фахових виданнях, 6 тез доповідей за матеріалами конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі вирішено актуальне науково-практичне завдання, що полягає у розробці комплексу економіко-математичних моделей оцінки й аналізу продуктивності сучасних економічних систем регіону та країни в умовах мінливості вхідних показників та недостатності статистичних даних. Розроблений комплекс моделей дозволяє приймати більш ефективні та обґрунтовані рішення при складанні планів соціально-економічного розвитку на регіональному та національному рівнях. Висновки науково-практичного характеру, які одержано при дослідженні, полягають у такому.
1. Аналіз стану та проблем регіональних і національних економічних систем в сучасних умовах діяльності засвідчив наявність значних диспропорцій у ході їх функціонування, низький загальний рівень економічного розвитку окремих регіонів держави, відсутність чіткого бачення перспектив застосування конкретних методів та прийомів для досягнення найвищого ефекту соціального та економічного розвитку, шляхів подолання суттєвої диференціації якості життя. Існуючі методи ідентифікації досягнутого рівня ефективності не дають можливості визначити чіткі напрями її суттєвого підвищення, не дозволяють обґрунтувати необхідність та передбачити можливі наслідки застосування конкретних методів підвищення рівня збалансованості розвитку регіональної економічної системи.
2. На основі узагальнення теоретичних підходів категорію продуктивності на мезо- та макроекономічному рівнях пропонується розуміти як результативність та ефективність використання економічною системою наявних ресурсів виробництва товарів та послуг.
Узагальнення чинних методів і моделей оцінки продуктивності дозволило встановити, що переважній більшості з них притаманні численні недоліки: вони є переважно теоретичними, тобто можуть бути застосовані на практиці в сучасних реаліях з численними пересторогами або ж за умови організації додаткових статистичних досліджень; слабко адаптовані до вимог формування системи національних і регіональних рахунків; не враховують всієї складності фактичних міжгалузевих зв’язків та не відображають стан збалансованості розвитку національної та регіональних економічних систем; досліджують рівень продуктивності використання окремого конкретного ресурсу, або їх сукупності, а не економічної системи в цілому; не забезпечують досягнення вимоги порівнюваності отриманих результатів на різних рівнях господарювання та можливості проведення на їх основі міжнародних співставлень.
Застосування для вирішення цієї задачі універсальних балансових підходів, а саме комплексу статичних моделей МГБ, дозволяє отримати інтегральну, узагальнюючу оцінку продуктивності, яка позбавлена названих недоліків.
3. Обґрунтовані в дисертації окремі концептуальні положення оцінки та аналізу продуктивності сучасних економічних систем із застосуванням балансових підходів дають можливість істотно підвищити якість управління регіонами та державою в цілому, насамперед, з точки зору збалансованості планування їх розвитку. Це досягається шляхом отримання нової інформації про результативність та збалансованість функціонування відповідної економічної системи на основі розрахунку вектора коефіцієнтів продуктивності, аналізу їх чутливості, розробки комплексу моделей “витрати – випуск” на регіональному рівні.
4. В умовах обмеженості обсягу статистичної інформації про соціальний та економічний розвиток території у роботі удосконалено комплекс регіональних моделей “витрати – випуск”. Систематизація сучасних економіко-математичних методів моделювання МГБ показала, що на регіональному рівні доцільне використання комбінованих гіпотетико-дедуктивних підходів. Шляхом адаптації агрегатів регіональної статистичної звітності та непрямо отриманих показників, за якими відсутня методика розрахунку на місцевому рівні, розроблено та апробовано комплекс регіональних моделей “витрати – випуск”. Балансова модель дослідження економічної діяльності уможливлює розрахунок не лише показників формування регіонального валового продукту, але і пропорцій його проміжного та кінцевого споживання інституційними одиницями: домашніми господарствами, урядовими установами, некомерційними організаціями, які обслуговують домашні господарства.
5. Удосконалення методу оцінювання продуктивності економічних систем на мезо- та макроекономічному рівнях дозволило отримати узагальнюючий синтетичний показник, величина якого чисельно визначається найбільшим за модулем власним числом матриці прямих затрат моделі МГБ. Розраховані протягом ряду років оцінки продуктивності економічних систем Кіровоградської області, України, країн з розвинутою ринковою економікою свідчать про придатність їх використання для вирішення проблеми порівнюваності отриманих результатів на різних рівнях функціонування економічних систем та при проведенні міжнародних співставлень. Порівняння структури та конкретних значень технологічних коефіцієнтів витрат основних секторів економіки України з аналогічними показниками США дозволило дійти висновку про наявність значних диспропорцій, суттєве перевищення значень відповідних коефіцієнтів в економіці нашої держави у порівняно з промислово розвинутими країнами світу, що засвідчує низькі ефективність та результативність її економіки.
6. Подальше удосконалення методів оцінювання ефективності соціально-економічного розвитку національної економіки передбачає розширення за рахунок доповнення системи існуючих синтетичних показників (ВВП за паритетом купівельної спроможності на душу населення, індекс людського розвитку, глобальний індекс конкурентоспроможності та інші), показниками оцінки продуктивності, які: враховують міжгалузеві зв’язки та рівень збалансованості розвитку; надають інтегральну оцінку продуктивності функціонування всієї економічної системи, а не лише конкретного ресурсу чи їх сукупності; відповідають методології складання системи національних рахунків, згідно з якою доходи формуються одночасно у сфері матеріального і нематеріального виробництва.
Доведене у роботі існування тісного взаємозв’язку між синтетичними показниками та найбільш важливими макроекономічними результатами діяльності (ВВП, валова додана вартість, валовий випуск) підтверджує важливість розрахунку та аналізу згаданих показників при прийнятті управлінських рішень на регіональному та національному рівнях.
7. З огляду на те, що коефіцієнти прямих витрат балансів країни та регіону є величинами, що демонструють значні коливання значень (100–400% протягом суміжних періодів спостереження), у дисертації було уточнено розрахунок цих значень на основі розширення переліку та підвищення ступеня деталізації показників моделей міжгалузевого балансу. При цьому обґрунтовано доцільність застосування набору сценарних варіантів розрахунку базових показників моделі для Кіровоградської області. Виявлено суттєвий вплив на загальну оцінку продуктивності зміни значень технологічних коефіцієнтів по галузях сільського господарства та переробної промисловості.
Встановлено, що недостатній рівень деталізації елементів моделі (надмірне укрупнення вхідних параметрів) обумовлює непропорційне зростання величин похибок оцінок продуктивності порівняно з масштабом зміни абсолютних значень вхідних показників.
8. Запропонована в дисертаційному дослідженні інформаційно-аналітична система “Аналіз продуктивності матриці прямих витрат” має суттєві переваги порівняно зі спеціалізованими розрахунковими модулями: малий розмір пам’яті, відсутність необхідності інсталяції на комп’ютер, простий інтерфейс, сумісність з різними операційними системами. На основі застосування зазначеної системи уможливлюється отримання зваженої оцінки продуктивності для матриць коефіцієнтів прямих витрат різного ступеня агрегування, формування та друк звіту про динаміку зміни отриманих оцінок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Циганов С. А. Генезис банківських систем у трансформаційних економіках: структурно-функціональний аналіз / С. А. Циганов. – К. : Академпрес, 2006. – 412 с.
2. Дьяконова И. И. Исследование составляющих национальной экономической системы / И. И. Дьяконова // Бизнес-Информ. – 2008. – № 3. – С. 162.
3. Структурна гармонізація економіки України як чинник економічного зростання / [О. Г. Білоцерковець, Т. В. Бурлай, Н. О. Гончар та ін.] ; за ред. І. В. Крючкової. – К. : Експрес, 2007. – 520 с.
4. Кузубов М. В. Оцінка структурних зрушень в економіці України та їх оптимізація / М. В. Кузубов, Н. Л. Овандер // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 9. – С. 66–75.
5. Мельник Л. Структура регіональної економіки: сутність та напрямки трансформації / Леонід Мельник, Лариса Мельник // Регіональна економіка. – 2001. – № 4. – С. 40.
6. Алаев Е. Б. Социально-экономическая география : понятийно-терминологический словарь / Е. Б. Алаев. – М. : Мысль, 1983. – 290 с.
7. Долішній М. І. Актуальні завдання регіональної політики України в сучасних умовах / М. І. Долішній // Регіональна економіка. – 2004. – № 3. – с. 7–15.
8. Заставний Ф. Депресивні регіони України: аналіз, оцінка, проблеми / Ф. Заставний // Регіональна економіка. – 2005. – № 1. – с. 76–90.
9. Злупко С. М. Наукові основи моделювання розвитку регіональних суспільно-економічних систем / С. М. Злупко // Регіональні суспільні системи : зб. наук. праць. – Вип. 3, Ч. 1. – Львів : 2004. – С. 15–31.
10. Новосёлов А. С. Методологические проблемы исследования конкурентных позиций региона / А. С. Новосёлов, А. С. Маршалов, Н. К. Уланова ; под ред. А. С. Новосёлова // Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона. – Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2008. – Гл. 1. – С. 6–49.
11. Шаблій О. І. Суспільна географія: теорія, історія, українознавчі студії / О. І. Шаблій. – Львів : Львівський нац. ун-т ім. І.Франка, 2001. – 744 с.
12. Клебанова Т. С. Алгоритм оцінки і аналізу диспропорцій рівнів соціального і економічного розвитку регіонів / Т. С. Клебанова, Т. М. Трунова, А. Ю. Смірнова // Бізнес-Інформ. – 2011. – № 5. – С. 31–38.
13. Клебанова Т. С. Порівняльний аналіз рівня соціально-економічного розвитку регіонів України / Т. С. Клебанова, А. І. Талащенко, Л. С. Гур’янова // Статистика України. – 2005. – № 3. – С. 57–60.
14. Чаговец Л. А. Оценка дифференциации социально-экономической активности региональных зон / Л. А. Чаговец, О. В. Никифорова // Бізнес-Інформ. – 2011. – № 6. – С. 31–34.
15. Зварич І. Т. Економічне зростання регіону: моделі та методи аналізу і прогнозування : монографія / І. Т. Зварич. – Івано-Франківськ : Видавничо-дизайнерський відділ Центру інформаційних технологій, 2006. – 184 с.
16. Зінь Е. А. Регіональна економіка / Е. А. Зінь. – К. : Професіонал, 2007. – 528 с.
17. Максимова Т. С. Регіональний розвиток / Т. С. Максимова. – Луганськ : Вид-во СУНУ ім. В. Даля, 2003. – 304 с.
18. Стан та перспективи розвитку регіонів України в умовах соціалізації економіки : монографія / [Ковальчук К. Ф., Савостенко Т. О., Дєєва Н. М. та ін.]. – Дніпропетровськ : ДРІДУ НАДУ, 2006. – 132 с.
19. Економічна криза в Україні: виміри, ризики, перспективи / [Жаліло Я. А., Бабанін О. С., Белінська Я. В. та ін.]. – К. : НІСД, 2009. – 142 с.
20. Гамалій В. Ф. Основні показники та індикатори функціонування економіки регіону / В. Ф. Гамалій, Б. В. Дмитришин // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки : зб. наук. пр. – Кіровоград : КНТУ, 2008. – Вип. 14. – С. 3–9.
21. Регіони України 2009 : стат. збірник ; за ред. О. Г. Осауленка. – Ч. 1. – К. : Держкомстат України, 2009. – 369 с. – С. 179–207.
22. Регіони України 2010 : стат. збірник ; за ред. О. Г. Осауленка. – Ч. 1. – К. : Держкомстат України, 2010. – 368 с. – С. 179–207.
23. Валовий регіональний продукт Кіровоградської області за 2010 рік : стат. збірник ; за ред. Л. Б. Дівель. – Кіровоград : Головне управління статистики у Кіровоградській області, 2012. – 48 с..
24. Статистичний щорічник України за 2009 рік : стат. збірник ; за ред. О. Г. Осауленка – К. : Держкомстат України, 2010. – 567 с.
25. Україна в цифрах 2009 : стат. збірник ; за ред. О. Г. Осауленка – К. : ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2010. – 258 с.
26. Україна в цифрах 2010 : стат. збірник ; за ред. О. Г. Осауленка– К. : ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2010. – 252 с.
27. Регіональний людський розвиток : стат. бюлетень. – К. : Державна служба статистики України, 2011. – 43 с.
28. Бікла О. В. Індекс людського розвитку як показник ефективності моделей соціальної політики [Електронний ресурс] / О. В. Бікла // Режим доступу:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Mtpsa/2008/articles/Bikla.pdf.
29. Амитан В. Н. Региональные аспекты управления ресурсосбережением / В. Н. Амитан, Н. Н. Потапова // Менеджер. – 2001. – № 1. – С. 115–120.
30. Бураковський І. Вплив світової економічної кризи на українську економіку : регіональний аспект [Аналітичний звіт] / І. Бураковський, О. Бетлій – К. : Інститут економічних досліджень та політичних консультацій, 2009. – 16 с.
31. Трансформаційні процеси та економічне зростання в Україні / За ред. В. М. Гейця. – Харків : Форт, 2003. – 440 с.
32. Інноваційно-технологічний розвиток економіки / За ред. В. М. Гейця, В. П. Семиноженка, Б. Є. Кваснюка. – К. : Фенікс, 2007. – 564 с
33. Возна Л. Основні суперечності та перспективи використання соціально-економічного потенціалу регіонів України / Л. Возна // Регіональна політика та місцеве самоврядування. Стратегічні пріоритети. – 2009. – № 1 (10). – С. 169.
34. Леонтьев В. В. Экономические эссе / В. В. Леонтьев. – М. : Политиздат, 1990. – 416 с.
35. Бутко М. П. Регіональні особливості економічних трансформацій в перехідній економіці / М. П. Бутко. – К. : Знання України, 2005. – 476 с.
36. Купалова Г. І. Розвиток та розміщення продуктивних сил регіону: соціально-економічні аспекти : монографія / Г. І. Купалова, А. Б. Клиновський. – Тернопіль : Підручники і посібники, 2005. – 228 с.
37. Іщук С. І. Розміщення продуктивних сил (теоретико-методологічні основи). / С. І. Іщук. – К. : Українсько-Фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1997. – 88 с.
38. Розміщення продуктивних сил : підручник / За ред. В. В. Ковалевського, О. Л. Михайлюка, В.Ф. Семенова. – К. : Знання, КОО, 1998. – 546 с.
39. Прокопенко В. Л. Теоретичні аспекти системного дослідження економіки регіонів / В. Л. Прокопенко // Теорії мікро-макроекономіки : зб. наук. пр. – Вип. 17. – К., 2006. – С. 32–37.
40. Прімишев І. М. Стійке економічне зростання: проблеми та перспективи економіки України та її регіонів / Прімишев І. М. // Теорії мікро-макроекономіки : зб. наук. пр. – Вип. 17. – К., 2006. – С. 23–32.
41. Бєлєнький П. Теоретико-методологічні засади регіонального розвитку економіки України / П. Бєлєнький, О. Другов // Регіональна економіка. – 2006. – № 4. – С.7 –17.
42. Заставецька О. В. Комплексний економічний і соціальний розвиток території: теоретичні і методичні основи дослідження / О. В. Заставецька. – Тернопіль, 1997. – 233 с.
43. Геєць В. М. Від екзогенно залежної до ендогенно орієнтованої стратегії розвитку економіки / В. М. Геєць, М. І. Скрипниченко // Економіка і прогнозування. – 2003. – № 1. С. 34–46.
44. Кобринский Н. Е. Экономическая кибернетика / Н. Е. Кобринский, Е. З. Майминас, А. Д. Смирнов. – М. : Экономика, 1982. – 408 с.
45. Ринкова трансформація економіки України: проблеми регулювання : монографія / За ред. В.Ф. Беседіна, А.С. Музиченко. – К. : Вид-во НДЕІ, 2005. – 551 с.
46. Економіка України: потенціал, реформи, перспективи : монографія у 5 т. / За ред. В. Ф. Бесєдіна, Л. К. Кульпінської. – Київ, 1996. – Т. 1. – 480 с.
47. Рябушкин Б. Т. Система национальных счетов. / Б. Т. Рябушкин, Т. А. Хоменко. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 96 с.
48. Сергєєва Л. Н. Статистичне забезпечення стратегічного управління розвитком регіону : монографія / Л.Н. Сергєєва, О.А. Теряник. – Запоріжжя : КПУ, 2010. – 240 с.
49. Кулинич Р. О. Статистична оцінка чинників соціально-економічного розвитку / Р. О. Кулинич. – К. : Знання, 2007. – 311 с.
50. Система национальных счетов 1993. – Брюссель ; Люксембург ; Вашингтон ; Нью-Йорк ; Париж : Евростат ; МВФ ; ООН ; Всемирный банк, 1998.
51. Морозов А. О. Теоретичні аспекти оцінки моделі регіонального розвитку України з основами Системи національних рахунків / А. О. Морозов, В. Л. Косолапов, В. І. Суперсон // Математичні машини і системи. – 2003. – № 2. – С. 106–126.
52. Еременко В. А. Управление производительностью в условиях экономики переходного периода : монография / В. А. Еременко, А. Л. Еськов. – Донецк : Ин-т экономики пром-сти НАН Украины, 2003. – 292 с.
53. Акимова Н. В. Производительность труда в промышленности: проблемы измерения и стимулирования / Н. В. Акимова. – К. : Наукова думка, 1991. – 98 с.
54. Ким М. Анализ производительности труда на предприятии / М. Ким, С. Хмель // Экономика Украины. – 1994. – № 11. – С. 82–84.
55. Костин Л. А. Кардинальное повышение производительности труда / Л. А. Костин, С. Л. Костин. – М. : Профиздат, 1986. – 271 с.
56. Назаров М. Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы / М. Г. Назаров. – М.: Экономика, 1977. – 207 с.
57. Френкель А. А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели / А. А. Френкель. – М. : Экономика, 1989. – 214 с.
58. Зубов В. М. Как измеряется производительность труда в США – М. : Финансы и статистика, 1990. – 144 с.
59. Кендрик Д. Тенденции производительности в США ; пер. с англ. – М. : Статистика, 1967. – 315 с.
60. Синк Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Д. С. Синк. – М. : Прогресс, 1989. – 528 с.
61. Прокопенко И. И. Управление производительностью. / И. И. Прокопенко. – К. : Техника, 1990. – 319 с.
62. Єременко В. О. Підвищення продуктивності теорія, світ. досвід, шлях України / В .О. Єременко. – Краматорськ : Вид-во центру продуктивності Мін. праці та соц. політики України, 2000. – 397 с.
63. Сологуб О. П. Продуктивність економіки: регіональні аспекти. / О. П. Сологуб. – К. : Знання, 1998. – 351 с.
64. Матриця продуктивної економіки : монографія [Бондар І. К., Сологуб О. П., Гончарова Н. П., Мазуркевич І. О. та ін.]; наук. ред. Бондар І. К. – К. : Видавничий дім «Корпорація», 2006. – 464 с.
65. Сологуб О. П. Регіональна економіка: потенціал і продуктивність. / О. П. Сологуб. – К. : Наук. світ, 1999. – 127 с.
66. Медынский В. Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / В. Г. Медынский, С. В. Ильдеменов; под ред. В. А. Ирикова. – М. : ЮНИТИ, 1999. – 414 с.
67. Покропивний С. Ф. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність / С. Ф. Покропивний, В. М. Колот. – К. : КНЕУ, 1998. – 352 с.
68. Економіка підприємств : підручник / За ред. С. Ф. Покропивного – К. : КНЕУ, 2001 – 528 с.
69. Мескон М. Х. Основы менеджмента : [пер. с англ.] / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М. : Дело, 1998. – 704 с.
70. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер. – М. : ФАИР-ПРЕСС, 1998. – 190 с.
71. Нили Э. Призма эффективности: карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управлении / Э. Нили, К. Адамс, М. Кеннерли. – Днепропетровск : Баланс-Клуб, 2003. – 400 с.
72. Мересте У. Основы теории эффективности (новый поход к изучению эффективности производства путем её повносистемного исследования) / У. Мересте // Труды Таллиннского политехнического института. – Таллинн. – 1985. – № 605. – С. 5–34.
73. Венсел Велло. Анализ некоторых качественных и количественных показателей промышленности Эстонской ССР (1955-1968) : автореф. дис. канд. эконом. наук : спец. 08.594 «Экономика, организация и планирование народного хозяйства» / В. Венсел. – Таллин, 1971. – 43 с.
74. Борщевський П. П. Підвищення ефективності розвитку і розміщення харчової промисловості. / Борщевський П. П., Чернюк Л. Г., Шмаглій О. Б. – К : Наукова думка, 1994. – 160 с.
75. Бондарь И. К. Производительность труда: вопросы теории и практики / И. К. Бондарь. – К. : Наукова думка, 1991. – 152 с.
76. Гальчинський А. С. Основи економічної теорії : підручник / Гальчинський А. С., Єщенко П. С., Палкін Ю. І.– К. : Вища школа, 1995. – 471 с.
77. Петюх В. М. Рыночная экономика: настольная книга делового человека / В. М. Петюх. – К. : Урожай, 1995. – 432 с.
78. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики. / Р. Ф. Харрод. – М. : Гелиос АРВ, 1999. – 160 с.
79. Харрод Р. К теории экономической динамики / Р.Харрод, Э. Халсен // «Классики кенсианства». – В 2-х томах – М. : Экономика, 1997.
80. Кузнецова Н. П. Экономический рост: история и современность / Н. П. Кузнецова. – С-Пб : Издательский дом «Сентябрь», 2001.
81. Гамалій В. Ф. Використання моделі Харрода-Домара при дослідженні економічного розвитку регіону / В. Ф. Гамалій, Б. В. Дмитришин // Тези доповідей ХІV Всеукр. наук.-метод. конф. “Проблеми економічної кібернетики” (Харків, 8–9 жовтня 2009 р.). – Х. : ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2009. – С. 95–96.
82. Калина А. В. Менеджмент продуктивності : навч. посіб. / А. В. Калина, С. П. Калініна, Н. Д. Лук’янченко. – К. : МАУП, 2005. – 232 с.
83. Маклейн К. Эталонное тестирование – инструмент для непрерывного совершенствования / К. Дж. Маклейн, Х. Дж. Лейбфрид Кэтли. – Нью-Йорк : Харпер Бизнес, 1992.
84. Галкин Г. Управление производительностью труда / Г. Галкин // Справочник по управлению персоналом. – 2005. – № 9. – С. 36–40.
85. Твердохлебова Т. В. Совершенствование управления производительностью труда на промышленном предприятии : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / Твердохлебова Татьяна Валерьевна. – Красноярск, 2000. – 147 с.
86. Одегов Ю. Г. Производительность труда в системе управления персоналом / Ю. Г. Одегов, Г. Г. Руденко // Вестник Омского государственного университета. – 2003. – № 1. – С. 46–53.
87. Девис Г. Учёт производительности / Г. Девис – М. : Экономика, 1978.
88. Кремнев Г. Р. Управление производительностью и качеством : 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 5 / Г.Р. Кремнев. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 256 с.
89. Соколова Л. Г. Управление производительностью труда на различных уровнях хозяйствования : дис. … доктора экон. наук : 08.00.05 / Соколова Лариса Георгиевна – Иркутск, 2004. – 127 c.
90. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 року [Електронний ресурс] / Каб. мін. України. – Режим доступу до сайту:
http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/printable_article?art_id=85902.
91. Гранберг А. Г Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 496 c.
92. Егорова А. В. Оценка альтернатив социально-экономического развития Мурманской области на основе межотраслевого баланса / Егорова А. В., Д. Г. Егоров // Север 2003. Проблемы и решения. – Апатиты, 2004. – С. 273–284.
93. Узяков М. Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики / М. Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. – 2000. – № 2. – С. 20–33.
94. Межотраслевая модель планирования структурно-технологических изменений / [И. В. Сергиенко, М. В. Михалевич, П. И. Стецюк, Л. Б. Кошлай] // Кибернетика и системный анализ. 1998. № 3. С. 3–17.
95. Гранберг А. Г. Моделирование социалистической экономики / А. Г. Гранберг. – М. : Экономика, 1988. – 487 с.
96. Стецюк П. И. О задаче оптимального соотношения между спросом и добавленной стоимостью в моделях Леонтьева / П. И. Стецюк, Л. Б. Кошлай, А. В. Пилиповский // Теорія оптимальних рішень. – 2010. – № 9.– С. 136–143.
97. Стецюк П. И. Оптимальная нормированная структура спроса и добавленной стоимости в продуктивной модели Леонтьева / П. И. Стецюк, Л. Б. Кошлай // Кибернетика и системный анализ. – 2010. – № 5.– С. 51–59.
98. Стецюк П. И. О спектральных свойствах модели Леонтьева / П. И. Стецюк, А. В. Бондаренко. // Теорія оптимальних рішень. – 2011. – № 10. – С. 84–90.
99. Дмитришин Б. В. Складання матриць коефіцієнтів прямих та повних матеріальних витрат на базі балансових таблиць регіонального міжгалузевого балансу / Б. В. Дмитришин // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки : зб. наук. пр. – Кіровоград : КНТУ, 2008. – Вип. 13. – С. 207–215.
100. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика / В. В. Леонтьев; автор предисл. и науч. ред. А. Г. Гранберг. – М. : Экономика, 1997. – 479 с.
101. Леонтьев В. В. Исследования структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме «затраты – выпуск» / В. В. Леонтьев; пер. с англ. А. С. Игнатьева. М. : Госстатиздат, 1958. – 640 с.
102. Гранберг А. Г. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование / А. Г. Гранберг, В. И. Суслов, С. А. Суспицын. – Новосибирск : Сибирское Научное Издательство, 2007. – 372 с.
103. Гранберг А. Г. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика / А. Г. Гранберг. – М. : СОПС, 2003. – 115 с.
104. Гранберг А. Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства / А. Г. Гранберг. – М. : Экономика, 1978. – 248 с.
105. Гранберг А. Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства / А. Г. Гранберг, С. А. Суспицын. – Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1988. – 304 с.
106. Архангельский Ю. С. Межотраслевой баланс : учеб. пособие / Ю. С. Архангельский. – К. : Выща школа, 1988. – 245 с.
107. Зайцева Ю. С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС / Ю. С. Зайцева. – С.-Пб : РАН, Институт социально-экономических проблем, 1999. – 153 с.
108. Николаева И. Г. Анализ и прогноз межотраслевых связей. / И. Г. Николаева. – М. : Экономика, 1981. – 104 с.
109. Ляшенко О. І. Математичне моделювання динаміки відкритої економіки : монографія. / О. І. Ляшенко. – Рівне : Волинські обереги, 2005. – 360 с.
110. Саяпова А. Р. Региональные и российские таблицы «затраты – выпуск» / А. Р. Саяпова // Проблемы прогнозирования. – 2008. – № 6. – С. 19–28.
111. Саяпова А. Р. Российский и зарубежный опыт разработки региональных таблиц «затраты – выпуск» / А. Р. Саяпова, С. Н. Слободянюк // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. – 2008. – № 6. – С. 3–11.
112. Державний класифікатор України. Класифікація видів економічної діяльності. ДК 016-97. – К. : Держстандарт України, 1996. – 248 с.
113. Методичні рекомендації з прогнозування показників таблиць «витрати – випуск» (міжгалузевого балансу). – К. : Мінекономіки України, 2005. – 80 с.
114. Таблиця витрати – випуск України за 2001 рік в цінах споживачів : стат. збірник. – К. : Держкомстат, 2003. – 52 с.
115. Таблиця витрати – випуск України в цінах споживачів за 2005 рік [Електронний ресурс] / Режим доступу до сайту:
http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2009/vvp/an_tvv/IOT05exp.rar.
116. Аналітичні матеріали до таблиці «витрати-випуск» за 2005 рік за розширеною програмою [Електронний ресурс] / Режим доступу до сайту:
http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2009/vvp/an_tvv/Analiz.rar.
117. Гамалій В. Ф. Розробка та аналіз регіональної моделі міжгалузевого балансу // В. Ф. Гамалій, Б. В. Дмитришин // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2008. – № 5 (спецвипуск) – С. 10–15.
118. Методика складання рахунку виробництва за інституційними секторами економіки. – К. : Державний комітет статистики України, 2005.
119. Макаркина А. В. Влияние колебаний конечного спроса на отраслевую эффективность экономики региона в модели МОБ / А. В. Макаркина // Вісник Східноукраїнського державного університету. – Луганськ, 2000. – № 3 (25). С. 99–102.
120. Макаркина А. В. Комплексная оценка отраслевой эффективности экономики региона в нечеткой модели межотраслевого баланса / А. В. Макаркина // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля. – Луганськ, 2002. – № 2. С. 85–92.
121. Макаркина А. В. Анализ функционирования экономики региона на основе эффекта мультипликации / А. В. Макаркина // Экономика Украины на пороге третьего тысячелетия : сб. науч. тр. / НАН Украины. Институт экономики промышленности. АО «НКМЗ». – Донецк, 2000. – С. 300–305.
122. Гамалий В. Ф. Составление и прогнозирование динамики коэффициентов межотраслевого баланса региона / В. Ф. Гамалий, Б. В. Дмитришин // Бізнес-Інформ. – 2009. – № 2(1) – С. 102–106.
123. Моделирование экономической динамики : учеб. пособие / [Т. С. Клебанова, Н. А. Дубровина, О. Ю. Полякова и др.]. – Харьков : ИНЖЭК, 2005. – 243 c.
124. Экономико-математические методы и прикладные модели / [В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбергов и др.] ; под ред. В. В. Федосеева. ¬ М. : ЮНИТИ, 1999. – 391 с.
125. Банин А. А. Методы последовательных оценок в задаче управления динамическими балансовыми моделями : дис. … канд. физ.-мат. наук : 01.01.09 / Банин Александр Анатольевич. – С.-Пб, 2000. – 178 с.
126. Солодовников А. С. Математика в экономике : Учебник: В 2-х ч. Ч.1 / А. С. Солодовников, В. А. Бабайцев, А. В. Браилов. – М. : Финансы и статистика, 2000. – 224 с.
127. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (Многоотраслевой анализ) / М. Моришима. – М. : Наука, 1972. – 279 с.
128. Маркус М. Обзор по теории матриц и матричных неравенств [пер. с англ.] / М. Маркус – М. : Наука, 1972. – 232 с.
129. Броншпак Г. К. Математические аспекты обоснования эффективности экономического кластера / Броншпак Г. К., Бубенко П. Т., Чернышов С. И. // Материалы V Междунар. научно-практ. конф. «Экономическая наука XXI века – 2009» (Прага, 07-15 мая 2009 г.). – Т.4. Экономические науки : Nauka i studia, 2009. – С. 9–43.
130. Тавакальян К. С. Математическое и инструментальное обеспечение задач устойчивости экономических систем на основе межотраслевых моделей [Електронний ресурс] / К. С. Тавакальян, А. Е. Доценко. // Материалы II Всероссийской научно-практ. конф. «Современные тенденции развития теории и практики управления отечественными предприятиями». – Режим доступу до сайту:
http://abiturient.ncstu.ru/Science/conf/past/2008/kman2/03/28.pdf.
131. Латипова А. Т. Применение математического моделирования и информационных технологий к проблеме оптимизации бюджета продаж при ценовой диверсификации : дис. … канд. физ.-мат. наук : 05.13.18 / Латипова Алина Таиховна. – Челябинск, 2008. – 142 с.
132. Блюмин С. Л. Модели и методы принятия решений в условиях неопределенности / С. Л. Блюмин, И. А. Шуйкова. – Липецк : ЛЭГИ, 2001. – 138 с.
133. Дмитришин Б. В. Теоретичні аспекти використання моделей міжгалузевого балансу для прогнозування розвитку економіки регіону / Б. В. Дмитришин // Матеріали V Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. “Актуальні проблеми сучасної науки” (Київ, 29–31 жовтня 2008 р.). – К. : ТОВ “ТК Меганом”, 2008. – Ч. 1. – С. 21–23.
134. Макаркіна Г. В. Моделі та методи планування соціально-економічного розвитку індустріального регіону : монографія / Г. В. Макаркіна. – Краматорськ : ДДМА, 2008. – 280 с.
135. Кузубов М.В. Оцінка структурних зрушень в економіці України та їх оптимізація / Кузубов М.В., Овандер Н.Л. // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 9. – С. 66–75.
136. Структурні диспропорції в економіці України (за даними таблиць «витрати – випуск» за 2001–2008 роки) : аналітична записка / [М. Дуда, Д. Дегтярьов, І. Кваша та ін.] – К. : Департамент макроеокноміки Мініекономіки України, 2010. – 183 с.
137. Гамалий В. Ф. Составление и прогнозирование динамики коэффициентов межотраслевого баланса региона / В. Ф. Гамалий, Б. В. Дмитришин // Міжнар. наук.-практ. конф. “Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем” (Харків, 9–10 квітня 2009 р.). – Харків : ІНЖЕК, 2009. – С. 12–15.
138. Файзуллин Р. Т. Обобщенная задача на собственные значения в модели межотраслевого баланса / Р. Т. Файзуллин // Математические структуры и моделирование. – 1998. – Вып. 1. – С. 103–109.
139. Дмитришин Б. В. Визначення стійкої траєкторії розвитку економічної системи при допомозі динамічної моделі міжгалузевого балансу / Б. В. Дмитришин // Матеріали ХІ Міжнар. наук.-техніч. конф. “Системний аналіз та інформаційні технології” (Київ, 26–30 травня 2009 р.). – К. : ННК “ІПСА” НТУУ “КПІ”, 2009. – С. 90.
140. Гамалій В. Ф. Порівняння продуктивності моделі міжгалузевого балансу України з іншими країнами світу / В. Ф. Гамалій, Б. В. Дмитришин // Матеріали ХV Всеукр. наук.-метод. конф. “Проблеми економічної кібернетики” (Луганськ-Євпаторія, 4–8 травня 2010 р.). – Луганськ : Східноукраїнський нац. ун-т ім. В.Даля, 2010. – С. 197–198.
141. Каханер Д. Численные методы и программное обеспечение / Д. Каханер, К. Моулер, С. Нэш. – М. : Мир, 1998. – 575 с.
142. Фадеев Д. К. Вычислительные методы линейной алгебры. / Д.К. Фадеев, В. Н. Фадеева. – СПб : Изд-во «Лань», 2002. – 736 с.
143. Барахнин В. Б. Введение в численный анализ / В. Б. Барахнин, В. П. Шапеев. – СПб : Изд-во «Лань», 2005. – 112 с.
144. Бахвалов Н. С. Численные методы / Н. С. Бахвалов, Н. П. Жидков, Г. М. Кобельков. – М. : Наука, 1987. – 600 с.
145. Дмитришин Б. В. Дослідження продуктивності сучасних економічних систем на основі моделей міжгалузевого балансу / Б.В. Дмитришин // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки : зб. наук. пр. – Кіровоград : КНТУ, 2010. – Вип. 18. – Ч.2 – С. 85–92.
146. Малаховський Ю. В. Аналіз продуктивності моделей „витрати – випуск” на регіональному та національному рівнях / Ю. В. Малаховський, Б. В. Дмитришин // Бізнес-Інформ. – 2010. – № 4(1). – С. 59–63.
147. Малаховський Ю. В. Про методику розрахунку регіональних резервів підвищення ефективності виробничої діяльності господарського комплексу Кіровоградської області / Ю. В. Малаховський, Б. В. Дмитришин // Використання трудового потенціалу на регіональному рівні : монографія / Під загальною редакцією академіка АЕН України, професора Л. М. Фільштейна. – Кіровоград : КОД, 2010. – С. 16–71.
148. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели / В. С. Немчинов. – М. : Соцэкгиз, 1962. – 410 с.
149. Степан В. С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция / В. С. Степан. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 743 с.
150. Баскаков А. Я. Методология научного исследования / А.Я. Баскаков, Н. В. Туленков. – К. : МАУП, 2004. – 215 с.
151. Васіліс П. Таблиці витрат-випуску виробництва півострова Пелопоннес у 1995, 1998, 2000 рр. / П. Васіліс, Т. Папаеліс // Журнал Європейської економіки – 2007. – Т. 6. – № 4. – С. 405–421.
152. Пелих А. С. Экономико-математические методы и модели в управлении производством / А. С. Пелих, Л. Л. Терехов, Л. А. Терехова. – Ростов н/Д : «Феникс», 2005. – 248 с. – С. 133.
153. Таблиці витрати – випуск України у цінах споживачів з 2003 по 2008 роки [Електронний ресурс] / Режим доступу до сайту:
http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2006/vvp/vitr_vip/vitr_u/arh_vitr_u.html.
154. Парфенцева Н. Методологічні проблеми побудови базових національних статистичних класифікацій / Н. Парфенцева, В. Гладкова // Статистика України. – 1999. – № 2. – С. 25–29.
155. Вітлінський В. В. Моделювання економіки : навч. посібник. / В. В. Вітлінський – К. : КНЕУ, 2003. – 408 с.
156. Дмитришин Б. В. Інформаційно-аналітична система дослідження продуктивності економічних систем / Б.В. Дмитришин // Міжнар. наук.-практ. конф. “Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем” (9–10 квітня 2012 р., Харків). – Харків : ФОП Александрова К.М., ВД “ІНЖЕК”, 2012. – С. 309–310.
157. Kuznets S. Model economic growth. – Yale university press, 1969.
158. Beckhard, R. Organization Development : Strategies and Models. / R. Beckhard. – Bonn : Bonn-Reading, Massachusetts, 1969. – 119 р.
159. USA Input-Output tables [Електронний ресурс] / U.S. Bureau of Economic Analysis. – Режим доступу до сайту:
http://www.bea.gov.
160. Handbook of Input-Output Table Compilation and Analysis. – New York : Litho in United Nations, 1999. – 280 p.
161. United Kingdom Input-Output Supply and Use Tables 1997–2009, 2011 Edition [Електронний ресурс] / Режим доступу до сайту:
http://www.ons.gov.uk/ons/rel/input-output/input-output-supply-and-use-tables/2011-edition/input-output-supply-and-use-tables--1997-2009.zip.
162. United Kingdom Input-Output Analyses. – London : Office for National Statistics, 2002. – 82 p.
163. Schwab K. The Global Competitiveness Report 2008–2009 / Klaus Schwab, Michael E. Porter. – Geneva : World Economic Forum, 2008. – 513 p.
164. Schwab K. The Global Competitiveness Report 2009–2010 / Klaus Schwab, Xavier Sala-i-Martin. – Geneva : World Economic Forum, 2009. – 492 p.
165. World Economic Outlook Database, April 2012 [Електронний ресурс] / Режим доступу до сайту:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/ weodata/weoselgr.aspx.