ПРОГНОЗУВАННЯ ОБСЯГУ ЗБИТКУ ТА ЕКОНОМІЧНОГО ВІДШКОДУВАННЯ ВІД ТЕХНОГЕННОГО ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА РЕГІОНУ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«НАЦІОНАЛЬНИЙ ГІРНИЧИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

На правах рукопису

АНТОНЮК ОКСАНА ПЕТРІВНА

УДК 332.012.2:519.2

ПРОГНОЗУВАННЯ ОБСЯГУ ЗБИТКУ ТА ЕКОНОМІЧНОГО ВІДШКОДУВАННЯ ВІД ТЕХНОГЕННОГО ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА РЕГІОНУ

Спеціальність 08.00.11 – математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Пістунов Ігор Миколайович,
доктор технічних наук, професор

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………..…..….………..…… 4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ЕКОНОМІЧНОГО ВІДШКОДУВАННЯ ЗБИТКІВ ВІД ТЕХНОГЕННОГО ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА РЕГІОНУ ……………...…………………..…………

11
1.1. Сучасні екологічні проблеми, спричинені техногенним забрудненням навколишнього природного середовища регіону ….… 11
1.2. Теоретичне дослідження економічного механізму відшкодування збитків від техногенного забруднення …..................... 17
1.3. Аналіз наукових і практичних засад відшкодування соціального збитку, спричиненого забрудненням природного середовища …..……………….……………………………….…...…….

42
1.4. Концептуальні положення моделювання обсягу збитку та економічного відшкодування від техногенного забруднення природного середовища ………………………….…………….….…....

45
Висновки до розділу 1 ……………………………..….….………..…… 50

РОЗДІЛ 2. ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ОБСЯГУ СОЦІАЛЬНОГО ЗБИТКУ …………………………...…...

52

2.1. Формування системи показників для визначення обсягу соціального збитку та їх кількісний аналіз ………………….….….….
52
2.2. Дослідження моделей визначення обсягу соціального збитку, спричиненого техногенним забрудненням регіону .............…
70
2.3. Побудова економіко-математичної моделі визначення обсягу соціального збитку від техногенного забруднення ……..….… 77
2.3.1. Лінійна регресійна модель ………………………...…........ 77
2.3.2. Модель з обмеженнями на параметри ................................ 95
2.3.3. Нелінійна модель, що враховує вплив факторів неекологічного походження ……………………...……………………
98
Висновки до розділу 2…………..…………………………….....…..….. 119

РОЗДІЛ 3. ПРОГНОЗУВАННЯ ОБСЯГУ ЕКОНОМІЧНОГО ВІДШКОДУВАННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗБИТКУ ВІД ВПЛИВУ ТЕХНОГЕННОГО ЗАБРУДНЕННЯ .................................................. 121

3.1. Прогнозування обсягу соціального збитку, внаслідок забруднення природного середовища регіону……………….……… 121
3.2. Порядок визначення обсягу економічного відшкодування соціального збитку ………................................................................... 129
3.3. Комп’ютерна реалізація алгоритму визначення обсягу економічного відшкодування соціального збитку від техногенного забруднення ………………………………………………………..……. 160
Висновки до розділу 3…………..…………………………….......…….. 165
ВИСНОВКИ ………………………………………..……………..……. 167
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……….…………..….……

ДОДАТКИ................................................................................................. 170

188

ВСТУП

Актуальність теми. При переході до інформаційного суспільства значна увага приділяється здоров’ю населення як складової суспільного капіталу. В умовах, коли практично неможливо усунути чи знизити до нешкідливого для життєдіяльності людини рівень забруднення природного середовища, економічне відшкодування соціального збитку зумовлює необхідність пошуку альтернативних та додаткових джерел фінансування галузі охорони здоров’я техногенно забруднених регіонів. Важливу роль при цьому відіграє адекватне та точне прогнозування обсягу економічного відшкодування. На даному етапі законодавством затверджено необхідність економічного відшкодування збитків, завданих здоров’ю людей та природному середовищу внаслідок техногенного забруднення навколишнього природного середовища.
У вітчизняній науці існують розробки в галузі відшкодування збитків від забруднення природного середовища, але питання, пов'язані з економічним механізмом відшкодування соціального збитку внаслідок техногенного забруднення природного середовища, не достатньо висвітлені. Теоретичним підґрунтям дослідження є наукові розробки та праці таких вітчизняних та іноземних вчених у галузі моделювання соціально-економічних систем та розробки інформаційних технологій, як Р.Р. Білоскурський, В.В. Богобоящий, В.І. В’юн, В.М. Геєць, Т.С. Клебанова, М.Р. Когаловський, І.М. Ляшенко, Д. Медоуз, М.М. Моїсеєв, О.І. Черняк. Загальні питання еколого-економічної теорії висвітлено у працях Т.А. Акимова, О.І. Амоші, А.В. Гирусова, Л.М. Горбача, В.І. Данилова – Данильяна, С.І. Дорогунцова, А. Ендерса, Н.Є. Сердитової, М.А. Хвесика, Є.В. Хлобистова, В.Я. Шевчука. Вплив техногенного забруднення на здоров’я людей досліджували В.П. Казначеєв, І.М. Комарницький, А.Є. Лисий, В.М. Пономаренко, С.А. Риженко та багато інших вчених. Високо оцінюючи наукові досягнення у розв’язанні проблеми визначення та прогнозування обсягу економічного відшкодування збитку від впливу техногенного забруднення довкілля, треба відзначити, що розроблені теоретико-методичні підходи орієнтовані на відшкодування збитків, завданих природному середовищу. Недостатня розробленість теоретико-методичних засад визначення та прогнозування обсягу економічного відшкодування соціального збитку, завданого здоров’ю населення техногенно забрудненого регіону, зумовлює необхідність їх подальшого вивчення та вдосконалення, що визначає актуальність теми дослідження, її теоретичну та прикладну значущість.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Викладені у дисертаційній роботі положення є складовою частиною науково-дослідних робіт Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», які проводилися згідно з планами державних тематик ЕФ-54 «Математичне моделювання і оптимізація процесів організації і управління гірничо-металургійними підприємствами України», 2006 – 2009 рр., (державний реєстраційний номер 0106U008093); ЕФ-69 «Розробка та застосування методів економіко-математичного моделювання та оптимізації в економічній діяльності підприємств», 2009 – 2012 рр., (державний реєстраційний номер 0109U001359). В межах цих наукових тем автором розроблено теоретико-методичні засади математичного моделювання обсягу економічного відшкодування соціального збитку шляхом розробки економіко-математичної моделі для визначення обсягу збитку, створено інформаційне забезпечення, на основі якого отримано прогноз рівня захворюваності населення відповідно до рівня скидання стічних вод промисловими підприємствами гірничорудного регіону, а також подано пропозиції щодо визначення джерела для покриття збитку.
Мета і завдання дослідження. Основна мета дисертаційної роботи полягає в розробленні теоретичних засад визначення та прогнозування обсягу соціального збитку від техногенного забруднення навколишнього природного середовища регіону та його економічного відшкодування на основі економіко-математичного моделювання та прогнозування з урахуванням апріорної інформації про вплив факторів техногенного забруднення.
Досягненню сформульованої мети сприяла постановка та вирішення таких завдань:
– визначення видів та наслідків шкоди від техногенного забруднення природного середовища регіону;
– дослідження економічного механізму відшкодування збитків від техногенного забруднення на основі аналізу законодавства в галузі податкового та бюджетного регулювання для визначення основних джерел і обсягів фінансування галузі охорони здоров’я з бюджетів відповідних рівнів, а також схеми розподілу коштів екологічних платежів між державним та місцевим бюджетами;
– визначення теоретичних та практичних засад відшкодування соціального збитку, спричиненого забрудненням природного середовища, та розробка концептуальних положень щодо моделювання обсягу економічного відшкодування соціального збитку;
– формування системи показників – пріоритетних забруднювачів природного середовища, що визначають рівень соціального збитку від техногенного забруднення природного середовища регіону, на основі їх кількісного аналізу;
– розроблення економіко-математичної моделі визначення обсягу соціального збитку залежно від рівня техногенного забруднення регіону;
– на основі дослідження моделей регресійного аналізу визначення обсягу соціального збитку, спричиненого техногенним забрудненням, розроблення концептуальних положень щодо прогнозування обсягу відшкодування соціального збитку від негативного довготривалого впливу забруднення природного середовища;
– створення інформаційного забезпечення застосування моделі визначення обсягу відшкодування соціального збитку.
Об’єктом дослідження є процес економічного відшкодування збитку від техногенного забруднення навколишнього природного середовища регіону.
Предметом дослідження є теоретичні засади та економіко-математичні методи прогнозування обсягу збитку від техногенного забруднення навколишнього природного середовища регіону та його економічного відшкодування.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети в роботі було використано такі методи: логіко-теоретичного узагальнення та порівняння – для виявлення закономірностей та визначення наслідків від забруднення природного середовища регіону; системного аналізу – для визначення теоретичних основ та існуючих підходів до вивчення економічної категорії «економічний механізм відшкодування соціального збитку»; економіко-статистичного, кореляційного аналізу – для встановлення статистично значущих факторів, що впливають на рівень захворюваності суб’єктів природокористування, для обґрунтування науково-методичних підходів до оцінки та визначення параметрів процесу економічного відшкодування обсягу збитку, спричиненого техногенним забрудненням природного середовища; регресійного аналізу – при моделюванні та прогнозуванні обсягу економічного відшкодування соціального збитку від техногенного забруднення.
Розрахунки в роботі виконано з використанням програмного забезпечення Microsoft Office Excel 2007, Mathcad 15.0.
Інформаційну базу дослідження становили законодавчі та нормативні акти, офіційні матеріали Державної служби статистики України, Обласного управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, фахові наукові видання, матеріали конференцій, а також результати особистих розрахунків автора.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в розробленні концептуальних положень щодо прогнозування обсягу економічного відшкодування соціального збитку від техногенного забруднення природного середовища регіону на основі економіко-математичного моделювання. Найбільш вагомі результати проведеного дослідження, що мають теоретичну і практичну цінність та містять елементи наукової новизни:
вперше:
– розроблено концептуальні положення щодо прогнозування обсягу соціального збитку від техногенного забруднення навколишнього природного середовища регіону на основі економіко-математичної моделі, в якій складову, що відбиває вплив факторів екологічного походження, побудовано на підставі лінійної регресійної моделі з обмеженнями на параметри, які враховують апріорну інформацію про вплив факторів техногенного забруднення, а складову моделі, що акумулює вплив факторів неекологічного походження (економічних, соціальних, спадкових, мультифакторних) на рівень соціального збитку, розроблено на основі нелінійної періодичної моделі. Це дозволило спрогнозувати показники стану здоров’я населення внаслідок дії факторів забруднення природного середовища;
удосконалено:
– концептуальні положення щодо прогнозування обсягу економічного відшкодування соціального збитку від техногенного забруднення регіону на основі економіко-математичної моделі визначення обсягу соціального збитку, що дозволило розробити прогноз із меншою похибкою, ніж при використанні загальноприйнятих трендових моделей;
– інструментарій економічного механізму природокористування шляхом створення інформаційного забезпечення для прогнозування обсягу відшкодування збитку від техногенного забруднення природного середовища;
дістало подальшого розвитку:
– організаційно-методичний підхід до впровадження механізму економічного відшкодування соціального збитку, спричиненого забрудненням природного середовища регіону, що являє собою надання субвенції з державного місцевому бюджету;
– обґрунтування набору факторів, що визначають рівень соціального збитку, а саме – використано показники забруднення водного середовища, відповідно до яких встановлено вплив забруднення всіх складових природного середовища, на відміну від використання інтегральних показників забруднення.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. З опублікованих у співавторстві наукових праць використані лише ті положення, висновки та пропозиції, які сформульовано особисто здобувачем наукового ступеня.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що поданий у дисертації інструментарій прогнозування обсягу соціального збитку та його економічного відшкодування дозволяє підвищити якість та обґрунтованість бюджетних запитів на покриття недофінансування галузі охорони здоров'я, а також може бути використаний при визначенні обсягу компенсацій населенню техногенно забруднених регіонів. Висновки і рекомендації дослідження адресовані фахівцям органів виконавчої влади місцевого рівня при розробленні бюджетного запиту на фінансування галузі охорони здоров'я та при складанні пропозицій розподілу коштів екологічних платежів з метою більш ефективного їх використання для забезпечення Конституційних та затверджених законодавством гарантій населенню на безпечне довкілля для життя і здоров’я населення.
Результати дослідження використані при розробленні та коригуванні І етапу Довгострокової програми по вирішенню екологічних проблем Кривбасу та поліпшенню стану навколишнього природного середовища на 2011 – 2022 рр., затвердженої рішенням Дніпропетровської обласної ради від 29.04.2011 р. № 110-6/VI (акт № 570/0/21-11 про практичне використання результатів дисертаційної роботи від 09.06.2011 р.) та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (довідка про впровадження № 4-2566-9-1 від 23.06.2011 р.).
Теоретичні положення та практичні результати наукового дослідження, що узагальнені в дисертації, знайшли відображення у навчально-методичних матеріалах і впроваджені у навчальний процес Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» при викладанні дисципліни «Управління ризиками» (довідка про впровадження № 09/49-1-86 від 31.01.2012 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційної роботи доповідалися й одержали позитивну оцінку на п’яти всеукраїнських та міжнародних науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (м. Дніпропетровськ, 28 – 30 травня 2009 р., 20 – 22 травня 2010 р., 31 травня – 2 червня 2012 р.), ІІІ всеукраїнській науково-практичній конференції «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях» (м. Бахчисарай, 15 – 16 вересня 2011 р.), VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Бъдещите изследвания-2012» (Болгарія, м. Софія, 17 – 25 лютого 2012 р.).
Публікації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження опубліковано у 12 наукових працях загальним обсягом 4,1 друк. арк., з них 6 – у наукових фахових виданнях, 6 – в інших наукових виданнях.
Структура й обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Загальний обсяг дисертації – 194 сторінки, з них основного тексту – 169 сторінок. Кількість використаних джерел – 153 найменування.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Дисертаційна робота містить теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що полягає в розробленні концептуальних положень, удосконаленні інструментарію математичного моделювання і прогнозування обсягу економічного відшкодування соціального збитку від техногенного забруднення навколишнього природного середовища регіону.
Основні теоретичні та практичні результати дисертаційного дослідження:
1. Спираючись на аналіз законодавства в галузі податкового та бюджетного регулювання встановлено, що основними джерелами фінансування охорони здоров’я є кошти державного та місцевого бюджетів. Після дослідження схеми розподілу коштів екологічних платежів між державним та місцевими бюджетами зроблено висновок, що фактично на відшкодування збитку від техногенного забруднення до місцевого бюджету м. Кривий Ріг надходило у 2000 – 2008 рр. – 7%, у 2009 р. – 20%, у 2010 – 2011 рр. – 35%, проте у 2012 – 2013 рр. очікується надходження лише 23,45 % коштів екологічних платежів, що є недостатнім.
2. До головних видів збитків від техногенного забруднення відносять такі, що завдані природному середовищу, промисловості та сільському господарству. Обсяг компенсації для їх відшкодування обчислюється за відповідними методиками, проте стосовно відшкодування збитків, завданих здоров'ю та умовам безпечного існування людей − соціальні збитки − відповідних методик не розроблено. Тому для прогнозування обсягу соціального збитку та його економічного відшкодування з найбільшою адекватністю та точністю доцільно застосувати сучасний математичний апарат регресійного аналізу.
3. Встановлено, що пріоритетними забруднювачами природного середовища, що визначають рівень соціального збитку від техногенного забруднення природного середовища, є показники забруднення водного середовища регіону.
4. Для визначення та прогнозування обсягу соціального збитку від техногенного забруднення навколишнього природного середовища регіону розроблено економіко-математичну модель, яка відрізняється від існуючих урахуванням апріорної інформації про вплив 12 факторів забруднення водного середовища та факторів неекологічного походження, що визначають рівень соціального збитку.
5. Розроблено концептуальні положення прогнозування обсягу відшкодування соціального збитку на основі економіко-математичної моделі, в якій лінійну складову обчислено на підґрунті регресійної моделі з обмеженнями на параметри, що враховують апріорну інформацію про вплив факторів техногенного забруднення. А складову моделі, що акумулює вплив факторів неекологічного походження (економічних, соціальних, спадкових, мультифакторних) на рівень соціального збитку, визначено на основі нелінійної періодичної моделі. Це дозволило розробити прогноз можливих змін показників стану здоров’я населення на 2013 – 2015 рр. з меншою похибкою прогнозування, ніж при використанні загальноприйнятих трендових моделей.
6. Створене інформаційне забезпечення для прогнозування обсягу економічного відшкодування збитку від техногенного забруднення природного середовища дозволяє вдосконалити інструментарій економічного механізму природокористування.
7. Запропоновано впровадження інструментарію економічного відшкодування соціального збитку, спричиненого забрудненням навколишнього природного середовища, за рахунок надання субвенції з державного до місцевого бюджету.
8. На підставі практичного застосування одержаних результатів при визначенні обсягу відшкодування соціального збитку, спричиненого забрудненням навколишнього природного середовища, та на прикладі даних по м. Кривий Ріг встановлено обсяг економічного відшкодування соціального збитку: у 2013 р. становитиме 4 932,45 тис. грн, у 2014 р. – 7 218,65 тис. грн, у 2015 р. – 7 170,34 тис. грн, це відповідно 10,5, 13,1 та 11,4 % коштів екологічних платежів.
Наведений у дисертації інструментарій для відшкодування соціального збитку на прикладі даних м. Кривий Ріг можна використати при визначенні обсягу компенсацій населенню техногенно забруднених регіонів, оскільки він дозволяє:
– підвищити ступінь обґрунтованості рішень, що приймаються при визначенні обсягу економічного відшкодування збитку від техногенного забруднення, пропорційно рівню забруднення;
– виявити вплив екологічних факторів на рівень соціального збитку та обсяг відшкодування, що дає змогу скоректувати відхилення фактичних показників обсягу фінансування галузі охорони здоров’я від їх прогнозних значень.
Розроблені концептуальні положення прогнозування обсягу економічного відшкодування соціального збитку можуть бути застосовані при розробленні подібного компенсаційного інструментарію в інших техногенно забруднених регіонах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 26.06.91 р. № 1264-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 41.– Ст. 546.
2. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» від 01.03.1999 р. № 303 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 9. – С. 89.
3.Конституція України: прийнята 28.06.1996 р.: із змінами внесеними згідно із Законом від 08.12.2004 р. № 2222 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.; Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 2. – Ст. 44.
4. Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 3; № 13–17. – Ст. 112.
5. Рішення обласної ради «Програма виходу міста Кривого Рогу з екологічної кризи» від 31.03.2000 р. № 210-10/ХХІІІ [Електронний ресурс] / Україна, Криворізька міська рада, Дніпропетровська область. – Офіційний сайт міста Кривого Рогу та Криворізького міського виконавчого комітету. –Режим доступу: http://www.kryvyirih.dp.ua/ua/st/pg/191109470122938.
6. Постанова Верховної Ради України «Про основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки» від 05.03.1998 р. 188/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 38 – 39. – С.770 – 816.
7. Рішення обласної ради «Програма поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення забруднення довкілля основними підприємствами-забруднювачами на 2007 – 2015 роки» від 04.12.2007 р. № 295-13/V [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сайт Дніпропетровської обласної державної адміністрації. – Режим доступу: http://www.adm.dp.ua/OBLADM/Obldp.nsf/archive/191BD72DE0DB4255C225 7561005FC95E?opendocument.
8. Шимова О.С. Основы экологии и экономика природопользования: учеб. пособие / О.С. Шимова, Н.К. Соколовский. – М.: БГЭУ. – 368 с.
9. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку визначення плати і справляння платежів за забруднення навколишнього природного середовища» від 13.01.1992 р. № 18 [Електронний ресурс]/ Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/298-96-%D0%BF.
10. Методика визначення розмірів плати і стягнення платежів за забруднення навколишнього природного середовища України від 24.05.1993 р.: Міністерство охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України // Рідна природа. – К., 1993. – № 37. – с. 32.
11. Базові нормативи плати за забруднення навколишнього природного середовища України і методика визначення розмірів плати і стягнення платежів за забруднення навколишнього природного середовища України / за заг. ред. В.Я. Шевчука. – К., 1993. – 22 с.
12. Борейко В.І. Ефективність системи екологічних зборів в Україні / В.І. Борейко // Вісник СумДу. Сер. Економіка. – 2010. – № 2. – С. 18 – 23.
13. Розпорядження Президента України «Про еколого-економічний експеримент у містах Кривий Ріг, Дніпродзержинськ та Маріуполь» вiд 11.06.1997 р. № 235/97-рп [Електронний ресурс] ] / Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.cgi?nreg=235%2F97-%F0%EF.
14. Постанова Кабінету Міністрів України «Про проведення еколого-економічного експерименту в містах Кривий Ріг, Дніпродзержинськ, Маріуполь і Запоріжжя» від 28.04.1999 р. № 715 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 17. – С. 118.
15. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку використання у 2007 році субвенцій з державного бюджету обласному бюджету Дніпропетровської області на підготовку та проведення експерименту з впровадження екологічного експерименту у сфері охорони здоров’я» від 04.04.2007 р. № 598 // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 41. – 546 с.
16. Закон України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» вiд 23.12.2010 р. № 2856-VI / Офіційний вісник України. – 2010. – № 101. – С. 78.
17. Екологічний менеджмент: навч. посіб. / за ред. В.Ф. Семенова, О.Л. Михайлик. – К.: Центр навч. л-ри, 2004. – 407 с.
18. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / [Б.М. Данилишин, С.І. Дорогунцов, В.С. Міщенко та ін.] – К.: РВПС України, 1999. – 716 с.
19. Кравців В.С. Регіональна екологічна політика в Україні (теорія формування, методи реалізації) / Кравців В.С. – Л.: ІРД НАН України, 2007. – 336 с.
20. Малышева Н.Р. Гармонизация экологического законодательства в Европе : моногр. / Н.Р. Малышева. – К.: КИТ, 1996. – 232 с.
21. Крисаченко В.С. Екологічна культура: теорія і практика: навч. посіб. / В.С. Крисаченко. – К.: Заповіт, 1996. – 352 с.
22. Андрейцев В.І. Екологічне право / В.І. Андрейцев. – К.: Вентурі, 1996. – 208 с.
23. Черевко Г.В. Економіка природокористування / Г.В. Черевко, М.I. Яцків. – Л.: Світ, 1995. – 203 с.
24. Андрейцев В.І. Право екологічної безпеки / В.І. Андрейцев. – К.: Знання-Прес, 2002. – 332 с.
25. Екологічне право: особлива частина / за ред. В.І. Андрейцева. – К.: Істина, 2001. – 543 с.
26. Виленская Е.В. Правовая охрана человека в окружающей среде : моногр. / Е.В. Виленская, Э.А. Дидоренко, Б.Г. Розовский. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 285 с.
27. Костюк Ю. Перспективи вдосконалення юридичного механізму реалізації права громадян на відшкодування шкоди, заподіяної екологічними правопорушеннями / Ю. Костюк // Університетські наукові записки. – 2006. – №2 (18). – с. 171 – 180.
28. Юрченко Л.І. Екологія : навч. посіб. / Л.І. Юрченко. – К.: Професіонал, 2009. – 304 с.
29. Грещак М.Г. Внутрішній економічний механізм підприємства: навч. посіб./ М.Г. Грещак, М.О. Гребешкова, О.С. Коцюба; за ред. М.Г. Грещака. – К.: КНЕУ, 2001. – 228 с.
30. Основи стійкого розвитку: посіб. для перепідготовки фахівців / за заг. ред. Л.Г. Мельника. – Суми: Університетська книга, 2006. – 325 с.
31. Приходько М.М. Управління природними ресурсами та природоохоронною діяльністю / М.М. Приходько. – Івано-Франківськ: Фоліант, 2004. – 847 с.
32. Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр. / ред.: М.А. Хвесик; НАН України. РВПС України НАН України. – К., 2007. – 376 с.
33. Хвесик М.А. Економічна оцінка природних ресурсів: основні методологічні підходи / М.А. Хвесик, Н.В. Збагерська; Рівнен. держ. техн. ун-т. – Рівне: РДТУ, 2000. – 194 с.
34. Хлобистов Є.В. Фінансові механізми управління охороною довкілля та природокористуванням в Україні [Електронний ресурс] / Є.В. Хлобистов. − Режим доступу: http://www.mama-86.org.ua/ecodemocracy/ experts_khlobystov_u.htm.
35. Хлобистов Є.В. Методичнi пiдходи до оцiнки наслiдкiв надзвичайних ситуацiй: порiвняльний аналiз української та мiжнародної практик / Є.В. Хлобистов, Л.В. Жарова, С.М. Волошин // Механiзм регулювання економiки. – 2009. – №4, т.1. – с. 24 – 33.
36. Долгий М.Л. Обґрунтування системного підходу до управління захистом та безпекою населення у надзвичайних ситуаціях [Електронний ресурс] / М.Л. Долгий, С.І. Осипенко. − Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Dutp/2006-2/txts/GALUZEVE%506dmlnns.pdf.
37. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи: (собрание кратких отчетов сессий ООН) [Електронний ресурс]. − Нью-Йорк: ООН, 2006. – Режим доступу: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/decl_environment .shtml.
38. Цивільний кодекс України вiд 16.01.2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40 – 44. – Ст. 356.
39. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18 – 22. – Ст. 144.
40. Закон України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
41. Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» вiд 20.07.2009 р. № 389 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 63. – С. 128.
42. Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» вiд 10.12.2008 р. № 639 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 5. – С. 120.
43. Данилишин Б.М. Природно-техногенні катастрофи: проблеми економічного аналізу та управління / Б.М. Данилишин; РВПС України НАН України. – К.: Нічлава, 2001. – 259 с.
44. Сердитова Н.Е. Экономика природопользования. учеб. пособ. / Н.Е. Сердитова. – Санкт-Петербург: РГГМУ, 2006. – 345 с.
45. Экология. Экономика природопользования: учебник / [А.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных]. – М.: Юнити-Дана: Единство, 2007. – 520 с.
46. Інституціональне забезпечення екологозбалансованого водокористування в сучасних умовах: моногр. / [М.А. Хвесик, В.А. Голян, О.В. Яроцька, Н.В. Коржунова]; РВПС України НАН України. – Донецьк: Юго-Восток, 2008. – 455 с.
47. Водні ресурси на рубежі ХХІ ст.: проблеми раціонального використання, охорони та відтворення / [за ред. М.А. Хвесика]; НАН України. РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2005. – 459 с.
48. Яроцька О.В. Оцінка еколого-економічної ефективності водокористування в басейнових водогосподарських комплексах / О.В. Яроцька // Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр.). – К.: РВПС України НАН України, 2006. – С. 317 – 324.
49. Хвесик М.А. Економіко-правове регулювання природокористування: моногр. / М.А. Хвесик, Л.М. Горбач, Ю.П. Кулаковський. – К.: Кондор, 2009. – 524 с.
49. Мельник Л. Економічний механізм нормування антропогенного навантаження на водні екосистеми / Л. Мельник, М. Хвесик, О. Маценко // Економіка України. – 2009. – № 12. – С. 69 – 76.
50. Хвесик М.А. Інституціональна модель природокористування в умовах глобальних викликів: монографія / М.А. Хвесик, В.А. Голян; РВПС України НАН України. – К.: Кондор, 2007. – 480 c.
51. Хвесик М.А. Інституціональна модель природокористування: пострадянський формат: моногр. / М.А. Хвесик; РВПС України НАН України. – К.: Кондор, 2007. – 798 с.
52. Хвесик М.А. Інституціональні трансформації та фінансово-економічне регулювання землекористування в Україні: моногр. / М.А. Хвесик, В.А. Голян, А.І. Крисак; РВПС України НАН України. – К.: Кондор, 2008. – 522 с.
53. Модели оценки, анализа и прогнозирования социально-экономических систем: моногр. / Под ред. Т.С. Клебановой, Н.А. Кизима. – Х.: А.Г. Павленко: “ІНЖЕК”, 2010. – 280 с.
54. Екосередовище і сучасність: моногр.: у 8 т. / [С.І. Дорогунцов, М.А. Хвесик, Л.М. Горбач, П.П. Пастушенко]. – К.: Кондор, 2006. – Т. 1. – 422 с.
55. Яцик А.В. Водогосподарська екологія: у 4 т., 7 кн. / А.В. Яцик. – К.: Генеза, 2004. – Т. 2, кн. 3 – 4. – 384 с.
56. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии / Э.В. Гирусов. – М.: РУДН, 1998. – 169 с.
57. Мельник Л.Г. Устойчивое развитие: цели, задачи, проблемы / Л.Г. Мельник // Социально-экономический потенциал устойчивого развития: учебник / [Мельник Л.Г., Хенс Л., Акимова Т.А. и др.]; под ред. Л. Мельника (Украина) и Л. Хенса (Бельгия). – Сумы: Университетская книга, 2007. – С. 77 – 108.
58. Гринів Л.С. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії: моногр. / Л.С. Гринів; Львів. нац. ун-т. ім І. Франка. – Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2001. – 240 с.
59. Дідух В.Р. Економічні механізми реалізації державної екологічної політики [Електронний ресурс] / В.Р. Дідух. − Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua /ebook /n_1_2008 /doc/1/13.pdf
60. Стратегічний аналіз: навч. посіб. / [Н.Г. Шпанковська, Г.О. Король, К.Ф. Ковальчук, Н.О. Котенко]; Нац. металург. акад. України. – Д.: НМетАУ, 2011. − 224 с.
61. Національна економіка: підручник / [П.В. Круш, С.О. Тульчинська, М.В. Шашина та ін.]; за ред. П.В. Круша. – К.: Каравела, 2008. – 428 с.
62. Комарницький В.М. Екологічне право: навч. посіб. / В.М. Комарницький, В.І. Шевченко, С.В. Єлькін. − К.: Центр навч. л-ри, 2006. − 224 с.
63. Природно-ресурсна сфера України: проблеми сталого розвитку і трансформацій: моногр. / ред. Б.М. Данилишин; РВПС України НАН України. – К.: Нічлава, 2006. – 704 с.
64. Данилишин Б.М. Наукові основи прогнозування природно-техногенної (екологічної) безпеки: моногр. / Б.М. Данилишин, В.В. Ковтун, А.В. Степаненко. – К.: Лекс Дім, 2004. – 552 с.
65. Екологічна складова політики сталого розвитку: моногр. / Б.М. Данилишин; РВПС України НАН України. – Донецьк: Юго-Восток, Лтд, 2008. – 256 с.
66. Турило А.М. Система еколого-економічних показників для оцінки впливу промислового підприємства на якісний стан довкілля / А.М. Турило, Т.В. Кожемякіна // Металургійна і гірничорудна промисловість. – 2003. – № 4. – С. 116 – 119.
67. Білоскурський Р.Р. Концептуальні підходи до політики реалізації екологічного моніторингу / Р.Р. Білоскурський // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – Д.: ДНУ, 2010. – Вип. 265: в 9 т. – Т. VI. – С. 1576 – 1582.
68. Чередніченко Ю.Г. Пріоритетні напрями забезпечення відтворення водних ресурсів України в контексті світових проблем сталого розвитку / Ю.Г. Чередніченко // Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – С. 216 – 220.
69. Давидюк Ю.В. Економіко-правові засади еколого-економічного управління в Україні // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Сер. Економічні науки. – 2005. – № 1 (31). – С. 30 – 39.
70. Бадрак О.С. Формат міжнародних фінансових відносин України в умовах боргової кризи / О.С. Бадрак // Наукові праці МАУП: зб. наук. пр. – К.: МАУП, 2010. – Вип. 3(26). – С. 18 – 22.
71. Решетник Л.П. Правова природа екологічного ризику у відносинах відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної екологічної небезпеки / Л.П. Решетник // Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки. – 2010. – № 24. – С. 54 – 58.
72. Карпишин Н. Класичні моделі фінансового забезпечення охорони здоров’я / Н. Карпишин, М. Комуніцька // Світ фінансів. – 2008. – № 1 (14). – С. 110 – 117.
73. Комарницький І.М. Аналіз підходів до оцінки соціально-економічних збитків, заподіяних надзвичайними ситуаціями, в Україні та світі / І.М. Комарницький, М.І. Бублик, М.Й. Товт // Механізм регулювання економіки. – 2008. – № 1, т. 1. – C. 145 – 152.
74. Подузов А.А. Шкала эквивалентности как инструмент измерения уровня жизни / А.А. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. – 1999. – № 1. – C. 108 – 122.
75. Радаев Н.Н. Цена жизни и социально-экономические компенсации / Н.Н. Радаев // Военная мысль. – 2001. – № 1. – С. 44 – 47.
76. Корчагин В.П. Экономическая оценка ущерба от людских потерь / В.П. Корчагин, В.Л. Нарожная // Проблемы прогнозирования. – 1998. – № 5. – С. 109 – 120.
77. Методичні рекомендації щодо планування видатків та використання бюджетних коштів для надання медичної допомоги закладами охорони здоров’я / [Г.О. Слабкий, О.І. Левицький, М.Г. Вовк та ін.]; ДУ «Український інститут стратегічних досліджень МОЗ України». – К.: Український інститут стратегічних досліджень МОЗ України, 2011. – 29 с.
78. Овсянников Ю.А. Прогнозирование и планирование природопользования: учеб. пособие / Ю.А. Овсянников, Я.Я. Яндыганов; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. – Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2008. – 129 с.
79. В’юн В.І. Архітектурні засади систем моніторингу та прогнозування розвитку епідеміологічних процесів / В.І. В’юн, Г.Є. Кузьменко, Ю.А. Міхненко // Математичні машини і системи. – 2011. – № 3. – С. 40 – 44.
80. Моделі і методи соціально-економічного прогнозування: підручник / [В.М. Геєць, Т.С. Клебанова, О.І. Черняк, А.В. Ставицький та ін.]. – Х.: ІНЖЕК, 2008. – 396 с.
81. Ляшенко І.М. Моделювання економічних, екологічних та соціальних процесів: навч. посіб. / І.М. Ляшенко, М.В. Коробова, І.А. Горіцина. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2010. – 320 с.
82. Барткова Л.М. Інтервальне моделювання економічних збитків, наслідків негативного впливу господарської діяльності підприємств на здоров’я населення // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. – Д.: ДНУ, 2004. – Вип. 195, т. 2. – C. 318 – 321.
83. Моисеев Н.Н. Кибернетическое описание эколого-экономических систем / Н.Н. Моисеев // Кибернетика. – 1977. – № 6. – С. 132 – 145
84. Когаловский М.Р. Перспективные технологии информационных систем / М.Р. Когаловский. – М.: ДМК Пресс: Компания АйТи, 2003. – 288 с.
85. Ивахненко А.Г. Помехоустойчивость моделирования / А.Г. Ивахненко, В.С. Степашко. – К.: Наукова думка, 1985. – 216 с.
86. Коппа Ю.В. Сравнение прогнозирующих свойств моделей регрессионного типа и МГУА / Ю.В. Коппа, В.С. Степашко // Моделирование и управление состоянием эколого-экономических систем региона / А.Г. Иващенко; НАН Украины. – К.: Институт кибернетики им. В.М. Глушкова, 2001. – 127 с.
87. Онищенко А.М. Двосекторна еколого-економічна модель оптимального розвитку / А.М. Онищенко // Економіка та держава. – 2011. – № 5. – С. 24 – 28.
88. Antoniuk O.P. The Analysis of Pollution Consequences in Kryvyi Rig Region / O.P. Antoniuk // Nauka i studia.– 2012. – № 1. – P. 5 – 11.
89. Антонюк О.П. Аналіз проблеми використання шахтних вод як альтернативного ресурсу промислового водопостачання Кривбасу / О.П. Антонюк // Економічний простір: зб. наук. пр. – Вип. 56/2. – Д.: ПДАБА, 2011. – С. 251 – 259.
90. Пістунов І.М. Нечітка кластеризація показників забруднення стічних шахтних вод / І.М. Пістунов, О.П. Антонюк // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – Д.: ДНУ, 2009. – Вип. 251. – Т.VI. – С.1535 – 1540.
91. Антонюк О.П. Нечітка кластеризація показників забруднення стічних шахтних вод під комплексним впливом економічних та екологічних показників / О.П. Антонюк // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Д.: Національний гірничий університет, 2009. – Т. 3. – С. 118 – 119.
92. Соколов Л.И. Плата за загрязнение водных объектов: учеб. пособие / Л.И. Соколов; Вологодск. гос. техн. ун-т. – Вологда: ВоГТУ, 2006. – 64 с.
93. Чертопруд М.В. Разнообразие водных систем: учеб. пособие / М.В. Чертопруд – М.: Моск. гос. ун-та, 2007. – 64 с.
94. Williams W.D. Anthropogenic salinisation of inland waters / W.D. Williams // Hydrobiologia. – Australia: Springer, 2001. – V. 466. – Num. 1 – 3. – P. 329 – 337.
95. Melack J.M. Re-appearance of rotifers in hypersaline Mono Lake, California, during a period of rising lake levels and decreasing salinity / J.M. Melack, R. Jellison & D.B. Herbst (eds). // Hydrobiologia. – Australia: Hydrobiologia, 2001. – V. 466. – Num. 1 – 3. – P. 39 – 43.
96. Отчет ЮНЕСКО о программе «По оздоролению Днепра» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gp-info.forest.ru/dnipro/html /rus/chart/chart4.1.htm.
97. Влияние железорудного отвала на изменения петрофизических свойств подстилающих пород / [О.В. Орлинская, В.Н. Шастун, Д.С. Пикареня и др.] // Збірник наукових праць Національного гірничого університету. – Д., 2009. – № 33, т. 1. – С. 57.
98. Крапивин В.Ф. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов / В.Ф. Крапивин, Ю.М. Свирежев, А.М. Тарко – М.: Наука, 1982. – 272с.
99. Данилов – Данильян В.И. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты / В.И. Данилов –Данильян, К.С. Лосев. – М.: Наука, 2006. – 218 с.
100. Ступин Д.Ю. Загрязнение почв и новейшие технологии их восстановления: учеб. пособие / Д.Ю. Ступин. – СПб: Лань, 2009. – 432 с.
101. Принципи моделювання та прогнозування в екології: підручник / [В.В. Богобоящий, К.Р. Курбанов, П.Б. Палій, В.М. Шмандій]. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 216 с.
102. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы / М.Е. Берлянд. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1975. – 448 с.
103. Голіков А. П. Регіональна економіка та природоко-ристування: навч. посібник / [А.П. Голіков, О.Г. Дейнека, Л.О. Позднякова, П.О. Черномаз]; за ред. А.П. Голікова. – К.: Центр учб. л-ри, 2009. – 352 с.
104. Регламент скиду надлишків зворотних вод гірничорудних підприємств Кривбасу у 2007 – 2008 роках. – К.: М-во охорони навколишнього природного середовища України, 2007. – 38 с.
105. Казначеев В.П. Ноосферная экология и экономика человека. Проблемы «Сфинкса ХХI века» / В.П. Казначеев, А.А. Кисельников, И.Ф. Мингазов; под общ. ред. В.П. Казначеева. – Новосибирск: [б. и.], 2005. – 448 с.
106. Шицкова А.П. Гармония или трагедия? Научно-технический прогресс, природа, человек / А.П. Шицкова, Ю.В. Новиков; отв. ред. В.П. Казначеев. – М.: Наука, 1989. – 270 с.
107. Мировая статистика здравоохранения [Електронний ресурс]: дані офіційного сайту ВООЗ. – Режим доступу: http://www.who.int/whosis/whostat /RU_WHS10_Full.pdf
108. Гнатейко О.З. Екогенетичні аспекти патології людини, спричиненої впливом шкідливих факторів зовнішнього середовища / О.З. Гнатейко, Н.С. Лук’яненко: Ін-т спадкової патології АМН України // Здоровье ребенка – 2007. – № 6(9). – С. 82 – 87.
109. Рудько Г.І. Вплив твердості питної води на здоров’я людини / Г.І. Рудько, О.О. Мацієвська // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Сер. Теплоенергетика. Інженерія довкілля. Автоматизація. – 2010. – № 677. – С. 17 – 21.
110. Рыженко С.А. Медико-экологические проблемы Кривого Рога / С.А. Рыженко // Одесский медицинский журнал. – 2007. – № 4. – С. 83 – 87.
111. Статистичний щорічник України за 2009 р. – К.: Техніка, 2009. – 528 c.
112. Методика визначення еколого-економічного коефіцієнта для установлення витрат місцевих рад на охорону здоров’я населення міст обласного підпорядкування і сільських районів Дніпропетровської області /, Інститут проблем природокористування та екології НАН України – Д.: Інститут проблем природокористування та екології, 2007 р. – с. 15.
113. Гавриленко О.П. Екогеографія України: навч. посіб. / О.П. Гавриленко. – К.: ІЗМН, 1996. – 156 с.
114. Пономаренко В.М. Проблеми удосконалення системи управління в галузі охорони здоров’я і шляхи їх вирішення / В.М. Пономаренко, О.М. Ціборовський // Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров’я. – 2003. – № 2. – С. 5 – 8.
115. Інформаційний бюлетень Міжнародного центру перспективних досліджень [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://www.icps.com.ua/ publications.html.
116. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя: пер. с англ. / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз. – М.: Академкнига, 2007. – 342 с.
117. Медико-екологічні проблеми Кривбасу / [С.А. Риженко, В.Г. Капшук, А.Ю. Лисий, С.В. Дьоміна] // Медичні перспективи. – 2006. – № 2, т. XI. – С. 122 – 128.
118. Лысый А.Е. Экология Кривбасса: социально-гигиенические проблемы и перспективы оздоровления / А.Е. Лысый, В.М. Артюх, С.А. Рыженко. – Кривой Рог: Кривбассавтоматика плюс, 2002. – 226 с.
119. Экологические и социально-гигиенические проблемы и пути оздоровления крупного промышленного региона: моногр. / [А.Е. Лысый, С.А. Рыженко, И.П. Козярин и др.] – Кривой Рог: ООО «Етюд-Сервис», 2007. – 428 с.
120. Еколого-гігієнічна оцінка стану навколишнього середовища та здоров′я населення Кривбасу і розробка оздоровчих заходів / [А.Ю. Лисий, В.А. Місюра, С.А. Риженко та ін.] // Вісник Криворізького технічного університету: зб. наук. пр. – Кривий Ріг: Криворізький технічний університет, 2008. – Вип. 20. – С. 204 – 209.
121. Людський потенціал: механізми збереження та розвитку: моногр. / [О.Ф. Новікова, О.І. Амоша, В.П. Антонюк та ін.]; Ін-т економіки пром-сті НАН України. – Донецьк: Інститут економіки промисловості, 2008. – 468 с.
122. Корхін А.С. Комп’ютерна статистика: навч. посіб.: у 3 ч., Ч. 2. Статистичний аналіз зв’язків між ознаками. Ряди динаміки. Статистичні індекси. Елементи економічної статистики / А.С. Корхін, О.П. Мінакова. – Д.: Національний гірничий університет, 2009. – 239 с.
123. Показники стану здоров’я населення Дніпропетровської області в 2008 – 2009 рр. / Голов. упр. охорони здоров'я облдержадміністрації; Обласний інформ.-аналіт. центр мед. статистики; відп. уклад. С.С. Росточило. – Д.: Обласний інформаційно-аналітчний центр мед. статистики, 2010. – 160 с.
124. Ершов Э.Б. Распространение коэффициента детерминации на общий случай линейной регрессии, оцениваемой с помощью различных версий метода наименьших квадратов / Э.Б. Ершов // Экономика и математические методы. – 2002. – № 3, т. 38. – С. 107 – 120.
125. Бард И. Нелинейное оценивание параметров / И. Бард – М.: Статистика, 1979. – 349 с.
126. Haario H. Combining soft and hard modelling in chemical kinetics models / H. Haario, V-M. Taavitsainen // Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems. – 1998. – № 1, vol. 44. – Р. 77 – 98.
127. Эсбенсен К. Анализ многомерных данных / К. Эсбенсен; сокр. пер. с англ. под ред. О. Родионовой. – М: ИПХФ РАН, 2005. – 204 с.
128. Knopov P.S. Regression Analysis Under a Priori Parameter Restrictions / P.S. Knopov, A.S. Korkhin. – New York: Springer, 2011. – 234 p.
129. Пістунов І.М. Аналіз захворюваності населення в м. Кривий Ріг, спричиненої екологічними факторами, та розрахунок витрат на лікування / І.М. Пістунов, О.П. Антонюк // Науковий вісник Національного гірничого університету. – 2011. – № 1. – С. 107 – 112.
130. Пістунов І.М. Витрати на лікування населення м. Кривий Ріг як складова платежу «Збір за забруднення навколишнього природного середовища» / І.М. Пістунов, О.П. Антонюк // Науковий вісник Національного гірничого університету. – 2011. – № 4. – С. 126 – 132.
131. Пістунов І.М. Апроксимація залежності кількості хворих від обсягів вмісту забруднюючих речовин у водному середовищі м. Кривий Ріг / І.М. Пістунов, О.П. Антонюк // Науковий вісник Національного гірничого університету. – 2011. – № 5. – С. 143 – 148.
132. Пістунов І.М. Моделювання періодичних процесів в економіці / І.М. Пістунов, М.І. Пістунов / Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. – Д.: ДНУ, 2001. – Вип. 135. – С. 204 – 207.
133. Антонюк О.П. Вода – як інтегральний показник забруднення Кривбасу / О.П. Антонюк // Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях: матеріали всеукраїнської наук.-практ. конф. – Сімферополь: Фенікс, 2011. – С. 22 – 24.
134. Антонюк О.П. Динаміка фінансування природоохоронних заходів із Державного бюджету за розділом «Охорона навколишнього природного середовища та ядерна безпека» за 1999 – 2009 роки / О.П. Антонюк // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Д.: Національний гірничий університет, 2010. – Т. 2. – С. 81 – 82.
135. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» від 23.03.2000 р. № 1602-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 25. – Ст. 195.
136. Наказ Міністерства охорони здоров'я України «Методика розрахунку потреби в протитуберкульозних препаратах» від 25.03.2011 р. № 163 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 50. – С. 86.
137. Наказ Міністерства охорони здоров’я України «Про затвердження Уніфікованої методики з розробки клінічних настанов, медичних стандартів, уніфікованих клінічних протоколів медичної допомоги, локальних протоколів медичної допомоги (клінічних маршрутів пацієнтів) на засадах доказової медицини (частина друга)» від 03.11.2009 р. № 798/95 [Електронний ресурс] / Наказ Міністерства охорони здоров’я України. – Режим доступу: http://www.moz.gov.ua/ua/portal/dn_20091103_798_.html.
138. Наказ Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження Галузевої програми стандартизації медичної допомоги на період до 2020 року» від 19.09.2011 р. № 597 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.moz.gov.ua/ua/portal/dn_20110916_597.html
139. Прейскурант медичних послуг, що надає КЗ ДОКБ ім. І.І. Мечникова / затв. В.А. Павлов; КЗ ДОКБ ім. І.І. Мечникова Міністерство охорони здоров’я України. – Д.: КЗ ДОКБ ім. І.І. Мечникова, 2010. – 20 с.
140. Чернишов В.А. Фармакологічні аспекти гіпотензивної та гіполіпідемічної терапії при метаболічному синдромі / В.А.Чернишов, О.В. Мисниченко, Л.В. Богун; ДУ Інститут терапії ім. Л.Т. Малої АМН України // Український терапевтичний журнал. – 2008. – № 4. – С. 27.
141. Подколзина М.В. Определение страхового перечня препаратов (основного и дополнительного) специальной терапии стенокардии / М.В. Подколзина, А.С. Немченко, Д.И. Дмитриевский // Провізор. – 1999. – № 13. – С. 24 – 27.
142. Безюк Н.Н. Фармакотерапия сердечнососудистых заболеваний в Украине: нереализованные возможности / Н.Н. Безюк // Здоров’я України. – 2008. – № 12 (193). – С. 16 – 17.
143. Федоренко І.А. Оцінка потенціалу фармацевтичного ринку регіонів України / І.А. Федоренко // Вісник фармації. – 2010. – № 8. – С. 187 – 191.
144. Наказ Міністерства охорони здоров’я України «Про затвердження протоколу надання медичної допомоги хворим на туберкульоз» від 28.01.2005 р. № 45 [Електронний ресурс] / Міністерство охорони здоров’я України – Режим доступу: http://uazakon.com/big/text598/pg1.htm.
145. Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету» від 12.03.2012 № 333 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 27. – с. 78.
146. Бюджетний кодекс від 08.07.2010 р. № 2456-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 50 – 51. – Ст. 1778.
147. Ляшенко Ю.І. Формування бюджетних коштів України в умовах ринкової трансформації економіки (теорія і практика): моногр. / Ю.І. Ляшенко. – Ірпінь: Академія ДПС України, 2003. – 199 с.
148. Сазонець І.Л. Управління місцевими фінансами: навч. посіб. / І.Л. Сазонець. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 261 с.
149. Мацелик М.О. Фінансове право України: навч. посіб. / М.О. Мацелик. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 240 с.
150. Рішення обласної ради «Про довгострокову програму по вирішенню екологічних проблем Кривбасу та поліпшенню стану навколишнього природного середовища на 2011 – 2022 роки» від 29.04.2011 р. № 110-6/VI [Електронний ресурс] / Офіційний сайт Дніпропетровської обласної державної адміністрації. – Режим доступу до програми: http://www.oblrada.dp.ua/official-records/decisions/22/617.
151. Антонюк О.П. Прогнозування залежності рівня захворюваності населення міста Кривий Ріг від впливу техногенного забруднення / О.П. Антонюк // Економічний часопис-ХХІ. – 2012. – № 1. – С. 59 – 65.
152. Антонюк О. П. Кошти екологічного податку як додаткове джерело фінансування сфери охорони здоров’я України / О.П. Антонюк // Перспективні наукові дослідження: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Софія: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2012. – С. 44 – 46.
153. Антонюк О.П. Моделювання обсягу економічного відшкодування збитків від техногенного забруднення регіональної соціально-економічної системи. / О.П. Антонюк // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Д.: Національний гірничий університет, 2012. – Т. 2. – С. 61 – 63.