МОДЕЛИРОВАНИЕ СИТУАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ) :

Краткое описание

Введение 3
Раздел 1. Методологические основы моделирования механизмов управления развитием предприятий 12
1.1. Особенности механизмов управления развитием промышленных предприятий Украины 12
1.2. Анализ моделей и методов управления развитием предприятий 22
1.3. Концепция моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятий 42
Выводы по разделу 1 53
Раздел 2. Синтез системы моделей ситуационного механизма управления развитием предприятий 55
2.1. Модели диагностики проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятия 55
2.2. Методы и модели идентификации проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятия 71
2.3. Моделирование подготовки решений в системе управления развитием предприятия 83
Выводы по разделу 2 92
Раздел 3. Реализация концепции моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятий 94
3.1. Информационное обеспечение ситуационного управления развитием предприятия 94
3.2. Метод интеграции ситуационного механизма управления развитием в систему управления предприятием 108
3.3. Метод оценки эффективности результатов моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятий 117
Выводы по разделу 3 141
Заключение 143
Список использованных источников 147
Приложения 165
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики Украины характеризуется противоречивыми тенденциями. Рост промышленного производства, развитие финансовой и рыночной инфраструктур, безусловно, определяют положительные тенденции в экономическом развитии. Положительная динамика показателей развития промышленности в период с 2002 по 2006 гг. [89] подтверждает, что в Украине в целом созданы благоприятные условия для развития отрасли. Однако, несмотря на тенденцию увеличения числа прибыльных предприятий, наметившуюся в последние годы, масштабы убыточности остаются значительными (34% промышленных и 29,4% машиностроительных предприятий) [117; 118]. Это обусловлено наличием системных проблем на предприятиях отрасли, возникших с переходом к рыночным формам хозяйствования, среди которых можно выделить сложность адаптации предприятий к динамически изменяющимся условиям внешней среды, потерей рынков сбыта, недобросовестной конкуренцией импортёров, экспортной ориентацией базовых отраслей промышленности, высокой энергоёмкостью, трудоемкостью и материалоемкостью производства, нерациональной структурой управления. Кроме этого, часто реализуемая предприятиями стратегия развития не соответствует требованиям обстановки, что приводит к замедлению роста показателей развития отдельных предприятий и, как результат, – нестабильности экономических показателей развития страны в целом. В связи с этим возникает необходимость дополнительного стимулирования развития промышленности в целом и машиностроительного комплекса страны в частности путем поддержания предприятий отрасли в желаемом социально – рыночном (конкурентном) состоянии, т.е. путем соответствующего управления производственно – экономическими системами.
В современных условиях хозяйствования крупные машиностроительные предприятия являются базой в развитии экономики промышленности Украины, от эффективности которых во многом зависит стабильность ключевых экономических показателей. Высокая степень нестационарности внешней среды, в которой вынуждены функционировать и развиваться предприятия, стохастичность проявления различных факторов обуславливают необходимость поиска новых научных подходов к диагностике проблем и подготовке решений в системе управления развитием предприятий. Слабая предсказуемость развития экономической ситуации значительно снижает определенность и достижимость целей развития отечественных предприятий промышленности. В этих условиях актуальными становятся задачи, связанные с построением и эффективным функционированием системы управления развитием предприятия в разрезе формирования:
 адекватных и адаптивных схем управления – разнообразных механизмов, которые позволяют формализовать процесс развития системы;
 инструментарных средств управления – комплекса концептуальных, функциональных, организационных, экономико-математических моделей, позволяющих реализовать процедуры управления развитием предприятия.
При этом разработка системы управления развитием предприятий сводится к построению такой системы реагирования, которая позволяла бы обоснованно выбирать направление и принципы совершенствования системы управления развитием предприятий соответственно конкретной ситуации, чем аргументирован выбор ситуационной методологии как базовой для такого механизма.
Проблемам разработки механизмов управления развитием предприятий посвящены труды А. В. Василенко [17], В. А. Гончарука [26], А. В. Козаченко, А. Н. Ляшенко, И. Ю. Ладыко [130], В. С. Пономаренко [92], А. И. Пушка-ря [59; 92; 99], Е. В. Раевневой [101], В. Регена [104], В. П. Стасюка [115], Л. С. Сытник [113], Е.А. Ткаченко [104], А. Н. Тридеда [92;121] и др. Исследованию вопросов моделирования процессов управления развитием сложных систем посвящены работы И. Адизеса [5], В. Н. Буркова [15], Г. В. Гореловой [28; 29], Е.Н. Захаровой [28], Н. Н. Лепы [59; 82; 96], Р. Н. Лепы [59; 64], Д. А. Кононова [48; 49], В. В. Кульбы [48; 49], Д. А. Нови-кова [86; 152], А. И. Пушкаря [100], А. И. Тридеда [121; 131] и др. Кроме этого, следует отметить весомый вклад в решение отдельных аспектов данной проблемы таких отечественных и зарубежных ученых как Р. Акофф [6; 7], Я. Г. Берсуцкий [82; 96], В. В. Витлинский [151; 152], В. М. Вовк [151], В. М. Геец [84; 151], Н. Г. Гузь [82; 83; 131], Ю. Ю. Екатеринославский [34], В. А. Забродский [36; 37; 38], В. Я. Заруба [152], Н. Н. Иванов [153], А. Канне-ман [156], Н. А. Кизим [4; 37; 38], Т. С. Клебанова [4; 36; 84], Ю. Г. Лысен-ко [131; 151], В. И. Максимов [71], М. Мескон [78], Р. Моклер [160], Н. Том [120], Д. А. Поспелов [94], В. М. Порохня [93; 153], Б. А. Райзберг [102], Л. Н. Сергееева [110; 111], Д. Тверски [156], Р. А. Фатхутдинов [133; 134], Д. Форрестер [138], В. В. Христиановский [76], А. И. Черняк [84], Н. Г. Чума-ченко [146], Й. Шумпетер [150] и др.
Тем не менее, наличие разработок в данном направлении до конца не решает проблему отсутствия адекватных научных систем и подходов к формализации процессов управления развитием промышленных предприятий для ликвидации проявлений проблемных ситуаций в соответствующей системе управления. В частности, крайне важной является формализация процедур диагностики проблемных ситуаций и подготовки управленческих решений в системе управления развитием предприятий для обеспечения непрерывного мониторинга среды и контроля соответствия реализуемой стратегии развития предприятия требованиям динамически изменяющейся обстановки. В связи с этим, для решения важной научной задачи дальнейшего совершенствования механизмов диагностики проблем и подготовки решений по управлению развитием предприятий актуальным становится разработка концептуальных основ и теоретико-методологических положений ситуационного механизма управления развитием предприятий, формализация его до уровня конкретных экономико-математических моделей и методов для обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий в условиях динамически изменяющейся обстановки.
Связь работы с научными программами, планами и темами. Работа подготовлена в соответствие с тематикой научно-исследовательских работ Донбасской государственной машиностроительной академии «Разработка экономико-математических методов и моделей социально-экономического развития индустриального региона» (номер государственной регистрации 0107U008730) (2007 – 2008 гг.), автором разработан комплекс моделей и методов ситуационного управления развитием производственно-экономических систем; Института экономики промышленности Национальной академии наук Украины «Финансово-экономический механизм регулирования развития промышленного производства» (номер государственной регистрации 0107U009796) (2007 – 2008 гг.), автором интегрирован комплекс моделей и методов ситуационного управления развитием в систему управления промышленным предприятием.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование, обоснование и разработка концептуальных положений моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятий, а также разработка методических рекомендаций по его практической реализации.
Для достижения цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
проанализированы состояние и тенденции развития экономики Украины, ее промышленного сектора и предприятий машиностроения в условиях рыночной организации экономики;
исследованы теоретические и методологические аспекты, а также проанализирован существующий методический и модельный инструментарий управления развитием предприятий;
разработаны концептуальные положения ситуационного механизма управления развитием предприятий;
разработан механизм диагностики проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятий;
предложена модель реализации процедур идентификации проблемных ситуаций в системе ситуационного управления развитием предприятий;
разработан комплекс моделей подготовки решений в системе управления развитием предприятий;
предложена информационная модель ситуационного механизма управления развитием предприятия;
разработан метод организации интеграции моделей и методов ситуационного механизма управления развитием в систему управления предприятием;
разработан метод оценки эффективности результатов моделирования ситуационного механизма управления развитием машиностроительного предприятия.
Объектом исследования диссертации являются процессы управления развитием предприятий.
Предметом исследования диссертационной работы являются экономико-математические модели и методы построения ситуационного механизма управления развитием предприятий.
Методология и методика исследования. Методологической основой настоящего исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в областях: управления экономическими системами (исследованы подходы к управлению развитием предприятий); системно-структурного, статического и динамического анализа, классификации и ранжирования, распознавания образов (сформированы методологические основы механизма диагностики проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятий); теории принятия решений (разработаны методологические основы процедур подготовки управленческих решений в системе ситуационного управления развитием предприятия); экономико-математического моделирования (разработан комплекс моделей ситуационного механизма управления развитием предприятия); использования современных информационных технологий и структурного подхода к моделированию экономических систем (построена информационная модель ситуационного механизма управления развитием предприятия).
Научная новизна. В диссертации осуществлена постановка и решение важной научной задачи разработки теоретико-методологических основ моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятий. При этом научная новизна полученных результатов заключается в следующем:
Впервые разработаны:
концепция моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятий, в основу которой положены принципы ситуационной теории управления, которая направлена на обеспечение соответствия целей развития предприятия особенностям динамически изменяющейся обстановки и подготовки эффективных управляющих воздействий для обеспечения их достижения, что позволяет повысить эффективность функционирования и развития предприятия;
комплекс моделей диагностики проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятий, основанных на принципах статического и динамического анализа, а также применении процедур ранжирования, классификации и сопоставления образов ситуаций, реализация которого позволит снизить затраты на диагностику и эффективно организовывать процесс отслеживания деятельности предприятия, качественно различать ситуации, определять источники возникновения проблемных ситуаций и их влияние на развитие предприятия;
комплекс моделей подготовки решений в системе управления развитием предприятия, основанный на сценарном анализе тенденций развития ситуаций, реализация которого позволит обеспечить эффективность выбора адекватных обстановке управляющих воздействий в системе развития предприятия за счет оптимизации соотношения затрат и эффекта от реализации соответствующих воздействий;
усовершенствована:
информационная модель ситуационного механизма управления развитием предприятия, основанная на функциональном анализе его основных систем, реализация которой позволит оптимизировать взаимодействие информационных потоков в рамках существующей организационной структуры предприятия и установить оптимальную загрузку персонала предприятия, что дает возможность минимизировать затраты на оргструктурные изменения при реализации концепции моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятия.
получила дальнейшее развитие:
модель идентификации проблемных ситуаций, в основу которой положена модифицированная нейронная сеть теории адаптивного резонанса ART2М, реализующая процедуры отождествления фактической либо гипотетической ситуации с уже известным образом, применение которой позволит сократить время принятия управленческих решений, повысить их эффективность и обоснованность в системе управления развитием предприятия.
Практическое значение результатов исследования состоит в том, что предложенные в диссертационной работе комплекс моделей диагностики (в т.ч. идентификации) проблемных ситуаций и подготовки управленческих решений позволяют составить комплексное методологическое обеспечение управления развитием промышленного предприятия. Применение описанных моделей и методов позволяет управленцам формировать адекватные сложившейся ситуации управленческие решения для обеспечения целенаправленного развития предприятия в условиях динамически изменяющейся обстановки. Таким образом, практическую значимость результатов диссертации определяют возможности повышения конкурентных преимуществ предприятий реализацией процедур диагностики соответствия целей развития предприятия особенностям обстановки, формирования целей развития, адекватных текущей ситуации, и соответствующих управляющих воздействий для обеспечения их достижения за счет повышения оперативности принятия управленческих решений и снижения затрат на их разработку и реализацию.
Полученные в диссертации научные результаты, концептуальные положения, формализованные до уровня конкретных взаимосвязанных экономико-математических моделей и методов ситуационного механизма управления развитием предприятия, нашли практическое применение на ЗАО «Новокраматорский машиностроительный завод». Общий ожидаемый экономический эффект от внедрения предложенных разработок на конец 2008 г. составляет 232 014 грн., что подтверждается соответствующей справкой (справка № 002/37 от 17.07.2008 г.).
Теоретические положения, методы и модели, которые составляют научную новизну диссертации, используются в учебном процессе в Донбасской государственной машиностроительной академии (справка № 035–05–963 от 29.05.2008 г.).
Личное участие соискателя. Все научные результаты диссертационной работы были получены автором самостоятельно. Из научных работ, которые подготовлены в соавторстве, использованы только те материалы, которые получены в результате индивидуальных исследований.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обговаривались на научных и научно-практических конференциях: II Международной научно-практической конференции «Ключевые аспекты научной деятельности –2007» (Днепропетровск, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития промышленности в современных условиях» (Краматорск, 2008 г.), VI Международной научно-практической конференции «Важке машинобудування. Проблеми та перспективи розвитку» (Краматорск, 2008 г.), IV Международной научно-практической конференции «Наука и технологии: шаг в будущее – 2008» (Прага, 2008 г.), XIII Всеукраинской научно-методической конференции «Проблемы экономической кибернетики» (г. Алушта, пгт. Партенит, 2008 г.).
Публикации. Основные научные положения, выводы и результаты диссертационного исследования опубликованы в 12 научных работах, из которых 8 статей в специальных изданиях, 4 материала конференций. Общий объем публикаций составляет 5,81 п.л., из которых автору принадлежит 4,34 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов и заключения, списка использованных источников из 164 наименований и 2 приложений. Основной текст диссертации изложен на 146 страницах машинописного текста, который содержит 29 рисунков и 17 таблиц.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации осуществлено теоретическое обобщение и предложено новое решение научной задачи разработки моделей ситуационного механизма управления развитием предприятий. Результаты исследования в рамках решения отмеченной проблемы в соответствии с целью и поставленными задачами позволили сформулировать следующие основные выводы и практические рекомендации:
1. Современный этап развития экономики Украины характеризуется противоречивыми тенденциями. Анализ показал, что, несмотря на общую динамику роста показателей развития промышленности, часто реализуемая предприятиями стратегия развития не соответствует требованиям обстановки, что приводит к замедлению роста показателей развития отдельных предприятий и, как результат, – нестабильности экономических показателей развития страны в целом. В связи с этим отмечена необходимость дополнительного стимулирования развития предприятий промышленности в целом и машиностроительного комплекса страны в частности.
2. Проведенный анализ существующих методов и моделей управления развитием предприятий показал отсутствие концепций, обеспечивающих непрерывный мониторинг среды и контроль соответствия реализуемой стратегии развития предприятия требованиям конкретной ситуации. Этим аргументирована актуальность разработки на основе ситуационного подхода интегрированной научной концепции, определяющей ключевые параметры организационного развития и позволяющей обоснованно выбирать направление и принципы совершенствования управления развитием производственно-экономических систем, соответствующих динамически изменяющимся условиям обстановки.
3. Для решения задач обеспечения конкурентных преимуществ отечественных предприятий машиностроения в условиях перехода к рыночной организации экономики в диссертации в качестве управленческого инструментария предложено использование авторской концепции моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятий, формализованной до уровня конкретных взаимосвязанных экономико-математических моделей и методов, реализация которых позволит управленцам формировать адекватные сложившейся ситуации управленческие решения для обеспечения целенаправленного развития предприятия в условиях динамически изменяющейся обстановки. При этом экономический эффект от реализации предложенной концепции достигается за счет повышения оперативности принятия качественных управленческих решений и снижения затрат на их разработку и реализацию.
4. Диагностика состояния предприятия является информационным базисом прогнозирования его функционирования и развития в будущем, что непосредственно влияет на качество принятых решений по управлению поведением системы в динамически изменяющейся внешней рыночной среде. Для решения задач диагностики проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятий разработан комплекс моделей диагностики, основанный на применении методов построения дерева целей, системы сбалансированных показателей, методов когнитивного моделирования, нечеткой логики, классификации и ранжирования, реализация которого позволит снизить затраты на диагностику и эффективно организовывать процесс отслеживания развития предприятия, качественно различать ситуации, определять источники возникновения проблемных ситуаций и выявлять основные тенденции их развития.
5. Ключевым процессом в системе диагностики проблемных ситуаций является процедура идентификации, назначением которой является отождествления фактической либо гипотетической ситуации с уже известными образами из базы знаний предприятия с целью поиска ситуаций, максимально идентичных текущей, и, как следствие, – готовых управляющих воздействий, которые возможно применить для ее устранения. Для решения задач идентификации образов ситуаций в рамках диагностики проблемных ситуаций на предприятиях в диссертации предложено использование модели, построенной на основе модифицированной нейронной сети теории адаптивного резонанса (ART2М). Применение предложенной в диссертации модели идентификации позволит быстро и эффективно распознавать образы текущих проблемных ситуаций, в короткие сроки вырабатывать обоснованные решения по управлению развитием предприятия на базе уже апробированных и эффективных решений.
6. Особенностью ситуационного механизма управления развитием предприятий является возможность корректировки целей развития предприятия соответственно текущей обстановке и подготовки соответствующих управляющих воздействий для обеспечения их достижения. Для решения задач моделирования подготовки решений в системе управления развитием предприятия в диссертации использованы методы когнитивного и имитационного моделирования, прогнозирования, сценарного анализа, эвристических методов и методов агрегирования, теории перспектив Д. Канемана и А. Тверски и методов оптимизации. Подготовка решений в рамках ситуационного механизма управления развитием предприятия предполагает агрегирование результатов моделирования развития ситуации и оценки обстановки, полученных в результате диагностики развития предприятия, и заканчивается выбором оптимального из сценариев развития предприятия. Реализация предложенных моделей позволит в короткие сроки вырабатывать обоснованные, эффективные воздействия, адекватные текущей обстановке, а также минимизировать затраты на разработку и реализацию соответствующих управляющих воздействий.
7. Для решения задач разработки информационного обеспечения моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятия на базе принципов структурного моделирования в рамках стандартов IDEF0 и DFD предложена соответствующая информационная модель, основные системные понятия которой формируют базу будущей информационной системы предприятия. Кроме этого модель позволяет получить целостную картину процесса реализации предложенной концепции, а также определяет основные потоки данных и функции ситуационного механизма управления развитием предприятия, что позволяет сократить время обработки информации и подготовки решений в процессе реализации соответствующих моделей.
8. Для решения задачи разработки процедур интеграции ситуационного механизма управления развитием в существующую организационную структуру предприятия предложено оптимизировать взаимодействие информационных потоков и установить оптимальную загрузку персонала предприятия, что позволит минимизировать затраты на организационные изменения при переходе к ситуационному управлению развитием и повысить эффективность реализации концепции моделирования ситуационного механизма управления развитием предприятия.
9. С целью оценки эффективности практической реализации моделей ситуационного механизма управления развитием предприятий в диссертации разработан адекватный методический инструментарий, основанный на динамическом анализе интегральных показателей развития предприятия, рассчитанных без применения ситуационного механизма управления развитием предприятия и с применением соответствующей концепции. Основные теоретические и прикладные результаты исследования внедрены на ЗАО «НКМЗ» и показали эффективность предложенных моделей и методов. Размер ожидаемого экономического эффекта от внедрения результатов диссертационного исследования составляет 232 014 грн.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдеева З.К. Когнитивное моделирование для решения задач управления слабоструктурированными системами (ситуациями) / З.К. Авдеева, С.В. Коврига, Д.И. Макаренко // Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC’2006); труды 6-й Междунар. конф. – М.: Ин-т проблем управления РАН, 2006. – С. 41 – 54.
2. Аглицкий Д. Модель для изменений SCORE на линии времени [Электронный ресурс] / Д. Аглицкий // Intelligent Enterprise. – 2003. – №24. – Режим доступа: http://iemag.ru/?ID=474156.
3. Адаптивное управление сложными системами на основе теории распознавания образов: моногр. / В.С. Симанков, Е.В. Луценко; Техн. ун-т Кубан. гос. технол. ун-та. – Краснодар, 1999. –318 с.
4. Адаптивные модели в системах принятия решений: моногр. / Н.А. Кизим, Т.С. Клебанова, Л.С. Гурьянова, А.В. Милов, О.Ю. Полякова. – Х.: ИНЖЭК, 2007. — 368c.
5. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / И. Адизес.– СПб.: Питер, 2008. – 384 с.
6. Акофф Рассел Л. Искусство решения проблем / Р. Л. Акофф ; пер. с англ. Е. Г. Коваленко. — М. : Мир, 1982. — 220 с.
7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф ; пер. с англ. — М.: Прогресс, 1985.— 372 с.
8. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкина. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 352 с.
9. Базилевич Л.А. Автоматизация организационного проектирования / Л.А. Базилевич. – Л.: Машиностроение, 1989. – 176 с.
10. Белянин А. Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) / А. Белянин // Вопросы экономики. – 2003. – № 1. – С. 4–23.
11. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 215 с.
12. Большой экономический словарь / сост. Борисов А.Б. – М.: Книжный мир, 2002. – 895 с.
13. Большой экономический словарь. 19000 терминов / под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Ин-т новой экономики,1998. – 864 c.
14. Большой энциклопедический словарь / А.М. Прохоров (ред.). – 2.изд., перераб. и доп. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 1456с.
15. Бурков В.Н. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства / В.Н. Бурков, Г.С. Джавахадзе. – М.: ИПУ РАН, 1997. – 64 с.
16. Валовий внутрішній продукт [Електронний ресурс]: Темпи зростання реального ВВП, % (1991 – 2007 рр.) / Державний комітет статистики України. Офіційний веб-сайт: Статистична інформація. Національні рахунки. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/ operativ2008/so_ek_r_u/soekru_u/05_2008/page_02.htm.
17. Василенко В.А. Менеджмент устойчивого развития предприятий: Монография / В.А. Василенко. – Киев: Центр учебной литературы, 2005. – 648 с.
18. Васильев В.И. Распознающие системы: [Справочник] / В.И. Васи-льев. – К.: Наук. думка, 1983. – 422 с.
19. Васин Е.А. Распознавание искаженных образов на временных рядах совокупностями нейросетей [Электронный ресурс] / Е.А. Васин // Методы и средства обработки информации. Труды второй Всероссийской научной конференции. – М.: Издательский отдел ф-та вычислительной математики и кибернетики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. – С.529 – 536. – Режим доступа: http://lvk.cs.msu.su/files/mco2005/vasin.pdf
20. Васин, Е.А. Исследование эффективности алгоритма распознавания искаженных образов на временных рядах совокупностями нейросетей [Электронный ресурс] / Е.А. Васин // Научная сессия МИФИ – 2006. Сборник научных трудов. – М.: МИФИ, 2006. – Нейроинформатика – 2006. Часть 1: Теория нейронных сетей. Нейробиология. Нейронные сети в задачах обработки изображений. Нейробиология. Нейронные сети в задачах обработки изображений. Модели адаптивного поведения. – С. 51–57. – Секция: Нейронные сети. – Режим доступа: http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2006/n1/0-1-5.doc
21. Верников Г. Основные методологии обследования организаций. Стандарт IDEF0 [Электронный ресурс] / Г. Верников // Корпоративный менеджмент, http://www.cfin.ru. – 2003. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/vernikov/idef/ idef0.shtml.
22. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк.–2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2002. – 888 с.
23. Виноградов М.А. Моделирование траекторий устойчивого развития интегрированных бизнес-групп [Электронный ресурс] / Информационная экономика и управление динамикой сложных систем: сб. науч. труд. IV / Алтайский гос. ун-т. – Москва – Барнаул: Издательство "Бизнес-Юнитек", 2004. – с.133 – 140. – Режим доступа: http://www.econ.asu.ru/lib/sborn/infec2004/ pdf/011.pdf.
24. Виробництво та розподіл валового внутрішнього продукту за видами економічної діяльності (2001–2006 рр.) [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. Офіційний веб-сайт / Статистична інформація. Національні рахунки. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/ control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2008/vvp/vvp_ric/vtr_u.htm.
25. Виханский О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.Н. Наумов. – М.: Гардарики, 1998. – 528 с.
26. Гончарук В.А. Развитие предприятия / В.А. Гончарук. – М.: Дело, 2000. – 324с.
27. Горелик А.Л. Методы распознавания / А.Л. Горелик, В.А. Скрип-кин; учеб. пособие для студ. вузов по спец. "Автоматиз. системы обраб. информации и управления". – М.: Высш. шк., 2004. – 260 с.
28. Горелова Г.В. Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально-экономических систем / Г.В. Горелова, Е.Н. Захарова, Л.А. Гинис. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2005. – 288 с.
29. Горелова Г.В. Модели задач принятия решений на иерархических динамичных когнитивных картах взаимодействия сложных систем / Г.В. Горелова // Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (CASC’2006): труды 6-й Междунар. конф. – М.: Ин-т проблем управления РАН, 2006. – С. 163 – 171.
30. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: совр. версия. / В.И. Даль. – М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2000. – 735 с.
31. Данилов-Данилян В.И. Экономический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данилян, К.С. Лосев. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 413 с.
32. Долгоруков A.M. Стратегическое искусство: целеполагание в бизнесе, разработка стратагем, воплощение / А.М. Долгоруков. – М.: ООО «1С-Паблишинг», 2004. – 367 с.
33. Егоров П.В. Стратегический мониторинг в управлении финансово-хозяйственной деятельностью производственных систем: моногр. / П.В. Егоров, Н.В. Алексеенко. – Донецк: ООО «Юго-Восток, ЛТД», 2005. – 176 с.
34. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения / Ю.Ю. Екатеринославский.– М.: Экономика, 1988.– 191 с.
35. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием: учеб. пособие для вузов / С.А. Жданов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 319с.
36. Забродский В.А. Анализ и предупреждение дестабилизации функционирования предприятия / В.А. Забродский, Т.С. Клебанова, В.И. Скурихин. – К.: Манускрипт, 1994. – 80 с.
37. Забродский В.А. Оценка финансовой устойчивости производственно-экономических систем / В.А. Забродский, Н.А. Кизим. – Х.: Бизнес Информ, 2000.– 82 с.
38. Забродский В.А. Развитие крупномасштабных экономико-производственных систем / В.А. Забродский, Н.А. Кизим. – Х.: Бизнес Информ, 2000. – 72 с.
39. Идентификация систем: Теория для пользователя / Л. Льюнг, А.С. Мандель, А.В. Назин, Я.З. Цыпкин. – М.: Наука, 1991. – 431 с.
40. Індекси промислового виробництва за видами діяльності (2000–2007рр.) [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. Офіційний веб-сайт: Статистична інформація. Промисловість. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2007/ pr/prm_ric/prm_ric_u/ipv2006_u.html.
41. Інноваційна активність промислових підприємств (щоквартальні показники) [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. Офіційний веб-сайт: Статистична інформація. Наука та інновації. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2007/ ni/iapp/iapp_u/iapp2007_u.htm.
42. Калянов Г.Н. Консалтинг при автоматизации предприятий (подходы, методы, средства) / Г.Н. Калянов. – М.: СИНТЕГ, 1997. – 316 с.
43. Класики менеджмента / Под ред. М. Корнера: пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2001. – 1168 с.
44. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами / Ю.И. Клыков. – М.: Энергия, 1974. – 213 с.
45. Ковалев А.М. Управляемость, наблюдаемость, идентифици-руемость динамических систем / А.М. Ковалев, В.Ф. Щербак. – К.: Наук. думка, 1993. – 234 с.
46. Коваленко Д.С. Исследование применимости алгебраического подхода к анализу временных рядов / Д.С. Коваленко, В.А. Костенко, Е.А. Васин // Методы и средства обработки информации. Труды второй Всероссийской научной конференции. – М.: Издательский отдел факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. – С.553–558.
47. Комарцова Л.Г. Нейрокомпьютеры / Л.Г. Комарцова, А.В. Макси-мов: учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. – 400 с.
48. Кононов Д.А. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем [Электронный ресурс] / Д.А. Кононов, С.А. Косяченко, В.В. Кульба / Финансовая математика; Под ред. Ю.М. Осипова, М.В. Грачевой, Р.М. Нижегородцева, Е.С. Зотовой. – М.: ТЕИС. 2001. – С. 7–53. – Режим доступа: www.econ.asu.ru/lib/sborn/finmath2001/pdf/1.pdf.
49. Кононов Д.А. Формирование сценариев развития макроэкономических процессов на базе использования языка знаковых графов [Електронний ресурс] / Д.А. Кононов, В.В. Кульба // Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование. — М.: МГУ, 1997. – с.7–33. – Режим доступа: http://ec.asu.ru/lib/sborn/modec97/pdf/1_1.pdf.
50. Корнеев В.В. Нейросетевой алгоритм кластеризации на базе модифицированной сети адаптивного резонанса для вещественных векторов [Электронный ресурс] / Корнеев В.В., Райх В.В // Методы и средства обработки информации. Труды второй Всероссийской научной конференции / под ред. Л.Н. Королева. – М.: Изд. отдел ф-та вычислительной математики и кибернетики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. – С. 602 – 606. – Режим доступа: http://zigzag.lvk.cs.msu.su/xaraya/files/mco2005/korneev_raih.pdf
51. Коробков А. The Balanced Scorecard – новые возможности для эффективного управления [Электронный ресурс] / А. Коробков. – Корпоративный менеджмент, http://www.cfin.ru, 2001. – Режим доступа: http://cfin.ru/ management/ bsc.shtml.
52. Коротков Э.М. Концепция менеджмента: учеб. пособ. для студ. и слуш. по направл. «Менеджмент» / Э.М. Коротков.– М.: ДЕКА, 1998.– 304 с.
53. Кредисов А. Менеджмент: основні концепції 2-ї половини ХХ ст. і деякі тенденції розвитку на початку ХХІ ст. / А. Кредисов // Економіка України.– 2005. – №11. – С. 12 – 20.
54. Кузнецов О. П. Методы формализации, анализа и принятия решений в слабоструктурированных ситуациях на основе нечетких когнитивных карт [Электронный ресурс] / О.П. Кузнецов // Труды научных сессий МИФИ. Научная сессия МИФИ–2007. Т.3 Интеллектуальные системы и технологии. – М., 2007. – С. 27–30. – Режим доступа: http://library.mephi.ru/ online/scientific-sessions?Year= 2007& Volume=2.
55. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. О'Доннел. – М.: Прогресс, 1981. – Т. 1. – 526 с.
56. Кунцевич В.М. Управление в условиях неопределенности: гарантированные результаты в задачах управления и идентификации: моногр. / В.М. Кунцевич. – К.: Наукова думка , 2006. – 262 с.
57. Лепа Р.М. Ситуаційний механізм управління розвитком підприємств / Р.М. Лепа, С.С. Турлакова // Майбутнє України: стратегія поступу: моногр. – Донецьк: ТОВ „Юго-Восток, Лтд”, 2008.– С.215–224.
58. Лепа Р.Н. Концепция ситуационного управления развитием предприятия / Р.Н. Лепа, С.С. Турлакова // Тези доповідей XIII Всеукр. наук.-метод. конф. «Проблеми економічної кібернетики» (м. Алушта, смт Партеніт, 2–4 жовт. 2008 р.). – Донецьк : Юго-Восток Лтд, 2008. –С. 143–145.
59. Лепа Н.Н. Моделирование процессов управления развитием предприятий: моногр. / Н.Н. Лепа, Р.Н. Лепа, А.И. Пушкарь / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти: под ред. Н.Н. Лепы– Донецк: ООО «Юго-Восток, ЛТД», 2005. – 448 с.
60. Лепа Р.Н. Идентификация проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятия / Р.Н. Лепа, С.С. Турлакова // Materiály IV mezinárodní vědecko – praktická konference «Věda a technologie: krok do budoucnosti – 2008». – Díl 4. Ekonomické vědy. – Praha: Publishing House «Education and Science» s.r.o., 2008. – С. 32 – 34. –Режим доступа: http://www.rusnauka.com/ 8_NIT_2008/Tethis/ Economics/27864.doc.htm.
61. Лепа Р.Н. Информационное обеспечение ситуационного управления развитием предприятия / Р.Н. Лепа, С.С. Турлакова // Экономические пpоблемы и пеpспективы стабилизации экономики Укpаины: сб. науч. тp. / HАH Укpаины. Ин-т экономики пpом-сти ; редкол.: Землянкин А. И. (отв. ред.) и др. – Донецк, 2007. – Т. 2. – С. 427–436.
62. Лепа Р.Н. Моделирование принятия решений в системе ситуационного управления развитием предприятия / Р.Н. Лепа, С.С. Турлакова // Экономика промышленности : сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2007. – Т. 2. – С. 118–127.
63. Лепа Р.Н. Принятие решений в системе ситуационного управления развитием предприятия / Р.Н. Лепа, С.С. Турлакова // Важке машинобудування. Проблеми та перспективи розвитку : матеріали VI Між нар. наук.-практ. конф. (м. Краматорськ, 2–5 черв. 2008 р.). – Краматорськ : ДДМА, 2008. – C. 72.
64. Лепа Р.Н. Ситуационный механизм подготовки и принятия управленческих решений на предприятии: методология, модели и методы: монография / Р.Н. Лепа; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк: ООО «Юго-Восток, ЛТД», 2006. – 308 с.
65. Либерман И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности / И.А. Либерман. – М.: РИОР, 2007.– 220 с.
66. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л.О. Лігоненко. – К.: Київ.нац.торг.-екон.ун-т, 2001. – 580 с.
67. Локтионов М.В. Системный подход в менеджменте / М.В. Локтио-нов. – М.: Генезис, 2000. – 191 с.
68. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический справочник / Л.И. Лопатников.– М.: Наука, 1987.– 509 с.
69. Майбутнє України: стратегія поступу: моногр. – Донецьк: ТОВ „Юго-Восток, Лтд”, 2008. –304 с.
70. Маклаков С.В. Моделирование бизнес-процессов с AllFusion Process Modeler (BPwin 4.1) / С.В. Маклаков.–М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2004. – 240 с.
71. Максимов В.И. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений [Электронный ресурс] / В.И. Максимов, Е.К. Корноушенко, С.В. Качаев // Распределенная конференция «Технологии информационного общества 98 – Россия». – Ин-т проблем управления РАН, 1998. – Режим доступа: http://www.iis.ru/events/19981130/maximov.ru.html.
72. Максимова Т.С. Регіональний розвиток (аналіз і прогнозування): монографія / Т.С. Максимова. –Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2003. – 304 с.
73. Марка Д.А. Методология структурного анализа и проектирования / Д.А. Марка, К. МакГоуэн. – М.: МетаТехнология, 1993. — 240 с.
74. Масленникова Н.П. Управление развитием организации / Н.П. Масленникова. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. – 304 с.
75. Матвеева С. Диагностика предприятия и ее модели / С. Матвеева // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – №2. – С.112–118.
76. Международные стратегии экономического развития / Д.Г. Лукьяненко, Ю.В. Макогон, Ю.Н. Пахомов, А.С. Филипенко, В.В. Христиановский: учебник для экон. фак. и экон. вузов Украины / Киевский нац. ун-т им. Тараса Шевченко; Киевский нац. экон. ун-т им. В.Гетьмана; Донецкий нац. ун-т. — Донецк: ДонНУ, 2007. — 395c.
77. Мелихов A.M. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой / A.M. Мелихов, Л.С. Бернштейн, С.Я. Коровин. – М.: Наука, 1990. – 378 с.
78. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури: пер. с англ.— М.: Дело, 1992. – 702 с.
79. Милгром П. Экономика, организация и менеджмент / П. Милгром, Дж. Роберте: в 2-х т.– СПб.: Эконом. школа, 1999.– 644 с.
80. Мильнер Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 558с.
81. Минцберг Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел: пер. с англ.; под ред. Ю. Н. Каптуревского. – СПб: Питер, 2000. – 336 с.
82. Модели и алгоритмы принятия управленческих решений / Я.Г. Берсуцкий, Н.Н. Лепа, Н.Г. Гузь и др. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 307 с.
83. Моделі і методи соціально-економічного прогнозування / В.М. Геєць, Т.С. Клебанова, О.І. Черняк, В.В. Іванов, Н.А. Дубровіна: підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Харківський нац. екон. ун-т. — Х.: ВД "Інжек", 2005. – 396с.
84. Нечеткие множества и нейронные сети: учеб. пособие / под ред. Г.Э. Яхъяева. – М.: Интернет-Университет Информационных технологий; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. – 316 с.
85. Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций / пер. с англ.; под ред. О.Б.Максимовой. – Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. – 336 с.
86. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами / Д.А. Новиков. – М.: МПСИ, 2005. – 584 с.
87. Обсяг реалізованої промислової продукції (робіт, послуг) за 2001–2007рр. [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. Офіційний веб-сайт: Статистична інформація. Промисловість. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2007/ pr/orp_rik/orp_06_u.htm.
88. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: Азбуковник, 1998.– 944 с.
89. Основні показники розвитку промисловості (2000–2007 рр.) [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. Офіційний веб-сайт: Статистична інформація. Промисловість. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/control/ru/localfiles/display/operativ/operativ2007/pr/oprp/oprp05_r.html.
90. Основы идентификации систем управления. Оценивание параметров и состояния / П. Эйкхофф, В.А. Лотоцкий, А.С. Мандель, Н.С. Райбман. – М.: Мир, 1975. – 683 с.
91. Осовский С. Нейронные сети для обработки информации / С. Оссовский: пер. с польск. И.Д. Рудинского. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 344с.
92. Пономаренко В.С. Стратегічне управління розвитком підприємства / В.С. Пономаренко, О.І. Пушкар, О.М. Тридід; навч. посіб.– Х.: ХДЕУ, 2002.– 640 с.
93. Порохня В.М. Моделювання економіки / В.М. Порохня / Запорізька держ. інж. академія. — Запоріжжя : ЗДІА, 2001. — 382с.
94. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика / Д.А. Поспелов. – М.: Наука, 1986. – 138 с.
95. Пригожин А.И. Методы развития организаций / А.И. Пригожин. – М.: МЦФЭР, 2003. – 863 с.
96. Принятие решений в управлении экономическими объектами: методы и модели: моногр. / Я.Г. Берсуцкий, Н.Н. Лепа, А.Я. Берсуцкий и др. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти.— Донецк: ООО «Юго–Восток, Лтд», 2002.— 276 с.
97. Програма науково-технічного розвитку Донецької області на період до 2020 року / Донецька обласна рада. Донецька обласна державна адміністрація. НАН України. – Донецьк, 2002. – 346 с.
98. Промислове виробництво [Електронний ресурс]: Темпи зростання 1991 – 2007 рр. / Державний комітет статистики України. Офіційний веб-сайт: Статистична інформація. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/ control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2008/so_ek_r_u/soekru_u/05_2008/page_04.htm.
99. Пушкарь А. Стратегическое управление развитием предприятия / А. Пушкарь, А. Тридед // Бизнес Информ. – 1999. – №11–12. С. 124–129.
100. Пушкарь А.И. Модели управления развитием производственно-экономических систем: моногр. / А.И. Пушкарь. – Харьков: ХГЭУ, 1997.– 268 с.
101. Раєвнева О.В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі: моногр. / О.В. Раєвнева. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 496 с.
102. Райзберг Б.А. Основы экономики: учеб. пособие / Б.А. Райзберг. – М.: ИНФРА-М, 2002. –408 с.
103. Распознавание образов и анализ сцен / Р.О. Дуда, П. Харт, Г.Г. Вайнштейн, А.М. Васьковский, В.Л. Стефанюк. – М.: Мир, 1976. –511 с.
104. Реген В. Управление комплексным развитием предприятия / В. Реген, Е.А. Ткаченко. – СПб.: Изд-во «Вернера Регена», 2006. – 256 с.
105. Романов А. И. Советующие информационные системы в эконо-мике / А.И. Романов, Б.Е. Одинцов. – М.: Юнити, 2000. – 478 с.
106. Руденко О.Г. Штучні нейронні мережі / О.Г. Руденко, Є.В. Бодянський: навч. посіб. – Х.: ТОВ «Компанія СМІТ», 2006. – 404 с.
107. Рутковская Д. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы / Д. Рутковская, М. Пилиньский, Л. Рутковский; пер. с польск. И.Д. Рудинского. – М.: Горячая линия – Телеком, 2006. – 452 с.
108. Савчук А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности: монография / А.В. Савчук; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – 448 с.
109. Семенов А.Д. Идентификация объектов управления / А.Д. Семенов, Д.В. Артамонов, А.В. Брюхачев; учеб. пособие. – Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2003. – 211 с.
110. Сергєєва Л.Н. Перспективи розвитку наукових досліджень щодо конкурентоспроможності економічних систем / Л.Н. Сергєєва Л.Н., С.М. Цвілий // Економічна кібернетика. – №3 – 4. – 2006. – С.83–89.
111. Сергеева Л.Н. Нелинейная экономика: модели и методы / Л.Н. Сергеева / Запорожский гос. ун-т. – Запорожье: Полиграф, 2003. — 217с.
112. Симанков В.С. Ситуационное управление сложным объектом в условиях нечеткой исходной информации [Электронный ресурс] / В.С. Симанков, А.В. Шопин // Труды ФОРА. – 2004. – №9. – Режим доступа: http://fora.adygnet.ru/ files/2/13.pdf.
113. Ситник Л.С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством / Л.С. Ситник. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. – 505 с.
114. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. – 2-е изд. – М.: Сов. Энцикл., 1982. – 1600 с.
115. Стасюк В. П. Модели адаптивного управления предприятием: моногр. / В.П. Стасюк. – Донецк: Юго-Восток, 2003. – 224 с.
116. Статистичний щорічник Донецької області за 2007 рік / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій обл. / За ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2008 . – 459 с.
117. Статистичний щорічник України за 2006 р. / Державний комітет статистики України; за ред. О.Г. Осауленка / відп. за вип. В.А. Головко. – К.: Консультант, 2007. – 550 с.
118. Статистичний щорічник України за 2007 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О.Г.Осауленка. – К. :Консультант, 2008. – 572 с.
119. Тодаро М.П. Экономическое развитие / М.П. Тодаро: пер. с англ. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 671 с.
120. Том Н. Управление изменениями [Электронный ресурс] / Н. Том / Корпоративный менеджмент, http://www.cfin.ru. – 2000. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/change_management.shtml.
121. Тридід О.М. Організаційно–економічний механізм стратегічного розвитку підприємства: моногр. / О.М. Тридід . – Х.: Вид. ХДЕУ, 2002. – 364 с.
122. Турлакова С.С. Анализ методологических подходов к управлению развитием предприятий [Электронный ресурс] / С.С. Турлакова // Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. «Ключевые аспекты научной деятельности – 2007». Т. 2: Экономические науки. – Днепропетровск : Наука и образование, 2007. – С. 52–55. – Режим доступа: http://www.rusnauka.com/3._KAND_2007/ Economics/18343.doc.htm.
123. Турлакова С.С. Методологічні підходи до управління розвитком промислових підприємств [Електронний ресурс] / С.С. Турлакова // Вісник Донбаської державної машинобудівної академії. – 2006. – № 1Е (6). – С. 239–244.– Режим доступу: http://www.dgma.donetsk.ua/publish/vesnik/article/ 06TSSRPP.pdf.
124. Турлакова С.С. Механізм ідентифікації проблемних ситуацій у системі управління розвитком підприємства / С.С. Турлакова // Вісник Донбаської державної машинобудівної академії. – 2008. – № 3(13). – С. 265–268.
125. Турлакова С.С. Моделирование диагностики проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятий / С.С. Турлакова, Р.Н. Лепа // Модели управления в рыночной экономике : сб. науч. тр. / общ. ред. и предисл. Ю. Г. Лысенко; Донецкий нац. ун-т. – Донецк : ДонНУ, 2007. – Вып. 10. – С. 213–219.
126. Турлакова С.С. Объектная модель выявления проблемных ситуаций в системе управления развитием предприятий / С.С. Турлакова // Економіка розвитку. – Х.: ХНЕУ. – 2008. – № 1(45). – С. 90–92.
127. Турлакова С.С. Особенности применения ситуационного подхода к управлению развитием предприятий / С.С. Турлакова // Экономика промышленности : сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти ; редкол.: Вишневский В. П. (отв. ред.) и др. – Донецк, 2006. – Вып. 5. – С. 340–354.
128. Турлакова С.С. Применение когнитивного моделирования для выявления проблемных ситуаций на предприятии / С.С. Турлакова // Фінансово-економічні та інституціональні проблеми розвитку промислових підприємств: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Краматорськ, 24–25 трав. 2007 р.). – Краматорськ : ДДМА, 2007. –С. 127–128.
129. Уоссермен Ф. Нейрокомпьютерная техника: теория и практика / Ф. Уоссермен. – М.: Мир, 1992. – 118 с.
130. Управление крупным предприятием: моногр. / А.В. Козаченко, А.Н. Ляшенко, И.Ю. Ладыко и др. – К.: Либра, 2006. –384 с.
131. Управление крупным промышленным комплексом в транзитивной экономике / Ю.Г. Лысенко, Н.Г. Гузь, В.Н. Андриенко, А.А. Садеков, А.Н. Тридед / Донецкий нац. ун-т. Кафедра экономической кибернетики. – Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд", 2004. — 670с.
132. Управління підприємством в умовах розвитку ринку / В.М. Гриньова, М.М. Новікова та ін. – X.: ХДЕУ, 2004.– 168 с.
133. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения / Р.А. Фатхутдинов. – 2-е изд., доп.— М.: ЗАО «Бизнес–Школа «Интел–Синтез», 1998.— 272 с.
134. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента / Р.А. Фатхутдинов. – М.: Интел-Синтез, 1997.– 352 с.
135. Федоренко В. Инвестиции и экономика Украины / В. Федоренко // Экономика Украины.– 2007. – №5. – С. 12 – 16.
136. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие. – М:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 349 c.
137. фон Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. – М.: Наука, 1970. – 707 c.
138. Форрестер Дж.У. Основы кибернетики предприятия / Дж.У. Форрестер. – М.: Прогресс, 1971. – 340 с.
139. Фу К.С. Последовательные методы в распознавании образов и обучении машин. – М.: Наука, 1971. – 256 с.
140. Хаммер, М. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе / М.Хаммер, Д. Чампи: пер. с англ. – СПб.: СПб ун-т, 1999. – 234с.
141. Хартьян Д.Ю. Распознавание состояний коммуникационной инфраструктуры нефтегазовых предприятий посредством нейросетей прямого распространения [Электронный ресурс] / Д.Ю. Хартьян // Вестник кибернетики. – 2006. – №5. – С. 60 – 69. – Режим доступа: http://www.ipdn.ru/rics/ doc0/DB/b5/VK-2.pdf.
142. Хилл П. Наука и искусство проектирования / П. Хилл: пер. с англ. / под ред. В.Ф. Венды. — М.: Мир, 1973. – 264 с.
143. Целых Ю.А. Особенности моделирования процедур принятия решений в интегрированных интеллектуальных системах [Электронный ресурс] / Ю.А. Целых // Перспективные информационные технологии и интеллектуальные системы. –2004. – №2. – С. 11 – 14. – Режим доступа: http://pitis.tsure.ru/files18/ p3.pdf.
144. Целых А.Б. Оценка эффективности IT-проектов. "Сбалансированный" подход [Электронный ресурс]: по материалам конференции «Теория и практика управления предприятием» (г. Киев, 29–31 окт. 2002 г.) / А.Б. Целых. – Корпоративный менеджмент, http://www.cfin.ru, 2003. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/practice/supremum2002/ 18.shtml
145. Червова Л. Сравнительный анализ динамики инвестиций в экономику Украины / Л. Червова, М. Назарчук // Экономика Украины.– 2007. – №3. – С. 32 – 41.
146. Чумаченко Н.Г. Теория принятия управленческих решений / Н.Г. Чумаченко, Р.И. Заботина. – К.: Вища школа, 1981. – 247 с.
147. Шаблистая Л. Тенденции убыточности промышленных предприятий и обуславливающие её факторы / Л. Шаблистая // Экономика Украины.– 2006. – №12. – С. 38 – 48.
148. Шегда А.В. Менеджмент: підручник / А.В. Шегда. –К.: Знання, 2004. – 687с.
149. Шершнева З.Е. Стратегическое управление / З.Е. Шершнева, С.В. Оборська. – К.: КНЕУ, 1999. – 384 с.
150. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер: пер.с англ. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
151. Экономическая кибернетика / В.М. Геец, Ю.Г. Лысенко, В.М. Вовк, И.С. Благун, В.В. Витлинский / учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Экономическая кибернетика». — Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд", 2005. – 502с.
152. Экономическая кибернетика: [учебник] / В.Я. Заруба, В.В. Витлинский, В.Н. Бурков, Д.А. Новиков, Т.С. Клебанова, К.Ф. Ковальчук / Донецкий нац. ун-т. Кафедра экономической кибернетики. — Донецк: Юго-Восток, 2007. – Т. 2, кн. 2: Методология прикладных исследований экономической кибернетики. – 322с.
153. Экономическая кибернетика: [учебник] / Н.Н. Иванов, В.М. Порохня, В.К. Галицын, С.Ф. Лазарева / Донецкий нац. ун-т. Кафедра экономической кибернетики. — Донецк: Юго-Восток, 2007. – Т. 2, кн. 3: Информационные системы и технологии в экономике (кн. 3). — 209с.
154. Янг С. Системное управление организацией / С. Янг. – М.: Советское радио, 1972. – 456 с.
155. Bishop C.M. Neural Networks for Pattern Recognition / C.M. Bishop. – Oxford Clarendon Press, 1995. – 482 p.
156. Kahneman D. Prospect Theory: an Analysis of Decision under Risk / D. Kahneman, А. Tversky // Econometrica. – 1979. – Vol. 47. – P. 263–291.
157. Kast F. General Systems Theory: Application for Organization and Management / F. Kast, J. Rosenzweig // Academy of Management Journal. – 1972. – December.
158. Kast F. Organization and Management, a System and Contingency Approach / F. Kast, J.E. Rosenzweig.– N.Y., 1979.
159. Miller D. Toward a New Contingency Approach: the Search for Organizational Gestalts / D. Miller // Journal of Management Studies. – 1981. – № 1. – P. 76–87.
160. Mockler R.J. Situational Theory of Management / R.J. Mockler // Harvard Business Review. – 1971.–№3.–P. 25–34.
161. Nelson R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson, Sidney G. Winter. – Cambridge, MA: Harvard University Press, Belknap Press, 1982.
162. Norton D. The Balanced Scorecard: translating strategy into action / D. Norton, R. Kaplan. – Harvard Business Press, 1996.
163. Thompson J.D. Organization in Action / J.D. Thompson. – N. Y: McGraw–Hill, 1967. P. 3–24.
164. Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays / Т. Veblen. – N. Y.: Huebsch, 1919. – 509 p.