ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОГО ПОТЕНЦІАЛУ УКРАЇНИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ :

Краткое описание

З М І С Т

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1 ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНИЙ АНАЛІЗ ПРОЦЕСІВ ІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ В МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОСТІР В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ 13
1.1. Аналіз сучасних світових тенденцій прямого іноземного інвестування 14
1.2. Дослідження інвестиційної позиції та перспектив інтеграції України у міжнародний інвестиційний простір 22
1.2.1. Інвестиційні відносини між Україною та США. 27
1.2.2. Інвестиційні відносини між Україною та країнами Європейського Союзу. 31
1.2.3. Інвестиційні відносини між Україною та Росією. 33
1.2.4. Позиція України як інвестора: тенденції та перспективи. 39
1.3. Оцінка неоднорідності інвестиційного простору України: регіональний та галузевий рівні 40
Висновки до розділу 1 48
РОЗДІЛ 2 ЕКОНОМЕТРИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ВЗАЄМОВПЛИВУ НАДХОДЖЕНЬ ПРЯМИХ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ 49
2.1. Основні теоретичні засади та економетричний інструментарій побудови макроеконометричних моделей 50
2.2. Прогнозування динаміки інвестиційних надходжень в Україну 57
2.3. Моделювання впливу надходжень прямих іноземних інвестицій на економічний стан країни-реципієнта 67
2.4. Моделювання впливу прямого іноземного інвестування на зниження рівня бідності населення в країні-реципієнті 76
2.5. Економетричний аналіз людського капіталу як наслідку й каталізатора прямого іноземного інвестування 85
2.6. Моделювання впливу прямого іноземного інвестування на екологічний стан в країні-реципієнті 96
2.7. Моделювання впливу індикаторів фінансового розвитку на інвестиційну ситуацію в економіці України 103
2.8. Моделювання впливу регіонального фактору на надходження прямих іноземних інвестицій в Україні 108
Висновки до розділу 2 120
РОЗДІЛ 3 ОЦІНЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ СКЛАДОВИХ ІНВЕСТИЦІЙНОГО КЛІМАТУ УКРАЇНИ 122
3.1. Порівняльний аналіз існуючих методів оцінки інвестиційної привабливості 123
3.2. Вдосконалення понятійно-категоріального апарату дослідження інвестиційної привабливості 133
3.3. Розробка комплексної методики оцінювання інвестиційної привабливості України 136
3.4. Рейтингування регіонів України за ознакою інвестиційної привабливості 158
3.5. Рейтингування видів економічної діяльності України за ознакою інвестиційної привабливості 178
3.6. Рейтингування галузей промисловості України за ознакою інвестиційної привабливості 187
3.7. Пропозиції щодо вдосконалення політики залучення прямих іноземних інвестицій в Україну: максимізація вигод, мінімізація збитків 195
Висновки до розділу 3 201
ВИСНОВКИ 203
CПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 206
ДОДАТКИ 221

ВСТУП

Міжнародні інвестиції є однією з основних відмінних рис процесу глобалізації. Залучення прямих іноземних інвестицій для більшості країн стало ключовою компонентою національних стратегій економічного зростання. Міжнародний досвід підтверджує, що ті країни, яким вдалося залучити значні обсяги прямих іноземних інвестицій, більш успішно і швидко вирішують задачі ринкового реформування національних економік, досягають більш високих темпів соціально-економічного розвитку.
Економічний розвиток держави потрібно розглядати в більшому ступені як функцію від міжнародних економічних факторів, зокрема від міжнародних інвестиційних процесів. Міжнародне інвестування займає особливе місце в структурі зовнішніх пріоритетів України.
Проблема збільшення притоку іноземного капіталу (прямих іноземних інвестицій) в економіку України є надзвичайно актуальною. Використання іноземного капіталу - неоднозначний за своїми наслідками для країни - реципієнта процес, який проявляється через складну взаємодію комплексу позитивних і негативних тенденцій на макро-, мезо- і мікрорівнях. Стратегічною задачею України є - залучення до економіки іноземного капіталу і спрямування його на забезпечення саме національних інтересів. Це особливо актуалізує проблему теоретичного та економіко-математичного дослідження процесів прямого іноземного інвестування в Україні.
В Україні й дотепер фактично відсутня своя система оцінювання інвестиційного клімату, як загалом, так і окремих його складових, немає сформованої концепції управління, що базується на використанні рейтингової оцінки об’єктів та складових інвестиційного клімату. У зв'язку з цим постає завдання сформувати систему моніторингу інвестиційного клімату України (загалом, за регіонами, видами економічної діяльності та галузями промисловості, зокрема). Пріоритетність розробки даної проблеми зумовлена, насамперед, її комплексним характером та багатогранністю.
Актуальність теми. Викликом глобалізаційного сьогодення є ефект сканування світовим інвестиційним капіталом глобального економічного простору у пошуку ресурсних переваг тієї чи іншої території. Від інвестиційного потенціалу країни-реципієнта залежить, які капітали і в яких об’ємах прийдуть в країну, наскільки ефективно країна зможе використати вигоди іноземного інвестування. Актуальним завданням сьогодення є розробка комплексної оцінки інвестиційної привабливості економіки України, яка б стала науковим підґрунтям стратегії розвитку інвестиційного потенціалу України в сучасних умовах глобалізації.
Найвідомішими іноземними роботами з аналізу та моделювання впливів прямих іноземних інвестицій (ПІІ) є роботи Дж. Луіза, Е. Грахама. Серед вітчизняних дослідників проблематикою прямого іноземного інвестування займаються Базилевич В.Д., Бланк І.О., Борщевський В.В., Гальчинський А.С., Геєць В.М., Губський Б.В., Захарін С.В, Лук'яненко Д.Г., Носова О.В., Осецький В.Л., Пересада А.А., Процків О.П., Реверчук С.К., Рогач О.І., Федоренко В.Г., Черваньов Д.М., Чухно А.А., Школа І.М. та інші. Математичні методи побудови моделей економічних процесів дістали значного розвитку у працях Вітлінського В.В., Долінського Л.Б., Клєбанової Т.С., Ковальчука К.Ф., Лисенка Ю.Г., Лук’яненко І.Г., Ляшенка І.М., Михалевича М.В., Порохні В.М., Скрипниченко М.І., Черняка О.І. та інших.
Незважаючи на наукову значимість існуючих досліджень, ще далеко не всі проблеми, пов’язані з прямим іноземним інвестуванням, досліджені в повній мірі. Відчувається дефіцит економіко-математичних та економетричних досліджень концептуальних проблем прямого іноземного інвестування в Україні, які б обґрунтовували та кількісно ілюстрували істинність теоретичних узагальнень у співвідношенні їх з реальною економічною дійсністю. Об’єктивно необхідним є дослідження сутності та ролі прямого іноземного інвестування у контексті економічного зростання засобами економетричного аналізу, що надасть можливість формалізувати взаємозв’язок між рівнем прямого іноземного інвестування і темпами соціально-економічного розвитку, і, відповідно, підвести емпіричний базис під теоретичні гіпотези. Все це обумовило мету, задачі, логіку, і вибір теми дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження безпосередньо пов’язане з виконанням науково-дослідної роботи економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за держбюджетною темою № 01БФ040-01 „Теорія і практика соціально-економічного розвитку України в умовах ринкових перетворень” (номер державної реєстрації: 0101U006977), де автором розроблені макроеконометричні моделі розвитку економіки України під впливом інвестиційного капіталу, а саме економетричні рівняння взаємозв’язку ПІІ з темпами економічного росту країни-реципієнта.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є: по-перше, теоретичне обґрунтування та розробка комплексної методики оцінювання інвестиційного потенціалу України; по-друге, виявлення та економіко-математичне моделювання взаємовпливу прямого іноземного інвестування та соціально-економічного розвитку України в умовах глобалізації.
Мета дослідження зумовила постановку і вирішення таких задач науково-теоретичного, методичного та практичного характеру:
- дослідити теоретичні та практичні аспекти, основні тенденції прямого іноземного інвестування, визначити його масштаби, динаміку і перспективи розвитку в умовах глобалізації;
- визначити роль та основні тенденції прямого іноземного інвестування в економіці України, перспективи її інтеграції у міжнародні інвестиційні процеси;
- виявити та формалізувати основні напрями взаємовпливу прямого іноземного інвестування та складових соціально-економічного розвитку України; побудувати макроеконометричні моделі цих взаємовпливів;
- удосконалити категоріальний апарат визначення сутності понять „інвестиційний потенціал” та „інвестиційна привабливість”;
- методологічно обґрунтувати та розробити систему показників для оцінки інвестиційної привабливості України;
- визначити критерії та алгоритм методики оцінювання інвестиційної привабливості регіонів, видів економічної діяльності та галузей промисловості України;
- провести моніторинг інвестиційного клімату України на основі оцінки інвестиційної привабливості його складових;
- розробити пропозиції щодо основних напрямів державної стратегії поліпшення стану прямого іноземного інвестування в Україні.
Об’єкт дослідження – інвестиційний потенціал України, як рівень можливостей залучення прямих іноземних інвестицій та рівень соціально-економічного розвитку України.
Предметом дослідження є економіко-математичні методи та моделі оцінки інвестиційного потенціалу України в умовах глобалізації.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети в роботі використовуються загальнонаукові методи пізнання (аналіз і синтез, порівняльний, історико-логічний) та статистичний, структурний і системний підходи, використання яких дозволило здійснити аналіз тенденцій та ролі прямого іноземного інвестування в Україні.
Методологічну та теоретичну основу дослідження складають наукові теорії прямого іноземного інвестування (теорія інтернаціоналізації, еклектичної парадигми), теорія економічного зростання та наукові розробки вітчизняних і зарубіжних науковців. При побудові моделей оцінки взаємовпливів між прямими іноземними інвестиційними надходженнями та соціально-економічним розвитком країни-реципієнта були використані наступні економіко-математичні методи: статистичні (кореляційний (п.1.2., 2.3.-2.8., 3.4.-3.6.), однофакторний дисперсійний аналізи (п.2.8.)) та економетричні (багатофакторний регресійний аналіз (п.2.3.-2.8.), аналіз панельних даних (п.2.3.-2.8.)). При оцінці інвестиційної привабливості застосовувалися кластерний аналіз та статистичні системи визначення рейтингів (п.3.4.-3.6.). Вибір зазначених методів обумовлений логікою проведення дослідження.
Інформаційною базою дослідження є офіційні дані Державного комітету статистики України, Національного Банку України, Міністерства економіки України, аналітичні огляди UNCTAD, UNIDO, МВФ та інших міжнародних організацій, зарубіжна та вітчизняна наукова монографічна література, періодичні видання.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у всебічному розгляді інвестиційного потенціалу України; побудові моделей взаємовпливу між надходженнями прямих іноземних інвестицій та соціально-економічним розвитком України; розробці методики оцінки інвестиційної привабливості регіонів, видів економічної діяльності та галузей промисловості України. Найважливішими результатами дослідження, що характеризують його новизну, розкривають зміст дисертації і виносяться на захист, є такі:
вперше одержано:
- визначення інвестиційного потенціалу України як об’єкту моделювання та оцінки з урахуванням факторів взаємовпливу ПІІ та найважливіших макроекономічних показників. Розроблено комплекс адекватних економіко-математичних моделей взаємозв’язку ПІІ з основними макроекономічними параметрами соціально-економічного розвитку країни-реципієнта: темпами економічного росту, індикаторами фінансового розвитку, рівнем бідності населення, рівнем зайнятості населення, людським капіталом, екологічним станом, регіональним рівнем розвитку;
- оцінки неоднорідності інвестиційного простору України на регіональному та галузевому рівнях. Для оцінки диспропорційності розподілу ПІІ за регіонами та видами економічної діяльності запропоновано використання індексу концентрації Херфіндаля-Хіршмана;
- розробку та апробацію методики інтегральної оцінки інвестиційної привабливості (для регіонів, видів економічної діяльності, галузей промисловості України) на основі комплексного аналізу та систематизації факторів-індикаторів об’єктивних умов, можливостей і обмежень, які визначають сприятливість інвестиційного середовища об’єкта та результативність діяльності інвесторів у ньому. На основі авторської методики проведена оцінка інвестиційної привабливості регіонів, видів економічної діяльності та галузей промисловості України;
удосконалено:
- категоріальний апарат визначення сутності понять „інвестиційний клімат”, „інвестиційний потенціал”, „інвестиційна привабливість” як економічних категорій. Розроблена структурна ієрархія цих споріднених категорій інвестиційної проблематики за принципом зростання ступеня охоплення інвестиційних відносин. Запропоновано комплексний підхід до визначення сутності поняття „інвестиційний клімат” – як системи умов інвестиційної діяльності в країні, що інтегрально поєднує такі три складові: інвестиційний потенціал, інвестиційні ризики та інвестиційну активність її регіонів, видів економічної діяльності, галузей промисловості;
- сукупність статистичних показників, які обираються для рейтингування інвестиційних об’єктів різних рівнів економіки країни за інтегральною ознакою інвестиційної привабливості;
дістало подальший розвиток:
- проведено конструктивну типізацію існуючих методик побудови рейтингів за ознакою інвестиційної привабливості;
- на основі маркетингового дослідження запропоновано стратегії державної, регіональної та галузевої інвестиційної політики України в сучасному глобальному середовищі через практичні шляхи максимізації вигод від присутності іноземного капіталу, з одночасною мінімізацію його негативних наслідків.
Практичне значення одержаних результатів полягає в створенні комплексної системи оцінювання та моделювання інвестиційного потенціалу України, яка дає можливість розробки науково-обґрунтованої і виваженої інвестиційної політики України, своєчасних управлінських інвестиційних рішень. Основні положення дисертації доведено до рівня прикладних рекомендацій. Рекомендації та висновки, одержані у процесі дослідження, спрямовані на вдосконалення інвестиційного процесу, а їх реалізація дозволить підвищити ефективність інвестиційної політики.
Результати проведеного дослідження мають наукову цінність та застосовуються у навчальному процесі Київського національного університету імені Тараса Шевченка при викладанні курсів „Інвестування”, „Моделювання та аналіз економічних систем”, „Фінансове прогнозування” (довідка №511/111 від 21.01.06).
Методичні положення дослідження були використанні Державним інститутом комплексних техніко-економічних досліджень Мінпромполітики України при розробці методики оцінки інвестиційної привабливості галузей промисловості України (довідка №11-752 від 22.12.04).
Основні розробки та результати дослідження були відзначені премією НАН України за роботу „Аналіз інвестиційного клімату України: рейтингова оцінка” (постанова НАН України від 03.03.2004).
Особистий внесок здобувача. Постановка задачі та усі наукові результати дослідження, що виносяться на захист, є особисто авторським внеском у розробку обраної теми дисертаційної роботи.
Апробація результатів дослідження. Основні результати досліджень, викладених у дисертації, оприлюднені на 30 наукових конференціях: І, ІІ, ІІІ, IV Всеукраїнська науково-практична конференція „Economic: Current Affairs and Development Prospects” (Київ, 21.03.2003 р., 18-19.03.2004 р., 17-18.03.2005 р., 16.03.2006 р.), VII Міжнародна науково-практична конференція „Наука і освіта 2004” (Дніпропетровськ, 10-25.02.2004 р.), ІІІ, ІV, V, VI Міжнародна конференція студентів, аспірантів і молодих вчених „Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління” (Київ, 24-27.03.2004 р., 24-26.03.2005 р., 20-22.04.2006 р., 19-21.04.2007 р.), VII Всеукраїнська науково-практична конференція „Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість” (Київ, 15-16.04.2004 р.), ІІ, ІІІ, ІV, V Міжнародна науково-практична конференції студентів, аспірантів та молодих вчених „Шевченківська весна. Сучасний стан науки: досягнення, проблеми та перспективи розвитку” (Київ, 2004 р., 9-12.03.2005 р., 2-3.03.2006 р., 23-24.03.2007 р.), Міжнародна науково-практична конференція „Актуальні проблеми американознавства” (Київ, 2004 р., 4.04.2006 р.), V Всеукраїнська науково-практична конференція „Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України” (Дніпропетровськ, 26.10.2004 р.), Міжнародна наукова конференція „Towards stable economic development of Ukraine under globalization” (Київ, 29.03.2005 р.), Международная научно-практическая конференция „Развитие внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации” (Симферополь, 8-9.04.2005 р.), III Міжнародна конференція «Моделі та інформаційні технології в управлінні соціально-економічними, технічними та екологічними системами» (Луганськ, 20-21.04.2005 р.), VI, VIII Міжнародна науково-практична конференція „Теорія і практика сучасної економіки” (Черкаси, 28-30.09.2005 р., 26-28.09.2007 р.), ІІ Міжнародна науково-практична конференція „Проблеми розвитку внутрішнього ринку в умовах глобалізації” (Київ, 17-18.11.2005 р.), Всеукраїнська науково-практична конференція „Інвестиційні стратегії підприємств України на міжнародних товарних та фінансових ринках” (Дніпропетровськ, 3-4.02.2006 р.), Всеукраїнська науково-практична конференція „Сучасні моделі та методи прогнозування соціально-економічних процесів” (ПСЕП-2006) (Київ, 13-14.04.2006 р.), VІ Міжнародна науково-практична конференція „Стратегія інвестування промислового виробництва в Україні” (Київ, 14-15.04.2006 р.), Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых „Ломоносов-2006” (Москва, Росія, 12-15.04.2006 р.), NATO Advanced Research Workshop „Multipollution Exposure and Risk Assessment-A challenge for the Future” (Мінськ, Бєларусь, 4-8.10.2006 р.), Міжнародна науково-практична конференція „Інтеграційна стратегія України у європейський економічний простір” (Київ, 19-20.10.2006 р.), VІІ Міжнародна науково-практична конференція „Конкурентоспроможність національної економіки” (Київ, 23-24.03.2007 р.), на наукових семінарах кафедри економічної кібернетики і Днях науки на економічному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка (2003-2007 рр.).
Публікації. Основні теоретичні та практичні положення, їх застосування, результати та висновки дисертаційної роботи опубліковано у 35 наукових працях загальним обсягом 11,3 друк. арк., з них 18 статей (17 статей – у фахових виданнях загальним обсягом 8,2 друк.арк.).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання – економіко-математичне моделювання інвестиційного потенціалу України в умовах глобалізації. Запропоновано комплексний підхід, який інтегрує економетричні та статистичні методи для дослідження прямого іноземного інвестування і надає нові можливості для залучення ПІІ в Україну.
Проведене у дисертаційній роботі комплексне дослідження дозволило зробити такі висновки:
1. Аналіз міжнародного досвіду інвестування підтвердив, що глобалізація – це не стільки передумова специфічної моделі міжнародного інвестування капіталів, скільки наслідок такого інвестування. Інвестування, як складний суспільно-економічний процес, пов’язане із виникненням сукупності суперечливих інтересів суб’єктів різних рівнів, які є учасниками інвестиційного процесу: для країни-інвестора – це політика „відкритості капіталу”, для країни-реципієнта – політика „відкритості економіки”, її інвестиційна привабливість.
Економіко-математичне дослідження динаміки прямого іноземного інвестування в економіку України показало, що фактичний стан залучення ПІІ не вдовольняє критеріям „задовільної привабливості” національної економіки. Однією з основних причин цієї невідповідності є відсутність об’єктивної оцінки інвестиційної привабливості економіки України.
2. За допомогою показника Херфіндаля-Хіршмана виявлено присутність значних регіональних та галузевих диспропорцій інвестиційних надходжень в Україну. Тому одним із стратегічних напрямів інвестиційної політики пропонуємо зменшення неоднорідності інвестиційного простору України через раціональне використання місцевих умов та ресурсів.
3. Для прогнозування динаміки інвестиційних надходжень в економіку України пристосовано методи механічного згладжування короткострокових динамічних рядів. Такий підхід дає більш точні прогнози, аніж метод екстраполяції ряду динаміки лінійним чи експоненційним трендом.
4. Вдосконалено понятійно-категоріальний апарат дослідження. Визначено поняття „інвестиційна привабливість країни” – як позиції (іміджу) країни у світовому інвестиційному русі капіталів в порівнянні з іншими країнами-реципієнтами ПІІ. Інвестиційний потенціал визначено як об’єктивно існуючі можливості об’єкта конкурувати серед інших подібних об’єктів-конкурентів за залучення інвестицій, виходячи з наявних економічних, соціальних та інших об’єктивних передумов, важливих для інвестиційної активності в даному об’єкті.
5. Запропоновано інвестиційний потенціал України розглядати як об’єкт моделювання та оцінки з урахуванням факторів взаємовпливу ПІІ і найважливіших макроекономічних показників.
Вперше на основі застосування потужних економіко-математичних методів (кореляційного, однофакторного дисперсійного, багатофакторного регресійного, кластерного аналізів, моделювання панельних даних, статистичних систем визначення рейтингів) досліджено взаємозв’язки між надходженнями ПІІ та основними показниками-індикаторами соціально-економічного розвитку країни-реципієнта: темпами економічного росту, індикаторами фінансового розвитку, рівнем бідності населення, людським капіталом, рівнем зайнятості населення, екологічним станом, регіональним рівнем розвитку. Побудовано сім блоків макроеконометричних моделей взаємовпливу між надходженнями ПІІ та макроекономічними показниками, що дає можливість проаналізувати причинно-наслідкові зв'язки сучасного інвестиційного процесу та розробити прогнози на перспективу.
Виявлено, що, з одного боку, ПІІ сприяють прискоренню темпів економічного зростання, знижують рівень бідності населення (через підвищення доходів населення та рівня зайнятості) у країні-реципієнті, а, з іншого, – можлива навіть рецесія у випадках консервації відсталих технологій та методів організації виробництва, залежність від іноземного капіталу, експлуатація ресурсів країни-реципієнта. Показано, що у стратегічному контексті адекватними глобалізованому ринковому середовищу є моделі відкритої економіки, які враховують стимулюючі впливи потенціалу прямого іноземного інвестування на національну економіку.
6. Проведено порівняльний аналіз існуючих методик дослідження і рейтингової оцінки інвестиційної привабливості. Показано, що ці методики не є універсальними.
Розроблено методику оцінювання інвестиційної привабливості, яка дозволяє розраховувати об’єктивні оцінки інвестиційної привабливості для регіонів, ВЕД галузей промисловості. Вперше для аналізу інвестиційної привабливості запропоновано при відборі показників, які виявляють максимальний ступінь тісноти зв’язку із показниками інвестиційної активності, застосовувати кореляційно-регресійний аналіз. Результатом включення такої процедури в методику оцінки інвестиційної привабливості є отримання компактного набору найбільш інвестиційно-значимих показників-індикаторів об’єктивних умов, можливостей і обмежень, що визначають сприятливість інвестиційного середовища об’єкта і результативність діяльності інвесторів у ньому. Ця методика дозволяє уникнути суб’єктивності оцінок та є апробованою часом.
7. Проведено рейтингування регіонів, видів економічної діяльності та галузей промисловості України за інтегральною ознакою інвестиційної привабливості. Виявлено наявний значний лідируючий відрив м. Києва серед регіонів, серед ВЕД України лідирує промисловість.
8. Запропоновані конкретні пропозиції щодо вдосконалення інвестиційної стратегії України (на рівні регіонів, ВЕД, галузей промисловості) та практичні шляхи максимізації вигод від присутності іноземного капіталу з одночасною мінімізацію його негативних наслідків.
9. Результати дисертаційної роботи окреслили перспективи подальших наукових досліджень у напряму теорії та практики інвестиційної політики держави і можуть виступати базисом для формування науково-обґрунтованих заходів державного регулювання інвестиційних процесів в Україні. Авторська методика оцінювання інвестиційної привабливості впроваджена в практику інвестиційної діяльності в Україні.

CПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Соколенко С.І. Глобалізація і економіка України. – К.: Логос, 1999. – 568 с.
2. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R & D – N.Y.: Geneva, 2005. - 366 p.
3. Рогач О.І. Міжнародні інвестиції: Теорія та практика бізнесу транснаціональних корпорацій. – К.: „Либідь”, 2005. – 718 с.
4. World Investment Report 2000: Cross-border Merges and Acquisitions and Development. – N.Y.: Geneva, 2000. – 326 р.
5. World Investment Report 2006: FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development – N.Y.: Geneva, 2006. – 366 p.
6. World Investment Report 2007: Transnational Corporations, Extractive Industries and development. - N.Y.: Geneva, 2007. – 323 p.
7. Седов С. Международное движение капитала: глобальное воздействие региональных кризисов // Общество и экономика. – 2003.- №2. - С. 63-76.
8. Офіційний Інтернет – сайт: Аналітичне агентство “Dragon-Capital”. – Режим доступу: http://www.dragon-capital.com.
9. Цихан Т.В. Сравнение стран мира методами международного ранжирования // Теория и практика управления.- 2003. – №4. - С. 23-31.
10. Управління інвестиціями на підприємстві / Г.В. Козаченко, О.М. Антіпов, О.М. Ляшенко, Г.І. Дібніс. – К.: Лібра, 2004. – 368 с.
11. Офіційний Інтернет – сайт: Державний комітет статистики України. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
12. Зименков Р. Прямые инвестиции корпораций США за границей // Инвестиции в России. – 2003.- №3.- С. 29-36.
13. Зименков Р., Романова Е. Инвестиционная активность американских ТНК как субъектов процесса глобализации // Российский экономический журнал. - 2004. – №3. - С. 42-55.
14. Спад притока американских инвестиций в экономику АТР // БИКИ. - 2004.- №4. – С. 1, 4.
15. Статистичний щорічник України за 1999 рік. / Держкомстат України. - К., 1999. - 680 с.
16. Статистичний щорічник України за 2000 рік / Держкомстат України. - К.: Техніка, 2001. - 676 с.
17. Іноземні інвестиції у 2005 році // WELCOME Український інвестиційний журнал. - 2005. - №10. - С. 38-46.
18. Україна у цифрах 2004: Корот. стат. довід./ Держкомстат України: За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Техніка, 2005. – 264 с.
19. World Investment Report 2003: FDI policies for development: national and international perspectives. – N.Y.: Geneva, “United Nations”. – 2003. – 278 р.
20. Харламова Г.О. Україна - США: інвестиційний потенціал в умовах глобалізації // Економіка і управління. – 2004.- №3.- С. 46-50.
21. Харламова Г.О. Перспективи інтеграції України у міжнародний інвестиційний ринок в умовах глобалізації // Актуальні проблеми економіки. – 2004.- №12. - С. 71-77.
22. Greene W. Econometric analysis. - 5th ed. – Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 2003. – 1024 p.
23. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. - М.:”Мир”, 1980. - 456 с.
24. Харламова Г.О. Інвестиційна стратегія України у міжнародній інвестиційній діяльності: максимізація вигод, мінімізація збитків // Інвестиційні стратегії підприємств України на міжнародних товарних та фінансових ринках: Всеукр. наук.-практ. конф. Дніпропетровьск, 3-4 лютого 2006 р. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006. – Т. 2. – С. 112-114.
25. Grossman G. M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. - Cambridge, Mass and London: MIT Press., 1991. – 52 р.
26. Lucas R.E The mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. – 1988. – Vol.22. – P. 24-35.
27. Гелд Д., Мак-Грю Е. Глобалізація / антиглобалізація: Пер. з англ. І.Андрущенко. – К.:К.І.С., 2004. – 180 с.
28. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер.с англ. - 11-е изд. - К.:ХаГар, 1998. – 785 с.
29. Офіційний Інтернет – сайт: Eurostat, the Statistical Office of the European Communities. - Режим доступу: http://ec.europa.eu/eurostat.
30. Харламова Г.О., Черняк О.І. Моделювання впливу інвестиційної ситуації у країнах ЄС на пряме інвестування в Україну // Європейські інтеграційні процеси і транскордонне співробітництво: міжнародні відносини, економіка, політика, географія, історія, право: Тези доповідей ІІ МНПК студентів, аспірантів і молодих науковців, Луцьк, 19-20 травня 2005р. / За ред. В.Й.Лажніка і В.С.Федонюка. – Луцьк: РВВ „Вежа Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки”, 2005. – С. 225-227
31. Иностранные инвестиции в экономику России в I полугодии 2004 г. // Вестник Русского экономического общества [Електронний ресурс]. - №137 от 17.09.04. – Режим доступу до журн.: http://www.fininsy.ru.
32. Офіційний Інтернет – сайт: Федеральная служба государственной статистики России. - Режим доступу: http://www.gks.ru.
33. Офіційний Інтернет – сайт: Информационно-издательский центр «Статистика России», Статистика России Онлайн. - Режим доступу: http://www.statrus.info.
34. Харламова Г.О. Украина - Россия: инвестиционная ситуация и перспективы инвестиционных отношений // "Ломоносов 2006": Международ. конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам. Тезисы докладов. / Под общ. ред. В.Н. Сидоренко. - М.: МГУ, 2006. - Секция 1.- С. 159-160.
35. Харламова Г.О. Російський інвестиційний капітал в Україні // Наука і освіта 2004: VII Між народ. наук.-практ. конф. Дніпропетровськ, 10-25 лютого 2004р. – Дніпропетровськ, 2004. – Т. 12. Інвестиційна діяльність. - С. 60-61.
36. Зевин Л., Дурнев В., Стрепетова М. Инвестиционные проблемы СНГ // Общество и экономика. - 2002. - №1. – С. 89-113.
37. Комаров В. Инвестиционный климат в Содружестве // Панорама Содружества. - 2004. - №3. – С. 3-8.
38. Комаров В. Інвестиції в СНГ // Економіка України. – 2003. - №2. - С. 74-81.
39. МВФ об экономике стран СНГ // БИКИ. – 2004. - №67. – С. 4-5.
40. Офіційний Інтернет – сайт: Совет по сотрудничеству в области образования государств – участников СНГ. - Режим доступу: http://www.cis.unibel.by.
41. Статистичний збірник „Україна та країни СНД, 2002”. – К.: Державний комітет статистики України, 2004. – 101 с.
42. Офіційний Інтернет – сайт: Статистика СНД (Статистичний комітет). - Режим доступу: http://www.cisstat.com.
43. Україна у цифрах 2005: Стат. довід./ Держкомстат України: За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Вид-во „Консультант”, 2006. – 248 с.
44. Іноземні інвестиції в Україні. – К.: Редакційно-видавниче відділення УкрІНТЕІ, 2004. – 248 с.
45. Ковтун Н.В. Статистичні методи оцінки концентрації інвестицій // Статистика України. - 2004. - №4. – С. 54-57.
46. Васюренко Л. Статистичні узагальнення щодо визначення регіональної неоднорідності інвестиційних вкладень // Вісник НБУ. – Лютий, 2007. – С. 16-18.
47. Економічна теорія: Політекономія: Підручник / За ред. В.Д. Базилевича. – 3-тє вид., перероб. і доп. - К.: Знання-Прес, 2004. – 615 с.
48. Статистичний щорічник України за 2006 рік / За ред. О.Г. Осауленка. - К.: Держкомстат України, Вид-во „Консультант”, 2007. - 552 с.
49. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. – М.: Экономика, 1975. – 191 с.
50. Дубров А.М. Последовательный анализ в статистической обработке информации. – М.: Статистика, 1976. – 160 с.
51. Таха Хемди А. Введение в исследование операций: Пер. с англ. – 7-е изд.- М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – 912 с.
52. Системное прогнозирование мировых товарных рынков. / Под ред. В.И. Максименко, В.В. Полякова. – М.:Приложение БИКИ ВНИКИ, 1984. – 15 с.
53. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. – М. : Наука, 1978. – 356 с.
54. Лук'яненко І.Г. Проблеми діагностики класичних економетричних моделей // Економічна кібернетика. - 2004. - №3-4 (27-28). – С. 100-107.
55. Холден К., Піл Д., Томпсон Д. Економічне прогнозування: вступ / О. Комашко (пер. з англ.). — К. : Інформтехніка, 1996. — 216 с.
56. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шатанин А.А. Опыт математического моделирования экономики. – М.: Энергоатомиздат, 1996. – 544 с.
57. Лук'яненко І.Г., Городніченко Ю.О. Сучасні економетричні методи у фінансах: Навч. посіб. – К.: Літера ЛТД, 2002. – 352 с.
58. Kennedy P.A. Guide to Econometrics – Massachusetts, Cambridge: The MIT Press, 1998. – 468 p.
59. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ.- М: Финансы и статистика, 1981. – 294 с.
60. Abbas Valadkhani History Of Macroeconometric Modelling: Lessons From Past Experience // Discussion Papers In Economics, Finance And International Competitiveness, Discussion Paper No. 131, School of Economics and Finance, Australia, January 2003. - 16 p.
61. Доугерти К. Введение в эконометрику. – М.: Инфра-М, 1997. – 402 с.
62. Султан К., Лук’яненко І., Городніченко Ю. Методологічні аспекти розробки та практичного застосування макроеконометричних моделей (на прикладі України). – К.: Видав.Дім „КМ Академія”, 2000. – 204 с.
63. Скрипниченко М.І. Методологічні аспекти комплексного макропрогнозування розвитку економіки України // Вісник Тернопільського державного економічного університету. – 2006. - Випуск № 5-1.– С. 35-44.
64. Скрипниченко М.І. Прикладні аспекти формування міжкраїнних моделей економічного розвитку // Економіка та прогнозування.– 2005. – №1. – С. 92– 109.
65. EViews 4.0 User’s Guide. - USA: Quantitative Micro Softwar, LLC.–2001.– 702 p.
66. Cox D. R., Hinkley D.V., Bardoff-Nielsen O.E. Time Series Models: in Econometrics, Finance and Other Fields. – Chapman & Hall, 1996. – 457 p.
67. Adams, F.G., Vial, J. Comparisons of macroeconometric models of developing countries // Comparative Performance of US econometric Models, Klein, L. (ed.). - Oxford: Oxford University Press, 1991. – P. 260-285.
68. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. - М.: Наука. 1980. – 512 с.
69. FDI in South-Eastern Europe in early 2000s / The Vienna Institute for International Economic Studies. – 2001. – 5 р.
70. Gábor Hunya Foreign Direct Investment in South East Europe in 2003-2004. - Vienna, June 2004. – 36 р.
71. Vaknin Sam Global Recession and Foreign Direct Investment in Central and East Europe. – NY: United Press International (UPI), 2005. – 564 p.
72. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов.- М.: «Мир», 1976. - 758 с.
73. Носова О.В. Иностранные инвестиции в транзитивной экономике Украины. – Х.: Основа, 2001. – 232 с.
74. Porter M.E. The Competitive Advantages of Nations. - New York. - Free Press, 1990. Р. 45-48.
75. Dunning J.H., Narula R. Transpacific direct investment and the investment development path: the record assessed // Essays in International Business, 1994. - March, No.10. – Р. 10-12.
76. Hymer S. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Investment. – MIT Press, 1976. – 98 р.
77. Ozawa T. Foreign Direct Investment and economic development // Transnational Corporations, 1992. - №1. – Р. 15-18.
78. Buckley P.J., Cason M.C. The Future of Multinational Enterprise. - London, 1976. – 86 р.
79. Blomström M., Persson H. Foreign Investment and Spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy: Evidence from the Mexican Manufacturing Industry // World Development. -1983. -Vol. 11. – P. 493-501.
80. Blomström М., Kokko A. The Economics of Foreign Direct Investment Incentives // Working Paper 9489 [Електронний ресурс]: National Bureau of Economic Research, Cambridge, February 2003. – 26 р. – Режим доступу до журн.: http://www.nber.org/papers/w9489.
81. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // МЭМО. – 2002. - №1.- С. 52-64.
82. Макогон Ю. Перспективы региональной децентрализации и проблема открытости экономики Украины // Економіст. - 2005. - №4. – С. 43-47.
83. Görg H., Greenaway D. Is there a potential for increases in FDI for Central and Eastern European countries following EU accession? // Research paper series Internationalisation of Economic Policy, Research Paper. – 2002. - №31. – 27 p.
84. Mody A., Razin A., Sadka E. The Role Of Information In Driving FDI Flows: Host-Country Transparency And Source-Country Specialization // Working Paper 9662 [Електронний ресурс]: National Bureau Of Economic Research Working Paper Series, Cambridge, April 2003. – 38 р. – Режим доступу до журн.: http://www.nber.org/papers/w9662.
85. Шакина А. Прямые иностранные инвестиции в странах восточной Европы // МЭМО. - 2003. - №2. - С. 48-51.
86. World Development Indicators 2002. [Електронний ресурс]. - World Bank, 2002. – Режим доступу: http://www.worldbank.org. – Заголовок з екрану.
87. World Development Indicators 2004. [Електронний ресурс]. - World Bank, 2004. - Режим доступу: http://www.worldbank.org. – Заголовок з екрану.
88. Эксперты МВФ об экономическом развитии стран еврозоны // БИКИ. – 2004. - №30. – С. 1, 4.
89. Лук’яненко Д.Г., Гунський Б.В., Мозковий О.М. Міжнародна інвестиційна діяльність: Підручник. – К.: КНЕУ, 2003. – 387 с.
90. Україна у цифрах у 2003 році. - К.: Державний комітет статистики України, „Консультант”, 2004. – 271 с.
91. Харламова Г.О. Нова економічна динаміка у трансформаційних економіках: інвестиції та економічне зростання // Економіст. – 2004. - № 11. - С. 48-51.
92. Харламова Г.О. Вплив інвестицій на економічне зростання // Фінанси України. – 2005. - №3.- С. 57-65.
93. Aitken B., Harrison А., Lipsey R. Wages and Foreign Ownership: A comparative Study of Mexico, Venezuela, and the United States // Journal of International Economics. – 1996.- Vol.40. – P. 345-371.
94. Klein M., Aaron C., Hadjimichael B. Foreign Direct Investment and Poverty Reduction // Policy Research Working Paper. - Washington, D.C.: World Bank, 2000. – No.1669. – 65 p.
95. Smith W., Hallward - Driemeier M. Understanding the Investment Climate // Finance & Development. - March, 2005. - P. 40-43.
96. United Nations Development Programme Report [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.undp.org. – Заголовок з екрану.
97. World Investment Report 2004: The Shift towards Services. - United Nations. N.Y.: Geneva, 2004. – 328 р.
98. Human Development Reports 1995-2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hdr.undp.org/reports/. – Заголовок з екрану.
99. Miyamoto K. Human Capital Formation and Foreign Direct Investment in Developing Countries // Working Paper. - OECD Development Centre, DEV/DOC (2003) 09. – 2003. - No. 211. - P. 1-53.
100. Cohen D, Sotо M. Growth and Human Capital: Good Data, Good Results // Technical Paper. - OECD Development Centre, Paris. – 2001. - No. 179.– P. 5-25.
101. Coughlin C.C., Segev E. Foreign Direct Investment in China: A Spatial Econometric Study // The World Economy. – 2000. – No.23(1). - P. 1-23.
102. Noorbakhsh, F., Paloni A., Youssef A. Human Capital and FDI to Developing Countries: New Empirical Evidence // World Development. - September, 2001.- Vol. 29, Issue 9. - P. 1593-1610.
103. Ramos A. FDI as a Catalyst for Human Capital Accumulation // MALD Thesis, MALDT/01/04. - April 27, 2001. – 53 p.
104. Benhabib J., Spiegel M. The Role of Human Capital in Economic Development: Evidence from Aggregate Cross-Country Data // Journal of Monetary Economics. - October 1992. - Vol.34. - P. 143-173.
105. Barro Robert J. and others International Comparisons of Educational Attainment // NBER Working Paper No.4349, 1993. – 546 p.
106. OECD Educational Database [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.oecd.org.
107. Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua.
108. Офіційний Інтернет – сайт: State Department for Statistics of Georgia. – Режим доступу: http://www.statistics.ge.
109. Statistical Yearbook of Armenia, year 2001-2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.armstat.am.
110. Офіційний Інтернет – сайт: The State Statistical Committee of Azerbaijan Republic. – Режим доступу: http://www.azstat.org.
111. Офіційний Інтернет – сайт: Агентство Республики Казахстан по статистике. – Режим доступу: http://www.stat.kz.
112. Central Asian Gateway [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cagateway.org.
113. Офіційний Інтернет – сайт: Государственный комитет статистики Белоруссии . – Режим доступу: http://www.belstat.gov.by.
114. Tain-Jy Chen, Ying-Hua Ku The Effect of Overseas Investment on Domestic Employment // NBER Working Paper Series [Електронний ресурс]. – Working Paper 10156. – Режим доступу: http://www.nber.org/papers/w10156.
115. De Mello Jr.,Luiz R. Foreign Direct Investment in Developing Countries and Growth: A Selective Survey // Journal of Development Studies. – 1997. - №34. – Р. 1-34.
116. Lim Ewe-Ghee Determinants of, and the Relation Between, Foreign Direct Investment and Growth: A Summary of the Recent Literature // Working Paper 175, International Monetary Fund, Washington D.C. - 2001. – 28 р.
117. Mabey N., McNally R. Foreign Direct Investment and the environment: From pollution havens to sustainable development // WWF-UK Report, Panda House, Weyside Park Godalming. – 1998. – 100 p.
118. Lovei M. Phasing out Lead From Gasoline Worldwide Experience and Policy Implications. - The World Bank, Washington, D.C., US, 1998. – 59 p.
119. Keller W., Levinson A. Environmental Regulations and FDI Inflows to the U.S. States // Review of Economics and Statistics. – 2002.- No.84(4). - P. 691-703.
120. Brock W. A., Taylor M. S. The Green Solow Model // Working Paper 10557 [Електронний ресурс]. – National Bureau of Economic Research, Cambridge, June 2004. – 61р. – Режим доступу: http://www.nber.org/papers/w10557.
121. Levinson А., Taylor M. S. Unmasking the pollution haven effect // Working Paper 10629 [Електронний ресурс]. – National Bureau of Economic Research, Cambridge, July 2004. – 46 р. – Режим доступу: http://www.nber.org/papers/w10629.
122. The Little Green Data Book 2003. [Електронний ресурс]. – World Development Indicators, 2003, The World Bank Group. – Режим доступу: http://www.worldbank.org.
123. The Little Green Data Book 2004. [Електронний ресурс]. – World Development Indicators, 2004, The World Bank Group. – Режим доступу: http://www.worldbank.org.
124. Офіційний Інтернет – сайт: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України. – Режим доступу: http://www.menr.gov.ua.
125. The Global Corruption Report 2003. [Електронний ресурс]. - Transparency International, 2003, Berlin: Transparency International. – Режим доступу: http://www.globalcorruptionreport.org.
126. The Global Corruption Report 2004. [Електронний ресурс]. - Transparency International, 2004, Berlin: Transparency International. – Режим доступу: http://www.globalcorruptionreport.org.
127. Офіційний Інтернет – сайт: Transparency International (the coalition against corruption). – Режим доступу: http://www.transparency.org.
128. Arestis P., Demetrias P.O., Luintel K.B. The Role of Financial Development in Growth and Investment // Journal of Money, Credit and Banking. - 2001. -Vol.33. - Р. 16-41.
129. Black S.W., Moersch M. Financial structure, investment and economic growth in OECD countries // Competition and Convergence in Financial Markets Collection: Advances in Finance, Investment and Banking. - North-Holland, 1998.-Chap.7.–35 р.
130. Шумська С.С. Капіталізація і зростання економіки: економетричні оцінки взаємозв’язку // Економіка та прогнозування. – 2004. - №4. – С. 79-93.
131. King R.G., Levine R. Finance and growth: Shumpeter might be right // Quarterly Journal of Economics. - August, 1993. – 25 р.
132. Fernandez D.G., Galetovic A. Shmpeter might be right – but why? Explaining the relation between finance, development and growth // School of Advanced International Studies. - Тhe Johns Hopkins University and Departamento de Ingeneria Industrial, Universidad de Chile.- 14 August, 1994. – 29 р.
133. Офіційний Інтернет – сайт: Національний банк України. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua.
134. Офіційний Інтернет – сайт: ПФТС України. – Режим доступу: http://www.pfts.com.ua.
135. Чорноус Г.О., Харламова Г.О. Моніторинг інвестиційного клімату України // В кн.: Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. - Д.: ДонНУ, 2004. - С. 300-306.
136. Харламова Г.О. Формування інвестиційного потенціалу трансформаційної економіки України // Актуальні проблеми розвитку підприємницької діяльності в Україні. - К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2003. - Вип. 3. - С. 132-143.
137. Харламова Г.О. Економіко-філософський контекст прямого іноземного інвестування: загальне, особливе, одиничне // Практична філософія. – 2006. - №3 (21). - С. 128-138.
138. Stobaugh R.B. How to analyze foreign investment climates // Harvard business review. - 1969.Sept. - Oct. – 256 р.
139. Офіційний Інтернет – сайт: Агентство „Экспер-РА та АК&М”. – Режим доступу: http://www.akm.ru.
140. Рязанов Л.А., Ройзман И.И., Шахназаров А.Г. и др. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: проблемы, методика, результаты // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика.- 2001. - №8.- С. 6-27.
141. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона / РАН. - Екатеринбург, 1999. – 276 с.
142. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. - К.: МП ИТЕМ ЛТД., 1995. – 447 с.
143. Економічне есе. Загальний рейтинг інвестиційної привабливості областей України. – Випуск 3., Інститут Реформ., К., 2000. – 69 с.
144. Офіційний Інтернет – сайт: Інститут Реформ. – Режим доступу: http://www.ipa.net.ua.
145. Процків О.П. Матрична модель інвестиційної привабливості об’єктів приватизації // Фінанси України. - 2005. - №8. – С. 37-49.
146. Гайдуцький А.П. Міжкраїнова оцінка інвестиційної привабливості аграрного сектору України // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - №12 (42). – С. 100-107.
147. Рейтинг інвестиційної конкурентоспроможності регіонів України (січень - червень 2005 року) / Експертно-аналітичний центр "Соціум". - К., 2005.- 21 с.
148. Рейтинг розвитку регіонів України (січень-червень 2005 року) / Експертно - аналітичний центр "Соціум". - К., 2005. - 24 с.
149. Харламова Г.О. Маркетинг країни: промоушн як засіб реалізації інвестиційної стратегії на рівні регіонів України // Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ, 2004. - Вип. 196, Т. ІV. - С. 759-775.
150. Харламова Г.О. Інвестиційний маркетинг і моніторинг галузей промисловості України // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №3. - С. 68-75.
151. Сазонець І.Л., Джусов О.А., Сазонець О.М. Міжнародна інвестиційна діяльність. – Київ.: Центр навчальної літератури, 2003. – 156 с.
152. Горкавий В.К. Статистика: Підручник. – К.: Вища школа, 1995. – 415 с.
153. Єрiна А.М., Вацаєв С.С. Статистичні аспекти визначення рейтингів // Статистика України. – 2000. - №4.- С. 74-79.
154. Пересада А.А. Інвестиційний процес в Україні – К.: Лібра, 1998. – 392 с.
155. Захарін С.В. Моніторинг інвестиційного клімату // Фінанси України.-2001.- Січень. - С. 111-117.
156. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для студ. вузов / Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шеффер М.; Под ред. В.Н. Тамашевича. – М.:ЮНИТИ, 1999. – 598 с.
157. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: Учеб. пособие для студ. вузов экон. профиля. – 3-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 241 с.
158. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. – М.: Филинъ, 1997. – 608 с.
159. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. – М.: Статистика, 1977. – 128 с.
160. Мандель И.Д. Кластерный анализ.– М.: Финансы и статистика, 1988.– 176 с.
161. Xavier Mora The Skating System. [Електронний ресурс]. - Publishing of Universitat Autonoma de Barcelona. - 2nd edition. - July 2001. – 15 p. – Режим доступу: http://puffinet.com/escrutini/skating2en.pdf.
162. Arthur Dawson The Skating System. Working out the marks in ballroom dancing championships. - Official Publishing Edition of British Dance Council, BDC, London, 1963. – 46 p.
163. Richard M. Moroney Description of the Skating System Used to Judge Sport Events. [Електронний ресурс]. - David Sarnoof Research Center Publishing, IDSF Edition, UK, 1994. – 24 p. – Режим доступу: http://www.bah.co.uk/su3bds/stkating.html.
164. Xavier Mora MiniSkate. [Електронний ресурс]. – 2002. – Режим доступу: http://puffinet.com/escrutini/miniskate/en/index.html.
165. Harry Smith-Hampshire The Skating System. Is there a better way? [Електронний ресурс]. – 2001. – Режим доступу: http://hsmithhampshire.eurobell.co.uk/ feature1.html.
166. Xavier Mora, Alistair Braden Improving The Skating System? [Електронний ресурс]. – Publ. by University of Bristol, July, 2002. – 19 p. – Режим доступу: http://puffinet.com/escrutini/iss1en.pdf.
167. Каніщенко О.Л. Міжнародний маркетинг: теорія і господарські ситуації: Навч. посіб. - К.:ІВЦ ”Вид-во „Політехніка””, 2004. – 152 с.
168. Котлер О.Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. – М.: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс. Плюс», ноябрь 1995. – 702 с.
169. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. - М: Экономика, 1989. – 89 с.
170. Ковалёв А. И., Войленко В.В. Маркетинговий анализ: издание 2-е, переработанное и дополненное. – М.: «Библиотека хозяйственного руководителя», 2000. – 254 с.
171. Офіційний Інтернет-сайт: Кабінет Міністрів України. – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua.
172. Содатенко В.В., Федоренко С.В. Моніторинг інвестиційних можливостей прямих іноземних інвесторів в Україні // Інвестиції: практика та досвід. - 2005. - №10. – С. 22-30.
173. Солдатенко В. Міжнародна практика сприяння надходженню прямих іноземних інвестицій // Економіка та держава. - 2004. - №4. – С. 26-33.
174. Гальчинський А.С. Україна – на перехресті геополітичних інтересів. – К.: Знання України, 2002. – 180 с.
175. Захарін С.В. Перспективи інтеграції України у міжнародний інвестиційний ринок // Фінанси України. – 2003. - №9. - С. 102-112.
176. Бандурка А.А., Бандурка А. М., Носова О.В. Иностранные инвестиции в экономике Украины. – Х.: Издательство Национального ун-та внутренних дел, 2004. – 448 с.
177. Федоренко В.Г. Інвестиційний менеджмент: Навч. посіб. – К.: МАУП, 1999. -184 с.
178. Інноваційна стратегія українських реформ / Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П. – К.: Знання України, 2004. – 338 с.
179. Лукінов І. Інвестиційна активність в економічному оновленні та зростанні // Економіка України. – 2003. - №8. – С. 24-30.
180. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В.М.Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. – 1008 с.
181. Трансформаційні моделі економіки України (ідеологія, протиріччя, перспективи) / За ред. В.М.Гейця. – К.: „Логос”, 1999. – 500 с.
182. Borensztein, Gregorio E., J., Lee J-W.How does foreign direct investment affect economic growth // Journal of International Economics. – 1998. - №45. – Р. 115-135.
183. Thomsen S. Southeast Asia: The Role of Foreign Direct investment Policies in Development // Working Papers on International Investment/ - Paris: OECD,1999. - No.1. - 49 p.
184. Report of the Expert Meeting on the Impact of FDI on Development // Trade and Development Board, Commission on Investment, Technology and Related Financial Issues, Expert Meeting on the Impact of FDI on Development, Geneva. - 24–26 January 2005. - 11 р.
185. Харламова Г.О. Дослідження та моделювання впливу прямого іноземного інвестування на зниження рівня бідності приймаючої країни // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - №4. – С. 151-160.
186. Харламова Г.О. Дослідження впливу прямого іноземного інвестування на рівень розвитку людського капіталу приймаючої країни // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №2(80). - С. 172-183.