ЕКОНОМІКО-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ

Краткое описание

ЗМІСТ

ЗМІСТ..........................................................................................................................2
ВСТУП.........................................................................................................................4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АНАЛІЗУ ТА ОЦІНКИ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ.............................................................10
1.1. Поняття, сутність та структура економічної безпеки держави......................10
1.1.1. Історія розвитку поняття та науки про економічну безпеку…………..……....17
1.2. Аналіз стану економіки України в контексті її економічної безпеки...........20
1.3. Основні загрози економічній безпеці України................................................33
1.4. Система критеріїв та показників економічної безпеки держави...................38
1.5. Застосування системного підходу до аналізу економічної безпеки держави.......................................................................................................................44
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1 ................................................................................53
РОЗДІЛ 2. МОДЕЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ ЗА ДОПОМОГОЮ ЕКОНОМЕТРИЧНИХ МЕТОДІВ.........................................54
2.1. Основні принципи моделювання економічної безпеки держави...................54
2.1.1. Математичне моделювання економічних систем……………….........................54
2.1.2. Методи оцінки економічної безпеки держави………………................................59
2.1.3. Методи аналізу змінних-індикаторів економічної безпеки та взаємозв’язків між ними………………...............................................................................................................63
2.2. Методи моделювання систем економетричних рівнянь економічної безпеки та критерії якості прогнозованої інформації..........................................................72
2.2.1. Методи моделювання систем економетричних рівнянь………………...............72
2.2.2. Критерії якості прогнозованої інформації……………….....................................79
2.2.3. Інформаційні критерії……………….......................................................................84

2.3. Методи моделювання економічної безпеки України за допомогою моделей векторної авторегресії та моделей корекції похибок ………………………........85
2.3.1. Чисельні характеристики VAR……………………….............................................88
2.3.2. Коінтеграція та VЕС………………………............................................................90
2.3.3. Переваги та недоліки VAR-моделей……………….................................................94
2.4. Моделювання складових підсистем економічної безпеки України..............97
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2...............................................................................123
РОЗДІЛ 3. ЗАСТОСУВАННЯ ОПТИМІЗАЦІЙНИХ МЕТОДІВ МОДЕЛЮ-ВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ............................................125
3.1. Розробка оптимізаційної моделі економічної безпеки України..................125
3.1.1. Стійкість економічних систем………………......................................................125
3.1.2. Основні елементи теорії прийняття рішень………………................................127
3.1.3. Специфікація оптимізаційної моделі економічної безпеки України…..……….135
3.2. Визначення інтегрального показника рівня економічної безпеки України.....................................................................................................................139
3.2.1. Методи визначення інтегральних показників економічної безпеки країни…....141
3.2.2. Модель визначення інтегрального показника рівня економічної безпеки країни на основі граничних значень її показників-індикаторів………………...............................146
3.3. Моделювання економічної безпеки України за допомогою методів штучних нейронних мереж.....................................................................................................150
3.3.1. Основні поняття теорії нейронних мереж………………...................................151
3.3.2. Процедура навчання нейронних мереж……………….........................................155
3.3.3. Застосування нейронних мереж до моделювання та прогнозування економічної безпеки України………………..........................................................................................161
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3...............................................................................166
ВИСНОВКИ............................................................................................................167
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...........................................................169
ДОДАТКИ...............................................................................................................183

ВСТУП
Актуальність теми. В умовах глобалізації світової економіки забезпечення економічної безпеки України стає все більш нагальною проблемою, оскільки економічна безпека є невід’ємною складовою системи національної безпеки, її фундаментом. В 1992 році при Президенті України було створено Раду національної безпеки України [1], головним завданням якої було визначено забезпечення реалізації єдиної державної політики у сфері національної безпеки України [2]. В статті 3 Конституції України зазначено, що "людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визначаються в Україні найвищою соціальною цінністю” [3, с.4], а стаття 17 підкреслює, що "захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу" [3, с.6].
Важливим кроком на шляху вирішення проблеми економічної безпеки в Україні було прийняття закону [4], що визначає правові засади організації та діяльності Ради національної безпеки і оборони України, її склад, структуру, компетенції та функції. Визначним етапом в подальшій розробці цієї проблеми було схвалення Концепції національної безпеки України [5]. В ній визначено основні принципи національної безпеки України, її загрози, основні напрями державної політики національної безпеки України та система її забезпечення. Наступним значним кроком було розроблення інститутом економічного прогнозування НАН України Концепції економічної безпеки України [6], в якій формуються основні засади теоретичних розробок в цьому напрямку.
Як свідчить світовий досвід, "забезпечення економічної безпеки – це гарантія незалежності країни, умова стабільності та ефективної життєдіяльності суспільства, досягнення успіху" [7, с.4]. Тому лише створення потужної системи економічної безпеки дасть можливість уникнути можливих негативних наслідків відкритості національної економіки, забезпечити її конкурентоспроможність, захистити вітчизняного товаровиробника та ефективно взаємодіяти з міжнародними фінансовими та економічними структурами. [8, с.7]. Богдан Губський з цього приводу також влучно зазначив, що всі успіхи і негаразди ринкових перетворень в Україні немов би фокусуються у проблемі економічної безпеки держави [9, с.17-23].
Це обумовлює ґрунтовне дослідження проблеми економічної безпеки України, розвиток та вдосконалення підходів до її аналізу, що призводить до необхідності використання економіко-математичних методів, які є важливим інструментом системи підтримки прийняття науково-обґрунтованих рішень з метою своєчасного виявлення негативних тенденцій та ефективного управління в сфері економічної безпеки України.
Вагомий внесок у дослідження економічної безпеки держави та її складових зробили такі вітчизняні вчені, як В.Амітан, А.Барановський, І.Бінько, О.Власюк, В.Геєць, Б.Губський, М.Єрмошенко, Я.Жаліло, В.Забродський, М.Кизим, Т.Клебанова, Т.Ковальчук, О.Корольов, Ю.Лисенко, І.Лукінов, В.Мунтіян, Г.Пастернак-Таранущенко, А.Степаненко, В.Шлемко тощо. Значний інтерес при написанні дисертації викликали праці російських вчених, серед яких слід відзначити роботи Л.Абалкіна, О.Архипова, П.Бєлова, Є.Бухвальд, С.Глазьєва, Н.Гловацької, А.Городецького, С.Лазуренка, Є.Олєйнікова, В.Сєнчагова, В.Тамбовцева та ін.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Основні положення та висновки дисертації знайшли своє відображення при розробці бюджетної теми № 01БФ040-01 “Теорія і практика соціально-економічного розвитку України в умовах ринкових перетворень” (Етап 1.6. "Побудова та використання макроекономічних моделей економіки України") (номер державної реєстрації: 0101U006977), де автором розроблені економетричні моделі підсистем економічної безпеки України та її оптимізаційна модель.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування і побудова моделей системи економічної безпеки України та її головних підсистем на основі запровадження статистичних (економетричних), оптимізаційних та інших методів дослідження.
Для досягнення цієї мети у дисертації поставлено та вирішено такі основні завдання:
– розробка теоретичних засад системного дослідження економічної безпеки України;
– аналіз сучасного стану економічної безпеки України та тенденцій її розвитку;
– обґрунтування системи показників-індикаторів економічної безпеки України;
– виявлення особливостей моделювання економічної безпеки України;
– побудова моделей підсистем економічної безпеки України, які б адекватно відтворювали реальні процеси в економіці та мали прийнятні прогностичні властивості;
– знаходження оптимальних значень основних показників-індикаторів системи економічної безпеки України;
– визначення інтегрального показника рівня економічної безпеки країни з використанням граничних значень показників-індикаторів;
– розробка задачі прогнозування показників економічної безпеки України за допомогою методів теорії штучних нейронних мереж.
Об’єктом дослідження є економічна безпека України.
Предметом дослідження є економіко-математичні методи і моделі економічної безпеки України.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених завдань у дисертації використовувалися такі загальнонаукові методи аналізу, як системний, структурний та історичний, використання яких дозволило здійснити аналіз системи економічної безпеки України та її підсистем на різних етапах розвитку. При побудові моделей економічної безпеки України використовувались економіко-математичні методи, а саме: для розробки економетричних моделей підсистем економічної безпеки України застосовувалися статистичні (кореляційний, причинно-наслідковий та коінтеграційний аналіз) та економетричні методи; для знаходження оптимальних значень основних показників-індикаторів системи економічної безпеки України застосовувалися оптимізаційні методи; для розробки задачі прогнозування показників економічної безпеки України використовувалися методи теорії штучних нейронних мереж.
Наукова новизна дисертаційної роботи. У дисертації розроблено теоретико-методичне забезпечення моделювання системи економічної безпеки України з використанням кореляційного, причинно-наслідкового, коінтеграційного аналізу, економетричних, оптимізаційних методів та методів теорії штучних нейронних мереж, а саме:
вперше:
- розроблено оптимізаційну модель системи економічної безпеки України, основною відмінністю якої є те, що вона враховує граничні (порогові) рівні показників-індикаторів цієї системи, що дозволяє визначити оптимальні значення показників економічної безпеки;
- побудовано комплекс економетричних моделей підсистем економічної безпеки України, які дають можливість досліджувати зв’язки між показниками економічної безпеки й іншими макроекономічними показниками та прогнозувати значення модельованих показників; аналіз модельних розрахунків дозволив зробити висновок про адекватність моделей та можливість їх подальшого практичного використання;
- запропоновано для прогнозування показників економічної безпеки України застосовувати методи теорії штучних нейронних мереж, що дозволяє збільшити точність прогнозування, розпізнавати структуру даних та відтворювати складні нелінійні залежності;
дістали подальшого розвитку:
- модель визначення інтегрального показника рівня економічної безпеки країни, яка враховує взаємозалежність між показниками-індикаторами економічної безпеки та їх граничні (порогові) значення; за результатами розрахунків та прогнозів виявлено позитивну тенденцію зростання показника, що свідчить про посилення економічної безпеки України;
удосконалено:
- методику якісного дослідження економічної безпеки на основі застосування системного підходу;
- теоретико-методичне забезпечення комплексного аналізу показників-індикаторів економічної безпеки, яке включає перевірку змінних на стаціонарність за допомогою узагальненого критерію Дікі-Фулера, кореляційний аналіз, причинно-наслідковий аналіз за допомогою критерію причинності за Гренджером та коінтеграційний аналіз за допомогою критерію Йохансена.
Практичне значення одержаних результатів полягає в створенні комплексної системи моделювання економічної безпеки України, що дає можливість своєчасного передбачення її стану з метою прийняття науково-обґрунтованих управлінських рішень.
Наукові положення дослідження були використані Науково-дослідним економічним інститутом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України в 2003 році (довідка №А/301 від 10.09.04). Окремі практичні результати дисертаційного дослідження використовуються також в економічному управлінні Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву „Украгропромбуд” (довідка № 1/01-07-563 від 26.07.04). Результати проведеного дослідження мають наукову цінність та застосовуються у навчальному процесі Київського національного університету імені Тараса Шевченка при викладанні курсів “Прикладна економетрика” та “Моделювання відтворення ВВП” (довідка № 511/287 від 01.09.04).
Апробація результатів дисертації. Матеріали дисертаційної роботи обговорювалися на Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених „Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень на сучасному етапі” (м. Дніпропетровськ, 26 лютого 2003 р.), І Молодіжному науково-практичному форумі “Інформаційні технології в ХХІ сторіччі” (м.Дніпропетровськ, 23-24 квітня 2003 р.), Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених „Шевченківська весна. Сучасні проблеми розвитку економіки в глобальному середовищі” (м. Київ, 14-15 травня 2003 р.), Традиційній (четвертій) Міжнародній конференції студентів та молодих вчених „Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання” (м. Донецьк, 9-12 грудня 2003 р.), 10 Міжнародному науково-практичному семінарі „Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв’язків та залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект” (м. Донецьк, 28-31 січня 2004 р.), ІІІ Міжнародній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених „Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління” (м. Київ, 24-27 березня 2004 р.), Міжнародній науковій конференції „Актуальні проблеми американознавства: американо-українське економічне співробітництво в контексті глобалізації” (м. Київ, 25-26 березня 2004 р.), IV Міжнародній науково-практичній конференції „Перспективи розвитку внутрішнього ринку промислових товарів в Україні” (м.Київ, 26 березня 2004 р.), Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених „Шевченківська весна. Сучасні проблеми розвитку економіки в глобальному середовищі” (м. Київ, 12-15 травня 2004 р.), наукових семінарах кафедри економічної кібернетики та Днях науки на економічному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка (2002, 2003, 2004 рр.).
Публікації. Основні теоретичні положення, їх застосування та висновки дисертаційної роботи опубліковано у 8 наукових працях, з них 3 статті у фахових наукових виданнях. Загальний обсяг публікацій складає 2,54 др.арк., з них особисто автору належить 2,28 др.арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків загальним обсягом 195 сторінок, списку використаних джерел із 152 найменувань, містить 10 рисунків, 8 таблиць та 5 додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі розробки моделей системи економічної безпеки України.
Проведене дослідження дозволило зробити такі висновки:
1. У результаті проведеного аналізу визначено, що теоретичною основою дослідження економічної безпеки України є теорія економічних систем та застосовуваний до них системний підхід.
2. З’ясовано, що економічна безпека України – це складна динамічна соціально-економічна система, головними підсистемами якої є такі: енергетична, фінансова, соціальна, інноваційно-технологічна, продовольча, зовнішньоекономічна, демографічна та екологічна безпеки.
3. Результатом аналізу сучасного стану економічної безпеки України та тенденцій її розвитку є виявлення основних тенденцій економіки, які мають вплив на стан економічної безпеки, що дає можливість визначення основних загроз та критеріїв економічної безпеки. Констатовано, що за більшістю показників функціонування економіки Україна не має достатнього рівня економічної безпеки для забезпечення стійкого розвитку.
4. Обґрунтовано, що сутність економічної безпеки реалізується в системі критеріїв і показників. Система показників-індикаторів, що одержали кількісне вираження, дозволяє завчасно сигналізувати про небезпеку, що загрожує, і вживати заходів по її попередженню. Але для економічної безпеки вирішального значення мають не так самі показники, як їхні граничні (порогові) значення, за межами яких національна економіка втрачає здатність до динамічного саморозвитку, конкурентоспроможність на зовнішніх і внутрішніх ринках.
5. Виявлено, що для коректного та правильного моделювання системи економічної безпеки України необхідно здійснювати дослідження змінних на стаціонарність, у випадку нестаціонарності – перевірки на коінтегрованість. Для коінтегрованих змінних слід використовувати векторну модель корекції похибки.
6. Проведений детальний аналіз взаємозв’язків між показниками-індикаторами економічної безпеки України та іншими макроекономічними показниками дав можливість змоделювати зазначені зв’язки та специфікувати їх у вигляді структурних моделей підсистем економічної безпеки України.
7. Аналіз результатів моделювання та прогнозування за допомогою розроблених економетричних моделей підсистем економічної безпеки України дозволив зробити висновок про придатність моделей для подальшого практичного використання.
8. Для визначення оптимальних значень показників-індикаторів системи економічної безпеки України було розроблено оптимізаційну модель цієї системи, яка враховує граничні значення модельованих показників.
9. З’ясовано, що для дослідження економічної безпеки важливе значення має кількісна оцінка рівня економічної безпеки країни, яка виражається через обчислення інтегрального показника економічної безпеки, що слугує загальним і надійним індикатором стану та розвитку (аналіз показника у динаміці) цієї складної системи. Розроблена модель визначення інтегрального показника економічної безпеки України враховує взаємозалежність між показниками-індикаторами економічної безпеки та їх граничні (порогові) значення. Аналіз результатів розрахунків вказує на позитивну тенденцію зростання показника, що свідчить про посилення економічної безпеки України.
10. На основі здійсненого аналізу схем прогнозування за допомогою методів теорії штучних нейронних мереж розроблено задачу прогнозування основного показника економічної безпеки України (ВВП на одну особу).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Указ Президента України „Про Раду національної безпеки України” №357/92 від 01.07.1992р.//Урядовий кур’єр – 1992, 10.07.92. - №28.
2. Указ Президента України „Про Раду національної безпеки і оборони України” №772/96 від 30.08.1996р.//Урядовий кур’єр-05.09.96.- №166-167.
3. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв.1996 р. – К.: Україна, 1996.
4. Закон про Раду національної безпеки і оборони України №183-98 ВР від 05.03.1998р.//Урядовий кур’єр – 04.04.1998р.- №64-65.
5. Постанова Верховної Ради України від 16 січня 1997 року №3/97-ВР „Про Концепцію (основи державної політики) національної безпеки України”// Відомості Верховної Ради України.-1997.- №10. – с.85.
6. Концепція економічної безпеки України /Ін-т екон. прогнозування, кер. проекту В. М. Геєць. - К.: Логос, 1999.- 56 с.(Економіст. - 1998. - №7-9. – с.63-82)
7. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. – 1994. №12. - с.4-13.
8. Мунтіян В. І. Економічна безпека України. – К. КВІЦ, 1999. – 462с.
9. Губський Б.В. Внутрішні і зовнішні фактори економічної безпеки України. //Проблеми забезпечення економічної безпеки і сталого розвитку України: Матеріали Круглого столу (Київ, 28 грудня 1999 р.) / Рада національної безпеки та оборони України; Національний ін-т українсько-російських відносин /С.І. Пирожков (відп.ред.). — К., 2000. — 130с.
10. Жаліло Я. Стратегія забезпечення економічної безпеки України. Пріоритети та проблеми імплементації. – в зб.: Стратегія національної безпеки України в контексті досвіду світової спільноти. – К.: „Сатсанга”, 2001. – 224с.
11. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России //Экономист. – 1995. - №10. –с. 46
12. Славин Г.Б., Чельцов М.Б. Энергетическая безопасность: термины и лозунги. /Под ред. М.И. Воропая / ИСЭМ. Предпр. №4.-Иркутск, 1999. – с.31.
13. Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России. – М.:РСПБ, 1996. – с.30
14. Лєпіхов О. Технологічна незалежність як елемент економічної безпеки // Економіка України. – 1994. - №11. – с.80.
15. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели //Вопросы экономики .- 1994. - №12. – с.25-35.
16. Лыкшин С., Свынаренко А. Развитие России и её реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – с.116
17. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення /В.Т. Шлемко, І.Ф.Бінько : Монографія. — К.: НІСД, 1997. — 144 с. — (Сер. "Нац. безпека"; Вип. 2).
18. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения//Вопросы экономики. - – 1994. - №12. – с.36-44.
19. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России //Вопросы экономики. – 1994. - №12. – с.45-53.
20. Аналітична доповідь Українського центру економічних і політичних досліджень до засідання круглого столу „Актуальні проблеми економічної безпеки України”. Проблеми економічної безпеки в Україні. – К.: УЦЕПД, 1997.
21. Амитан В.Н. Экономическая безопасность: концепция и основные модели //Економічна кібернетика. - 2000. - №3-4. - с.13-20.
22. Барановський О.І. Фінансова безпека /НАН України; Інститут економічного прогнозування. — К. : Фенікс, 1999. — 338с.
23. Барановський О.І. Фінансова безпека в Україні (методологія оцінки та механізми забезпечення): Дис... д-ра екон. наук: 08.04.01 / НАН України; Інститут економічного прогнозування. — К., 2000. — 517с.
24. Кучма Л.Д. Послання Президента України „Україна: поступ у ХХІ століття. Стратегія економічної та соціальної політики на 2000-2004 рр.” від 23.02.2003 №276а/2000.
25. Куценко В., Удовиченко В., Опалова І. Освіта як чинник стабільності і національної безпеки // Економіка України. – 1998. - №1. – с. 12 – 21.
26. Дарнопих Г. Ю. Економічна безпека держави в умовах трансформаційної економіки: Дис... канд. екон. наук: 08.01.01 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 1999. — 200с.
27. Пороховський А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. – 1995. - №1. – с.127 - 134.
28. Пастернак-Таранущенко Г.А. Економічна безпека держави. Підручник для осіб, що навчаються за фахом “Службовець державного управління” /Під ред. проф. Б.Кравченка. – К.: ІДУС при Кабміні України, 1994. – 140 с.
29. Пастернак-Таранущенко Г. Історія виникнення та розвитку науки про економічну безпеку держави//Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №4. – с.2-7, №5. – с.21-29.
30. Пастернак-Таранущенко Г. Економічна безпека держави. Введення до екосестейту //Вісник НАН України. – 1994. - №5. – с.23-28.
31. Пастернак-Таранущенко Г. Результати дослідження шляхів забезпечення економічної безпеки України //Економіка України. – 1999. - №2. – с.21-28.
32. Пастернак-Таранущенко Г. Безпека: система, підсистема, оцінки, нова зброя //Економіка України. – 2000. - №12. – с.53-57.
33. Пастернак-Таранущенко Г.А. Теоретичні засади та механізми забезпечення економічної безпеки України //Проблеми забезпечення економічної безпеки і сталого розвитку України: Матеріали Круглого столу (Київ, 28 грудня 1999р.) /Рада національної безпеки та оборони України; Національний ін-т українсько-російських відносин /С.І. Пирожков (відп.ред.). — К., 2000. — с.104-106.
34. Ковальчук Т.Т. Економічна безпека і політика: із досвіду професійного аналітика. - К.: Знання, 2004. - 638 с.
35. Губський Б.В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення. – К.: ДП ”Укрархбудінформ”. – 2001. – 121с.
36. Баженова О.В. Аналіз стану економіки України в контексті її економічної безпеки//Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. - Донецк: ДонНУ, 2004. - с.839-845.
37. Єрмошенко М. Визначення загрози національним інтересам держави у фінансово-кредитній сфері//Економіка України.-1999.-№1(січень).-с.4-12.
38. Гайдук В. Розвиток паливно-енергетичного комплексу України як основи її економічної безпеки//Економіка України.-2001.-№5(травень).-с.4-7.
39. Про стратегію трансформації АПК і забезпечення продовольчої безпеки України//Економіка України.-2000.-№9(вересень).-с.62-81.
40. Ковальський В., Голодніков О., Григорак М., Косарєв О., Кузьменко В. Про підвищення рівня енергетично-екологічної безпеки України//Економіка України.-2000.-№10(жовтень).-с.34-41.
41. Кучма Л.Д. Послання Президента України до Верховної Ради України „Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002 - 2011 роки”//Урядовий кур’єр.- №100.-2002.
42. Кучма Л.Д. Послання Президента України до Верховної Ради. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році. - К., 2004.
43. Ющенко В., Лисицький В. Гроші: розвиток попиту та пропозиції в Україні. - 2-ге вид., переробл. і доп. - К.: Видавничий дім "Скарби", 2000.- 336с.
44. Гальчинський А., Льовочкін С. Становлення інвестиційної моделі економічного зростання України//Економіка України. – 2004. - №6 (червень). - с.4-11.
45. Закон України “Про Державний бюджет України на 2002 рік”, №2905-ІІІ від 20.12.2001р.//Відомості Верховної Ради України.-2002. - №12-13. – с.92.
46. Власюк О.С., Ямпольська І.Л. Зовнішня торгівля України: стан та прогноз. - К. : НІСД, 1998. - 63с.- (Сер. "Наукові доповіді"; Вип. 49).
47. Розвиток зовнішньої торгівлі України та її економічна безпека / За ред. Андрійчука В.Г.: Монографія. - К.: НІСД, 1999.- 148 с.- (Сер. "Економічні стратегії"; Вип. 4).
48. Національна безпека України, 1994-1996рр.: Наукова доповідь НІСД / Рада національної безпеки і оборони України; Національний ін-т стратегічних досліджень/За ред Бєлова О.Ф.- К.: НІСД, 1997. – 198с.
49. Власюк О.С. Аналітична оцінка стратегічних напрямків та заходів щодо реалізації програми стабілізації економіки України. -К.: НІСД, 1998. - 82с. - (Сер. "Наукові доповіді"; Вип. 46).
50. Баженова О.В. Методика визначення оцінки економічної безпеки держави//В зб. „Актуальні проблеми розвитку підприємницької діяльності в Україні”. Випуск 3. – Київ. – 2003. – с.4-9.
51. Черняк О.І., Ставицький А.В. Методика визначення зовнішньоекономічної безпеки України//Экономическая безопасность, разведка и контрразведка. – 2002. - №1(1). - с.3-7.
52. Лысенко Ю.Г. и др. Механизмы управления экономической безопасностью/Мищенко С.Г., Руденский Р.А., Спиридонов А.А. – Донецк: ДонНУ, 2002. – 178с.
53. Степаненко А., Герасимов М. Оцінка економічної безпеки України та її регіонів//Регіональна економіка.-2002.-№2. – с.39-54.
54. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности// Вопросы экономики. - 1994. - №12. - с.14-24.
55. Сенчагов В.О сущности и основах стратегии экономической безопасности России//Вопросы экономики. - 1995.-№1. - с.97-106.
56. Экономическая безопасность: Производство – Финансы - Банки / Под ред. В.К.Сенчагова. - М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. – 621с.
57. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности - альтернативный реформационный курс //Российский экономический журнал.-1997.-№1-2.-с.3-19.
58. Локтионов М.В. О системных методологиях в менеджменте //Вестник МГУ, серия 7 (философия) – 2000, №5. - с. 105-120.
59. Словарь по кибернетике /Под ред. В.С. Михалевича. – 2-е изд. – К.: Гл. ред. УСЭ им. М.П.Бажана, 1989. – 751с.
60. Блауберг И.В., Юдин В.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.,1973. - с.39.
61. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Системный подход: подход, предпосылки, проблемы, трудности. - М.: Знание, 1969.- 64с.
62. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. - М., 1968. - 355с.
63. Баженова О.В. Застосування системного підходу до аналізу економічної безпеки держави//Вісник КНУ, серія „Економіка”. – 2003. - Випуск 66-67. – с. 122-124.
64. Забродський В.А., Кізім М.О. Власність, економічна безпека і держава // Економічна кібернетика. - 2000. - №3-4. - с.58-63.
65. Методологічні аспекти розробки та практичного застосування макроеконометричних моделей (на прикладі України) / К. Султан, І. Лук’яненко, Ю. Городніченко. - К.: “КМ Academia”, 2000. - 204с.
66. Холден К., Піл Д., Томпсон Дж. Економічне прогнозування. Вступ. – К.:Інформтехніка, 1996. – 216 с.
67. Пономаренко В.С., Клебанова Т.С., Чернова Н.Л. Экономическая безопасность региона: анализ, оценка, прогнозирование: Монография. – Х.: ИД «ИНЖЭК», 2004. – 144с.
68. Черняк О.І., Ставицький А.В. Динамічна економетрика. - К., 2000. - 120с.
69. Анісімов В.В., Черняк О.І. Математична статистика. – К.: МП "Леся", 1995. – 104 c.
70. Черняк О.І., Обушна О.М., Ставицький А.В. Збірник задач з теорії імовірностей та математичної статистики: навчальний посібник. – К.: Знання, 2001. – 199 с.
71. Черваньов Д. М., Комашко О. В. Економетрика: Курс лекцій. – К.: РВУ КІЕМБС, 1998.
72. Sims C.A. Inference in linear time series models with some unit roots // Econometrica. - №58. - 1990. - p.113-144.
73. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 367с.
74. Лук’яненко І.Г., Краснікова Л.І. Економетрика: підручник. - К.: "Знання", 1998. - 494с.
75. Экономико-математические методы и модели для руководителя /Под ред. Е.М.Сергеева. – М.: Экономика, 1984. – 232с.
76. Granger C.W.J. Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods // Econometrica. – 1969. - № 37. – р. 424-438.
77. Власюк О. Методологія та моделі аналітичного планування економічного і соціального розвитку України//Економіст. - 1998. - №5. - с.77-87.
78. Кобринский Н.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико-математических моделей.- М.: Финансы и статистика, 1981.-255с.
79. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений.-М.: Статистика, 1971. – 488с.
80. Pindyck R.S., Rubinfeld D.L. Econometric models and economic forecasts. - 3rd edition.- Mcgraw-Hill, 1991.
81. Grasa A.A. Econometric Model Selection: A New Approach. - Кluwer, 1989.
82. Lütkepohl H. Introduction to Multiple Time Series Analysis. - 2nd edition. - Berlin: Springer-Verlag, 1993.
83. Bernanke, Ben S. Alternative Explorations of the Money-Income Correlation. - Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1986. - p.49 – 99.
84. Blanchard O.J., Watson M.W. Are Business Cycles All Alike?. - Chicago: University of Chicago Press, 1986.
85. Sims C.A. Are Forecasting Models Usable for Policy Analysis?. - Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review. Winter, 1986. - p.2 – 16.
86. Engle R.F., Granger C.W.J. Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing // Econometrica. – № 55. - 1987. - p.251-276.
87. Johansen S. Statistical Analysis of Cointegration vectors // Journal of Economic Dynamics and Control. - №12. – 1988. – р.231-254.
88. Johansen S. Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models // Econometrica. - №59. – 1991. – р.1551-1580.
89. Johansen S. The Role of the Constant and Linear Terms in Cointegration Analysis of Nonestationary Data // Econometric Reviews. - №13. – 1994. – р.205-229.
90. Johansen S., Juselius K. Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration with Application to the Demand for Money // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. - №52. – 1990. – р.169-210.
91. Stock J.H., Watson M. Variable Trends in Economic Time Series // Journal of Economic Perspectives. - №2. – 1988. – р.147-174.
92. Stock J.H., Watson M. Testing for Common Trends // Journal of the American Statistical Association. - №83. – 1988. – р.1097-1107.
93. Dickey D.A., Fuller W.A. Distributions of the Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root // Journal of American Statistical Association. - №75. – 1979. – р.427-431.
94. Kilian L. Finite-Sample Properties of Percentile and Percentile-t Bootstrap Confidence Intervals for Impulse Responses // The Review of Economics and Statistics. - №81. – 1999. - p.652 – 660.
95. Stock J.H. Cointegration, Long-Run Comovements, and Long-Horizon Forecasting // Advances in Econometrics: Proceedings of the Seventh World Congress of the Econometric Society. - Vol. III. - 1997. - p.34-60.
96. Wright J.H. Confidence Intervals for Univariate Impulse Responses with a Near Unit Root // Journal of Business and Economic Statistics. - №18. – 2000. - р.368 – 373.
97. Litterman R.B. Forecasting With Bayesian Vector Autoregressions – Five Years of Experience // Journal of Business and Economic Statistics. - №4. – 1986. – р.25 – 38.
98. Sims C.A. A Nine Variable Probabilistic Macroeconomic Forecasting Model // NBER Studies in Business Cycles. - Volume 28 (Business Cycles, Indicators, and Forecasting). - Chicago: University of Chicago Press, 1993. - p.179-214.
99. Leeper E.M., Sims C.A., Zha T. What Does Monetary Policy Do? // Brookings Papers on Economic Activity. - №2. – 1996. - p.1 – 63.
100. Christiano LJ., Eichenbaum M., Evans С.L. Monetary Policy Shocks: What Have We Learned and To What End? // Handbook of Macroeconomics. - Volume 1A. – 1999. – р.65 –148.
101. Cochrane J.H. What do the VARs Mean?: Measuring the Output Effects of Monetary Policy // Journal of Monetary Economics. - №41. 1998. - p.277-300.
102. Rudebusch G.D. Do Measures of Monetary Policy in a VAR Make Sense? // International Economic Review. - №39. -1998. - p.907 – 931.
103. Sims C.A. Comment on Glenn Rudebusch’s ‘Do Measures of Monetary Policy in a VAR Make Sense?’ // International Economic Review. - №39. – 1998. - p.933 – 948.
104. Pagan A.R., Robertson J.C. Structural Models of the Liquidity Effect // The Review of Economics and Statistics. - №80. – 1998. - p.202 – 217.
105. Stock J.H. Watson M.W. Evidence on Structural Instability in Macroeconomic Time Series Relations // Journal of Business and Economic Statistics. - №14. -1996. - p.11 – 29.
106. Hansen L.P., Sargent T.J. Two problems in Interpreting Vector Autoregressions // Rational Expectations Econometrics. Lars P. Hansen and Thomas J. Sargent, editors. - Boulder: Westview, 1991.
107. Lippi M., Reichlin L. The Dynamic Effects of Supply and Demand Disturbances: Comment // American Economic Review. - №83. – 1993. - p.644-652.
108. Тенденції української економіки: Місячний бюлетень/Європейський центр макроекономічного аналізу України. - грудень. – К., 1996.
109. Тенденції української економіки: Місячний бюлетень/Європейський центр макроекономічного аналізу України. - грудень. – К., 1997.
110. Тенденції української економіки: Місячний бюлетень/Європейський центр макроекономічного аналізу України. - листопад. – К., 1998.
111. Тенденції української економіки: Місячний бюлетень/Європейський центр макроекономічного аналізу України. - грудень. – К., 1999.
112. Тенденції української економіки: Місячний бюлетень/Європейський центр макроекономічного аналізу України. - грудень. – К., 2001.
113. Тенденції української економіки: Місячний бюлетень/Європейський центр макроекономічного аналізу України. - квітень. – К., 2002.
114. Статистичний щорічник України за 1995 рік/ Міністерство статистики України: Відп. за вип. В.В.Самченко. - К.: Техніка, 1996. - 576с.
115. Статистичний щорічник України за 1996 рік/ Державний комітет статистики України: Відп. за вип. О.Г.Осауленко. - К.: Українська енциклопедія, 1997. - 618с.
116. Статистичний щорічник України за 1997 рік/ Державний комітет статистики України: Під ред. О.Г.Осауленко. - К.: Українська енциклопедія, 1998. - 624с.
117. Статистичний щорічник України за 1998 рік/ Держкомстат України; За ред. О.Г.Осауленка; Відп. за вип. В.А.Головко. - К.: Техніка, 1999. - 576с.
118. Статистичний щорічник України за 1999 рік/ Держкомстат України; За ред. О.Г.Осауленка; Відп. за вип. В.А.Головко. - К.: Техніка, 2000. - 648с.
119. Статистичний щорічник України за 2000 рік/ Державний комітет статистики України - К.: Техніка, 2001. - 598с.
120. Статистичний щорічник України за 2001 рік/ Держкомстат України; За ред. О.Г.Осауленка. - К.: Техніка, 2002. - 644с.
121. Україна у цифрах у 2001 році: Короткий статистичний довідник /Держкомстат України: За ред. О.Г.Осауленко; Відп. за вип. В.А.Головко. - К.: Техніка, 2002. - 262с.
122. Статистичний бюлетень за 2002 рік/ Держкомстат України; Відп. за вип. П.П.Забродський. - К., 2003. - 188с.
123. Про соціально-економічне становище України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004. - 103с.
124. Льовочкін С. Систематизація макрофінансових індикаторів //Вісник НБУ. - №9. - 2000. – с.37-39.
125. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования//Вопросы экономики, №6(июнь), 1996 - с.78-89.
126. Черняк О.І., Баженова О.В. Застосування коінтеграції та векторної моделі корекції похибки до аналізу, моделювання та прогнозування соціальної безпеки України// Міжнародний науковий журнал „Економічна кібернетика”. – Донецьк, 2004. - №1-2 (25-26). - с.21-26.
127. Вплив енергетичного фактору на економічну безпеку регіонів Російської Федерації/ Л.Л. Богатирьов, В.В.Бушуєв, О.О.Куклін та ін. – Єкатеринбург: Видавництво Уральського університету, 1998. – с.85.
128. Трегобчук В.М. Ресурсно-екологічна складова національної безпеки// Економіка України. – 1999. - №2(лютий). – с.4-14.
129. Діяк І.В. Енергетична безпека України. — К., 2001. — 172с.
130. Ковалко М.П., Денисюк С.П. Енергетична безпека - складова національної безпеки України / НАН України; Держнафтогазпром України. — К., 1997. — 91с.
131. Оганян Г.А. Паливно-енергетична безпека України: стан та основні напрямки її забезпечення / Рада національної безпеки при Президентові України; Національний ін-т стратегічних досліджень. — К., 1996. — 35с. — (Економічні стратегії; Вип.2).
132. Трегобчук В.М. Продовольча безпека в контексті національної безпеки держави / НАН України; Інститут економіки. — К., 1999. — 55с.
133. Могильний О. Критерії ефективності державного регулювання аграрного сектора економіки// Економіка України. – 2003. - №2 (лютий). – с. 65-69.
134. Хлобистов Є. Екологічна безпека і засади визначення ризику техногенних катастроф// Економіка України. – 2000. - №6(червень). – с. 38-46.
135. Качинський А.Б., Хміль Г.А. Екологічна безпека України: аналіз, оцінка та державна політика / Рада національної безпеки і оборони України; Національний ін-т стратегічних досліджень. — К., 1997. — 119с.
136. Качинський А.Б. Екологічна безпека України: системний аналіз перспектив покращення. — К., 2001. — 311с.
137. Королев О.А. Проблемы конструирования и использования макроэкономических эконометрических моделей переходной экономики (на примере Украины). – К.: ООО «Международное финансовое агентство», 1997. – 217с.
138. Баженова О.В. Визначення оптимальних значень основних показників економічної безпеки України // Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління. Матеріали ІІІ Міжнародної конференції студентів, аспірантів і молодих вчених. - Київ, 2004. – с.358-359.
139. Герасимчук З. Комплексна оцінка рівня сталого розвитку регіонів України//Економіка України. - 2002. - №2 (лютий). – с.34-42.
140. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона//Вопросы статистики. – 2002. - №2. – с.57-59.
141. Haykin S. Neural Networks. А comprehensive foundation. — New York, NY: Macmillan, 1994. —696 p.
142. Mendel J. M., McLaren R. W. Reinforcement-learning control and pattern recognition systems. // Adaptive, Learning, and Pattern Recognition Systems: Theory and Applications. — New York: Academic Press, 1970. — P. 287—318.
143. Костіна Н., Сучок С. Деякі аспекти прогнозування валютного курсу за допомогою технології нейро-автоматного моделювання//Вісник НБУ. - 2003. - №1. – с.38-45.
144. Чубукова І.О. Застосування нейромережевих технологій для прогнозування показників банківської діяльності//Матеріали конференції "Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління", -К.: "Книга пам’яті України", 2004. - с.395-396.
145. Плотников А.Ю. Прогнозирование на основе свойств выработки прототипа динамическими нейронными сетями// Матеріали конференції "Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління", -К.: "Книга пам’яті України", 2004. - с.381-382.
146. Windsor C.G., Harker A.H. Multivariate financial index prediction - a neural network study // Proceedings of International Neural Network Conference, Paris, France. – 1990. – p.357-360.
147. White H. Economic prediction using Neural Networks: The case of the IBM daily stock returns // Proceedings of IEEE International Conference on Neural Networks. – 1988. – P. 451-458.
148. Fausett L. Fundamentals of Neural Networks. — New York: Prentice Hall, 1994. –547р.
149. Lin F., Yu X., Gregor S, Irons R. Time Series forecasting with a neural network / Stonier E., Yu X. Complex Systems: Mechanism of Adaptation. – IOS Press, Amsterdam, 1994. – P. 245-252.
150. Крисилов В.А., Чумичкин К.В., Кондратюк А.В. Представление исходных данных в задачах нейросетевого прогнозирования // www.neuroschool.narod.ru
151. Baum E.B., Haussler D. What size net gives valid generalization? // Neural Computation. – 1988. – №1. – P. 151-160.
152. Werbos P. J. Backpropagation and neurocontrol: А review and prospectus // Proc. of International Joint Conf. On Neural Networks. — Vol. 1. — Washington, DC. — 1989. — P. 209—216.