МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЮРЧЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ

УДК: 65:519.876

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

специальность
08.00.11 – Математические методы, модели и информационные технологии
в экономике

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание научной степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель
д.э.н., доцент
Тимохин В.Н.

Донецк – 2011

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ
1.1. Сущность антикризисного управления предприятием 11
1.2. Подходы к моделированию процессов антикризисного управления предприятием. 27
1.3. Концепция моделирования процессов антикризисного управления предприятием 52
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 1 66
РАЗДЕЛ 2. МОДЕЛИ ПРОЦЕССОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ
2.1. Система оценки формальных показателей деятельности предприятия. 68
2.2. Нейросетевая модель прогнозирования банкротства
предприятия 88
2.3. Построение имитационной модели анализа и выбора вариантов антикризисных мероприятий 112
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2 128
РАЗДЕЛ 3. РЕАЛИЗАЦИЯ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ
3.1. Реализация имитационной модели анализа и выбора вариантов антикризисных мероприятий 130
3.2. Особенности построения системы поддержки принятия решений по антикризисному управлению предприятием 145
3.3. Построение структуры системы поддержки принятия решений по антикризисному управлению и анализ эффективности ее внедрения на предприятии ОАО «Электробытприбор» 159
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3 171
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 173
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 176
ПРИЛОЖЕНИЕ 190

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современный этап развития рыночной экономики, протекающий в условиях кризиса, создает неблагоприятную экономическую среду для хозяйствования не только в Украине, но и во всем мире, что, в частности, отражается на непрерывно возрастающем количестве предприятий-банкротов. Так только в США количество возбужденных дел о банкротстве в деловом секторе в 2009 г. по сравнению с предыдущим годом возросло на 34%. В Украине также, начиная с 2005 г., наблюдается устойчивая тенденция к росту дел о банкротстве предприятий. Если в конце 2004 г. этот показатель составлял около 6000 предприятий, то до начала 2009 г. данный показатель составил уже более 12000 предприятий и продолжает возрастать.
Наличие этих негативных тенденций требует от предприятий повышения эффективности производства, обеспечения конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства, и, самое главное, модернизации управленческой деятельности с целью повышения эффективности существующей или создания новой системы антикризисного управления предприятия. Под антикризисным управлением в работе понимается система мероприятий по недопущению самоликвидации предприятия в условиях нестабильности внешнего окружения.
Важная роль в реализации этой задачи отводится применению количественных методов к анализу и прогнозированию финансово-хозяйственного состояния предприятий. С помощью аппарата количественных методов обосновывается стратегия и тактика развития предприятия, осуществляется контроль их выполнения, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, а также осуществляются процессы антикризисного управления предприятием.
Финансово-хозяйственное состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств. Поэтому информация об уровне финансово-хозяйственного состояния предприятия определяет его конкурентоспособность и потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений.
Законодательной базой исследования являются Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» № 2343-12 от 14.05.92 [1], методические рекомендации о выявлении признаков неплатежеспособности предприятия [2], положения (стандарты) бухгалтерского учета № 1 «Общие требования к финансовой отчетности» [3].
Теоретической базой исследования являются работы А.Д. Баканова [4], Л.Е. Басовского [5], М.Д. Белика [6], А.Г. Грязновой [7], Н.М. Деевой [8], В.В. Ковалёва [9], Э.М. Короткова [10], В.Г. Крыжановского [11], М.В. Мельника [12], А.М. Поддерегина [13], В.О. Подольской [14], Б.А. Райзберга [15], Г.В. Савицкой [16], О.О. Терещенко [17], А.Д. Шеремет [18], Н.П. Шморгуна [19].
Методологической базой исследования в области экономико-математического моделирования и оценки финансового состояния предприятия являются работы З.А. Авдошиной [20], А.О. Азаровой [21], З. Айвазян [22], К. Балдина [23], В.А. Баринова [24], Г.И. Ванюрихина [25], А.В. Грачева [26], С.Н. Зевайкиной [27], Г. Земитана [28], И. Кислухиной [29], В. Колосок [30], А.Ф. Крюкова [31], А.Д. Манита [32], А.Н. Митина [33], В.П. Москаленко [34], А. О. Недосекина [35], В.С. Пудич [36], Г.Н. Степановой [37], Н.В. Тарасенко [38], В.Н. Тимохина [39], Е.М. Трененкова [40], П.В. Ушанова [41], Е.И. Федоровой [42], М.А. Федотовой [43], С.В. Филатова [44], О.Л. Хотомлянского [45].
Методологический базой исследования в области нейросетевого моделирования являются работы А.Н. Горбань [46], А.А. Ежова [47], Р. Каллана [48], В.В. Круглова [49], К.В. Махотило [50], Н. Паклина [51], А. Старикова [52], А. Шахиди [53]
Методологической базой исследования в области построения систем поддержки принятия решений являются работы М.И. Гончарова [54], П. Горского [55], А.С. Гриненко [56], В.М. Гужвой [57], Р. Каплана [58], О.И. Ларичева [59], Ю.Д. Мироненко [60], С. Рубцова [61], В.П. Савчука [62].
Проблемы, связанные с антикризисным управлением предприятием, не имеют однозначного решения. На сегодняшний день существует два глобальных способа вывода предприятия из кризиса. Первый касается локализации и ликвидации кризисных факторов, второй предполагает адаптацию предприятия к сложившимся кризисным условиям. Возможность применимости одного из этих способов зависит от каждой конкретной ситуации. Решению проблемы антикризисного управления предприятием с использованием экономико-математических методов посвящена данная работа.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в рамках госбюджетной темы Донецкого национального университета Г-07/30 «Методология моделирования экономических систем», номер государственной регистрации 0107U004648 (автором разработана нейросетевая модель прогнозирования банкротства предприятия и имитационная модель анализа и выбора антикризисных мероприятий и проведена их реализация на базе реального экономического объекта), где автор принимал участие как соисполнитель.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка экономико-математических моделей процессов антикризисного управления предприятием для повышения жизнеспособности и эффективности его функционирования.
В соответствии с поставленной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:
проведен анализ специфики кризисных условий функционирования предприятий на современном этапе развития рыночной экономики Украины;
проведен анализ современных подходов, методов и моделей антикризисного управления предприятием;
разработана концепция моделирования процессов антикризисного управления предприятием;
разработана нейросетевая модель прогнозирования банкротства предприятия;
разработана имитационная модель анализа и выбора вариантов антикризисных мероприятий;
разработана структура системы поддержки принятия решений по вопросам осуществления антикризисного управления предприятием;
проведена реализация предложенных подходов и моделей антикризисного управления предприятием.
Объектом исследования в диссертационной работе являются процессы антикризисного управления предприятием и их влияние на эффективность функционирования предприятия.
Предметом исследования являются модели и методы антикризисного управления предприятием.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования стали работы отечественных и зарубежных ученых в области антикризисного управления предприятием, законодательные акты, правительственные решения и постановления относительно антикризисного управления предприятием, (проведен анализ современных подходов, методов и моделей управления процессами антикризисного управления предприятия), системный анализ, общая теория систем и теория жизнеспособных систем (разработана концепция моделирования процессов антикризисного управления предприятием), эволюционные алгоритмы поиска, экономико-математическое моделирование и экономическая динамика (разработана нейросетевая модель прогнозирования банкротства предприятия, имитационная модель анализа и выбора вариантов антикризисных мероприятий и проведена их реализация), методология проектирования информационных и информационно-аналитических систем (разработана структура системы поддержки принятия решений по вопросам осуществления антикризисного управления предприятием).
Для постановки и решения рассмотренных проблем использованы материалы международных и национальных научных конференций и семинаров. В качестве исходной информации использованы отчетные показатели предприятия ОАО «Электробытприбор» (г. Мариуполь).
Научная новизна. В диссертационной работе осуществлена постановка и решение новой актуальной научной задачи моделирования процессов антикризисного управления предприятием. При этом были получены такие новые научные результаты:
впервые:
разработана концепция моделирования процессов антикризисного управления предприятием, основанная на идеях теории жизнеспособных систем С. Бира, и использовании современных экономико-математических методов, которая позволяет повысить его эффективность и избежать повышения затрат на антикризисное управление;
разработана имитационная модель анализа и выбора вариантов антикризисных мероприятий, которая позволяет решить проблему сценарной оценки и обоснования целесообразности их применения с учетом текущей и перспективной ситуации на предприятии, и позволяет сократить затраты на антикризисные мероприятия;
получила дальнейшее развитие:
нейросетевая модель для прогнозирования банкротства предприятия, основанная на эволюционных алгоритмах поиска, которая дает возможность сокращения потерь от влияния кризисных явлений путем своевременного определения угрожающих тенденций в динамике финансового состояния предприятия;
система поддержки принятия решений, которая использует нейросетевую модель для прогнозирования банкротства предприятия и имитационную модель анализа и выбора вариантов антикризисных мероприятий и позволяет повысить оперативность и точность принятия управленческих решений относительно антикризисного управления предприятием, что, в свою очередь, позволяет своевременно применять обоснованные антикризисные мероприятия, препятствовать углублению кризиса и сокращать затраты на разработку антикризисных мероприятий.
Практическое значение полученных результатов. Предложенные модели антикризисного управления предприятием являются универсальным инструментом организации систем антикризисного управления предприятия и могут быть использованы для реализации мероприятий по антикризисному управлению на любом предприятии Украины. Основные результаты исследования использованы на ОАО «Электробытприбор» (г. Мариуполь). Подтвержденный актом годовой экономический эффект составил 380 тыс. грн.
Личный вклад автора. Все научные результаты, представленные в диссертационной работе, получены автором самостоятельно. Из научных работ, опубликованных в соавторстве, в диссертации использованы только материалы, которые принадлежат автору лично.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования были представлены и обсуждались на XV Всеукраинской научно-методической конференции «Проблемы экономической кибернетики» (4-8 мая 2010 г., Луганск – Евпатория), а также на VI Международной научно-практической конференции «Aktualne problemy nowoczesnych nauk – 2010» (7-15 июня 2010 г., Перемышль), на научных семинарах кафедры экономической кибернетики Донецкого национального университета (2008-2010 гг.)
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,625 п.л., из которых автору принадлежат 2,4 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка литературы из 148 наименований. Работа изложена на 175 страницах, материал иллюстрируют 40 рисунков, 4 таблицы, 1 приложение.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях глобализации экономики и постоянно возрастающего уровня требований к обеспечению конкурентоспособности предприятия особое значение играет проблема формирования эффективной системы информационного обеспечения принятия управленческих решений. Одной из составляющих системы информационного обеспечения в рамках антикризисного управления предприятием является диагностика банкротства предприятия.
Анализ публикаций отечественных и зарубежных авторов показывает, что существующие модели оценки вероятности банкротства имеют ряд существенных недостатков. Модели, основанные на фундаментальном анализе, отличает субъективность прогнозного решения и зачастую высокая степень сложности принятия решения в условиях многокритериальной задачи.
Зарубежные модели, разработанные с использованием дискриминантного анализа, нуждаются в перерасчёте весов коэффициентов и пороговых значений итогового показателя. При этом метод дискриминантного анализа основан на некоторых предпосылках, которые ограничивают возможности по его применению. Модели, основанные на других методах определения весов, зачастую имеют недостаточное обоснование значений весов коэффициентов.
Результаты диагностики банкротства дают возможность определить степень развития кризиса, его масштабы, реальность и ожидаемое время возникновения ситуации банкротства, обосновать меры, необходимые для его преодоления, оценить возможности предприятия относительно преодоления кризиса и прогнозирования последствий дальнейшего развития ситуации.
При диагностике банкротства цена ошибки неверного определения негативного финансово-хозяйственного состояния банкротства очень велика, так как более позднее распознание кризисной ситуации уменьшает время, которое предприятие может использовать для выхода из кризиса.
Точные модели диагностики банкротства необходимы и внешним инвесторам для оценки риска вложения средств. Всё это обуславливает актуальность решения задачи повышения точности прогнозирования возможного банкротства предприятий. В диссертационной работе предложена нейросетевая модель оценки вероятности банкротства предприятия, которая, основываясь на идеях анализа формальных показателей предприятия позволяет повысить точность прогноза относительно возможного наступления банкротства на предприятии.
Жизнеспособность системы антикризисного управления предприятием означает способность системы управления к постоянной готовности для осуществления наиболее эффективного в данный момент времени антикризисного управления в условиях изменчивости внутренней и внешней среды предприятия.
В диссертационной работе предложена концепция моделирования процессов антикризисного управления, которая основана на теории жизнеспособных систем С. Бира позволяет осуществлять эффективное решение проблем анализа финансового состояния предприятия, прогнозирования вероятности наступления банкротства предприятия, а также выбора эффективного варианта антикризисного управления предприятием в целом.
Решения в кризисных ситуациях неорбходимо принимать очень быстро. Однако к решениям, которые касаются изменения тех или иных затрат предприятия следует отнестись с повышенным вниманием. Проблема выбора решения относительно изменения величины затрат состоит в том, что существует риск негативных стратегических последствий и тактических потерь вследствие ошибочно принятых решений.
Поскольку время выбора решения в кризисных ситуациях значительно мало, то при принятии решений относительно изменения статей расходов часто также не учитываются категории высокопродуктивных расходов, приносящих компании весьма значительный мультипликационный экономический эффект. В диссертационной работе предложена имитационная модель оценки мероприятий по осуществлению антикризисной политики, которая позволяет принимать то или иное управленческое решение относительно применения наиболее целесообразного в данном случае комплекса мероприятий, направленных на выход предприятия из кризиса.
Нейросетевая модель оценки вероятности банкротства в совокупности с имитационной моделью анализа и выбора вариантов антикризисных мероприятий может быть использована при разработки СППР, предназначенных для внешних пользователей, так и для внутренних.
В случае применения модели на предприятии СППР, разработанная на её основе, может служить инструментом для принятия решения об осуществлении антикризисной программы.
При ориентировании модели на использование инвесторами СППР на её основе позволяет при принятии решений о вложении средств в предприятия исключить из потенциальных объектов инвестирования те, риск невозврата средств по которым с точки зрения инвестора слишком высок.
В ходе реализации результатов работы на предприятии ОАО «Электробытприбор», г. Мариуполь была проведена предварительная диагностика действующей в компании системы антикризисного управления, а также внедрение в практику деятельности предприятия предлагаемой концепции моделирования процессов антикризисного управления предприятием, модели расчета и оценки формальных показателей предприятия и системы поддержки принятия решений по антикризисному управлению.
Подтвержденный актом годовой экономический эффект составил 380 тыс. грн.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-12 від 14.05.92.
2. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Затверджено наказом Мінекономіки України від 19.01.2006 № 14.
3. Положення (стандарти) бухгалтерського обліку № 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності». Затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 року № 87 // Все про бухгалтерський облік. – 2002. – № 84. – с. 3-4.
4. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 297 с.
5. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учеб. пособие / Басовский Л.Е. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 193 с.
6. Білик М.Д. Фінансовий аналіз / М.Д. Білик, О.В. Павловська, Н.М. Притуляк , Н.Ю. Невмережицька. – К.:КНЕУ, 2007. – 145 с.
7. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент / Грязнова А.Г. – М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1999. – 368 с.
8. Дєєва Н.М. Фінансовий аналіз. Навчальний посібник / Н.М. Дєєва, О.І. Дедіков. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 301 с.
9. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент / Ковалёв В.В. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 244 с.
10. Коротков Э.М. Антиризисное управление: Учебник / Коротков Э. М. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 432 с.
11. Крыжановский В.Г. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер. – М.: "Издательство ПРИОР", 1998. – 432 с.
12. Мельник М.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: учеб. пособие / М.В. Мельник, В.В. Бердников. – М.: Экономистъ, 2006. – 113 с.
13. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємства / А.М. Поддєрьогін. – К.: КНЕУ, 2000. – 201 с.
14. Подольска В.О. Фінансовий аналіз: Навч. Посібник / Подольска В.О., Яріш О.В. – К.: Центр навчальної літератури, 2007. – 229 с.
15. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Савицкая Г.В. – Минск: ООО «Новое знание», 2000. – 277 с.
17. Терещенко О.О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: Навч. Посібник / Терещенко О.О. – К.:КНЕУ, 2000. – 199 с.
18. Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб. пособие / А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 185 с.
19. Шморгун Н.П. Фінансовий аналіз. Навчальний посібник / Н.П. Шморгун, І.В. Головко – К.: ЦНЛ, 2006. – 243 с.
20. Авдошина З.А. Антикризисное управление: сущность, диагностика, методики / Авдошина З.А. // электронный ресурс. – режим доступа: http://www.cfin.ru/management/antirecessionary_managment.shtml
21. Азарова А.О. Комплексне оцінювання фінансового стану підприємства / А.О. Азарова, Л.Л. Леонтьєва. // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – Економіка, менеджмент та екологія. – 2005. – № 3. – с. 17-24.
22. Айвазян З. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти / З. Айвазян, В. Кириченко // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №4. – с. 24-31
23. Балдин К. Антикризисное управление: макро- и микроуровень / Балдин К. // электронный ресурс. – режим доступа: http://www.bizbook.ru/index.php?rubrik_id=28002&book_id=21409.
24. Баринов В.А. Антикризисное управление Учебное пособие. / Баринов В.А. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2005. - 488 с.
25. Ванюрихин Г.И. Креативный менеджмент / Ванюрихин Г.И. // Менеджмент в России и за рубежом . – 2002. – №1. – с. 12-17.
26. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. / Грачев А.В. - М.: Дело и сервис, 2004. - 192с.
27. Земитан Г. Методы прогнозирования финансового состояния организации / Земитан Г. // электронный ресурс. – режим доступа: http://www.iteam.ru/publications/finances/section_30/article_408/#1.
28. Зевайкина С. Н. Диагностика вероятности банкротства организации / Зевайкина С. Н. // Аудитор. – 2005. – №9. – с. 21-27.
29. Кислухина И. Проблемы формирования методологических и концептуальных основа антикризисного управления / Кислухина И. // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – № 6. – с. 10-19.
30. Колосок В. Урахування інтересів груп користувачів інформації при формуванні комплексної оцінки фінансового стану підприємства / Колосок В. // Схід. – 2004. – № 3. – с. 50-53.
31. Крюков А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А.Ф. Крюков, И.Г. Егорычев // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 2. – с. 91-98.
32. Манита А.Д. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие / Манита А.Д. – М.: Издат. отдел УНЦ ДО, 2001. – 214 с.
33. Митин А.Н. Антикризисное управление персоналом организации / А.Н. Митин, А.Э. Федорова, Ю.А. Токарева, А.В. Овчинников. – СПб.: Питер, 2005. – 272 с.
34. Москаленко В.П. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства як основа для діагностики його банкрутства / В.П. Москаленко, О.Л Пластун // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 6. – с. 180-191.
35. Недосекин А. О. Простейшая комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного подхода / А.О. Недосекин, О.Б. Максимов // электронный ресурс. – режим доступа: http://www.finanalis.ru/litra/finanalis/?leaf=finan_5.htm.
36. Пудич В.С. Проблема системности в антикризисном управлении / Пудич В.С. // Антикризисное управление. – 2003. – №4-3. – с. 33-37.
37. Степанова Г.Н. Проблемы диагностики банкротства в антикризисном управлении предприятием / Степанова Г.Н. // электронный ресурс. – режим доступа: http://www.nesterova.ru/nauch/avt.html.
38. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства / Тарасенко Н.В. – К.: Алеута, 2003. – 277 с.
39. Овечко А.В. Модели и методы адаптивной экономики: Учебное пособие / А.В. Овечко, В.Л. Петренко, В.Н. Тимохин. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2003. – 156 с.
40. Трененков Е.М. Диагностика в антикризисном управлении / Е.М. Трененков, С.А. Дведенидова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – №1. – с. 12-19.
41. Ушанов П.В. Антикризисное управление как новая парадигма управления / Ушанов П.В. // Эффективное антикризисное управление. – 2010. – № 1(60). – с. 66-80.
42. Федорова Е.И. О системе антикризисного управления персоналом предприятия / Е.И. Федорова, А.В. Федоров // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.mebik.ru/dep/k_soc/sart01.htm
43. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия / Федотова М.А. // Финансы. – 1995. – № 6. – с. 34-38.
44. Филатов С.В. Обобщающие показатели, полученные методами комплексной оценки финансового состояния предприятия / Филатов С.В. // Вестник Московского университета. Сер. 6 «Экономика». – 2006 – № 5. – с. 75-90.
45. Хотомлянський О.Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства / О.Л. Хотомлянський, П.А. Знахуренко // Фінанси України. – 2007. – № 1. – с. 111-117.
46. Горбань А.Н. Нейронные сети на персональном компьютере / А.Н. Горбань, Д.А. Россиев. – СПб: “Наука”, 1999. – 332 с.
47. Ежов А.А. Нейрокомпьютинг и его применение в экономике и бизнесе / А.А. Ежов, С.А. Шумский. – М.: РедСо, 1998. – 216 с.
48. Каллан Р. Основные концепции нейронных сетей / Каллан Р. – М.: «Вильямс», 2001. – 288 с.
49. Круглов В.В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика / В.В. Круглов, В.В. Борисов. – М.: Горячая линия - Телеком, 2001. – 301 с.
50. Махотило К.В. Разработка методик эволюционного синтеза нейросетевых компонентов систем управления / Махотило К.В. – Харьков: ХГПУ, 1998. – 211 с.
51. Паклин Н. Логистическая регрессия и ROC-анализ – математический аппарат / Паклин Н. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.basegroup.ru/library/analysis/regression/logistic/.
52. Стариков А. Нейронные сети – математический аппарат / Стариков А. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.basegroup.ru/library/analysis/neural/math/.
53. Шахиди А. Алгоритм обучения RProp – математический аппарат / Шахиди А. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.basegroup.ru/library/analysis/neural/rprop/.
54. Гончаров М.И. Консалтинг в антикризисном управлении (теория и практика) / М.И. Гончаров, Г.А. Лемзяков. – М.: Экономика, 2006. – 245 с.
55. Горский П. Методика принятия решений по выживанию предприятия / Горский П. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/anticrisis/methodical_material/consultants/str_choice.shtml
56. Гриненко А. С. Система интеллектуально-информационной поддержки процесса принятия управленческих решений / Гриненко А. С. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn02/10.shtml
57. Гужва В.М. Інформаційні системи і технології на підприємстві. Навч. пос. / Гужва В.М. – К:КНЕУ, 2001. – 355 с.
58. Каплан Р. Функционально-стоимостной анализ: практическое применение / Р. Каплан, Р. Купер. – М.: Вильямс, 1999. – 201 с.
59. Ларичев О.И. Системы поддержки принятия решений. Современное состояние и перспективы их развития / О.И. Ларичев, А.В. Петровский // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.raai.org/library/papers/Larichev/Larichev_Petrovsky_1987.pdf.
60. Мироненко Ю.Д. Подсистемы стратегического и оперативного управления / Ю.Д. Мироненко, А.К. Тереханов // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/itm/bpr/subsys_auto.shtml
61. Рубцов С. Эвристические особенности систем управления предприятием / Рубцов С. // БОСС. – 2000. – №7. – с. 21-26.
62. Савчук В.П. Финансовая диагностика предприятия как система поддержки принятия управленческих решений / Савчук В.П. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/finance_diagnostics.shtml
63. Krumenacher A. Krisenmanagement, Leitfaden zum Verhindern und Bewaltigen von Unternehmungskrisen / Krumenacher A. – Zurich: Verlag Ind. Organisation, 1981. – 339 p.
64. Neuhold, H. Krise und Krisenmanagement in den internationalen Beziehungen / Neuhold, H. – Stuttgart, 1989. – 298 p.
65. Беляев С. Г. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / С.Г. Беляев, Г.З. Базаров, Л.П. Белых, В.И. Кошкин. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. – 469 с.
66. Чернозуб О. Жизнь после кризиса: Стоимостной подход к управлению частной компанией. / Чернозуб О. – М.: Альпина Паблишерз, 2010. – 246 с.
67. Адизес И. Интеграция. Выжить и стать сильнее в кризисные времена / Адизес И. – М.:Альпина Бизнес Букс, 2009. – 128 с.
68. Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний / Мазур И.И. –М.: Высшая школа, 2000. - 560с.
69. Крыжановский В.Г. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / Крыжановский В.Г., Лапенков В.И., Лютер В.И. – М.: "Издательство ПРИОР", 1998 – 432 с.
70. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент / Родионова Н.В. — М.: "ЮНИТИ", 2002. — с. 223.
71. Самуэльсон П. Экономика / Самуэльсон П.- М.: НПО "АЛГОН" Машиностроение", 1997. — 415 с.
72. Хорн В. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Хорн В. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 800 с.
73. Виссема Х. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация / Виссема Х. – М.: Издательство Финпресс, 2000. - 272 с.
74. Виханский О. С. Стратегическое управление / Виханский О. С. – М.: Гардарика, 2004. – 311 с.
75. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика / Бобылева А.З. — М.: "Дело", 2003. —256 с.
76. Файоль А. Общее и промышленное управление // Файоль А. – М., 1992. – 401 с.
77. Кирсанов А.И. Антикризисное управление / Кирсанов А.И. — М. — 2000. – 369 с.
78. Дондуков А.Н. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации / Дондуков А.Н., Юн Г.Б., Рябцева Н.Б. – М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2001. – 780с.
79. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы / Градов А.П. — Спб.: "Специальная литература", 1995. – 255 с.
80. Абрютина А.В. Экономический анализ производственной деятельности / Абрютина А.В. М.: Финансы и статистика, 2004. – 416 с.
81. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие / Фатхутдинов Р.А. — М.: Эксмо, 2004. — 544 с.
82. Смольский А.П. Институт банкротства: сущность, особенности и проблемы функционирования на современном этапе / Смольский А.П. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.mirkin.ru/_docs/articles04-019.pdf.
83. Комаха А. Антикризисное управление / Комаха А. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/anticrisis.shtml
84. Александров Г.А. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура / Александров Г.А. — М.: Бек, 2002. — 544 с.
85. Абалкин Л.К. К цели через кризис / Абалкин Л.К. — М.: Луч, 1992. – 398 с.
86. Кошкин В.И. Антикризисное управление. Модульная программа для менеджеров. Модуль 11 / Кошкин В.И., Белых Л.П., Беляев С.Г. – М.: Инфра–М, 1999. – 457 с.
87. Деминг Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Деминг Э. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 419 с.
88. Таль Г.К. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учеб.-практ.пособие / Таль Г.К.- М.:Дело, 2001. - 840с.
89. Попов Р.А. Антикризисное управление: учебник / Попов Р.А. – М.: Высш.шк., 2003. – 429с.
90. Бартоли А.Управление предприятием в условиях перемен. Стратегический подход к преобразованиям / А. Бартоли, Ф. Эрмед. — Париж, 2006. – 200 с.
91. Минаев Э.С. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов / Э.С. Минаев, В.П. Панагушин. - М.:ПРИОР, 1998. – 432 с.
92. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций / Валдайцев С.В. - СПб.: ТК Велби Проспект, 2001. – 2005. - 88с.
93. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития / Белоусов А.Р. // Проблемы прогнозирования. – 1996. – № 2. – с. 23-31.
94. Григорьев В.В. Арбитражное управление предприятием". Практическое пособие. — 2-е изд., испр / Григорьев В.В. — М.: "Дело", 2001. — с. 376с.
95. Эффективные идеи для бизнеса: советы экономистов. – М.: РедСо – Бератор-паблишинг, 2007. – 320 с.
96. Преимущества и достоинства нейронных сетей // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.neuropro.ru/neu3.shtml.
97. Основные виды нейросетей // Электронный ресурс. – Режим доступа: – http://ann.hotmail.ru/vs04.htm.
98. Нейронные сети // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.statsoft.ru/home/textbook/modules/stneunet.html.
99. Коротков Э.М. Концепция Менеджмента / Коротков Э.М. – М.: ДеКА, 2003. – 228 с.
100. Попов Р.А. Антикризисное управление / Попов Р.А. — М.: Высшая школа, 2003. — с. 429.
101. Градов А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Градов А.П., Кузин Б.И., Федотов А.В. — СПб.: Специальная литература, 1996. — 510 с.
102. Вон Эйкен Д. Кризис — остаться в живых! Настольная книга для руководителей, предпринимателей и владельцев бизнеса / Вон Эйкен Д. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. – 352 с.
103. Юрченко А.Ю. Синтез структуры СППР на основе использования нейросетевого подхода / Юрченко А.Ю. // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современных наук – 2010». Volume 11. Ekonomiczne nauki. 7-15 czerwca 2010. Przemysl: Nauka I studia. – 2010. – С. 18-20.
104. Методология моделирования жизнеспособных систем в экономике / [Ю.Г. Лысенко, В.Н. Тимохин, Р.А. Руденский и др.] // монография. – Донецк: ООО „Юго-Восток, Лтд”, 2009. – 350 с. (Особистий внесок здобувача: розділ 5. Моделювання процесів взаємодії економічної системи із зовнішнім середовищем).
105. Беликова Т.Ю. Синтез структуры СППР оценки вероятности банкротства предприятия с использованием нейросетевого подхода / Т.Ю. Беликова, А.Ю. Юрченко // Нове в економічній кібернетиці. Сучасні моделі й методи управління інноваційними підприємствами. – Донецьк: ДонНУ, 2010. - №2. – С. 13-21 (Особистий внесок здобувача: запропоновано структуру системи підтримки прийняття рішень оцінки ймовірності банкрутства підприємства).
106. Четвернина Т.Я. Социально-трудовые отношения на предприятиях: конфликт интересов или поиск согласия / Четвернина Т.Я. — М.: ИЭ РАН, 1998. – 143 с.
107. Уткин Э.А.Справочник кризисного управляющего / Уткин Э.А. — М.: ИЭ РАН, 1999. – 132 с.
108. Трейси Б. Критический момент: 21 способ победить кризис / Трейси Б. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 176 с.
109. Гроув Э. Выживают только параноики: Как использовать кризисные периоды, с которыми сталкивается любая компания / Гроув Э. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 200 с.
110. Клавсуц И.Л. Нормативное обеспечение банкротства. Методические указания для самостоятельной работы студентов факультета бизнеса дневного и заочного отделений / Клавсуц И.Л.- Новосибирск: НГТУ, 2000. – 98 с.
111. Ликвидация и реорганизация предприятий. Нормативная база. М.: Приор, 2000. – 327с.
112. Уткин Э.А. Антикризисное управление / Уткин Э.А. - М.:ЭКМОС, 1997 - 400 с..
113. Руководство пользователя к ПП STATISTICA Neural Network release 4.0E.
114. Федоровский В. Основы антикризисного маркетинга / Федоровский В. – Николаев: ЭОЛИС, 2000. - 144с.
115. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Твисс Б. — М.: "Экономика", 1989. – 468 с.
116. Черникова Ю.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика: Учеб.-практич. Пособие / Черникова Ю.В., Юн Б.Г., Григорьев В.В. – М.: Дело, 2005. – 616с.
117. Юрченко А.Ю. Моделирование процессов развития предприятия / Юрченко А.Ю. // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. – спец. вып. – Донецк: ДонНУ, 2008. – С.585-590.
118. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Тамбовцев В.Л. — М.: "Экономика", 1997. – 211 с.
119. Кондратьев В.В. Реструктуризация управления компанией. Модуль 6 / В.В. Кондратьев, В.В. Краснова. – М.: Инфра-М, 1999. – 219 с.
120. Ириков В.А. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное / Ириков В.А., Глушков Г.А., Ильдеменов С.В. — М.: ТОО "Издательство "Аллегро-пресс", 1996. — 232 с.
121. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия / Фомин Я.А. — М.: "ЮНИТИ", 2003. — с. 349.
122. Яременко Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса / Яременко Ю.В. // Проблемы прогнозирования. – 1997. – № 4. – с. 19-25.
123. Юрченко А.Ю. Нейросетевое моделирование как инструмент антикризисного управления предприятием / Юрченко А.Ю. // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – Луганськ: СНУ ім.В.Даля, 2010. – №8 (150). – С. 343-348.
124. Юрченко А.Ю. Разработка системы поддержки принятия решений на основе нейросетевого моделирования / Юрченко А.Ю. // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. – Донецк: ДонНУ, 2008. –Вып. 12. – С.248-256.
125. Haettenschwiler P. Neues anwenderfreundliches Konzept der Entscheidungs-unterstutzung. Gutes Entscheiden in Wirtschaft, Politik und Gesellschaft / Haettenschwiler P. – Zurich: Hochschulverlag AG, 1999. — S. 189—208.
126. Marakas G. M. Decision support systems in the twenty-first century. Upper Saddle River / Marakas G. M. – N.J.: Prentice Hall, 1999. – p. 14-23.
127. Bay A. A user enquiry model for DSS requirements analysis: a framework and case study / Bay A. // International Journal of Man-Machine Studies, 1992. – v. 37. – is. 2. – pp. 241-264.
128. Юрченко А.Ю. Система поддержки принятия решений как инструмент оценки риска вложения средств в предприятие / Юрченко А.Ю. // Материалы XV-ой Всеукраинской научно-методической конференции «Проблемы экономической кибернетики», 4-8 мая 2010 г., г. Евпатория. – Евпатория: ФОП Котова О.В., 2010. – С.142-143.
129. Фрайлингер К. Управление изменениями в организации / Фрайлингер К., Фишер И. – М: Книгописная палата, 2002. - 260 с.
130. Чубинский А.Н. Расчетная методика оценки конкурентоспособности продукции / А.Н. Чубинский, О.С. Ракитова // Маркетинг и маркетинговые исследования, 2002. – №4. – с. 20-27.
131. Методы ускорения обучения нейронных сетей // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://developer.pp.net.ua/publ/2-1-0-32.
132. Garson G. D. Discriminant Function Analysis / Garson G. D. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www2.chass.ncsu.edu/garson/pa765/discrim.htm.
133. Иванов Н.Н. Информационно-сервисные системы в управлении сложными экономическими объектами: Монография / Иванов Н.Н. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – 252 с.
134. Лысенко Ю.Г. Поиск эффективных решений в экономических задачах / Лысенко Ю.Г., Минц А.Ю., Стасюк В.П. – Донецк: ДонНУ; ООО «Юго-Восток, Лтд.», 2002. – 101с.
135. Баглай М.В. Государственное регулирование экономики в современном мире / Баглай М.В. — М.: "Наука", 1989. – 276 с.
136. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации / Мастенбрук У. — М.: "ИНФРА-М", 1996. – 441 с.
137. Попелло С.А. Переговоры по заработной плате / Попелло С.А. — М.: МБТ, 1998. – 141с.
138. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. / Портер М. — М.: Международные отношения, 1993. – 281 с.
139. Шредер Г.А. Руководить сообразно ситуации: пер. с нем. / Шредер Г.А. — М.: АО "Интерэксперт", 1994. – 205 с.
140. Клавсуц И.Л. Разработка комплекта форм антикризисного управления предпиятием. Методические указания для самостоятельной работы студентов факультета бизнеса дневного и заочного отделений.- Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. – 98 с.
141. Новоселов Е.В. Введение в специальность "Антикризисное управление": Учебное пособие / Е.В. Новоселов, В.И. Романчин, А.С.Тарапанов, Т.А.Харламов. — М.: Дело, 2001. — с. 176.
142. Богомолов В.А. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика / В.А. Богомолов, А.В.Богомолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — с. 271.
143. Завьялов В.П. Все о маркетинге: Сборник материалов для руководителей предприятий, экономической и коммерческой служб / Завьялов В.П. – М.: Азимут – центр, 2002. – 336с.-+
144. Аналитические технологии для прогнозирования и анализа данных // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.neuroproject.ru/neuro.php.
145. Альгин А.П. Риск в экономической деятельности / Альгин А.П. — М.: Знание, 1991. – 177 с.
146. Балашов В.Г. Антикризисное управление предприятиями и банками". Учебник / В.Г. Балашов, В.В. Григорьев. — М.: "Дело", 2001. — с. 840.
147. Юрченко А.Ю. Использование нейронных сетей в бенчмаркинге / Юрченко А.Ю. // Новое в экономической кибернетике. Модели и методы управленческого консультирования. – Донецк: ДонНУ, 2009. - №1. – С. 62-71.
148. Тимохин В.М. Аналіз фінансового стану підприємства за допомогою нейронних мереж / Тимохин В.М., Юрченко О.Ю. // Економічна кібернетика. Міжнародний журнал; Донецький нац. ун-т. – 2009. – № 1-2 (55-56). – С. 67-72