МОДЕЛЮВАННЯ ЗБАЛАНСОВАНИХ ПОКАЗНИКІВ ВИМІРЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ

Краткое описание

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ НАН УКРАЇНИ"

На правах рукопису

ЗАГОРУЛЬКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА

УДК [005.336.1:519.227.7]:330.117

МОДЕЛЮВАННЯ ЗБАЛАНСОВАНИХ ПОКАЗНИКІВ ВИМІРЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ

Спеціальність 08.00.11 – математичні методи, моделі та
інформаційні технології в економіці

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Скрипниченко Марія Іллівна,
доктор економічних наук,
головний науковий співробітник
відділу моделювання та прогнозування економічного розвитку
Державної установи "Інститут економіки
та прогнозування НАН України",

КИЇВ − 2011
ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ…………………………………..………………..4
ВСТУП…………………………….………………………………………………………8
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ВИМІРЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ…………………….………..……………..15
1.1. Сутність та принципи вимірювання ефективності СЕС……………………….15
1.2. Концептуальні засади вимірювання ефективності соціально - економічних систем……………………………………………………………………....……………..25
1.3. Огляд економіко-математичних моделей показників ефективності СЕС………38
Висновки до розділу 1…………………………………………………………………...71
РОЗДІЛ 2. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ МОДЕЛЮВАННЯ ЗБАЛАНСОВАНИХ ПОКАЗНИКІВ ВИМІРЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ…………………………………………………….…………………………..74
2.1. Розробка інформаційної бази для формування збалансованих показників вимірювання ефективності соціально-економічних систем України……………..…74
2.2. Факторна модель збалансованих показників вимірювання ефективності соціально-економічних систем……………………………………………………...…103
2.3. Методологічний підхід до формування інтегральних показників ефективності соціально-економічних систем………………………………………………………..114
Висновки до розділу 2………………………………………………………………….131
РОЗДІЛ 3. МОДЕЛІ ТА ОЦІНКА ЗБАЛАНСОВАНИХ ПОКАЗНИКІВ ВИМІРЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ НА МІКРО-, МЕЗО- ТА МАКРОРІВНЯХ…………………………….…………….…….133
3.1. Моделювання збалансованих показників вимірювання ефективності СЕС мікрорівня (на прикладі ДП «Лівадія»)……………………………………..………...133
3.2. Моделювання збалансованих показників вимірювання ефективності СЕС мезорівня (на прикладі переробної промисловості України)…..……………………143
3.3. Моделювання збалансованих показників вимірювання ефективності СЕС макрорівня (на прикладі економіки України)……………………..………………….154
3.4. Розробка сценаріїв розвитку соціально-економічних систем України на підставі збалансованих показників вимірювання ефективності………………………………165
3.4.1. Розробка сценаріїв розвитку ДП «Лівадія»……………………….……………165
3.4.2. Розробка сценаріїв розвитку переробної промисловості України …………...171
3.4.3. Розробка сценаріїв розвитку економіки України………………………….…..176
Висновки до розділу 3………………………………………………………………….182
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………….186
ДОДАТКИ………………………………………………………………………………189
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………………....235

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

СЕС соціально-економічна система
ЗПВЕ збалансований показник вимірювання ефективності
ІПЕ інтегральний показник ефективності
pKP коефіцієнт покриття (коефіцієнт загальної платоспроможності)
pKAL коефіцієнт абсолютної ліквідності
pKOVK коефіцієнт оборотності власного капіталу
pKODZ коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
pKOKZ коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості
pKA коефіцієнт автономії
pKZVOZ коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами
pKMVK коефіцієнт маневреності власного капіталу
pKRP коефіцієнт рентабельності продукції
pKRA коефіцієнт рентабельності активів
pKRVK коефіцієнт рентабельності власного капіталу
pORP обсяг реалізованої продукції (вино)
pVZb витрати на збут
pCR частка ринку
pKPT коефіцієнт привабливості товару
pKRProd коефіцієнт рентабельності продажів
pPlScV площа щеплених виноградників
pEkspV площа експлуатаційних виноградників
pVrojV врожайність винограду
pVrojK врожайність (сад кісточковий)
pVrojS врожайність (сад субтропічний)
pZVOF залишкова вартість основних фондів
pChisP середньооблікова чисельність працівників
pFOP річний фонд оплати праці
pZP середньорічна заробітна плата одного працівника
pProdP річна продуктивність праці
pVytP витрати на оплату праці
promITV індекс цін виробників промислової продукції (переробна промисловість, виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів), відсотків до попереднього року
promIOP індекс обсягу продукції переробної промисловості (виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів), відсотків до попереднього року
promIndIn індекс інвестицій в основний капітал переробної промисловості (виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів), відсотків до попереднього року
promInnov доля інноваційно-активних підприємств переробної промисловості (виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів), відсотків до загальної кількості підприємств
promVyrV виробництво винограду в Україні
promPlV площа виноградних насаджень в Україні
promVrojV врожайність винограду в Україні
promRob середньорічна кількість найманих працівників у переробній промисловості (виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів)
promZPn середньомісячна номінальна заробітна плата найманих працівників у переробної промисловості (виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів)
promPP попит на робочу силу (переробна промисловість)
promIST індекс споживчих цін на алкогольні товари та тютюнові вироби, грудень до грудня попереднього року
promROD рентабельність операційної діяльності підприємств переробної промисловості (виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів)
promIRT індекс фізичного обсягу роздрібного товарообігу підприємств (алкогольні вироби), у відсотках до 1990р. (1990 – 100%)
promIRTP індекс фізичного обсягу роздрібного товарообігу за товарами у торговій мережі підприємств (напої алкогольні), у відсотках до 2000р. (2000 – 100%)
promITRV індекс цін реалізації винограду сільськогосподарськими підприємствами, відсотків до попереднього року
promORPP обсяги реалізованої промислової продукції (робіт, послуг) у переробної промисловості (виробництво харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів), відсотків до підсумку
VVP валовий внутрішній продукт у порівняних цінах (відсотків до попереднього року)
IndVyr індекс цін виробників промислової продукції (грудень до грудня попереднього року)
InvOK інвестиції в основний капітал (відсотків до попереднього року)
RentOD рентабельність операційної діяльності промислових підприємств
ZbytP частка збиткових підприємств у промисловості
InnovP питома вага підприємств, що займалися інноваціями
NTR витрати організацій на виконання власноруч наукових та науково-технічних робіт
Doct чисельність докторів наук в економіці України
Kand чисельність кандидатів наук в економіці України
NavkSr витрати на охорону навколишнього природного середовища
VprovI питома вага підприємств, що впроваджували інновації
BudjD доходи бюджету (відсотків від ВВП)
BudjV видатки бюджету (відсотків від ВВП)
BudjS сальдо бюджету (відсотків від ВВП)
BorgZ валовий зовнішній борг на кінець періоду
PDFO податок з доходів фізичних осіб
PodPrP податок на прибуток підприємств
PDV податок на додану вартість
GroshB грошова база (відсотків до відповідного періоду попереднього року)
GroshM3 грошова маса М3 (відсотків до відповідного періоду попереднього року)
OSNBU облікова ставка НБУ (відсотків на кінець періоду)
VSKred відсоткові ставки комерційних банків за кредитами (середньозважені річні)
VSDep відсоткові ставки комерційних банків за депозитами (середньозважені річні)
RezAkt офіційні резервні активи (на кінець періоду)
OKDoll обмінний курс грн. / 100 дол. США
OKEvr обмінний курс грн. / 100 Євро
Exp обсяг експорту товарів і послуг (у відсотках до ВВП)
Imp обсяг імпорту товарів і послуг (у відсотках до ВВП)
InInv прямі іноземні інвестиції в Україну
PrInv прямі інвестиції з України
IST індекс споживчих цін (грудень до грудня попереднього року)
RealZP реальна заробітна плата (відсотків до грудня попереднього року)
Bezrob рівень безробіття (за методологією МОП)
Nas постійне населення
LikZ кількість лікарняних закладів
LikL кількість лікарняних ліжок
SvVVP світовий валовий внутрішній продукт у постійних цінах (відсотків до попереднього року)
SvImp світовий обсяг імпорту товарів і послуг (річна зміна у відсотках)
SvExp світовий обсяг експорту товарів і послуг (річна зміна у відсотках)
NaftP сира нафта (середня з трьох місцевих цін: Dated Brent, West Texas Intermediate і the Dubai Fateh)
SvITP світовий індекс цін продукції промислового виробництва (Commodity Industrial Inputs Price Index). Індекс цін включає сільськогосподарську сировину та індекс цін металів (індекс 2005 року = 100%)
SvVNZ світові валові національні заощадження (у відсотках до ВВП)
SvIST світовий середньорічний індекс споживчих цін (відсотків до попереднього року)

ВСТУП

Актуальність теми. На сучасному етапі реформування, поширення інтеграційних зв’язків та реструктуризації економіки України продов¬жується формування принципів та удосконалення механізмів ефектив¬ного функціонування соціально-економічних систем (СЕС) різних рівнів (зокрема, мікро-, мезо-, макрорівнів), які ієрархічно можна ідентифіку¬вати залежністю типу "підсистема" – "система" – "надсистема". Багаторівневі СЕС з’єднані складними взаємозв’язками. Так, СЕС на мікрорівні є фундаментом для функціонування та розвитку СЕС на мезорівні, СЕС на мезорівні є підсистемою СЕС макрорівня, яка, в свою чергу, є надсистемою для СЕС мезорівня. Такі ієрархічні структури суттєво ускладнюють процеси вимірювання ефективності цих систем.
Функціонування сучасних СЕС має базуватися на поступовому підвищенні результативності їх діяльності та дотриманні збалансо¬ва¬ного розвитку. А розробка модельного інструментарію для вимірю¬вання та оцінки ефективності функціонування цих систем на основі достовірної діагностики змін у СЕС надає можливість прогнозувати розвиток як кожної з них, так і, через комплексну ув’язку результатів їх діяльності, СЕС на різних рівнях. Особливо важливим є обґрунтування підходів та розробка якісних моделей вимірювання ефективності та збалансованості розвитку СЕС України у період відновлення економічного зростання.
Важлива роль у теоретичних та емпіричних дослідженнях проблем вимірювання ефективності СЕС належить таким вітчизняним і зарубіжним вченим, як: С.Айвазян, О.Бакаєв, Р.Бенкер, Ф.Бородкін, М.Браун, Е.Буліанне, В.Васеньов, В.Геєць, А.Дубров, І. Єлісеєва, К.Іберла, Р.Каплан, М.Кизим, Т.Клебанова, Л.Краснікова, Л.Малярець, Б.Міркін, П.Нівен, Д.Нортон, Н.-Г.Ольве, Д.Парметер, В.Пономаренко, І. Пфан¬цагль, М.Скрипниченко, В.Точилін, М.Три¬дід, Г.Харман, О.Черняк та ін.
Однак, підкреслюючи значущість наукових праць у сфері вимірю¬вання ефективності СЕС на різних рівнях їх функціонування, певне коло питань залишається недостатньо дослідженим, зокрема, усе ще недостатньо уваги приділено розробкам універсальних підходів щодо дотримання типових процедур комплексного багаторівневого вимірю¬вання ефективності СЕС, які б забезпечували процес управління СЕС на різних ієрархічних рівнях (зокрема, на мікро-, мезо- та макрорівнях) єдиною методологічною основою для розрахунку показників результативності СЕС.
Актуальність, теоретична та практична значущість цих проблем, необхідність їх подальшого теоретичного вивчення та емпіричного дослідження, а також практичного застосування отриманих резуль¬татів в Україні зумовили вибір теми дисертаційної роботи, її мету, предмет та об’єкт.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисер¬тація виконувалась у рамках наукових досліджень кафедри менеджменту та економіко-математичних методів Севастопольського національного технічного університету за темами: "Розробка комп’ю¬терного тренажера для навчання підприємців малого і серед¬нього біз¬несу" (шифр "Тренажер", № держреєстрації 0103U001418), у межах якої автором розроблено модель збалансо¬ваної системи показників віртуального підприємства; "Роз¬робка економіко-матема¬тичних методів, моделей та інформаційних техно¬логій сталого інно¬ваційного розвитку господарчих суб’єктів" (шифр "Інфо¬економіка", № держреєстрації 0108U001373), у рамках якої автором вико¬нано моделювання показників ефективності СЕС мікрорівня. Дисер¬таційне дослідження є складовою науково-дослідної роботи відділу моделювання та прогнозування економічного розвитку ДУ "Інститут економіки та прогно¬зування НАН України" за темою "Фактори макроеко¬номічної неста¬більності в систе¬мі моделей економічного зростання" (№ держ¬реєстра¬ції 0108U005096), у рамках якої автором визначено фактори нестабільності розвитку економіки України на мікро-, мезо- та макрорівнях.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних засад формування типового підходу до вимірювання ефективності СЕС різних рівнів і розробки економіко-математичних моделей показників щодо комплексного багаторівневого вимірювання ефективності цих систем.
Для досягнення мети в дисертації поставлено такі завдання:
- обґрунтувати теоретико-методологічні засади вимірювання ефектив-ності СЕС на мікро-, мезо- та макрорівнях;
- визначити особливості створення інформаційної бази для вимі¬рю¬вання ефективності СЕС та виконати групування базових показ¬ників ефективності їх функціонування на мікро-, мезо- та макрорівнях;
- обґрунтувати методологічні засади типового підходу до вимірю¬вання ефективності СЕС на мікро-, мезо- та макрорівнях;
- розробити методологічний підхід до формування показників вимірювання ефективності СЕС;
- розробити комплекс економіко-математичних моделей показ¬ників вимі-рювання ефективності СЕС на мікро-, мезо- та макрорівнях економіки України;
- визначити та оцінити ефективність функціонування та збалансо¬ваність розвитку СЕС на мікро-, мезо- та макрорівнях економіки України;
- виконати сценарне прогнозування розвитку СЕС на мікро-, мезо- та макрорівнях економіки України.
Об’єктом дослідження є СЕС економіки України на мікро-, мезо- та макрорівнях.
Предметом дослідження є економіко-математичні методи та моделі вимірювання ефективності СЕС.
Методи дослідження. Для досягнення визначеної мети і вирішення поставлених завдань використано такі загальнонаукові та спеціальні методи дослідження: методи теоретичного узагальнення – для обґрун¬тування теоретичних засад вимірювання ефективності СЕС; абстрактно-логічний метод – для критичного вивчення сучасного стану методів аналізу даних, теорії та практики математичного моделювання показників ефективності СЕС, обґрунтування доціль-ності застосування типового підходу до вимірювання їх ефективності на мікро-, мезо- та макрорівнях; системний підхід, методи аналізу та синтезу – для обґрунтування груп і змісту базових показників ефективності СЕС, а також умов їх підбору; системно-структурний аналіз і методи багатовимірного статистичного ана¬лізу – для створення теоретико-поняттєвої основи методології формування збалансованих показників вимірювання ефективності (ЗПВЕ) СЕС; економетричні методи – при побудові моделей ЗПВЕ СЕС; методи економіко-статистичного аналізу, основні положення теорії вимірю¬вання – для перетворення значень оцінок ЗПВЕ на різних рівнях функціонування СЕС, а саме для встановлення тенденцій у змінах базових показників залежно від певних умов і реперних значень; метод екстраполяції – при сценарному прогнозуванні розвитку СЕС на мікро-, мезо- та макрорівнях.
Інформаційна база дослідження включає наукові праці вітчизня¬них і зарубіжних економістів, присвячені проблемам вимірювання ефективності функціонування СЕС і практиці економіко-математич¬ного моделювання, методичні та статистичні матеріали Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Національного банку України і Міжнародного валютного фонду, періодичну звітність підприємств України, а також особисті аналітичні розрахунки автора. Усі розрахунки було виконано у програмах Statistica 7 і Gretl 1.8.1.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому:
вперше:
- запропоновано типовий підхід, який дозволяє виконувати багато¬рів¬неве вимірювання ефективності функціонування СЕС для визначення характе¬ристик щодо ефективності та збалансованості розвитку СЕС (зокре¬ма, застосування типового підходу дає можливість об’єднувати процедури вимі¬рювання ефективності СЕС на мікро-, мезо- та макро¬рівнях шляхом розши¬рення і доповнення інформаційної бази показників ефективності цих систем інтегральними показниками ефективності підсистем та базовими показни¬ками ефективності над-систем, а також здійснювати одночасне ієрар¬хічне вимірювання ефективності функціо¬нування СЕС різних рівнів та отри¬мувати комплексну інформацію, яка є основою для розробки сценаріїв по¬дальшого розвитку цих систем і прийняття відповідних управлінських рішень);
удосконалено:
- методологічні підходи до формування інтегральних показників ефективності СЕС через використання ЗПВЕ СЕС, розбудова яких ґрунтується на застосуванні теоретико-логічного, кореляційного та факторного аналізу, інструментів описової статистики, функцій і шкал перетворень (запропонований підхід став основою для розробки фактор¬них моделей ЗПВЕ на прикладі СЕС: мікрорівня – ДП "Ліва¬дія", мезорівня – вітчизняна переробна промисловість, макрорівня – еко¬номіка України в цілому; отримані моделі ЗПВЕ СЕС дозволяють виконувати комплексні варіантні оцінки розвитку цих систем);
- підхід до кількісного визначення коефіцієнту збалансованості розвит¬ку СЕС як синтетичного показника, який, на відміну від інших аналогічних роз¬робок, дає можливість ідентифікувати збалансова¬ність розвитку СЕС за усіма змодельованими ЗПВЕ СЕС різних рівнів (мікро-, мезо- та макрорівнів);
дістали подальшого розвитку:
- визначення поняття "збалансований показник" як комплексного показника, що забезпечує зв’язок між нижнім та верхнім ступенями інформаційної бази показників ефективності СЕС різних рівнів, сфор¬мованого на основі функціональних складових цих систем за відпо¬відними статистично збалансованими групами базових показників;
- метод застосування функцій і шкал перетворень шляхом їх¬ньо¬го використання при вирішенні завдань перетворення значень оцінок ЗПВЕ СЕС на основі відповідних реперних точок мікро-, мезо- та макроеко¬номічних показників, що дає можливість визначати ефектив¬ність функціонування та збалансованість розвитку цих систем;
- метод побудови узагальнюючих показників-вимірників шляхом розрахунку ІПЕ СЕС на базі ЗПВЕ СЕС для отримання інформації щодо оцінки ефективності функціонування цих систем за якісними характе¬ристиками: "чудово", "добре", "задовільно", "погано" та "дуже погано";
- підхід до формування інформаційної бази показників, який передбачає три ступеня показників ефективності СЕС: перший – базові показники ефективності СЕС; другий – збалансовані показники вимірювання ефективності СЕС; третій – інтегральні показники ефективності СЕС.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що науково-практичні положення дисертаційної роботи доведено до методичних розробок і практичних рекомендацій щодо: реалізації типового підходу, формування інформаційної бази, створення фак¬тор¬них моделей ЗПВЕ СЕС, оцінки ефективності функціонування СЕС, визначення збалансованості і сценарного прогнозування розвит¬ку СЕС. Отримані ре¬зультати було реалізовано у процесі вирішення реальних економічних завдань управління СЕС на мікро- та мезо¬рів¬нях, що підтверджується відповід¬ними документами управління ста¬тистики у м. Севастополі (довідка від 08.06.2010 р. № 02/2-18/1560) і ДП "Лівадія" (довідка від 19.07.2010 р. № 01-07/427).
Результати дисертаційного дослідження використовуються у навчаль-ному процесі при викладанні курсу "Економіко-математичне моделю-вання" у Севастопольському національному техніч¬ному університеті (довідка від 18.02.2011 р. № 82-08.17/255).
Особистий вклад дисертанта полягає у розробці типового підходу до вимірювання ефективності функціонування СЕС економіки Украї¬ни та побудові факторних моделей ЗПВЕ цих систем. Наукові поло¬ження, висновки та рекомендації, що виносяться на захист, одержані автором самостійно. Вклад здобувача у роботи, опубліковані у співавторстві, наведено окремо у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та резуль¬тати дисертаційного дослідження доповідались автором на: всеукраїнській науково-практичній конфе¬ренції студентів, аспірантів, молодих вчених "Проблеми підвищення ефективності діяльності підприємств в сучасних умовах" (м. Сева-стополь, 2005 р.); V міжнародній науково-практичній конференції "Менеджмент малого та середнього бізнесу: інформаційні технології" (м. Севастополь, 2006 р.); II науково-практичній конференції "Математичне та імітаційне моделювання систем. МОДС’2007" (м. Київ, 2007 р.); VI міжнародній науково-практичній конференції "Менеджмент малого та середнього бізнесу: управління знаннями" (м. Севастополь, 2007 р.); VII міжнародній науково-практичній конференції "Мене-джмент малого та середнього бізнесу: управління знаннями" (м. Сева¬стополь, 2008 р.); ІІІ науково-практичній конференції "Математичне та імітаційне моделювання систем. МОДС’2008" (м. Київ, 2008 р.); XIV Міжнародній науково-практичній конференції "Інформаційні технології в економіці, менеджменті і бізнесі: проблеми науки і практики освіти" (м. Київ, 2008 р.); VIII міжнародній науково-практичній конференції "Менеджмент малого та середнього бізнесу: ефективність, конкуренто¬спроможність, стійкість" (м. Севастополь, 2009 р.); I міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених "Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки" (м. Луганськ, 2009 р.); II міжнародній науково-практичній конференції "Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем" (м. Харків, 2010 р.); IX міжнародній науково-практичній конференції "Менеджмент малого та середнього бізнесу: управління проектами" (м. Севастополь, 2010 р.).
Публікації. Результати дослідження опуб¬ліковано у 20 наукових працях (загальним обся¬гом 4,3 ум.-друк. арк., з яких особисто авторові належить 3,75 ум.-друк. арк.), серед них – 7 статей у фахових наукових виданнях, у тому числі 3 – у співавторстві (з яких авторові належить 0,5 ум.-друк. арк.), 13 тез доповідей і матеріа¬лів наукових конференцій.
Структура та обсяг дисертації. Робота включає вступ, три розділи, висновки, додатки і список використаних джерел. Повний обсяг дисертації викладено на 254 сторінках. Основний текст займає 181 сторінку і містить 27 рисунків та 46 таблиць. 5 додатків розміщено на 46 сторінках, список використаних джерел зі 182 найменувань займає 20 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі запропоновано нове вирішення важливої наукової та управлінської задачі багаторівневого вимірювання ефектив¬ності функціонування СЕС, що дістало відображення у запро¬понованих теоретико-методологічних підходах і розробленого на їх основі комплексу економіко-математичних моделей показників вимі¬рювання ефективності СЕС України на мікро-, мезо- та макрорівнях.
Проведене дослідження дозволило дійти таких висновків.
6. На основі аналізу праць зарубіжних та вітчизняних науковців обґрунтовано теоретико-методологічні засади вимі¬рювання ефективності СЕС на мікро-, мезо- та макрорівнях, що дозволило визначити процес дослідження функціонування СЕС на сучасному етапі як багатовимірний аналіз поточного стану й дина¬міки змін усіх ключових складових цих систем, який реалізується на основі принципів науковості, адекватності, комплексності та системності. До основних положень вимірювання ефективності функціонування СЕС можна віднести наступне: процес вимі¬рю¬вання ефективності функціо¬нування СЕС реалізується через систему взаємопов’язаних показників; групи показників мають представляти усі складові функціонування СЕС; система вимірювання ефектив¬ності функціонування СЕС має містити різнопланові показники; збалансованість розвитку складових – обов’язкова умова зростання ефективності функціо¬нування СЕС; система вимірювання ефектив¬ності надає можливість як для поточної, так і для перспективної оцінки функціонування СЕС.
7. Виявлення особливостей створення інформаційної бази показ¬ників ефективності СЕС обумовило необхідність застосування трьохсту¬пеневої структури інформаційної бази: перший ступень – БПЕ СЕС, другий ступень – ЗПВЕ СЕС та третій ступень – ІПЕ СЕС. Кожен з цих ступенів характеризує окремий зріз інформації щодо ефективності функціонування СЕС. Показники всіх трьох ступенів мають бути пов’я¬зані між собою, що, у свою чергу, забезпечить реалізацію багаторів¬невого вимірювання ефективності цих систем, а об’єднання окремих частин інформаційної бази СЕС різних рівнів дозволить враховувати вплив стану підсистем і надсистем на результативність певної СЕС.
8. Враховуючі сучасні методи і моделі оцінки ефективності СЕС, які в основному використовують стандартний набір показників ефектив¬ності, у дисертації запропоновано типовий підхід до багато¬рівневого вимірювання ефективності СЕС – універсального методу ієрархічного вимірювання ефективності функціонування СЕС різних рівнів, що базується на застосуванні відповідної емпіричної бази (подібні групи агрегованих і деталізованих БПЕ СЕС) та обґрунто-ваних методологічних засадах (загальні принципи вимірю¬вання ефективності СЕС; вимоги та етапи підбору базових показників ефективності СЕС; методологічний підхід до формування ІПЕ СЕС; метод кількісного визначення коефіцієнта збалансованості розвитку СЕС; метод побудови ІПЕ СЕС), що надає можливість об’єднувати процедури вимірювання ефективності СЕС різних рівнів у напрямах "знизу–вверх" та "зверху–вниз" за допомогою використання ЗПВЕ та ІПЕ СЕС.
9. Запропонований методологічний підхід до формування ІПЕ СЕС базується на використанні теоретико-логічного, кореляційного та фактор¬ного аналізу, застосуванні інструментів описової статисти¬ки, функцій і шкал перетворень, передбачає формування базового набору показників СЕС, ідентифікацію ефективності функціонування СЕС за БПЕ системи на основі використання функцій та шкал перетворень, розбудову факторних моделей ЗПВЕ СЕС, визначення збалансованості розвитку СЕС, розрахунок ІПЕ СЕС на базі перетворених значень ЗПВЕ СЕС та надає можливість: визначати ефективність функціонування об’єкта дослідження, об’єднувати процедури вимірювання ефективності СЕС на різних рівнях, виконувати варіантну оцінку перспективного розвитку ключових індикаторів діяльності СЕС і розробляти аналітичні рекомендації щодо підтримання та підвищення поточного рівня ефективності функціонування СЕС.
10. Зазначений типовий підхід дозволив розробити комплекс економіко-математичних моделей показників вимірювання ефектив¬ності СЕС, а саме: факторні моделі СЕС різних рівнів, які отримано у ході виконання багатовимірного факторного аналізу (за методом головних осей, методом обертання VARIMAX і на основі аналізу факторних навантажень) та інтерпретовано як відповідні ЗПВЕ СЕС мікро-, мезо- та макрорівнів економіки України (на прикладі ДП "Лівадія", вітчизняної переробної промисловості та економіки України в цілому). Сформовані функціонали СЕС дозволили охарак¬теризувати ефектив¬ність їх функціонування на базі складових груп показників ефективності та відповідного набору БПЕ СЕС кожного рівня які є основою для розбудови ЗПВЕ та ІПЕ СЕС.
11. У результаті реалізації розробленого комплексу моделей ЗПВЕ СЕС трьох ієрархічних рівнів (на прикладі: мікро- – ДП "Лівадія", мезо- – вітчизняна переробна промисловість та макро- – економіка України в цілому) виявлено, що ефективність функціонування та збалан¬сованість розвитку цих систем за період 2005–2009 рр. пере¬важно характери¬зуються оцінкою "задовільно" та у деяких періодах як "погано", що свідчить про наявність певних ризиків для їх подальшого розвитку та необхідність виявлення резервів підвищення ефективності СЕС.
12. Розроблені факторні моделі ЗПВЕ СЕС на мікро-, мезо- та макрорівнях дають змогу виконувати сценарне прогнозування. Отримані результати прогнозно-аналітичних розрахунків за ймовір¬ним та песи¬містичним сценаріями на період 2011–2013 рр. емпірично показують потенціальну можливість незначного підвищення поточної ефективності розвитку розглянутих СЕС економіки України (ДП "Лівадія", вітчизняної переробної промисловості та економіки України в цілому) на позначці "задовільно" за умови реалізації ймовірного сценарію.
13. Запропоновані у дисертації типовий підхід до багаторівневого вимірювання ефективності СЕС та комплекс економіко-математичних моделей показників вимірювання ефективності СЕС економіки України мікро-, мезо- і макрорівнів можуть слугувати основою для розробки обґрунтованих управлінських рішень як системного, так і перспектив¬ного характеру, спрямованих на вчасне виявлення причин виникнення та нівелювання негативного впливу системних факторів нестабільності, кризових явищ, критичних ситуацій тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1) Азаров, М. Я. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально–економічного розвитку України: Т.1: Пріоритети бюджетної політики та економічне зростання в Україні [Текст] / М. Я. Азаров, Ф. О. Ярошенко, В. М. Геєць, В. В. Близнюк, В. М.Бородюк. – К. : НДФІ, 2004. – 638 с.
2) Айвазян, С. А. Классификация многомерных наблюдений [Текст] / С. А. Айвазян, З. И. Бежаева, О. В. Староверов. – М. : Статистика, 1974. – 240 с.
3) Алавердян Л.М. Економіко–математична модель оптимального розвитку вугільної промисловості України / Л.М. Алавердян // Вісник МНТУ. – Серія Економіка. – №1. – 2010. – С. 121 – 123.
4) Башнянин, Г. І. Економічні системи: проблеми структуризації і типології [Текст] / Г. І. Башнянин, І. М. Копич, Б. М. Шевчик. – Львів : Коопосвіта, 1999. – 220 с.
5) Берка, К. Измерения. Понятия, теории, проблемы [Текст] : [пер. с чешск.] / К. Берка. – М. : Прогресс, 1987. – 320 с.
6) Бойко, М. Г. Організаційна конвергенція в туризмі: передумови та практичні аспекти формування [Текст] / М.Г. Бойко // Экономика Крыма. – №1 (30). – 2010. – С. 120 – 127.
7) Большой экономический словарь [Текст] / под ред. А.Н. Азрилияна. – 3–е изд. – М. : Институт новой экономики, 1998. – 623 с.
8) Бондаренко, М. Ф. Системологічна технологія моделювання інформаційних та організаційних систем [Текст] : навчальн. посібник / М. Ф. Бондаренко, К. О. Соловйова, С. І. Маторін, Д. Б. Єльчанов. – Х. : ХНУРЕ, 2005. – 132 с.
9) Борисов, А. Б. Большой экономический словарь [Текст] / А. Б. Борисов. – М. : Книжный мир, 2001. – 895 с.
10) Бородкин, Ф. М. Некоторые проблемы систем измерения социологической информации [Текст] / Ф. М. Бородкин, Б. Г. Миркин. – Новосибирск : Академия наук СССР, 1970. – 14 с.
11) Браун, М. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения [Текст] : [пер. с англ.] / М. Браун. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. — 224 с.
12) Васенёв, В. Ю. Экономико–математическая модель сводного показателя эффективности строительной компании [Текст] / В. Ю. Васенев // Вестник Санкт–Петербургского университета. – Серия 5. – Вып. 4. – Экономика. –СПб. : Изд–во СПбГУ. – 2004.– С. 173 – 177.
13) Василенко, В. А. Организационно–циклическая и структурно–функциональная модели развития организации [Текст] / В.А. Василенко // Культура народов Причерноморья. – 2004. – Т. 1. – №56. – С. 100–107.
14) Введение в математическое моделирование [Текст] : учеб. пособие / под ред. П. В. Трусова. – М. : Логос, 2004. – 440 с.
15) Внедрение сбалансированной системы показателей [Текст] : [пер. с нем.] / Horvath & Partners. – 2–е изд. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 478 с.
16) Высочина, М. В. Представление уровней эффективности управления деятельностью предприятия на основе теории нечеткой логики [Текст] / М. В. Высочина // Экономика и управление. – 2007. – №6. – С. 56–60.
17) Гаврилишин, Б. Дороговкази в майбутнє: до ефективніших суспільств. Доповідь Римському клубові [Текст] : [пер. с англ.] / Б. Гаврилишин. – К. : Основи, 1993. – 238 с.
18) Галузева програма розвитку виноградарства та виноробства України на період до 2025 року (Міністерство аграрної політики) [Електронний ресурс]. – режим доступу до докум. :
www.minagro.kiev.ua/page/?7531
19) Гамалій, В. Ф. Питання щодо дослідження стійкості функціонування промислово-економічних систем [Текст] / В. Ф. Гамалій, І. В. Ніколаєв // Вісн. Економічної науки України. – 2008. – №1(13). – С. 14–17.
20) Глинська, А. Є. Організаційно–економічний механізм забезпечення сталого розвитку підприємств легкої промисловості [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. № 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (легка промисловість)»/ А. Є. Глинська. – Київ. нац. ун–т технологій та дизайну. – К., 2008. – 21 с.
21) Грабинський, І. М. Еколого–економічна система України: порівняльний аналіз [Текст] / І. М. Грабинський. – Львів : НТШ, 1997. – 240 с.
22) Геец, В. М. Прогнозирование показателей развития экономики [Текст] / В. М. Геец. – К. : Наукова думка, 1975. – 108 с.
23) Гейман, О.Я. Теоретико–методологічні засади не лінійності розвитку економіки України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д–ра екон. наук: спец. № 08.00.03 «Економіка та управління національним господарством»/ О. Я. Гейман. – Харків, 2010. – 36 с.
24) Герасимчук, З. В. Теоретичні та прикладні засади прогнозування стійкого розвитку регіону [Текст] : монографія / Герасимчук З. В., Кондіус І. С. – Луцьк : Надстир’я, 2010. – 412 с.
25) Гершун, А. Технологии сбалансированного управления [Текст] / А. Гершун, М. Горский. – М. : Олимп–Бизнес, 2006. – 416 с.
26) Горбулин, В. О некоторых проблемах и результатах финансового и бюджетного прогнозирования в условиях переходной экономики [Текст] / В. Горбулин, М. Михалевич, И. Сергиенко // Экономика Украины. — 1997. — № 2. — С. 31–40.
27) Горский, М. Золотые страницы. Лучшие примеры внедрения сбалансированной системы показателей [Текст] / М. Горский, А. Гершун. – М. : Олимп–Бизнес, 2008. – 416 с.
28) Гуляницький, Л. Розробка моделей середньострокового прогнозування ВВП України [Текст] / Л. Гуляницький, І. Сергієнко, Б. Панасюк // Економіст. – 1998. – №5. – С. 68–72.
29) Дафт, Р. Л. Менеджмент [Текст] / Р. Л. Дафт. – СПб. : Питер, 2001. – 832 с.
30) Деминг, Э. Выход из кризиса: новая парадигма управления людьми, системами и процессами [Текст] / Э. Деминг. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. – 419 с.
31) Державні цільові програми та упорядкування програмного процесу в бюджетній сфері [Текст] / за ред. акад. НАН В.М. Гейця. – К. : Наукова думка, 2008. – 384 с.
32) Друкер, П. Ф. Энциклопедия менеджмента [Текст] / П. Ф. Друкер. – М. : Вильямс, 2006. – 432 с.
33) Дубина, И. Н. Математические основы эмпирических социально–экономических исследований [Текст] : учеб. пособие / И. Н. Дубина. – Барнаул : Изд–во Алт. ун–та, 2006. – 263 с.
34) Дубров, А. М. Многомерные статистические методы [Текст] : учебник / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, Л. И. Трошин. – М. : Финансы и статистика, 1998. – 352 с.
35) Духонин, Е. Ю. Концепция Business Performance Management: начало пути [Текст] / Е. Ю. Духонин, Д. В. Исаев, Е. Л. Мостовой и др.; под. ред. Г.В. Генса. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. – 269 с.
36) Економетричний аналіз з використанням системи GRETL [Текст] : навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів / О. В. Цуканов, Т. О. Кокодей, О. В. Орлова. – Одеса : Фенікс, 2010. – 192 с.
37) Економічні системи : Т. 1 [Текст] : монографія / за ред. д–ра екон. наук, проф. Г. І. Башняніна. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2006. – 484 с.
38) Елисеева, И. И. Группировка, корреляция, распознавание образов (Статистические методы классификации и измерения связей) [Текст] / И. И. Елисеева, В. О. Рукавишников. – М. : Статистика, 1977. – 143 с.
39) Емельянов, А. С. Динамическая модель эконометрического типа для Украинской ССР. Материалы симпозиума по моделированию народного хазяйства [Текст] / А. С. Емельянов, Ф. И. Кушнирский. – Новосибирск : Наука, 1970.
40) Забродский, В. А. Развитие крупномасштабных экономико–производственных систем [Текст] / В. А. Забродский. Н. А. Кизим. – Х. : Бизнес Информ, 2000. – 72 с.
41) Загальнодоступна база звітності підприємств України [Електронний ресурс] . – режим доступу до докум. :
www.stocrmarket.gov.ua
42) Загорная Т.О. Диагностика процесса развития хозяйствующего субъекта в системе сбалансированных показателей [Текст] / Т.О. Загорная, О.А. Холод // Економічний простір. – 2008. – №13. – С. 215–226.
43) Загорулько, А. А. Аналитический обзор современных концепций управления эффективностью деятельности предприятия [Текст] / А. А. Загорулько // Менеджмент малого та середнього бізнесу: управління знаннями: шоста міжнарод. наук.-практ. конф., 24–28 вересня 2007 р. : матер. конф. – Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2008. – С. 34 – 41.
44) Загорулько, А. А. Внедрение ССП как фактор устойчивого развития предприятия [Текст] / А. А. Загорулько // Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки: I міжнарод. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених, 25–27 березня 2009 р. : тези допов. – Луганськ: ПП Ільков В.Г., 2009. – С. 151 – 153.
45) Загорулько, А. А. Исследование подходов к разработке эффективной системы сбалансированных показателей [Текст] / А. А. Загорулько // Інформаційні технології в економіці, менеджменті і бізнесі: Проблеми науки і практики освіти: XIV міжнарод. наук.-практ. конф., 27 листопада 2008 р. : тези допов. – Київ: Вид-во Європейського університету, 2009. – С. 139 – 141.
46) Загорулько, А. О. Методика формування збалансованих показників вимірювання ефективності розвитку економіки України [Текст] / А. О. Загорулько // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – № 3, Т.2 (152). – С. 190 – 193.
47) Загорулько, А. О. Методика формування збалансованих показників виміру ефективності соціально-економічних систем [Текст] / А. О. Загорулько // Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем: міжнарод. наук. –практ. конф., 8–9 квітня 2010 р. : тези допов. – Харків: ФОП Александрова К.М.; ВД “ІНЖЕК”, 2010. – С. 34 – 36.
48) Загорулько, А. А. Многофакторный метод формирования системы сбалансированных показателей деятельности университета [Текст] / А. В. Цуканов, А. А. Загорулько // Вестник СевГТУ. Сер. Экономика и финансы: сб. науч. тр. – Севастополь, 2007. – Вып. 81. – С. 158 – 162.
49) Загорулько, А. А. Многофакторный подход к проектированию ключевых показателей эффективности деятельности предприятия [Текст] / А. А. Загорулько // Вестник СевГТУ. Сер. Экономика и финансы: сб. науч. тр. – Севастополь, 2009. – Вып. 98. – С. 41 – 45.
50) Загорулько, А. А. Многофакторный подход к определению латентных показателей эффективности деятельности предприятия [Текст] / А. А. Загорулько // Математичне та імітаційне моделювання систем. МОДС’2008: третя наук.-практ. конф. з міжнар. участю, 23–27 червня 2008 р. : тези доповідей. – Київ, 2008. – С. 108 – 110.
51) Загорулько, А. А. Моделирование сбалансированных показателей измерения эффективности ГП “Ливадия” [Текст] / А. А. Загорулько // Современный научный вестник. – 2010. – №11 (93) . – С. 139–147.
52) Загорулько, А. А. Повышение степени адаптивности предприятия путем применения информационных систем, реализующих методологию balanced scorecard [Текст] / А. А. Загорулько // Менеджмент малого та середнього бізнесу: інформаційні технології: п’ята міжнарод. наук.-практ. конф., 4–6 вересня 2006р. : тези допов. – Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2006. – С. 13–14.
53) Загорулько, А. А. Применение методологии Balanced Scorecard в реализации проектов по управлению эффективностью социально-экономических систем Украины [Текст] / А. А. Загорулько // Менеджмент малого та середнього бізнесу: управління проектами: дев’ята міжнарод. наук.-практ. конф., 20–24 вересня 2010 р. : тези допов. – Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2010. – С. 20 – 21.
54) Загорулько, А. А. Применение многофакторного метода при проектировании сбалансированных систем показателей [Текст] / А. А. Загорулько // Математичне та імітаційне моделювання систем. МОДС’2007: друга наук.-практ. конф. з міжнар. участю, 25–29 червня 2007 р. : тези доповідей. – Київ, 2007. – С. 80 – 83.
55) Загорулько, А. А. Реализация творческого подхода при проектировании ССП [Текст] / А. А. Загорулько // Менеджмент малого та середнього бізнесу: творчість, знання та інформаційні системи: сьома міжнарод. наук.-практ. конф., 22–26 вересня 2008 р. : тези допов. – Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2008. – С. 23 – 24.
56) Загорулько, А. А. Реструктуризация системы управления ОАО “Югрефтрансфлот” как инструмент адаптации предприятия к условиям изменяющейся внешней среды [Текст] / А. А. Загорулько, Г. А. Раздобреева / Актуальні проблеми економіки.– 2006. – № 12. – С. 160 – 168.
57) Загорулько, А. А. Системы измерения эффективности деятельности предприятия как инструмент реализации инновационной модели развития Украины [Текст] / А. А. Загорулько // Менеджмент малого та середнього бізнесу: ефективність, конкурентоспроможність, стійкість: восьма міжнарод. наук.-практ. конф., 21–25 вересня 2009 р. : тези допов. – Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2009. – С. 26 – 27.
58) Загорулько, А. А. Сравнительный анализ информационных систем, реализующих методологию balanced scorecard, с целью повышения степени адаптивности предприятия [Текст] / А. А. Загорулько // Менеджмент малого та середнього бізнесу: інформаційні технології: п’ята міжнарод. наук.-практ. конф., 4–6 вересня 2006 р. : матер. конф. – Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2006. – С. 31 – 34.
59) Загорулько, А. А. ССП – инструмент принятия эффективных управленческих решений [Текст] / А. А. Загорулько // Актуальні проблеми економіки.– 2009. – № 6. – С. 263 – 270.
60) Загорулько, А. А. Управление эффективностью деятельности предприятия на базе системы ADOSCORE [Текст] / А. А. Загорулько // Проблеми підвищення ефективності діяльності підприємств в сучасних умовах: всеукр. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів, молодих вчених, 6–8 жовтня 2005 р. : матер. конф. – Севастополь: Вид-во СевНТУ, 2005. – С. 202–203.
61) Загорулько, А. А. Формализация причинно-следственных связей в системах сбалансированных показателей [Текст] / А. А. Загорулько // Вестник СевГТУ. Сер. Экономика и финансы: сб. науч. тр. – Севастополь, 2008. – Вып. 92. – С. 78 – 81.
62) Зарнадзе, А. А. Институциональная методология обеспечения целостности управления социально–экономической системой [Текст] / А. А. Зарнадзе // Экономика и математические методы. – 2008. – №1, Т. 44. – С. 58–61.
63) Згуровський, М. З. Україна в глобальних вимірах сталого розвитку [Текст] / М. З. Згуровський // Дзеркало тижня. – 2006. – №19 (598).
64) Иберла, К. Факторный анализ [Текст] : [пер. с нем.] / К. Иберла. – М. : Статистика, 1980. – 398 с.
65) Ивакина, И. Сбалансированная система показателей [Текст] / И. Ивакина. – Х. : Фактор, 2007. — 176 c.
66) Иванченко, В. И. Состояние виноградарства и повышение его эффективности для производства конкурентной винодельческой продукции [Електронний ресурс] / В.И. Иванченко, И.Г. Матчина // Виноградарство и виноделие. – 2009. – № 3. – С.7–9. – режим доступу до докум. :
http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Chem_Biol/Magarach/2009_3/mv_7–9.pdf
67) Ивлев, В. Balanced ScoreCard – альтернативные модели [Текст] / В. Ивлев, Т. Попова // Банки и технологии. – 2002. – №4. – С. 3–7.
68) Измерение результативности компании [Текст] : [пер. с англ.]. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 220 с.
69) Имаи, М. Кадзен: ключ к успеху японских компаний [Текст] / М. Имаи. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. – 274 с.
70) Каплан, Р. Сбалансированная система показателей [Текст] / Р. Каплан, Д. Нортон. – М. : Олимп–Бизнес, 2003. – 304 с.
71) Каплан, Р. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты [Текст] : [пер. с англ.] / Р.Каплан, Д. Нортон – М.: Олимп–Бизнес, 2005. — 512 с.
72) Карпінський, Б. А. Методологія формування інтегрального індикатора збалансованості фінансової системи України в контексті фінансової безпеки [Текст] / Б. А. Карпінський // Економічний простір. – 2008. – № 11. – С. 147–162.
73) Карпінський, Б. А. Стійкість економічної системи як фактор впливу на ефективність функціонування механізму збалансованості фінансової системи держави [Текст] / Б. А. Карпінський // Економіка, фінанси, право. Щомісячний інформаційно–аналітичний журнал. – 2004. – № 8. – С. 3–7.
74) Карпінський, Б. А. Формування збалансованості фінансових показників [Текст] / Б. А. Карпінський, О. В. Герасименко // Фінанси України. – 2004. – № 10. – С. 50 – 56.
75) Кизим, М. О. Збалансована система показників [Текст] / М. О. Кизим, А. А. Пилипенко, В. А. Зінченко. — Х. : ВД «ІНЖЕК», 2007. — 192 c.
76) Клебанова, Т. С. Математические модели трансформационной экономики [Текст] / Т. С. Клебанова, Е. В. Раевнева, К. А. Стрижиченко, Л. С. Гурьянова, Н. А. Дубровина. – Х. : ИД «ИНЖЭК», 2006. – 280 с.
77) Клебанова, Т. С. Моделі функціонування та розвитку підприємств агропромислового комплексу [Текст]: монографія / Т. С. Клебанова, І. В. Ніколаєв, С. О. Хайлук. – Х. : ФОП Лібуркіна Л. М.; ВД «ІНЖЕК», 2010. – 232 с.
78) Ковалев, А. И. Сбалансированные показатели качества функционирования предприятия и условия баланса [Текст] / А. И. Ковалев // Восточно–Европейский журнал передовых технологий. – 2010. – №2/2 (44). – С.11 – 23.
79) Козловський С.В. Управління сучасними економічними системами, їх розвитком та стійкістю [Текст] : монографія. – Вінниця: Меркьюрі–Поділля, 2010. – 432 с.
80) Компьютерное моделирование. Экономика [Текст] / под ред. д. т. н., проф. Г. А. Угольницкого. – М. : Вузовская книга, 2002. – 100 с.
81) Костирко, Р. О. Комплексна оцінка вартості підприємства [Текст] : монографія / за заг. ред. д–ра екон. наук, акад. НАН України М. Г. Чумаченка. – 2–ге вид., перероб. і доп. – Х. : Фактор, 2008. – 278 с.
82) Коупленд, Т. Стоимость компании: оценка и управление [Текст] / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин. – М. : Олимп–Бизнес, 1999. – 576 с.
83) Краснікова, Л. І. Метод «індексу активів» як альтернативний підхід до вимірювання добробуту в Україні [Текст] / Л. І. Краснікова, Б. О. Поворозник // Економіка і прогнозування, науково-аналітичний журнал. – 2007. – № 3. – С. 122 – 134.
84) Краснікова, Л. І. Методичні підходи до емпіричної оцінки різних складових людського капіталу в контексті ефективності використання наявних економічних ресурсів [Текст] / Л.І. Краснікова, Т.О. Подвисоцька // Вісник Національного транспортного університету. – 2009. – Вип.18. – С.248 – 251.
85) Краснікова, Л. Теорія державних витрат та суспільний вибір [Текст] : монографія / Л. Краснікова.- К.: Видавничо-поліграфічний центр НаУКМА, 2009. – 109 с.
86) Кривов’язюк, І. В. Теорія пропорційності функціонування та розвитку соціально–економічних систем [Текст] / І.В. Кривов’язюк, І.Я. Тишко // Наука й економіка, 2009. – №4 (16). – С. 166 – 173.
87) Крынская, Л. И. Системный подход к построению модели развития регионов [Текст] / Л. И. Крынская // Культура народов Причерноморья. – 2004. – Т. 33. – № 55. – С. 96–101.
88) Кундышева, Е. С. Математическое моделирование в экономике [Текст] : учеб. пособие / Е. С. Кундышева ; под науч. ред. проф. Б. А. Суслакова. – М. : Издательско–торговая корпорация «Дашков и К », 2004. – 352 с.
89) Куфель, Т. Эконометрика. Решение задач с применением пакета программ GRETL [Текст] / Т. Куфель. – М. : Горячая линия–Телеком. 2007. – 200 с.
90) Леоненков, А. В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH [Текст] / А. В. Леоненков. – СПб. : БХВ–Петербург, 2003. – 726 с.
91) Лисицына, Е. В. Статистический подход к коэффициентному методу в финансовом экспресс–анализе предприятия [Текст] / Е. В. Лисицына // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – №1. – С. 38–41.
92) Лихтенштейн, В. Е. Экономико–математическое моделирование [Текст] : учеб. пособие / В. Е. Лихтенштейн, В. И. Павлов. – М. : Изд. «ПРИОР», 2001. – 448 с.
93) Лукінов, І. Система макроеконометричних моделей прогнозування економіки України [Текст] / І. Лукінов, О. Бакаєв, Г. Бондаренко // Економіст. – 1998. – №5. – С. 38 – 46.
94) Мазур, И. И. Эффективный менеджмент [Текст] / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге. – М. : Высшая школа, 2003. – 555 с.
95) Малярець, Л. М. Збалансована система показників в оцінці діяльності підприємства [Текст] : монографія / Л. М. Малярець, А. В. Штереверя. – Харків: Вид. ХНЕУ, 2008. – 180 с.
96) Малярец, Л. М. Определение механизма взаимосвязей в сбалансированной системе показателей [Текст] / Л. М. Малярец, А. В. Штереверя // Бизнес Информ. – 2007. – №6. – С. 71 – 89.
97) Малярец, Л. М. Построение табло величин признаков деятельности предприятия для ее оценки [Текст] / Л. М. Малярец, А. В. Штереверя // Бизнес Информ. – 2007. – №11. – С. 147 – 155.
98) Мейер, М. Оценка эффективности бизнеса [Текст] / М. Мейер. – М. : ООО «Вершина», 2004. – 272 с.
99) Мескон, М. Х. Основы менеджмента [Текст] / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури – М. : Дело, 1994. – 680 с.
100) Методы и модели анализа данных: OLAP и Data Mining [Текст] / А. А. Барсегян, М. С. Куприянов, В. В. Степаненко, И. И. Холод. − СПб. : БХВ–Петербург, 2004. − 336 с.
101) Методы и модели анализа данных: OLAP и Data Mining [Текст] / А. А. Барсегян, М. С. Куприянов, В. В. Степаненко, И. И. Холод. – СПб. : БХВ–Петербург, 2002. – 401 с.
102) Механізми управління розвитком соціально–економічних систем [Текст] : монографія / за заг. ред. О.В. Мартякової. – Донецьк: ДВНЗ ДонНТУ, 2010. – 688 с.
103) Миркин, Б. Г. Группировки в социально–экономических исследованиях: методы построения и анализа [Текст] / Б. Г. Миркин. – М. : Финансы и статистика, 1985. – 223 с.
104) Моделі ендогенного зростання економіки України [Текст] / за ред. д–ра екон. наук М.І. Скрипниченко. – К. : Ін–т екон. та прогнозув., 2007. – 576 с.
105) Нивен, П. Сбалансированная Система Показателей: шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов [Текст] : [пер. с англ.] / П. Нивен. – Днепропетровск : Баланс Бизнес Букс, 2004. – 328 с.
106) Никитенко, П. Г. Социально–экономические системы Беларуси и России: эволюция и перспективы [Текст] / П.Г. Никитенко С.Ю. Солодовников. – Минск: Белорусская наука, 2008. – 517 с.
107) Нили, Э. Призма эффективности: карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управлении им [Текст] : [пер. с англ.] / Э. Нили, К. Адамс, М. Кеннерли. – Днепропетровск : Баланс–Клуб, 2003. – 400 с.
108) Новиков, Д. А. Структура теории управления социально–экономическими системами [Текст] / Д. А. Новиков // Управление большими системами. – 2009. – Вып. 24. – С. 216–257.
109) Нужна, С. А. Математичне моделювання та управління діяльністю сільськогосподарських підприємств в умовах невизначеності [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. № 08.00.11 «Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці» / С.А. Нужна. – Київ, 2010 р. – 20 с.
110) Ольве, Н.–Г. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей [Текст] : [пер. с англ.] / Н.–Г. Ольве, Ж. Рой, М. Веттер. — М. : Вильямс, 2003. — 304 с.
111) Охтень, О. О. Управління конкурентоспроможністю машинобудівних підприємств [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. № 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (переробна промисловість)»/ О.О. Охтень. – Донецьк, 2008. – 20 с.
112) Павленко, И. Г. Подходы к определению экономической сущности понятия «эффективность» [Текст] / И. Г. Павленко // Экономика и управление. – 2006. – №1. – С. 35 – 38.
113) Парментер, Д. Ключевые показатели эффективности [Текст] / Д. Парментер. – М. : Олимп–Бизнес, 2008. – 264 с.
114) Пилипенко, А. А. Організація управління інтегрованими структурами бізнесу в контексті збалансованої системи показників [Текст] : монографія / А. А. Пилипенко, І. В. Ярошенко. – Х. : ІНЖЕК, 2007. – 152 с.
115) Пирог О.В. Сталий соціально–економічний розвиток України в умовах формування інвестиційної політики держави [Електронний ресурс] / О.В. Пирог, Л.І. Катан. – №4–2. – 2008. – режим доступу до докум. :
http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Aprer/2008_4_2/63.pdf
116) Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: методы таксономии и факторного анализа [Текст] : [пер. с пол.]/ В. Плюта. – М.: Статистика, 1980. – 151 с.
117) Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании [Текст] : [пер. с пол.] / В. Плюта. – М. : Финансы и статистика, 1989. – 176 с.
118) Прикладная статистика: классификация и снижение размерности [Текст] : справ. изд. / С. А. Айвазян, В. М. Бухштабер, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин; под ред. С. А. Айвазяна. – М. : Финансы и статистика, 1989. – 607 с.
119) Присенко, Г. В. Прогнозування соціально–економічних процесів [Текст] : навч. посібник / Г. В. Присенко, Є. І. Равікович. — К. : КНЕУ, 2005. — 378 с.
120) Пономаренко, В. С. Аналіз даних у дослідженнях соціально–економічних систем [Текст] : монографія / В. С. Пономаренко, Л. М. Малярець. – Х. : ІНЖЕК, 2009. – 432 с.
121) Потенціал національної промисловості: цілі та механізми ефективного розвитку [Текст] / Кіндзерський Ю.В., Якубовський М.М., Галиця І.О. та ін.; за ред. канд. екон. наук Ю.В. Кіндзерського. – К. : Ін–т екон. та прогнозув., 2009. – 928 с.
122) Пушкарь, А. И. Антикризисное управление: модели, стратегии, механизмы [Текст] / А. И. Пушкарь, А. Н. Тридед, А. Л. Колос. – Харьков : ООО «Модель Вселенной», 2001. – 452 с.
123) Пушкарь, А. И. Модели управления развитием производственно–экономических систем / А. И. Пушкарь. – Харьков : ХГЭУ, 1997. – 268 с.
124) Рамперсад, К. Х. Универсальная система показателей деятельности: как достигать результатов, сохраняя целостность [Текст] : [пер. с англ.] / Х. К. Рамперсад. – 2–е изд. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. – 352 с.
125) Редченко К. Показательное несогласие: Balanced Scorecard и Tableu De Bord [Електронний ресурс]. – режим доступу до докум. :
www.cfin.ru
126) Скірка, Н.Я. Ефективність структурних трансформацій економіки України [Текст] / Н. Я. Скірка // Науковий вісник НЛТУ України: зб. наук.–техн. праць. –2007. – Вип. 17.2. – С. 204 – 208.
127) Скоробогатова, Н. Є. Удосконалення системи оцінки інвестиційних проектів промислового підприємства [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. № 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)»/ Н. Є. Скоробогатова. – Нац. гірн. ун–т. – Д., 2008. – 19 с.
128) Скрипниченко, М. І. Комплексні макромоделі економічного прогнозування [Текст] / М. І. Скрипниченко // Наукові записки НаУКМА. – 2005. – Т.44. – С. 3 – 6.
129) Скрипниченко, М. І. Моделювання збалансованих показників вимірювання ефективності розвитку економіки України [Текст] / М. І. Скрипниченко, А. О. Загорулько // Бизнес Информ. – 2010. – № 4(1). – С. 35 – 39.
130) Скрипниченко, М. І. Секторальні та міжкраїнні моделі економічного розвитку [Текст] / М. І. Скрипниченко. – К. : Фенікс, 2004. – 256 с.
131) Смирнов, С. В. Система опережающих индикаторов для России [Текст] / С. В. Смирнов // Вопросы экономики. – 2001. – №3. – С. 23–42.
132) Статистичний щорічник України за 2000 рік [Текст] / Дежкомстат України; за ред. О.Г. Осауленка; відп. за вип. В.А.Головко. – К. : Консультант, 2001. – 600 с.
133) Статистичний щорічник України за 2009 рік [Текст] / Дежкомстат України; за ред. О.Г. Осауленка; відп. за вип. Н. П. Павленко. – К. : ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2010.– 566 с.
134) Статистичний щорічник України за 2008 р. [Текст] / Дежкомстат України; за ред. О.Г. Осауленка; відп. за вип. Н. П. Павленко. – К. : ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», 2009.– 555 с.
135) Тищенко, А. Н. Экономическая результативность деятельности предприятий [Текст] : монография / А. Н. Тищенко, Н. А. Кизим, Я. В. Догадайло. – Х. : ИНЖЕК, 2005. – 144 с.
136) Тищенко, А. Н. Эк6кономический потенциал региона: анализ, оценка, диагностика / А. Н. Тищенко, Н. А. Кизим, А. И. Кубах, Е. В. Давыскиба. − Харьков : ИНЖЭК, 2005. – 175 с.
137) Томас, Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности [Текст] : [пер. с англ.] / Р. Томас. – М. : Дело и Сервис, 1999. – 432 с.
138) Точилин, В. А. Экономико-математический анализ развития региональных агропромышленных формирований [Текст] / А. В. Точилин, Е. В. Шубравская. – К. : Наукова думка, 1991. – 124 с.
139) Трансформаційні процеси та економічне зростання в Україні [Текст] / за ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – Х. : Вид–во «Форт», 2003. – 440 с.
140) Тридід, О. М. Організаційно–економічний механізм стратегічного розвитку підприємства [Текст] / О. М. Тридід. – Харків : Вид. ХДЕУ, 2002. – 364 с.
141) Тьюки, Дж. Анализ результатов наблюдений. Разведочный анализ [Текст] : [пер. с англ.] / Дж. Тьюки. – М. : Мир, 1981. – 696 с.
142) Україна: перспективи розвитку. Консенсус–прогноз [Електронний ресурс]. – режим доступу до докум. :
www.me.gov.ua
143) Україна у вимірі економіки знань [Текст] / В. М. Геєць, В. П. Александрова, Ю. М .Бажал та ін.; за ред. акад. НАН України В. М. Геєця. – К. : Основа, 2006. – 592 с.
144) Уолш, К. Ключевые показатели менеджмента: полное руководство по работе с критическими числами, управляющими вашим бизнесом [Текст] : [пер. с англ.] / К. Уолш. – К.: Companion Group, 2006. – 400с.
145) Управление социально–экономическими системами на рынке ценных бумаг [Текст] / Б. М. Данилишин, А. Б. Кондрашихин. В. Н. Орлов, Т. В. Пепа; под ред. д–ра экон. наук, проф., чл.–кор. НАН Украины Б. М. Данилишина. – Севастополь: ЧП «Стрижак–Пресс», 2005. – 304 с.
146) Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка [Текст] / Д. Н. Ушаков. – М. : «Альта–Принт», ООО Издательство «ДОМ. ХХІ век», 2008. – 1239 c.
147) Факторный, дискриминантный и кластерный анализ [Текст] : [пер. с англ.] / Дж. О. Ким, Ч.У. Мюллер, У.Р. Клекка и др.; под ред. И.С. Енюкова. – М. : Финансы и статистика, 1989. – 215 с.
148) Фатхутдинов, Р. А. Управленческие решения [Текст] : учебник / Р. А. Фатхутдинов. − М. : ИНФРА–М, – 2001. – 283 с.
149) Федоров, А. Введение в OLAP–технологии Microsoft [Текст] / А. Федоров, Н. Елманова. – М. : Диалог – МИФИ, 2002. – 325 с.
150) Фелпс, Б. Умные бизнес–показатели. Система измерений эффективности как важный элемент менеджмента [Текст] / Б. Фелпс. – М. : Баланс Бизнес Букс, 2004. – 312 с.
151) Фомин, В. П. Анализ сбалансированности показателей развития организации в структурном и временном аспектах [Текст] / В. П. Фомин, Н.А. Игошина // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – №7.– С. 25–31.
152) Фомин, В. П. Анализ сбалансированности показателей развития предприятия [Текст] / В. П. Фомин. – Самара: Содружество–Плюс, 2008. – 208 с.
153) Фомин, В. П. Методология формирования и анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта диссертации [Текст] : автореф. дис. на соискание учен. степени д–ра экон. наук: спец. № 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика»/ В. П. Фомин. – Самарск. гос. экономич. ун–т. – Самара, 2008. – 43 с.
154) Хазанова, Л. Э. Математическое моделирование в экономике [Текст] : учебн. пособие / Л. Э. Хазанова. – М. : БЕК, 1998. – 141 с.
155) Харман, Г. Современный факторный анализ [Текст] / Г. Харман. – М. : Статистика, 1972. – 489 с.
156) Черемисина, С. Г. Функционирование виноградо–винодельческого подкомплекса: теория, методика, практика [Текст] / С. Г. Черемисина. – Симф.: Таврия, 2004. – 456 с.
157) Черняк, О. І. Застосування дискримінантного аналізу для оцінки платоспроможності підприємств України [Текст] / О. І. Черняк // Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Економіка. – 2006. − № 86 − 87. − С. 36 − 39.
158) Шеер, А.–В. ARIS – моделирование бизнес–процессов [Текст] / А.–В. Шеер. – М.: Вильямс, 2009. – 224 с.
159) Шибалкин, О. Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально–экономического развития [Текст] / О. Ю. Шибалкин. – М. : Наука, 1992, – 173 с.
160) Шикин, Е. В. Математические методы и модели в управлении [Текст] : учеб. пособие / Е. В. Шикин, А. Г. Чхартишвили. – М. : Дело, 2000. – 440 с.
161) Эванс, Ч. Ф. Оценка компаний при слияниях и поглощениях. Создание стоимости в частных компаниях / Ч.Ф. Эванс, Д.М. Бишоп // М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. – 332 с.
162) Экономико–математические методы и прикладные модели [Текст] : учеб. пособие для вузов / под ред. В. В. Федосеева. – М. : ЮНИТИ, 1999. – 392 с.
163) Юкаева, В. С. Управленческие решения [Текст] : учеб. пособие / В. С. Юкаева. – М. : Издательский дом «Дашков и К », 1999. – 292 с.
164) Янковой, А. Г. Многомерный факторный анализ в системе Statistica [Текст] / А. Г. Янковой. – Одесса: Оптимум, 2002. – 325 с.
165) Banker, R. D.