ТРАНСКОРДОННІ ЗЛИТТЯ ТА ПОГЛИНАННЯ У ПРОЦЕСІ КОРПОРАТИВНОЇ КОНСОЛІДАЦІЇ :

Краткое описание

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТРАНСКОРДОННІ ЗЛИТТЯ І ПОГЛИНАННЯ ЯК СУЧАСНА ФОРМА КОНСОЛІДАЦІЇ ТА КОНЦЕНТРАЦІЇ КАПІТАЛУ ТНК
1.1. Теоретико-методологічні засади аналізу транскордонних злиття і поглинання (ЗіП)
1.2. Суперечливі мотиви ЗіП в контексті глобальної галузевої консолідації
1.3. Транскордонні ЗіП як процес економічної глобалізації
Висновки до розділу 1
РОЗДІЛ 2. СТАН ТА ПРОБЛЕМИ ТРАНСКОРДОННОЇ КОНСОЛІДАЦІЇ ТА КОНЦЕНТРАЦІЇ КАПІТАЛУ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
2.1. Регіональні та секторальні диспропорції перерозподілу капіталу ТНК
2.2. Роль ТНК країн, що розвиваються в умовах посилення диспропорцій економічного розвитку країн
2.3. Вплив ПІІ ТНК, пов’язаних з НДДКР на інноваційний розвиток економіки
Висновки до розділу 2
РОЗДІЛ 3. ВПЛИВ ТРАНСКОРДОННИХ ЗІП НА КОНКУРЕНТО¬СПРОМОЖНИЙ РОЗВИТОК КРАЇН
3.1. Протиріччя транскордонних ЗіП і економічного розвитку країн-реципієнтів
3.2. Стан та перспективи формування сприятливого економічного середовища України як чинника посилення транснаціональної консолідації капіталу
3.3. Проблеми та перспективи реалізація політики зовнішньої експансії в процесі формування зовнішньої економіки України
Висновки до розділу 3
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Однією з іманентних властивостей капіталу є прагнення до підвищення ефективності його використання, зокрема шляхом його концентрації. Цьому в умовах глобалізації сприяють об’єктивні процеси транснаціоналізації виробництва, адже вони висувають на перший план необхідність концентрації капіталу в міжнародних масштабах. У сучасних умовах найбільш поширеною формою такої концентрації виступають транскордонні злиття та поглинання (ЗіП), особливо ті, які передбачають укладення масштабних угод і реструктуризацію виробництва.
Транскордонна корпоративна консолідація являє собою якісно нове явище порівняно з національними угодами із ЗіП. У цьому випадку ЗіП переходять на найвищий рівень – глобальний. Показовою у цьому контексті є стала тенденція до зростання загальної вартості транскордонних ЗіП, що зумовлює глобальну багатогалузеву концентрацію капіталу, на основі якої відбувається технологічний прогрес, у тому числі завдяки інтернаціоналізації НДДКР. Цьому значною мірою сприяє попереднє підвищення концентрації капіталу в галузях та домінуючі позиції компаній на національних ринках. Усе це пояснює актуальність дослідження концентрації та консолідації капіталу ТНК шляхом аналізу природи транскордонних ЗіП і глобалізації НДДКР ТНК, їх впливу на трансформацію економік країн, особливо тих, що розвиваються.
Лише в середині 1960-х років почала формуватися сучасна теоретична база, що пояснює природу транскордонної концентрації з паростками консолі¬дації і, відповідно, тих прямих іноземних інвестицій (ПІІ), які формуються під впливом ЗіП у межах транскордонного руху капіталу. Серед наукових праць, в яких розглядаються різні аспекти проблеми транскордонного ЗіП або суміжної проблематики, можна назвати дослідження наступних зарубіжних учених: П.Ашег’ян, П.Баклі, Дж.Данінга, М.Дженсена, В.Ебрахімі, М.Кесона, Ч.Кіндлебергера, Г.Манне, К.Мерфі, Х.Перлмуттера, М.Портера, Д.Равенскрафта, Дж.Стіглера, С.Хаймера, Ф.Шерера. Транскордонні ЗіП як форма ПІІ та концентрації капіталу, з погляду корпоративного контролю, досліджуються також у працях українських та російських вчених: С.Голубєвої, А.Єфименка, О.Зав’ялової, Ю.Іванова, А.Кияка, Д.Лук’яненка, Ю.Макoгона, О.Мендрула, О.Мозгового, В.Морозова, В.Новицького, Ю.Пахомова, О.Плотнікова, А.Радигіна, О.Рогача, В.Рокочої, Ю.Руденка, Н.Рудика, А.Румянцевої, С. Сіденко, О.Сльозко, О.Терещенка, А.Філіпенка, О.Шниркова, Р.Шуляра, С.Якубовського.
Водночас, недостатньо дослідженими залишаються питання специфіки та потенціалу впливу ЗіП на розвиток світогосподарської системи.
З інституціональних позицій транскордонні ЗіП характеризуються як перехід частини власності на національні активи до іноземців, що може негативно вплинути на поточний стан національних господарств та на перспективи їх розвитку, проте не виключає подекуди позитивного впливу ЗіП. Актуальним науковим завданням є визначення характеру та наслідків впливу процесів ЗіП на економічний розвиток як розвинутих країн, так і країн, що розвиваються. Наведені вище міркування зумовили вибір теми дисертаційного дослідження, її мету та загальну спрямованість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана в межах наукової тематики відділу глобальних систем сучасної цивілізації Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, зокрема наступних планових НДР: “Цивілізаційна структура сучасного світу: дискретність та універсалізм” (державний реєстраційний № 0103U006309); “Динаміка цивілізаційних зрушень в сучасному світі” (державний реєстраційний № 0105U002586). Внесок здобувача полягає в комплексному дослідженні процесу транскордонних ЗіП, їх впливу на економічне зростання і визначенні сприятливих умов для ЗіП капіталу інноваційного характеру та створення зовнішньої економіки України з метою забезпечення конкурентоспроможного розвитку.
Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є виявлення впливу транскордонних ЗіП як форми концентрації та консолідації капіталу, зокрема глобалізації сегментів НДДКР у ТНК, на розвиток нової (постіндустріальної) економіки в умовах глобалізації. Для досягнення зазначеної мети було поставлено й вирішено такі завдання:
– визначити теоретичні засади транскордонних ЗіП як форми консолідації капіталу ТНК;
– систематизувати мотиви та форми угод щодо транскордонного ЗіП залежно від рівня розвитку економіки країни;
– встановити причини та закономірності циклічності транскордонних ЗіП у процесі економічної глобалізації;
– виявити секторальні та регіональні особливості транснаціональної консолідації та концентрації капіталу в контексті посилення диспропорцій в економічному розвитку розвинених країн і країн, що розвиваються;
– визначити вплив ТНК країн, що розвиваються, на конкурентоспроможність національних економік у процесі транснаціональної консолідації та концентрації капіталу;
– розкрити специфіку транскордонних ЗіП інноваційного характеру в умовах глобалізації НДДКР ТНК та потенціал їх впливу на конкуренто¬спроможний розвиток країн, що приймають;
– виявити вплив транскордонних ЗіП на розвиток національних господарств у процесі глобальної консолідації капіталу;
– обґрунтувати можливості та перспективи створення паралельної –зовнішньої, або “другої” – економіки України шляхом транскордонних ЗіП у процесі транснаціоналізації економіки;
– здійснити порівняльну оцінку внутрішнього господарського середовища України для нарощування національного капіталу шляхом транскордонних ЗіП у контексті інноваційного й інвестиційного розвитку вітчизняної економіки.
Об’єктом дослідження є процес транснаціональної консолідації та концентрації капіталу в умовах загострення міжнародної конкурентної боротьби.
Предметом дослідження є транскордонні ЗіП як основна форма консолідації й концентрації капіталу ТНК.
Методи дослідження. Для досягнення мети та вирішення завдань дисертації було використано широку палітру загальнонаукових методів дослідження (для систематизації теоретичних підходів ЗіП у підрозділі 1.1; для виявлення впливу транскордонних ЗіП у підрозділі 3.1; характеристики ПІІ в НДДКР та їх потенційного впливу в підрозділі 2.3), а також наступні спеціальні економічні методи: динамічних рядів (для характеристики циклів ЗіП у підрозділі 1.3); метод регресійно-кореляційного аналізу (для визначення залежності між приростом транскордонних ЗіП, ВВП та витрат на НДДКР у підрозділі 3.1); метод економіко-математичного моделювання (для визначення ефекту від ЗіП в підрозділі 1.2, впливу транскордонних ЗіП на економічний розвиток країни в підрозділі 3.1); метод кількісного та якісного порівняння (зокрема, при дослідженні ролі ТНК країн, що розвиваються, в умовах подальшої індустріалізації); методи структурного аналізу (для аналізу регіональних та секторальних особливостей консолідації та концентрації капіталу ТНК у підрозділі 2.1).
Наукова новизна отриманих результатів дисертаційної роботи полягає в наступному:
вперше:
– встановлено, що тенденція до нарощування транснаціональних ЗіП зумовлена не тільки ефектом масштабу та синергії, а й необхідністю досягнення стійкості в умовах нестабільності фінансової системи, зокрема виявлено, що наростання кризових явищ у розвинених країнах породжує відплив капіталу та подальшу географічну диверсифікацію корпоративного капіталу, яка відрізняється від попередньої спрямованістю в бік відносно ізольованих країн з новими ринковими економіками (нерозвинений фондовий ринок тощо), які є привабливими (з урахуванням конкретних переваг) для консолідації та концентрації транснаціонального капіталу з позицій сталого розвитку й можливостей реалізації довгострокових інноваційних проектів;
– доведено, що процеси ЗіП, з якими пов’язано інтенсивне зростання обсягів ПІІ, справляють суперечливий вплив на країни нових ринкових економік, а саме: з одного боку, вони прискорюють зростання виробничого, фінансового та науково-технологічного потенціалу; з іншого – створюють загрозу для економічного суверенітету й національної безпеки і, особливо, є небезпечними з позицій розширення зони спекулятивних угод; на відміну від попередніх, ці процеси розглядаються крізь призму їх інституційного забезпечення на основі факторного аналізу (рівня конкуренції, трансферту технологій, рівня зайнятості, ефективності ЗіП), в зв’язку з чим у зазначених економіках визначена необхідність повноцінного інституційного забезпечення господарського механізму їх функціонування;
– обґрунтовано необхідність прискореного створення зовнішньої або “другої”, економіки, сформованої мережею міжнародного виробництва, яка є складовою національної і сприяє не тільки наростанню динамізму в економічному розвитку, а й послабленню негативних наслідків циклічних коливань для економіки, дає змогу раціоналізувати структуру економіки; запропоновані підходи до реалізації політики зовнішньої експансії відрізняються від існуючих обґрунтуванням необхідності нарощування транскордонних ЗіП, що потребує формування системи інституційних перетворень (створення спеціалізованого агентства з інвестицій за кордоном або державної інвестиційної компанії) та блоку інвестиційних заходів (удосконалення податкової політики, механізмів трансформації заощаджень у інвестиції, диверсифікація фондового ринку та його трансформація в реальний інструмент перерозподілу капіталу);
удосконалено:
– концепцію циклічності транскордонних ЗіП, зокрема виявлено, що процеси корпоративної консолідації проходили в рамках трьох етапів розгортання економічної глобалізації, де динаміка та масштаби цих угод залежали від факторів конкурентоспроможності, що містяться не тільки в економіці, а й у системах цивілізаційних цінностей; у цьому контексті також висунуто гіпотезу щодо початку нової хвилі транскордонних ЗіП, мотивованої прагненням ринкової влади та ефекту масштабу, основною особливістю якої є значна частка мегаугод (45% припливу ПІІ);
– положення щодо диференційованого впливу транснаціональних ЗіП на економічний розвиток країн із новою ринковою економікою, що виявляється в зростанні кількісних показників традиційного індустріального потенціалу та нехтуванні високотехнологічним розвитком, а саме в тому, що в умовах несприятливого інвестиційного середовища ЗіП та ПІІ “притягуються” переважно до економік, які орієнтовані на збільшення поточного споживання, і “відштовхуються” від сегментів країн, які реалізують довгострокові проекти, орієнтовані на збільшення споживання в майбутньому, – така ситуація навіть за високих темпів зростання економік країн, які приймають, створює ефект нерівного обміну;
дістали подальшого розвитку:
– концепція транснаціональної консолідації та концентрації капіталу, зокрема “модель життєвого циклу продукту”, де обґрунтовано положення щодо втрат і ризиків (особливо на хвилі ЗіП) внаслідок ефекту нерівного обміну через перерозподіл доданої вартості, пов’язаний з ресурсним використанням нових ринкових економік, а також розкрито характер глобальної галузевої консолідації із визначенням чотирьох стадій динаміки транскордонних ЗіП шляхом трактування глобальної консолідації як прогнозованого явища, де галузі рухаються вздовж кривої, тоді як показники концентрації ринку за індексом Хіршмана – Херфіндаля та CR3 збільшуються, наближаючись до теоретичних 100%;
– підходи до визначення впливу факторів ЗіП на інноваційні перетворення в нових ринкових економіках, а саме: зазначено, що включення ЗіП та ПІІ в процеси формування високотехнологічних кластерів на основі запозичення та впровадження кластерної моделі створює умови для вільного трансферту інформації, наукових знань і технологій, зокрема, враховуючи низький рівень технологічного розсіювання в країнах – реципієнтах ПІІ через відсутність зв’язку з місцевою економікою, визначена необхідність динамічного розвитку національної інноваційної системи на основі взаємодії іноземних корпорацій з національними (особливо із середнім та малим бізнесом), інститутів спільного інвестування, агентства з інвестиції та інновації, Банку розвитку та науково-дослідних інститутів через взаємопереплетіння вертикальних і горизонтальних зв’язків, що сприяє створенню виробництв з високою доданою вартістю і включенню країни в інноваційну мережу ТНК.
Практичне значення результатів дослідження полягає в тому, що основні положення дисертаційної роботи можуть бути використані органами державної влади, підприємствами та навчальними закладами для створення сприятливих умов при формуванні зовнішньої економіки України шляхом нарощування ЗіП з метою посилення динамізму в економічному зростанні. Основні положення та висновки дисертації використано в роботі Запорізької торгово-промислової палати при підготовці аналітичних доповідей на Міжнародний інвестиційний форум (довідка № 2683 від 30.10.2007 р.) та Запорізькою обласною державною адміністрацією при розробці Стратегії регіонального розвитку Запорізької області на період до 2015 р. (довідка № 19/08-01 від 22.01.2008 р.). Матеріали дисертаційного дослідження впроваджено в навчальному процесі Класичного приватного університету при підготовці навчально-методичних матеріалів і викладанні дисциплін “Міжнародні фінанси”, “Міжнародна економіка” та “Транснаціональні корпорації” (довідка № 204 від 01.02.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, що викладені в дисертації та виносяться на захист, отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та наукові результати дослідження доповідались та обговорювались на VІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Наука і освіта 2004” (Дніпропетровськ, 2004 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції “Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку” (Київ, 18–19 березня 2004 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Економічний та соціальний розвиток України в ХХІ сторіччі: національна ідентичність і тенденції глобалізації” (Тернопіль; 24–25 лютого 2005 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції “Інвестиційні стратегії підприємств на міжнародних товарних та фінансових ринках” (Дніпропетровськ, 3–4 лютого 2006 р.); ІХ Міжнародній науково-практичній конференції “Фінанси України” (Дніпропетровськ, 12 травня 2006 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції аспірантів і молодих науковців “Європейські інтеграційні процеси і транскордонне співробітництво” (Луцьк, 18–19 травня 2006 р.); V Міжнародній науково-теоретичній конференції “ХХІ століття: Альтернативні моделі розвитку суспільства. Третя світова теорія”, (Київ,
26–27 травня 2006 р.); Международной научно-практической конференции “Теория и практика предпринимательства” (Алушта, 10–12 травня 2007 р.,); Міжнародній науково-практичній конференції Дні науки–2006 “Особливості соціально-економічного розвитку України” (Запоріжжя, жовтень 2007 р.).
Публікації. Основні положення та результати дисертаційної роботи відображено в 15 публікаціях, з яких 6 статей у провідних наукових фахових виданнях (зокрема, 1 в збірнику наукових праць та 5 в наукових журналах), 9 тез виступів на наукових конференціях.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Обсяг основного змісту дисертаційної роботи становить 178 сторінок. Дисертація містить 15 рисунків на 15 стор., 20 таблиць на 21 стор., 9 додатків на 11 стор. та список використаних джерел (181 найменування) на 17 стор.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації проаналізовано закономірності транскордонних ЗіП у процесі консолідації капіталу ТНК та їх вплив на економіку країн з ринком, що формується, з метою їх використання при формуванні політики зовнішньої експансії. Проведене дослідження дає змогу зробити наступні висновки.
1. Транскордонні ЗіП є основною формою консолідації капіталу ТНК, теоретичні підходи до яких систематизовано у три групи: теорії ПІІ, моделі ТНК і теорії конкуренції та олігополії. Теорії монопольної влади мають практичне значення для країн нових ринкових економік, оскільки іноземні інвестори при ЗіП лише встановлюють контроль за бізнесом з метою усунення конкурента або для доступу до внутрішнього ринку без перспективи відновлення основного капіталу та включення до інноваційної мережі ТНК. Крім цього, реалізація “моделі життєвого циклу продукту” виявляється в ефекті нерівного обміну при транскордонних ЗіП: послаблення економічного суверенітету країн-реципієнтів через концентрацію виробництва ТНК на основі комплектуючих з низькою доданою вартістю (концентрацією “цехів складання”).
2. На основі аналізу циклів ЗіП компаній встановлено, що головним мотивом для здійснення компаніями ЗіП на сучасному етапі залишається досягнення ринкової влади й фінансової синергії. Це забезпечує створення інтерналізованого “мініатюрного” ринку капіталу, в рамках якого відбувається трансферт капіталу до більш дохідних виробництв (при цьому не завжди високотехнологічних). Зауважимо, що з погляду розуміння мотивів угод транскордонного ЗіП ключовим критерієм є стратегія покупця, що є збалансованою в умовах економічної глобалізації та спрямована на збільшення частки ринку й ефекту масштабу, які розглядаються як окремий вид синергії.
3. Глобалізація стає безпосереднім фактором підвищення транснаціо¬нальної консолідації, хвилеподібні сплески якої проходили в межах трьох етапів економічної глобалізації. Основними причинами ЗіП залишаються зростання фондових ринків, посилення міжнародної конкуренції, лібералізація інвестиційних режимів і корпоративного регулювання, поява фінансових інновацій. В умовах нестабільності фінансової системи країни з ринком, що формується, є більш привабливими для реалізації довгострокових інноваційних проектів через значний рівень їх автономності. У цьому контексті постає необхідність розробки та впровадження стабілізаційних механізмів з метою створення сприятливого середовища для нарощування транснаціонального капіталу інноваційного характеру.
4. Швидке зростання транскордонних потоків посилює парадокс руху капіталу: країни з низькими темпами зростання акумулюють більшу частку сумарного припливу ПІІ порівняно з країнами з високими темпами зростання. Такий дисбаланс потоків капіталу відображає неспроможність фінансових ринків країн, що розвиваються, освоїти внутрішні накопичення та іноземний капітал через нерозвиненість фондового ринку та відсутність інституційного забезпечення господарського механізму. Це породжує приплив іноземного капіталу спекулятивного характеру в ці країни.
5. Роль ТНК країн, що розвиваються, та нових ринкових економік зростає у світовому економічному просторі: темпи зростання ряду цих ТНК перевищили кількісні показники ТНК розвинених країн. Географічні та галузеві особливості діяльності ТНК цих країн базуються на використанні сировинних переваг дислокації та внутрішньорегіональних інвестицій, що поглиблюють відставання в економічному розвитку цих регіонів, незважаючи на високі кількісні показники зростання економік. Зарубіжні капіталовкладення ТНК цих країн, за винятком Китаю, повністю копіюють структуру внутрішніх активів, що свідчить про їх неспроможність поглинати та управляти активами в інноваційних галузях, хоча це є одним з основних бажаних напрямів модернізації для нових ринкових економік.
6. В умовах глобалізації відбувається зміна критеріїв економічного зростання: збільшення інвестицій у НДДКР зумовлює зростання ВВП на душу населення, виробництво середньо- та високотехнологічної продукції та її експорт. Істотне збільшення транснаціонального капіталу в зарубіжні НДДКР спричинене прагненням досягти глобальної конкурентоспроможності, однак рівень поширення конкурентоспроможної технології ТНК є низьким. Тому постає необхідність проведення послідовної політики забезпечення правових, економічних та адміністративно-управлінських умов для формування в Україні кластерів міжнародно конкурентоспроможних виробництв на основі горизон-тальної та вертикальної інтеграції, що дало б змогу не тільки забезпечити підвищення якості, а й досягати ефекту економії від масштабу й синергетичного ефекту від розвитку технологічно взаємозалежних комплексів виробництв.
7. Транскордонні ЗіП є альтернативою входження іноземного інвестора при нових інвестиціях, які свідчать про централізацію та концентрацію капіталів у глобальному масштабі для наступного домінування на світових ринках. Ці процеси мають суперечливий вплив на економіку країн-реципієнтів, виявляються проблемними для економічної безпеки, особливо з позицій розширення зони спекулятивних угод колективних фондів. Транскордонні ЗіП справляють позитивний вплив на економічний розвиток країн, який базується на збільшенні поточних кількісних показників зростання (зростання капіталовкладень, ВВП), і негативний вплив для країн, які орієнтуються на зростання споживання в майбутньому (інноваційний розвиток) внаслідок концентрації іноземного капіталу шляхом транскордонних злиттів і поглинань у високоприбуткових та низькотехнологічних галузях.
8. З посиленням фінансової глобалізації, транскордонні потоки капіталу переорієнтовуються на країни, що розвиваються, які демонструють високі темпи зростання і мають інвестиційні можливості. На сьогодні ці потоки незначні, проте цей парадокс руху капіталу постійно посилюється. Це пояснюється несприятливими умовами у цих країнах, включаючи недостатньо розвинену інфраструктуру, низький рівень технологічної бази, макроекономічну нестабільність та несприятливий інвестиційний клімат, несформовану інституціональну систему та корупцію, які знижують прибуток на інвестиції, скорегований на ризик. Створення сприятливого середовища в країні з метою концентрації капіталу та розгортання процесів злиття й поглинання забезпечить ефективну конкуренцію, підвищення конкурентоспроможності виробництв та їх раціоналізацію як наслідок передумови для якісного економічного зростання.
9. Тенденція зростання транскордонних ЗіП стимулює створення “паралельної зовнішньої”, або “другої”, економіки, яка тісно пов’язана з внутрішньою та сприяє її інтеграції в глобальну економіку. Формування “другої економіки” сприяє не тільки наростанню динамізму в економічному розвитку, а й послабленню негативних наслідків циклічних коливань для економіки та дає змогу раціоналізувати розміщення компонентів продуктивних сил. “Друга” економіка, сформована мережею міжнародного виробництва, стимулює розширення експорту товарів та послуг, підвищення конкурентоспроможності економіки вітчизняних виробництв та прозорості бізнесу, а також створює додаткові передумови для формування й реалізації ефективної макроекономічної політики та посилення політичної взаємодії з країнами-партнерами. Така політика зовнішньої експансії передбачає створення вітчизняних ТНК та усунення негативних наслідків зменшення податкової бази та скорочення внутрішніх інвестицій в основний капітал.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 11. – С. 83-89.
2. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – №1. – С. 52-64.
3. Белорус О.Г. Глобальное устойчивое развитие: Монография. – К.: КНЭУ, 2006. – 488 с.
4. Борисенко З. Європа удосконалює контроль за концентрацією // Цінні папери України. – 2004. – № 21 . – C. 8.
5. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – № 1. – C. 27-48.
6. Враждебные поглощения. Материалы специального семинара журнала «Рынок ценных бумаг» и компании «ИнтерФинанс АВ» // Рынок ценных бумаг. – 2001. – № 11. – С. 8-17.
7. Газин Г., Манаков Д. Наука поглощений [Электронный ресурс] // Вестник McKinsey. – 2003. – №4 – C. 14. Режим доступа: www.vestnikmckinsey.ru.
8. Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 9. – С. 41-49.
9. Глобальний конкурентний простір: Монографія / О.Г. Білорус та ін.; Кер. авт. колективу і наук. ред. О.Г. Білорус. – К.: КНЕУ, 2007. – 680 с.
10. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий // Российский экономический журнал. – 1996. – № 6. – C. 94-97.
11. Гордеев В. Две тенденции в эволюции конкуренции // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 1. – С. 42-48.
12. Грищенко А.А. Транснаціональний фактор у економічному зростанні транзитивних країн: Монографія. – К.: НПУ ім. Драгоманова, 2006. – 314 с.
13. Делягин М. «Офшорная аристократия»: превратить бегство в экспансию. – М., 2006. – 20 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.deliagin. ru/position.asp?d_no=4142.
14. Дерев\\\'янко П.К., Руденко Л.В. Деякі теоретичні аспекти аналізу інвестиційної стратегії транснаціональних корпорацій у сучасних умовах // Регіональні перспективи. – 2005. – № 23. – С. 51-53.
15. Дзарасов С. О качестве экономического роста // Экономист. – 2005. – № 12. – С. 22.
16. Динз Г. К победе через слияние. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. – 256 с.
17. Ершов М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности? // Вопросы экономики. – 2007. – № 12. – С. 4-26.
18. Етокова О. Механізми здійснення транскордонного злиття і поглинання // Вісник Київського національного університету імені Т. Шевченка. – 2002. – Вип. 21-24. – С. 54-57.
19. Етокова О.В. Транскордонне злиття і поглинання як сучасна риса транснаціоналізації світової економіки: Дис. канд. екон. наук: 08.05.01 / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Інститут міжнародних відносин. – К., 2005. – 207 с.
20. Ефанов А. Тенденции развития телекоммуникационных ТНК // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 11. – С. 42-47.
21. Жаліло Я. Інвестиційна динаміка у 2007 р.: оцінки та пріоритети екoномічної політики. Огляд відділу економічної та соціальної стратегії Національного інституту стратегічних досліджень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Monitor/
22. Жаліло Я.А. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації. – К.: НІСД, 2005. – 338 с.
23. Завьялова Е.В, Этокова Е.В. Международные слияния и поглощения: опыт Запада. – К.: Рант, 2002. – 344 с.
24. Зайцев Ф.В. Інвестиційна діяльність провідних ТНК світу // Фінанси України. – 2005. – № 9. – С. 44-49.
25. Звонова Е.А. Международное внешнее финансирование в современной экономике. – М.: ОАО «НПО “Экономика”», 2002. – 324 с.
26. Иноземцев В. Восставшая из пепла: европейская экономика в ХХ веке // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 1. – С. 3-13.
27. Искусcтво слияний и поглощений / Стенли Фостер Рид, Александа Рид Лажу – Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. – 958 с.
28. Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності у 2007 році [Електронний ресурс]: Експрес-випуск Державного комітету статистики України 18.02.2008 р. № 36 – Режим доступу: http://www.ukrstat.¬gov.ua/express/expr2008/0208/36.zip.
29. Кашуба А. Западные деньги: доля иностанного капитала в банках ЦВЕ стремится к 100% // Инвест газета. – 2008. – № 20. – С. 28-29.
30. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1989. — 412 с.
31. Килимник О., Руденко Ю. Злиття та поглинання компаній як домінуюча форма прямого іноземного інвестування // Міжнародна економіка: Зб. наук. пр. / Ред. кол. В.Д. Демченко, К.І. Сомін (відп. ред.) та ін. – Вип. 4. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2006. – С. 40-43.
32. Кузнецов А. Два вектора экспансии российских ТНК – Евросоюз и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 95-102.
33. Кузнецов А. Структура российских прямых капиталовложений // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 4. – С. 69-76.
34. Кузнецов А.В. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. – М.: URSS, 2007. – 288 с.
35. Кучуков Р. Экономическая транснационализация: особенности и противоречия // Экономист. – 2005. – № 12. – С. 85-88.
36. Лазебник Л.Л. Дискурс кейнсіанських та неокейнсіанських теорій економічного зростання: адаптація під потреби України // Економіка та Держава. – 2006. – № 9. – С. 8-12.
37. Леонтьев В. Темпы долговременного экономического роста и перевод капитала из развитых в развивающиеся страны // Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. – М.: ИПЛ, 1990. – С. 199-207.
38. Либман А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 3. – С. 15-22.
39. Лук’яненко Д. Глобальний економічний прагматизм і міжцивілізаційні взаємодії // Політична думка. – 2002. – № 4. – С. 18-24.
40. Ляпина С. Слияния и поглощения – признак развитой рыночной экономики // Рынок ценных бумаг. – 1998. – № 8. – С. 16-20.
41. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку: Затвердж. Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002 р. № 49 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 14.
42. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – №1. – С. 65-72.
43. Мягких О. Проблеми та перспективи діяльності ТНК у країнах з перехідною економікою // Міжнародна економіка: Зб. наук. пр. / Ред. кол. В.Д. Демченко, К.І. Сомін (відп. ред.) та ін. – Вип. 6. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2000. – С. 41-43.
44. Мясникова Л. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №11. – С. 3-8.
45. Навой А. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику // Вопросы экономики. – 2007. – №11. – С. 63-76.
46. Оніщенко Н.К., Гриценко А.А. Основні економічні ознаки транснаціональних корпорацій // Стратегія економічного розвитку України: Зб. наук. пр. / Ред. кол. В.О. Подоляка, К.К. Семіков (відп. ред.) та ін. – К.: КНЕУ, 2001. Вип. 7. – С. 393-395.
47. Пахомов Ю.Н. и др. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. – К., 2002. – 414 с.
48. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. – М.:Ойкумена, 2005. – 494 с.
49. Пирогов А. Слияния и поглощения: зарубежная и российская теория и практика // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 5. – С. 11-15.
50. Платіжний баланс і зовнішній борг за 2007 рік: Аналітично-статистичне видання Національного банку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Publication/
51. Покришка Д. Щодо стану та напрямків покращення інвестиційного клімату в Україні: Огляд відділу економічної та соціальної стратегії Національного інституту стратегічних досліджень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Monitor/
52. Прасад И. Парадокс капитала // Финансы и развитие. – 2007. – № 3. – С. 16-19.
53. Радыгин А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство // Вопросы экономики. – 2006. – № 3. – С. 65-85.
54. Радыгин А., Энтов Р., Гонтмахер А. и др. Экономико-правовые факторы и ограничения в становлении моделей корпоративного управления // Научные труды № 73Р. – М.: ИЭПП, 2004. – 247 c.
55. Радыгин А. Проблемы правоприменения (инфорсмента) в сфере защиты прав акционеров // Научные труды № 41Р. – М.: ИЭПП, 2002. – 231 c.
56. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе // Научные труды № 43Р. – М.: ИЭПП, 2002.– 177 с.
57. Радыгин А.Д. Слияния и поглощения в корпоративном секторе: основные подходы, особенности России и задачи регулирования // Вопросы экономики. – 2002. – № 12. – C. 85-109.
58. Ревуцька Н. Механізм злиття та поглинання як спосіб розвитку компаній // Цінні папери України. – 2004. – № 24 . – C. 18-22.
59. Рогач О. Транснаціональні корпорації та економічне зростання: Навч. посібник. – К., 1997. – 143 с.
60. Роль мирового транснационального сектора в формировании конкурентоспособности стран // Международная экономика. – 2007. – № 11. – С. 33-43.
61. Рубцова М. Становлення вітчизняних ТНК як сучасна форма включення України до світогосподарських зв\\\'язків // Міжнародна економіка: Зб. наук. пр. / Ред. кол. В.Д. Демченко, К.І. Сомін (відп. ред.) та ін. – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2000. – Вип. 30. – С. 41-44.
62. Рудык Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения: Учеб.-практич. пособие. – М.: Дело, 2006. – 384 с.
63. Рудык Н.Б., Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием.– М.: Финансы и статистика, 2000. – 454 c.
64. Рудык Н.Б. Мотивы слияний и жестких поглощений // Вестник НАУФОР. – 2000. – № 5. – С. 38-42.
65. Самофалов В. Глобальный вызов транснациональных кориораций // Зеркало недели. – 2003. – № 31 (456). – С. 7-8.
66. Семенов А.А. Закордонні філії ТНК: способи створення та фінансування // Фінанси України. – 2005. – № 5. – С. 59-67.
67. Статистична база даних Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
68. Тамбовцев В. Программы развития: к методологии разработки // Вопросы экономики. – 2007. – №12.– С. 96-100.
69. Тетушкин Д.Н. ИБГ стран СНГ как фактор интеграции на постсоветском пространстве // Материалы научной сессии, г. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г. – Вып. 2: Мировая экономика и финансы / ВолГУ; Редкол.: Е.Г.Русскова (отв.ред.) и др. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.
70. Томарева В.В. Потенціал впливу глобалізації НДДКР ТНК на інноваційний розвиток економіки // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2008. – № 2. – С. 252–259.
71. Томарева В.В. European cross-border banking consolidation // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины: Материалы VI Международной научно-практической конференции. Алушта, 4–6 октября 2007 г. – Симферополь, 2007.– С. 59–60.
72. Томарева В.В. Вплив конгломератних злиттів і поглинань на конкуренцію // Дні науки: Зб. тез доповідей: В 3 т. // Гуманітарний університет “ЗІДМУ”, 27–27 жовтня 2005 р.; Ред. кол. В.М.Огаренко та ін. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2005. – Т. 1. – С. 171–172.
73. Томарева В.В. Вплив транскордонних злиття і поглинання на економічний розвиток // Матеріали II Міжнародної науково-практичної конференції “Економічний та соціальний розвиток України в XXI сторіччі: національна ідентичність і тенденції глобалізації”, 24–25 лютого 2005 р. – Тернопіль, 2005. – Ч. 1. – С. 91–93.
74. Томарева В.В. Злиття і поглинання у міжнародній інвестиційній діяльності // Матеріали VІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Наука і вища освіта”. 10–25 лютого 2004 р. – Дніпропетровськ: Наука і вища освіта, 2004. – Т. 8. – С. 41.
75. Томарева В.В. Особенности рынка слияний и поглощений стран Центрально-Восточной Европы // Теория и практика экономики и предпринимательства: Материалы IV Международной научно-практической конференции. Алушта, 10–12 мая 2007 г. – Симферополь, 2007.– С. 65.
76. Томарева В.В. Особливості злиття та поглинання на ринку країн Центрально-Східної Європи // Економіка: проблеми теорії та практики: Збір. наук. праць. – Дніпропетровськ, 2008. – Вип. 237. – С. 889–896.
77. Томарева В.В. Особливості сучасного розвитку інноваційного потенціалу країн // ХХІ століття: Альтернативні моделі розвитку суспільства. Третя світова теорія: Матеріали п’ятої міжнародної науково-теоретичної конференції. 26–27 травня 2006 р., м. Київ. Книга ІІІ: Економічні аспекти альтернативних моделей розвитку суспільства. – К.: Фенікс, 2006. – С. 187–189.
78. Томарева В.В. Процес консолідації банківського сектору ЄС та України // Європейські інтеграційні процеси і транскордонне співробітництво: Тези доп. ІІІ Між нар. наук. прак. конф. студ., аспірантів і молодих науковців, Луцьк, 18–19 травня 2006 р.: У 2 т. Уклад. В.І. Лажнік, С.В. Федонюк. – Луцьк: РВВ “Лежа” Волин. держ. ун-ту ім., Лесі Українки, 2006. – Т. 1. – С. 309–311.
79. Томарева В.В. Роль транснаціональних корпорацій в процесі транскордонної консолідації // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2007. – № 6. – С. 132–137.
80. Томарева В.В. Специфіка розвитку ринку корпоративного контролю в ЄС // Стратегія розвитку України. – 2004. – № 3–4. – С. 375–379.
81. Томарева В.В. Сучасні тенденції транснаціональної консолідації капіталу // Дні науки: Зб. тез доповідей: В 4 т. // Гуманітарний університет “ЗІДМУ”, 5–6 жовтня 2006 р.; Ред. кол. В.М.Огаренко та ін. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2006. – Т. 2. – С. 171–172.
82. Томарева В.В. Теоретичні аспекти впливу транскордонного злиття і поглинання на економічний розвиток // Інвестиції: практика і досвід. – 2008. – № 8. – С. 26–30.
83. Томарева В.В. Транскордонні злиття і поглинання: політика держави // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Інвестиційні стратегії підприємств на міжнародних товарних та фінансових ринках”, 3–4 лютого 2006 р. – Дніпропетровськ: Наука і вища освіта, 2006. – Т. 3. – С. 73–74.
84. Томарева В.В. Транскордонні злиття та поглинання компаній як механізм розширення діяльності ТНК // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2004. – № 4. – С. 244–246.
85. Транснациональные корпорации: Монография / Под. ред. проф. Ф.И. Зиновьева .Е. Рутова – Сиферополь: Таврия, 2007. – 220 с.
86. Транснаціональні корпорації: Навч. посіб. з нормативної навч. дисципліни \\\"Транснаціональні корпорації\\\" Рокоча В.В., Плотніков О. В., Новицький В.Є., Кудирко Л.П., Сльoзко О.О.. – К.: Таксон, 2001. – 304с.
87. Україна в 2007 році: щорічні оцінки суспільно-політичного та соціального розвиток: Монографія / За заг. ред. Ю.Г. Рубана. – К.: НІСД, 2007. – 538 с.
88. Управління міжнародною конкурентоспроможностю в умовах глобалізації економічного розвитку: Монографія: У 2 т. – Т.І / Д.Г. Лук’яненко, А.М. Поручник, Л.Л. Антонюк та ін.; За заг. ред. Д.Г. Лук’яненко, А.М. Поручника. – К.: КНЕУ, 2006. – 816 с.
89. Федоренко В.Г. Інвестування: Підр. – К.: Алерта, 2006. – 444 с.
90. Фокин С. Роль мирового транснационального сектора в формировании конкурентоспособности стран // Международная экономика. – 2007. – №11. – С. 33-43.
91. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. — М: Изд-во ин. лит., 1959. — 212 с.
92. Хейфец Б. Внешний сектор Российской економики // Вопросы економики. – 2007. – № 11. – С. 76-91.
93. Хесин Е. С. Мировая экономика: вступая в третье тысячелетие // Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В. В. Полякова, Р. К. Щецина. М.: КНОРУС, 2005. – 39 c.
94. Хмыз О. Инвестиционные стратегии многонациональных корпорацій // Управление компанией. – 2002. – № 1. – C. 65-70.
95. Хмыз О. Коллективные инвесторы: роль в трансграничных слияниях и приобретениях // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 7. – С. 60-65.
96. Шаститко А. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. – 2007. – № 8. – С. 68-79.
97. Шафран Н. Контроль над публічними корпораціями: досвід країн, що розвиваються // Цінні папери України. – 2006. – № 9. – C. 27.
98. Эванс Фрэнк Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / Пер. С англ. – М.: Альпина Паблишер, 2004. – 332 с.
99. Эльянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 2. – С. 3-15.
100. Якубовський С.О. Транснаціональні корпорації: особливості інвестиційної діяльності: Навч. посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 488 с.
101. Abrahams P., Owen D. DoCoMo keen for Orange // Financial Times. – 2000. – Feb 7. – P. 23.
102. Handbook of Trade and Development Statistics 2006, UNCTAD. – 363 p.
103. Andrade G., Mitchell M., Stafford E. New Evidence and Perspectives on Mergers // Journal of Economic Perspectives. – 2001. – Vol. 15. – May. – P. 39-60.
104. Antaloczy K., Sass M. Greenfield investments in Humgary: are they different from privatization FDI? // Transnational Corporations. – 2001. - Vol. 10. – №3. – 2001. – P. 39-60.
105. Behrman J.N. and Fischer W.A. Overseas R&D Activities of Transnational Companies. Cambridge, MA: Oelgeschlager, Gunn & Hain, 1980 – 344 p.
106. Bhagat S., A. Shleifer, R. Vishny Hostile Takeovers in the 1980\\\'s: the Return to Corporate Specialization. – «Brooking Papers on Economic Activity: Microeconomics», 1990. – 72 p.
107. Black B.S. The First International Merger Wave and the Fifth and Last U.S. Wave // University of Miami Law Review. – 2000. – № 799-818. – 23 p.
108. Bolton P., von Thadden E.L. Block, Liquidity and Corporate Governance // Journal of Finance. – 1998. – Vol. 53. – Р. 1–25.
109. Bradley M., Desai A., Kim E. Synergistic Gains from Corporate Acquisitions and Their Division Between the Stockholders of Target and Acquiring Firms. // Journal of Financial Economics. – 1988. – Vol. 21. – P.3-40.
110. Brittan L. The law and policy of merger control in the EEC // European Law Review. – 1990. – Sept/Oct. – P. 82.
111. Cantwell, J and Janne O “Technological globalisation and innovative centres: the role of corporate technological leadership and locational hierarchy”, Research Policy 28(2-3). – 1999. – 119-144 p.
112. Caves R., Mehra S. Entry of foreign multinationals into U.S. manufacturing industries. Competition in global industriesm ed. Porter M. – Boston: Harvard Press, 1986. – 653 p.
113. Ch. Kindleberger. American Business Abroad.-Six Lectures on Direct Investment.– New Heaven, Conn.: Yale University Press, 1969. – 13 р.
114. China, MOST China Science and Technology Indicators 2002. Beijing: Ministry of Science and Technology. – 2002. – 36 p.
115. de Meyer A.and Mizushima A. “Global R&D management”, R&D Management 19(2). – 1989. – 135-146 p.
116. Domar E.D. Essays Theory Economic Growth. – N. Y., 1957. – 256 р.
117. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy. – Readings, Mass., Addison-Wesley, 1993. – 687 p.
118. Dunning J.H. “Multinational enterprises and the globalisation of innovatory capacity”. In Granstrand O, Hakanson L and Sjolander S, eds., Technology Management and International Business: Internationalisation of R&D and Technology. Chichester: John Wiley & Sons. – 1992 – 19-51 p.
119. Escalating deals: CEE/CIS Mergers and Acquisitions Survey, PricewaterhouseCoopers . – 2005. – 16 p.
120. FDI and Performance Requirements: New Evidence from Selected Countries, UNCTAD. – Geneva, 2003. – 306 p.
121. FDI in Least Developed Countries at a Glance: 2005-2006, UNCTAD, Geneva, 2006. – 173 p.
122. Fokin T. Fіnаnсe and assets of transnational corporations // Fіnаnсіаl Тіmеs. – 2005. – № 19. – 11-16 april. – P. 5-6.
123. Gaugham P. Mergers, acquisitions, and corporate restructuring. – New Yourk, NY, Wiley, 1996. – 578 p.
124. Global Investment Prospects Assessments: Prospects for FDI and TNC Strategies 2005-2008, UNCTAD – Geneva, 2005. – 74 p.
125. Global Players from Emerging Markets: Strengthening Enterprise Competitiveness through Outward Investment, UNCTAD, Geneva, 2006. – 162 p.
126. Globalization of R&D and Developing Countries, Proceedings of the Expert Meeting, Geneva 24-26 January 2005, UNCTAD. – Geneva, 2005 –242 p.
127. Gottschalk R., Prates D. East Asia\\\'s Growing Demand for Primary Commodities – Macroeconomic Challenges for Latin America. UNCTAD G-24 Discussion Paper Series N 39. UN. New York and Geneva. February 2006. – 35 p.
128. Gross D. Kugavva. International Business: Theory and Managerial Applications. – Irvin, Homewood, Ill., 1988.
129. Hans Beishaar, Jeremy Knight, Alexander van Wassenaer. Deals that create value // The McKinsey Quarterly. – 2001 – No 1.
130. Hollanders H. and Arundel A. “Global Innovation Scoreboard” (GIS) Report 2006 Maastricht Economic and social Research and training centre on Innovation and Technology, 2006. – 32 p.
131. Impact of Cross-border Mergers and Acquisitions on Development and Policy Issues for Consideration. – UNCTAD, Geneva, 2000. – 28 p.
132. Jensen M. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers // American Economic Review. – 1986. – P. 323-329.
133. Jong H.W. Mergers and Competition Policy: Some General Remarks. Mergers and Competition Policy in the European Community. ed. By Admiraal P.H. – Basil Blackwell, 1990. – 148 p.
134. Kay J. Why firms succeed. – N.Y., Oxford University Press, 1995. – 315 p.
135. Kester W.C. Japanese takeovers, the global contest for corporate control. – Boston, Mass: Harvard Business School Press, 1991. – 298 p.
136. Klein B., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process // Journal of Law and Economics. – 1978. – Vol. 21. – P. 297–326.
137. Leontief W. Input-Output Economics. – N.Y., Oxford University Press, 1986. – 436 p.
138. Machlup F. International Trade and National Income Multiplier. — N. Y., 1965. – 424 р.
139. Manne H. Mergers and the Market for Corporate Control // Journal of Political Economy. – 1965. – Vol. 73. – p. 110–120.
140. Mansfield E. Teece D. and Romeo A. “Overseas research and development by US-based firms”, Economica 46. – 1979. – P. 187-196.
141. Maucher H.O. Mergers and acquisitions as a means of restructuring and repositioning in the global market: business, macroeconomic and political aspects // Transnational Corporations. – 1998. – Vol. 7. – № 3. – P. 153-182.
142. Measuring Restrictions on FDI in Services in Developing Countries and Transition Economies, UNCTAD, New York and Geneva, 2006. – 56 p.
143. Mergers and acquisitions involving the EU banking industry – facts and implications. – European Central Bank, 2000. – 35 p.
144. Mergers and Merger Policy, ed. By Fairburn J. and Kay J. – Oxford University Press, New Yourk, 1989. – 356 p.
145. Murphy K. Corporate Performance and Managerial Remuneration: An Empirical Analysis // Journal of Accounting and Economics. – 1985. – Vol. 11. – P. 11–42.
146. Niosi J. “Introduction – The internationalization of industrial R&D: from technology transfer to the learning organization”, Research Policy 28(2-3). – 1999. – P. 107-117.
147. Odagiri H and Yasuda H. “The determinants of overseas R&D by Japanese firms: an empirical study at the industry and company levels”, Research Policy 25. – 1996. – P. 1059-1079.
148. OECD Science and Technology Policy Outlook 1988. Paris: Organisation for Economic Cooperation and Development. – 1988.– 112 р.
149. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2002. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development. – 2002.– 15 р.
150. Oxelheim L. Financial Markets in Transition. Globalization, Investment and Economic Growth, L., 1996. – 247 р.
151. Pearce R.D. The Internationalisation of Research and Development by Multinational Enterprises. – London: Macmillan, 1989.– 136 р.
152. Pearce R.D. “Decentralized R&D and strategic competitiveness: globalised approaches to generation and use of technology in multinational enterprises (MNEs)”, Research Policy 28(2-3). – 1999. – P. 151-178
153. Prospects for Foreign Direct Investment and the Strategies of Transnational Corporations 2004-2007, UNCTAD, Geneva, 2004. – 61 p.
154. Ralf Nelson, merger Movements in American Industry in 1895-1957, Princeton. – NJ: Princeton University press, 1959.
155. Ravenskraft D., Sherer F. Mergers, sell-offs, and economic efficiency. – Washington, D.C. Brookings Inst., 1987. – 290 p.
156. Reddy P. and Sigurdson J “Emerging patterns of globalisation of corporate R&D and scope for innovation capability building in developing countries?”, Science and Public Policy 21(5). – 1994. P. 283-294.
157. Reddy P. “Emerging patterns of internationalisation of corporate R&D: opportunities for developing countries?” In Brundenius C and Goransson B, eds., New Technologies and Global Restructuring: The Third World at a Crossroads. London: Taylor Graham, 1993.
158. Reddy P “New trends in globalization of corporate R&D and implications for innovation capability in host countries: a survey from India”, World Development 25(11). – 1997. – P. 1821-1837.
159. Reddy P. Globalization of Corporate R&D: Implications for innovation systems in host countries. – London and New York: Routledge, 2000. – 226 p.
160. Report of Expert Meeting on Mergers and Acquisitions: Policies Aimed at Maximizing the Positive and Minimizing the Possible Negative Impact of International Investment. – UNCTAD, Geneva, 2001. – 14 p.
161. Rojek M. The restructuring of firms in foreign privatizations in Central and Eastern European countries // Transnational Corporations. – 2001. – Vol. 10. –№ 3. – P. 1-24.
162. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers // Journal of Business. – 1986. – Vol. 59. – P. 197–216.
163. Ross S. The Determination of Financial Structure: The Incentive Sygnalling Approach. Bell Journal of Economics. – 1977. – Vol. 8. – P. 23-40.
164. Rugman. Inside the Multinationals. – N. Y.: Columbia University Press, 1981.
165. Shleifer A., Summers L. Breach of Trust in Hostile Takeovers. Corporate Takeovers: Causes and Consequence. Ed. by A. Auerbach. – Chicago: Chicago University Press, 1988. – P. 33 - 68
166. Stigler G. A Theory of Oligopoly // Journal of Political Economy. – 1964. – № 72. – P. 44-61.
167. Stopford J. Wells L. Managing the multinational enterprise. – New Yourk: Basic Books, 1972. – 223 p.
168. The Development Dimension of FDI: Policy and Rule-Making Perspectives, UNCTAD. – Geneva, 2003. – 237 p.
169. The Process of Transnationalisation and Transnational Mergers. – United Nations Centre on Transnational Corporations, UNNCTC Current Studies Series A №8, United Nations, New Yourk, 1989. – 91 р.
170. The universe of the largest transnational corporations: growing importance since 1993, transnationality and localizations, UNCTAD, 2007. – Geneva, 2007. – 71 p.
171. Williamson O.E. Economies as an anti-trust defense: the welfare and trade-offs// American Economic Review. – 1968. – №58. – P.18-36.
172. World Investment Prospects Survey 2007-2009. – UNCTAD, United Nations, Geneva, 2007. – 82 p.
173. World Investment Report 1995: Transnational Corporations and Competitiveness, UNCTAD. – New York and Geneva, 1995. – 491 p.
174. World Investment Report 1997: Transnational Corporations, Market Structure and Competition Policy, UNCTAD. – New York and Geneva, 1997. – 416 p.
175. World Investment Report 1999. Foreign Direct Investment and Challenge of Development. – UNCTAD, United Nations, New Yourk and Geneva, 1999. – 541 p.
176. World Investment Report 2000. Cross-border Mergers and Acquisitions. – UNCTAD, United Nations, New Yourk and Geneva, 2000. – 263 p.
177. World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives, UNCTAD. – New York and Geneva, 2003. – 303 p.
178. World Investment Report 2004. The Shift Towards Services, UNCTAD. – New York and Geneva, 2004. 468 p.
179. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. – UNCTAD, United Nations, New York and Geneva, 2005. – 363 р.
180. World Investment Report 2006: FDI from Developing and Transition Economies, UNCTAD [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unctad.org/Templates/Download.asp?docid=7431&lang=1&intItemID=3968.
181. World Investment Report 2007. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development, UNCTAD, United Nations, New Yourk and Geneva, 2007. – 323 p.