СТРУКТУРНІ РЕФОРМИ В КРАЇНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ТА СХІДНОЇ ЄВРОПИ: ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ПІДХОДИ

Краткое описание

ЗМІСТ
ВСТУП............................................................................................................. 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ СТРУКТУР-НО¬ГО РЕФОРМУВАННЯ ПЕРЕХІДНИХ ЕКОНОМІК В УМОВАХ ГЛОБА¬ЛІЗАЦІЇ ......................................................................................................

10
1.1. Теоретичні моделі структурних змін в умовах трансформації со-ціаль¬но-економічної системи........................................................................
10
1.2. Аналіз теоретико-методологічної основи здійснення структурних реформ у перехідних економіках...................................................................
25
1.3. Сутнісні та типологічні характеристики категорій структура, структурні реформи з позицій системного підходу.....................................
43
Висновки до розділу................................................................................ 57
РОЗДІЛ 2. СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ СТРУКТУРНИХ РЕФОРМ У КРАЇНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ТА СХІДНОЇ ЄВРОПИ ……………….…
60
2.1. Макроекономічна стабілізація, приватизація та структурні реформи у перехідних економіках: польська модель ………………………………
60
2.2. Реформи зовнішньоекономічної сфери країн ЦСЄ у контексті структурних зрушень......................................................................................
81
2.3. Системно-структурні перетворення в інших секторах економіки країн ЦСЄ…………………………………………………………………………….
102
2.4. Ретроспективний аналіз трансформаційних реформ та структурної перебудови економіки України ……………………………………………
117
Висновки до розділу................................................................................ 135
РОЗДІЛ 3. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ТА ПРИКЛАДНІ ПІДХОДИ ДО СИСТЕМНОГО МОДЕЛЮВАННЯ СТРУКТУРНИХ РЕФОРМ В УКРАЇНІ................................................................................................
137
3.1. Концептуальні засади системного моделювання структурних реформ.....................................................................................................................
137
3.2. Теоретико-методичні та прикладні підходи до програмування структурних та інституціональних змін.............................................................
158
Висновки до розділу................................................................................ 180
ВИСНОВКИ.................................................................................................... 182
ДОДАТКИ....................................................................................................... 185
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ................................................... 241

ВСТУП
Актуальність теми. Тенденції до зростання основних макроекономіч¬них показників на початку ХХІ сторіччя ще потребують поглибленого аналізу їх взає-мозв’язку з економічним розвитком нашої країни. Йдеться про оцінку внутріш-ньо¬системних передумов і чинників забезпечення сталого зростання протягом історично тривалого періоду як наслідку суспільно-економічних пере¬тво¬рень. У цьому контексті особливу важливість має дослідження струк¬турних змін в еконо-міці або, у широкому сенсі, – у соціально-економічній системі держави як визна-чальної передумови подальшого розвитку.
Теоретичні пошуки зарубіжних вчених у цьому напрямі є доволі різноплановими. Так проблеми „структурних змін”, „структурної трансфор¬ма-ції”, „переструктурування” знайшли відображення у дослідженнях зарубіж¬них економістів Р.Гаррода, А.Гершенкорна, О.Домара, Б.Кларка, С.Кузнєца, К.Курі-ха¬ри, А.Льюіса, Д.Норта, У.Ростоу, М.Сіркуіна, А.Фішера, Х.Ченері. Втім, більшість з теоретичних моделей і прикладних рекомендацій структура¬ліз¬му були призна¬чені для країн, що розвиваються, з якісно іншими переду¬мовами трансформування суспільно-політичного та економічного ладу, ніж у перехідних економічних системах.
Необхідність та пріоритети реструктуризації і розбудови інституціональ¬ного базису перехідних економік, у тому числі нашої країни, обґрунтовані у працях українських вчених О.Власюка, А.Галь¬чинсь¬кого, В.Гейця, Б.Данилишина, С.Єрохіна, І.-С.Коропецького, І.Крючкової, І.Лукінова, В.Новиць¬кого, А.Фі¬лі-пенка, а також зарубіж¬них дослід¬ників Л.Бальцеровіча, У.Вайсенбур¬гера, К.Гірш¬хаузена, Гж.Колодка, О.Красільнікова, Ж.Мінга¬льо¬вої, Ю.Перского та ін. Проблеми структурної перебудови та забезпечення конкурентоспромож¬ності національної економіки в умовах глобалізації та регіоналізації світових госпо-дарських зв’язків (СГЗ) відображені у працях Л.Бакаєва, О.Білоруса, В.Будкіна, В.Вергуна, М.Дудченка, Л.Кіс¬терсь¬кого, Д.Лук’яненка, А.Мельник, Ю.Пахомова, О.Плотнікова, А.Поруч¬ника, А.Рум’янцева, у тому числі структурних зрушень в зовнішньоеко¬но¬міч¬ній, інноваційній сферах, у формуванні конкурентоспромож-ного людського капіталу – в розробках Л.Антонюк, В.Єременка, С.Сіденко.
Проте для перехідних економік пост¬радянського типу (за винятком країн Балтії) не отримуємо відповіді, чому загалом вірне визначення пріоритетів структурних зрушень у процесі суспільно-економічної трансформації не забезпе-чило бажаних змін у структурі економіки. Методологічно нечітко окресленою залишається й сама категорія структурних зрушень, їх взаємозв’язок з інституці-ональ¬ними змінами у суспільстві та економіці, роль держави, громадянського суспільства та зовнішніх чинників впливу у процесі їх досягнення. У стратегічній перспективі неоднозначними можна вважати соціально-економічні наслідки структурних змін у процесі ринкової трансформації й інших країн Центральної та Східної Європи (ЦСЄ).
Таким чином, недостатня розробленість вказаної проблеми, а також ви-няткова важливість її теоретико-методичного та прикладного опрацювання для усунення існуючих деформацій та диспропорцій у структурі перехідної еконо-міки України з урахуванням досвіду структурних перетворень у країнах ЦСЄ зумовили актуальність обраної теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у межах науково-дослідної теми кафедри міжнародного економічного аналізу і фінансів Львівського національного університету імені Івана Франка „Ва-лютно-фінансові та інституційні механізми економічного розвитку країн Центра-льної та Східної Європи” (номер державної реєстрації 0104U009559), а також ка-федри міжнародних економічних відносин Львівського національного університе-ту імені Івана Франка ДЕ-419 Б „Вдоско¬на¬лення механізму зовнішньо¬економічної діяльності України в контексті вхо¬дження до системи європейської інтеграції” (номер державної реєстрації 0199U003618). Особисто дисертантом здійснено уза-гальнення теорій струк¬турних реформ, виявлена специфіка їх застосування в умо-вах перехідних економік та вплив окремих компонент реформ на економічне зростання.
Мета та завдання дослідження. Метою дослідження є оцінка адаптивності теорій структурних реформ та їх наслідків в економіках країн ЦСЄ і, на цій основі, розробка теоретико-методичних та прикладних рекомендацій щодо струк¬турної перебудови економіки України.
Досягнення мети дослідження обумовило необхідність розв’язання таких за-вдань:
 узагальнити теоретичні моделі структурних змін в процесі трансформації економік країн ЦСЄ та України;
 виявити основні сутнісні та типологічні характеристики категорій „струк-тура”, „структурні реформи” з позицій системного підходу;
 систематизувати теоретико-методологічні засади здійснення структурних реформ з метою оцінки можливості їх застосування у перехідних економіках;
 окреслити визначальні передумови макроекономічної стабілізації, прива-ти¬зації та структурних змін у країнах з перехідною економікою, зокрема у Поль-щі;
 виявити характерні особливості та наслідки структурних реформ у зовні-шньоекономічній діяльності та в інших секторах економік країн ЦСЄ;
 охарактеризувати наслідки трансформаційних реформ та головні переш-коди структурної перебудови економіки України;
 обґрунтувати концептуальні засади системного моделювання та теоре-тико-¬методичні підходи і прикладні засоби програмування структурних та інсти-туціональних зрушень в економіці України в посттрансформаційний період.
Об’єктом дослідження є процес структурних трансформацій у країнах із перехідною економікою.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні засади, методичні підходи та прикладні рекомендації щодо моделю¬вання структурних перетворень у пере¬хідних економіках країн ЦСЄ, у тому числі України.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є положення теорій економічного зростання, глобалізації, перехідних економічних систем, структуралізму та інституціоналізму, а також методи: індукції, дедукції, порів-няння і систематизації (при дослідженні сутності понять „трансформаційні” та „структурні реформи” – підроз¬діли 1.2 та 1.3); багатовимірного статистич¬ного та регресійного аналізу (для виявлен¬ня впливу структурних зрушень на економічне зростання у країнах з перехідною економікою – підрозділи 2.1-2.3); аналізу структурних змін (для оцінки їх інтенсивності – підрозділ 2.4); методу огортаючих даних (для визначення ефективності структурних зрушень в Україні на регіональному рівні – підрозділ 2.4); системного підходу, моделювання, узагальнення (при розробці концептуаль¬них засад, методичних підходів та окресленні пріоритетних напрямів і прикладних засобів здійснення структурних реформ в Україні – підрозділи 3.1 та 3.2).
Інформаційною базою дослідження слугували законодавчі акти, стратегічні програмні документи щодо трансформаційних та структурних реформ країн ЦСЄ та України, вітчизняна і зарубіжна економічна та наукова література, нормативно-правові акти, офіційні публікації статистичних органів країн ЦСЄ, Європейського Союзу та міжнародних організацій (ООН, МВФ, ЮНКТАД, СОТ, ОЕСР), Держав¬ного комітету статистики, Міністерства економіки та Національного банку Украї¬ни, періодичні видання, матеріали міжнародних конференцій, інтернет-ресурси.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку теоретичних положень та у розробці методико-прикладних рекомендацій здійснення структур-них реформ з урахуванням специфіки перехідної економіки, зокрема:
вперше:
 доведено неоднозначно позитивний вплив застосування теоретичних моделей структурних реформ в країнах з перехідною економікою та виявлено особливості їх зв’язку з економічним зростанням (позитивним впливом характеризу¬ються реформи у сфері малої приватизації, управління підприємствами та банківському секторі; негативним – цінова лібералізація та приватизація великих підприємств; крім того, на показник ВВП у розрахунку на одну особу істотно пози¬тивно впливають: частка приватного сектора у ВВП, обсяг грошової маси, приват¬ного споживання до ВВП; обсяги нагромадженого основного капіталу та екс¬порту, а негативно – частка зовнішньої торгівлі, інвестицій та сільсь¬кого господарства у ВВП; обсяги імпорту та зовнішньої забор-гованості);
 окреслено головну мету структурних реформ – посилення стратегічної конку¬рентоспроможності („життєздатності”) національної економіки у гло-бальному чи мегарегіональному вимірі та сутність реформ як процесу адаптації або радикальної зміни структури економіки країни та її підсистем (господарського комплексу регіону; галузі, сектора) до зовнішніх стандартів досконалої і конкурентоспроможної структури соціально-економічної системи.
удосконалено:
 концептуальні засади моделювання та засоби програмування структурних змін в економіці під впливом глобальних чинників (диспропорції; невизначеність траєкторії глобального розвитку; трансфер структурних криз тощо) та внут¬рішніх конкурентних сил, зокрема визначення структурних деформацій і диспро¬пор¬цій, як об’єкта, і держави, громадянського суспільства та зовнішніх (ЄС, СОТ) чинників, як суб’єкта керуючих впливів, а також окреслення сукуп¬ності цільвих орієнтирів структурних зрушень (індекс глобальної конку¬рентспрмо欬ності; структура розподілу національного доходу; рівень тінізації еконо¬міки; структура витрат домашніх господарств; рівень капіталізації та ін.).
 теоретичні засади аналізу процесу реформ у перехідних економіках (на ві-дміну від існуючих, запропоновано таку класифікацію реформ: реформи, спрямо-вані на формування основ ринкових відносин; реформи, пов’язані з ефективністю функціону¬вання ринкової економіки; реформа фінансового сектора, у тому числі банківського; реформа соціальної сфери, зокрема пенсійної системи) та обґрунто-вана необхідність моніторингу структурних деформацій та диспро¬порцій в про-цесі реформ;
 методичні підходи до якісної оцінки структурних зрушень в економіці України (на основі розрахунку показників інтенсивності, швидкості, еластичності, індексу структурних зрушень та визначення їх впливу на соціально-економічний розвиток), з допомогою чого доведені істотні структурні деформації та диспропорції (галузеві, територіальні, відтворювальні, зовнішньоекономіч¬ні, техноло¬гічні, інституціональні та ін.), а також емпірично доведено наявність областей з відносно високим рівнем ефективності струк¬турних зрушень (Львівська, Київська, Луганська та Одеська);
набули подальшого розвитку:
 категорійний апарат теорій перехідної економіки та структурних реформ, зокрема уточнено поняття „трансформація соціально-економічної системи”, яка передбачає радикальне перетворення сутнісних характеристик системи, тоді як структурні рефор¬ми розглядаються як компонента трансформаційних реформ в сенсі цільової орієнтації останніх на досягнення необхідних структурних зрушень у співвідношенні елементів моделі складу системи та взаємозв’язків між ними.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що теоретичні положення, методичні та прикладні аспекти подальших структурних реформ у посттрансформаційний період можуть використовуватися органами державного управління для удосконалення засобів, інструментів економічних реформ у сфері приватизації, реструктуризації підприємств, валютно-фінансової стабіліза¬ції, лібералізації зовнішньої торгівлі.
Виявлені тенденції, концептуальні напрями структурно-інс¬т謬туційних зру-шень, підходи до окреслення місії, генеральної мети та оп嬬раційних завдань структурно-інституцій¬них реформ на регіональному рівні ви¬ко¬ристані при підго-товці „Стратегії розвитку Львівської області до 2015 р.” та оп嬬раційних цільових програм з її реалізації (довідка № 1-1/1-1654 від 09.07.2004 р.). Деякі аспекти вдосконалення стратегії структурної перебудови економіки використані Регіональним філіалом Національного інсти¬туту стратегічних досліджень при підготовці аналітичних документів (№ 2/73-93 від 25.12 2007 р.), а також при роз-роб¬ці концептуальних підходів щодо створення регіональних інноваційних цент-рів при виконанні науково-дослідної теми „Стратегія розвитку регіональних інно¬ва¬цій¬них структур та розробка статусних документів” (3/1-3 від 27.12 2006 р.) та у діяльності Волинської торгово-промислової палати (довідка № 19-22/01 – 3/241 від 16.04 2008 р.). Окремі положення дослідження знайшли відображення у рекомендаціях ХІІ та ХІІІ міжнародних науково-практичних семінарів „Проблеми розвитку зовнішньо¬еко¬номічних зв’язків та залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект” (до¬відки № 46-01/7.9.7-134 від 27.01.2007 р. та № 14-01/7.9.7-134 від 27.01.2006 р.), міжнародної науково-практичної конфе¬рен-ції „Проб¬леми та перспективи спів¬робітництва між країнами Південно-Східної Європи в рамках ЧЕС та ГУАМ” (довідка № 07-02/7.9.7-134 від 27.09. 2006 р.) та ІІ міжнародної науково-практичної конференції „Актуальні проблеми регіональ-ного розвитку в контексті європейської інтеграції” (довідка № 38 від 3.06. 2006 р.). Результати дослідження використовуються у навчальному процесі Львівсь-кого національного універси¬тету ім.І.Франка при викладанні дисциплін „Міжнародний економічний аналіз”, “Між¬народ¬ні фінанси”, “Економіка Європейського Союзу” (довідка № 2309-Н від 11.06. 2008 р.), також у Львівському інституті економіки та туризму при вик¬ладанні дисциплін „Економічна теорія”, „Міжнародна економіка” (довідка № 01-225 від 20.06. 2008 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, викладені у дисерта-ції, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавто-рстві, у дисертації використані лише ті ідеї, положення і висновки, що є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної робо-ти доповідалися на: міжнародній науковій конференції „Стратегія українсько-польсь¬кого соціально-економічного партнерства” (м.Львів, 2000 р.); міжнародній науковій конференції „Світове сільське господарство в глобалізованій економіці” (м.Львів, 2004 р.); ХV міжнародній науково-практичній конфе¬ренції „Стратегіч-ний розвиток регіону – економічне зростання та інтеграція” (м.Чернівці, 2006 р.); ХІІ та ХІІІ міжнародних науково-практичних семінарах „Проблеми розвитку зов-нішньоекономічних зв’язків та залучення іноземних інвестицій: регіональний ас-пект” (м.Донецьк, 2006 р., 2007 р.); між¬народ¬ній науково-практичній конферен¬ції „Проблеми та перспек¬тиви співробіт¬ництва між країнами Південно-Східної Європи в рамках ЧЕС та ГУАМ” (м.Албена, Болгарія, 2006 р.); ІІ міжнародній науково-практичній конференції „Актуальні проблеми регіонального розвитку в контексті європейської інтеграції” (м.Луцьк, 2006 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 18 науко-вих праць (з них 8 статей автор опублікував одноосібно), у тому числі співавторство у двох монографіях, 14 статей у провідних наукових фахових виданнях загальним обсягом 6,2 д.а. (з них 2 – у наукових журналах та 12 – у збірниках наукових праць) і 2 статті в інших виданнях.

Список литературы

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія/ [О.Г.Білорус,
Д.Г. Лук’яненко та ін.]; за ред. О.Г. Білоруса. – К.: КНЕУ, 2001. – 733 с.
2. Лукінов І.І. Економічні трансформації (наприкінці ХХ сторіччя)/ Лукінов І.І. – К.: ІЕ НАН України, 1997. – 455 с.
3. Регулювання світової економіки: Навч. –метод. посіб/ [Мокій А.І., Янків М.Д., Яхно Т.П., Горін Н.В]. – Львів: Вид. – во ЛКА, 2004. – 204 с.
4. Сміт Майк Б.Мова торгівлі/ [Сміт Майк Б., Блейкслі Мерит Б.]. – Vienna: Regional Program Office, 1994. – 139 c.
5. Коропецький І.С. Економічні праці: Збірник вибраних статей/ Коро-пець¬кий І.С. – К.: Смолоскип, 1998. – 416 с.
6. Савельєв Є.В. Українсько-польські економічні відносини у контексті стратегічного партнерства/ Савельєв Є.В., Мельник В.В., Чеботар С.І. – Тернопіль: Економічна думка, 2003. – 244 с.
7. Вайсенбургер У. Про структурні реформи та промисло¬ву політику в Україні/ Вайсенбургер У., Гіршхаузен; [за ред. Л.Гоффманна, А. Зіденберга] //Зрушення до ринкової економіки. Реформи в Україні: погляд зсередини. – К.: Вид-во „Фенікс”, 1997. – 287 с.
8. Kuznets S. Economic growth of nations: Total output and production structure/ Kuznets S.– Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 425 p.
9. Chenery H.B. The structuralist approach to development policy/
H.B. Chenery // American association Papers and Proceedings. – 1975. – №65. – Р.310-316.
10. Fisher A.G. Production, primary, secondary and tertiary/ A.G.Fisher // Economic Record. – 1939 –. №3. – P. 24-38.
11. Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto [Електронний ресурс]/ W.W.Rostow. – Cambridge: Cambridge University Press. – Режим доступу: http: // www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ipe/rosto w.htm.
12. Lewis W.A. Economic development with unlimited supplies of Labor/ W.A. Lewis // Manchester School of Economic and Social Studies. – 1954. – №22. – Р.139-191.
13. Ечмаков С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование/
С.М. Ечмаков . – М.: Финансы и статистика, 2004. – 408 с.
14. Форрестер Д. Мировая динамика/ Д. Форрестер; [пер. с англ]. – М.: ООО „Издательство АСТ”; СПб.: Fantastica, 2003. – 379 с.
15. Бауман З. Глобализация: Последствия для человека и общество/ З.Бауман; [пер. с англ]. – М.: Издательство „Весь мир”, 2004. – 188с.
16. Gershenkron A. Economic backwardness in historical perspective/ A.Gershenkron.– Cambridge: Belknap, 1962.–356 p.
17. Sirquin M. Patterns of Structural Change // Handbook of Development Economics. V. 1/ M.Sirquin, H. Chenery, T.N. Shrinivasan.–Elsevier: Elsevier Science Publishers B.V., 1988. – P. 205-272.
18. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки/ Д. Норт Д. – К.: Основи, 2000. – 198 c.
19. Нельсон Р.Р. Эволюционная теория экономических изменений/ Р.Р.Нельсон, С.Дж. Уинтер; [пер с анг. М.Я. Каждана, науч. перевода
В.Л. Макаров]. – М.: Из-во „Дело”, 2002. – 535 с.
20. Уроки реформ: матеріали міжнародної конференції [Додаток до журналу „Economic policy”], (Київ, груд. 1994); [пер. з англ.]. – К.: Основи, 1995. – 221 с.
21. Колодко Гж. В. Від шоку до терапії. Економіка і політика трансфор-мації/ Гж.Колодко – Львів: Бібліотека журналу „Ї”, 2004. – 563 с.
22. Колодко Гж. В. Глобализация и перспективы развития постсоциалис-тических стран/ Колодко Гж. В.; [пер. с польск.]. – Мн.: ЕГУ, 2002. – 200 с.
23. Гриценко А.А. Соціально-ринковий вибір України (ідеологія, проти¬річ-чя, перспективи)/ А.А.Гриценко, С.І.Киреєв. – К.: Логос, 1999. – С.23-25.
24. Липов В.В. Мотивація інституціональних змін у трансформаційній економіці: Монографія. – В.В.Липов. – Х.: Вид-во НФаУ, 2004. – 184 с.
25. Гальчинський А.С. Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу. А.С. Гальчинський – К.: Українські пропілеї, 2001. – 320 с.
26. Мокій А. Регіонально-секторальна модель зовнішньоекономічної інтеграції: передумови і стратегія реалізації. А.Мокій. – Львів: Вид-во „Коопосвтіа”, 1999. – 346 с.– (Першотвір).
27. Гелб Алан Х. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы (Проблемы, тенденции, перспективы)/ Алан Х.Гелб, Ч.У.Грей; пер. с анг.]. – М.: А/О Издательская группа „Прогресс-Универс”. – 1995. – 112 с.
28. Wagener H.–J. Social Security – A Second Phase Transformation Phenomenon H.–J.Wagener H.–J. // Transformation of Social Security: Pensions in Central-Eastern Europe, Physica-Verlag. – 1999. – P. 13-30.
29. Державні фінанси: Теорія і практика перехідного періоду в Центральній Європі. – К.: Основа, 1998. – С.50.
30. Williamson J. The Washington Consensus Revisited/ J. Williamson // Economic and social development in XXI century. – Washington: Inter-American Development Bank.– 1997. – №6. – 400 p.
31. Stiglitz J. Whither Reform? Ten years of transition/ Stiglitz J. Washington: Washington World Bank, 1999. – 33 p.
32. Transition Report 2003 of European Bank for Reconstruction and Development (Country assessments) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ebrd.com.
33. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох/ Л.Бальцерович; [пер. с польск]. – М.: Наука, 1999. – 352 с.
34. Blanchard O. The Economics of Post-Communist transition/ O.Blanchard. – Oxford: Oxford University Press, 1998. – 149 p.
35. Бальцерович Л. Загальні помилки при обговоренні проблем переходу до ринкової економіки/ Л.Бальцерович Л.: матеріали міжнародної конференції [додаток до журналу „Economic policy”.–№ 19], (Київ, груд. 1994 р.); пер. з англ. – К.: Основи, 1995. – 221 с.
36. Вторая волна польских реформ/ под ред. Л.Колярской-Бобинской; [пер. с польск Л. Клюбиньской].– Варшава: Instytut Spraw Publicznich, 2000. – 205 c.
37. Четыре реформы. От концепции до реализации/ под ред. Л.Колярской-Бобинской; [пер. с польск Л. Клюбиньской]. – Варшава: Instytut Spraw Publicznych, 2001. – 392 c.
38. Шніцер М. Порівняння економічних систем/ М.Шніцер; [пер. з англ.]. – К.: Основи, 1997. – 519 с.
39. Сакс Дж. Економіка перехідного періоду: Уроки для України/ Сакс Дж., Пиво¬варський О.; [пер з англ. О Пивоварський]. – К.: Основи, 1996. – 345 с.
40. Делягин М.Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра/ М.Делягин. – М.: КБ „Держава”, Консалтинговая группа „Гориславцев и Ко”, 1997. – 396 с.
41. Статистика/ [С.С. Герасименко, А.В. Головач, А.М.Єріна та ін.]; за наук. ред. С.С. Герасименка. – [2-ге вид.]. – К.: КНЕУ, 2000. – 467 с.
42. Красильников О.Ю. Теоретико-методические основы исследования структурных сдвигов в современной российской экономике: автореф. дисс. На соискание науч. степени док. экон. наук: спец. 08.00.01 „Экономическая теория”/ О.Ю. Красильников.–М, 2002. – 28 с.
43. Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российс¬кого промышленного производства/ В.А. Бессонов // Экономический журнал ВШИ. – 2000 – №2. – С.184-219.
44. Мингалева Ж.А., Перский Ю.К., Замараев С.А. Структурные преобра-зова¬ния в экономике переходного периода/ Мингалева Ж.А., Перский Ю.К., Замараев С.А.: [учебное пособие/ общ. ред. Перский Ю.]. – Перьмь, 2003. – 330 c.
45. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) „Шляхом європейської інтеграції”: [автор. Колектив А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.]. – К.: ІОЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
46. Моріта Ц. Политэкономия переходного периода: слабость рыночной экономики и наследие старого режима Ц. Моріта // Трансформация. – 1999. – №3. – С 14-21.
47. Бальцерович Л. Свобода і розвиток. Економія вільного ринку/ Л.Бальцерович; [пер. з польск]. – Львів: Бібліотека журналу „Ї”, 2000. – 332 с.
48. Welfare States in Central Eastern Europe and the Balcans. The impact of Western European and Global Agencies and the Particular Case of Bos¬nia/ B. Deacon // Notes et Documents. Nouvelle série. – 1998. – № 51/58. – Janvier-aoûr. – P.31-40.
49. Новый подход к развитию и страны с переходной экономикой [интервью с президентом Всемирного банка Дж. Вульфесоном] // Трансфор-мация. – 1999. – №3. – июнь. – С.1-8.
50. Економічний словник-довідник/ [авт. і уклад. С.В. Мочерний]. – К.: Феміна, 1995. – 368 с.
51. Чумаченко Н.Г. Теория управленческих решений/ Н.Г.Чумаченко, Р.И.Заботина: [учебн. пособие для вузов]. – Киев: Вища школа, Главное издательство, 1981. – 248 с.
52. Мізюк Б.М. Системне управління: [монографія]/ Мізюк Б.М.– Львів: Ви-во ЛКА, 2004. – 388 с.
53. Качинський А.Б. Безпека, загрози і ризик: наукові концепції та математичні методи. А.Б. Качинський. – К., 2003. – 472 с.
54. Лесечко М.Д. Основи системного підходу: теорія, методологія, практика: [навчальний посібник]/ Лесечко М.Д. – Львів: ЛІДУ УАДУ, 2002. – 300 с.
55. Милев А.В. Экономическая кибернетика/ А.В.Милев, В.Н.Тимохин, Г.А.Черноус. – Донецк: ДонНУ, ТЕМPUS TASIS, 2004. – С. 313-418. –(Конспект лекций по магистерской специальности „Прикладная экономика”; Т.І.; базовые модули; под ред. Т.С.Клебановой).
56. Попов С.А.Стратегическое управление: [модульная программа для менеджеров] / С.А.Попов. –М.: Инфра-М, 2000. – 220 с.
57. Мочерний С. Предмет економічної теорії/ С.Мочерний, О. Устенко // Журнал європейської економіки. – 2003.–Том 2 (№3). – Вересень. – С.287-303.
58. Формування і розвиток розподільчої економічної системи держави у перехідний період: методичні підходи [pа ред. Г.Саєнко]. – Донецьк: ДонДУЕТ ім. М. Туган-Барановського, 2005. – 495с.
59. Биткова Т.В. Экономическое моделирование/ Т.В. Биткова,
С.Н. Іванов. – Донецк: ДонНУ, 2004. – С.23-164. – (Конспект лекций по магистерской специальности „Прикладная экономика”; том І; базовые модули; под ред. Т.С.Клебановой).
60. Горська О. Типологізація регіонів України за структурою економіч¬ного виробництва для цілей регулювання/ О.Горська // Регіональна економіка. – 2004. – №1. – С.90-98.
61. Панчишин В.Г. Динаміка та тенденції структурної перебудови господарського використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону: фінансова політика та інвестиції: [зб. наук. праць].– Вип. 10. – № 1-2. – Луцьк: „Надстир’я”, 2004. – С.149-154.
62. Іщук С. Концептуальні засади формування та розвитку виробничого потенціалу промислових підприємств/ С. Іщук // Регіональна економіка. – 2005. – №3. – С.48-56.
63. Башнянин Г.І. Про періодичну матрицю економічних систем.
Г.І. Башнянин. – Львів: Вид-во ЛКА, 2003. – 115 с.– (Першотвір).
64. Зайцев В.А. Інтегровані корпоративні системи/ В.А. Зайцев.– К.: Основи, 2000. – 165 с.
65. Бакушевич І. Регіональні особливості діяльності інтегрованих корпоративних структур/ І.Бакушевич, О. Сороківська // Регіональна економіка. – 2005. – №3. – С.34-41.
66. Кожевнікова В.Д. Конкурентоспроможність економіки регіону В.Д.Кожевнікова // Торгівля і ринок України: [темат. зб. наук.пр; вип. 19; т.1.]. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2005. – С.58-63.
67. Kukawer E. Proces wstępowania Polski do Unii Europejskej a transformacja systemowa. – w kśn.: Process dostosowania gospodarki polskej do kryteriów członkowskich Unii Europejskiej/Pod redakcją naukoą Stanisława Lisa/ E.Kukawer. – Kraków-Tarnów: Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Małopolska Wyższa Shkoła Ekonomiczna w Tarnowie, 2000. – S.29-36.
68. Польща твій діловий партнер. – Варшава: Інститут кон’юнктури і цін зовнішньої торгівлі, 2004. – 176 с.
69. Transition Report 1998 of European Bank for Reconstruction and Development [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.ebrd.com.
70. Poland – 1998 Article IV Consultation [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.imf.org/external/country/POL/index. html.
71. Policy brief: Economic Survey of Poland [Електронний ресурс], 2001. – April 2001. Режим доступу: http: //www.mofnet.gov.pl/publications/oecd_report. shtml.
72. Польский экономический вестник. – Варшава: Common Europe. Publications, 2003. – 175 c.
73. Польща твій діловий партнер. – Варшава: Інститут кон’юнктури і цін Зовнішньої торгівлі, 2005. – 181 с.
74. Wskaźniki roczne (2005), Dane makroekonomiczne [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://skarb.bzwbk. pl/12100.
75. Статистичні дані [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.gus.gov.pl.
76. Reforming Tax Expenditure Programs in Poland. – May 2001. – 213 s. [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.mofnet.gov.pl/publications/w b_ report.shtml
77. Как делать бизнес в Польше. – Варшава: Министерство экономики и труда, 2005. – 336 c.
78. Как делать бизнес в Польше. – Варшава: Unido ITPO, 2003. – 263 c.
79. Кокошинські Р. Грошово-кредитна політика та політика валютного курсу під час періоду трансформації: досвід та рекомендації/ Р.Кокошинські; [за ред. Л.Хоформянна, Ф. Мьолорс]. – К.: Вид-во „Фенікс”, 2001. – С.235-244.– (Україна на шляху до Європи).
80. Problemy transformacji struktur przemyslowych w procesie przechodzenia do gospodarki rynkowej.– Warszawa-Krako: Prawo, 1997. – 234 c.
81. Бастун Л. Стан платіжного балансу за 1999 рік/ Л.Бастун, О. Троїцька // Вісник НБУ. – 2000. – №7. – С. 2-6.
82. Balcerowicz L. Poland’s Transformation/ L. Balcerowicz. – Vol. 37. – September.–2001. 17 Feb. Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www. infnorg/external/npltrel/ tad/extin2. cfm.
83. Balcerowicz L. The Polish Way to the Market Economy 1989-1995/ L.Balcerowicz, B.Blaszczyk, M. Dabrowski // Economies in Transition. Comparing Asia and Europe: The MIT Press.– 1997. №4.– p. 131-160
84. Rocznik statystyczny 1997.– Warszawa: GUS, 1998. – 624 s.
85. Kapital zagraniczny w prywatyzacji [pod redakcja M. Jarosz]. –Warszawa, 1996. – 112 s.
86. The List of major Foreign Investors in Poland.– Warszawa: Polish Agency for Foreign Investment (PAIZ), 1998. – 27 s.
87. Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный поход/ Дж.Сакс, Ф.Б.Ларрен. – М.: Логос, 1996. – 653 с.
88. Значення Польщі для України: приклад для наслідування, держава, яка межує з Україною, інтегратор?/ М. Гроніцкі. – К.: Фенікс, 2001. – С. 39-46.– (Україна на шляху до Європи).
89. Kowalski A. Polski model przywatyzacji/ A. Kowalski. – Tarnow: Malopolska Wyższa Szkola Ekonomiczna w Tornowie, 2001. – S.113-142. – (Dylematy transformacji).
90. Соколенко С. Глобальні ринки 21 століття/ С. Соколенко. – К.: Логос. – 1998. – 420 с.
91. Біленко Ю. Міжнародна торгівля та структурна перебудова економіки/ Ю. Біленко: [зб. наук. праць; вип. 1.] – Львів: ЛДУ ім. Ів. Франка; Центр ринкознавства „Інтереко”, 1997. – С.55-59. (Формування ринкової економіки в Україні).
92. Камински Б. Внешняя торговля и прямые иностранные инвестиции в экономиках Венгрии и Словении: разные подходы – различные результаты Б.Камински // Трансформация. – 1998. – №6. – С.22-26.
93. О внешнеторговом обороте Венгрии// Мост. – 2004. – №1. – С.2-3.
94. Экономический рост в 2003 году// Мост. – 2004. – №2. – С.2-3.
95. Павленко Ю. Экономичес¬кая политика переходного периода в Польше/ Ю.Павленко, С.Матыцин, И.Синицына, Н.Чудакова // Вопросы экономики. – 1992. – № 3. – С. 81-95.
96. UNCTAD World Investment Development Country Profile: Czech Republic [Електронний ресурс].– Режим доступу: http: //www.cnb.cz/.
97. UNCTAD World Investment Development Country Profile: Hungary [Електронний ресурс].– Режим доступу: http: //www.mnb.hu/.
98. UNCTAD World Investment Development Country Profile: Poland [Електронний ресурс].– Режим доступу: , http: //www.nbp. pl/.
99. UNCTAD World Investment Development Country Profile: Slovakia [Електронний ресурс].– Режим доступу: .
100. UNCTAD World Investment Development Country Profile: Slovenia [Електронний ресурс].– Режим доступу: .
101. UNCTAD. World Investment Report Various years [Електронний ресурс].– Режим доступу: .
102. Акімова І. Експортна орієнтація та її вплив на реструктуризацію під-при¬ємств в Україні/ І.В. Кімова; [за ред. Л. Хоформанна, Ф.Мьоллерс; пер. з англ.]. – Київ: Вид-во „Фенікс”, 2001. – С.206-232. (Україна на шляху до Європи).
103. Christiansen H., Bertrand A. Trends and Recent Developments In Foreign Direct Investment / H.Christiansen, A.Bertrand.– New-York: OECD International Investment Perspectives. – 2002.–Sept. [Електронний ресурс].– Режим доступу: /.
104. Войтов В. Л. Прямі іноземні інвестиції в країнах Центральної та Східної Європи: тенденції, структура, проблеми/ В. Л.Войтов // Моніторинг інвестиційної діяльності в Україні. – 1999. – №2. – С. 49-54.
105. Мягких О. Економічні перетворення в країнах Центральної та Східної Європи та їх наслідки/ О.Мягких // Економіст. – 1999. – №8. – С. 62-71.
106. Шарп У Ф. Инвестиции/ У Ф.Шарп, Дж.Гордон, Дж. Бэйли; [пер. с англ.]. – М.: ИНФРА-М, 1999. – ХІІ. – 1028 с.
107. Динамика экономических связей// Мост. – 2004. – №1. – С.4-5.
108. Алмаші Л. Регіональні аспекти розміщення іноземних інвестицій в Угорщині/ Л.Алмаші, М А.еллеш // Регіональна економіка. – 2005. – №2. – С.214-219.
109. Ліманський А. Глобалізація як форма кооперації підприємств/
А. Ліманський, І. Драбік // Регіон. економіка. – 2002. – № 2. – С. 202-208.
110. Миклош И. Мы создаем благоприятные условия для инвесторов/ И.Миклош // Трансформация. – 1999. – №1. – С.22-23.
111. Патерсон Р. Создание благоприятной для предпринимательства системы таможенного контроля в Словакии/ Р.Патерсон // Трансформация. – 2006. – №1. – С.23-24.
112. Гярфазова О. Как Словакия превратилась из „черной дыры” в рай для инвесторов/ О.Гярфазова // Transition Online (TOL) [Електронний ресурс].– Режим доступу: http: //www.tol.cz.
113. Экономические реформы в Словении// Трансформация. – 1998. – №6. – С.23.
114. Raiser M. Benchmarking Structural Change in Transition/ M. Raiser, M.E.Schaffer; S.Schuchhardt // CERT Working Paper.– 2003.–№1.– February–56 p.
115. Djankov S. Restructuring of Large Firms in Slovak Republic/ S. Djankov, P. Gerhard // Economics of Transition. – 1998. – № 1. –Vol. 6.– Р.667-685.
116. Несторенко А. От кризиса к стабилизации: экономика стран Центральной и Восточной Европы в 1993 – 1994 гг. / А. Несторенко // Вопросы экономики. – 1995. – №3. – С.77-92.
117. Отчет о состоянии сектора малых и средних предприятий в Польше в 2000-2001 гг. – Варшава: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, 2002. – 423 c.
118. Отчет о состоянии сектора малых и средних предприятий в Польше в 2001-2002 гг. – Варшава: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, 2003. – 440 c.
119. Hudakova M. Mała i średnia przedsiębiorczość na Slowacji– wybrane problemy jej rozwoju/ M.Hudakova [red. naukowa J.Chojka]. – Warszawa: Wyższa szkoła ekonomiczna, 2002. – 387 s.– (Rola małych i średnich przedsiębiorstw w rozwoju regionalnym)
120. Competitiveness and Future Outlooks of the Estonian Economy. R&D and Innovation Policy Review. – Tallinn: Research and Development Council, 2003. –
73 p.
121. Статистична база Національного банку України [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.bank.gov.ua.
122. Головко В. Українська економіка у 2001 році (макроекономічний аспект)/ В.Головко // Економіка України. – 2001. – №9. – С. 32-37.
123. Маркевич М. Взаємозв’язок між монетарною та фіскальною політикою в Україні/ М.Маркевич [Електронний ресурс].– Режим доступу: http: //www.case.org.ua/ext/CASE.Work_ua.nsf.
124. Льовочкін С. Реформування фінансової моделі як основа макроекономічної стабілізації в Україні/ Льовочкін С., Опарін В., Федосов В. // Економіка України. – 2000. – № 4. – С. 22-27.
125. Статистичний щорічник України 2005/ [за ред. О.Г.Осауленка]. – К.: Видавництво „Консультант”, 2006. – 575 c. (Державний комітет статистики України).
126. Статистичні дані Державного комітету статистики України [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
127. Ващенко В. Митно-тарифне регулювання у 2000 році/ В.Ващенко // Митна справа. – 2001. –№ 1.– С. 6-10.
128. Дзеркало тижня. –2007. – № 19 (648). – 19 травня. – С.9.
129. Квартальні передбачення. – 2007. – № 39.– другий квартал. – 73 с.
130. Економічна статистика. Міжнародний центр перспективних досліджень. –2007. – № 7 (81). – 4 с.
131. Політична криза спровокувала погіршення споживчих настроїв // Споживчі настрої. – К.: Видання компанії GfK Ukraine і Міжнародного центру перспективних досліджень. –2007. – квітень. – 4 с.
132. Інноваційна активність промислових підприємств України у 2004 р. [експрес-доповідь] [Електронний ресурс].– Режим доступу: http://www.ukrstat. gov.ua/.
133. Наукова та інноваційна діяльність в Україні [cтатистичний збірник 2003 р]. – К: Державний комітет статистики України, 2004. – 362 с.
134. Соціально-економічне становище України [Електронний ресурс].– Режим доступу: http: //www.ukrstat. gov.ua/.
135. Флейчук М.І. Обґрунтування структурних змін на регіональному рівні/ Флейчук М.І., Дідич О. –Г.О., Волошин В.І. // Проблемы и перспективы сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: [cб. научн. тр]. – Свиштов – Донецк: ДоНУ– СА Д.А.Ценов. – 2006.– С.393-398.
136. Коломієць І.Ф. Методологія інтернаціоналізації діяльності промислових підприємств: автореф. дис. На здобуття наук. ступеня докт. екон. наук./ І.Ф. Коломієць. – Львів, 2006. – 40 с.
137. Литвин В. Україна – 15 років невизначеності. Що далі? В. Литвин //Дзеркало тижня. – 2006. – №45 (624).– 25 листопада. – С.13.
138. Мокій А.І. Іллегалізація економіки: нова „якість”, об’єктивні та суб’єктивні передумови і чинники/ А.І.Мокій // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: [cб. научных трудов]. – Донецк: ДонНУ, 2003. – С. 34-38.
139. Взгляд со стороны//Зеркало недели. – 2007. – №4 (633). – 3 февр. – С.6.
140. Лысенко Ю.Г. Экономика и кибернетика предприятия: временные инструменты управления: Монография/ Ю.Г. Лысенко. – Донецк: ООО. „Восток ЛТД”, 2006. – 304 с.
141. Стратегія розвитку України: теорія і практика/ [за ред. О.С.Власюка] . – К.: НІСД, 2002. – 864с.
142. Новицкий В.Е. Программно-целевой подход в государственной институциональной модели/ В.Е. Новицкий. – К.: Аристей, 2005. – 40 с.
143. Савельєв Є.В. Структурна політика і проблеми залучення іноземних інвестицій в Україні/ Є.В.Савельєв. – Тернопіль: Карт-бланш, 2003. – 482 с. (Європейська інтеграція і маркетинг. Наукові нариси).
144. Єрохін С.А. Структурна трансформація національної економіки. Теоретико-методологічний аспек: [наукова монографія]/ Єрохін С.А. – К.: Ви-дав¬ництво „Світ знань”, 2002. – 528 с.
145. Конкурентоспроможність економіки України: стан і перспективи підвищення/ [за ред. І.В.Крючкової]. – К.: Основа, 2007. – 488 с.
146. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ С.И. Ожегов; [под ред. Н.Ю.Шведовой]. – М.: Русский язык, 1983. – 815 с.
147. Білорус О.Г. Глобальна перспектива і сталий розвиток/ О.Г.Білорус, Ю.М.Мацейко. – К.: МАУП, 2005. – 429 с.
148. Флавін К. Багата планета, бідна планета. – В кн.: Стан світу 2001. доповідь Інституту Всесвітнього Спостереження про прогрес до сталого суспільства/ Флавін К., Лестер Р.Браун та ін. – К.: „Інтелсфера”, 2001. – 283 с.
149. Сухоруков А.І. Трансфер економічних криз як причина недосконалих циклів/ А.І. Сухоруков // Стратегічна панорама. – 2004. – №2. – С.68-84.
150. Абрамович Дж.Н. Попередження неприродних катастроф. – В кн.: Стан світу 2001. доповідь Інституту Всесвітнього Спостереження про прогрес до сталого суспільства/ Абрамович Дж.Н, Лестер Р., Браун та ін. – К.: Інтелсфера, 2001. – С.133-154.
151. Аллє М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономи-ческого роста. Эмпирическая очевидность/ М.Аллє – М.: ТЕИС, 2003. – 314 с.
152. Заграва Е. Глобалізація і нації./ Е. Заграва. – К.: Фенікс 2002. – 64 с.
153. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/ М.Портер; [пер. с анг.]. – М.: Альбина Бизнес Букс, 2005. – 454 с.
154. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных отношений/ О.Т.Богомолов. – М.: Экономика, 1998. – С.83.
155. Polski handel Zagraniczny w roku 1995. Raport roczny. – Warszawa: GUS, 1996.– S. 24.
156. Україна. Цілі розвитку тисячоліття 2000+5. – Міністерство економіки України. – К.: Вид-во „Дія”, 2005. – 44 с.
157. Україна. Цілі розвитку тисячоліття. – Міністерство економіки України [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.me.gov.ua.
158. Европейская Экономическая Комиссия. Главный доклад (27 февраля 2004 года – 25 февраля 2005 года). Е/2005/37.Е/ЕСЕ/1431. Дополнение № 117. – Нью-Йорк – Женева: ООН, 2005. – 37 с.
159. Осика С.Г. Світова організація торгівлі/ С.Г.Осика, В.Т. П’ятниць¬кий. – [3-є видання]. – К.: „К.І.С.”, 2005. – 514 с.
160. Тітінгер А. Ґенеза і мета Світової Організації Торгівлі (WTO)/
А. Тітінгер.; [за ред. Б.Ковалко]. – Замосць: Вища школа менеджменту і управління, 2006. – 135 с. (Виробничі проблеми польсько-української транскордонної співпраці).
161. Зобов’язання перед СОТ виконано// Дзеркало тижня. – 2007. – №21 (650).– 2 червня. – С.10.
162. Апопій В. Приєднання України до СОТ: наслідки для внутрішньої торгівлі/ В.Апопій, Т.Футало// Регіональна економіка. – 2004. – №2. – С.93-103.
163. Ревякин Е.В. Об эффективности региональной экономической интеграции развивающихся стран/ Е.В.Ревякин // БИБИ. – 2003. – № 3-5 (8499, 8501). – 16-18 янв. – С.2-3; С.2-4.
164. Drogi integracji/ [red. prawadzący B.Kowalko]. – Zamość: Regionalne Centrum Informacji Europejskiej, 2002. – 54 s.
165. Критична полеміка щодо дотеперішнього стану дискусій про розширення ЄС та позиції України / [уклад. В.І.Андрійко, О.С. Власюк та ін.]; [наукове видання]. – Ужгород: РФ НІСД, Фонд ім. Фрідріха Еберта, 2003. – 133 с. (Досвід країн Вишеградської четвірки на шляху до ЄС: Можливості для України. Аналітичні оцінки).
166. Тарасюк Б. Місце України в Європі, що інтегрується. – В кн.: Безпосереднє сусідство України з ЄС: закриті кордони чи нові імпульси?/ Тарасюк Б.; [головн. ред. Власюк О.С.]; [наукове видання]. – Ужгород: РФ НІСД, Фонд ім. Фрідріха Еберта, 2002. – 178 с.
167. Жаліло Я.А. Економіка України в післявиборчий період та порядок денний для Уряду/ Я.А. Жаліло, Я.Б.Базилюк, Я.В. Бєлінська та ін.–К.: НІСД, 2006.–114 с.
168. Жаліло Я.А. Сучасні економічні тенденції та нова парадигма економічної стратегії України/ Я.А.Жаліло, Я.Б.Базилюк, Я.В. Бєлінська та ін.–К.: Знання України, 2005. – 96 с.
169. Гальчинський А.С. Помаранчева революція і нова влада/ А.С.Гальчинський. – К.: Либідь, 2005. – 368 с.
170. Угода про партнерство і Співробітництво. – К.: Представництво Європейської Комісії в Україні, 1994.– 69 с.
171. План дій „Україна – Європейський Союз”. Схвалено на засіданні Ради з питань співробітництва між Україною та ЄС. – Брюссель.– 2005. –
21 лютого. – 25 с.
172. Угода про партнерство і співробітництво між Україною та Європейським співтовариством: заснування та діяльність компаній. – К.: UEPLAC, TASIS, 1999. – 28 с.
173. Стігліц Джозеф.Е. Економіка державного сектора/ Стігліц Джозеф.Е.; [пер. з англ. А.Олійник, Р.Скількського] – К.: Основи, 1998. – 854 с.
174. Ерхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи/ Л. Ерхард. – М: Ордыння, 1993. – 608 с.
175. Сікора В.Д. Національна ідея в економіці (українська перспектива) В.Д.Сікора. – К.: „ЕксОб”, 1999. – 90 с.
176. Лист Фр. Национальная система политической экономии/ Лист Фр. – М.: Изд-во „Европа”, 2005. – 380 с.
177. Горбулін В.П. Стратегічні ризики – нова парадигма стратегії національної безпеки України/ В.П.Горбулін, А.Б.Качинський // Стратегічна панорама. – 2005. – №1. – С.18-25.
178. Радченко В.І. Про основні результати роботи РНБО України та Апарату Ради у 2003 р./ В.І. Радченко // Стратегічна панорама. – 2004. – №1. – С.3-19.
179. Горбулін В.П., Качинський А.Б. Методологічні засади розробки стратегії національної безпеки України/ В.П.Горбулін, А.Б.Качинський // Стратегічна панорама. – 2004. – №3. – С.15-24.
180. Фремут В. Ми і держава. Спосіб функціонування нашої демократичної правової держави/ В.Фремут. – Львів.: „ЕнергоЯр ЛТД”, 1995. – 74 с.
181. Держава та громадяни: виконуючи обов’язки. – К.: Комісія „Блакитної стрічки – Україна”, 2006. – 80 с.
182. Клапгам Р. Соціальна ринкова економіка: основні орієнтири для України/ Р.Клапгам; [за ред. Р.Клапгама]. – К.: Ін-т Реформ, Представництво Фонду Конрада Аденауера в Україні, 2003. – 119 с. – (Концепція соціальної ринкової економіки).
183. Дідич О.-Г.О. Структурні та інституційні передумови поглиблення інтеграції країн Південно-Східної Європи/ Дідич О.-Г.О. // Проблемы и перспективы сотрудни¬чест¬ва между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ [cб. науч. трудов]. – Донецк: ДонНУ, 2005. – 400 с. – С.52-55.
184. Мокій А. Проблеми структурних та інституціональних змін на регіональному рівні: [монографія]/ Дідич О.-Г.О., Мокій А., Гуменюк А.; [за ред. О.С.Власюка]. – К.: НІСД, 2006. – 576 с. – С.391-398.– (Україна: Стратегіч¬ні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2006).
185. Лизун М.В. Випереджаюче економічне зростання: міжнародний та український аспекти: дис. ... кандидата. екон. наук.: 08.00.02/ М. В. Лизун. – Тернопіль, 2007. – 193 с.
186. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: [монографія]/ Д.Г. Лук’яненко, А.М.Поруч-ник, Л.Л.Антонюк та ін.; [за заг. ред. Д.Г.Лук’яненка, А.М.Поручника]. – К.: КНЕУ, 2006. – 816 с.
187. Цыганкова А. Сумерки либерализма: что сулит поражение глобальной реформации/А.Цыганкова // Политический класс. – 2005. – №.9. – С.45-54.
188. Міллер Денніс Д. Інституційна структура залучення капіталу з огляду на вступ України до Європейського Союзу/ Денніс Д. Міллер // Журнал європейської економіки. – 2004. – Вересень. – Том 3 (№3). – С.321-329.
189. Концепція Державної програми підвищення конкурентоспромож-ності національної економіки на 2007-2015 роки/ [наук. керівник І.В.Крюч¬ко-ва].– К.: Ін-т економіки та прогнозування НАН України, 2007. – 60 с.
190. Шараев Ю.В. Теория экономического роста: [учеб. пособие для вузов]/ Шараев Ю.В.– М.: Изд. дом ГУ ВШИ, 2006. – 254 с.
191. Крючкова І.В. Структурні чинники розвитку економіки України: [монографія]/ І.В. Крючкова. – К.: Ін-т екон. прогнозування НАН України, Наукова Думка, 2004. – 169 с.
192. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації/ [за ред. З.С.Варналія]. – К.: НІСД, 2006. – 550 с.
193. Шостка О. Імітація боротьби/ О. Шостка // Дзеркало тижня. – 2007. – № 30 (659). –18 серпня.
194. Гонус А. Собі на збиток А.Гонус // Експрес. – 2007. – C. 20-27.
195. Предборський В.А. Економічна безпека держави: [монографія] /
В.А. Предборський. – К.: Кондор, 2005. – 391 с.
196. Сіденко С.В. Перспективи співпраці України з Європейським Союзом в контексті його розширення/ Сіденко С.В. // «На схід та південь від ЄС»: проблеми формування спільного європейського економічного простору: зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конфер. – К.: КНЕУ ім. Вадима Гетьмана, 2006. – С.91-98.
197. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: [монографія]/ Д.Г. Лук’яненко, А.М.Поручник, Л.Л.Антонюк та ін.; [за заг. ред. Д.Г.Лук’яненка, А.М.Поручника]. – К.: КНЕУ, 2006. – 592 с.
198. Экономика и управление преобразованием сложных социально-экономических систем: сб. научн. тр. Института системного анализа РАН/ [под.ред. А.Н. Шведова]. – М.: Едиториал УРСС, 2004 . – 112 с.
199. Виногородский И.Дайте деньгам дорогу/ И.Виногородский // Экперт. – 2005. – №.21 (25). – С.44-49.
200. Михалевич М.В. Застосування системного аналізу для моделювання чинників економічного зростання у перехідній економіці: зб. матер. конф. [„Фактори економічного росту в Україні та сусідніх країнах”]/ М.В. Михалевич; [за ред. М.В.Михалевич, Л.Б. Кошлай. Ред. В.Горбачук, В.Зеленюк]. К.: “Альтерпрес”, 2004. – С.12-16.
201. Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного і соціального розвитку України на 2002-2011 роки// Урядовий кур’єр. – 2002. –
4 червня. – С.5-12.
202. Послання Президента України до Верховної Ради України “Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році”. Офіційне видання. – Київ: Інф.- видавн. центр Держкомстату України, 2005. – 182 с.
203. Україна і світова економіка: оцінка ризиків та рекомендацій щодо економічної політики. – Київ: Ін-т екон. дослідж. та політ. консультацій, Німецька консультаційна група з питань екон. реформ при Уряді України, 2002. – 85 с.
204. Експертна доповідь “Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2006 році”. (проект).Офіційне видання. – Київ: НІСД, 2006. – 256 с.
205. План розвитку Країни “Всеукраїнське Віче”. – К.: Віче України, 2004 [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.viche.org.ua.
206. Коваленко О., Мирошніченко А., Ляпін Д. Готуємось до майбутнього: Чернетка нової методології прийняття стратегічних рішень для розвитку/ О.Коваленко, А.Мирошніченко, Д.Ляпін. – К.: Фонд “Україна – 3000”, 2006. – 67 с.
207. Сайт Блоку Юлії Тимошенко [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.byut.com.ua.
208. Сайт блоку „Наша Україна” [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.razom.org.ua.
209. Сайт Партії регіонів [Електронний ресурс].– Режим доступу: www.partyofregions.org.ua.
210. Матвієнко В.Я. Прогностика/ В.Я.Матвієнко. – К.: Українські пропілеї, 2000. – 484 с.
211. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку/ [за ред. В.М.Гейця]. – К.: Ін-т економічного прогнозування, Фенікс, 2003. –
1008 с.
212. Бєлєнький П.Ю. Інвестиційно-інноваційне забезпечення конкуренто-спро¬мож¬нос¬ті регіону/ П.Ю. Бєлєнький, В.І.Шевченко-Марсель, О.О.Другов; [відп. ред. П.Ю.Бєлєнький]. – Львів: Ін-т регіональних досліджень НАН України, 2006. – 129 с.
213. Гаврилюк О.В. Національно-державна стратегія конкуренто¬спромож¬-ності: методологічні аспекти/ О.В.Гаврилюк // Теоретичні та прикладні питання економіки: [зб. наук. праць; випуск 12]. – К.: КНУ ім. Тараса Шевченка, 2007. – С.49-53.
214. Гьофнер Йозеф, Кардинал. Християнське суспільне вчення/ Гьофнер Йозеф; [пер з нім. С.Пташник, Р.Оглашенний]. – Львів: Свічадо, 2002. – 304 с.
215. Алфорд О.Р. Менеджмент, когда вера имеет значение. Христианские социальные принципы в управлении современной организацией/
О.Р. Алфорд, Дж. Хелен., М.Дж. Нотон; [пер. с англ. О.Живица, Ю.Щербинина]. – К.: Изд. отдел „Кайрос” Ин-та религиозных наук св.Фомы Аквинского, 2003. – 256 с.
216. Жаліло Я.А. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації/ Я.А.Жаліло, Я.Б.Базилюк, Я.В.Белінська та ін.; [за ред.
Я.А. Жаліла]. – К.: НІСД, 2005. – 388 с.
217. Мокій А.І. Реалізація плану дій Україна–ЄС у контексті транскордонного співробітництва/ А.І.Мокій, М.І.Флейчук, О.-Г.О. Дідич // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – Вип.66 (Частина І).–К.: ІМВ КНУ ім. Тараса Шевченка. – С. 11-14.
218. Перспективи поглиблення вільної торгівлі між Європейським Союзом та Україною. Брюссель, Кіль, Київ: Центр європейських політичних досліджень (CEPS), Інститут світової економіки (IFW), Міжнародний центр перспективних досліджень (МЦПД).– 2006. – 16 лютого. – 69 с.
219. Выдрин Д. Там за горизонтом. Заметки политического натуралиста//Зеркало недели/ Д.Выдрин. – 2002. – № 12 (387). – 29 марта. – С.3.
220. Ослунд А. Строительство капитализма. Рыночная трансформация стран бывшего советского блока/ А.Ослунд; [пер. с англ. Н.А. Ранневой, А.Ю.Молоканова; под. ред. И.М. Осадчей. – М.: „Логос”, 2003. – 719 с.

ВИСНОВКИ
1. Сукупність взаємопов’язаних проблем, що обумовлює відсутність реальних структурних змін в економіці нашої країни, передба¬чає: методологічну неточність виз¬начення поняття „структура” соціально-еконо¬міч¬ної системи, звужен¬ня його лише до співвідношення елементів складу систе¬ми, а не відно¬шень між цими елементами; неокресленість структурних дефор¬ма¬цій у кіль¬кісному (частки елемен-тів моделі складу системи) та якісному (взаємовід¬ношен¬ня між елементами) вимірі, а також сутності струк¬тур¬них та інституційних реформ у процесі трансформації економіки і сус¬пільст¬ва і, відповідно, системи цілей та пріо¬ри¬тетів інституціональних та структур¬них змін, суб’єктів та об’єктів регулюючих впливів.
2. Різновекторна спрямованість регуляторних реформ різних країн, з од¬ного бо¬ку у напрямі поглиблення інтеграції у світове господарство і, з іншого, – захисту на¬ціо¬нальних інтересів, набуває особливої суперечливості у перехід¬них економіках, для яких сфера впливу цих реформ розширю¬ється на базисні відносини між еле¬мен¬тами соціально-економічної системи, на відміну від рин-кових, у яких регуляторні реформи можна розг¬лядати як адаптивні до змін¬них умов внутрішнього середовища чи зовнішнього оточення.
3. Орієнтація теоретичних моделей структурних змін на зовнішні чинники економічного зростання істотно обмежує сферу їх застосування у перехідних економіках, в противагу економікам країн, що розвиваються. Систематизація методичних підходів до оцінки структурних зрушень дозволяє виявити переважання методів аналізу моделі складу системи, а не відношень між елементами системи, що власне і доцільно розглядати як визначальну характеристику її структури.
4. З огляду на методи реформування економіки виділимо два основні напрями, характерні для країн з перехідною економікою: поступові перетворення (країни СНД); швидка лібералізація (країни ЦСЄ та Балтії). Відносно вищий рівень ефективності транс¬фор¬¬маційних реформ у краї¬нах ЦСЄ та Балтії пояснюєть¬ся тим, що лібералізація режиму зовнішньої торгівлі у них супроводжу¬ва¬лася: стабіліза-цією інфляції та поступовою лібералізацією внут¬ріш¬¬ніх цін; у подальшому – ¬-лібералі¬зацією імпортного режиму; встановленням реального ефективного обмінного курсу національної валюти; завершенням про¬це¬су приватизації; проведенням структурних реформ у соціаль¬ній сфері (запровадження жорсткого законодавства з праці; модернізація пенсій¬ної системи; реформа сфери охорони здоров’я та страхування); реформуванням подат¬кової системи (запровадження єдиного податку з доходу і ПДВ; в окремих краї¬нах – відміна податків на дарування, спадок, передачу нерухомості, дивіден¬ди). Визначальними характеристиками трансформаційних і, як їх компоненти, структурних реформ в країнах ЦСЄ були керованість, узгодженість з стратегічними програмними документами розвитку, поступо¬вість, поетапність і послідовність. Як головний зовнішній чинник впливу на структурні зрушення та формування інституціонального базису виступав процес імплементації Спільного доробку ЄС.
5. Результати регресійного аналізу дозволяють зробити висновок про такі статистично значущі залежності, які характеризують структурні зрушення у країнах ЦСЄ: найбільший вплив на економічне зростання здійснюють реформи у сфері малої приватизації, управління підприємствами та банківському секторі; негативно впливають цінова лібералізація, а також приватизація великих підприємств; на ріст ВВП у розрахунку на одну особу поз謬тивно впливають частки приватного сектора у ВВП, обсяги грошової маси до ВВП, приватного споживання до ВВП, обсяг нагромадженого основного капіталу та екс¬порту, негативно – частка зовнішньої торгівлі, інвестицій та сільського гос¬подарства у ВВП, обсяги імпорту та зовнішньої заборгованості. Відзначається слаб¬кий обернений вплив лібералізації зовнішньої торгівлі на рівень відкритості економіки та сильний пози¬тив¬ний вплив на частку зовнішньої торгівлі з економіками, що не відносяться до перехідних. Негативно впливають „мала” та пози¬тивно – „велика” приватизація на рівень відкритості економіки, а також спостерігається не¬гବ¬ти⬬ний вплив цінової лібералізації на частку випуску промислової продукції у ВВП.
6. Економетричний аналіз характеристик структури вітчизняної економіки та її регіональних підсистем, а також динаміки їх зміни, доз¬во¬ляє стверджувати про істотні диспропорції у розрізі елементів скла¬ду моделі сис¬теми: галузевому (домінування окремих галузей та підприємств в обся¬гах вироб¬ництва; невідповідність структурної побудови економіки конкуренто¬спро¬мо欬ній структурі економік сусідніх країн); територіальному (кон¬цент¬рація еко¬но¬міч¬ної активності в обласних центрах та окремих містах з пог¬либ¬лен¬¬ням рів¬ня депресив¬ності районів та малих міст); відтворювальному (пере¬ва¬жан¬ня власних кош¬тів підприємств в структурі капітальних інвестицій за джере¬лами фінансу¬вання в противагу кредитним ресурсам, коштам вітчизняних та зару¬біж¬¬них інвес¬торів; територіальна концентрація прямих зарубіжних інвести¬цій; від¬сутність зна¬чущих обсягів портфельних інвестицій); зовнішньо¬економіч¬ному (домі¬¬ну¬ван¬ня в струк¬турі експорту неконкуренто¬спромож¬них у стратегічній перспеꬬтиві това¬рів; низь¬¬кий ступінь диверсифікації експорту; над¬мір¬на залеж¬ність від кри¬тич¬ного імпор¬ту; техноло¬гіч¬ному (низька питома вага високтехно¬лгіч¬ної про¬дук¬ції в експорті та частка