УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ РЕГІОНУ З УРАХУВАННЯМ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису
Бурега Роман Валерійович
УДК 338.24:504

УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ РЕГІОНУ З УРАХУВАННЯМ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Спеціальність
08.00.06 – економіка природокористування та охорони навколишнього середовища

Науковий керівник -
Петенко Ірина Валентинівна
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ НА МАКРО-, МЕЗО-, МІКРОРІВНЯХ
10
1.1. Інституціональні передумови соціо-еколого-економічного регулювання природо-господарської діяльності………………………………
10
1.2. Наукові підходи до управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки……………………………………………………………...
23
1.3. Формування регіональної соціо-еколого-економічної системи регіону……………………………………………………………………………
48
Висновки до розділу 1 ………………………………………………………….. 64
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ РЕГІОНУ З УРАХУВАННЯМ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ
67
2.1. Соціо-еколого-економічна оцінка природогосподарської діяльності регіону……………………………………………………………………………
67
2.2. Механізм забезпечення ефекту еколого-економічного мультиплікатора в системі управління економікою регіону……………………………………..
2.3. Методичні підходи до планування, організації й регулювання ринку прав на экономический ущерб в регионе………………………………………
93

100
Висновки до розділу 2 …………………………………………………………. 115
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ РЕГІОНУ З УРАХУВАННЯМ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ
119
3.1. Методичні підходи до оцінки й вибору заходів щодо забезпечення еколого-економічної й соціальної безпеки розвитку вугільних підприємств регіону……………………………………………………………………………

119
3.2. Методичне забезпечення регіонального розвитку вугільного регіону з урахуванням еколого-економічної безпеки……………………………………
….3.2.1.Оцінка заходів щодо забезпечення еколого-економічної й соціальної безпеки ………………………………………………………………
3.2.2.Формування екологічно припустимих варіантів розвитку вугільної промисловості……………………………………………………………………
3.2.3. Еколого-економічний механізм розвитку вугільної промисловості регіону…………………………………………………………………………..
3.3. Організаційно-економічний механізм екологічного моніторингу……...
Висновки до розділу 3 …………………………………………………………
133

133

149

159
172
190
ВИСНОВКИ 193
ДОДАТОК. Довідки, що підтверджують впровадження результатів дисертаційної роботи
197
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 200

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток економічної самостійності адміністративно-територіальних утворень в Україні є напрямом регіональної державної політики, що тісно пов'язаний із процесами демократизації в державі. Усе це зумовлює необхідність використання нового для практики регіонального підходу до управління економікою.
Сучасні умови господарювання підвищують роль регіонального управління з урахуванням екологічних вимог, які продиктовані станом еколого-економічних систем, що особливо актуально як для України, так і для окремих її регіонів, у тому числі такого економічно розвинутого та екологічно небезпечного регіону як Донбас. Проблеми управління економікою мають тісний зв'язок з питаннями екологічного характеру, які обумовлені зростанням забруднення довкілля відходами виробництва і споживання, нераціональним використанням природних ресурсів, що об’єктивно сприймається як загроза екологічній безпеці.
Сучасний стан вирішення проблеми екологічної безпеки навіть на теоретичному рівні не можна визнати задовільним. Незважаючи на підвищений науковий інтерес до проблеми попередження екологічних загроз, до управління екологічними ризиками з боку вітчизняних і зарубіжних фахівців, дотепер відсутня єдина концепція організації управління екологічною безпекою. Екологічна безпека традиційно розглядається в контексті національної безпеки з позицій трансграничного перенесення забруднюючих речовин, тобто в рамках системного глобального підходу, а не в межах одного конкретного регіону, тим більше у контексті його економічного розвитку.
Розвиток системи управління економічною діяльністю на регіональному рівні стримується недостатньою розробленістю теоретичних положень, методичної й нормативно-правової бази управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки.
Особлива науково-методична та прикладна значущість пошуку механізмів управління економікою регіону, які забезпечують екологічну безпеку, а також недостатнє теоретичне опрацювання питань управління екологічною безпекою визначили вибір теми, цілей і завдань дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Автор дисертації брав участь у виконанні науково-дослідної роботи Донецького державного університету управління Міністерства освіти і науки України за темою «Теоретико-методологічні основи управління людськими і природними ресурсами та визначення їх впливу на соціально-економічну систему регіону» (номер державної реєстрації 0105U009098, 2005 – 2010 рр.). Основним внеском автора при її виконанні є обґрунтування системного підходу й розробка економічного механізму управління процесами екологічної безпеки на підприємствах вугільної промисловості регіону.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрунтування науково-методичних підходів до вдосконалення механізмів управління економікою регіону, які орієнтовано на раціональне природокористування на основі урахування екологічної безпеки.
Для досягнення поставленої мети в роботі поставлено такі завдання:
проаналізувати механізми управління природокористуванням на макро-, мезо-, мікрорівнях економіки;
узагальнити та поглибити теоретичні засади управління соціо-еколого-економічним розвитком регіону з урахуванням екологічної безпеки;
розробити методичні підходи до економічної оцінки рівня екологічної безпеки в регіоні;
удосконалити економічні важелі мотивації й стимулювання підвищення рівня еколого-економічного розвитку підприємств і регіону;
удосконалити організаційно-економічний механізм управління охороною навколишнього середовища регіону;
розробити механізм еколого-економічного обґрунтування комплексу ресурсорегулюючих, техніко-технологічних і організаційно-управлінських заходів щодо забезпечення екологічної безпеки підприємств вугільної промисловості в регіоні;
обґрунтувати методичний підхід до формування варіантів розвитку вугільної промисловості на базі прогресивних ресурсорегулюючих, техніко-технологічних і організаційно-управлінських заходів, що забезпечують екологічну безпеку при видобутку вугілля;
удосконалити інструменти діагностики і моніторингу екологічної безпеки регіону.
Об’єкт дослідження – процеси управління економікою природокористування на регіональному рівні.
Предметом дослідження виступають теоретико-методичні підходи і механізми регіонального управління економікою природокористування з урахуванням екологічної безпеки.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складає системний підхід до аналізу процесів управління економікою на регіональному рівні. Теоретичну основу роботи становлять наукові праці вітчизняних та зарубіжних учених – фахівців у галузі економіки природокористування. Розвиток та адаптація теорії до конкретних умов функціонування вугільної промисловості здійснено на підґрунті чинних законодавчих і нормативних актів. Основні наукові результати дисертаційної роботи були отримані шляхом використання таких методів: системний підхід – при конкретизації економічного змісту понятійно-категорійного апарату, досліджені економічного розвитку регіону; методи аналізу й синтезу – при дослідженні механізмів управління соціо-еколого-економічними відносинами в регіоні; метод порівняльного аналізу – при формуванні варіантів розвитку вугільної промисловості на базі прогресивних ресурсорегулюючих, техніко-технологічних і організаційно-управлінських заходів виробничої діяльності шахт; метод експертних оцінок при оцінці й виборі заходів щодо забезпечення еколого-економічної й соціальної безпеки розвитку вугільної промисловості; економетричні методи – при визначенні впливу соціо-еколого-економічних чинників на економіку регіону; економіко-математичного моделювання – при оптимізації напрямів ресурсорегулюючих, техніко-технологічних і організаційно-управлінських заходів щодо забезпечення екологічної безпеки підприємств.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні теоретичних засад і методичних підходів до удосконалення механізмів управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки.
Основні наукові результати, що визначають наукову новизну, полягають у наступному:
вперше:
розроблено економіко-організаційний механізм регулювання ринку прав на економічний збиток, який враховує рівень соціо-екологічної безпеки за основними напрямами техногенного впливу на основних реципієнтів регіону; визначає основні функції й адресність контрагентів ринку прав; базується на оптимізованій системі соціо-економіко-екологічних показників;
удосконалено:
методичні підходи до функціонування механізмів управління природокористуванням на макро-, мезо-, мікрорівнях економіки за рахунок того, що в основу розподілу системи прав на забруднення навколишнього середовища покладено не кількості шкідливих речовин, а економічний збиток, який завдається навколишньому середовищу регіону, а також уведення коефіцієнта забруднень місцевості;
концептуальні положення до управління економікою регіону на підґрунті визначення терміну «безпека регіону», комплексної соціо-еколого-економічної оцінки безпеки регіону як єдиної територіальної соціо-, природогосподарської системи;
економіко-організаційний механізм еколого-економічного визначення комплексу ресурсорегулюючих, техніко-технологічних і організаційно-управлінських заходів щодо забезпечення екологічної безпеки підприємств вугільної промисловості, який базується на багаторівневій схемі заходів щодо забезпечення еколого-економічної й соціальної безпеки розвитку вугільної промисловості, оцінці ступеня впливу заходу на показник ефективності;
методичне забезпечення оцінки заходів забезпечення еколого-економічної та соціальної безпеки в регіоні за допомогою впровадження інтегрального критерію ефективності щодо груп економічного, екологічного, соціального і комплексу еколого-економічних і соціальних показників;
дістали подальшого розвитку:
наукове обґрунтування концепції формування механізму підвищення ефективності управління екологічною безпекою в регіоні, яка базується на поглибленні та конкретизації змісту поняття «регіонально-регульований еколого-економічний ринок прав на економічний збиток», «рівень еколого-економічного розвитку регіону (підприємства)», що забезпечує підвищення об’єктивності прийняття управлінських рішень з питань соціально-економічного розвитку регіону;
обґрунтування забезпечення ефекту еколого-економічного мультиплікатора в регіональному управлінні природокористування, що проявляється у посиленні мотиваційного чинника з боку регіонального природоохоронного органа;
концептуальні принципи функціонування екологічного моніторингу, який ґрунтується на вимогах міжнародних документів у інституціональній, організаційній, фінансовій та інформаційній сферах щодо екологічної безпеки.
Практичне значення одержаних результатів полягає у використанні теоретичних висновків дисертації в управлінні природокористуванням у регіоні. Рекомендації стосовно формування варіантів розвитку вугільних підприємств з урахуванням екологічної складової використано Управлінням вугільної промисловості Донецької облдержадміністрації при розробці науково-технічної Програми енергоефективності Донецької області на 2010-2015 рр. (довідка № 96/17я-0254 від 04.02.2010).
Науково-методичні положення дисертаційної роботи знайшли втілення у навчальному процесі Донецького державного університету управління з дисциплін: «Державне та регіональне управління», «Економіка підприємства», «Управління соціальною та екологічною безпекою діяльності» (довідка № 01-12/1298 від 21.10.2010).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійних наукових досліджень. Наведені у дисертації наукові результати, пропозиції та висновки, які висвітлюють науковий погляд на удосконалення системи соціо-еколого-економічних відносин в регіоні, є особистим досягненням автора. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертації використано лише ті ідеї, які отримано в результаті виконаної роботи та які є внеском автора, що відображено у списку опублікованих праць.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні результати дисертації доповідались на науково-практичних конференціях і семінарах, у тому числі: «Роль соціального менеджменту в інтелектуалізації суспільства» (м. Святогірськ, 2007 р.), Першій міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції «Проблеми формування нової економіки ХХІ століття» (м. Дніпропетровськ, 2008 р.); П’ятій всеукраїнській науково-практичній Інтернет-конференції «Україна наукова» (м. Київ, 2008 р.); Чотирнадцятій міжнародній науково-практичній конференції «Перспективи розвитку економіки України: теорія, методологія практика» (м. Луцьк, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (м.Дніпропетровськ, 2009 р.).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковані у 14 наукових працях у фахових наукових журналах і збірниках наукових праць, у тому числі 10 статей і 4 – матеріали конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 7,65 д.а., з яких особисто автору належить 3,81 д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі вирішено актуальну наукове завдання щодо вдосконалення теоретико-методичних підходів і механізмів управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки.
Основні висновки та результати дисертаційної роботи зводяться до такого:
1. Доведено на засадах результату аналізу управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки, що розвиток управлінської й економічної діяльності регіону, його підприємств стримується недостатньою розробленістю теоретичних питань, методичної бази й механізмів управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки.
2. Визначено, що одним з основних напрямків управління економікою регіону з урахуванням забезпечення екологічної безпеки є вдосконалення системи прав на забруднення навколишнього середовища. Суб'єкти регіону - підприємства доцільно розглядати не тільки як джерела екологічної небезпеки в регіоні з відповідним принципом впливу на них методом «батога», але і як основні суб'єкти, здатні поліпшити еколого-економічну ситуацію й забезпечити екологічну безпеку в регіоні методом впливу «пряника», тобто зацікавити їх у поліпшенні еколого-економічної діяльності. В основу обміну між підприємствами мають бути покладені не кількості шкідливих речовин, а економічний збиток, який завдається навколишньому середовищу.
3. Розкрито соціо-еколого-економічну сутність механізму виробничого природокористування, що розглядається як прийнятний соціально-економічний рівень екологічної безпеки, розрахований як ступінь відхилення стану навколишнього середовища від норми, необхідної для стійкого розвитку.
Визначено завдання й принципи соціо-еколого-економічного регулювання природогосподарської діяльності підприємств.
4. З метою вдосконалення управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки розроблено: економічної оцінки рівня екологічної безпеки в регіоні. Обґрунтовані методичні підходи до економічної оцінки рівня екологічної безпеки в регіоні враховують уточнений понятійний апарат управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки, що дозволяє більш повно розкрити організаційно-економічний механізм управління економікою регіону з урахуванням екологічної безпеки.
Розроблений механізм оцінки рівня екологічної безпеки дозволяє сформулювати дві можливих моделі розвитку регіону (підприємства) у довгостроковому періоді і у короткостроковому плані.
Запропонована система методів оцінки й критеріїв соціо-еколого-економічної безпеки підприємства, природогосподарського комплексу охоплює регіональний рівень дозволяє: проводити оперативний аналіз і прогноз соціо-еколого-економічної безпеки господарюючих суб'єктів, регіонального природогосподарського комплексу й самого регіону як єдиної соціо-еколого-економічної системи; здійснювати порівняльний аналіз ступеня екологічної безпеки підприємств регіону; визначати найнебезпечніші для регіону види техногенного природогосподарського впливу; виявляти в регіоні «критичні» реципієнти впливу й коректувати їхню діяльність з соціо-еколого-економічного регулювання своєї діяльності.
Усе це сукупно дозволяє об'єктивно оцінювати процес соціо-еколого-економічного регулювання природогосподарської діяльності окремого підприємства, а також впроваджувану ним екологічну політику й адекватність прийнятих управлінських рішень із урахуванням соціоекологічної складової відповідно до цілей регіональної соціо-еколого-економічної системи, у межах якої воно функціонує.
5. Механізм забезпечення ефекту мультиплікатора є механізмом мотивації й стимулювання підвищення рівня еколого-економічного розвитку підприємств і регіону. Це сприятиме підвищенню екологічної безпеки в регіоні й стимулюванню підприємств до підвищення РЕЕРП. Виявлено пріоритетні напрямки й заходи щодо рішення еколого-економічних проблем на підприємствах. Запропонований механізм еколого-економічного мультиплі-катора дозволить урахувати особливості регіонів і залежно від цього диференціювати еколого-економічні заходи.
6. Обґрунтовано методичні підходи і механізм функціонування організації й регулювання ринку прав на економічний збиток і визначення положення підприємства за рівнем еколого-економічного розвитку.
Для підвищення ефективності управління та урахування складових забезпечення екологічної безпеки обґрунтовано якісну й кількісну оцінку еколого-економічної діяльності підприємства, введено поняття «рівень еколого-економічного розвитку (РЕЕР) регіону (РЕЕРР) або підприємства (РЕЕРП)». Розроблено систему показників РЕЕР і організаційний механізм визначення еколого-економічного рейтингу підприємств за РЕЕРП.
7. Формалізовано економіко-організаційний механізм еколого-економічного обґрунтування комплексу ресурсорегулюючих, техніко-технологічних і організаційно-управлінських заходів щодо забезпечення екологічної безпеки видобутку, переробки й транспортування вугілля. Для цього рекомендований набір економічних, екологічних і соціальних показників для формування інтегральних критеріїв ефективності оцінки заходів.
Розроблено класифікацію заходів, що забезпечують еколого-економічну й соціальну безпеку розвитку вугільної промисловості, які розділено на три рівні: ресурсорегулюючі, техніко-технологічні, організаційно-управлінські. Кожний рівень заходів розділено на основний і допоміжний підрівні. До основного підрівня входять заходи, які спрямовані на раціональний еколого-економічний видобуток вугілля, до допоміжних - заходи, що орієнтовані на забезпечення стійкого природокористування, екологічно безпечного впливу гірничого виробництва на навколишнє середовище, соціальну захищеність.
8. Обґрунтовано методичний підхід до формування варіантів розвитку вугільної промисловості на базі прогресивних ресурсорегулюючих, техніко-технологічних і організаційно-управлінських заходів, що забезпечують екологічну безпеку при видобутку вугілля з використанням для оцінки інтегральних критеріїв ефективності, які враховують ступінь зміни економічних, екологічних і соціальних показників. Методичні підходи дозволяють проводити формування й еколого-економічну оцінку варіантів розвитку вугільної промисловості поетапно, тобто формування екологічно припустимих варіантів на базі сумісних заходів з використанням інтегральних критеріїв ефективності й економіко-математичної моделі оцінки.
9. Доведено, що екологічний моніторинг повинен розглядатися як невід'ємна частина загальної системи екологічної безпеки вугільної промисловості. Його особлива значимість виявилася для умов масового закриття вуглевидобувних підприємств. Результати закриття шахт у вугільній галузі потенційно мають еколого-економічну результативність. Доведено, що необхідною умовою одержання еколого-економічних результатів є ефективне функціонування галузевих центрів екологічного моніторингу, що забезпечують комплексний підхід до контролю параметрів об'єктів і явищ; ефективну систему збору, обробки й передачі потоків інформації; еколого-економічну оцінку антропогенного впливу в зоні ліквідації шахт; раціональний рівень витрат.
Запропоновані науково-методичні підходи і механізми до управління економікою регіону сприятимуть підвищенню екологічної безпеки в регіоні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агарков В.И. Атлас гигиенических характеристик окружающей среды Донецкой области / В.И.Агарков, С.В.Грищенко, В.П.Грищенко.- Донецк: ВУРУЦ , 2001. – 140 с.
2. Александров И.А. Экологический рост и окружающая среда (введение в методологию измерения и анализа) / И.А.Александров.- Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996.-156 с.
3. Алферова З.В. Математическое обеспечение экономических расчетов с использованием теории графов / З.В.Алферова. – М.: Статистика, 1974. - 208 с.
4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П.Альгин. – М.: Мысль, 1989. – 192 с.
5. Амджадін Л. Екологічна ситуація в контексті сталого розвитку України / Л. Амджадін // Українське суспільство 1992-2007. – К.: Інститут соціології НАН України, 2007. - С.257 – 266.
6. Амитан В.Н. Экономическая безопасность государства и региона: материалы регион. науч. практ. конф. Город и предприятие: опыт и перспективы развития, Донецк 23 -24 марта 2001г / В.Н.Амитан. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – С. 122 -124.
7. Амоша О.І. Людина та навколишнє середовище: економічні проблеми екологічної безпеки виробництва / О.І.Амоша .- К.: Наук. думка, 2002. – 306 с.
8. Андреева Н.Н. Контроллинг экологически ориентированной инвестиционной деятельности: концептуальные основы / Н.Н. Андреева // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування та організація виробництва. – Суми: Вид – во СумДУ. - 2003. - №2. – С.110 – 116.
9. Андреева Н.Н. Экологоориентированные инвестиции в системе обеспечения ресурсо-экологической безопасности / Н.Н. Андреева, С.К Харичков. – Одесса: институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2000. – 196 с.
10. Антошкіна Л.И. Стан довкіллля: моделі та прогноз./ Л.И. Антошкина, Н.Н. Беляев, Е.Д. Коренюк, В.К. Хрущ. - Днепропетровск: Наука і освіта, 2007.- 328с.
11. . Антошкина Л.И. Оценка экологического риска при авариях с опасными веществами/ Л.И. Антошкина, Н.Н. Беляев, Е.Ю. Гунько. Днепропетровск: Наука и образование, 2008.- 136с.
12. Андрейцев В.І. Екологічне право / В.І. Андрейцев. - К.: Вентурі, 1996. – 206 с.
13. Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М.Курбатова // Вопросы экономики.- 2003.- №12. - С. 110-120.
14. Астахов А.С. Парадигма и принципы взаимоотношений человека с природой / А.С.Астахова // Экономико -математические методы.- 1991.- Т.29.- Вып.2.- С.77-82.
15. Барбашова Н.В. Проблеми деволюції в екологічному праві України: монографія / Н.В. Барбашова . - Донецьк: Апекс, 2007. – 268 с.
16. Балацкий О. Экологический менеджмент: проблемы и перспективы становления и развития / О.Балацкий, В.Лукьянихин, Е.Лукьянихина // Экономика Украины.-2000.-№5.- С.68 -73.
17. Барман Жак П. Экологический вызов промышленным предприятиям / Жак П. Барман // Проблемы теории и практики управления. – 1993. - №4. - С.83-87.
18. Баррнетон Л. Экономика и экология – проблемы прошлого и современности./ Л.Баррнетон, И.Леви .- М.:Изд.ВГО, 1991. –Т.123.-Вып.2.- 237с.
19. Барановський В.А. Екологічний атлас України/ В.А.Барановський. – К.: Географіка, 2000. – 42 с.
20. Білоус В.Т. Національна безпека України / В.Т. Білоус ; за заг. ред. П.В. Мельника, Н.Р. Нижник. - К.: Преса України, 2000. – 303 с.
21. Богачов В. Необходимость повышения экономической безопасности/ В.Богачов //Экономист.– 2008. - № 9 . – С. 12-13.
22. Большой экономический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. – 4-е изд. доп. и перераб. – М.: Ин-т новой экономики, 1999. – 1248 с.
23. Буркинский Б.В. Экологизация политики регионального развития / Б.В. Буркинский, Н.Г. Ковалева. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2002. – 328 с.
24. Бурега Р.В. К вопросу оценки социально-экономического ущерба от загрязнения окружающей среды / Р.В. Бурега // Україна наукова: матеріали 5 всеукр. науково-практ. інтернет-конф., 23-25 грудня 2008 року, м. Київ.– К.: ТК Меганом, 2008.-Ч.3.-С. 32-33.
25. Бурега Р.В. Навколишнє середовище як елемент безпеки праці / Р.В.Бурега // Проблеми формування нової економіки ХХІ століття: І міжнарод. науково- практ. інтернет-конф., 17-19 грудня 2008 року, м. Дніпропетровськ: зб.наук. праць. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2008.- Т.8.- С. 12-13.
26. Бурега Р.В. Экологический фактор в корпоративной социальной ответственности / И.В.Петенко, Р.В.Бурега // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: матеріали міжнарод. наук- практ.конф., 28-30 травня 2009 року, Дніпропетровський нац. гірничий університет.- Дніпропетровськ: Національний гірничий університет, 2009.- Т.2.- С. 196-197.
27. Бурега Р.В. Системы экологического регулирования / Р.В.Бурега // Социально-экономические аспекты промышленной политики: сб.научн.тр. ИЕП НАН Украины.- Донецк, 2010.-С.167-175.
28. Бурега Р.В. Экологическая безопасность в экономической политике Украины / И.В.Петенко, Р.В.Бурега // Актуальні проблеми розвитку економіки України: зб.наук. праць ДонДУУ. - Сер.: Економіка. - Донецьк: ДонДУУ, 2008. - Т.1Х, вип. 104. - С. 124-132.
29. Бурега Р.В. Индикативный подход к оценке экологической безопасности/ Р.В.Бурега // Менеджер.- 2008.- № 4.- С.77-82.
30. Бурега Р.В. Державний і ринковий механізми в розвитку еко- інновацій: оптимальне співвідношення / Р.В. Бурега // Менеджер. - 2009. -№ 4.- С.16-20.
31. Бурега Р.В. Закономірности функціонування еколого-економічного об”єкта в умовах множини обмежень /Р.В.Бурега, І.В.Петенко// Вісник Східноукраїнського нац.університету ім.. В.Даля.- Луганськ, 2009.-Вип.3.- С.137-140.
32. Бурега Р.В. Элементы системного подхода к управлению природоохранной деятельностью: зб.наук. праць/ ДонДУУ/ Р.В.Бурега// Шляхи забезпечення ринкових перетворень економіки.- Донецьк:ДонДУУ, 2008.- Т.1Х.- С.22-30.- ( сер.економіка; вип.107).
33. Бурега Р.В. Реализация принципов холизма в экологиче¬ском регулировании: национальный и глобализационный аспект: зб.наук.праць/ ДонДУУ/Р.В.Бурега// Фінансово- банківські механізми державного управління економікою України.- Донецьк: ДонДУУ, 2009.- Т.Х.- С.472-480.-( сер.економіка; вип. 122).
34. Бурега Р.В. Гармонізація інтересів екологічно безпечного економічного розвитку /І.В.Петенко, Р.В.Бурега // Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности: сб.науч. труд. Институт экономики промышленности. - Донецк, 2009.- Т.2, вып.2.- С.221-223.
35. Бурега Р.В. Развитие отраслевых систем с учетом экологических факторов / Р.В.Бурега, И.В.Петенко// Перспективи розвитку економіки України: теорія, методологія практика: матеріали Х1У міжнарод..наук.-практич. конф., 26-27 травня, 2009 року, Волинський нац.університет ім.. Л.Українки.- Луцьк, 2009.-С.408-409.
36. Бурега Р.В. Тенденції соціально-економічного розвитку вугільних підприємств / Р.В.Бурега, І.В.Петенко, А.В.Петенко// Вісник Хмельницького нац. університету .- Хмельницький, 2009.-Т.2.- С.24-27.- ( сер.економічні науки; вип.3).
37. Ваганов П.А. Экологический риск / П.А.Ваганов, М.Им. – Спб: Изд-во СПБГУ, 1999. – 113 с.
38. Веклич О. Формування економічного механізму сталого розвитку України / О.Веклич // Вісник НАН України.- 2000.- №2.- С.3-16.
39. Вітлінський В.В. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком /В.В.Вітлінський, П.І.Верченко . – К.: КНЕУ, 2000. – С.32-38.
40. Добб М. Экономическая теория и социализм/ М.Добб.- пер.с анг.// Антология экономической классики. // под ред.. В.В. Касаткина. – Екатеринбург: Дело, 1997.-279 с.
41. Воловодова О.В. Соціальні наслідки закриття збиткових шахт Донбасу та пошуку оптимальної моделі регіональної політики / О.В.Володова // Схід. – 1997. - №3. – С. 47-55.
42. Временная инструкция о порядке проведения государственной экологической экспертизы. – М.: Госкомитет СССР по охране природы, 1990.-167 с.
43. Галушкина Т.П. Механизм формирования региональной модели экоменеджмента (на примере приморских рекреационных территорий Причерноморья) / Т.П. Галушкина. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 1999. -128 с.
44. Галушкина Т.П. Экологический менеджмент в Украине: реалии и перспективы / Т.П.Галушкина, С.К.Харичков . – Одесса: Институт проблем рынка и экономико- экологических исследований НАН Украины, 1998. – 108 с.
45. Гаман П. Державне управління системою фінансування екологічної діяльності / П. Гаман // Вісник НАДУ при Президентові України.- 2004. - № 3. – С.275-279.
46. Герасимчук З. Научные основы исследования экологической безопасности как фактора устойчивого развития / З. Герасимчук // Экономика Украины. – 2000. - №11. – С.62-69.
47. Геєць В.М. Реструктуризація економіки в контексті переходу України на принципи сталого розвитку / В.М.Геєць // Проблеми сталого розвитку України. – К.: БМП, 1998. - С.47-56.
48. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М.Гранатуров. – М: Дело и Сервис, 1999. – С.29-33.
49. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально- экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики.- 2001.- № 9.- С.15-28.
50. Голуб А.А. Экономика природопользования / А.А.Голуб, Е.Б.Струкова. - М.: Аспект-Пресс, 1998.-188 с.
51. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике / К.Г.Гофман // Экономика и математические .методы. –1991. –Т.27.-Вып.2.-С.315-321.
52. Гражданкин А.И. Экспертная оценка техногенного риска опасных производственных объектов /А.И.Гражданкин, П.Г.Белов // Безопасность труда в промышленности. - 2000. - №11. - С.6-10.
53. Грищенко С.В. Атлас эпидемиологии злокачественных образований среди населения Донецкой области /С.В.Грищенко. – Донецк: ДонГМУ, 2001. – 164 с.
54. ГСТУ 2156-93. Безопасность промышленных предприятий: термины и определения. – К.: Госстандарт Украины, 1994. – 28 с.
55. Гудожник Г. Научно-техническая революция и экологический кризис / Г.Гудожник.- М.: Мысль, 1975.- 196 с.
56. Гурман В.И. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона /В.И.Гурман, Н.Э..Кульбака // Экономика и математические методы. -1999. – Т.35.- №3.- С. 69-79.
57. Гусев А.А. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития / А.А.Гусев, И.Г.Гусев // Экономика и математические методы.. – 2000. -Т.30.- Вып.2– С.67-71.
58. Давыдова Р.Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков /Р.Т.Давыдова // Управление риском. - 2002- №3.-С.36-45.
59. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.: в 4 т./ В.Даль.- М.: Прогресс, Универс, 1994.- Т.4.-864 с.
60. Данилишин Б.М.. Прогнозування природно-техногенної безпеки / Україна в ХХ1 столітті: концепції та моделі економічного розвитку: матеріали доп. міжнар. конгресу українських економістів, Львів, 22-26 травня 2000 р./ Б.М.Данилишин, А.В.Степаненко.- Львів: НАН України; Ін-т регіональних досліджень , 2000.- Ч.2.-С.393-396.
61. Даугуль В. Поняття та особливості екологічного страхування в Україні /В.Даугуль // Право України. – 1999. - №4. – С.51-54.
62. Дегодюк Е.Г. Еколого-техногенна безпека України / Е.Г. Дегодюк, С.Е. Дегодюк. – К.: ЕКМО, 2006. – 306 с.
63. Деньга В. О понятиях экобезопасности и экориска / В.Деньга // Управление риском. –2000. - №4. – С.4-42.
64. Деева Н.Э. Экологический менеджмент как один из инструментов управления экологическими рисками на предприятии / Н.Э.Деева// Вісник Тернопільської академії народного господарства-Тернополь: Економічна думка.-2000.-Вип.7/1.-С.133-142.
65. Деева Н.Э. Методические особенности оценки и прогнозирования экологических рисков промышленных предприятий / Н.Э.Деева // Економіка підприємства: проблеми теорії та практики: матеріали всеукраїнської наук.-практич. конф. молодих вчених.- Дніпропетровськ: Наука і освіта., 2003. – С.133-136.
66. Добрр М. Экономическая теория и социализм / М.Добрр.- пер. с анг;под ред.. В.В.Касаткина.-Екатеринбург: Дело, 1997.-214 с.
67. Дорогунцов С. Государственное регулирование техногенно- экологической безопасности в регионах Украины / С. Дорогунцов, А. Федорищева // Экономика Украины. - 2002. - № 4. – С. 79 -77.
68. Драчук Ю.З. Эффективность инноваций и безопасность производства: монография / Ю.З.Драчук.- Донецк: НАН Украины; Ин-т экономики промышленности, 2006.-272 с.
69. Дубовик С.Ф. Роль государства в реформировании угольной промышленности Великобритании / С.Ф.Дубовик // Уголь Украины. - 1998. - №8-9. - С.68-69.
70. Думнов А. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа / А.Думнов, И.Потравный.// Вопросы экономики – 1998 - № 6. – С.18-24.
71. Дурдинець В.В. Стан природної техногенної безпеки України та основні напрями підвищення її рівня / В.В.Дурдинець, Б.Э.Патон // Надзвичайна ситуація.-2001.-№2.- С.30-33.
72. Егорова Л.Г. Проблемы совместной сертификации (ISO 9000 и ISO 14000) / Л.Г.Егорова // Стандарты и качество. - 1999. - №9. - С.58-62.
73. Зайцева Л.М. Региональная система управления (организационно-методологический аспект) / Л.М.Зайцева. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1997. – 336 с.
74. Загальнодержавна программа формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки: закон України від 21.09.2000р. №1989-111 // Офіційний вісник України.-2000.-№43.-С.5-33.
75. Зайцев Ю.К. Соціалізація економіки України та системна трансформація суспільства / Ю.К.Зайцев. – К.: КНЕУ, 2002. – 188 с.
76. .Заяц Ю. Природоохранные инвестиции; понятие, основные виды, проблемы учета./ Ю.Заяц // Страховое дело.- 2001.- №5.- С.45-48.
77. Зарубинский О. Как улучшить экологическую ситуацию в Украине? / О. Зарубинский, В. Кафарский, С. Шевчук, А. Яцик // Наш край. – 2005. - №1. -С.2 – 3.
78. Засади національної екологічної політики, Національний план дій з охорони навколишнього природного середовища: розроблення проекту стратегічного документу: звіт про НДР (проміжний)/ Національна Академія Наук України; Рада по вивченню продуктивних сил України. – К., 2007. - 107 с.
79. Злотникова Т.В. Обеспечение безопасности окружающей среды / Т.В.Злотникова // Стандарты и качество. – 1999. - №7. – С.75-76.
80. Екологічне підприємництво / В.Я Шевчук, Ю.М.Саталкін, В.М.Навроцький та ін. – К.: Мета, 2001. – 191 с.
81. Иванов Е. О типовых моделях и принципах организации систем управления промышленной безопасностью / Е.А.Иванов, И.А.Бобров, А.В.Денисов // Безопасность труда в промышленности.-2000.-№ 4.-С.4-7.
82. Ивченко Б.П. Информационная экология. Ч. 1: Оценка риска техногенных аварий и катастроф. Статистическая интерпретация экологического мониторинга. Моделирование и прогнозирование экологических ситуаций / Б.П.Ивченко, Л.А.Мартыщенко. – СПб: Нордмедиздат, 1998. – С.119-122.
83. Изард У. Методы регионального анализа / У.Изард. - М.: Прогресс, 1966 – 175 с.
84. Инженерная экология и экологический менеджмент / М.В.Буторина, П.В.Воробьев, А.П.Дмитриева и др.; под ред.Н.И.Иванова, Н.М.Фадина. – М.: Логос, 2002. – С.435-501.
85. Исфорт Г. Производственный процесс и окружающая середа / Г.Исфорт .-пер. с нем. Е.Ц. Кессельмана; под ред.М.Я.Лемешева, Н.Ф.Реймерса.-М.:Прогресс, 1983.-272 с.
86. Канторович И.З. Оптимальные решения в экономике / И.З.Канторович.-М.:Наука, 1972.-231с.
87. Карпенко Н.П. Проблемы оценки экологического риска / Н.П. Карпенко, Д.А.Манукьян, М.Г.Фурутян.- режим доступа: // http://www.sbcinfo.ru/articles/index.htm
88. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М.Кейнс. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
89. Керецман В.Ю. Державне регулювання регіонального розвитку:теоретичні аспекти: монографія / В.Ю. Керецман. – К.: Вид-во УАДУ, 2002. – 188 с.
90. Кіотський протокол до Рамкової конвенції ООН «Про зміну клімату» від 22 лютого 2006 р.// Офіційний вісник України. – 2008. - № 63. – С.18.
91. Кодекс України про надра // Правова база з питань екології та охорони природного середовища: зб. нормат. актів: станом на 1 березня 2001 р. – К., 2001. – С. 283 – 306.
92. Колосов А.В. Еколого-економічні оцінки ризику й стійкого розвитку / А.В.Колосов, М.М. Агапов.- К.: Знання, 2001.- 220 с.
93. Концепция социального обеспечения населения Украины: Одобрена постановлением Верховной Рады Украины от 21 дек. 1993 г. №3758-Х11 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1994. - №6. – Ст.32.
94. Коренюк П.І. Менеджмент навколишнього природного середовища: монографія / П.І.Коренюк. – Дніпропетровськ: Національна гірнича академія України, 2001. – 224 с.
95. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р.Коуз.- пер. с англ. –М.: Дело ЛТД, 1993.-137 с.
96. Клейнер Г.Б. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения / Г.Б.Клейнер, С.А.Смоляк. – М.: Наука, 2000. – 104 с.
97. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов // Страховое дело. – 1994. - №3.- С.18-27.
98. Кравців В. Економіка має бути «чистою» / В.Кравців // Украинская инвестиционная газета. –2002.- 14 мая.
99. Краткая экономическая энциклопедия / Г.С Вечканов., Г.Р. Вечканова., В.Т. Пуляев – Спб.: Петрополис, 1998. – 687 с.
100. Крапусник І.Оцінка впливу на навколишне середовище/ І.Крапусник – М.: Экономика, 1997. – 288 с.
101. Кривов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений / В.Кривов // Управление риском. - 2000. - № 4. – С.15-17.
102. Кретов И.И. Как наладить диалог с общественностью/ И.И.Кретов. –режим доступа: http://www.ecoline.ru/mc/books/dialogue/index.html
103. Кучма Д. Підходи до визначення поняття безпеки / Д. Кучма // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2007. - № 3. – С.35-46.
104. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г.Лапуста, Л.Г.Шаршукова.. – М.: Инфра, 1998. – 224 с.
105. Логачова О.В. Економічні підходи до комплексного вирішення проблеми скорочення викидів в атмосферу/ О.В. Логачова //Економіка промисловості.–2007. - № 2 (37). – С.173 – 180.
106. Логачова О.В. Стратегія сталого розвитку регіону: монографія / І.О. Александров, О.В. Половян, О.Ф. Коновалов, О.В. Логачова, М.Ю. Тарасова; за заг.ред. д.е.н. І.О.Александрова / НАН України. Ін-т економіки промисловості. - Донецьк: Вид-во «Ноулідж», 2010. – 203с.
107. Логачова О.В. Аналіз напрямків регулювання викидів парникових газів // Теоретичні та прикладні питання економіки: Зб. наук. праць.- Вип. 9.- Київ: ВПЦ “Київський університет”, 2006. - С.70-76
108. Лозанский В.Р. Опыт и перспективы развития экологического менеджмента и аудита на Украине / В.Р.Лозанский.- режим доступа: http://www.ecoline.ru/mc/books/emas/ch1-2.html
109. Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования / Н.Н.Лукьянчиков, И.М.Потравный.- М.: Тройка.- 2000.- 456 с.
110. Маркс К. Капитал: в 3 т.Т.3. Кн.3 Процесс капиталистического производства, взятый в целом / К.Маркс.– М.: Политиздат, 1998.-1084 с.
111. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе / Н.Маркова // Экономист. -1996. - № 1.- С.15.
112. Макаров С.В. Экологический менеджмент:неиспользуемые возможности /С.В.Макаров. – режим доступа: http://www.ecoline.ru/mc/articles/unused.html
113. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т./ А.Маршал .–пер с англ..- М.: Прогресс, 1993. – Т.2 – 310 с.
114. Малков А.В. Управление промышленной безопасностью как составная часть общей системы менеджмента современного промышленного предприятия / А.В.Малков, Е.О.Гребенников.- режим доступа: http: //www. ecoline. ru/mc/books/conf2001/p12.html
115. Мельник Л. Принципы экобезопасного развития / Л.Мельник //Экономика Украины.-1996. -№2 – С.71-78.
116. Меньшиков В.Ф. Экологический риск и национальная безопасность России / В.Ф.Меньшиков, Н.Н.Хомяков, Д.Н.Хомяков. –режим доступа: http://www.sbcinfo.ru/articles/index.htm
117. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Дж С.Милль. – М.: Прогресс, 1990. – 352 с.
118. Мишенин Е.В. Экономический механизм экологизации производства / Е.В.Мишенин, Б.А.Семененко, Н.В.Мишенина ;Сумской гос.ун-т. – Сумы: ИПП «Мрія-1» ЛТД, 1996. – С.135-139.
119. Нешик С. Регіональна екологічна політика в Україні / С. Нешик // Актуальні теоретико-методологічні та організаційно-практичні проблеми державного управління: матеріали наук.- практич. конф. за міжнародною участю , Київ, 28 травня 2004 р. – К., 2004. –Т.1.- С.19 – 21.
120. Новикова О.Ф. Економічна безпека України в умовах глобалізації: проблеми та шляхи вирішення : наук. праці / О.Ф.Новикова ; ДонНТУ. – Донецк: ДонНТУ, 2001. - С. 22 – 29. – ( сер. економічна ; вип.26).
121. Новикова О.Ф. Основные направления социальной политики и социальной защиты в промышленности / О.Ф.Новикова, А.И.Амоша, Е.В.Мартякова. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1994. – 120 с.
122. Новікова О.Ф. Соціальна безпека: організаційно-економічні проблеми і шляхи вирішення / О.Ф.Новікова. – Донецьк ІЕП НАН України, 1997. – 460 с.
123. О государственных социальных стандартах и социальных государственных социальных гарантиях: закон Украины от 5 окт. 2000 г. №2017-ІІІ // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. - №48. – Ст.409.
124. Основні напрями урядової політики в економічній та соціальній сфері на 2006 р.: затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 2006 р. № 42 // Урядовий курєр.-2006.- 26 січ.
125. Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки: постанова Верховної Ради України від 5 березня 1998 року № 188/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 38 -39. – Ст.248.
126. Основы экономической безопасности. Государство, регион, предприятие, личность / под ред. Е.А. Олейникова. – М.: Бизнес-школа; Интел-Синтез, 1997. - 288 с.
127. Охорона навколишнього середовища: матеріали Всеукр. конф. міністрів. (Київ, 11-13 жовтня 2003 р.). – К.: Атіка, 2003. – 187с.
128. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / под ред К.Г.Гофмана, А.А.Гусева.- М.:Экономика,1997.-231с.
129. Паламарчук В. Екологічне страхування / В.Паламарчук, О.Савченко // Економіка. Фінанси. Право. – 2001. - №9. – С.36-38.
130. Петенко І.В. Реформування еколого-правової системи природокористування/ І.В.Петенко, Н.Л.Недодаєва // Наук.Вісник Одеського держ.екон. університету. Всеукраїнська асоціація молодих науковців.- Одеса: ОДЕУ,. 2006.-№ 1. - С. - 9-20.
131. Петенко І.В. Перспективи використання економічних інструментів в управлінні природокористуванням /І.В.Петенко //Науковий вісник Одеського держ екон університету. Всеукраїнська асоціація молодих науковців.- Одеса: ОДЕУ, 2009.-№ 11.- С.52-60.
132. Пигу А. Экономическая теория благосостояния/ А.Пигу.– М.: Прогресс, 1985. –Т.1.- 120 с.
133. Положення про Державне управління охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Києві та Севастополі: затверджено наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 812/12686 від 7 травня 2006 р. // Офіціальний вісник України. – 2006. - № 28. – С. 539 – 544.
134. Положення про Державну екологічну інспекцію Міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки : затв. Постановою Кабінету Міністрів України №244 від 2 березня 1998 р.// Правова база з питань екології та охорони природного середовища: зб. нормат. актів: станом на 1 березня 2001р. – К., 2001. – С. 404 – 414.
135. Положення про Міністерство охорони навколишнього природного середовища України : затв. указом Президента України від 27 грудня 2005 року № 1842/2005 // Офіційний вісник України. – 2005. - № 52. – С. 279-285.
136. Положення про порядок надання екологічної інформації: затв. наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 169 від 18 грудня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2004. - № 6. – С. 228.
137. Половинкин П. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационный аспекты) / П.Половинкин, А.Зозолюк // Российский экономический журнал. – 1997. - №4. –С. 43-45.
138. Про розроблення прогнозних і програмних документів економічного і соціального розвитку та складання проекту державного бюджету: постанова Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2003 р. № 621. із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2004 року N 165// Офіційний вісник України.-2004.- № 6.- С.88.
139. Послання Президента України до Верховної Ради України «Європейський Вибір. Концептуальні засади економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки".// Урядовий кур’єр.-2002. – 4 черв.
140. Потравный И.М. Экологический менеджмент: зарубежная хозяйственная практика / И.М.Потравный // Экономика и математические методы. – 1997. – Т. 33. Вып.1. – С.163-166.
141. Потравный И.М. Ресурсосбережение и охрана окружающей природной среды / И.М.Потравный, О.Б.Захожай. – К.: Урожай, 1990. – 286 с.
142. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / М.Портер.- пер.с англ. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
143. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран/ М.Портер.-пер.с англ. – М.: Междунар.отношения, 1993. – 896 с.
144. Про охорону навколишнього природного середовища: закон України від 25 черв.1991 р. № 1264 –Х11 // Відомості Верховної Ради України.- 1991. - №41. – Ст. 546.
145. Про основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки: постанова Верховної Ради України від 5 березня 1998 р. №188/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1998. -№38-39. –Ст.248.
146. Про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію Республіканського комітету охорони навколишнього середовища та природних ресурсів: наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 118 від 3 серпня 1998р. // Правова база з питань екології та охорони природного середовища: зб. норм. акт. – К.: Атіка, 2001. – С. 474-484.
147. Про затвердження Положення про державну систему моніторингу довкілля : постанова Кабінету Міністрів України №391 від 30.03.1998 р. // Офіційний вісник України. – 1998. - № 13. – С.10-11.
148. Про основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки: постанова Верховної Ради України № 188/98 від 5.03.1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 38 – 39. – Ст. 248.
149. Про схвалення Концепції національної екологічної політики України на період до 2020 року : розпорядження Кабінету Міністрів України № 880-р від 17.10.2007 року. // Офіційний вісник України. – 2007. - № 79. – С. 170-179.
150. Протасов В.Ф . Экология: Термины и понятия. Стандарты, сертификация. Нормативы и показатели: учебное и справочное пособие / В.Ф.Протасов, А.С.Матвеев. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 с.
151. Приседский В.В. Системы природоохранного управления и международные стандарты ИСО 14000 / В.В.Приседский // Охорона навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів : зб.доп. VIII Всеукраїнської наук. конф. аспірантів та студентів, 14-16 квітня 1998 р.. – Донецк, 1998. – Т.1-С.4-7.
152. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф.Ремерс. – М.: Мысль, 1990. –637 с.
153. Рекомендации по совершенствованию национальных систем мониторинга и информации по окружающей среде для стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. ЕЭК, комитет по экологической политике. –режим доступа: http: //www.unece.org/env/europe/monitoring/EnvMonRep/ru/annex1.pdf
154. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения.: сочинения: в 4-х т. –Т.1./ Д.Рикардо. - М.: Наука, 1989.-289 с.
155. Про схвалення Концепції вдосконалення системи прогнозних і програмних документів з питань соціально-економічного розвитку України: розпорядження Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 2006 р. N 504-р./ Офіційний вісник України.- 2006.- № 40.- С.119.
156. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е.В.Рюмина. – М.: Наука 2000. – 158 с.
157. Савченко А. Совершенствование управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий / А.Савченко // Экономика Украины. – 2007. - №4. – С.68-74.
158. Садеков А.А. Механизмы эколого-экономического управления предприятием / А.А.Садеков. – Донецк: ДонГУЭТ им. М.Туган-Барановского, 2002.– 311 с.
159. Садченко Е.В. Экологический маркетинг: понятия, теория, практика и перспективы / Е.В. Садченко, С.К.Харичков. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2001. – 146 с.
160. Сидорчук В. Экологические риски: анализ, расчеты, аудит / В.Сидорчук, Р.Адиятуллин // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. – 2002. - № 4. – С.37-44.
161. Сканай Л. Рискообразующие факторы / Л.Сканай // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. – 2000. - № 4. - С. 32-36.
162. Ситнік Г.П. Безпека як категорія і функція державного управління / Г.П. Ситнік // Вісник Національної академії державного управління.- 2004. -№1. – С. 350-357.
163. Статистичний щорічник України за 2004 рік/ за ред..О.Г.Осауленка.- К.: Державний комітет статистики України, 2005.- 662 с.
164. Статистичний щорічник України за 2008 рік за ред..О.Г.Осауленка.-К.: Державний комітет статистики України, 2009.-566 с.
165. Степанов В.Н. Система ресурсно-экологической безопасности: основные понятия и категории / В.Н.Степанов, Л.Л.Круглякова, С.К.Харичков. – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-эколоических исследований НАН Украины, 1994.-57 с.
166. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» / [ А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж.; Ін-т екон. прогнозування НАН України; Мін-во економіки та питань з європ. інтегр. України]. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
167. Тихомиров М.П. Соціально-економічні проблеми захисту природи // Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях: матеріали Другої наук.-практ. конф.(23-24.09.2010, м. Бахчисарай).
168. Тимошенко А.С. Экологическая безопасность и международное право: совет. ежегод. междунар. права / А.С. Тимошенко. – М.: Наука, 1988. – 231 с.
169. Титенберг.
170. Толстоухов А.В. Екобезбечний розвиток: пошуки стратегем /А.В. Толстоухов, М.І. Хилько. – К.: Знання України, 2001. – 333 с.
171. Мусієнко М.М. Екологія.Охорона природи: словник- довідник/ М.М.Мусієнко, В.В.Серебряков, О.В.Брайон.- К.: Знання, 2002.- 550 с.
172. Устенко О.Л. Теория экономического риска: монография / О.Л.Устенко. – К.: МАУП, 1997.– 164 с.
173. Федорищева А.Н. Техногенно-екологічна безпека: аспекти та можливості управління / А.Н.Федорищева, О.М.Ральчук // Регіональна економіка. – 2000. - №3. - С. 119 – 129.
174. Хабарова Е.И. Социальные аспекты в оценке экологического риска/ Е.И.Хабарова, И.А.Роздин, С.А.Панова. – М.: Анкил, 1999. –208 с.
175. Хабарова Е.И., Роздин И.А., Панова С.А., Орлова И.Г. Социальные аспекты в оценке риска – Спосіб доступу: http://www.green.tsu.ru/conf/doklad/2-7.html
176. Хабарова Е.И. Экономически ориент