ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ ЕКОЛОГІЧНИМ БОРГОМ В КОНТЕКСТІ СТАЛОГО РОЗВИТКУ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ГОРОБЧЕНКО ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК 502.131.1:658(043.5)

ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ УПРАВЛІННЯ ЕКОЛОГІЧНИМ БОРГОМ В КОНТЕКСТІ СТАЛОГО РОЗВИТКУ

Спеціальність 08.00.06 – економіка природокористування та охорони
навколишнього середовища

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Касьяненко Володимир Олексійович,
кандидат економічних наук,
доцент

Суми - 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1 СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ КОНЦЕПЦІЇ ЕКОЛОГІЧНОГО БОРГУ В КОНТЕКСТІ ДОСЯГНЕННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ 13
1.1 Передумови формування концепції екологічного боргу 13
1.2 Теоретико-методологічні основи концепції екологічного боргу 21
1.3 Просторово-часові аспекти управління екологічним боргом 36
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1 48
РОЗДІЛ 2 ФОРМУВАННЯ МЕТОДИЧНИХ ПІДХОДІВ ДО ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ ЕКОЛОГІЧНОГО БОРГУ 51
2.1 Систематизація методичних підходів оцінки екологічного боргу 51
2.2 Формування науково-методичного підходу до економічної оцінки екологічного боргу 75
2.3 Науково-методичний підхід до визначення змісту еколого-економічних відносин між суб’єктами боргових зобов’язань у сфері екологічного боргу 86
2.4 Оцінка рівня динамічних змін розміру екологічного боргу в контексті сталого розвитку 103
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2 128
РОЗДІЛ 3 РОЗРОБКА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИХ ОСНОВ УПРАВЛІННЯ ЕКОЛОГІЧНИМ БОРГОМ 130
3.1 Методичні підходи до формування організаційно-економічного механізму управління екологічним боргом 130
3.2 Оцінка екологічного боргу від емісії парникових газів в Україні 147
3.3 Формування основних організаційно-економічних напрямів управління екологічним боргом 168
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3 186
ВИСНОВКИ 189
ДОДАТОК А 192
ДОДАТОК Б 195
ДОДАТОК В 196
ДОДАТОК Д 198
ДОДАТОК Ж 201
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 209

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ

ЕКБ – екологічний борг;
ЗЗЗЛХ – землекористування, зміна землекористування і лісового господарства;
МГЕЗК – Міжнародна група експертів з питань зміни клімату;
НПС – навколишнє природне середовище;
НТП – науково-технічний прогрес;
ОВК – одиниці встановленої кількості;
ОЕМУЕКБ – організаційно-економічний механізм управління екологічним боргом;
ПГ – парникові гази;
ПР – природні ресурси;
СР – сталий розвиток.

ВСТУП

Актуальність теми. Дослідження еволюції ноосфери у процесі соціально-економічного розвитку вимагає розгляду фінансового аспекту відносин у системі «людина-природа». Загострення низки протиріч у даній системі призвело до виникнення концепції екологічного боргу (ЕКБ) в 1990-х роках. Концептуальним аспектом, що формує ціннісну базу пізнання, є відношення заборгованості між суб'єктами соціально-економічної діяльності та навколишнім природним середовищем (НПС), які формуються в результаті екодеструктивної діяльності суб’єктів господарської діяльності.
Внесок у дослідження концепції ЕКБ зробили зарубіжні науковці Аід К., Мартінез-Аліер Дж., Паредіс Е., Гоемін Ж., Роберто М., Марсело В., Доносо А. та інші. Серед науковців пострадянського простору дана проблематика висвітлена у працях Балацького О.Ф., Бєлишева Д.В., Гурмана В.І., Рюміної О.В., Копитова А.П., Костеля М.В. Розвиток концепції є результатом діяльності низки неурядових організацій різних країн. Найбільший внесок зробили такі організації: Чилійський інститут екологічної політики, НУО «Екологічна акція», НУО «Друзі Землі», Бельгійський центр сталого розвитку та ін.
Оцінюючи внесок науковців у розроблення концепції ЕКБ, слід зазначити, що недостатньо уваги приділено підходам до визначення економічного змісту поняття «екологічний борг»; не визначені і формалізовані просторово-часові характеристики ЕКБ. Дотепер не розроблені науково-методичні підходи до економічної оцінки ЕКБ, які б комплексно враховували втрати внаслідок порушення стану компонентів довкілля та використання природних ресурсів; не визначено зміст еколого-економічних відносин між суб’єктами боргових відносин, який суттєво впливає на оцінку ЕКБ; не досліджено динамічні характеристики ЕКБ, що ускладнює формування організаційно-економічних основ управління ЕКБ.
Актуальність теми дисертаційного дослідження полягає в обгрунтуванні необхідності врахування наведених факторів, а також у доцільності формування організаційно-економічних основ управління ЕКБ, спрямованих на досягнення сталого розвитку, що обумовлює вибір мети, завдань, предмета та об'єкта дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тематика дисертаційної роботи відповідає державним, галузевим і регіональним науковим програмам і темам. Дисертаційна робота виконана відповідно до пріоритетних напрямів державних та регіональних програм, зокрема «Основних наукових напрямів та найважливіших проблем фундаментальних досліджень у галузі природничих, технічних та гуманітарних наук на 2009–2013 роки» (Постанова Президії НАН України від 25.02.09 № 55): пункт 4.1.7 – економіка природо¬ко¬ристу¬вання й охорони навколишнього середовища, пункт 4.1.15 – проблеми раціо¬наль¬ного природокористування.
Дисертаційна робота відповідає тематиці наукових досліджень Сумського державного університету в межах науково-дослідних робіт: «Фундаментальні основи забезпечення стійкого розвитку при переході до інформаційного суспільства» (№ д/р 0108U000670), де автором досліджено динамічні характеристики еколого-економічних факторів, умови досягнення екологічно сталого розвитку, запропо¬но¬вано науково-методичний підхід до економічної оцінки ЕКБ; «Формування еколого-економічного механізму мотивації ресурсозбереження в умовах переходу України до інформаційного суспільства» (№ д/р 0108U009079), де автором розроблено та запропоновано методичний підхід до розрахунку індексу ЕКБ.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є вдосконалення теоретичних положень та розробка науково-методичного підходу до еколого-економічної оцінки, прогнозування та управління ЕКБ з урахуванням його динамічного характеру та на основі принципів сталого розвитку складних соціо-еколого-економічних систем.
Відповідно до зазначеної мети в дисертації поставлені такі завдання:
• проаналізувати теоретичні основи і передумови виникнення концепції ЕКБ та виявити її ключові особливості, що визначають її актуальність;
• визначити сутність та економічний зміст поняття «екологічний борг»;
• дослідити просторово-часові аспекти формування, нагромадження, розподілу, перерозподілу та погашення ЕКБ;
• дослідити та систематизувати існуючі науково-методичні підходи до еколого-економічної оцінки ЕКБ;
• розробити науково-методичний підхід до економічної оцінки ЕКБ;
• удосконалити підходи до визначення змісту еколого-економічних відносин, що враховують об'єктивну й суб'єктивну оцінку ЕКБ всіма суб'єктами господарювання;
• удосконалити систему критеріїв до оцінки рівня динамічних змін ЕКБ у процесі соціально-економічного розвитку;
• визначити основні елементи організаційно-економічного механізму управління ЕКБ;
• оцінити поточний та наслідуваний ЕКБ, визначити ефективність заходів щодо запобігання виникненню ЕКБ у майбутньому;
• розробити і обґрунтувати комплекс організаційно-економічних основ управління ЕКБ.
Об’єктом дослідження є процеси формування, нагромадження, розподілу, перерозподілу і погашення екологічного боргу суб’єктами боргових зобов’язань.
Предметом дослідження є еколого-економічні відносини, що виникають між суб’єктами боргових зобов’язань щодо ЕКБ з приводу його формування, нагромадження, розподілу, перерозподілу і погашення у процесі впровадження соціально-економічної діяльності.
Методи дослідження. Методологічною і теоретичною основою дисертаційного дослідження є методи наукового пізнання, фундаментальні положення економічної теорії, дослідження вітчизняних і зарубіжних науковців, присвячені загальній теорії економічної оцінки природних ресурсів, економічного збитку, корисності, сталого розвитку та концепції ЕКБ.
Для вирішення поставлених завдань у дисертації використовувалися такі методи наукового дослідження:
• системно-структурний аналіз і синтез – при дослідженні сутності та економічного змісту поняття «екологічний борг», при розробленні індексу ЕКБ;
• порівняльний аналіз і групування – при удосконаленні системи класифікаційних ознак та видів ЕКБ;
• факторний аналіз – при вивченні впливу факторів економічного зростання на величину ЕКБ;
• статистичний аналіз – при виявленні закономірностей у динаміці ефективності заходів щодо погашення ЕКБ;
• економіко-математичне моделювання – при вивченні динамічних характеристик споживчих переваг відносно якості навколишнього природного середовища та споживання матеріальних благ.
Інформаційну базу дослідження склали: законодавчі й правові акти Верховної Ради та Уряду України; міжнародні нормативно-правові акти і угоди; офіційні дані Державного комітету статистики України, Міністерства охорони навколишнього середовища України, Міжнародної групи експертів з питань зміни клімату; монографії, науково-аналітичні статті та інші матеріали досліджень вітчизняних і зарубіжних авторів.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку теоретичних та науково-методичних підходів до економічної оцінки ЕКБ та формування організаційно-економічних основ управління ЕКБ. Найбільш вагомими результатами дослідження, що мають наукову новизну, є такі:
вперше:
• розроблено науково-методичний підхід до економічної оцінки екологічного боргу, що базується на врахуванні неоплачених негативних екстерналій від порушення довкілля та використання природних ресурсів, які визначаються в складі екологічної ціни продукції;
удосконалено:
• економічний зміст поняття «екологічний борг», під яким на відміну від існуючих розуміється сума невідшкодованих нагромаджених втрат, заподіяних суб’єкту, іменованому кредитором, внаслідок змін у стані навколишнього природного середовища, викликаних екодеструктивною діяльністю суб’єкта господарювання, іменованого боржником;
• науково-методичний підхід до визначення змісту еколого-економічних відносин між суб’єктами боргових зобов’язань щодо екологічному боргу, в якому на відміну від існуючих відносини між кредиторами та боржниками пропонується розглядати на основі показників фактичного та потенційного екологічного боргу;
• методичний підхід до формування організаційно-економічного механізму управління екологічним боргом, що на відміну від існуючих дозволяє враховувати: процеси нагромадження, розподілу, перерозподілу та погашення екологічного боргу; споживчі переваги відносно якості навколишнього природного середовища; вплив прямих та опосередкованих факторів на визначення боржників та кредиторів щодо екологічного боргу;
дістали подальшого розвитку:
• система класифікаційних ознак та видів екологічного боргу, яка на відміну від існуючих включає такі ознаки та види: за формою погашення (оплачений, анульований, прийнятий іншим суб’єктом, неоплачений, відвернений), за способом оплати (ліквідований, компенсований), за структурою формування боргових зобов'язань (успадкований, поточний, капіталізований), за відношенням суб'єктів до екологічного боргу (фактичний, потенційний), за формою передбачення (прогнозований, запланований);
• система критеріїв до оцінки рівня динамічних змін розміру екологічного боргу в процесі соціально-економічного розвитку, яка на відміну від існуючих включає індекс екологічного боргу, що визначається добутком індексів економічного зростання, фіксованого складу екологічного боргу та структурних зрушень у виробництві, та забезпечує врахування комплексного характеру процесу формування екологічного боргу.
Практичне значення отриманих результатів полягає у тому, що теоретичні та науково-методичні положення, висновки та рекомендації доведено до рівня методичних розробок і пропозицій, які можуть бути застосовані при розробленні програм соціально-економічного розвитку та дозволяють оптимізувати управлінські рішення у сфері природокористування та охорони навколишнього середовища з урахуванням фактора ЕКБ.
Розроблені автором методичні підходи та рекомендації використано у роботі Сумської філії ВАТ «Український науковий центр технічної екології» (акт від 1.12.2010), ТОВ «Кусум Фарм» (довідка від 1.12.2010). Результати дисертаційного дослідження використовуються у навчальному процесі Сумського державного університету при викладанні дисциплін «Організаційно-економічний механізм екологізації» та «Теорія сталого соціально-економічного розвитку» (акт від 26.11.2010).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною, завершеною науковою працею, в якій викладений авторський підхід до розроблення науково-методичних підходів до еколого-економічної оцінки ЕКБ і формування організаційно-економічних основ управління ЕКБ. Наукові положення, результати, висновки і рекомендації, які виносяться на захист, отримані автором самостійно. Більшість публікацій з теми дисертаційного дослідження є самостійними. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційній роботі використані тільки ті ідеї і положення, що є результатами особистих досліджень автора.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися, обговорювалися та одержали позитивну оцінку на наукових та науково-практичних конференціях, семінарах різних рівнів: ІІІ Міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції «Розвиток України в XXI столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми» (м. Тернопіль, 2008); науково-практичній конференції «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях» (м. Бахчисарай, 2009); II Міжнародній науково-практичній конференції «Экономический рост республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость» (м. Мінськ, 2009); I Міжнародній науково-практичній конференції «Формирование позитивного образа России: вызовы, методы, перспективы» (м. Курськ, 2009); 10-й Міжнародній конференції «Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика» (Нац. парк «Куршская коса», Калінінградська обл., 2009); Десятій щорічній Всеукраїнській науковій конференції «Екологічний менеджмент в загальній системі управління» (м. Суми, 2010); ХVІ Міжнародній науковій конференції «Economics for Ecology» (м. Суми, 2010);Міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції «Історія та перспективи соціально-економічного розвитку, державного регулювання та місцевого самоврядування Півдня Росії та України» (м. Суми, 2010); ХІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Біосферно-ноосферні ідеї В.І. Вернадського й еколого-економічні та гуманітарні проблеми розвитку регіонів» (м. Кременчук, 2010).
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження опубліковані в 13 наукових працях (11 з них належать особисто авторові) загальним обсягом 3,4 друк. арк. (з них особисто автору належить 3,26 друк. арк.), у тому числі 4 статті у наукових фахових виданнях.
Обсяг та структура дисертаційної роботи. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури і додатків. Повний обсяг дисертації становить 229 сторінок, у тому числі обсяг основного тексту – 186 сторінок. Дисертація містить 9 таблиць загальним обсягом 4 сторінки, 26 рисунків загальним обсягом 13 сторінок, список використаної літератури з 195 найменувань на 21 сторінці, 5 додатків загальним обсягом 17 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ
Результати дослідження теоретико-методичних основ концепції ЕКБ, економічної оцінки та організаційно-економічних основ управління ЕКБ дозволяють зробити такі висновки:
1. Встановлено, що традиційні науково-методичні підходи до оцінки природних ресурсів та економічного збитку від порушення довкілля не враховують такі аспекти еколого-економічних відносин: необхідність переходу до розгляду запáсних еколого-економічних показників господарської діяльності, опосередковані економічні фактори при визначенні винуватців здійснення екодеструктивної діяль¬ності, споживчі переваги відносно якості довкілля та матеріального споживання.
2. На підставі аналізу досліджень концепції ЕКБ вітчизняними та зарубіжними науков¬цями виявлено необхідність конвергенції результатів даних досліджень з метою визначення економічного змісту, розробки науково-методичного підходу до еко¬но¬мічної оцінки ЕКБ, формування організаційно-економічних основ управління ЕКБ.
3. Досліджено просторово-часові характеристики ЕКБ, що дозволило розвинути систему його класифікаційних ознак та видів, яка необхідна для формування науково-методичного підходу до економічної оцінки ЕКБ та організаційно-економічних основ управління ЕКБ з врахуванням його динамічних характеристик. Встановлено, що найсуттєвіший вплив на економічну оцінку ЕКБ становить його диференціація на потенційний та фактичний, яка визначається споживчими перевагами відносно якості довкілля та споживання матеріальних благ, яке супроводжується екодеструктивними впливами.
4. Розроблено авторський науково-методичний підхід до економічної оцінки екологічного боргу на основі врахування непокритих негативних екстерналій від порушення довкілля та використання природних ресурсів, достовірність якого ґрунтується на застосуванні положень теорії економічної оцінки природних ресурсів, економічного збитку, корисності, збалансованого (сталого) розвитку. За допомогою запропонованого підходу визначена економічна оцінка поточного ЕКБ від емісії парникових газів за період 1990–2010 рр. та наслідуваного до 2050 р. ЕКБ, які відповідно склали 22,1 та 75,1 млрд дол. США. Отримані результати обґрунтовують важли¬вість врахування далекострокових результатів поточної екодеструктивної діяльності, пріоритетність заходів щодо запобігання виникнення ЕКБ в майбутньому над заходами щодо його погашення.
5. Визначено, що основним фактором, який впливає на оцінку ЕКБ є споживчі переваги відносно якості довкілля та споживання матеріальних благ, які обумовлюють дихотомію ЕКБ та фактичну та потенційну складові. На основі дослідження динамічних характеристик ЕКБ обґрунтовано, що на дані переваги впливають фактори економічного розвитку, які були враховані в запропонованому індексі ЕКБ. Сформована система критеріїв до оцінки рівня динамічних змін розміру ЕКБ дозволила встановити, що з 2000 р. спостерігається стабільна позитивна динаміка екологічної сталості економічного зростання щодо емісії парникових газів.
6. На основі прогнозних оцінок визначено, що для відвернення подальшого збільшення ЕКБ необхідно у 2011 р. скоротити річний обсяг емісії на 61,4% у порівнянні з 2010 р. і надалі скорочувати з наближенням до 2100 р. до нульового рівня емісії. З метою обґрунтування ефективності заходів щодо відвернення ЕКБ, в дослідженні визначена прогнозна оцінка дохідності відповідних заходів, яка дозволяє зробити наступні висновки: дані заходи є збитковими в коротко- та середньостроковому періоді, проте дохідність заходів має позитивну динаміку залежно від рівня відвернення емісії, цільової концентрації та рівня економічного розвитку, що визначає їх високу економічну значимість в далекостроковому періоді.
7. Надано обґрунтовані за результатами дослідження організаційно-економічні напрями вдосконалення еколого-економічних відносин між суб’єктами боргових зобов’язань щодо ЕКБ, результатом реалізації яких має бути стабілізація формування екологічного боргу, його погашення та запобігання виникненню в майбутньому. Визначено основні заходи з оплати накопиченого та відвернення ЕКБ в майбутньому, еколого-економічний інструментарій, додаткові джерела фінансування наведених заходів.
8. Одержані результати можуть бути рекомендовані до використання Кабінетом Міністрів України, Міністерством екології та природних ресурсів України при плануванні та реалізації заходів щодо виконання умов Кіотського протоколу; розробці державних цільових програм природокористування та охорони НПС. Результати дослідження також можуть використовуватись підприємствами при реалізації проектів спільного впровадження, пошуку додаткових джерел фінансування природоохоронних програм.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акимова Т. А. Новые цели и новые измерения экономического развития / Т. А. Акимова : материалы 9-й Международной конференции Российского общества экологической экономики [«Экономические механизмы решения глобальных экологических проблем в Росси»]. – Барнаул. – 2008. – С. 44–48.
2. Балацкий О. Ф. Антология экономики чистой среды / О. Ф. Балацкий. – Сумы : ИТД «Университетская книга», 2007. – 272 с.
3. Балацкий О. Ф. Економіка і якість навколишнього природного середовища / Балацкий О. Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. – М. : Гидрометеоиздат, 1984. – 144 с.
4. Бородич С. А. Вводный курс эконометрики : учебное пособие / С. А. Бородич. – Минск : Изд-во БГУ, 2000. – 354 с.
5. Брезгин В. С. Разработка альтернативных методов экономической оценки возобновимых природных ресурсов в условиях глобального рынка экологических услуг (На примере экосистем Читинской области): дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Брезгин Вячеслав Сергеевич. – Москва, 2004. – 147 c.
6. Бугдаева А. В. Экономические механизмы реализации Кіотського протокола в топливно-энергетическом комплексе : автореф дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / А. В. Бугдаева. – Москва, 2008. – 24 с.
7. Булыгина Т. В. Концепт долга в поле долженствования / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелёв // Логический анализ языка: культурные концепты. – М. : Наука, 1991. – С. 14–21.
8. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии / Л. Вальрас. – М. : Изограф, 2000. – 448 с.
9. Васильева Е. Э. Экономика природопользования / Е.Э. Васильева. – Минск : БГУ, 2002. – 119 c.
10. Веклич О. О. Економічний механізм екологічного регулювання в Україні / О. О. Веклич. – К. : Укр. ін-т дослідж. навкол. середов. і ресурсів, 2003. – 88 с.
11. Веклич О. О. Фінансові інструменти вилучення екологічної ренти / О. О. Веклич // Економіка України. – 2008. – № 9. – С. 27–37.
12. Вернадский В. И. Жизнеописание. Избранные труды / В. И. Вернадский. – М. : Современник, 1993. – 668 с.
13. Волошин Д. В. Економіко-екологічні передумови та механізми запобігання негативних наслідків зміни клімату : автореф. дис. на здобуття канд. екон. наук. : 08.08.01 [Електронний ресурс] / Д. В. Волошин; Ін-т пробл. ринку та екон.-екол. дослідж. – О., 2003. – 18 с.
14. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.
15. Гальперин М. В. Экологические основы природопользования : учебник / М. В. Гальперин. – М. : ФОРУМ ИНФРА-М, 2003. – 256 с: ил. – (Серия «Профессиональное образование»).
16. Голуб А. А. Экономика природных ресурсов / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова. – М. : Аспект Пресс, 1998. – 319 с.
17. Горобченко Д. В. Формування методичних підходів еколого-економічної оцінки екологічного боргу / Д. В. Горобченко // Економічний простір : збірник наукових праць. – Дніпропетровськ : ПДАБА. – 2010. – № 39. – С. 300–308.
18. Горобченко Д. В. Влияние эколого-экономического ущерба на экономический рост / Д. В. Горобченко : матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції «Розвиток України в XXI столітті: економічні, соціальні, екологічні, гуманітарні та правові проблеми», (Тернопіль, 15 жовтня 2008 р.). – С. 12–14.
19. Горобченко Д. В. Вплив ринкової кон’юнктури на формування екологічного боргу / Д. В. Горобченко : збірник наукових праць Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Історія та перспективи соціально-економічного розвитку, державного регулювання та місцевого самоврядування Півдня Росії та України», (Курськ–Суми, 21–22 травня 2010 р.) ; за ред. О. М. Теліженка та В. О. Лук’янихіна. – Суми : Вид-во СумДУ, 2010. – Ч. 2. – С. 53–55.
20. Горобченко Д. В. Врахування фактору екологічного боргу в процесі прийняття управлінських рішень / Д. В. Горобченко : матеріали Десятої щорічної Всеукраїнської наукової конференції «Екологічний менеджмент в загальній системі управління», (Суми, 20–21 квітня 2010 р.). – Суми, 2010. – С. 64–66.
21. Горобченко Д. В. Концепція екологічного боргу як метод пізнання фінансово-кредитних відносин між природою та суспільством / Д. В. Горобченко : матеріали ХІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Біосферно-ноосферні ідеї В. І. Вернадського й еколого-економічні та гуманітарні проблеми розвитку регіонів». – Кременчук : КДУ ім. Михайла Остроградського, 2010. – С. 192–193.
22. Горобченко Д. В. Оценка экологического долга при обосновании направлений экологического совершенствования национальной экономики / Д. В. Горобченко : матеріали наук.-практ. конф. «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях», (Бахчисарай, 16–17 квітня 2009 р.) / НДІ Сталого розвитку та природокористування. – Сімферополь, «СОНАТ» : НДІ СПР, 2009. – С. 36–38.
23. Горобченко Д. В. Проблемы формирования эколого-экономических издержек в условиях экономического роста / Д. В. Горобченко // Вісник Сумського державного університету. Серія Економіка. – 2009. – № 2. – С. 43–50.
24. Горобченко Д. В. Теоретико-методологічні основи концепції екологічного боргу / Д. В. Горобченко, В. А. Касьяненко // Механізм регулювання економіки». – 2010. – № 2. – С. 132–138.
25. Горобченко Д. В. Формирование организационно-экономических основ управления экологическим долгом [Електронний ресурс] / Д. В. Горобченко // Ефективна економіка. – Режим доступу до журналу: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=343.
26. Горобченко Д. В. Экологическая кривая Кузнеца: критический анализ и перспективы использования / Д. В. Горобченко : материалы 10-й Междунар. конф. Рос. об-ва экол. экономики «Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика», (Нац. парк «Куршская коса», Калининградская обл., Россия, 6–12 сентября 2009 г.) / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова [и др.]. – М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. – С. 63–65.
27. Горобченко Д. В. Экономическая оценка экологического долга в контексте устойчивого развития / Д. В. Горобченко // Формирование позитивного образа России: вызовы, методы, перспективы : сборник статей I Международной научно-практической конференции (30 мая 2009 г.) / редкол.: И. В. Минакова (отв. ред) [и др.]; Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2009. – С. 24–29.
28. Горобченко Д. В. Экономическая оценка экологического долга в контексте устойчивого развития / Д. В. Горобченко, Л. Г. Мельник : материалы II Международной научно-практической конференции «Экономический рост республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость», (Минск, 19–20 мая 2009 г.). – Минск : БГЭУ, 2009. – Т. 2. – С. 65–66.
29. Гофман К. Г. «Кредитные отношения» общества и природы / К. Г. Гофман, Е. В. Рюмина // Экономика и математические методы. – 1994. – Е. 30. – Вып. 2. – С. 17–32.
30. Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. Вопросы теории и методологии / К. Г. Гофман. – М. : Наука, 1977. – 236 с.
31. Губанова Е. Р. Организационно-экономический механизм управления экстерналиями производственно-хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики / Е. Р. Губанова. – О. : "ТЭК", 2002. – 218 с.
32. Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку ; пер. з англ. / Г. Дейлі. – К. : Інтелсфера, 2002. – 304 с.
33. Договор о продаже квот подписан по схеме Зеленых инвестиций. Униан-Экономика [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступу: http://economics.unian.net/rus/detail/7315.
34. Енгоян О. З. Экологические проблемы региона: риски, опасности, интересы местного населения / О. З. Енгоян // Социологические исследования. – 2009. – № 11. – С. 65–72.
35. Забезпечення енергетичної безпеки України / Рада національної безпеки і оборони України, Нац. ін-т проблем міжнародної безпеки. – К. : НІПМБ, 2003. – 264 с.
36. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» // Відомості Верховної Ради. – 1991. – № 41. – 546 с.
37. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация : научное издание / В. Л. Иноземцев. – М. : «Academia» – «Наука», 1999. – 724 с.
38. Кант И. Основы метафизики нравственности / Кант И. – Соч. в 6 тт. – Т. 4. – Ч. 1. – М. : Мысль. – 1965. – 288 с.
39. Карпінський Б. А. Сталий розвиток економіки: узагальнена модель : [монографія] / Б. А. Карпінський, С. М. Божко. – Львів : Логос, 2005. – 256 с.
40. Касьяненко В. О. Моделювання та прогнозування економічних процесів : навчальний посібник / В. О. Касьяненко, Л. В. Старченко. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2004. – 155 с.
41. Кіотський протокол к рамочной конвенции Организации объединенных наций об изменении климата. Организация объединенных наций, 1998.
42. Кислый В. Н. Экологизация управления предприятием : [монография] / Кислый В. Н., Лапин Е. В., Трофименко Н. А. – Сумы : ВТД «Университетская книга», 2002. – 232 с.
43. Кобушко И. Н. Финансово-экономический механизм экологизации промышленного производства: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.06 / И. Н. Кобушко; Сумский государственный университет. – Сумы, 2007. – 249 с.
44. Коваленко А. В. Микроэкономика : учебно-методический комплекс / А. В. Коваленко. – Минск : БГУ, 2002. – 148 с.
45. Копытов А. П. Экологический долг в системе взаимодействия экономики с природой: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / А. П. Копытов. – Челябинск, 2006. – 148 с.
46. Костель М. В. Узгодження еколого-економічних інтересів у системі управління природокористуванням: дис… канд. екон. наук : 08.00.06 / Костель Микола Васильович. – Суми, 2009. – 234 с.
47. Костель Н. В. Управление природопользованием и проблемы перераспределения природной ренты / Н. В. Костель // Вісник СумДУ. Серія Економіка. – 2008. – № 1. – С. 67–71.
48. Коуз Р. Фирма, рынок и право (The Firme, the Market and the Law) ; пер. с англ. Р. Капелюшникова. – Москва : Новое издательство, 2007. – (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»). – 224 с.
49. Куприянов И. В. Методика исчисления ущерба, причиняемого водным объектам / И. В. Куприянов, А. Н. Шпагина // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. – 2003. – № 2. – С. 36–47.
50. Мазур И. И. Теоретические основы инженерной экологии : учеб. пособие для вузов / Мазур И. И., Молдаванов О. И., Шишов В. Н.; под ред. И. И. Мазура. – В 2-вух томах. – М. : Высш. шк., 1996. – Т. 1. – 637 с.
51. Мельник Л. Г. Екологічна економіка : підручник / Л. Г. Мельник. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2002. – 346 с.
52. Мельник Л. Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды / Л. Г. Мельник. – Х., Выща шк. : Изд-во при ХГУ, 1988. – 159 с.
53. Методи оцінки екологічних втрат : [монографія] ; за ред. д.е.н. Л. Г. Мельника та к.е.н. О. І. Карінцевої. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2004. – 288 с.
54. Міщенко В. Природно-ресурсна рента та рентна політика в Україні / В. Міщенко, Б. Данилишин // Економіка України. – 2003. – № 12. – С. 4–13.
55. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона ; под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. – М. : Наука, 2003. – 175 с.
56. Мортиков В. В. Роль внешних эффектов в принятии управленческих решений: вопросы теории / В. В. Мортиков // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. – 2008. – Выпуск 33–2. – С. 40–44.
57. Моткин Г. А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды (лекции теоретической систематики) / Г. А. Моткин. Учреждение Российской академии наук Институт проблем рынка РАН. – М. : 2009. – 350 с.
58. Моткин Г. А. Проблемы развития экологического страхования в России / Г. А. Моткин // Охрана окружающей среды и природопользование. – 2005. – № 1. – С. 13–17.
59. Нарядчикова Ю.Б. Экономические аспекты экологической реабилитации и рекультивации городских территорий: оценка климатических изменений / Ю.Б. Нарядчикова : материалы 9-й Международной конференции Российского общества экологической экономики [«Экономические механизмы решения глобальных экологических проблем в Росси»]. – Барнаул. – 2008. – С. 146–149.
60. Новиков Р. А. Управление устойчивым развитием городов в прибрежных зонах / Р. А. Новиков. – М. : ИМЭ – МО РАН. – 1997. – 37 с.
61. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов. – М. : Изд-во МГУЮ, 1994. – 368 с.
62. Основи екології. Екологічна економіка та управління природокористуванням : підручник ; за заг. ред. д.е.н., проф. Л. Г. Мельника та к.е.н., проф. М. К. Шапочки. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2007. – 759 с.
63. Оцінка виконання підсумкових документів Всесвітнього саміту зі сталого розвитку (Йоганнесбург, 2002) в Україні / [Л. Г. Руденко, Г. О. Білявський, І. О. Горленко та ін.]. – К. : Академперіодика, 2004. – 208 с.
64. Подиновский В. В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В. В. Подиновский, В. Д. Ногин. – М. : Наука, 1982. – 256 с.
65. Про дотримання вимог та ефективність природоохоронного законодавства України. Інформаційно-аналітичні матеріали до парламентських слухань 25 грудня 2002 року. – К. : Верховна Рада України, № 33-5092/4, 10.12.2002 р. – 34 с.
66. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов ; под общей редакцией члена-корр. РАН, доктора юрид. наук, проф. В. С. Нерсесянца. – М. : Норма, 2006. – 832 с.
67. Программа действий. Повестка для 21 век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанеро в популярном изложении. – Женева : Центр «За наше общее будущее», 1993. – 70 с.
68. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. – М. : Мысль, 1990. – 637 с.
69. Рюмина Е. В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений / Е. В. Рюмина. – Ин-т проблем рынка РАН. – М. : Наука, 2009. – 331 с. (Экономическая наука современной России).
70. Садеков А. А. Механизмы эколого-экономического управления предприятием : [монография] / А. А. Садеков. – Донецк : ДонГУЭТ им. М. Турган-Барановского, 2002. – 311 с.
71. Социально-экономический потенциал устойчивого развития : учебник ; под. ред. проф. Л. Г. Мельника (Украина) и проф. Л. Хенса (Бельгия). – Сумы : ИТД «Университетская книга», 2007. – 1120 с.
72. Статистичний щорічник Сумської області за 2005 рік. / за ред. Л. І. Олехнович. – Суми : Головне управління статистики у Сумській області, 2006. – 655 с.
73. Статистичний щорічник України за 2001 рік. – К. : Техніка, 2002. – 644 с.
74. Стаття 42 із змінами, внесеними згідно із Законами № 81/96-ВР від 06.03.96, № 186/98-ВР від 05.03.98.
75. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України / Інноваційно-технологічний розвиток економіки ; за ред. акад. НАН України В. М. Гейця, акад. НАН України В. П. Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б. Є. Кваснюка. – К. : Фенікс, 2007. – 564 с.
76. Тарановский В. И. Совершенствование экономического инструментария управления природопользованием и охраной окружающей среды: дис… канд. эконом. наук : 08.00.19 / Тарановский Владимир Игоревич; Сумский государственный университет. – Сумы, 1993. – 236 с.
77. Телиженко А. М. Эколого-экономическая оценка перехода ТЭЦ Украины на угольную стратегию развития / А. М. Телиженко, С. В. Гливенко // Энергетика: экономика, технологии, экология. – 2000. – № 3. – С. 28–33.
78. Телиженко А. М. Экономика чистого воздуха: международное управление / А. М. Телиженко. – Сумы : ИТД «Университетская книга», 2001. – 326 с.
79. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды (проект). – М. : АН СССР, 1987. – 74 с.; Приложения к типовой методике (проект). – 192 с.
80. Україна: Поступ у XXI століття. Стратегія економічного та соціального розвитку на 2000–2004 рр. Послання Президента України до Верховної Ради України. 2000 рік // Урядовий кур’єр (23 лютого 2000 р.). – 2000.
81. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов : сборник материалов. – М., 1996.
82. Фишберн П. С. Теория полезности для принятия решений / П. С.Фишберн. – М. : Наука, 1978. – 384 с.
83. Фишер С. Экономика : учебник ; под. ред. доц. А. С. Булатова / Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензин Р. ; пер. с англ. – 2-го изд. – М. : “Дело ЛТД”. – 1993. – 864 с.
84. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Н. Хайман ; пер. с англ. – В 2-х т. – М. : Финансы и статистика, 1992. – Т. 1. – 384 с.
85. Хорошун К. Н. Микроэкономика / К. Н. Хорошун. – Минск : БГУ, 2005. – 122 с.
86. Шараев Ю. В. Теория экономического роста : учеб. пособие для вузов / Ю. В. Шараев; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – М. : Изд-во Дом ГУ ВШЭ, 2006. – 254, [2] с.
87. Шмелёв А. Д. Лексический состав русского языка как отражение «русской души» / Шмелёв А. Д., Зализняк А. А., Левонтина И. Б. // Ключевые идеи русской языковой картины мира. – М. : Языки славянской культуры, 2005. – 34 с.
88. Экологические издержки производства в Украине ; под научн. ред. д.э.н., проф. Л. Г. Мельника, к.э.н., доц. А. И. Каринцевой. – Сумы : РИО «АС-Медиа». Первая украинская компания инновационно-инвестиционного развития «Экополюс», 2003. – 72 с.
89. Экономика предприятия : учебник / В. К. Скляренко, В. М. Прудников. – М : ИНФРА-М, 2006. – 528 с.
90. Экономика чистого воздуха / Балацкий О. Ф. – Киев : Наук. думка, 1979. – 296 с.
91. Эшби У. Глобальная экология, глобальное моделирование и экология человека / У. Эшби // Мировая экономика и международные отношения. – 1992. – № 11. – С. 96–101.
92. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю. В. Яковец. – М. : Наука, 1999. – 412 с.
93. Яструбинський В. І. Еколого-економічна оцінка ефективності переводу теплоенергетики України на вугільну стратеію розвитку: дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук / В. І. Яструбинський ; наук. кер. О. М. Теліженко.; Сумський державний університет. – Суми, 2000. – 197 с.
94. Accion Ecologica “No more plunder, they owe us the ecological debt!” [Электронный ресурс]. – 1999. – № 1. – Режим доступу: http://www.deudaecologica.org.
95. Alchian А. А. The Property Right Paradigm / А. А. Alchian, H. Demsetz // The Journal of Economic History. – Vol. 33. – 1973. – № 1. – P. 16–27.
96. Ansuategi A. The environmental Kuznets curve / Ansuategi A., Barbier E. B., Perrings C. A. // Theory and implementation of economic models for sustainable development. In J. C. J. M. van den Bergh & M. W. Hofkes (Eds.). – Dordrecht : Kluwer. – 1998. – Р. 1419–1439.
97. Antle J. M. Environment and Development: Theory and International Evidence / J. M. Antle, G. Heidebrink // Economic Development and Cultural Change 43(3). – 1995. – Р. 603–25.
98. Arrow K. Economic growth, carrying capacity, and the environment / K. Arrow, B. Bolin, R. Costanza, P. Dasgupta, C. Folke et all. // Science, 268. – 1995. – Р. 520–521.
99. Arrow R. Social Choice and Individual Values / R. Arrow. – Yale University Press. – 1963. – Р. 941–973.
100. Ashton J. Equity and Climate: In Principle and Practice, Working Draft, Pew Center on Global Climate Change / J. Ashton, X. Wang. – 2003.
101. Azar C. Defining the generational environmental debt / C. Azar, J. Holmberg // Ecological Economics. – 1995. – № 14.– Р. 7–19.
102. Barkan E. The Guilt of Nations: restitution and negotiating historical injustices / E. Barkan. – Baltimore, John Hopkins University Press. – 2000. – 414 p.
103. BP [Электронный ресурс]. The Brazilian Proposal. – 1997. FCCC/AGBM/1997/MISC.1/Add.3.
104. CADTM [Электронный ресурс]. Les chiffres de la dette 2003. – Режим доступу: http:www.cadtm.org
105. Callaway J. M. Adaptation benefits and costs – measurement and policy issues [Электронный ресурс] / J. M. Callaway // OECD Workshop ob the Benefits of Climate Policy: Improving Information for Policy Makers. – 2003. – Режим доступу: http://www.oecd.org/dataoecd/9/58/2482290.pdf.
106. Christian Aid. Who Owes Who? Climate Change, Debt, Equity and Survival [Электронный ресурс] / Aid Christian. – 1999. – Режим доступу: http://www.deudaecologica.org/
107. Cole M. A. The Environmental Kuznets Curve: An Empirical Analysis / Cole M. A., Rayner A. J., Bates J. M. // Environment and Development Economics 2(4). – 1997. – Р. 401.
108. Common M. Monetary Valuation [Электронный ресурс] / M. Common // Internet Encyclopedias of Ecological Economics, International Society for Ecological Economics. – 2003. – Режим доступу: http://www.ecoeco.org/publica/encyc_entries/Mntryval.pdf
109. Copeland B. R. Trade, growth and the environment / B. R. Copeland, M. S. Taylor // Journal of Economic Literature, 42. – 2004. – Р. 7–71.
110. Corbett P. Petroleum Geoengineering – Integration of Static and Dynamic models / P. Corbett // Society of Exploration Geophysicists/European Association of Geoscientist and Engineers. – 2009. – 100 p.
111. Costanza R. The value of the world’s ecosystem services and natural capital / Costanza R., d’Arge R., de Groot R., et al. // Nature. – Vol. 387, 15 May 1997.
112. Daly Н. Е. For the Common Good / H. E. Daly, J. B. Cobb. – 2-d edition. – Boston : Beacon Press. – 1994. – 293 р.
113. Dasgupta S. Confronting the environmental Kuznets curve / Dasgupta S., Laplante B., Wang H., Wheeler D. // Journal of Economic Perspectives. – № 16. – 2002. – Р. 147–168.
114. De Groot R. Functions of Nature: Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management and Decision-Making / R. De Groot // Wolters-Noordhoff, Groningen, the Netherlands. – 1992. – Р. 211–213.
115. Donoso Aurora. Ecological Debt: the Desecration of Life, paper for the Sacred Earth, Sacred Community Theological Forum on Jubilee, Ecology and Aboriginal Peoples (Toronto, Canada, May 11–12, 2001).
116. Donoso Aurora. An Alliance to Stop the Destruction of Southern Peoples Livelihoods and Sustainability Speech delivered at the Indonesian Peoples. Forum (Bali, Indonesia, May 24th to June 5th 2002).
117. Economics of Adaptation to Climate Change Study [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступу: http://beta.worldbank.org/climatechange/content/economics-adaptation-climate-change-study-homepage.
118. EEA (European Environmental Agency). Europe’s Environment The Second Assessment, European Environmental Agency, Copenhagen. – 1998.
119. European Environmental Agency, EEA. How we reason – EEA [Электронный ресурс]. – 1999. – Режим доступу: http://www.eea.europa.eu
120. Fisher-Kowalski M. Society’s Metabolism / M. Fisher-Kowalski // In Redclift, G., Woodgate, G. (eds.) International Handbook of Environmental Sociology. Edward Elgar, Cheltenham. – 1998.
121. Friends of Earth Europe Annual Report [Электронный ресурс]. – Brussels, Belgium : FoEE – 2008. – Режим доступу: http://www.foeeurope.org/publications/2009/FoEE_Annual_Review_2008.pdf актуально на 1.12.2009.
122. Geo-engineering research. Postnote. Parliamentary Office of Science and Technology (March 2009). – 2009. – Режим доступу: http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn327.pdf. Retrieved 2009-05-23. Актуально на 16.09.2010.
123. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process / N. Georgescu-Roegen. – Cambridge, Mass : Harvard University Press. – 1971. – 457 р.
124. International fund marks new country-driven path to combat climate change, gives money to coastal protection. – 2010. – Режим доступу: http://www.thegef.org/gef/node/2456.
125. Global Footprint Network [Электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступу: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/data_sources/. Retrieved 2008-10-31.
126. Global Purchasing Power Parities and Real Expenditures: 2005 International Comparison Program. By the International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank. – 2008.
127. Gorobchenko D. Theoretical and methodological framework of ecological debt concept / D. Gorobchenko : papers of ХVІ International Scientific Conference «Economics for Ecology», (Sumy, May 5–8, 2010). – Sumy. – P. 50–51.
128. Grossman Gene M. 1991. Environmental Impact of a North American Free Trade Agreement / G. M. Grossman, A. B. Krueger // Working Paper 3914. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA. – 1991.
129. Gunderson L. H. Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems / L. H. Gunderson, C. S. Holling. – Island Press, Washington, DC. – 2002. – Р. 25–62.
130. Guven S. International Frameworks for the Development of Environment Statistics and Indicators [Электронный ресурс] / S. Guven // Workshop on the Institutional Strethening and Collection of Environment Statistics (Samarkand, Uzbekistan, April 25–25, 2001). – Режим доступу: http://www.unescap.org.
131. Hansen E. James. Target atmospheric CO2: Where should humanity aim? / Hansen E. James. – Open Atmos. Sci. J. – 2008. – Vol. 2. – Р. 217–231.
132. Harrod R. An Essay in Dynamic Theory / R. Harrod // Economics Journal. –1939. – Vol 49. – P. 14–33.
133. Harrod R. Toward a Dynamic Economics: Some Recent Developments of Economic Theory and Their Application to Policy / R. Harrod. – L. : Macmillam. – 1948. – 168 р.
134. Horowitz John. Costs of Adjustment to Climate Change [Электронный ресурс] / J. Horowitz. – 2001. – Режим доступу: http//www.uq.edu.au/Feconomics/Fjohnquiggin/FWorkingPapers/FGW0110.pdf&rct=j&q=climate/0/0horowitz/02001&ei=BaPCTP2NNtDqOZ2qleQL&usg=AFQjCNENxijkEWKFsVmB9AKkwqLKuIQw5A&sig2=q05wzXZccot1Xy5TqY4aFQ&cad=rja.
135. IBRD. World Development Report 1992. Development and the Environment. New York : Oxford University Press.
136. IPCC. Climate Change 2001а: Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability.
137. Jenkins. Democratising the global economy by ecologicalising economics: the example of global warming / Jenkins // Ecological Economics. – 1996. – № 16. – Р. 227–238.
138. Joos F. An efficient and accurate representation of complex oceanic and biospheric models of anthropogenic carbon uptake / F. Joos et al. – Tellus. –1996. – Р. 397–417.
139. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth / Kaldor N., Lutz F., Hague D. (eds.) // The Theory of Economic Growth. – N.Y. : St. Martin’s Press. – 1961. – P. 177–222.
140. Koopmans T. On the Concept of Optimal Economic Growth / T. Koopmans // Pontificiae Academiae Scientiarum Scripta Varia, 28. – 1965. – Р. 225–287. Reprint in: Graciela Chichilnisky (ed.) (1998), Mathematical Economics, Volume II, Cheltenham UK and Northampton MA: Edward Elgar.
141. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality / S. Kuznets // American Economic Review. – 1995. – Vol. 45. – № 1. – P. 1–28.
142. Li Hui. Economic Growth and Environmental Quality: A Meta-Analysis of Environmental Kuznets Curve Studies / L. Hui, T. Grijalva, R. P. Berrens // Economics Bulleting. – 2007. – Vol. 17, No. 5. – Р. 1–11.
143. Lopez R. The environment as a factor of production: The effects of economic growth and trade liberalization / R. Lopez // Journal of Environmental Economics and Management. – 1994. – № 27. – Р. 163–184.
144. Malthus T. R. An Essay on the Principle of Population, as it affects the Future Improvement of Society / T. R. Malthus. – 1798. – 208 р.
145. Marshall A. Principles of Economics / A. Marshall. – 8-th edition. – London : Macmillan, 1925.
146. Marshall A. Principles of Economics / A. Marshall. – 9th edition. – New York : Macmillan. – 1961. – Р. 22–23.
147. Martinez-Alier Joan. The Environmentalism of the Poor: A Study of Ecological Conflicts and Valuation / J. Martinez-Alier. – Edward Elgar Pub. – 2002. – Р. 1–59.
148. Maslow A. H. Motivation and personality / A. H. Maslow. – Brandeis university. – New York : Harper and Brothers. – 1954. – 411 p.
149. McConnell K. E. Income and the demand for environmental quality / K. E. McConnell // Environment and Development Economics. – 1997. – № 2. – Р. 383–399.
150. Metz B. Carbon Dioxide Capture and Storage. IPCC / Metz Bert, Davidson Ogunlade, de Coninck Heleen, Loos Manuela and Meyer L. – Cambridge : University Press, UK. – 2005. – 431 p.
151. Metz B. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Электронный ресурс] / B. Metz, O. R. Davidson, P. R. Bosch, R. Dave, L. A. Meyer. – Cambridge : Cambridge Press. – 2007. – Режим доступу: http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/contents.html
152. Millet D. The Debt Scam: IMF, World Bank and Third World Debt / D. Millet, E. Toussaint., VAK Publication, Mumbai, India. – 2003.
153. MIRA-T (2001 & 2002), Gebruik van Grondstoffen in Report of the Flemish Environmental Council (MIRA-T).
154. Munasinghe M. Defining and Measuring Sustainability: The Biogeophisical Foundations / M. Munasinghe. – Washington, D.C. : The World Bank Press. – 1995. – Р. 407–428.
155. Munasinghe M. Is Environmental Degradation an Inevitable Consequence of Economic Growth: Tunneling Through the Environmental Kuznets Curve / M. Munasinghe // Ecological Economics. – 1999. – 29(1). – Р. 89–109.
156. Nakamura Y. Green GDP of Japan for 1985–1990 / Y. Nakamura, K. Oda // UNU Conference of Sustainable Future of the Global System (Tokyo, 16–18 October, 1995).
157. Opschoor H. Krapte aan milieugebruiksruimte / H. Opschoor // Oefeningen in duurzaamheid: perspectieven naar 2040, Uitgeverij Jan Van Arkel, Utrecht. – 1995. – Р. 12–22.
158. Ott H. E. Ethical Aspects of Emissions Trading [Электронный ресурс] / H. E. Ott, W. Sachs // Wuppertal Papers Nr. 110. – 2000. – Режим доступу: http://www.wupperinst.org/Publikationen/WP/WP110.pdf.
159. Panayotou T. Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development / T. Panayotou // Working Paper WP238, Technology and Employment Programme, International Labour Office, Geneva. – 1993.
160. Paredis E. Elaboration of the Concept of Ecological Debt / Paredis E., Lambrecht J., Goeminne G., Vanhove W. // Final Report. – Gent, Belgium : Centre for Sustainable Development, 2004.
161. Perrings C. Economy and Environment: A Theoretical Essay on the Independence of Economic and Environmental System / C. Perrings. – Cambridge : Cambridge University Press. – 1987. – 187–192.
162. Portney P. R. Natural Resource and the Environment / P. R. Portney. – Washington, D.C. : Urban Institute. – 1984.
163. Rees W. E. Ecological Footprints and Bio-Capacity: Essential Elements in Sustainability Assessment / W. E. Rees // Chapter 9 in Jo Dewulf and Herman Van Langenhove (eds) Renewables-Based Technology: Sustainability Assessment. – 2006. – Р. 143–158.
164. RIVM European Environmental Priorities: An Integrated Economic and Environmental Assessment. National Institute of Public Health and the Environment. – 2001.
165. Robleto M. L. Deuda ecologica / M. L. Robleto, W. Marcelo. – Instituto de Ecologia Politica, Santiago, Chile. – 1992.
166. Ruttan V. W. Technology and the Environment / V. W. Ruttan // American Journal of Agricultural Economics. – 1971. – № 53. – Р. 707–717.
167. Sala-i-Martin X. I Just Ran Two Million Regressions / X. Sala-i-Martin // AEA Papers and Proceedings. – 1997. – Vol. 87. – P. 178–183.
168. Sander de Bruyn. Empirical Investigations in Environmental-Economic Relationships Reconsidering the Empirical Basis of Environmental Kuznets Curves and the De-linking of Pollution from Economic Growth / Sander de Bruyn, Jeroen van den Bergh, Hans Opschoor // Discussion paper TI 95–140 Tinbergen Institute, Free University, Amsterdam. – 1995. – 21 p.
169. Sayre K. Unearthed: The Economic Roots of our Environmental Crisis. University of Notre Dame Press, 2007.
170. Selden T. M. Neoclassical growth, the J curve for abatement and the inverted U curve for pollution / T. M. Selden, D. Song // Journal of Environmental Economics and Management. – 1995. – № 29. – Р. 162–168.
171. Sen Amartya. Inequality Reexamined / A .Sen. – Harvard University Press. – 1992.
172. Siegenthaler U. Uptake of Excess CO2 by an Outcrop-diffusion Model of the Ocean / U. Siegenthaler, J. Geophys. Res. 88. – 1983. – Р. 3599–3608.
173. Smil V. China’s Environmental Crisis / V. Smil // An Inquiry into Limits of National Development. Armonk (N.Y.)-L. – 1993. – 10 p.
174. Smith K. R. Allocating responsibility for global warming: the natural debt index / K. R. Smith // Ambio. – 1991. – № 20(2). – Р. 95–96.
175. Smith K. R. The Natural Debt: North and South, in Giambellucu, T. W., Henderson-Sellers A., Climate Change: Developing Southern Hemisphere Perspectives, John Wiley & Sons, Chicester/New York. – 1996.
176. Smulders S. Pollution Abatement and Long-Term Growth / S. Smulders, R. Gradus // European Journal of Political Economy. – 1996. – № 12 (3). – Р. 505–532.
177. Solomon S. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Электронный ресурс] / S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K. B. Averyt, et. al. – Cambridge : Cambridge University Press. – 2007. – Режим доступу: http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/contents.html.
178. Solow R. Growth Theory / R. Solow. – Oxford : Oxford University Press. – 2000.
179. Sorrell S. The Rebound Effect: an assessment of the evidence for economy-wide energy savings from improved energy efficiency / S. Sorrell // UK Energy Research Cen energy savings from improved energy efficiency. – London : UK Energy Research Centre. – 2007.
180. Spangenberg J. H. Towards Sustainable Europe. A Friends of the Earth Europe Campaign. The Handbook / J. H. Spangenberg, 1995b.
181. Stauvermann J. P. How to operationalize Economic, Ecological and Social “Sustainability” for Policy-Making with the help of National/Regional Accounting Matrices including Environmental Accounts / J. P. Stauvermann // Механізм регулювання економікою. – 2007. – № 3. – С. 11–22.
182. Stern D. I. Comment on: Cole M. A. Development, trade, and the environment: how robust is the environmental Kuznets curve? / D. I. Stern // Environment and Development Economics. – 2003. – № 8. – Р. 557–580.
183. Stern I. D. The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve / I. D. Stern. – Great Britain : Elsevier Ltd. World Development. – 2004. – Vol. 32, No. 8. – Р. 1419–1439.
184. Stern N. Economics Of Climate Change: The Stern Review / N. Stern. – Cambridge. – 2006. – 712 p.
185. Stokey N. L. Are there limits to growth? International Economic Review / N. L. Stokey. – 1998. – № 39(1). – Р. 1–31.
186. The Civil Society Statement on World Summit on Sustainable Development. August-September [Электронный ресурс]. – 2002. – Режим доступу: http://www.unep.org/dpdl/cso/New_Docs_Recs/wssd.doc.
187. The Costs to Developing Countries of Adapting to Climate Change. New Methods and Estimates: The Global Report of the Economics of Adaptation to Climate Change Study [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступу: http://siteresources.worldbank.org/INTCC/Resources/Executivesummary.pdf.
188. The Declaration of the Representative of India at Prep-Com II for the World Summit on Sustainable Development. August-September [Электронный ресурс]. – 2002. – Режим доступу: http://www.un.int/india/ind587.pdf.
189. The Meeting Report for Stakeholders Consultation in South Asia for the World Summit on Sustainable Development. August-September [Электронный ресурс]. – 2002. – Режим доступу: http://www.rrcap.unep.org/wssd/documents/02/0SA/0Meeting/0 Records.pdf.
190. Torras M. An Ecological Footprint Approach to External Debt Relief / M. Torras // World Development. – 2003. – Vol. 31, No. 12. – Р. 2161–2171.
191. Van Ierland E. C. Macroeconomic Analysis of Environmental Policy / E. C. Van Ierland. – University of Amsterdam, Elsivier Science Publisher, Amsterdam. – 1993. – 298 р.
192. VODO [Электронный ресурс]. – 2001. – Режим доступу: www.vodo.de/documenten/T_es_eindverslag/0VODOconfRio/B10.doc. 2001.
193. Wigley T. M. A combined mitigation/geoengineering approach to climate stabilization / T. M. Wigley // Science (New York, Oct 2006). – 2006. – Р. 452–454.
194. World Energy Outlook 2008. OECD/IEA. – 2008. – 578 p.
195. World Health Organization, WHO [Электронный ресурс]. Environmental Health Indicators: Framework and Methodologies, Protection of the Human Environment Occupational and Health Series, WHO/SDE/OEH/99.10, Geneva. – 1999. – Режим доступу: http://whqlibdoc.who.int/hq/1999.