УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ ДЛЯ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОГО ОБҐРУНТУВАННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

КУБАТКО ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРІВНА

УДК 502. 131.1:502.173:332.142.6 (043.5)

УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ ДЛЯ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНОГО ОБҐРУНТУВАННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ

Спеціальність 08.00.06 – економіка природокористування та охорони навколишнього середовища

дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Мельник Леонід Григорович
доктор економічних наук, професор

Суми – 2011
ПЛАН

ВСТУП……………….…………………………..………………………….………3

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ ОБҐРУНТУВАННЯ КОНЦЕПЦІЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ…………………………………………………………………….....10
1.1 Формування сучасних теорій сталого розвитку…………………………10
1.2 Особливості реалізації концепції сталого розвитку в Україні та світі: основні напрями та етапи …………………….……………………………….26
1.3 Науково-теоретичні підходи до формування системи показників сталого розвитку………………………………………………………………………...39
Висновки до розділу 1……………………………………..…………...………57

РОЗДІЛ 2 НАУКОВО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ НА ОСНОВІ СИСТЕМИ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНИХ ПОКАЗНИКІВ ……………………...………………………59
2.1Науково-методичні підходи до оцінки ефективності функціонування еколого-економічних систем…………………………………..………..…….59
2.2 Теоретично-методичні підходи до моделювання стану соціально-економічних систем на основі еколого-економічних показників...…..……83
2.3 Науково-методичні засади рейтингової оцінки еколого-економічного розвитку територій…………………………...……………………….……...105
Висновки до розділу 2………………………………………….....…….…….124

РОЗДІЛ 3 НАУКОВІ ЗАСАДИ ПРАКТИЧНОГО УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ ДЛЯ ОБҐРУНТУВАННЯ ЕКОЛОГІЧНО СТАЛОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ………………….……………….……127
3.1 Оцінка ефективності функціонування еколого-економічних систем на основі підходів «сильної та слабкої стійкості» ……………………..……..127
3.2 Удосконалення еколого-економічних показників при моделюванні соціально-економічних процесів…………………………………………….139
3.3 Рейтингове оцінювання стану екологічно-сталого розвитку регіонів України………………………………………………………..………………153
3.4 Управління еколого-економічними системами на основі використання показників сталого розвитку..………………………………………….…....165
Висновки до розділу 3…………………….…………………………….…….179
ВИСНОВКИ…………………………………………………….………….…….181
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………….……………….184
ДОДАТОК А…………………………………………………..…………………206

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Сучасні форми господарювання економічних систем характеризуються надмірністю використання природно-ресурсного потенціалу, а також значними негативними наслідками для навколишнього природного середовища (НПС). Зростання рівня багатоукладності економічної системи країни підвищує вимоги до оцінки та аналізу соціо-еколого-економічних процесів територій, внаслідок чого виникає необхідність розроблення та удосконалення відповідних показників та моделей для обґрунтування екологічно сталого розвитку територій.
Значний внесок у дослідження проблем економіки природокористування, охорони навколишнього природного середовища та екологічно сталого розвитку зробили відомі вітчизняні та зарубіжні вчені: О. Ф. Балацький, І. К. Бистряков, Б. В. Буркинський, О. О. Веклич, Т. П. Галушкіна, З. В. Герасимчук, Л. С. Гринів, Д. Девуйст, Г. Дейлі, М. Н. Лук’янчиков, Д. Медоуз, Л. Г. Мельник, Р. Перман, О. В. Прокопенко, І. М. Потравний, М. Ф. Реймерс, О. М. Теліженко, Н. В. Караєва, А. А. Садєков, Ю. Ю. Туниця, М. А. Хвесик, Є. В. Хлобистов, Л. Б. Шостак та ін. Проте, незважаючи на накопичений досвід, потребують подальшого дослідження конкретні показники та індикатори сталого розвитку з відповідними практичними розрахунками і рекомендаціями, що поєднують виробничу систему, асиміляційний потенціал природних систем, соціальні вимоги та їх динамічний розвиток у межах однієї системи показників. Таким чином, формування та подальше удосконалення системи еколого-економічних показників дозволять оцінити та спрогнозувати сценарії наближення регіонів до екологозбалансованого розвитку, а також запропонувати рекомендації для регіонів України щодо підвищення еколого-економічної ефективності територіально-виробничих систем. Актуальність зазначених питань обумовила вибір теми дисертаційного дослідження, його мету, завдання та структуру, наукове і практичне значення.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження безпосередньо пов’язана з виконанням досліджень державних, регіональних проектів і наукових програм, зокрема тематики науково-дослідних робіт Сумського державного університету, серед яких: «Фундаментальні основи забезпечення стійкого розвитку при переході до інформаційного суспільства» (номер державної реєстрації 0108U000670), де дисертантом проведено ранжування регіонів за еколого-економічними показниками; «Розроблення методологічних та методичних основ оцінки екологічних втрат для формування еколого-економічної політики в інтересах сталого розвитку» (номер державної реєстрації 0109U004805), де автором визначено ступінь впливу окремих еколого-економічних факторів на стан здоров’я населення в регіонах України.
Мета та завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у вдосконаленні науково-методичних підходів до формування системи показників еколого-економічного обґрунтування сталого розвитку регіонів України. Відповідно до мети дисертаційної роботи поставлено такі завдання:
 провести аналіз та оцінку показників еколого-економічного розвитку і визначити їх роль у системі забезпечення раціонального природокористування;
 удосконалити науково-методичні підходи до формування системи показників для обґрунтування сталого розвитку територій;
 дослідити теорію сильної та слабкої стійкості у досягненні екологічно-збалансованої економіки на прикладі регіонів України;
 провести комплексне ранжування та аналіз еколого-економічного розвитку регіонів України з розробленням відповідних рекомендацій;
 проаналізувати показники екологічного та енергетичного слідів визначити їх роль у забезпеченні відтворювальних можливостей НПС;
 з’ясувати місце та роль втрат від екодеструктивної діяльності у системі еколого-економічних показників;
 оцінити стан здоров’я населення України на регіональному рівні з урахуванням еколого-економічних факторів;
 розробити систему прийняття управлінських рішень на основі показників забезпечення екологічно сталого розвитку.
Об’єктом дослідження є система показників, що спрямована на еколого-економічне обґрунтування сталого розвитку територій.
Предметом дослідження є методологічні, методичні та прикладні основи удосконалення системи показників для еколого-економічного обґрунтування сталого розвитку територій.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є методи наукового пізнання, методологічні положення та концепції сучасної економічної теорії, методи економічного аналізу, наукові здобутки в галузі економіки природокористування та охорони НПС.
У процесі проведення дисертаційного дослідження використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи, а саме: системний і групувань – для визначення змісту і сутності поняття «сталий розвиток», а також при зборі статистичних даних та їх обробленні; порівняльний і статистичний – при аналізі показників сталого розвитку регіонів та їх зіставленні; кореляційно-регресійний аналіз – при дослідженні процесів забруднення довкілля та встановлення залежностей між станом НПС і здоров’ям населення; економіко-математичний та графічний – при прогнозуванні та моделюванні економічних процесів. Аналіз економетричних моделей проводився за допомогою пакета прикладних програм Stata 9.0.
Інформаційну базу дисертаційної роботи склали закони України, нормативно-правові акти Верховної Ради та Кабінету Міністрів України, інші нормативні документи. Використані звітні матеріали Державного та регіональних комітетів статистики України, результати еколого-економічних досліджень вітчизняних та зарубіжних вчених, ключові положення концепції сталого розвитку, публікації в періодичних виданнях, зібрані, оброблені й узагальнені безпосередньо автором.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у подальшому розвитку та розробленні науково-методичних підходів до удосконалення системи показників обґрунтування сталого розвитку територій. Наукова новизна одержаних результатів визначається таким:
вперше:
- розроблено науково-методичний підхід до визначення сутності «сильної стійкості» стосовно розвитку еколого-економічних систем та досягнення умов рівномірності споживання між поколіннями, в якому критерієм «сильної стійкості» обґрунтовано умови виробництва регіонального (національного) продукту, за яких сума виробничих еластичностей з праці та штучноствореного капіталу повинна перевищувати еластичність випуску продукції з невідновлювальних ресурсів;
удосконалено:
- систему показників моделі «Імпульс діяльності-Навантаження-Стан-Експозиція-Результат-Дії» (ІНСЕРД), в якій на відміну від існуючої враховано багаточинникові еколого-економічні залежності в блоках «Навантаження», «Стан», «Результат», що дало можливість більш повно враховувати багатоукладність розвитку територіально-виробничих систем;
- наукові підходи до еколого-економічного ранжування регіонів України, в яких на відміну від існуючих розширено факторну базу шляхом включення енергетичного та екологічного слідів при визначенні рейтингової оцінки розвитку регіону та запропоновано відповідний інструментарій практичного стимулювання екологічно сталого розвитку регіонів;
- методичні підходи до оцінки «сильної» та «слабкої» стійкості територій, в яких на відміну від існуючих враховано динамічні показники зміни науково-технічних досягнень при виробництві ВРП, а також ефект змінної віддачі від масштабу використання відновлювальних та невідновлювальних ресурсів в економічній системі регіону;
дістали подальшого розвитку:
- науково-методичні підходи до оцінки економічних втрат від погіршення здоров’я населення, в яких на відміну від наявних шляхом багатофакторного аналізу виокремлено показники екологічно обумовленої захворюваності та обґрунтовано специфіку врахування регіональних чинників при оцінці еколого-економічних втрат;
- методичний інструментарій щодо практичного застосування системи показників моделі «ІНСЕРД», в якому на відміну від існуючих запропоновано алгоритм управління розвитком територій на основі критеріїв еколого-економічної стійкості територій;
- науково-методичні підходи до формування єдиної системи еколого-економічних показників, в яких на відміну від існуючих з метою обґрунтування екологічно сталого розвитку територій запропоновано три нових блоки: цільові орієнтири, функціональні складові та напрями використання.
Практичне значення результатів дослідження визначається обґрунтованими пропозиціями щодо удосконалення еколого-економічних показників сталого розвитку регіонів. Основні теоретичні положення та висновки дисертаційної роботи доведені до рівня методичних положень та практичних рекомендацій, призначених для оцінки ефективності функціонування територіально-виробничих систем. Розроблені теоретико-методичні підходи знайшли своє відображення в роботі Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації (довідка № 01-47/2751 від 31.05.2011 р.), СФ ПАТ «Український науковий центр технічної екології» (акт від 27.01.2011 р.). Значна частина методологічних розробок впроваджена в навчальний процес Сумського державного університету (акт від 03.12.2010 р.) як основи розділів таких дисциплін: «Економіка сталого розвитку», «Економіка довкілля», «Теорія еколого-економічного аналізу», «Управління проектами».
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною, завершеною у межах поставлених завдань науковою працею, в якій сформульовано і науково обґрунтовано підходи стосовно удосконалення показників та індикаторів екологозбалансованого розвитку. Наукові положення, рекомендації та висновки, які виносяться на захист, одержані дисертантом самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційному дослідженні використані лише ті положення та принципи, що є результатом особистого дослідження автора.
Апробація результатів дисертаційної роботи. Основні наукові положення, практичні висновки та результати дисертаційної роботи доповідалися й отримали позитивну оцінку на наукових і науково-практичних конференціях, серед яких: Міжнародна наукова конференція «Економіка для екології» (м. Суми, 2007 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності» (м. Харків, 2009 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Інституційна природа ринкових трансформацій» (м. Чернівці, 2009 р.); X щорічна Всеукраїнська наукова конференція «Екологічний менеджмент у загальній системі управління» (м. Суми, 2010 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Статистична оцінка соціально-економічного розвитку» (м. Хмельницький, 2010 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Міжнародна стратегія економічного розвитку регіону» (м. Суми, 2010 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Фінансово-кредитний механізм в соціально-економічному розвитку країни» (м. Макіївка, 2011р.).
Публікації. Результати дисертаційної роботи опубліковані у 17 наукових працях (з них 13 належать особисто автору), у тому числі 8 статей у наукових фахових виданнях, 2 розділи у монографіях, 7 публікацій у збірниках наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій за темою дисертаційного дослідження становить 5,81 друк. арк., з них особисто автору належить 3,82 друк. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури і додатків. Загальний обсяг дисертації становить 207 сторінок (у тому числі 177 основного тексту), зокрема, 27 таблиць, 24 ілюстрації, список використаних джерел із 191 найменування на 22 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі проведено теоретично-методологічне дослідження підходів щодо удосконалення системи показників обґрунтування сталого розвитку територій. Отримані результати дисертаційного дослідження дозволили зробити такі висновки та рекомендації:
1. На основі аналізу наукових досліджень встановлено, що досягнення екологічної сталості є можливим при гармонійному поєднанні економічної, соціальної, екологічної сфер. Обґрунтовано необхідність формування системи показників сталого розвитку, що враховує та відображає багатоукладність економічної системи регіонів країни.
5. На основі проаналізованих наукових праць встановлено, що більшість вимірників сталого розвитку будуються індексним методом на основі окремих показників, це обмежує можливості визначення ролі окремих складових в агрегованому показнику, та унеможливлює оцінку причинно-наслідкових зв’язків оцінки процесів сталого розвитку територій.
2. Проведений теоретико-методологічний аналіз показав, що представленні підходи формування пріоритетних напрямів екологічно сталого розвитку передбачають розроблення екологічної політики в галузі сталого розвитку з урахуванням економічного зростання, забезпечення ефективного захисту довкілля, раціонального використання природно-ресурсного потенціалу та досягнення соціальної рівноваги.
3. На основі аналізу наукових праць виявлено, що показники сталого розвитку більшою мірою використовуються для створення інформаційної бази, проте автором стверджується, що при розробленні відповідних критеріальних меж стійкості, показники сталого розвитку можуть використовуватися в управлінні ефективністю територіально-виробничих систем.
3. Обґрунтовано умови виробництва регіонального (національного) продукту на принципах «сильної стійкості», як такі, що сума виробничих еластичностей з праці та штучноствореному капіталу повинна перевищувати еластичність випуску продукції з невідновлювальних ресурсів.
4. На основі кореляційно-регресійного аналізу, виявлено тенденції «сильної стійкості» регіонів України, проте для більш швидкого переходу на вказану модель необхідно підвищувати використання наукових та інноваційних досягнень. Практичні результати дослідження виражаються наступними твердженнями: по-перше, при зростанні рівня зайнятості населення по регіонах України на 1%, темпи зростання регіонального валового продукту складуть 0,41%; по-друге, при зростанні рівня капіталізації регіонів України на 1%, темпи зростання валового регіонального продукту складуть 0,147%.
5. У роботі встановлено, що при незначному ступені еластичності між штучним та природним капіталом, необхідно зберігати існуючий природний потенціал за рахунок збалансованого використання відновлювальних ресурсів.
Зокрема, визначено, що при збільшенні запасів штучного капіталу на 1% відбувається збільшення валового продукту на 0,159%, у той же час як при збільшенні використання невідновлювальних природних ресурсів на 1% ВРП зростає лише на 0,02%. Виходячи з наведених розрахунків впровадження нових енерго- та ресурсозберігаючих технологій є економічно обґрунтованим.
6. Проведений аналіз порівняння економічного та екологічного потенціалів територіального розвитку на основі системи еколого-економічних показників, дав можливість зробити висновки, що більшість регіонів України знаходиться на низькому рівні економічного розвитку порівняно з лідерами, проте мають значний екологічний потенціал для подальшого збалансованого еколого-економічного розвитку. Зважаючи на економічну відсталість і невисокий природний потенціал, в економічно депресивних регіонах запропоновано проводити відповідні державні програми по вирівнюванню розвитку, зі стимулюванням найбільш пріоритетних галузей.
7. У результаті проведених оцінок залежностей стану здоров’я населення від комплексу еколого-економічних факторів виокремлено екологообумовлену кількість захворювань та розраховано відповідні економічні збитки по регіонах. Зокрема, прогнозовані збитки від екологообумовлених хвороб для різних регіонів знаходяться на рівні від 8276 тис. грн а АР Крим до 277850 тис. грн. у Донецькій області.
8. На основі оцінених кореляційно-регресійних залежностей між еколого-економічними факторами та станом здоров’я населення запропоновано, методику розрахунку поправочних коефіцієнтів визначення кількості екологообумовлених хвороб. Зокрема, встановлено, що зростання середньої заробітної плати найманих працівників на 100 грн. (в цінах базового 1999 р.), пов’язано в середньому зі зменшенням рівня захворюваності ендокринної системи на 16%, доступ регіонів до моря зменшує кількість захворювань дихальної системи в середньому на 14%, збільшення кількості опромінення щитовидної залози на 30 сГр (у базовому 1986 р.) викликає в середньому, збільшення кількості випадків захворювання ендокринної системи людини на 30%. Викиди шкідливих речовин позитивно впливають на кількість захворювань ендокринної системи: зі зростанням забруднення – зростає захворюваність.
9.Проведено еколого-економічне ранжування регіонів країни на основі сформованої системи показників та запропоновано управлінські заходи за кожною групою регіонів з метою обґрунтування екологічно сталого розвитку відповідних територій.

СПИСОК ВИКОРИСТАННИХ ДЖЕРЕЛ

1. Заверуха Н. М. Основи екології. Навчальний посібник / Н. М. Заверуха, В. В. Серебряков, Ю. А. Скиба. – К. : Каравела, 2006. – 368 с.;
2. Сафранов Т. А. Екологічні основи природокористування / Тамерлан (Тимур) Абіланович Сафранов: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів, 3-тє видання, стереотипне. – Львів: «Новий Світ-2000», 2006. – 248 с.;
3. Олексюк О. І. Становлення концепції сталого розвитку у контексті чотирьох десятиліть Міжнародній стратегії розвитку ООН / О. І. Олексюк // Механізм регулювання економіки. – 2000. – № 4 – С. 91 – 97;
4. Реймерс Н. Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) / Николай Федорович Реймерс – М. : Журнал «Россия Молодая», 1994. – 367 с.;
5. След человека – шрам на планете [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dsk62.ru/index.php?mn=288&blk=586&tp=dtl&id=188&PHPSESSID=530c4d29;
6. Тильцер М. М. Экологический след как мера эксплуатации природы человека / М. М. Тильцер // Социально-экономический потенциал устойчивого развития: учебник [для студ.высш.уч.зав.] / Под ред. проф. Л. Г. Мельник (Украина) и проф. Л. Хенса (Бельгия). – Сумы: «Университетская книга» – 2007. – С. 179 – 182;
7. Рибалов О.О. Вступ до екологічно зрівноваженого природокористування: Навчальний посібник / Олександр Олександрович Рибалов. – Суми: Видавництво Сумського державного університету, 2002. – 273 с.;
8. Паламарчук В.О.Економіка природокористування: Навчальний посібник / В. О. Паламарчук, П. І. Коренюк. – Запоріжжя: Дике Поле, 2003. – 407 с.;
9. Міщенко В.С. Науково-технологічний прогрес та головні складові його впливу на довкілля / В. С. Міщенко // Екологія: Підручник / С.І. Дорогунцов, К. Ф. Коценко, М. А. Хвесик та ін. – Вид. 2-ге, без змін. – К.: КНЕУ, 2006. – С. 287 – 290;
10. Галушкіна Т.П. Економіка природокористування. Навчальний посібник / Тетяна Павлівна Галушкіна. – Харків: Бурун Книга, 2009. – 480 с.;
11. Ляшенко І.М. Економіко-математичні методи та моделі сталого розвитку / Ігор Миколайович Ляшенко. – К.: Вища школа, 1999. – 236 с.;
12. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. / Н. Н. Лукьянчиков, И. М. Потравный. – М.: Тройка, 2000. – 456 с.;
13. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования / Н.Н. Лукьянчиков, И.М. Потравный: Учебник для вузов. – 2–е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2002. – 454 с.;
14. Одум Г. Энергетический базис человека и природы / Г. Одум, Э. Одум // Под ред. А. П. Огурцова, пер. с англ. яз. – М. : «Прогресс», – 1978. – 379 с.;
15. Реймерс Н.Ф. Природопользование / Николай Федорович Реймерс: Словарь-справочник. – М. : Мысль, 1990. – 637 c.;
16. Мельник Л.Г. Основи стійкого розвитку: Навчальний посібник для післядипломної освіти / Леонід Григорович Мельник. – Суми ВТД «Університетська книга», 2006. – 383 с.;
17. Іванюк Д.П. Управління природоохоронною діяльністю / Дмитро Петрович Іванюк, Ігор Володимирович Шульга: Навчальний посібник. – К.: Алерта, 2007 – 368 с.;
18. Модернізація виробництва: системно-екологічний підхід: посібник з екологічного менеджменту / [Шевчук В.Я., Саталкін Ю.М. та ін.]. – К.: СИМВОЛ-Т, 1997. – 245 с.;
19. Корійчук Л. Економічне зростання та сталий розвиток / Л. Корійчук // Економіка України. – 2008. – № 4. – С. 82 – 90;
20. Фритьоф К. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / Фритьоф К. ; [пер. с англ. под ред. В. Г. Трилиса], — К.: «София»; М.: ИД «София», 2003. — 336 с.
21. Барановський В. До концепції переходу України на модель сталого розвитку / В. Барановський // Економіка України. – 2001. – №7. – С.78 – 83;
22. Глазовский Н.Ф. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный, локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России / Никита Федорович Глазовский . – М.: Изд-во КМК, 2002. – 444 с.;
23. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда / Павел Григорьевич Олдак; АН СССР – Новосибирск: Наука, 1979. – 191 с.;
24. Дерагчева Е.А. Международно-политические аспекты концепции устойчивого развития / Екатерина Александровна Дерагчева // Методы решения экологических проблем: монография / Под ред. д-ра экон. наук., проф. Л.Г. Мельника и канд. экон. наук., доц. В.В. Сабадаша. – Сумы: Виниченко Н.Д., ОАО «СОТ» издательство «Козацький вал», 2005 – С. 270 – 278;
25. Девуйст Д Социально-экономический инструментарий оценки устойчивого развития / Дмитрий Девуйст // Методы решения экологических проблем: монография / Под ред. д-ра экон. наук., проф. Л.Г. Мельника и канд. экон. наук., доц. В.В. Сабадаша. – Сумы: Виниченко Н.Д., ОАО «СОТ» издательство «Козацький вал», 2005 – С. 347 – 361;
26. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии / Эдуард Владимирович Гирусов: Учебное пособие. – М.: Изд. РУДН, 1998. – 172 с.;
27. Кутырев В.А. Утопическое и реальное о ноосфере / Владимир Александрович Кутырев // Природа, 1990. – № 11 – С. 3–11;
28. Гринів Л.С. Теоретико-методологічні засади формування екологічно збалансованої економіки: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук, спец. 08.08.01 «економіка природокористування і охорони навколишнього середовища» / Гринів Лідія Святославівна. – Л., 2002. – 38 с.;
29. Назарук М.М. Основи екології та соціології / Микола Миколайович Назарук – Львів, Афіша, 1999 – 256 с.;
30. Екологія: теоретичні основи і практикум: [навчальний посібник для студентів вищих навчальний закладів. 2-ге видання, перероблене та виправлене] / А. Ф. Потіш, В. Г. Медвідь, О. Г. Гвоздецький, З. Я. Козак. – Львів: «Новий Світ–2000», «Магнолія плюс», 2004. – 328 с.;
31. Швиндина А.А. Экологический менеджмент в энергетических хозяйствах машиностроительных предприятий: дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук 08.08.01 / Швиндина Анна Александровна. – Сумы, 2006. – 182 с.;
32. Семенюк Е.П. Філософські засади сталого розвитку / Едуард Павлович Семенюк. – Львів: Афіша, 2002. – 200 с.;
33. Дорогунцов С.І. Управління техногенно-екологічною безпекою у парадигмі сталого розвитку: концепція системно-динамічного вирішення / Сергій Іванович Дорогунцов, Олександр Миколайович Ральчук. – К.: Наукова думка, 2001. – 153 с.;
34. Качинський А.Б. Екологічна безпека України: системний аналіз перспектив покращання / Анатолій Броніславович Качинський. – К.: НІСД, 2001. – 312 с. – (Сер. «Екологічна безпека»; Вип. 5);
35. Мельник Л.Г. Экономика развития: Учебное пособие / Леонид Григорьевич Мельник. – Сумы: Издательство «Университетская книга», 2000. – 450 с.;
36. Єфремов О. Сталий чи гармонійний (з екосистемою) розвиток – чому віддати перевагу? / О. Єфремов // Економіка України. – 2008. – №2. – С. 85–90;
37. Дрейер О.К. Экология и устойчивое развитие: учеб. пособие / О. К. Дрейер, В. А. Лось. – М.: Изд-во УРАО, 1997. – 224 с.;
38. Масловьска Л.Ц. Сталий розвиток продуктивних сил регіонів: теорія, методологія, практика: Монографія / Людмила Цезарівна Масловська. – К.: Київ. нац. торг. екон. ун-т, 2003. – 366 с.;
39. Лук’янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління збалансованим розвитком / Вадим Олександрович Лук’янихін: Монографія. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2002. – 314с.;
40. Жулавский А.Ю. Основы эколого-экономической сбалансированности развития региона / Аркадий Юрьевич Жулавский // Вісник СумДУ. – 2007. – № 1 (том 2). – С. 112 – 122;
41. Економічна енциклопедія: у трьох томах. Том 1. / Відповідальний редактор С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр «Академія», 2000. – 864 с.;
42. Мельник Л. Принципы экологобезопасного развития / Л. Мельник // Економіка України. – 1996. – № 2. – С. 71 – 78;
43. Дорогунцов С. Устойчивость развития эколого-экономического потенциала Украины и ее регионов / С. Дорогунцов, А. Федорищева // Економіка України. – 1996. – № 7. – С. 4 – 17;
44. Жулавский А.Ю. Принципы сбалансированного эколого-экономического развития территории / А. Ю. Жулавский, В. Л. Акуленко // Вісник СумДУ – 2003. – № 5 – С. 64 – 68;
45. Meadows D. Beyod of limits / Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers. – Chelsea Green, 1992. – 300 p.
46. Моделювання впливу інтеграційних рішень в енергетиці на передумови сталого розвитку території: монографія / Гусєва І.І., Дергачова В.В, Караєва Н.В. Сегеда І.В., Серебренніков Б.С.; за заг. Ред.. Н.В. Караєвої. – Черкаси: видавець Чабаненко Ю.А., 2010. 364.
47. «Комплексная программа реализации на национальном уровне решений, принятых на Всемирном саммите по устойчивому развитию на 2003 – 2015 гг.»:Постановление Кабинета Министров Украины от 26 апреля 2003 г. № 634 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.rada.kiev.ua;
48. «Про Концепцію сталого розвитку населених пунктів»: Постанова Верховної Ради України від 24.12.1999 р. № 1359–XIV [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.rada.kiev.ua;
49. Main directions and problems of the realization of sustainable development concept in Ukraine [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.btsau.kiev.ua/files/page/international/operating/files/en/Varchenko.doc;
50. Проект Концепції переходу України до сталого розвитку від 2 червня 2006 № 355 «Про підготовку проекту Концепції переходу України до сталого розвитку» // Вісник НАН України. – 2007. – № 2. – С.14–44;
51. Указ Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 4 февраля 1994 г. № 236 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://infopravo.by.ru/fed1994/ch03/akt15350.shtm
52. Бадрак О. Цілі та пріоритети сталого розвитку України /О. Бадрак, Л. Шостак // Економіка України. – 2002. – № 10. – С.30 – 36;
53. Олещенко В.І. Найважливіші завдання щодо поліпшення правового забезпечення сталого розвитку України / В.І. Олещенко // Матеріали Науково-практичної конференції «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях», Бахчисарай, 16–17 квітня 2009 р. / НДІ сталого розвитку та природокористування. – Сімферополь, «СОНАТ»: НДІ СРП, 2009. – С. 120–121;
54. Туниця Ю. Екологічна конституція Землі: сутність і концептуальні засади / Ю. Ю. Туниця // Вісник НАН України. – 2005. – № 11. – С.32 – 42;
55. Туниця Ю. Методологічні основи екологічної конституції / Ю. Ю.Туниця, Е.П.Семенюк, Т.Ю.Туниця // Вісник НАН України. – 2010. – №5. – С.7 – 15
56. Поплавська Ж Як дорости Україні до сталого розвитку? / Жанна Василівна Поплавська, Василь Григорович Поплавський // Вісник НАН України. – 2007. – № 9. – С. 8 – 14;
57. Буркинський Б.В. Екологічне чисте виробництво. Наукові засади впровадження та розвитку / Борис Володимирович Буркинський // Вісник НАН України. – 2006. – №5. – С.11 – 17;
58. Буравльов Є. Сума технологій як передумова сталого розвитку [Електронний ресурс] / Є. Буравльов // Вісник НАН України. – 2001. – № 5 – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2001–05/5.htm;
59. Плакса О.В. Методологічні аспекти управління екологічним ризиком / О.В. Плакса // Економіка природокористування і охорони довкілля: Щорічник наук. праць / НАН України; Рада по вивченні продуктивних сил України / відп. ред. Данилишин Б.М. – К., 2006. – С. 196 – 197;
60. Плакса О.В. Сталий розвиток регіону: методологічні аспекти еколого-економічного дослідження / О.В. Плакса // Матеріали Науково-практичної конференції «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях», Бахчисарай, 16–17 квітня 2009 р. / НДІ сталого розвитку та природокористування. – Сімферополь, «СОНАТ»: НДІ СРП, 2009. – С. 123 – 124;
61. Тарко А.М. Два пути устойчивого развития России / Александр Михайлович Тарко // «Устойчивое развитие. Наука и практика». – 2004. – № 4. – С.3 – 6;
62. Шимова О.В. Теоретические и прикладные аспекты оценки экоразвития / Ольга Сергеевна Шимова, Светлана Валерьевна Крейдич // Механізм регулювання економіки. – 2007. – № 1. – С.11 – 21;
63. Веклич (Погорелова) О.А. Эколого-экономические противоречия / Оксана Афанасьевна Веклич: [АН УССР. Ин-т экономики]; Отв. ред. В.В. Куликов. – Киев: Наук. думка, 1991. – 144 с.;
64. Трегобчук В. Необхідність еколого-економічної моделі ринкових реформ в Україні / В. Трегобчук, О. Веклич // Економіка України. – 1997. – № 4. – С.12 – 23;
65. Бондаренко В.М. Новая методология познания – ключ к формированию новой динамической модели развития общества / Валентина Михайловна Бондаренко // «Устойчивое развитие. Наука и практика». – 2004. – № 4. – С.7 – 12;
66. Костюченко Н. Необхідність інституційних змін на шляху до сталого розвитку / Н. Костюченко // Збірник тез третій Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації», Тернопіль, 23–24 лютого 2006 р. / відп. ред. О.В. Бойчук. – Тернопіль: Видавництво ТНЕУ «Економічна думка», 2006 – С. 391 – 393;
67. Костюченко Н.М. Корупція як інституційний бар’єр на шляху країни до сталого розвитку / Н.М.Костюченко //Збірник тез доповідей дев’ятої щорічної Всеукраїнської наукової конференції «Екологічний менеджмент у загальній системі управління», Суми, 21–22 квітня 2009 року / відп. ред. Теліженко О.М. – Суми: Видавництво Сумського Державного університету, 2009 р. Суми – Ч.1 – С. 124 – 127;
68. Шапочка М.К. Етичний розвиток суспільства як чинник дієвості інституційного механізму сталого розвитку / М.К. Шапочка, Н.М. Костюченко // Вісник СумДУ. – 2008. – Т.2, № 2. – С. 36 – 40;
69. Дорогунцов С. Метатеорія господарювання як арбітр у розв’язанні проблеми цивілізаційного розвитку / С. Дорогунцов, О. Ральчук // Вісник НАН України. – 2007. – № 1. – С.18 – 35;
70. Бизяркина Е.Н. Экологически устойчивое социально-экономическое развитие: основы теории и методологии: автореферат дис. на соискание ученой степени доктора екон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Бизяркина Елена Николаевна. – М., 2008. – 48 с.;
71. Карпінський Б.А. Сталий розвиток економіки: узагальнена модель. Монографія / Борис Андрійович Карпінський, Сергій Миколайович Божко. – Львів: Логос, 2005. – 256 с.;
72. Данилишин Б. Україна в міжнародних рейтингах сталого розвитку / Б. Данилишин, О. Веклич // Економіка України. – 2008. – №7. – С. 13 – 23;
73. Трегобчук В. Концепція сталого розвитку для України [Електронний ресурс] / В. Трегобчук // Вісник НАН України. – 2002. – № 2 – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2002-02/7.htm;
74. Невелєв О.М. Сталий розвиток регіону: стратегічні напрями та механізми / Олександр Михайлович Невелєв, Богдан Михайлович Данилишин. – К., 2002. – 127с.;
75. Синякевич І. Концепція щодо формування системи інструментів національної екологічної політики / І. Синякевич // Економіка України. – 2002. – № 7. – С. 70;
76. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: теорія, методологія, практика: Монографія / Зоряна Вікторівна Герасимчук. – Луцьк: Надстир’я, 2008. – 528 с.;
77. Герасимчук З. Комплексна оцінка рівня сталого розвитку регіонів України / З. Герасимчук // Економіка України. – 2002. – № 2. – С. 34 – 42;
78. Загвойська Л. Підходи і методи оцінки впливів проектів на довкілля / Л. Загвойська, О. Лазор, О. Лазор// Економіка України. – 2007. – №3. – С.80 – 89;
79. Евдокимов Ю.В. Подходы к формированию индикаторов устойчивого развития / Юрий Валентинович Евдокимов // Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Учебник / Под ред. проф. Л.Г.Мельника (Украина) и проф. Л.Хенса (Бельгия). – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – Разд. 9.3. – С.262 – 265;
80. UN Responses and Global Urban Indicators [Електронний ресурс] // Geographic Information Systems and Planning – Режим доступу .– http://www.ucgis.org/HudPhaseI/WVURptIntro.htm;
81. Штайнер А. Справочник по управлению в области охраны окружающей среды / Андрей Штайнер, Генриетта Мартонакова, Сузана Гузиова.; пер.с англ. ПРООН в Беларуси. – Киев.– 2003. – 385с. (Серия: Экологическое Управление);
82. 2005 Environmental Sustainability Index [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.yale.edu/esi/ESI2005_Main_Report.pdf;
83. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / [Диксон Д., Скрупа Л., Карпентер Р., Шерман П.] / Пер. с анг. – М.: Изд-во Вита-прогресс, 2000 – 272с.;
84. Статистичний щорічник України за 2000 рік / [За ред. О.Г. Осауленка] Державний комітет статистики. – К.:Техніка. – 2001. – 598с.;
85. Статистичний щорічник України за 2001 рік / [За ред. О.Г. Осауленка] Державний комітет статистики. – К.:Техніка. – 2002р. – 642с.;
86. Статистичний щорічник України за 2002 рік / [За ред. О.Г. Осауленка] Державний комітет статистики. – К.:Техніка. – 2003. – 662 с.;
87. Статистичний щорічник України за 2003 рік / [За ред. О.Г. Осауленка] Державний комітет статистики. – К.: Консультант. – 2004. – 631 с.;
88. Статистичний щорічник України за 2004 рік / [За ред. О.Г. Осауленка] Державний комітет статистики;. – К.:Консультант, – 2005. – 592 с.;
89. Статистичний щорічник України за 2005 рік / [За ред. О.Г. Осауленка] Державний комітет статистики. – К.: Консультант. – 2006р. – 575с.;
90. Статистичний щорічник України за 2007 рік / [За ред. О.Г. Осауленка] Державний комітет статистики. – К.: Консультант, – 2008р. – 572 с.;
91. Статистичний щорічник України за 2009 рік / [За ред. О.Г. Осауленка]
Державний комітет статистики. – К.: Консультант, – 2010р. – 567 с. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua;
92. Статистичний збірник «Довкілля України» за 2001 рік / Під заг. керівн. Ю. М. Остапчука. – К.: Державний комітет статистики України, 2002. – 326с.;
93. Статистичний збірник «Довкілля України» за 2002 рік / Під заг. керівн. Ю. М. Остапчука. – К. : Державний комітет статистики України, 2003. – 130 с.;
94. Статистичний збірник «Довкілля України» за 2003 рік / Під заг. керівн. Ю. М. Остапчука. – К. : Державний комітет статистики України, 2004. – 264 с.;
95. Статистичний збірник «Довкілля України» за 2004 рік / Під заг. керівн. Ю. М. Остапчука. – К. : Державний комітет статистики України, 2005. – 267 с.;
96. Статистичний збірник «Довкілля України» за 2005 рік / Під заг. керівн. Ю. М. Остапчука. – К. : Державний комітет статистики України, 2006. – 325 с.;
97. Статистичний збірник «Довкілля України» за 2007 рік / Під заг. керівн. Ю. М. Остапчука. – К. : Державний комітет статистики України, 2008. –216 с.;
98. Згуровский М.З. Экономическое, экологическое и социальное измерение устойчивого развития / Михаил Захарович Згуровский // Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Учебник / Под ред. проф. Л.Г.Мельника (Украина) и проф. Л.Хенса (Бельгия). – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – С.266 – 281;
99. Zgurovsky M. Sustainable Development Global Simulation: Quality of Life and Security of the World Population / Michael Zgurovsky. – Kyiv: Politekhnika, 2007. – 217p. (Institute for Applied Systems Analysis, Ukrainian Branch of World Data Center);
100. United Nations Educational, Scientific and Culture Organization, UNESCO (2002). What is sustainable development?: UNESCO [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=29008&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html;
101. Мельник Л.Г. Устойчивое развитие: цели, задачи, проблемы / Л.Г. Мельник // Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Учебник / Под ред. проф. Л.Г. Мельник (Украина) и проф. Л. Хенса (Бельгия). – Сумы: “Университетская книга” – 2007. – С. 77 –107;
102. World population and Environment. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.worldometers.info;
103. Хлобистов Є. В. Екологічна безпека у складі національної безпеки держави [Електронний ресурс] / Євген Володимирович Хлобистов // «Стратегічна панорама» – 2004. – № 1 – Режим доступу: http://www.niisp.gov.ua/vydanna/panorama/issue.php?s=prnb2&issue=2004_1;
104. Закон України «Про природно-заповідний фонд України» від 16 червня 1992 року № 2456-XII, ВВР, № 34, ст. 502 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2456-12
105. Перелет Р.О. Збереження біологічного різноманіття / Ренат Олексійович Перелет // Методы решения экологических проблем: монография / Под ред. д-ра экон. наук., проф. .Л.Г. Мельника и канд. экон. наук., доц. В.В. Сабадаша. – Сумы: Виниченко Н.Д., ОАО «СОТ» издательство «Козацький вал», 2005 – С. 316 – 324;
106. Основи екології та екологічного права / [Бойчук Ю.Д., Шульга М.В., Цалін Д.С., Дем’яненко В.І.] // За заг. ред. Ю.Д. Бойчука і М.В. Шульги. – 2–ге вид., випр. і доп. – Суми: ВТД«Університетська книга»; К.: Видавничий дім «Княгиня Ольга», 2005. – 368 с.;
107. Закон України «Про Червону книгу України» Закон України від 7 лютого 2002 року, № 3055–111, ВВР, № 30, ст.201 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.rada.kiev.ua;
108. Перрингс Ч. Проблемы сохранения биоразнообразия экосистем / Ч. Перрингс // Методы решения экологических проблем: монография / Под ред. д-ра экон. наук., проф. .Л.Г. Мельника и канд. экон. наук., доц. В.В. Сабадаша. – Сумы: Виниченко Н.Д., ОАО «СОТ» издательство «Козацький вал», 2005 – С. 390 – 407;
109. Шостак Л.Б. Регулирование экономического роста в условиях природно-ресурсных ограничений: монографія / Лилия Борисовна Шостак // Под ред. Данилишина Б.М. – К.: СОПС Украины НАН Украины, 1998. – 331 с.;
110. Тарасова В.В. Екологічна статистика (з блочно-модульною формою контролю знань): підручник / Валентина Віталіївна Тарасова. – К.: Центр учбової літератури, 2008 – 392с.;
111. Білявський Г.О. Основи екології / Білявський Г.О., Фурдуй Р.С., Костіков І.Ю. – К.: Либідь, 2004. – 408с.;
112. Осауленко О.Г. Сталий соціально-економічний розвиток: моделювання та управління: монографія / Олександр Григорович Осауленко. – К.: 2000.– 176с.
113. Smeets E. The EEA typology of Environmental indicators. / Edith Smeets, Rob Weterings. – Copenhagen: European Environment Agency, 1999. – 19 p. (TNO Centre for Strategy, Technology and Policy);
114. Северенчук А.Л. Оцінка розвитку регіонів: збалансований підхід / А.Л. Северенчук // Екологічний вісник – 2007. – № 5. – С. 26 – 27;
115. Караєва Н.В. Теоретичні основи аналізу ефективності управління станом довкілля / Наталія Веніамінівна Караєва // Сталий розвиток: еколого-економічна оптимізація територіально-виробничих систем / За заг. ред. І.В. Недіна : Навч. посібник – Суми: ВТД «Університетська книга», 2008. – С. 13 – 31;
116. Мельник Л.Г. Напрями та інструментарій розв’язання проблем стійкого розвитку / Леонід Григорович Мельник // Основи екології. Екологічна економіка та управління природокористуванням: підручник / За заг. ред. д-ра екон. наук., проф. Л.Г. Мельника та канд. екон. наук, проф. М.К. Шапочки. Суми: ВТД «Університетська книга», 2005. – С. 726 – 732;
117. Мельник Л.Г.Напрями розв’язання проблем стійкого розвитку /Леонід Григорович Мельник //Основи стійкого розвитку: навчальний посібник /За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Л.Г. Мельника. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2005. – С. 426 – 432;
118. Научные основы формирования концепции устойчивого развития региона: новые идеи и решения / [Б.В. Буркинский, В.Н. Степанов, С.К. Харичков, А.Д. Крисилов]. – Одесса, 1996. – 42 с.;
119. Стандарти сталого розвитку: [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.viche.info/journal/205/;
120. Kubatko O.V. Environmental Kuznets Curve: evidence from Ukrainian data /O.V. Kubatko, O.V. Nilova // Механізм регулювання економіки. – 2008. – № 2. – С. 53 – 68;
121. Кубатко О.В. Особливості реалізації концепції сталого розвитку територій / О. Вас. Кубатко, О. Вік. Кубатко // Агросвіт. – 2009. – № 17. – С. 39 – 43.
122. Kubatko O. Payment for pollution, as one of ecological management tools / Oleksandr Kubatko, Oleksandra Nilova // Економіка для екології: матеріали 13-ї Міжнародної наукової конференції, 3–7 травня, 2007. – Суми, 2007. – С. 124 – 126.;
123. Кубатко О.В. Екологічний менеджмент як еколого-економічна складова сталого розвитку на рівні регіональної економіки / О.В. Кубатко // Збірник наукових статей Міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності», Харків 24–25 квітня 2009 року. – Харків, 2009. – № 8. – С. 71;
124. Nijkamp P. A. A decision support system for regional sustainable development: the flag model [Електронний ресурс] / Peter Nijkamp, Hans Ouwersloot // Department of Economics Free Univercity of De Boelelaan. – Режим доступу до статті: http://ideas.repec.org/e/pni111.html;
125. Хенс Л. Методы оценки показателей устойчивого развития / Люк Хенс // Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Учебник / Под ред. проф. Л.Г.Мельника (Украина) и проф. Л.Хенса (Бельгия). – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – С.231 – 254;
126. Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Практикум / [Мельник Л.Г., Шкарупа Е.В. и др.]; под ред. проф. Л. Мельника (Украина) и проф. Л. Хенса (Бельгия). – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – 335 с.;
127. Шкарупа Е.В. Эколого-экономическая оценка состояния региона в контексте экологически устойчивого развития: дис. на соискание уч. степени канд. эк. наук: 08.00.06 / Шкарупа Елена Васильевна. – Сумы – 2007. – 205с.;
128. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лазовский, Е.Б. Стародубцева – 3–е изд., перероб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 480 с.;
129. Микитенко В. Політика економічного зростання: природа, цілі, проблеми та перспективи / Вікторія Володимирівна Микитенко // Вісник НАН України. – 2008. – № 8. – С. 42 – 53;
130. Мусіна Л.А. Макроекономічні пріоритети державного регулювання економічного зростання / Л.А. Мусіна // Роль держави у довгостроковому економічному зростанні / За ред. д.е.н. Б.Є.Квасюка. – К.: Ін-т екон. прогнозув.: Х.: Форт, 2003. – С. 81 – 97;
131. Маслов Д.Г. Проблемы выбора показателей устойчивости эколого-экономической системы региона / Д.Г. Маслов // Вестник Московского ун-та. (серия 6 Экономика). – 2005. – № 6. – С. 80 – 88;
132. Синякевич І.М. Екологізація розвитку: об’єктивна необхідність, методи, пріоритети / Ігор Макарович Синякевич // Економіка України. – 2004. – № 1. – С. 57 – 63;
133. Заец Р.В. Проблемы построения экоустойчивого общества и новые ориентиры для науки и инновации / Роман Васильович Заец // Наука и наукознавство. – 2004. – № 3. – С. 39 – 61;
134. Воробьев А.Г. Основы природопользования: экологические, экономические та правовые аспекты: учебное пособие / Александр Григорьевич Воробьев // Под ред. проф. В.В. Дьяченко. – Изд. 2-е доп. и перераб. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 542 с.;
135. Данилишин Б. М. Рентна політика в Україні / Б.М. Данилишин, В.С. Міщенко. – К.: ЗАТ «Нічлава», 2004. – 68с.;
136. Веклич О. Урахування природного капіталу як базового компонента економічного розвитку України / О. Веклич, Т. Яхеєва // Економіка України. – 2004. – № 12. – С. 73 – 80;
137. Макарова Н.С. Економіка природокористування: Навчальний посібник / Н.С. Макрова, Л.Д. Гармідер, Л.В. Михальчук. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 322 с.;
138. Кривень А.В. Эволюция понятия «естественный капитал» / Александра Васильевна Кривень // Методы решения экологических проблем: монография / Под ред. д-ра экон. наук., проф. .Л.Г. Мельника и канд. экон. наук., доц. В.В. Сабадаша. – Сумы: Виниченко Н.Д., ОАО «СОТ» издательство «Козацький вал», 2005. – С. 101 – 113;
139. Daly H. Operationalising sustainable development by investing in natural capital / Herman Daly // Investing in natural capital. The ecological economics aprouch to sustainability / Edited by A.N. Jansson, M. Hammer, C. Folke. – Washington DC: Island Press. – 1994. – pp.22 –37;
140. Шостак Л. Соціоекологічні орієнтири сучасної економічної політики / Л. Шостак // Економіка України. – 1999. – № 9. – С. 72 – 79;
141. Харичков С. О формах собственности на объекты природно-ресурсного потенциала в Украине / С. Харичков, С. Рассадникова // Економіка України. – 1996. – № 9. – С. 65 – 70;
142. Экономика природных ресурсов и охраны окружающей среды (промежуточный уровень) / [Р. Перман, Ю. Ма, Дж. Макгилври, М.Коммон]. – 3-е изд.: пер.с англ. – М.: ТЕИС, 2006. – 1168 с.;
143. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr2999.htm;
144. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды / Леонид Григорьевич Мельник. – Х.: Выша шк. Изд-во при ХГУ, 1988. – 159 с.;
145. Балацкий О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды / Олег Федорович Балацкий, Леонид Григорьевич Мельник, Александр Флавианович Яковлев. – Ленинград.: ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ, 1984. – 189 с.;
146. Белов С.В. Охрана окружающей среды: учеб. для техн. спец. вузов / Сергей Викторович Белов, Федор Алексеевич Барбинов, Анатолий Федорович Козьяков // Под ред. С.В. Белова. 2–ге изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1991. – 319 с.;
147. Рюмина Е.В. Показатель ущерба как экономический инструмент сохранения окружающей среды / Елена Викторовна Рюмина // Труды Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие». – М.: ИПР РАН. – 2007. – С. 110 – 124;
148. Экономические аспекты гигиены окружающей среды / Н.Н. Литвинов, Л.Н. Балацкая, О.Л. Кашенко [та ін.] // Обзорная информация. Медицина и здравоохранение. – 1988. – Выпуск 1. – 58 с.;
149. Балацкий О.Ф. Антология экономики чистой среды / Олег Федорович Балацкий. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – 272с.;
150. Мельник Л.Г. Методи оцінки екологічних втрат: монографія / Л.Г. Мельник, О.І. Карінцева. – Суми: «Університетська книга», 2004. – 288с.;
151. Семенов В.Ф. Екологічний менеджмент: навчальний посібник / Василь Федорович Семенов, Олена Леонідівна Михайлик. – К.: Знання, 2006. – 366 с.;
152. Караєва Н.В. Комплексна оцінка ефективніості механізмів екологічного регулювання, спрямованих на забезпечення сталого розвитку території: автореферат дис. на здобуття наук. степеня канд. екон. наук: спец. 08.08.01 / Караєва Наталія Венімінівна; – Суми: Сумський державний університет, 2005. – 20 с.;
153. Караєва Н.В. Оцінка стану здоров’я та економічного збитку від втрати здоров’я / Наталія Венімінівна Караєва // Сталий розвиток: еколого-економічна оптимізація територіально-виробничих систем / За заг. ред. І.В. Недіна: Навч. посібник. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2008. – С. 148– 167;
154. Тархов П. Экономическая оценка здоровья населения в зависимости от ухудшения качества окружающей среды / П. Тархов, И. Шевелев, С. Кузьменко // Окружающая среда и здоровье: учебное пособие / Под ред. Л. Хенса, Л. Мельника, Э. Буна. – Киев, Наукова думка, 1998. – С. 143 – 146;
155. Телиженко А. Использование математических моделей при определении уровня заболеваемости от состояния окружающей среды / А. Телиженко, В. Пунько, О. Соколова // Окружающая среда и здоровье: учебное пособие / Под ред. Л. Хенса, Л. Мельника, Э. Буна. – Киев, Наукова думка, 1998. – С. 175 – 178;
156. Макроэкономическая оценка издержек для здоровья населения России от загрязнения окружающей среды / [С.Н. Бобылев, В.Н. Сидоренко, Ю.В. Сафронов, С.Л. Авалиани, Е.Б. Струкова, А.А. Голуб] – М.: Институт Всемирного Банка, Фонд защиты природы, 2002. – 32с.;
157. Health, wealth, and air pollution: Advancing theory and methods: [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1241758&blobtype=pdf;
158. Коростелев Н.Б. Охрана природы – охрана здоровья (врач о природе) / Николай Борисович Коростелев. – М.: Медицина, 1983. – 96 с.;
159. Харченко М.О. Наукові основи обґрунтування підвищення еколого-економічної ефективності економічних систем: дис. на соискание уч. степени канд. экон. наук 08.00.06 / Харченко Миколай Олексійович – Сумы, 2008. – 198 с.
160. Недін І.В. Вихідні положення моделювання і модель оцінки / Ігор Валентинович Недін / Еколого-економічні збитки: кількісна оцінка / За ред. І.В. Недіна: Навч. посібник –К. : ІВЦ «Видавництво «Політехніка»», 2001. – С. 123 – 128;
161. Веклич О. Екологічний чинник формування конкурентоспроможності національної економіки / О. Веклич // Економіка України. – 2005. – № 12. – С. 65 – 72;
162. Living planet report 2006 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf;
163. Living planet report 2004 [Электронный ресурс] – Режим доступу: http://assets.panda.org/downloads/lpr2004.pdf;
164. Мельник Л. Г. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник [для студ.высш.уч.зав.] / Л. Хенс, Л. Мельник. – Сумы: “Университетская книга” 2007.-1120с.;
165. The ecological footprint atlas 2009 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.footprintnetwork.org/e/index.php/GFN/page/ecological_footprint_atlas;
166. Calculation methodology for the national footprint accounts, 2008 edition [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/methodology/calculation
167. Мы «наследили» в природе [Електронний ресурс]– Режим доступу:http://www.lesprominform.ru/newsite/main/article.php?lang=ru&num=n40&part=7&art=1
168. Закон України «Про ратифікацію Рамкової конвенції ООН про зміну клімату» № 435/96-ВР від 29 жовтня 1996 року, ВВР, 1996, № 50, ст. 277: [Електронний ресурс] – Режим доступу:http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435%2F96-%E2%F0
169. Коваль Я.В. Лісоресурсна стратегія в контексті збалансованого (сталого) розвитку / Я.В. Коваль, А.І. Карпчук, І.А. Євтушенко // Економіка природокористування і охорони довкілля: збірник наук. праць / НАН України; Рада по вивченні продуктивних сил України / Відп. ред. Б.М Данилишин. – К., 2002. – С. 84 – 93;
170. National footprint and biocapacity accounts 2005: the underlying calculation method [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.footprintnetwork.org/download.php?id=5;
171. Giannias D. Economic growth and the environment: the European Union Case / Giannias D., Panagitis L., Chepurko Y.// The Journal of Developing Areas. – 2003. – Vol.37. – №1;
172. Кубатко А. В. Формирование показателей социально-экономического развития территорий / А. В. Кубатко // Современные тенденции в управлении социал