ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНІ ЗАСАДИ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ ФОРМУВАННЯ НЕМАТЕРІАЛЬНИХ АКТИВІВ

Краткое описание

СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На праваx рукопису

ТАРАСЕНКО СВІТЛАНА ВІКТОРОВНА

УДК

ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНІ ЗАСАДИ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ ФОРМУВАННЯ НЕМАТЕРІАЛЬНИХ АКТИВІВ

Спeціальність 08.00.06 –
eкономіка природокористування
та оxорони навколишнього сeрeдовища

Дисeртація на здобуття наукового ступeня
кандидата eкономічниx наук

Науковий кeрівник
Карінцева Олександра Іванівна
кандидат eкономічниx наук,
доцeнт

Суми – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………...
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ЕКОЛОГООРІЄНТОВАНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
1.1 Поняття про екологоорієнтований розвиток...................................................
1.2 Екологічний фактор у процесах розвитку підприємств регіонів України....
1.3 Роль нематеріальних активів у екологоорієнтованому розвитку
Висновки за розділом 1…………………………………………………….............
РОЗДІЛ 2 ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ЕКОЛОГООРІЄНТОВАНОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ НЕМАТЕРІАЛЬНИХ АКТИВІВ...............................
2.1 Аналіз впливу факторів макрорівня на екологоорієнтований розвиток.......
2.2 Методичні аспекти аналізу інфраструктури ринку екологічних товарів та послуг.......................................................................................................................
2.3 Мікроекономічний механізм екологоорієнтованого розвитку суб’єктів господарювання регіону
Висновки за розділом 2…………………………………………………………..
РОЗДІЛ 3 ПРАКТИЧНІ ЗАСАДИ ЕКОЛОГООРІЄНТОВАНОГО РОЗВИТКУ НА ОСНОВІ НЕМАТЕРІАЛЬНИХ АКТИВІВ В СУМСЬКОМУ РЕГІОНІ........
3.1 Оцінка зворотніх зв’язків у системі «екологічні витрати-нематеріальні активи-економічні результати» на прикладі підприємств Сумського регіону......................................................................................................................
3.2 Система стимулювання процесів екологоорієнтованого розвитку на основі нематеріальних активів................................................................................
Висновки за розділом 3…………………………………………………………..
Висновки..................................................................................................................
Список використаниx джeрeл...............................................................................

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасні вчені розглядають сталий розвиток регіону як позитивну динаміку показників розвитку регіональної системи, що оцінюється взаємодією двох чинників: економічним результатом та екологічним боргом (негативними накопиченнями змін довкілля внаслідок діяльності людства, віднесеними до відповідного територіального утворення). Важливість проблематики дисертаційного дослідження пояснюється також і тим, що одним із найважливіших і найскладніших завдань, що стоїть у сфері управління екологоорієнтованим розвитком регіону є створення системи адекватних економічних механізмів та інструментів, які б давали змогу перевести повний для національної економіки ефект у вигідні для кожного суб’єкта господарювання чинники, що забезпечували б йому необхідну мотиваційну основу.
У наш час потреба пошуку нових механізмів та інструментів екологоорієнтованого розвику регіону формулюється як з боку держави і суспільних діячів, так і з боку вчених та дослідників. Спроби вирішити дану проблему носять багатоаспектний характер, а коло питань, на які шукаються відповіді, постійно розширюється. Актуальність проблеми пояснюється також і тим, що екологічні витрати є інтерналіями підприємства, тому щоб стимулювати суб’єкта господарювання регіону до екологоорієнтованої діяльності необхідно екстерналізувати його екологічні витрати.
Процес екстерналізації екологічних витрат на основі формування нематеріальних активів виступає чинником подальшого екологоорієнтованого розвитку підприємств та є дієвим механізмом підвищення результативності еколого-економічної діяльності на рівні регіону.
Питанням розробки механізмів стимулювання раціонального природокористування та сталого розвитку присвячені праці багатьох відомих вітчизняних та зарубіжних вчених: О.Ф. Балацького, І.К. Бистрякова, Б.В. Буркинского, В.М. Буркова, О.О.Веклич, Д. Вінсента, А.Е. Воробйова, А.В. Голян, Дж. Гроссмана, Б.М. Данилишина, З.В. Герасимчук, Т.В Завгородньої, А.Ю. Жулавського, Л.Г. Мельника, Є.В. Мішеніна, Р. Пермана, В.Г.Поплавського, І.М. Потравного, І.М.Синякевича, О.М.Теліженка, М.А. Хвесика та ін.
Проблемам визначення та управління нематеріальними активами присвячені науково-дослідні праці Л. Едвінсона, Т. Стюарта, Г. Роса, К. Пралахада, Е. Брукінга, Т. Коупленда, К. Свейбі, Н. Бонтіса, Р. Рейлі, А.Н. Козирєва, В.Л. Макарова, Д.Л. Волкова, С.В. Валдайцева та ін. З вітчизняних науковців цією проблемою займаються О.Д. Бутнік-Сіверський, В.М. Геєць, І.І. Дахно, С.О. Довгий, О.В. Мороз, О.В. Пашенко, В.О. Жаров, В.Г. Зінов, Л.А. Костирко, П.П. Крайнєв, А.А. Чухно, Л.І. Федулова та інші.
Разом з тим недостатньо дослідженими залишаються проблеми аналізу еколого-економічних засад регіонального розвитку, формування дієвого механізму екологоорієнтованого розвитку виробничих підприємств території, що вимагає нових теоретико-методичних та науково-практичних підходів.
З наукової точки зору формування наукових підходів щодо системи забезпечення системи екоологоорієнтованого регіонального розвитку на основі формування нематеріальних активів знаходиться на початковому етапі.
Актуальність зазначених питань зумовили вибір теми дисертаційного дослідження, його структуру, цілі та завдання.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до пріоритетних напрямків державних та регіональних програм, зокрема: «Основних наукових напрямів та найважливіших проблем фундаментальних досліджень у галузі природничих, технічних і гуманітарних наук на 2009-2013 роки» (Постанова Президії НАН України від 25.02.2009 № 55), а саме відповідно до таких напрямів, як проблеми раціонального природокористування, регіональний розвиток, прогнозування та моделювання розвитку економічних та соціально-економічних процесів.
Дисертаційне дослідження виконано в межах науково-дослідних робіт Сумського державного університету Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, зокрема: «Фундаментальні основи забезпечення стійкого розвитку при переході до інформаційного суспільства» (номер державної реєстрації 0108U000670), де автором систематизовані, доповнені функції екологоорієнтованих нематеріальних активів і досліджений механізм впливу нематеріальних активів на потокові процеси регіону.
Наукові результати також були використані в навчальному процесі при підготовці курсів лекцій «Економіка підприємства», «Економіка довкілля» та «Теорія сталого соціально-економічного розвитку».
Мета та завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в формуванні еколого-економічних засад регіонального розвитку на основі формування нематеріальних активів. Для досягнення цієї мети в дисертації були поставлені такі завдання:
- проаналізувати вплив нематеріальних активів на економічні результати підприємств регіону;
- обґрунтувати роль нематеріальних активів у екологоорієнтованому розвитку регіону;
- класифікувати екологоорієнтовані нематеріальні активи, систематизувати і доповнити їх функції;
- розробити науково-методичні положення щодо визначення зворотніх зв’язків у системі «екологічні витрати-нематеріальні активи-економічні результати»;
- надати рекомендації для стимулювання екологоорієнтованого розвитку регіону;
- розробити процедуру забезпечення екологоорієнтованого розвитку регіону.
Об’єктом дослідження є процеси екологоорієнтованого регіонального розвитку на основі нематеріальних активів.
Предметом дослідження є теоретичні і практичні засади екологоорієнтованого регіонального розвитку на основі нематеріальних активів.
Методи дослідження. Теоретичним та методичним підґрунтям дисертаційної роботи є методи наукового пізнання, зокрема системного підходу, аналізу, поєднання теоретичного і емпіричного підходів, фундаментальні положення економіки природокористування, положення сучасних економічних теорій.
Для досягнення мети і вирішення поставлених завдань дисертаційного дослідження були використані: економіко-статистичні методи (зведення, групування, динаміки) – при зборі та аналізі даних для визначення коефіцієнтів еластичності фінансових результатів суб’єктів господарювання до нематеріальних активів; методи економічного моделювання та прогнозування – при вдосконаленні економічних інструментів стимулювання екологоорієнтованого розвитку.
Для проведення емпіричних досліджень використовувалися економетричні методи аналізу панельних даних за допомого пакетів прикладних програм STATA.
Вихідними джерелами дослідження виступили правові і нормативні акти Верховної Ради та Кабінету Міністрів України, публікації провідних вітчизняних та зарубіжних науковців з питань сталого розвитку та економіки природокористування, а також статистичні дані, зібрані автором.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у формування теоретико-методичних підходів до формування еколого-економічних засад регіонального розвитку на основі формування нематеріальних активів. Найбільш вагомими результатами роботи, що мають наукову новизну є наступні:

вперше:
- розроблено науково-методичні положення щодо визначення зворотніх зв’язків у системі «екологічні витрати-нематеріальні активи-економічні результати», що визначають процес екстерналізації екологічних витрат суб'єктів господарювання регіону та базуються на галузевих емпіричних співвідношеннях вищезазначених показників суб’єктів господарювання території;
- розроблено науково-методичний підхід до оцінки екологоорієнтованості неформалізованих результуючих нематеріальних активів і запропонований показник оцінки зв’язку між інституціональним середовищем та екологоорієнтованою діяльністю підприємств регіону;
удосконалено:
- систему стимулювання екологоорієнтованої діяльності підприємств регіону, яка на відміну від існуючих враховує вплив нематеріальних активів на процеси екологоорієнтованого розвитку;
- класифікаційні ознаки нематеріальних активів з метою дослідження зворотніх зв’язків у системі екологоорієнтованого розвитку, що на відміну від існуючих дозволяють врахувати екологічні фактори у системі нематеріальних активів підприємств регіону;
- систему функцій екологоорієнтованих нематеріальних активів, яка на відміну від існуючих враховує екологічні чинники розвитку підприємств регіону;
дістали подальшого розвитку:
- наукові засади щодо системи забезпечення процесів еколого орієнтованого розвитку підприємств, що на відміну від існуючих враховує взаємозалежності між екологічними витратами і нематеріальними активами суб’єктів господарювання регіону.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні положення дисертаційного дослідження доведені до рівня методичних положень та практичних рекомендацій. Матеріали дисертаційного дослідження (теоретичні, методичні та практичні авторські розробки) впроваджені в навчальний процес Сумського державного університету (акт № 6 від 01.03.2011 р.). Теоретичні положення дисертації використовуються у навчальних курсах: «Економіка підприємства», «Економіка довкілля», «Теорія сталого соціально-економічного розвитку». Пропозиції щодо формування системи забезпечення екологоорієнтованого розвитку на основі формування неформалізованих екологоорієнтованих результуючих нематеріальних активів були впроваджені в діяльність Приватного підприємства Научно-технічний центр «Промтехкомплект», м. Суми (довідка № 173 від 15.02.2011 р.) та Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Сумській області (довідка № 84 від 29.03.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійно виконаною науковою працею, в якій автором науково обґрунтовано підходи до формування еколого-економічних засад регіонального розвитку на основі нематеріальних активів та розроблені рекомендації з удосконалення системи стимулювання еколого орієнтованого розвитку території. Наукові положення, результати та висновки дисертаційної роботи, які виносяться на захист, одержані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційній роботі використані тільки ті положення, що є результатом особистого дослідження здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення і практичні результати дисертаційного дослідження були оприлюднені та одержали позитивну оцінку на наукових та науково-практичних конференціях різних рівнів, зокрема: Науково-технічних конференціях викладачів, співробітників і студентів Сумського державного університету «Економічні проблеми сталого розвитку» (м. Суми, 2009, 2010 рр.); Міжнародній науковій конференції студентів та молодих вчених «Економіка для екології» (м. Суми, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародна стратегія економічного розвитку регіону» (м. Суми, 2010, 2011 р.р.); Х Міжнародній конференції «Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика» (Національний парк «Куршская коса», Калінінградська обл., 2009 р.); ІV Міжнародному Форумі молодих вчених «Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи» (м. Харків, 2010) та ін.
Публікації. Основні результати дисертаційного дослідження опубліковано у 19 друкованих працях (4 із них належать особисто автору), у тому числі 9 статтях у наукових фахових виданнях, 3 розділах у колективних монографіях. Загальний обсяг публікацій з теми дисертації складає 4,7 друк. арк., з них особисто дисертанту належить 3,54 друк. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох основних розділів, висновків, списку використаних джерел зі 144 найменувань. Загальний обсяг дисертації становить 143 сторінок (в т.ч. обсяг основного тексту 128 сторінок), зокрема, 19 таблиць та 15 рисунків, які займають 18 сторінок, список використаних джерел на 15 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Отримані результати дисертаційного дослідження полягають в обґрунтуванні науково-методичних підходів до формування еколого-економічних засад регіонального розвитку на основі нематеріальних активів та дозволяють зробити наступні висновки та рекомендації.
У роботі обґрунтовано що суттєва роль у стимулюванні процесів ЕРП належить НЕРНА, що вимагає розробки нових та удосконалення існуючих підходів до моделювання і оцінки впливу неформалізованих нематеріальних активів на процеси ЕРП регіону. У зв’язку з цим виникає необхідність у розробленні системи ЕРП на основі неформалізованих екологоорієнтованих результуючих нематеріальних активів.
Виявлено, що підвищувати екологоорієнтований розвиток регіону можна шляхом формування НЕРНА. Дане твердження отримані на основі аналізу взаємозв’язків між НРНА , екологічними чинниками та екологічною безпекою регіонів
В роботі доведено, що стимулювати суб’єктів господарювання території можна шляхом екстерналізації їх екологічних витрат під якою розуміється процес виведення екологічних витрат у середні ринкові ціни.
В результаті дослідження процесів екстерналізації екологічних витрат обґрунтовано, що даний процес уможливлюється лише при певному рівні розвитку інфраструктури РЕТП.
Отримані результати оцінки коефіцієнту екологоорієнтованості неформалізованих результуючих нематеріальних активів свідчать про те, що екологоорієнтована діяльність підприємства не викликає мультиплікативного ефекту підвищення вартості внаслідок неоцінки цієї діяльності ринком (асиметрія інформації) і «неготовності» інституціонального середовища до сприйняття і адекватної оцінки ЕРП.
Отримані результати дисертаційного дослідження дозволили зробити висновок про середній рівень розвитку інфраструктури РЕТП України і, відповідно,. про можливість процесу екстерналізації екологічних витрат підприємств регіону на основі формування НА.
Запропоновано заходи з розвитку інфраструктури РЕТП України. Розроблено науково-практичні рекомендації зі стимулювання екологоорієнтованого розвитку підприємств регіону на основі формування НЕРНА і підвищення розвитку інституціонального середовища шляхом ліквідації вузьких місць у розвитку інфраструктури РЕТП.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдеева Т.Г. Экологическая дипломатия. “Международная жизнь” № 7, 2001.http://www.oceaninfo.ru/smi/archiv/100501.htm.
2. Азаренкова Г.М. Фінансові потоки економічних агентів: методологія та організація управління / Г.М. Азаренкова / Автореферат на здобуття наукового ступеня д-ра ек.наук зі спеціальності 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит. – Суми, 2007. – 38 с.
3. Андреев В., Павлов К. Интенсификация общественного производства в свете институциональной теории // Общество и экономика. – 2006. – № 6. – С. 154.
4. Архиереев С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации. – Х.: Бизнес Информ, 2000. – 288 с.
5. Базилевич В.Д. Інтелектуальна власність: підручник / В.Д. Базилевич. – К.: Знання, 2006. – 431 с.
6. Балацкий О.Ф. Антология экономики чистой среды.–Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007.–272 с.
7. Барановський А. Недокапитализированная экономика / А. Барановский // Зеркало недели. – 2003. - № 42. - С. 23 – 28.
8. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ, под ред. Л.Н. Ковачин Питер, 2001 – 288 с.
9. Белышева И. Нематериальные активы компании: классификация и учет / И. Белышева, Н.Козлов // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. – 2008. – № 4.
10. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 2. / И.А. Бланк. – К.: Эльга - Н, Ника - Центр, 2001. – 536 с.
11. Бобылев С.Н. Экология и экономика: Региональная экологическая политика . – Г.: ЦЭПР, 2003. – 271 С.
12. Бондар М. Зелений PR / М.Бондар // Контракти. – 2009. – № 18. – С.
13. Браверман А. Еще один фактор капитализации / А. Браверман, В. Цветков // Эксперт. – 2002. – № 43 (350).
14. Ведерникова І. Україна – світу, держава – громадянам / І. Ведерникова, А. Котляр, О. Рожен // Дзеркало тижня . – 2009. – № 31. – С. 13–18.
15. Веклич О.О. Сектору екологічних товарів і послуг в Україні – спеціальний державний патронат / О.О. Веклич // Економіка України. – 2010. – № 3. – С.27-35.
16. Веклич О. Екологічний чинник формування конкурентоспроможності національної економіки. “Економіка України” № 12, 2005, с. 67, 68, 69.
17. Веклич О. Сучасний стан та ефективність економічного механізму екологічного регулювання // Економіка України. – 2003. – № 10. – С.62.
18. Вічевич А.М. Екологічний маркетинг / Вайданич Т.В., Вічевич А.М., Дідович І.І, Дідович А.П. – Л.,2003. – 347 с. Вульгар А.Л. Логика общественно-єкономического процесса / Вульгар А.Л., Щелкунов В.И. – К., «Ника-центр», 1999. – 239 с.
19. Вульгар А.Л. Логика общественно-єкономического процесса / Вульгар А.Л., Щелкунов В.И. – К., «Ника-центр», 1999. – 239 с.
20. Гахович Н. Стан і проблеми екологізації промислового виробництва / Н. Гахович // Економіка України. – 2008.– №4. – С. 73-81.
21. Геец В.М. Социально-экономические трансформации при переходе к экономике знаний / Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. д.э.н., проф. Л.Г. Мельника. – Сумы: ИТД "Университетская книга", 2005. – С. 16-33.
22. Герасимчук З.В. Трансформація інституціонального механізму природокористування в умовах глобалізації: екологічні імперативи та системні суперечності. – Луцьк: «Надстир’я», 2006.–228 с.
23. Голубець М.А. Фундаментальні проблеми екології в контексті сталого розвитку / М.А. Голубець // Екотехнології і ресурсозбереження. – 1997. –№ 1. – с. 45-48.
24. Данилюк Н.І. Особливості формування стратегії екологічної поведінки в умовах глобалізації економіки // Збірник наукових праць. Вип. 39 / Відп. ред. – доктор економічних наук В.Є.Новицький. – К: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2003. – С.240 – 247.
25. Данилюк Н.І. Система економіко-екологічного управління транснаціональними корпораціями // Формування ринкової економіки: Зб. наук. Праць. Вип. 12. – К.: КНЕУ, 2004. – С. 204 – 211.
26. Данилюк Н.І. Розвиток транснаціональних корпорацій: деякі аспекти впливу на навколишнє середовище // “Ринок цінних паперів України” № 1- 2 2004. – С.23 – 28.
27. Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку / Пер. з англ. — К.: Інтелсфера, 2002. — 312 с.
28. Екологічні технології: ITUT робить ставку на трансфер ноу-хау // «Німеччина – Deuchland». – 2000. –№5. – С. 34.
29. Европейские стандарты оценки 2000 / Пер. с англ. Г.И. Микерина, Н.В. Павлова, И.Л. Артеменкова. – М.: ОО «Российское общество оценщиков», 2003. – 264 с.
30. Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. Научные записки и очерки / Под ред. О.Т. Богомолова. – М.: Институт экономических стратегий, 2008. – 440 с. .
31. Заец Р.В. О направленности научно-технической и инновационной политики на решение проблем экоустойчивого развития // Економіст. – 2007. - № 9. - С.26–31.
32. Зборовська О.М. Логістичні аспекти управління оборотним капіталом промислових підприємств: Монографія / О.М.Зборовська. – Д.: Вид-во ДУЕП, 2008. – 200 с.
33. Желаева С.Э., Сактоев В.Е., Цыренова Е. Д. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. – 156 с.
34. Измалков С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов / С. Измалков, К.Сонин, М.Юдкевич // Вопросы экономики. – 2008. - №1. – С.4-26.
35. Изменения в законодательстве об опасных отходах и общественная дискуссия (Великобритания) // Охрана труда за рубежом. – 2007. – №6. – С.5.
36. Ілляшенко С.М. Менеджмент екологічних інновацій / С.М. Ілляшенко, О. М. Прокопенко; за заг. ред.. С.М. Ілляшенка. – Суми: Вид-во СумДУ, 2003. – 266 с.
37. Ілляшенко С.М. Методичний підхід до вартісної оцінки інтелектуального капіталу регіону / С.М. Ілляшенко // Механізм регулювання економіки. – 2009. – №1. – С. 138-141.
38. Ілляшенко С.М. Сутність, структура і методичні основи оцінки інтелектуального капіталу підприємства // Економіка України, 2008. – № 11. – С. 16-26.
39. Исследование: отношение потребителей к мировым брендам [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.directmarketing.com.ua/news/1943.
40. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента / Т. Йеннер // Капитал. – 2000. - № 2. – С.22 – 24.
41. Концепція Державної програми формування позитивного міжнародного іміджу України на 2007-2010 роки, in: http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/publication/content/6652.htm, 19.04.2008.
42. Концепція національної екологічної політики України на період до 2020 року. Схвалено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 р. № 880 р. http://www.kmu.gov.ua.
43. Кравчук В. „Зелена точка” для України / В.Кравчук // Український діловий тижневик. -2003. - № 24. – С.12-15.
44. Кравчук В. «Зелений прибуток» можливий і в Україні / В. Кравчук // Галицькі контракти. – 2003. – № 24 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: hhtp://www.kontrakty.com.ua/ukr/gc/nomer/2003/24/24.html/.
45. Крамин С. В. Система управления стоимостью компании в институциональной экономике / С.В. Крамин. – М.: 2008. – 345 с.
46. Кощій О. Проблеми виготовлення екологічно чистих продуктів харчування в Україні // Маркетинг в Україні. – 2007. - №3.- С.40 – 44.
47. Лапішко З.Я. Формування інфраструктури регіонального ринку цінних паперів / З.Я. Лапішко / Автореферат на здобуття канд. ек. наук зі спеціальності 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит. – Львів, 2008. – 20 с.
48. Ларіна Р.Р. Теоретико-метологічні основи формування регіональних логістичних систем / Р.Р. Ларіна / Автореферат на здобуття наукового ступеня д-ра ек.наук зі спеціальності 08.10.01 – розміщення продуктивних сил і регіональна економіка. – Х., 2006. – 36 с.
49. Мельник Л.Г. Екологічна економіка: Підручник.-Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006.-367 с.
50. Мельник Л.Г. Методология развития / Л.Г. Мельник.– Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. – 602 с.
51. Мельник Л.Г. Социально-экономический потенциал устойчивого развития:Учебник / Под. ред. проф. Л.Г. Мельника, проф. Л. Хенса.-Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007.–1128 с.
52. Мельник Л.Г. Экономика развития: Монография.-Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006.-662 с.
53. Мельничук Л.Ю. Основні принципи та методика побудови стратегії управління нематеріальними активами // Вісник Дніпропетровської державної фінансової академії. Економічні науки. – Дніпропетровськ, 2008. – № 1(19). – С. 133-138.
54. Мельничук Л.Ю. Моделювання впливу нематеріальних активів на ефективність діяльності виноробних підприємств // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії: Зб. наук. праць. Вип. 2 (15): Економічні науки. – Чернівці: Технодрук, 2009. – С. 354-364.
55. Методы решения экологических проблем / Под ред. д.э.н., проф. Л.Г. Мельника.-Сумы: ИТД «Университетская книга», 2001.-462 с.
56. Методы решения экологических проблем: монография / Под ред. д.э.н., проф.Л.Г. Мельника, к.э.н. Е.В. Шкарупы. – Сумы: Изд-во СумГУ, 2010. –.
57. Москаленко В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии / В.П. Москаленко. – М.: Машиностроение, 1982. – с. 5-47.
58. Най.Дж. «Мягкая» сила и американо-европейские отношения// Свободная мисль. –ХХІ. – 2004. – №10. – С.57.
59. Національна екологічна політика України: оцінка і стратегія розвитку. Проект ПРООН/ГЕФ «Оцінка національного потенціалу в сфері глобального екологічного управління в Україні» // Міністерство охорони навколишнього середовища України. – К:, 2007. – 184 с.
60. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред.В.Л. Иноземцев. – М.: Academia, 1999. – 640 с.
61. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М.: Начала, 1997.
62. Оцінка активів підприємства: навчальний посібник / Панасовський Ю.В., Семененко Б.А., Теліженко О.М. та ін.: за заг. ред. Ю.В. Панасовського. – Суми: Університетська книга, 2009. – 512 с.
63. Планета Земля – 2008. -Звіт WWC. – 2008. 11. www.directmarketing.com.ua/news/1943.
64. Погорєлов Ю.С. Інформаційні технології в оцінці та моделюванні розвитку підприємства / Ю.С. Погорєлов // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - № 10. – С.172 – 179.
65. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. – 2001. – № 3.
66. Попова О. Екологія входить у ринок / О.Попова // Дзеркало тижня. – 2001. -№ 40. –С. 4-5.
67. Потапенко Н. Особливості формування ринку екологобезпечних товарів, технологій та послуг в Україні / Н. Потапенко // Економіка України. – 2001. - №4. С. 28-29.
68. Почерніна Н.В. Ринкова інфраструктура зовнішньоекономічних зв’язків України / Н.В. Почерніна / Автореферат на здобуття канд. ек. наук зі спеціальності 08.01.01 – економічна теорія. – К, 1999. – 21 с.
69. Проблемы управления инновационным предпринимательством экологического направления: монография / За заг. ред. О.В. Прокопенко.-Суми: ВТД «Університетська книга», 2007.-512 с.
70. Прокопенко О. В. Економічні основи формування ринку екологічних товарів / О.В.Прокопенко / Автореферат на здобуття канд. ек. наук зі спеціальності 08.08.01 – економіка природокористування та охорони навколишнього середовища. – Суми, 2001. – 20 с.
71. Прокопенко О. В. Теоретико-методологічні засади соціально-економічної мотивації екологізації інноваційної діяльності / О.В.Прокопенко / Автореферат на здобуття докт.ек.наук зі спеціальності 08.00.06 – економіка природокористування та охорони навколишнього середовища. – Одесса, 2009. – 37 с.
72. Раєвнева О. В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі /О.В.Раєвнева. – Харків: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 496 с.
73. Рейли Р. Оценка нематериальных активов / Р. Рейли, Р. Швайс. – М.: «КВИНТО-КОНСАЛТИНГ», 2005. – 792 с.
74. Реймерс Н.Ф. Экология теория, закон, правила, принцип и гипотезы.- М.: Журнал "Россия молодая", 1994.- 367 с.
75. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати: Пер с англ. – М.: Радио и связь, 1993. – 320 с.
76. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Кернс: Пер с англ. – М.: Радио и связь, 1991. – 224 с.
77. Савиковская Е. Оценочные процедуры в процессе управления нематериальными активами предприятия / Е. Савиковская // ИС. Промышленная собственность. – 2004. - №7. – С. 45 – 47.
78. Середа О.В., Дзюбаненко Н.І. Розміщення засобів захисту рослин на ринку: статус діючих речовин зареєстрованих в Україні пестицидів відповідно до норм європейської спільноти // Теорія і практика ринків. – 2008. - № 1- 2. – С. 104–111.
79. Скрипчук П. Екологічна сертифікація як інструмент виробництва та споживання екологічно чистої продукції / П. Скрипчук // Економіка України. – 2006. –№3. – С. 55.
80. Смирнова Т.В. Механізми впливу рекламного іміджу на соціальну поведінку реципієнта / Т.В. Смирнова [Електронний ресурс]. – Режим доступу: hhtp://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=1513.
81. Соболєв В.М. Формування ринкової інфраструктури в перехідній економіці індустріального типу / В.М. Соболєв / Автореферат на здобуття д-ра. ек. наук зі спеціальності 08.01.01 – економічна теорія. – Х, 1999. – 41 с.
82. Статистичний збірник. Фінанси Сумської області за 2006-2007 р.р. / [під. рeд. Е.А. Бахмут] ; Головне управління статистики у Сумській області. – Суми, 2008. – 193 с.
83. Статистичний збірник. Фінанси Сумської області за 2007-2008 р.р. / [під. рeд. Е.А. Бахмут] ; Головне управління статистики у Сумській області. – Суми, 2009. – 203 с.
84. Статистична звітність Державного департаменту інтелектуальної власності [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.sdip.gov.ua.
85. Статистичний щорічник Сумської області за 2008 рік / [під. рeд. Л.І. Олехнович]; Головне управління статистики у Сумській області. – Суми, 2009. – 677с.
86. Статистичний щорічник Сумської області за 2009 рік / [під. рeд. Л.І. Олехнович]; Головне управління статистики у Сумській області. – Суми, 2010. – 673с.
87. Статистичний щорічник України за 2006 рік. / [під. рeд. О.Г. Осаулeнка] ; Дeржавний комітeт статистики України. – К.: Консультант, 2007. –663 с.
88. Статистичний щорічник України за 2007 рік / [під. рeд. О.Г. Осаулeнка]; Дeржавний комітeт статистики України. К.: вид-во “Консультант”, 2007 – 573 с. Супруненко О. Сміттєва ера: від світання до смеркання / О. Супруненко // Дзеркало тижня. – 2001. – № 34 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: hhtp://www.dt.ua/3000/3320/32051/.
89. Тарасенко С.В. Эколого-экономические аспекты формирования нематериальных активов Украины / А.И. Каринцева, С.В. Тарасенко / Методы решения экологических проблем: монография / Под ред. д.э.н., проф.Л.Г. Мельника, к.э.н. Е.В. Шкарупы. – Сумы: Изд-во СумГУ, 2010. – С.377-387.
90. Тарасенко С.В. Экологический гудвилл как элемент стоимости современного предприятия в информационной экономике / А.И. Каринцева, С.В. Тарасенко, И.Б. Дегтярева / Социально-экономические проблемы информационного общества: монография / Под ред. д.э.н., проф. Л.Г. Мельника, М.В. Брюханова. – Вып.2. – Сумы:Университетская книга, 2010. – С.825-838.
91. Тарасенко С.В. Эколого-экономические основы институциональных преобразований в национальной экономике / А.И. Каринцева, С.В. Тарасенко / Государственное регулирование рыночных процессов в современной экономике: монография / Под ред. С.Г.Емельянова, И.В.Минаковой. - Орел: АПЛИТ, 2010.– С.162-173.
92. Тарасенко С.В. Экологический гудвилл как индикатор экологоориентированного развития экономики регионов Украины / А.И. Каринцева, С.В. Тарасенко // Вісник НУВГП. Економіка. – Ч.1. – Випуск 3. – Рівне, 2009.-С.188-195.
93. Тарасенко С.В. Формирование и развитие института экологического гудвилла в Украине / Ю.Н. Петрушенко, С.В. Тарасенко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 37-2. - Донецк, ДонНТУ, 2009. – С. 128-133.
94. Тарасенко С.В. Эколого-экономические основы формирования института экологического гудвилла / С.В. Тарасенко // Економіка: проблеми теорії і практики.-Випуск 254.- Т.1.- Дніпропетровськ:ДНУ, 2009. -с.236-243.
95. Тарасенко С.В. Практичні аспекти екологоорієнтованого розвитку підприємств на основі формування нематеріальних активів / М.О. Харченко, С.В. Тарасенко // Механізм регулювання економіки.-Суми,вид-во СумДУ,2009.- № 4. Т.1.-С.-241-244
96. Тарасенко С.В. Міжнародний досвід формування ринку екологобезпечних товарів та послуг / Ю.Н. Петрушенко, С.В. Тарасенко // Механізм регулювання економіки.-Суми,вид-во СумДУ,2009.- № 4. Т.2.-С.136-141.
97. Тарасенко С.В. Механізм впливу інфраструктурних факторів на процеси функціонування ринку екологічних товарів та послуг в Україні / О.І. Карінцева, С. В. Тарасенко // Економіка: проблеми теорії і практики.-Випуск 262.- Т.8.- Дніпропетровськ:ДНУ, 2010. -с.-2101-2105.
98. Тарасенко С.В. Управління регіональними потоковими процесами на основі нематеріальних активів / О.І. Карінцева, С. В. Тарасенко // Економічні науки. Серія «Регіональна економіка». Збірник наукових праць. Луцький національний технічний університет. – Випуск 7 (27). – Ч.І. – С. 76-80.
99. Тарасенко С.В. Екологічний гудвіл як елемент вартості сучасного підприємства / С.В. Тарасенко // Вісник Сумського Національного Аграрного університету. Серія економіка та менеджмент. – Випуск 5/1. – 2010. – С. 155-161.
100. Тарасенко С.В. Теоретичні засади механізму екологізації розвитку підприємств на основі формування попиту на екологічні товари / О.І. Карінцева, С. В. Тарасенко // Механізм регулювання економіки. - Суми,вид-во СумДУ, 2010.- № .4-С.94-100.
101. Тарасенко С.В. Управление потоками предприятий на основе нематериальных активов / А.И. Каринцева, С. В. Тарасенко // Инновационная Россия: опыт регіонального развития: сборник научных трудов/ ред.кол.С.Г.Емельянов, Л.Н.Борисоглебская [и др.]; Курск.гос.техн.ун-т.–Курск, 2010. С.227-230.
102. Тарасенко С.В. Методичні аспекти аналізу інфраструктури ринку екологічних товарів та послуг (РЕТП) в Україні// Механізм регулювання економіки. - Суми,вид-во СумДУ, 2011.- № .1-С.
103. Tarasenko S.V. Ecological image of the country as the basis for national goodwill creation / Y. Petrushenko, S.V. Tarasenko, T.A. Holets // 15th International Student Conference «Economics for Ecology», 29th april - 2nd may 2009, Sumy/ - 2009. – P.106.
104. Tarasenko S.V. Ecological goodwill as a main element of business value / S.V. Tarasenko // Матеріали науково-технічної конференції викладачів, співробітників,аспірантів та студентів гуманітарного факультету.- Суми,вид-во СумДУ,2009. – Ч.3.-С.38.
105. Тарасенко С. В. „Україна” як екологічний бренд / С.В. Тарасенко // Матеріали науково-технічної конференції викладачів, співробітників,аспірантів та студентів факультету економіки та менеджменту. - Суми, вид-во СумДУ, 2009. –Ч.2.-с.132-133.
106. Тарасенко С. В. Роль нематеріальних активів у стимулюванні екологоорієнтованого розвитку підприємств / С.В. Тарасенко // Матеріали науково-технічної конференції викладачів, співробітників,аспірантів та студентів факультету.- Суми, вид-во СумДУ,2010. –Ч.1.-с.44-45.
107. Тарасенко С. В. Усиление эколого-экономического потенциала предприятия через формирование его нематериальных экологических активов / А.И. Каринцева, С. В. Тарасенко // Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теоря и практика: материалы Х международной конференции Российского общества экологической экономики, 6-12 сентября 2009 г., НП «Куршская коса». – М.:ЗАО „Изд-во „Экономика”, 2009. – С.89-90.
108. Тарасенко С. В. Екологічна інфраструктура як фактор ефективного формування і функціонування ринку екологічних товарів та послуг в регіоні / О.І. Карінцева, С.В. Тарасенко // Міжнародна стратегія економічного розвитку регіону: тези доповідей Міжнародної науково-практичної конференції м. Суми, 6-7 травня 2010 р. – Суми:Вид-во СумДУ, 2010. – С.126-127.
109. Тарасенко С. В. Вплив нематеріальних активів на розвиток товарних ринків / С.В. Тарасенко, Ю.М. Петрушенко // Матеріали ІV Міжнародного Форуму молодих вчених «Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи: у двох томах. Т.1. – Харків:ХНТУСТ, 2010. –С.125-126.
110. Тарасенко С. В. Еколого-економічні засади розвитку регіону / О.І. Карінцева, С.В. Тарасенко // Міжнародна стратегія економічного розвитку регіону: тези доповідей ІІ Міжнародної науково-практичної конференції м. Суми, 18-20 травня 2011 р. / За заг. ред. О. Прокопенко. – Суми:Сумський державний університет, 2011. – С.87-89.
111. Тарнавский В. Страна как бренд // http: //www.management.com.ua/cases/case 026.html.
112. Тютрина М.А. Формирование стратегии развития предприятия на основе выявления точек роста / М. А. Тютрина // Налоги. Инвестиции. Капитал. – 2002 . -№ 3- 4. – С. 60 – 64.
113. Укріплення потенціалу країн, що розвиваються, для розвитку сектора екологічних послуг (Записка секретаріату ЮНКТАД). Конференція ООН з торгівлі та розвитку. Женева, 20-22 липня 1998 р.
114. Фонік Д. Національне питання // Контракти. – 2008. - №44. –С.44 – 53.
115. Формування на території Сумської області Екополісу – науково-виробничо-освітнього комплексу з виробництва і реалізації товарів екологічного призначення . – Суми: ВТД «Университетская книга», 2003. – 36 с.
116. Фрай К. Экология или энергетическая безопасность – что важнее (Если бы Маслоу занимался проблемами энергетики) / К. Фрай // Вопросы экономики. – 2006. – № 4. – С. 114.
117. Хвесик М. Інституціональне забезпечення землекористування: теорія і практика.–К.: Книжкове вид-во НАУ, 2006.–260 с.
118. Хвесик М.А. Інституціональна модель природокористування: пострадянський формат. – К.: Кондор, 2007.–788 с.
119. Xлобистов Є.В. Стратeгія eкологічної бeзпeки: мeтодологічні підвалини, мexанізми розробки та рeалізації / Є.В. Xлобистов // Eкономіка природокористування і оxорони довкілля : щорічник науковиx праць / НАН України ; Рада по вивчeнню продуктивниx сил України ; відп. рeд. Данилишин Б.М. – К., 2006. С. 21-29.
120. Цыбулев П.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – К.: Институт интеллектуальной собственности и права, 2005. – 184 с.
121. Черепов Л. Оцінка вартості прав на об’єкти інтелектуальної власності / Л. Черепов // Інтелектуальна власність. – 2004. - № 10.- С. 54 – 57.
122. Чернявський А.А. Сучасні підходи до визначення сутності конкурентноздатності національної економіки / А.А. Чернявський // Економіка та держава. – 2005. – №5. – С. 33 – 37.
123. Чухно А.А. Інтелектуальний капітал: сутність фірми і закономірність розвитку / А.А. Чухно // Економіка України. – 2002. - № 11.- С. 48-55, №12. – С.42-47
124. Черчик Л.М. Оцінка сучасного стану та перспектив розвитку рекреаційного природокористування в Україні // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №6. – С.180 – 186.
125. Шeвчук В.Я. Основні засади і пріоритeти eкологічної стратeгії України на пeрші 10 років XXІ століття / В.Я. Шeвчук // Національна доповідь України про гармонізацію життєдіяльності суспільства у навколишньому природному сeрeдовищі. – К., 2003. – 6 с. – (Спeціальнe видання до 5-ої Всeєвропeйської конфeрeнції міністрів навколишнього сeрeдовища «Довкілля для Європи»). Шевчук В.Я. Екологічне підприємство / В.Я. Шевчук, Ю.М. Навроцький. – К.,2001. – 458 с.
126. Шоган Г.І. Економічний інструментарій формування екологічного підприємництва / Г.І. Шоган / Автореферат на здобуття к.ек.наук зі спеціальності 08.00.06 – економіка природокористування та охорони навколишнього середовища. – Суми, 1999. – 23 с.
127. Шлапак С. Зелена революція – це надовго / С. Шлапак [Електронний ресурс]. – Режим доступу: hhtp://shlapak.org. ua/2009/10/ zelena-revolyutsia-tse-nadovgo/#more-213.
128. Яценко Н. Економіка України 1999-2008: втрачене десятиліття / Н. Яценко // Дзеркало тижня. – 2010. – № 51. – С. 7–12.
129. Amable B. Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production // Review of International Political Economy. – 2000. – Vol.7. – No.4/ - P. 645-687.
130. Bourdieu, Pierre. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kaputal, in: Kreckel, Reinhard (ed.) Soziale Ungeichheiten (Soziale Welt, Sonderheft 2). Goettingen: Otto Schwartz & Co., 1983. P. 183-198.
131. Carpentіer Ch., G allagher K., Vaughan S. Environmental Goods and Services in the World Trade Organization. “The Journal of Environment Development” № 14, 2005, р. 225–251. http://jed.sagepub.com/cgi/content/abstract/14/2/225.
132. Constanza R., Dely H. Natural capital and sustainable development / Conservation Biology. – 1992. V.6. – № 1. – P.37-46.
133. Ellul R. Welfare Effects of Financial Innovation in Incomplete Markets Economies with Several Consumption Goods//Economic Theory 65 – 1995. P. 47
134. Ernst & Young and RDC_Environment. Study on Eco_industry, its size, employment, perspectives and barriers to growth in an enlarged EU. Final report, 2006, 11 р. http://ec.europa.eu/environment/enveco/industry_employment/pdf/ecoindustry2006.pdf .
135. ICEDD for Eurostat Draft Compilation guide on environmental sector. Version 3, 2007. ttp://forum.europa.eu.int/Public/irc/dsis/envirmeet/library?l=/meetings_planning/version_for_commentsxls/_EN_1.0_&a=d.
136. Gillespie B., Leflaive X. Globalisation is exerting pressure on the environment, but it may also provide solutions. Could green be turned to gold? OECD Observer, June 2007. http://www.oecd.org./environment.
137. Gordon V.Smith. Russel L.Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Second edition. - New York.: Wiley, 2005. – 888 p.
138. Innovationsmanagement: Theorie und Praxis im Kulturvergleich / hrsg. Horst Albach. – Wisbaden.: Gabler, 1990. – 238 S.
139. Koos S. Explaining ethical consumption behavior in Europe: empirical evidence from 19 European countries / S. Koos // Materials of the Interim Conference of the research network of economic sociology of the European sociological association (Krakow, Poland, July 2–4, 2008). – Krakow, 2008.
140. Stoi, R. Controlling von Intangibles, in: Controlling, Heft 3/4, 2003. - S. 175-184
141. Sveiby, K. E. Methods for Measuring Intangible Assets [Електронний ресурс] / K. E. Sveiby. - Режим доступу: http: // www.sveiby.com/articles/IntangibleMethods.htm.
142. OECD Science, Technology and Industry: Scoreboard 2007 Edition [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.oecd.org.
143. Tarasenko S.V. Ecological goodwill as an ecological and economic indicator of sustainable development / Y. Petrushenko, S.V. Tarasenko, T.A. Holets /Environmental economics and management: monograph / Edited by Petr Šauer and Jana Šauerová. - Nakladatelství a vydavatelství litomyšlského semináře – Litomysl Seminar Publishing. -Prague 2009. – P.208-218.
144. Vikhlyaev A. Environmental Goods and Services: Defining Negotiations or Negotiating Definitions? “Journal of World Trade” № 38, 2004, р. 93–122. http://r0.unctad.org/trade_env/test1/publications/TER2003eversion/Lead2.htm.