ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОфСНОВЫ РАЗВИТИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В УКРАИНЕ

Краткое описание

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РЫНКА И ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

На правах рукописи

СКОРИК Наталья Владимировна

УДК 551:332.[5:330.15]

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В УКРАИНЕ

08.00.06 – экономика природопользования и охраны окружающей среды

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Харичков Сергей Константинович

Одесса – 2008
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..4

РАЗДЕЛ I.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ
ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ………………………………………………………….14

1.1. Современная парадигма развития территории как
целостной социо-эколого-экономической системы …………………………...14
1.2. Сущностное понимание традиционного
природопользования и хозяйствования ……………………………………… 36
1.3. Современные тенденции традиционного
природопользования и хозяйствования в Украине ………………………… 62
1.4. Выводы……………………………………………………………….… 75

РАЗДЕЛ ІІ.
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ОРИЕНТИРОВ
РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ ТРАДИЦИОННОГО
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В УКРАИНЕ ……… 79

2.1. Научные основы и организационно-методические
подходы к развитию территорий традиционного природопользования
и хозяйствования ………………………………………………………………… 79
2.2. Стратегические направления развития территорий
традиционного природопользования и хозяйствования в Украине ……… 111
2.3. Выводы……………………………………………………………….… 124

РАЗДЕЛ ІІІ.
РЕГУЛЯТОРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛИТИКИ
РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ ТРАДИЦИОННОГО
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ……………………… 128

3.1. Маркетинговые инструменты регулирования
предпринимательской деятельности на территориях
традиционного природопользования и хозяйствования …………………… 128
3.2. Программирование как инструмент развития
территорий традиционного природопользования и хозяйствования …… 143
3.3. Информационное обеспечение развития территорий
традиционного природопользования и хозяйствования …………………… 158
3.4. Выводы……………………………………………………………….… 182

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… 185

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….. 191

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Украина обладает уникальными и ценнейшими для всей планеты сохранившимися территориями, разнообразием экосистем, природных ландшафтов. Такие территории, природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, рекреационное и оздоровительное назначение, являются общенациональным достоянием.
В отечественной научной литературе в последнее время активизируются исследования проблем социально-эколого-экономического развития территорий.
Регионализация – как одно из ведущих направлений реформирования и дальнейшего развития украинской экономики, приводит к необходимости всестороннего пересмотра всех аспектов территориального управления: его задач, целей, принципов, функций.
Основополагающим исходным моментом в территориальном развитии является целостность воспроизводственной базы. Основной целью государственной региональной политики Украины на современном этапе развития есть создание условий, которые создадут возможности регионам полностью реализовывать имеющийся потенциал, обеспечивать максимальный взнос в национальную экономику, получать и реализовывать конкурентные преимущества на внешних рынках страны.
В контексте вышеизложенного актуальным является изучение организационно-экономических основ рационализации использования, регулирования развития и территориальной организации традиционного природопользования и хозяйствования. При этом важную роль здесь играет выработка системы социо-эколого-экономических рычагов, позволяющих соответственным образом влиять на происходящие хозяйственные процессы путем придания им высокой степени экологичности.
Поэтому регион на сегодняшний день рассматривается как объект рыночных отношений и является доминантой государственного регулирования территориального развития страны, что позволит обеспечение экономически выгодного (прибыльного) существования и развития регионов.
Рассматривая традиционное природопользование и хозяйствование как эффективный способ инициирования и поддержания устойчивого развития периферийных и депрессивных регионов Украины в условиях рыночных отношений, следует уделить внимание совершенствованию инструментов государственной региональной политики.
Проблеме сохранения биологического разнообразия уделяется в мире все больше внимания. Так как биоразнообразие - главный средообразующий ресурс на планете, обеспечивающий возможность их устойчивого развития, сохранения среды обитания и биологических ресурсов. Биоразнообразие – разнообразие живых организмов – включает в себя разновидности растений, животных, микроорганизмов, а также те экосистемы и экологические процессы, частью которых они являются. Оно также включает генетическое разнообразие, а также разнообразие между видами и разнообразие экосистем. Современные темпы потери видов животных и растений в мире превышают естественные темпы в 50-100 раз. При сохранении этих темпов к 2020 г. Исчезнет 15% всех существующих на Земле видов. Катастрофическое уменьшение биоразнообразия связано в основном с разрушением среды обитания в результате увеличивающейся техногенной нагрузки на окружающую природную среду [10, стр. 197].
Для сохранения природного капитала территорий традиционного природопользования и хозяйствования необходимы социальные, экологические и экономические стимулы, которые базируясь на соблюдении природоохранного законодательства и правовых нормативах, будут способствовать развитию таких территорий.
Анализ существующего опыта в этой области дает основание говорить о том, что проблема сохранения биоразнообразия природно-ресурсного потенциала регионов, страны, взаимосвязанное исследование различных социальных, экономических, экологических, правовых, организационных, информационных и других аспектов управления, вопросы комплексного системного подхода к управлению природопользованием имеют теоретико-методологическую базу, что обусловливает создание адекватных форм их реализации.
Игнорирование экономического пространства лишило экономические теории связи с другими дисциплинами, а также привело к тому, что в исследованиях механизмов рыночной экономики, а в частности механизмов конкуренции, не учитывались «монополистическая защита» расстояний и транспортных издержек, конкурентные преимущества различных мест размещения производства, немобильность природных ресурсов.
Актуальность развития региональной науки особенно в последнее время обусловлено рядом политических, социальных, экономических, экологических, научно-исследовательских, инновационных причин. К политическим факторам относится возникновение региональной политики как одного из важных направлений внутренней политики государства, которое потребовало развития регионального планирования и программирования.
Так, в Конвенции по биоразнообразию, которая была принята на Конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992), в качестве важнейших были поставлены следующие задачи:
1. сохранение биоразнообразия;
2. устойчивое использование его компонентов;
3. справедливое и равноправное получение выгод в результате использования генетических ресурсов.
Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия важно для обеспечения потребностей людей в сельскохозяйственных продуктах, медицинских препаратах, эстетических услугах и т.д. [10, стр. 198].
В теоретическом и практическом плане это направление еще мало изучено и разработано, что и предопределило актуальность темы диссертации и необходимость проведения соответствующих научных исследований.
Территории традиционного природопользования не имеют юридического статуса, и поэтому возникают проблемы экологической незащищенности биологического разнообразия флоры и фауны. При организации территорий традиционного природопользования необходимо определить границы, учреждаемой территории. Разработка правового статуса территорий традиционного природопользования играет важнейшую роль для Украины.
Эти проблемы невозможно решить без рассмотрения социально-экономических и эколого-экономических механизмов рационального использования и сохранения критического капитала в стратегиях развития регионов на примере развития территорий традиционного природопользования и хозяйствования.
Сохранение природных экосистем, наиболее полно выполняющих биосферные функции, а это, в частности, территорий традиционного природопользования – главная задача международных финансовых механизмов в данной области.
При этом важную роль здесь играет выработка системы социально-экономико-экологических рычагов, позволяющих соответственным образом влиять на происходящие хозяйственные процессы путем придания им большой экологичности. В эту систему должна включаться разработка минимума индикаторов и критериев, характеризующих результаты взаимодействия человека и окружающей его природной среды.
В настоящее время ведется активный поиск оптимальных методов экономико-экологического регулирования с использованием планово-прогнозных моделей, набора средств налогового и финансового регулирования, государственной поддержки. Во многих странах мира и на международном уровне большое внимание уделяется попыткам гармонизировать отношения человеческой деятельности и комплекса природных ресурсов и окружающей среды.
В теоретическом плане это направление еще мало разработано и поэтому является актуальным для выбранной темы диссертации и определило круг соответствующих научных исследований.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнялась в рамках планов научно-исследовательской тематики ИПРЭЭИ НАН Украины. Результаты научных исследований наиболее полно отображены в таких темах: “Трансформация современной системы организационно-экономических отношений природопользования и обеспечение экологической безопасности на государственном и региональном уровнях управления” (государственный регистрационный номер темы 0104U000576, 2004-2006 г.г.), в которой автором обоснованы основные направления развития территорий традиционного природопользования и хозяйствования в Украине, а также в организационно-методических подходах развития территорий традиционного природопользования и хозяйствования; «Механизмы и инструменты обеспечения сбалансированного природопользования в локальных и региональных экономико-экологических системах» (государственный регистрационный номер темы - 0107U001071, 2007-2009 г.г.) авторский вклад состоял в регуляторной политике обеспечения развития территорий традиционного природопользования и хозяйствования, которые выполнялись и выполняются в отделе экономического регулирования природопользования Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических основ формирования и реализации политики развития и регулирования традиционного природопользования и хозяйствования в Украине.
Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:
раскрыть теоретико-методологические основы традиционного природопользования и хозяйствования и их территориальной организации;
обобщить современные тенденции традиционного природопользования и хозяйствования в Украине;
разработать принципиальные основы и организационно-методические подходы относительно развития территорий традиционного природопользования и хозяйствования;
определить стратегические направления политики развития традиционного природопользования и хозяйствования в Украине;
разработать критерии оценки экономико-экологического состояния территорий традиционного природопользования и хозяйствования;
обосновать предложения по внедрению маркетинговых инструментов в системе регулирования традиционного природопользования и хозяйствования и их территориальной организации;
разработать организационно-методические рекомендации относительно информационного обеспечения развития традиционного природопользования и хозяйствования.
Объектом исследования является развитие и территориальная организация традиционного природопользования и хозяйствования как экономическое явление.
Предметом исследования являются теоретико-методические основы и прикладные аспекты регулирования развития и территориальной организации традиционного природопользования и хозяйствования в Украине.
Методы исследования. В основу теории и методологии диссертационной работы были положены законы и закономерности экономико-экологического развития, системные подходы к решению проблем по экономике природопользования, научные работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам региональной экономики.
Для решения задач исследования применялись такие основные методы: системный анализ и системный подход, абстрактно-логический (при исследовании функциональных отношений концепции сохранения традиционных видов природопользования); программно-целевого планирования (при разработке и реализации стратегии и тактики сохранения традиционных видов природопользования и хозяйствования); экспертных оценок (при разработке методологии оценки экономико-экологической эффективности системы управление и регулирования традиционных форм природопользования); вероятностных оценок (при планировании и прогнозировании принятия решений с целью сохранение биоразнообразия традиционных видов природопользования приморских территорий Украины); экономический анализ (при исследовании современных экономических процессов, анализа развития традиционных форм природопользования).
В диссертационной работе были использованы также отчетные материалы научно-исследовательских организаций НАН Украины, зарубежная литература.
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна сформулированных положений диссертационного исследования состоит в решении научно-прикладных задач развития и регулирования традиционного природопользования и хозяйствования в Украине.
К основным научным результатам следует отнести следующие положения:
вперше:
определены и обоснованы стратегические направления политики развития традиционного природопользования и хозяйствования в Украине;
разработана система критериев оценки экономико-экологического состояния территорий традиционного природопользования и хозяйствования;
усовершенствовано:
понятийно-терминологический инструментарий исследования, в частности, определения понятий «традиционное природопользование и хозяйствование» и «устойчивое развитие территорий традиционного природопользования и хозяйствования»;
организационно-методические основы внедрения маркетинговых инструментов регулирования традиционного природопользования и хозяйствования и их территориальной организации;
получило дальнейшее развитие:
принципиальные основы и организационно-методические подходы относительно развития территорий традиционного природопользования и хозяйствования;
содержание экономического механизма сохранения и развития традиционных видов природопользования;
организационные основы информационного обеспечения традиционного природопользования и хозяйствования на основе внедрения экономико-экологических информационных систем.
Практическое значение полученных результатов связано с тем, что основные научные положения диссертации позволят содействовать реализации интегрированного управления регионами с помощью системы местных органов власти и местного самоуправления. Разработан проект «Рекомендаций по реализации, сохранению и развитию традиционных видов природопользования и хозяйствования».
Основные научно-практические положения теоретико-методологических и организационных основ традиционного природопользования использовались при определении направлений среднесрочных приоритетов региональной природоохранной и ресурсосберегающей политики в Одесской области на период до 2015 года (справка Государственного управления охраны окружающей природной среды в Одесской области от 21.11.2007 г., № 23/11-08), при разработке курса лекций, программ семинаров и практических занятий по дисциплине «Экологический менеджмент» в Одесском национальном политехническом университете (справка от 09.07.2008 г., № 1213/86-06), а также при выполнении научно-исследовательских работ в ИПРЭЭИ НАН Украины (акт внедрения от 24.01.2008 г., № 3).
Личный вклад соискателя. Все научные результаты, изложенные в диссертации, получены автором самостоятельно. Автору принадлежат теоретические разработки, выбор методов исследования, результаты обработки информации, ее анализ, систематизация, выводы, рекомендации. Из научных работ, опубликованных в соавторстве, в диссертации использовались лишь те идеи и положения, которые являются результатом личных исследований соискателя.
Конкретный вклад соискателя в этих работах указан в автореферате, в перечне публикаций по теме диссертации.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты исследований прошли апробацию и получили положительную оценку на международных и украинских научно-теоретических и практических конференциях, симпозиумах и семинарах: Всеукраинской научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины» (29 сентября – 1 октября 2004 г. – г. Алушта); второй международной научно-практической конференции „Конкурентні стратегії: теорія, практика, перспективи” (3-5 вересня 2006 р., м. Одеса); международной научной конференции „Фундаментальные исследования важнейших проблем естественных наук на основе интеграционных процессов в образовании и науке” (19 – 24 августа 2006 г., Крым, г. Севастополь); 5-ой международной научно-практической конференции „Еколого-економічні проблеми Дністра” (4-6 жовтня 2006 р., м. Одеса); второй международной научной конференции „Екологічна Конституція Землі, як економіко-правова основа глобальної стратегії сталого розвитку та екологічної безпеки планети” (28-29 вересня 2006 р., м. Львів); підсумкової науково-практичної конференції професорсько-викладацького складу Одеського державного економічного університету (18-19 квітня 2006 р., м. Одеса); науково-практичної конференції професорсько-викладацького складу ОДЕУ (18-19 квітня 2007 р., м. Одеса); „Економічне, соціальне та екологічне просторові Українського Прічорноморя в умовах глобалізації” (18-21 жовтня 2007, м. Херсон); Всеукраинской научной конференции „Господарський механізм екологічно збалансованого розвитку” (22-24 травня, 2007 р., м. Суми); міжнародній науково-практичній конференції „Проблеми й перспективи інноваційного розвитку економіки України” (22-24 травня 2008 р., м. Дніпропетровськ).
Публикации. Основные идеи, положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 17 научных работах (из них 11 статей в сборниках научных работ, 6 – в материалах и тезисах конференций).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов и списка используемой литературы. Полный объем диссертации составляет 206 страницы компьютерного текста, в том числе 1 таблиц на 1 страницах, 11 рисунков на 10 страницах. Список использованных источников составляет 170 наименований на 16 страницах.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день в Украине существенную роль в функционировании экономического пространства играют рыночные отношения на уровне региона, а государство выступает в качестве непосредственного участника рынка и его внешнего регулятора и координатора. Важной проблемой, которая нуждается в поэтапном решении, есть увеличение диспропорций социально-экономического развития регионов, низкая конкурентоспособность и инвестиционно-инновационная активность. В настоящее время регионы Украины обладают значительно большей самостоятельностью и становятся одним из наиболее важных субъектов предпринимательства. Изменение роли регионов соответственно изменило и его функции. В условиях реформирования экономики необходимо пересмотреть основные функции региона, которые должны быть адекватны направлениям его социо-эколого-экономического развития. Региональные исследования позволили сделать вывод, что специфическими свойствами обладают регионы, на территории которых практикуются особые условия хозяйствования, в частности, традиционные виды природопользования и хозяйствования.
Определить отличие между “традиционными” и “современными” элементами природопользования сложно. Трудности возникают и при самой идентификации тех элементов природопользования, которые можно считать за “традиционные”, или “этнические”, и которые требуют сохранения и поддержки. Поэтому, традиционное природопользование в отличии от общего понятия природопользования, - это процесс взаимодействия этноса с этнической территорией и является результатом их многовековых традиций ведения хозяйствования. Соответственно, коренное население традиционно должно сыграть непосредственную роль в сохранении территорий традиционного природопользования и хозяйствования.
В работе приведены теоретические обобщения и новые решения научно-прикладной задачи формирования и реализации политики развития и регулирования традиционного природопользования и хозяйствования в Украине.
1. В результате проведенного экономико-экологического анализа выявились тенденции, способствующие снижению конкурентоспособности регионов, которые в последствии могут приобрести статус депрессивных. И очень часто это территории традиционных видов природопользования и хозяйствования (ТПХ), которые не имеют правового статуса, не относятся к заповедным территориям, заказникам, ландшафтным паркам, памятникам природы, заповедным урочищам, паркам. ТПХ при общих отрицательных тенденциях влияния на конкурентоспособность региона несут в себе элементы рациональности, направленные на сохранение численности, воспроизведение значащих для жизнедеятельности людей видов флоры и фауны.
Так, районами традиционного природопользования и хозяйствования можно назвать участки пространства, которые формируются путем сопряжения двух видов районирования: социально-экономического - через систему административно-территориального деления, и природного – через систему физико-географического (ландшафтного) районирования. Именно на территориях традиционных видов природопользования сохранились необходимые для жизни природные блага, которые невозможно заменить искусственным путем: редкие виды растений и животных, ландшафты и т.д. Ведь целый ряд функций и услуг экологических систем, жизненно важных для человека сложно сохранить в современных условиях.
2. Дано определение ТПХ – это современная методология природопользования и хозяйствования, ориентированная на удовлетворение социо-эколого-экономичнских потребностей и получение прибыли в условиях конкуренции, за счет сбалансированного ведения хозяйства и производства экологически чистых товаров, услуг и условий, сохранения критического природного капитала.
На сегодняшний день ТПХ - эколого-экономическое пространство, где сохраняется баланс экономических видов деятельности и природных ресурсов, условий обеспечивающих эту деятельность в интервале определенного времени. Сложившиеся традиционно социо-эколого-экономические отношения позволяют не конфликтовать проживающему населению на этих территориях с природной средой, а значит сохранять, оберегать, воспроизводить природно-ресурсный капитал в течение определенного времени.
Территории традиционного природопользования и хозяйствования (ТТПХ) – это территории, на которых развиты виды деятельности (в определенных масштабах), способствующие сохранять баланс между возможностями природной среды и деятельностью человека, т.е. которые позволят местному обществу существовать устойчиво.
3. Автор рассматривает ТТПХ как сложное социально-экономико-экологическое явление, представляющее собой специальный вид территориальных систем «природа-хозяйство-население». Таким образом, можно говорить о четырех возможных подходах выделения и пространственной делимитации ТТПХ: социальном, экономическом, экологическом и комплексном (интегральном).
Эти подходы возникают в результате представления ТТПХ в виде системной модели типа «хозяин-среда», где в качестве «хозяина» поочередно могут рассматриваться соответствующие компоненты ТТПХ («природа», «хозяйство», «население»), а также их совмещение.
Социальный аспект предполагает использование социальных критериев выделения ТТПХ, и, в частности, социоэтнокультурного критерия.
Экономический аспект предполагает использование производственно-хозяйственного критерия, основанного на выявлении наличия ресурсоемкой производственной системы традиционного характера, не поддающейся (или трудно поддающейся) интенсификации на базе новых технологий производства.
Экологический аспект предусматривает использование природо-сберегающего критерия.
Интегральный аспект предусматривает использование критерия устойчивого развития в виде совместного использования трех предыдущих критериев с целью выделения и планирования ТТПХ на принципах устойчивого развития. ТТПХ рассматривается как инструмент территориального планирования развития депрессивных и экологически уязвимых регионов Украины на принципах концепции устойчивого развития.
4. Автором выделены, сформулированы и обоснованы основные стратегические направления политики сохранения и развития ТТПХ, на основании чего разработаны и определены классификационные критерии оценки экономико-экологического состояния ТТПХ. Сравнение данных показателей с аналогичными показателями других территорий позволит принимать эффективные решения по рациональному расходованию и перераспределению выделенных для региона средств, существенно повысить экономико-экологическую эффективность региональных программ по сохранению и развитию ТПХ, а также принять решение по устойчивому развитию данного региона, данной территории.
Авторская концепция устойчивого развития территорий ТПХ включает четыре группы понятий: потребности, необходимые для существования местных громад, то есть для сохранения и развития ТПХ; возможности окружающей среды принимать, поглощать и ассимилировать различного рода отходы и загрязнения, производимые традиционными экономическими системами, а также воспроизводить природные ресурсы в необходимых объемах; управление ТПХ с целью минимизации антропогенной нагрузки на природную среду и ее воспроизводственный потенциал, от которого зависит само существование местной громады; обеспечение сбалансированного социально-эколого-экономического развития местной громады с учетом пределов хозяйственной емкости ТТПХ.
5. Автором предложена структура рекомендаций по реализации сохранения и развития ТПХ, которая может лечь в основу Национальной концепции по сохранению и развитию ТТПХ с целью обеспечения научно обоснованного формирования, сохранения и использования ТТПХ, улучшения сохранения и восстановления ландшафтного и биоразнообразия, ускорения создания банков данных и географических, экономикико-экологических систем.
Доминантой концепции должен стать экономический механизм сохранения и развития традиционных видов природопользования, который представляет собой совокупность экономических способов и методов управления природопользованием, правовых норм, посредством которых достигаются цели по рациональному использованию природно-ресурсного потенциала территорий ТПХ, по воспроизводству и восстановлению ТПХ с учетом экологосбалансированных отношений «природа-бизнес-человек-природа».
6. Автором обоснованы и выделены наиболее значимые направления и пути повышения эффективности маркетинга как инструмента регулирования предпринимательской деятельности на территориях ТПХ. На таких, где велика роль аграрного сектора и связанных с ним отраслей для успешного социо-эколого-экономического развития, автором предложена модель комплексного пространственного маркетинга ТПХ. Таким образом, применение пространственного маркетинга в сочетании с другими инструментами развития территорий ТПХ обеспечивает их успешное социально-экономическое и экологически-ориентированное развитие.
7. Рассмотренные особенности развития современной экономической теории в контексте формирования информационных систем природопользования требует прежде всего обоснования и внедрения. Рассматривая комплексную систему обработки информации, охватывающую все этапы природопользования от сбора данных до принятия решений по защите окружающей среды, автором дано определение экономико-экологической информационной системы, раскрыты целевые комплексные задачи ЭЭИС, рассмотрены принципы к созданию реальных прикладных ЭЭИС, выделены основные четыре типа (ЭЭИС) по технологии связывания информации и по системе управления, предложена структура экономико-экологической информационной системы, разработана и внедрена система экомаркетинговой информации. Экономико-экологическая информация о природно-ресурсном потенциале территорий ТПХ обеспечивает необходимые условия для решения проблемы сохранения и развития ТПХ; экологизации производства экологически чистых товаров и услуг.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андерсон В. М. Геоменеджмент і геомаркетинг як інструменти запровадження регіонального розвитку в умовах ринкових перетворень в Україні // Стратегія економічного розвитку України в умовах сучасної геоекономічної конкуренції – К.: Стилос, 2001. – С. 30-40.
2. Андреева Н.Н. Экологически ориентированные инвестиции: выбор решений и управление: Монография. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2006. – 536 с. – Библиогр.: с. 493 – 512.
3. Балацкий О.Ф., Лукьянихин В., Лукьянихина Е. Экологический менеджмент: проблемы и перспективы становления и развития // Экономика Украины. – 2000. - № 5. – С. 68-73.
4. Барановський В.А. та інші. Україна. Еколого-географічний атлас. Атлас-монографія. – К.: Варта, 2006. – 220 с.
5. Барановський В.А. Екологічний атлас України. - К.: Географіка, 2000. – 42 с.
6. Барановський В.А., Шищенко П.Г., Дмитрук О.Ю. Україна. Техногенна небезпека. Масштаб 1:3000000. – К.: Київська військова картографічна фабрика, 2004. – 35 с.
7. Барановський В.А. Україна. Еколого-економічне зонування території. Масштаб 1:3000000. - К.: Київська військова картографічна фабрика, 2001. – 34 с.
8. Баутин В.М. и др. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. – С.
9. Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография / Под ред. В.С. Бильчака. - Калининград: Янтар. сказ, 1998. - 316 с., – Библиогр.: с. 252 – 257
10. Бобылев С.Н., Ходжиев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2004. – XXVI. – 501 с.: ил., табл. – Библиогр.: с. 491-500.
11. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы. – 2003. [Электронный ресурс], (www ohtc. ru).
12. Бойко И.И. Маркетинговые исследования (минимальный маркетинговый эксперимент). Учебное пособие. – К.: Кондор, 2005 г. – 280 с., – Библиогр.: с. 278-278.
13. Буркинский Б.В. Проблемы формирования стратегии освоения и статуса морской береговой зоны Украины. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. – 35 с.
14. Буркинский Б.В., Ковалева Н.Г. и др. Проблемы инвестиционного менеджмента в природоохранной деятельности. – ИПРЭЭИ НАН Украины, 2001. – 232 с.
15. Буркинский Б.В., Ковалева Н.Г. Экологизация политики регионального развития: Монография. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – 328 с.
16. Буркинский Б.В., Ковалева Н.Г., Степанов В.Н., Садченко Е.В., Харичков С.К. и др. Предпрограммный документ к межреспубликанской научно-технической программе рационального использования и охраны природных ресурсов бассейна реки Днестр. - Одесса: ОВВОКИУ ПВО, 1990 – 324 с.
17. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Круглякова Л.Л., Харичков С.К. и др. Ресурсно-экологическая безопасность: теоретические и прикладные аспекты. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1998. – 181 с.
18. Буркинский Б.В., Степанов В.Н. Прогнозирование ресурсно-экологических и экономических трансформаций (на примере приморских регионов). – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2004. – 425 с.
19. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. Природопользование: основы экономико-экологической теории. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. – 350 с.
20. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. Экономико-экологические основы регионального природопользования и развития: Монография. – Одесса: Феникс // ИПРЭЭИ НАН Украины, 2005. – 575 с.
21. Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К., Крисилов А.Д. Научные основы формирования концепции устойчивого развития региона. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 1996 – 42 с.
22. Быстряков И.К. Эколого-экономические проблемы развития производительных сил. – Киев: Международное финансовое агентство, 1997. – 225 с.
23. Быстряков И.К. Народ как хозяйствующая категория / Экологическая теория на пороге ХХI века. – М.: «Юрист». – Серия: Философия хозяйствования и теория экономики, 2000. - № 6. – 302 с.
24. Бистряков І.К., Чернюк Л.Г. Економічний простір: аспекти методологічного визначення / За заг. Ред.. д-ра екон.наук, проф.., чл..-кор. НАН України Б.М. Данилишина. – К.: РВПС України НАН України, 2006. – 56 с.
25. Бистрякова Ю.І. Особливості процесу системної організації регіонів в Украіні // Продуктивні сили і регіональна економіка. Збірн. наук. праць у двох частинах. – К.: РВПС України НАН України, 2006. – С. 35-42.
26. Валюх А.М. Стратегія регіонального розвитку інноваційної діяльності (організація та управління). Рівне: Ред..вид.центр УДУВГП, 2004. – 174 с.
27. Веб-сайт проекта: http:// www.lakes.org.ua. Веб-сайт проекта Тасис «Озера Нижнего Дуная».
28. В’юн В.Г., Гайдаєнко О.М. Теоретичні аспекти управління розвитком та формуванням рекреаційних територій // Економічний вісник НГУ. – 2007. - №2. – С.91-97.
29. Веклич О.Совершенствование экономических инструментов экологического управления в Украине // Экономика Украины. - № 9. – 1998. – С.65-74.
30. Веклич О. О. Екологічне оподаткування в Україні: реалії та напрями вдосконалення з урахуванням світового досвіду: Наук. Видання / НАН України, Ін-т економіки. – Київ, 2001. – 47 с.
31. Веклич О. О. Економічний механізм природокористування: аналіз дієвості / Економіка України. 2003. - № 10. - С. 62-70.
32. Веклич О.А. Эколого-экономические ориентири формирования модели экологически устойчивого развития Украины. – К.: Изд-во Знание Украины, 2003. – 430 с.
33. Вічевич А.М., Вайданич Т.Ф., Дідович І.І., Дідович А.П. Екологічний маркетинг. – Львів: Афіша, 2003. – 142 с. – Библиогр.: с. 234 – 239.
34. Гаагська декларація з туризму // Правове регулювання туристичної діяльності в Україні: Під заг.ред. В.К. Федорчука. Київ, Хрінком Інтер, 2002. - С.63-68.
35. Галушкина Т.П., Харичков С.К. Экологический менеджмент в Украине: реалии и перспективы. – Одесса, Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 1998. – 107 с.
36. Галушкина Т.П. Экономические инструменты экологического менеджмента (теория и практика) – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2000. – 280 с. – Библиогр.: с. 205-222.
37. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізми реалізації. – Луцьк: Настир’я, 2001. – 526 с.
38. Герасимчук З.В., Глядіна М.В. Регіональна політика розвитку рекреаційної сфери: механізм формування та реалізації. - Луцьк: Настир’я, 2006. -162 с. - Бібліогр.: с. 146-154.
39. Герасимчук З.В., Олексюк А.О. Екологічна безпека регіону: діагностика і механізм забезпечення. -Луцьк: Настир’я, 2007. – 280 с.-Бібліогр.: с.258-277.
40. Горлачук В.В., Гайдаєнко О.М. Теоретико-методологічні засади управління раціональним використанням рекреаційних територій // Наукові праці: Науково-методичний журнал, Т. 72, вип.. 59. Економічні науки. – Миколаїв: Вид-во МДГУ ім.. П Могили, - 2007. - С.7-15.
41. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Третье издание. – Москва: Государственный университет. Высшая школа экономики, 2003, - с. 253 – Библиогр.: с. [2,(Г) стр. 30]. [Гранб, стр. 33].
42. Давидок В.П. Національна доповідь України про збереження біологічного різноманіття/ Давидок В.П., Мовчан Я.І., Парчук Г.В., Титар В.М., Шеляг-Сосонко Ю. Р. – К.: Хімджест, 2003. – 68 с.
43. Данилишин Б.М. , Шостак Л.Б. Благосостояние наций: эволюция парадигмы развития / Под. Ред. Б.М. Данилишина. – К.: ЗАТ “Ніч лава”, 2002. – 356 с.
44. Данилишин Б.М., Ковтун В.В., Степаненко А.В. Наукові основи прогнозування природно-техногенної (екологічної) безпеки: Монографія. – К.: Лекс Дім, 2004. – 552 с.
45. Данилишин Б.М., Міщенко В.С. Рентна політика в Україні. К.: ЗАТ “Ніч лава”, 2004. – 68 с.
46. Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів. Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 19 червня 1996 р. №173.
47. Дорогунцов С., Федорищева А. Техногенно-экологическая безопасность урбанизированных территорий Украины. // Экономика Украины – 2000. - № 5. – С. 4-12.
48. Драпіковський О., Іванова І, Оцінка міських земель. – К.: 1996, - с. 15.
49. ДСТУ ISO 14001-97. Системи управління навколишнім середовищем. ДСТУ ISO 14001-97. Настанови щодо здійснення екологічного аудиту – Київ: Держстандарт України, 1998.
50. Дубатовка О.В. Теоретические основы управления региональными системами // Научно-техническая конференция МГТУ. Секция «Актуальные проблемы менеджмента, маркетинга, экономики и права». – М.: МГТУ, 2006. [Электронная версия] (webmaster@mstu.edu.ru).
51. Екологічне управління: Підручник / В.Я. Шевчук, Ю.М. Саталкін, Г.О. Білявський, В.М. Навроцький, В.В. Гетьман. – К.: Либідь, 2004. – 432 с.
52. Екологія та охорона навколишнього середовища. Словник-довідник за ред. Сохни А.Я. – Львів: МВФ „Українські технології”, 2006. – 252 с.
53. Екологія / С.У. Дорогунцов, К.Ф. Коценко, М.А. Хвесик. – К.: КНЕУ, 2005. – 386 с.
54. Економічна енциклопедія у 3 т. / Б.Д. Гаврілішин, С.В. Мочерний і ін. – К.:”Академія”, 2000. – Т.1. – 864 с.
55. Закон Украины «О концессиях» // Одесские деловые новости – 1998. - № 31. – С. 3-7.
56. Закон Украины «О местном самоуправлении в Украине». Официальное издание Верховной Рады Украины. - Киев: Парламентское издательство, 1998. – 100 с.
57. Закон Украины «О плате за землю» от 19 сент. 1996 г. № 378/96 – ВР// Бизнес. – 1997. – 23.06. - № 24/231/. – С. 17-20.
58. Закон Украины «О предпринимательстве» // Ведомости Верховной Рады – 1991. -- №14. – С. 354-360.
59. Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища”(Станом на 15 січня 2008 року). – Х.: ПП „ІГВІНІ”, 2008. – 64 с.
60. Закон Украины «Об экологической экспертизе» // Голос Украины – от 16 марта, -1995. - № 49 (1049).
61. Закон України “Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України // Урядовий кур’єр.- 2000. – 26 квітня.
62. Закон України “Про екологічний аудит”// Офіційний вісник України. – 2004. - № 29. – С. 44-50.
63. Закон України «Про екологічну мережу України” // Офіційний вісник України. – 2004. - № 29. – С. 53-60.
64. Закон України “Про землеустрій” // Відомості Верховної Ради. – 2003. - №36.
65. Закон України “Про оренду землі”. – Відомості Верховної Ради, 1998. - № 46-47. – 280 с.
66. Закон України «О стимулюванні розвитку регіонів” // Офіційний вісник України. – 2005.
67. Заяць В.М. Фактори формування цін на сільськогосподарські землі // Продуктивні сили і регіональна економіка. Збірн. наук. праць у двох частинах. – К.: РВПС України НАН України, 2006. – С. 137-146.
68. Земельний кодекс України: правова основа управління земельними ресурсами // За ред.. В.В. Горлачука. –Львів: НВФ „Українські технології”, 2002.
69. Збереження біорозмаїття: традиції та сучасність / Відповідальний ред. Т. В. Гардашук. - Киів: Хімджест, 2003.- с. 119.
70. Збереження біорізноманіття України (друга національна доповідь). – Київ, Видавництво „Хімджест”, 2003. – 112 с.
71. Ілляшенко С. М. Божкова В.В. Управління екологічними ризиками інновацій. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2004. – 214 с.
72. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) /Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко – М.: ЦПРП, 2001.– 220 с.
73. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
74. Кваснюк Б.Е. Рента и рентные отношения в Украине // Экономика Украины. – 2004. - №1. – С. 9-23.
75. Класифікація видів економічної діяльності (КВЕД). - Київ: Держстандарт України, - 283 с.
76. Ковалева Н.Г. Анализ экономической эффективности природоохранных программ // Экономические проблемы природоохранного менеджмента. – Одесса: Одесский государственный экологический университет, 2002. – С. 99-122.
77. Ковалева Н.Г., Харичков С.К., Буркинский Б.В., Садченко Е.В., Мартиенко А.И. и др. Методические рекомендации по определению платежей за загрязнение окружающей среды в приморских регионах. – Одесса: ООИЭ АН УССР, Одесский областной комитет по охране природы, 1990. – 87 с.
78. Ковалев В. Г., Павленко Е.П., Колон тай С.Н. Менеджмент природоохранной деятельности. – Одесса: ОГЭКУ, 2001. - 107 с.
79. Конвенція про біологічне розмаїття: громадська обізнаність і участь / Відп. Ред. Т.В. Гардашук, Товариство “Зелена Україна”.- Київ: Стилос, 1997. – 154 с.
80. Концепция устойчивого развития Украины (проект). – К.: НАН Украины, 1997. – 31 с.
81. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. – М.: «Ростинтэр», 1996. – 704 с.
82. Крыжановский Р.А., Громова Е.Н., Кононенко М.Р. Экономика морского и континентального природопользования. – Одесса, Санки-Петербург: Консалтинг, 2000. – 174 с.
83. Кусургашева Л. Критический анализ основ неоинституционализма // Экономист. – 2004. - № 6. – С. 44-48.
84. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. - М.: “Издательство “Экономика”, 1998. – 192 с.
85. Мельник Л.Г. Екологічна економіка: Підручник. – Суми: Університетська книга, 2002. – 346 с.
86. Методика расчета размеров возмещения ущерба, причиненного государству в результате сверхнормативных выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Утв. Приказом Минэкобезопасности от 18 мая 1995 г. - № 38.
87. Методи оцінки екологічних втрат: Монографія / За ред.. д.е.н. Л.Г. Мельника та к.е.н. О.І. Корінцевої. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2004. – 288 с.
88. Мішенін Є.В. Еколого-економічні проблеми природокористування у лісовому комплексі // За ред. Я.В.Коваля. – Суми: ВВП „Мрія-1” ЛТД, 1998. – 272 с.
89. Мішенін Є.В., Царенко О. Світовий досвід використання фінансових інструментів забезпечення сталого розвитку // Еколого-економічні проблеми розвитку АПК: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 10-й річниці конференції ООН з питань охорони навколишнього середовища та розвитку. Львів, 25-27 вересня 2002 р. – Львів, 2002. - Т.1. – С. 12-17.
90. Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 2000 році / Міністерство екології та природних ресурсів України. – К.: Вид-во Раєвського, 2001. – 184 с.
91. Наукові засади сталого розвитку землекористування: сутність,підходи, закономірності. Тихонов А.Т., Гребенюк Н.В., Третяк А.М., Феденко В.П. // Землевпорядкування. – 2002. - №2(6) – с. 3-9.
92. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Новосибирск: “Сибирское соглашение”, 2002. – 448 с.
93. Новый Земельный Кодекс Украины от 14 января, 2002 // Налоги и бухгалтерский учет. Спецвыпуск № 1 (49). - Изд. «Фактор», 2002. - 42 с.
94. Основные направления государственной политики Украины в области охраны окружающей среды, использования природных ресурсов, использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности. Постановление Верховной Рады Украины от 5 марта 1998 г. № 188/98 – ВР // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1998. - № 38-39.
95. Паавола Йоуни. Основы экономики окружающей среды. Учебник. Перевод с финского языка – М.: 1999. – 296 с.
96. Пастушенко П.П. Основи економіко-екологічної та нормативно-правової оцінки природокористування в межах міських агломерацій. Одеса: Резон-2000, 2002. – 251 с.
97. Петренко І.М. Еколого-економічні основи формування і використання рекреаційних територій в умовах міських агломерацій. Дисертація на здобуття наукового ступеня канд.екон.наук. –Київ, 2003. – 25 с.
98. Поплавська Ж., Поплавський В. Економічні аспекти екологізації // Еколого-економічні проблеми розвитку АПК: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Львів, 25-27 вересня 2002 р. – Львів, 2002. – Т.1. – С. 18-25.
99. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року» від 21 липня 2006 р. № 1001. Офіційний вісник України. – Київ, 2006, № 30. – С. 36-78.
100. Патравний И.М. Принят закон Украины «Об экологическом аудите» // Обзор информ. / ВИНИТИ. Сер. Экономика природопользования. – 2004. - № 6. – С 63-73.
101. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України // Данилишин Б.М., Дорогунцов С.І., Мащенко В.С. та ін.. – К:РВПС України, 1999. – С. 355-402.
102. Про внесення змін до Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору: Постанова КМУ від 28.12.2001 р. №1779 // Офіц. вісн.України. – 2002. - № 1. – С.8.
103. Програма дій „ Порядок денний на ХХI століття” („AGENDA 21”). – К.: Інтелсфера, 2000. – 360 с.
104. Про основи національної безпеки України: Закон України від 19 червня 2003 р. № 964-IV // Відом. Верхов. Ради (ВВР). – 2003. - №39. – Ст. 351.
105. Про питання щодо створення національної екологічної мережі України. Автори: Канаш О.П., Тільс О.О., Мартин А.Г., Третяк Р.А. // Землевпорядкування. – 2002, - № 4 (8). – С.19-24.
106. Про природно-заповідний фонд України. Закон України від 19 вересня 1996 р. // Збірник законодавчих актів та нормативних документів України стосовно агропромислового комплексу. - К. 2000. – с. 170.
107. Про утворення державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель. Постанова Кабінету Міністрів України від 25.12.2002 р., № 1958.
108. Потапенко Н. Особенности формирования рынка эколого-безопасных товаров, технологий и услуг в Украине // Экономика Украины. – 2001. – № 8. – С. 28-33.
109. Природоресурсовое законодательство Украины. – Одесса: ЛАТСТАР, 2000. – С. 307.
110. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. – М.: Мысль,1990. - 637 с.
111. Роговой В. Актуальные вопросы развития территорий с особым статусом в Украине // Экономика Украины. – 2000. - № 11. – С. 4-13.
112. Розпорядження від 17 жовтня 2007 р. № 880-р, Київ „Про схвалення Концепції національної екологічної політики України на період до 2020 року”, сторінка „Законодавство України” сайт Верховної Ради.
113. Розумний І.А. Питання науково-методичного удосконалення грошової оцінки земель сільських населених пунктів // Землевпорядний вісник. – 1999. - №3. – С. 17-19.
114. Российская Федерация. Федеральный Закон «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 4 апреля 2001 г., №49-ФЗ // Парламентская газета, 12.05.2001.- №85. – С. 3
115. Садченко О.В. Соціально-економічні аспекти впровадження традиційних форм природокористування в Україні // Збереження біорозмаїття: традиції та сучасність / Відповідальний ред. Т. В. Гардашук. - Киів: Хімджест, 2003. – С. 25-42.
116. Садченко Е.В. Принципы и концепции экологического маркетинга: Монография. – Одесса: Астропринт, 2002. – 400 с.
117. Садченко Е.В., Мартиенко А.И. Предпринимательство в зонах экологического бедствия (Чернобыльский регион). – Одесса: УМАОИ Консалтинг, 1998. – 111 с.
118. Садченко О.В., Скорик Н.В. Екологічна безпека та шляхи збереження біорозмаїття // Жива Україна спецвипуск „Розмай”, 2007. – С.14 – 16.
119. Садченко Е.В., Харичков С.К., Скорик Н.В. Институциональные аспекты международного экономико-экологического права // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 31-2(117). – Донецьк: ДонНТУ. - 2007.- С. 135-140.
120. Садченко О.В., Харічков С.К., Скорик Н.В. Національні програми збереження біорозмаїття в глобальному економіко-правовому просторі // Проблеми створення Екологічної Конституції Землі: науковий вісник НЛТУ України – Львів: Національний лісотехнічний університет України, випуск 16.8, 2007. – С. 144-151.
121. Садченко Е.В., Харичков С.К., Скорик Н.В. Институциональные аспекты традиционных форм природопользования в современных условиях //Вісник економічної науки України.– Донецьк:ІЕП НАН України, 2006. – С.120-123.
122. Светличный А.А., Андерсон В.Н., Плотницкий С.В. Географические информационные системы: технология и приложения. – Одесса: Астропринт, 1997. –196 с.
123. Синякевич І.М. Інструменти екополітики: теорія і практика. – Львів: ЗУКЦ, 2003. – 188 с.
124. Синякевич И.М. Экологизация развития: объективная необходимость, методы, приоритеты // Экономика Украины. – 2004. - № 1. – С. 57-63.
125. Скорик Н.В. Развитие региональной теории природопользования в современных условиях // Экономические инновации: Сб. научн. трудов. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2007. – Вып. 29 . – С. 285-294.
126. Скорик Н.В. Сохранение биоразнообразия в решении проблемы устойчивого развития // Экономические инновации: Сб. научн. трудов. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2007. – Вып. 31. – С. 169-176.
127. Скорик Н.В. Просторові аспекти збереження біорозмаїття як економічного ресурсу // Вісник соціально-економічних досліджень. Вип. 26. - Одеса: ОДЕУ, 2007. - С. 301 – 306.
128. Скорик Н.В. Экономико-экологические информационные системы для решения проблем природопользования // Экономические инновации: Сб. научн. трудов. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2007. – Вып. 26. – С. 66-75.
129. Скорик Н.В. Інформаційне забезпечення відносин сталого природокористування // Вісник соціально-економічних досліджень. Вип. 22. - Одеса: ОДЕУ, 2006. - С. 330- 336.
130. Скорик Н.В. Отношения природопользования в контексте современной экономической теории // Экономика и управление. – Симферополь: NAPKC, КАН «Интеллект», 2005. – С. 10-13.
131. Скорик Н.В. Аналіз маркетингових ситуацій і оцінка ефективності їхнього розв’язання в умовах інноваційного процесу // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Дніпропетровськ, 22-24 травня 2008 р. – Дніпропетровськ, 2008. – С. 162-163.
132. Скорик Н.В. Стимулирование традиционных видов природопользования и сохранения биоразнообразия // Господарський механізм екологічно збалансованого розвитку: збірник тез доповідей Всеукраїнської наукової конференції. Суми, 22-24 травня 2007 р. – Суми, 2007. С. 149 – 151.
133. Скорик Н.В. Проблемы оценки ценности экологических выгод и ущербов, влияющих на прибрежные ресурсы морской акватории Украины // Фундаментальные исследования важнейших проблем естественных наук на основе интеграционных процессов в образовании и науке: тезисы докладов Международной научной конференции. Севастополь, 19 – 24 августа 2006 г. – Севастополь, 2006. – С. 61-62.
134. Скорик Н.В. Маркетинговые подходы к эколого-экономическим проблемам водных ресурсов бассейна реки Днестр // Еколого-економічні проблеми Дністра: V міжнародна науково–практична конференція. Одеса, 4-6 жовтня 2006 р. – Одеса, 2006. - С. 100-101.
135. Скорик Н.В. Отношения природопользования в контексте современной экономической теории // Материалы Всеукраинской научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины». Алушта, 29 сентября – 1 октября 2004 г. – Алушта: Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, 2004. - С.122.
136. Скорик Н.В., Садченко Е.В. Определение величины платежей за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные воды бассейна реки Днестр // Причорноморський екологічний бюлетень. – Одеса: Одеський інноваційно-інформаційний центр „ІНВАЦ”. – 2007. – С. 87-90.
137. Стадницький Ю.І. Економічні основи управління оздоровленням довкілля (методологія і практика) – Львів: ”Львівська політехніка”, 1999. – 260 с.
138. Стадницький Ю.І. До проблеми концепції екологічної політики України і механізму ії реалізації // Экономика Украины. - 2003. - №1. - С. 75-79.
139. Статистичний збірник „Довкілля Одещини” за 2006 рік / Головне управління статистики в Одеській області за ред.. Продан Т.О.– Одеса, 2006.
140. Статистичний щорічник Одеської області за 2005 рік / Головне управління статистики в Одеській області під ред.. Стоянової Т.В. – Одеса, 2006.
141. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Державний комітет статистики України. – К., 2004.
142. Сучасні проблеми управління землями природно-заповідного, оздоровчого, рекреаційного та історика-культурного призначання // За ред.. В.В. Горлачука / Львів: НВФ „Українські технології”, 2002. – с. 99.
143. Типове положення про громадську раду при центральному, місцевому органі виконавчої влади. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2004 р. №1378.
144. Титенберг Том. Экономика природопользования и охрана окружающей среды / Пер. с англ. К.В. Папенова / Под ред. А.Д. Думного и И.М. Потравного. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 591 с.
145. Топчієв О. Г.Основи суспільної географії. – Одеса: Астропринт, 2001. – 560 с.: іл., табл..- Бібліогр. с.553-556.
146. Трегобчук В.М. Забезпечення екологічної безпеки господарської діяльності як фундаментальна основа сталого розвитку // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Природно-ресурсний потенціал в системі просторового розвитку. Збірник наук. Праць. Вип.2 (XLVI). – Львів: ІРД НАНУ, 2004. – 396 с.
147. Третяк А.М. Землевпорядне проектування: теоретичні основи і територіальний землеустрій: Навч.Посібник. –К.:Вища освіта, 2006. – 528 с.
148. Туниця Ю.Ю. Екологічна конституція Землі: Ідея. Концепція. Проблеми. – Львів:ПНУ, 2002. – 298 с.
149. Указ Президента України “Про Концепцію державної регіональної політики” від 25 травня, 2001 р., № 341 // Офіційний вісник України. – 2001. - № 22. – Ст. 983.
150. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: Монографія: У 2 т. – Т.I / Д.Г. Лук’яненко, А.М. Поручник, Л.Л. Антонюк та ін..; За заг. ред.. Д.Г. Лук’яненка, А.М. Поручника. – К.:КНЕУ, 2006. – 816 с.: іл., табл..- Бібліогр. с.799-807.
151. Управління землями з особливим режимом використання у контексті стратегії збалансованого розвитку природокористування: Наукове видання/ За ред.. В.В. Горлачука. – Миколаїв: Вид-во ПП „Шамрай”. – 2003. – 148 с.
152. Харичков С.К. Инновационная стратегия мобилизации интегрального ресурса регионального развития // Экономические инновации. Выпуск 14. Экономическое развитие регионов в контексте международной интеграции (экономические интересы, конкурентные позиции, стратегические ориентиры). – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины. - 2003. – С. 14 - 23.
153. Хвесик М., Марченко С., Іванова Т. Еколого-економічні проблеми використання земель несільськогосподарського призначення // Тези міжнародної конференції „Проблеми сучасного стану та розвитку земельних відносин в Україні”. – К.: Держкомзем, 1997. – С. 48-49.
154. Чепурных Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов, А.В. Мерзлов; Совет по изучению производ.сил. – М.: Наука, 2006. – 384 с. – Библиогр.: с. 378 – 384.
155. Черчик Л.М. Маркетинг рекреаційних територій: теорія, методологія, практика. Монографія. – Луцьк: ЛДТУ, 2006. – 136 с. – Быблыогр.: - с. 123-127.
156. Черчик Л.М. Формування ринкових відносин у рекреаційному природокористуванні. Монографія. – Луцьк: ЛДТУ, 2006. – 352 с. .: іл., табл..- Бібліогр. с.307 - 323.
157. Хвесик М.А., Голяк В.А. Інституціональне забезпечення землекористування: теорія і практика: Монографія. – К.: Книжкове вид-во НАІ, 2006. – 260 с.
158. Хвесик М.А., Горбач Л.М. Методичні підходи до проведення оцінки інвестиційної привабливості регіону // Продуктивні сили і регіональна економіка. Збірн. наук. праць у двох частинах. – К.: РВПС України НАН України, 2007. – С. 4-11.
159. Хлобистов Є.В. Проблемі забезпечення екологічної безпеки в умовах трансформації економіки України. Автореф. дис. доктора екон. Наук / Рада по вивченню продуктивних сил України. НАН України. – К., 2005. – 35 с.
160. Шевчук В.Я., Саталкін Ю.М., Білявський Г.О., Навроцький В.М., Гетьман В.В. Екологічне управління. – К.: Либідь, 2004. – 430 с.
161. Щвец В.Я. Взаимодействие региональных органов управления и субъектов хозяйственной деятельности: Монография / НАН Украины. Ин-т экономики промышленности. – Донецк, 2002. – 216 с.
162. Экономика предприятия: Учеб. Пособие / Мельник Л.Г., Каринцева А.И., Ильяшенко С.Н. и др.; Под общ. Ред. Л.Г. Мельника. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2002. – 632 с.
163. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. – СПб.: Питер, 2003. – 544 с.
164. Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова. Научные редакт