Казаченко, Лариса Дмитриевна совершенствование методики оценки эффективности природоохранной деятельности и ее влияния на функционирование угледобывающего производства :

Краткое описание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. УГЛЕДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЧИТИНСКОЙ. ОБЛАСТИ КАК ИСТОЧНИК ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ

СРЕДЫ 10

1.1. Роль угля в долгосрочной стратегии развития российской энергетики 10

1.2. Характеристика энергетического комплекса Забайкалья 14

1.3. Состояние и перспективы развития угледобывающей промышленности Читинской области 22

1.4. Экологические ограничения в угледобывающей промышленности 30

1.5. Специфика природоохранной деятельности угольных разрезов 39

2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ВЛИЯНИЯ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА 46

2.1. Аналитический обзор методических основ оценки эффективности природоохранной деятельности и влияния экологического фактора на функционирование угледобывающего производства 46

2.2. Основные направления совершенствования методики оценки эффективности природоохранной деятельности и ее влияния на функционирование угледобывающего производства 68

3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННОЙ .ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ВЛИЯНИЯ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА 97

3.1. Результаты применения существующих методов оценки эффективности природоохранной деятельности 97

3.1.1. Основные термины и определения 97

3.1.2. Угольный разрез "Восточный" 100

3.1.3. Угольный разрез "Тишинский" 108 3.1.3. Угольный разрез "Харанорский" 115

3.2. Результаты оценки эффективности природоохранной деятельности и ее влияния на функционирование угледобывающего производства с применением рекомендуемых методов 125 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 135 ЛИТЕРАТУРА 140
Введение

ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. В современных программах и проектах развития

угледобывающей промышленности рассматриваются главным образом экономические показатели и технологические параметры прогнозируемого производства. Определение влияния экологического фактора на развитие этого производства (за исключением решения задач по рекультивации земель), как правило, ограничивается констатацией общего состояния проблемы. Используемые в настоящее время методики для оценки эффективности капиталообразующих инвестиций в угледобывающее производство [1, 2, 3] не учитывают в полной мере влияние экологического фактора на функционирование производства при принятии решения о целесообразности осуществления проекта.

Недоучет в оценке эффективности капиталообразующих инвестиций экологического фактора, включая динамику накопления отходов, приводит к * принятию недостаточно обоснованных решений при проектировании

угледобывающего производства. Так, оценка влияния экологического фактора на эффективность функционирования угольных разрезов на территории Читинской области привела к снижению значения показателей экономической эффективности производства, рассчитанных с применением принятых современной практикой методик (отклонения составили от 4 % до 17 %).

Актуальность исследования определяется крайней необходимостью учета экологической составляющей и ее влияния на экономику угледобывающих предприятий Читинской области. Совершенствование оценки эффективности природоохранной деятельности и ее влияния на функционирование угледобывающего производства в процессе разработки ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) угольных разрезов позволит более точно определить эффективность производства, оптимизировать производственные мощности, выявить основные направления решения экологических проблем на предварительном этапе проектирования. Решение этой задачи нельзя переоценить для экономики угледобывающей промышленности, особенно в

Читинской области, где отрасль доминирует в структуре промышленной специализации, а экологический фактор является одним из определяющих ограничений^ в решении социально-экономических проблем. Добыча, транспортировка и конечное использования угля до сих пор представляют серьезную опасность и оказывают негативное многофакторное воздействие на окружающую среду, особенно на территориях крупномасштабного развития добывающей промышленности. Образующиеся при добыче угля загрязняющие вещества, такие как кремний, азот, углерод и др. оказывают существенное отрицательное воздействие на здоровье населения.

В диссертации предпринята попытка совершенствования современных методов оценки эффективности природоохранной деятельности и определения влияния экологического фактора на функционирование угледобывающего производства, начиная с предварительного этапа проектирования.

Степень изученности проблемы. Вопросы влияния горного производства на окружающую среду рассмотрены в работах Н.Е.Певзнера, Н.В.Мельникова, В.В.Ржевского, М.И.Агошкова, А.С.Астахова, К.Н.Трубецкого, А.А.Арбатова, Л.А.Пучкова, В.А.Харченко, И.В.Петрова, В.А.Овчинникова, М.А.Ревазова, П.И.Томакова, Н.Н.Чаплыгина, Шалминой Г.Г. и др. [4-34]

Многие работы перечисленных авторов направлены на совершенствование методики определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды как важнейшей затратной составляющей экономики природоохранной деятельности. Вопросы, связанные с необходимостью учета влияния экологической составляющей на эффективность производства, в том числе добычи угля, исследованы недостаточно.

Цель исследования состоит в определении этапности оценки экологического фактора при разработке проектов развития угледобывающего производства, совершенствовании современных методик оценки экономической эффективности природоохранной деятельности при разработке

ОВОС и влияния экологического фактора на функционирование угольных разрезов.

Объект исследования: особенности использования современных методгог (рекомендуемых наукой" и принятых практикой) для оценки эффективности природоохранной деятельности при разработке ОВОС угольных разрезов и учет техногенного влияния открытых систем угледобычи на окружающую среду при оценке эффективности угледобывающего производства.

Предмет исследования: экологический фактор в оценке экономической эффективности угледобывающего производства (открытые системы отработки угольных месторождений в Читинской области).

Основные задачи исследования:

- анализ состояния и развития угольной промышленности Читинской области и ее воздействия на окружающую среду;

- анализ учета экологической составляющей в программах развития угледобывающего производства;

- изучение и анализ методов оценки эффективности природоохранной деятельности;

- совершенствование методики оценки влияния экологического фактора на эффективность производства и учет этого влияния в проектах развития угледобывающего производства на предварительном этапе исследования.

Методологическая база исследования. В работе использованы методы экономической оценки эффективности капиталообразующих инвестиций, оценки эффективности природоохранной деятельности, рекомендуемые при разработке ОВОС, экономико-географические методы оценки природных ресурсов, методы, рекомендованные ЮНИДО по подготовке и проведению промышленных технико-экономических исследований, методы экономико-математического моделирования и экспертных оценок.

В работе использованы рекомендации Астахова А.С., Бакланова А.А., Демина Т.А., Максимова В.А., Кузнецова Т.Г., Патокина Л.К., Панасовского Ю.В., ХачатуроваТ.С, Трушиной Г.С., Шалминой Г.Г. и др. [12-15, 34-45]:

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность функционирования угледобывающих предприятий Читинской области в значительной мере зависит от экономической эффективности природоохранной деятельности.

2. Оценку эффективности природоохранной деятельности и ее влияния на функционирование угледобывающего производства необходимо осуществлять на предварительных этапах проектирования с целью определения эколого-экономической рациональности этого производства.

3. Оценка эффективности природоохранной деятельности и ее влияния на функционирование угледобывающего производства осуществляется с использованием модифицированного затратного показателя, а также расчетного коэффициента приведения природоохранных затрат, кумулятивных величин экономического результата от внедрения природоохранных мероприятий и средозащитных затрат, коэффициента коммутации. _

4. При разработке ОВОС необходимо осуществлять оценку последствий техногенного воздействия угледобывающего производства на момент завершения реализации проекта с учетом нарастания массы загрязняющих веществ и отходов и предусматривать внедрение природоохранных мероприятий для ликвидации последствий нарушения окружающей среды после прекращения деятельности угледобывающего предприятия.

Научная новизна работы:

- показана необходимость оценки эффективности природоохранной деятельности и учета ее влияния на функционирование угольных разрезов на предварительном этапе проектирования угледобывающих предприятий для расчета коэффициента эколого-экономической рациональности;

- предложены способы совершенствования существующих методик оценки эффективности природоохранной деятельности и учета ее влияния на функционирование угледобывающего производства;

- при определении экологического фактора обоснована необходимость учета чистого экономического эффекта природоохранных мероприятий,

^ связанных с ликвидацией последствии нарушения окружающей среды после

завершения работы угледобывающего предприятия;

- показана необходимость контроля над внедрением природоохранных мероприятий, рекомендованных в ОВОС угольных разрезов.

Личный вклад автора заключается в постановке задач исследования, в сборе, анализе и обобщении информации в области экономической оценки эффективности природоохранной деятельности и ее влиянии на эффективность функционирования угледобывающего производства, изучении особенностей

^ техногенного воздействия открытых систем отработки угольных

месторождений на окружающую среду. Проведен анализ существующих методов оценки, учета специфики производственной и природоохранной деятельности угледобывающих предприятий. Обоснована этапность оценки и пути совершенствования методики оценки эффективности природоохранной деятельности угольных разрезов, оценки влияния экологического фактора на функционирование угледобывающего производства. Осуществлены

*" экономические расчеты и сравнение показателей эффективности

природоохранной деятельности угольных разрезов Читинской области с применением существующих методик и методик, рекомендуемых автором.

Информационной базой диссертации являются программы экономического развития, рабочие проекты, ОВОСы (оценка воздействия на окружающую среду) угольных разрезов "Восточный", "Харанорский" и "Тигнинский", расположенных в Читинской области.

Практическая ценность работы заключается в том, что предложенные

to автором направления совершенствования методики оценки эффективности

природоохранной деятельности и ее влияния на функционирования угледобывающего производства позволяют повысить достоверность проектных решений!

Внедрение результатов исследования: предложенные автором методы использовались при выполнении расчетов эколого-экономической эффективности внедрения природоохранных мероприятий на угольных разрезах "Восточный", "Тигнинский" и "Харанорский" согласно техническим заданиям на выполнение работ по темам "Оценка воздействия разреза "Тигнинский" на окружающую среду и экологическое обоснование хозяйственной деятельности", "Рабочий проект вскрытия и отработки пласта 1 Татауровского месторождения до границ барьерного целика под р. Ингода разрезом "Восточный", и "Оценка воздействия ОАО "Разрез Харанорский" на окружающую среду и экологическое обоснование хозяйственной деятельности". ОВОСы прошли государственную экспертизу, что подтверждается официальными актами: экспертным заключением Государственного комитета РФ по охране окружающей среды по Читинской области № 280 от 17.06.97. ОВОС по разрезу «Восточный», экспертными заключениями Комитета природных ресурсов по Читинской области и АБАО № 125 от 14.08.00 ОВОС по разрезу «Тигнинский» и № 212 т 10.07.01. ОВОС по разрезу «Харанорский».

Методические предложения и результаты исследований использованы в учебном процессе в Читинском государственном университете, что подтверждается актом внедрения ЧитГУ.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликованы две статьи, две главы в учебнике "Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений" (г. Москва), доклады на международных конференциях в г. Москве и г. Чите, более десяти публикаций тезисов докладов на научных конференциях в г. Чите и г. Иркутске [46-61]. Объем

публикаций составляет 15,83 печатных листов, отчетов о НИР - 4,5 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 37 таблиц, 3 рисунка, список литературы (140 наименований).

10

1. УГЛЕДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ИСТОЧНИК ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

1.1. Роль угля в долгосрочной стратегии развития российской энергетики

В стратегии развития российской энергетики уголь рассматривается как один из важнейших источников энергии, удельный вес которого в структуре ТЭК будет повышаться. С увеличением объемов добычи угля будет увеличиваться загрязнение окружающей среды и объем затрат на природоохранную деятельность. В связи с этим решение экологических проблем, связанных с развитием угледобывающей отрасли должно приобретать все большее значение.

Прогнозы потребности в топливе и энергии страны и ее экономических районов основываются на сценариях развития экономики России, которые определят общую динамику энергопотребления, и на возможных вариантах ценовой и налоговой политики, от которых непосредственно зависит интенсивность энергосбережения и конкурентоспособность энергоносителей у разных категорий потребителей [28,31, 62- 65].

Долгосрочное развитие экономики России рассматривается в рамках двух сценариев: вероятного и благоприятного. Их основные параметры приведены в таблице 1 [64].

Таблица!- Сценарии долгосрочного развития экономики России

Показатели Годы

1990 1995 1998 2000 2005 2010 2015 2020

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Население, млн. чел. 148,0 148,3 146,9 145,5 143.1 144,5 142.6 145,8 142.2 147,2 142,2 148,7

Валовой внутренний продукт, млрд. дол. 991 650,0 598 619 677 784 796 981 946 1264 1113 1653

Среднегодовой прирост, % -2,0 -1,9 4,6 2,0 2,5 4,8 и 4,6 15 5,2 11 5,5

11

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Валовой внутренний, продукту % ft 1990 тт 100,0 65,6 60,4 62,5 68.3 79,1 80.4 99,0 95.4 127,6 112.3 166,7

ВВП на душу населения, тыс. дол. 6,72 4,38 4,07 4,26 4.22 5,42 5.59 6,73 6.65 8,59 7.82 11,11

Потребление семей, млрд. дол. 473 328 303 313 344 387 409 483 487 620 567 806

Тоже, % к 1990 г. 100,0 69,4 64,2 66,2 72.8 81,9 86.4 102,1 103.0 131.1 120.0 170,6

Душевое потребление, тыс. дол. 3,19 2,21 2,06 2,15 2.40 2.68 2.87 3.31 143 3.99 5.42

4,21

Примечание: числитель - вероятный сценарий, знаменатель — благоприятный.

В соответствии с этими сценариями рассчитаны возможные уровни внутреннего потребления топлива и энергии (табл. 2).

Таблица 2- Внутреннее потребление топлива и энергии

Показатели Годы

1990 1995 1998 2000 2005 2010 2015 2020

Электроэнергия, млрд. кВт.Ч. 1073 841 809 849 946 975 1075 1062 1156

1248 1500

Тоже, % к 1990 г 100,0 78,4 75,4 79,1 83.4 88,2 90.9 100,2 98.9 116 108 140

Электроемкость ВВП, кВт. Ч /долл. 1,08 1,29 1,35 1,37 1.32 1,21 1.22 1,10 1.12 0,99 1.04 0,91

Душевое электропотребление, кВт.ч 7,25 5,67 5,50 5,83 6.26 6,55 6.84 7,37 7.47 8,48 8.13 10,09

Теплоэнергия централизованная, млн. Гкал 2076 1634 1470 1470 1485 1520 1570 1615

1530 1600 1680 1770

Теплоемкость ВВП, Гкал/долл. 2,1 2,5 2,5 2,37 2,2 1,95 L2 1,63 и. 1,33 1Л 1,07

Моторное топливо, млн. тонн. 114 68 62 61 64 68 66 74 69 85 21 99

Первичные энергоресурсы-всего млн. тут 1257 930 880 892 912 949 939 1002 961 1081 978 1200

Тоже, % к 1990 г 1000 74,0 70,0 71,0 72.6 75,5 74.7 79,7 76.5 86,0 77.8 95,5

Душевое энергопотребление, тут 8,51 6,27 5,99 6,13 6,37 6,57 6.58 6,87 6.76 7,34 6.88 8,07

12

Примечание: в числителе - для вероятного, в знаменателе - для благоприятного сценариев развития экономики.

Несмотря на доминирование нефтегазового сегмента ТЭК" на внутреннем рынке, и особенно в российском экспорте энергоресурсов, создаются предпосылки для развития и других источников энергии. При этом в соответствии с требованиями энергетической безопасности и экономичности увеличится спрос на энергетические угли в электроэнергетике и производстве конструкционных материалов, на сортовые угли и брикеты у сельскохозяйственных потребителей. Дополнительным фактором может стать организация крупномасштабной переработки (полукоксование и отчасти брикетирование) канско-ачинского угля. Такое экологически чистое (малозольное и практически бессернистое) высококалорийное топливо найдет широкое применение как на внутреннем, так и на внешних рынках

По совокупности мер спад угледобычи будет преодолен, после чего его добыча увеличится до 350-360 млн. т в 2010 г. и 480— 490 млн. т в 2020 г., обеспечивая до 14 % общего производства энергетических ресурсов в стране [62].

Угольная промышленность располагает достаточной сырьевой базой для полного удовлетворения потребностей экономики России в угольном топливе. Однако в современных экономических условиях уголь значительно уступает газу и нефтетопливу по затратным и экологическим показателям его использования потребителями и фактически замыкает топливно-энергетический баланс. Наращивание производственного и экономического потенциала отрасли должно обеспечить снижение риска в энергообеспечении России от возможного невыполнения целевых установок по добыче газа и вводу АЭС. Отрасль должна иметь необходимые резервы по наращиванию объемов добычи угля до 500 млн. т/год к 2020 г.

Принципиально важно, что в отличие от быстро дорожающих газа и нефти, цены на уголь за счет вовлечения в отработку более эффективных его запасов

13

улучшения хозяйственной организации отрасли и, главное, научно-технического прогресса в добыче, переработке и транспортировке угля в период 2001-2010 гг. будут изменяться более медленными темпами, а в период 201Г-2020 гг. за счет широкомасштабного вовлечения в разработку канско-ачинских углей цена на энергетические угли может быть даже снижена (на 10 15 % к уровню 2010 г.) [64]. Тенденция относительного удешевления угля сохранится и в последующее десятилетие, что служит важным аргументом для увеличения его роли в топливно-энергетическом балансе страны.

Основным направлением совершенствования технологической структуры угольного производства является увеличение удельного веса открытого способа добычи, с доведением его до 80-85 % к 2020 г. Крупные предприятия с единичной мощностью свыше 0,5 млн. т, будут обеспечивать около 80 % общей добычи угля. Доля добычи угля предприятиями небольшой производственной мощности (менее 0,5 млн. т) возрастет с 4 % в 2000 г до 15— 20% в 2020 г.

В период 2001—2020 гг. с учетом выбытия из-за отработки запасов и ликвидации убыточных предприятий (до 60 млн. т производственных мощностей по добыче угля), потребность в строительстве новых мощностей составит около 200 млн. т, из них в Кузнецком бассейне - 75 млн. т, в Канско-Ачинском — свыше 70 млн. т., на месторождениях Дальнего Востока — 20 млн. т. Предусмотрено строительство 10 новых шахт и 16 разрезов [62].

В целях роста конкурентоспособности угля на рынке энергоресурсов, важное значение в рассматриваемый период должно приобрести улучшение качества угольной продукции. Для этого предусматривается широкое применение наиболее прогрессивных методов переработки и обогащения углей и переход на международную систему управления качеством (ISO 9000) на предприятиях угольной промышленности.

Это может быть осуществимо при условии разработки и реализации высокоэффективных и одновременно дешевых чистых угольных технологий.

14

1.2. Характеристика энергетического комплекса Забайкалья

В" составе региона обособляются три субъекта РФ: Республика Бурятия, Читинская область, Агинский Бурятский АО.

В энергетическом комплексе Забайкалья основным топливно- энергетическим ресурсом является уголь. Его доля преобладает в структуре потребления топливных ресурсов, что усугубляет негативное воздействие энергетического комплекса на окружающую среду.

Республика Бурятия расположена в южной части Восточной Сибири, в Забайкалье. Ее площадь составляет 351,3 тыс. км.

Развитие топливного комплекса базируется на наличии в республике балансовых запасов энергетических углей в размере 2,4 млрд. т. Добыча угля ведется на двух разрезах, крупнейшим из которых является Тугнуйский (87 % суммарной добычи). За 1991—1999 гг. она сократилась в 1,2 раза — с 4,7 млн. до 3,8 млн. т. При этом дефицит угля в республике в настоящее время составил 0,4 млн. тонн [63].

Значительная часть потребляемых топливных ресурсов завозятся в республику из других районов РФ: около 400 тыс. т угля; 616 тыс. т нефтепродуктов, в том числе: 250 тыс. т топочного мазута, 169 тыс. т автобензина и 197 тыс. т дизельного топлива.

Кризис экономики в республике сопровождался падением потребления топливных ресурсов. За 1991—1999 гг. потребление угля сократилось в 1,5 раза, топочного мазута- в 2,1, автобензина — в 1,4, дизельного топлива - в 1,3 раза (табл. 3). Однако с 1999 г потребление отдельных видов топливных ресурсов (автобензина, дизельного топлива) начало расти.

В настоящее время в структуре потребления топливных ресурсов Республики Бурятия преобладает уголь (71 %), доля переработки нефтепереработки составляет 29 %.

15

Республика располагает развитой электроэнергетикой, представленной централизованной системой энергетических объектов (КЭС, ТЭЦ, ЛЭП и др.).

Га б л и ц а 3 - Потребление и производство топливно-энергетических ресурсов Республики Бурятии в 1991-2002 гг.

1991 1995 1999 2002

Наименование Потре бление Произв одство Потре бление Произв одство Потре бление Произ водств о Потре бление Произв одство

Электроэнергия, млн. кВт-ч 6160 4860 4960 3390 4735 3370 4950 3380

Газ, млн. м - - - - - - -

Уголь, тыс. т 6093 4670 4526 4 200 4 163 3790 4 350 4560

Нефть и газовый конденсат, тыс. т - - - - - - - -

Топочный мазут, тыс. т 520 - 341 - 250 280 -

Автобензин, тыс. т 237 - 170 - 169 - 170

Дизельное топливо, тыс. т 260 167 - 197 - 205 -

На территории Бурятии расположено 5 крупных электростанций, суммарная установленная мощность которых составляет 1 434 МВт. При этом районообразующая роль отводится Гусиноозерской ГРЭС (1 260 МВт), работающей на угольном топливе. Среди других энергетических объектов следует отметить Улан-Удэнскую ТЭЦ и ТЭЦ Селенгинского ЦКК, работающих также на угле. Дефицит в электроэнергии покрывается передачей из ОЭС Сибири.

Перспективы развития энергетического сектора Республики Бурятия связаны со следующими факторами:

- необходимость реконструкции и модернизации действующих ТЭС (ввод агрегата Р-12-29 мощностью 12 МВт на Улан-Удэнской ТЭЦ-1);

- усиление связей с «Иркутскэнерго»;

16

- наращивание добычи угля с целью полного удовлетворения потребностей республики в твердом топливе (расширение разреза «Тугнуйский»);

- газификация потребителей региона;

- осуществление программы энергосбережения с целью повышения эффективности использования топлива и энергии.

Читинская область расположена на северо-востоке Забайкалье. В состав области входит субъект Российской Федерации - Агинский Бурятский автономный округ. Площадь области. - 431,5 тыс. кв. км, в том числе Агинского Бурятского автономного округа- 19 тыс. кв. км.

Экологическая ситуация в промышленной зоне Читы очень острая (загрязнение атмосферы, вод, деградация лесов), в транспортном коридоре Чита-Петровск-Забайкальский — острая (обезлесение и нарушение почв), на остальной территории — умеренно острая (в основном деградация лесов). Вокруг Читы - устойчивая зона общего загрязнения территории площадью 2410 кв. км.

Развитие топливного комплекса базируется на наличии в области балансовых запасов угля, преимущественно бурого [55].

Таблица 4- Потребление и производство топливно-энергетических ресурсов в Читинской области в 1991—2002 гг.

Наименование 1991 1995 1999 2002

Потреб ление Произв одство Потреб ление Произв одство Потреб ление Произв одство Потреб ление Произв одство

Электроэнергия*, МЛН. КВТ'Ч 8 100 5650 6770 4490 6440 5885 6800 5950

Газ, млн. м - - - - - -¦¦ - -

Уголь, млн. т 8,8 10,9 8,0 12,5 8,3 12,4 8,3 10,4

Нефть и газовый конденсат, тыс. т - - - - - -

Топочный мазут, тыс. т 145 - 177 58 - 80

Автобензин, тыс. т 304 - 188 - 188 - 230 -

Дизельное топливо, тыс. т 383 - 200 - 140 - 220 -

17

*Данные по потреблению электроэнергии Читинской области, включая Агинский Бурятский АО.

Потребляемые продукты нефтепереработки поставляются с НПЗ Восточной Сибири.

Кризис экономики в области сопровождался падением потребления топливных ресурсов. За 1991-1999 гг. потребление угля сократилось в 1,1 раза, топочного мазута— в 2,5, автобензина - в 1,6, дизельного топлива - в 2,7 раза. Однако с 1999 г. потребление угля и автобензина начало расти [63].

В структуре потребления топливных ресурсов Читинской области преобладает уголь.

На территории Читинской области действуют 6 крупных тепловых электростанций установленной мощностью 1 157 МВт, работающих на угольном топливе (табл. 5). Выработка электроэнергии на тепловых электростанциях области с 1991 сократилась с 6,65 млрд. до 5,9 млрд. кВт-ч, не полностью удовлетворяет внутренние потребности.

Таблица 5- Технико-экономические показатели крупных объектов электроэнергетики Читинской области

Электростанции Установленна я мощность, МВТ Количество агрегатов Вид топлива, энергоноситель

Читинская ТЭЦ-1 466 6 Уголь

Краснокаменская ТЭЦ 410 1 Уголь

Харанорская ГРЭС 215 6 Уголь

Дефицит в электроэнергии в объеме 0,55 млрд. кВт.ч покрывается передачей из ОЭС Сибири [63].

Перспективы развития энергетического сектора Читинской области связаны со следующими факторами:

Список литературы