Экологизация производства как фактор повышения эффективности и устойчивости птицепродуктового подкомплекса региона

Краткое описание

ВВЕДЕНИЕ...3

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ...10

1.1 Теоретические вопросы исследования устойчивости и...

эффективности...10

1.2 Антропогенное воздействие аграрного производства на...

окружающую природную среду...24

1.3 Методические подходы к разработке системы показателей...

для комплексной оценки эколого-экономического состояния предприятия..39

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ...53

2.1 Современное состояние и тенденции развития птицеводства...53

2.2 Оценка уровня природопользования птицепродуктового...

подкомплекса и его воздействия на состояние окружающей среды...73

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ...

ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА...95

3.1 Оптимизация комплекса утилизации отходов производства...95

3.2 Совершенствование системы расчетов экологических платежей за., сверхнормативные выбросы, сбросы и размещение отходов...119

3.3 Внедрение природоохранных мероприятий и...

ресурсосберегающих технологий...131

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ...144

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...150

ПРИЛОЖЕНИЯ...166
Введение

3 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях перехода агропромышленного комплекса к рыночной экономике одной из важнейших остается проблема повышения устойчивости и эколого-экономической эффективности всех его отраслей, и птицеводства, в частности. Решение данной проблемы во многом определяет темпы и пропорции расширенного воспроизводства, уровень и степень удовлетворения общественного спроса на продукцию, полученную с оптимальными производственными издержками при сохранении и воспроизводстве окружающей природной среды.

Высокая степень загрязнения почвы, воды и воздуха предприятиями агропромышленного производства оказывает негативное воздействие и проявляется в повышенном содержании вредных веществ в продуктах питания, что в свою очередь влияет на состояние здоровья населения.

Именно поэтому, в условиях возрастающего воздействия агропромышленного производства на окружающую природную среду, усилилась необходимость комплексной оценки эколого-экономического состояния действующего предприятия и определении при этом соответствия производственных процессов и выпускаемой продукции определенному уровню экологической безопасности.

Изучаемая проблема, ввиду ее сложности и новизны, не нашла общепринятого решения. По-прежнему существует много дискуссионных и не до конца решенных вопросов: неустановившаяся терминология и понятия; различия в подходах к выбору и определению показателей оценки эколого-экономического состояния предприятий АПК; оптимальных уровней производства с учетом экологических требований; методов управления производством; применяемых технологий, оборудования и др.

В связи с вышеизложенным, исследование проблемы экологической безопасности производства в настоящее время является актуальным и

4

направлено на повышение эколого-экономической эффективности и устойчивости отдельных отраслей агропромышленного комплекса, и птицеводства, в частности.

Состояние изученности проблемы. Вопросы оценки эколого-экономического состояния предприятия и природоохранной деятельности исследовались в трудах А. В. Голубева, Л. С. Гранич, О. Ф. Балацкого, Л. Г. Мельник, Р. Л. Раяцкаса, М. Г. Трудовой.

Работы российских ученых-экономистов К. Г. Гофмана, В. В. Голубева, М. Н. Лойтера, С. Г. Струмилина, Т. С. Хачатурова посвящены разработке вопросов экономической оценки природных ресурсов, исследования природоохранных затрат и методов их определения.

В зарубежной экономической литературе отражено исследование вопросов устойчивого развития, эколого-экономической оценки производства учеными Г. Дэли, Р. Констанца, X. Кроске, Р. Солоу и другими.

Наиболее существенный вклад в развитие понятия эколого-экономической эффективности внесли А. В. Ткач, И. В. Курцев, А. А. Степанов, А. В. Гладилин, Л. И. Ушвицкий, А. И. Белоусов, А. Д. Шафронов, В. В Говдя, Н. В. Медведев, В. Л. Дмитренко и другие.

Несмотря на то, что научная база отечественных и зарубежных исследований в области изучения устойчивости и эколого-экономической эффективности нашла отражение в трудах ученых-экономистов, изученность данной проблематики для выработки практических мер является незавершенной. Актуальность, дискуссионный характер и недостаточная разработанность проблемы определили выбор темы диссертационной работы, а также круг рассматриваемых в ней вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое и методическое обоснование основных направлений повышения устойчивости и эффективности функционирования предприятий птицепродуктового подкомплекса за счет их экологизации, и разработке на

5 этой основе практических рекомендаций.

Реализация данной цели обусловила решение следующих задач:

• уточнить понятия устойчивости и эколого-экономической эффективности агропромышленного производства, их взаимосвязь и взаимозависимость с экологическим фактором, а также его стабилизирующую роль в обеспечении устойчивого развития и создании условий для сохранения и воспроизводства окружающей среды, рационального использования природных ресурсов;

• определить факторы, обусловливающие потребность перехода отраслей агропромышленного комплекса на модель устойчивого развития;

• рассмотреть методические подходы к разработке системы показателей для комплексной оценки эколого-экономического состояния предприятия;

• проанализировать эффективность развития птицепродуктового подкомплекса региона и дать оценку уровню его природопользования и воздействия на состояние окружающей среды;

• разработать рекомендации по оптимизации комплекса утилизации отходов производства и предложить усовершенствованную методику расчета платежей за загрязнение природной среды, стимулирующую производителей внедрять природоохранные мероприятия и ресурсосберегающие технологии.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются факторы повышения эколого-экономической эффективности и устойчивости птицепродуктового подкомплекса.

Объектом исследования являются производственная и природоохранная деятельность предприятий птицепродуктового подкомплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные концепции и разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам устойчивого развития; эколого-

6

экономической эффективности и ее оценке; правовые акты и нормативные материалы федеральных органов власти, Министерства сельского хозяйства, Государственного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды и др. В качестве источников информации также использованы данные Ставропольского краевого комитета статистики, статистической и бухгалтерской отчетности исследуемого птицепродуктового подкомплекса, справочно-нормативная информация.

Для достижения поставленных в диссертации целей и задач использованы следующие методы экономических исследований: монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования.

Новизна научного исследования заключается в комплексном исследовании совокупности теоретических, методических вопросов устойчивости и эколого-экономической эффективности агропромышленных предприятий и обосновании практических рекомендаций по их повышению на предприятиях птицепродуктового подкомплекса за счет экологизации производства.

Составляющими элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты:

• уточнены теоретические положения сущности устойчивости и эколого-экономической эффективности агропромышленного производства и предложены рекомендации по комплексной оценке эколого-экономического состояния предприятия;

• выявлены особенности воздействия на состояние окружающей природной среды предприятий птицепродуктового подкомплекса региона и уточнена методика анализа и оценки эффективности его развития в региональной системе природопользования;

• предложены рекомендации по внедрению ресурсосберегающих технологий в птицеводческих предприятиях и усовершенствована методика оценки их экономической эффективности;

7

• разработаны экономико-математическая модель оптимизации комплекса утилизации отходов производства продукции птицеводства и усовершенствованная методика системы расчетов экологических платежей за сверхнормативное загрязнение, стимулирующая производителей внедрять экологически чистые производства и безотходные технологии с эффективными методами и устройствами очистки.

Практическая значимость результатов исследования заключается в использовании основных рекомендаций и предложений Министерством сельского хозяйства, Государственным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края.

Разработанная модель оптимизации комплекса утилизации отходов производства может быть использована при организации планирования и управления деятельности предприятий птицепродуктового подкомплекса. Для стимулирования производителей внедрять природоохранные мероприятия и ресурсосберегающие технологии в работе предложена усовершенствованная методика расчета платежей за сверхнормативные выбросы, сбросы и размещение отходов. Внесенные предложения и рекомендации будут способствовать повышению устойчивости и эффективности функционирования предприятий птицепродуктового подкомплекса.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Экономика природопользования», «Экологический менеджмент» и «Экономика сельского хозяйства».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы в диссертации являются в достаточной степени достоверными и научно-обоснованными, так как базируются на обобщении и творческом использовании теоретических положений, методик и моделей, отраженных в работах российских и зарубежных ученых-экономистов, системном подходе к решению проблем, обширном фактическом материале.

Основные положения и результаты данного исследования

8

докладывались на международных, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. Пенза (2002 г.), в г. Элиста (2002 г.) и г. Ставрополь (2005 г.).

Результаты, выводы, рекомендации проведенных исследований, а также разработанные методики прошли апробацию в ЗАО «Ставропольский бройлер».

Основные теоретические и практические положения диссертации используются и внедрены в учебный процесс Ставропольского государственного аграрного университета.

По результатам исследования опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 1,2 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 183 источника. Содержание работы изложено на 160 страницах и включает 28 таблиц, 7 рисунков, 4 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, его теоретическая и методологическая основа, изложена методика проведения исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе рассмотрены концептуальные основы устойчивого развития экономики, теоретические вопросы исследования устойчивости и эффективности. Определены факторы, обусловливающие потребность перехода отраслей аграрного сектора экономики на модель устойчивого развития. Обоснован методический подход к разработке системы показателей для комплексной оценки эколого-экономического состояния.

Вторая глава посвящена анализу и оценке эффективности развития птицепродуктового подкомплекса края. Охарактеризовано экологическое состояние региона, проведен детальный анализ экологической ситуации, складывающейся в районе расположения исследуемого предприятия,

9

выявлены особенности воздействия предприятий птицепродуктового подкомплекса на состояние окружающей природной среды региона.

В третьей главе предложены основные направления повышения эколого-экономической эффективности и устойчивости птицепродуктового подкомплекса. Разработана экономико-математическая модель оптимизации комплекса утилизации отходов производства; предложена усовершенствованная методика системы расчетов за сверхнормативное загрязнение, стимулирующая производителей внедрять экологически чистые производства и безотходные технологии; предложены к внедрению ресурсосберегающие технологии и дана оценка их эффективности.

В выводах и предложениях диссертации обобщены основные результаты выполненных исследований, сформулированы конкретные предложения и рекомендации.

10

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

1.1 Теоретические вопросы исследования устойчивости и эффективности

Современный тип эколого-экономического развития экономики можно определить как техногенный тип экономического развития. Это природоёмкий (природоразрушающий) тип развития, базирующийся на использование искусственных средств производства созданных без учёта экологических ограничений.

Характерными чертами техногенного типа развития является быстрое и истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов (прежде всего полезных ископаемых) и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (почвы, лесов и пр.) со скоростью превышающей возможности их воспроизводства и восстановления. При этом наносится значительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных ресурсов и загрязнения окружающей среды в результате человеческой деятельности [21].

Охарактеризуем основные черты техногенного типа экономического развития, сложившегося у нас в России. Выделяют три ограничения техногенного типа развития: экологическое, экономическое и социальное.

Экологическое ограничение всё более лимитирует экстенсивный экономический рост. Деградация природного фундамента экономики может произойти в самое ближайшее время, если не принять срочных мер. В ближайшие годы резко возрастёт опасность возникновения крупных техногенных аварий и экологических катастроф, что связано с колоссальным износом промышленного, транспортного и очистного оборудования. На многих предприятиях этот износ достигает 80-90%.

Вторым ограничением техногенного типа экономического развития является экономическое, или, в более узком смысле, инвестиционное. Для поддержания техногенного, природоёмкого развития с каждым годом

11

необходимо выделять всё больше средств в природоэксплуатирующие народнохозяйственные комплексы и отрасли. Деградация и истощение природных ресурсов требуют огромных капитальных вложений для разработки новых ресурсов или усиления эксплуатации уже имеющихся. Только на два крупнейших в экономике природоэксплуатирующих комплекса - топливно-энергетический и агропромышленный - выделяется значительная часть всех инвестиций в экономику.

Сформировавшийся техногенный, природоёмкий тип экономического развития является в перспективе тупиковым не только в связи с экологическими и экономическими ограничениями, но и в силу чисто социальных причин. Среди них на первом месте - ухудшение в глобальных масштабах здоровья населения. Однако, этого уже достаточно для пересмотра концепции социально-экономического развития страны. Обострение экологических условий проживания, приводит к росту различного рода заболеваний, ослаблению иммунитета, генетическим заболеваниям. Плохое состояние окружающей среды определяют примерно 20-30% заболеваемости населения и 50% онкологических заболеваний. Среди других социальных проблем, порождаемых ухудшением состояния окружающей среды, следует отметить национальные и миграционные проблемы. Существование экологических ограничений на пути техногенного развития российской экономики требует поиска путей смены «тупикового» типа развития и перехода к устойчивому.

Для этого, на наш взгляд, целесообразны следующие приоритетные направления экологизации экономики и решения экономических проблем.

1) альтернативные варианты решения экологических проблем (структурная перестройка экономики, изменение экспортной политики);

2) развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий, технологические изменения;

3) прямые природоохранные мероприятия (строительство различных очистных сооружений, фильтров, создание охраняемых территорий,

12 рекультивация и пр.).

Перечисленные направления является основными в решении проблем экологизации экономического развития, формирование устойчивого типа экономического роста.

О том, что сложившийся тип развития и его экономическая концепция дестабилизирующие по отношению к окружающей среде, подчеркивается руководителями страны с самой мощной экономикой мира. Э.Гор, вице-президент США, в своей книге «Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух» (1993) подчеркнул, что необходимо изменение «тех черт нашей экономической философии, которые, как мы знаем, ущербны, поскольку они узаконивают и даже поощряют разрушение окружающей среды».

Большое влияние на формирование концепций развития с учетом экологических ограничений как в теоретическом, так и в практическом плане оказал доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) «Наше общее будущее» (1987), выполненный по заданию Организации Объединенных Наций комиссией под председательством Г. X. Брундтланд. Целью доклада являлась разработка глобальной программы изменений в мировом развитии. В докладе были предложены долгосрочные стратегии в области охраны окружающей среды, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие мировой экономики на длительный период, рассмотрены способы и средства, используя которые мировое сообщество смогло бы эффективно решать проблемы природопользования. Выводы и рекомендации Международной комиссии получили положительную оценку Генеральной Ассамблеи ООН. К числу самых значимых следует отнести документы конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992), программу «Повестка дня на XXI век», принятую представителями 179 государств, представляющую собой глобальную программу экономического и социального развития человечества в следующем столетии. Основой

13

формирования нового типа эколого-экономичсского роста, как подчеркивается в выводах доклада, должно стать устойчивое развитие (sustainable development) [63].

В конце 80-х гг. 20 века в зарубежной литературе в области экономики, экологии, социологии и других гуманитарных науках, широкое распространение получил термин «устойчивое развитие», которым обозначалось социально-экономическое и экологическое развитие, направленное на сохранение мира на всей планете, на разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном улучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколений, на бережное использование ресурсов планеты и сохранение природной среды.

Сейчас в литературе имеется более точное определение устойчивого развития. Наиболее распространенным является определение, данное в докладе комиссии Брундтланд. «Устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно включает два ключевых понятия:

- понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета;

- понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности» [21].

Имеются и краткие определения устойчивого развития, которые отражают его отдельные важные экономические аспекты. Среди таких определений можно выделить следующие:

- развитие, которое не возлагает дополнительные затраты на следующие поколения;

- развитие, которое минимизирует отрицательные экстерналии, внешние эффекты между поколениями;

14

- развитие, которое обеспечивает постоянное простое и (или) расширенное воспроизводство производственного потенциала на перспективу;

- развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого (то есть с обеспечением его, по крайней мере, простого воспроизводства, а не проедать сам капитал (суженное воспроизводство природного капитала)) [64].

Вышеприведенное определение устойчивого развития можно рассматривать и сквозь призму экономических отношений поколений: внутри современного поколения (в частности, социальный аспект, проблема бедности) и между поколениями (эколого-экономический аспект).

Для более детального анализа устойчивого развития используются понятия слабой устойчивости и сильной устойчивости. В таблице 1 представлены основные концепции эколого-экономического развития и, соответственно, взгляды сторонников слабой и сильной устойчивости, а также техногенного типа развития. Выделены три позиции: степень экологичности экономики, стратегия управления, этика (корреспондирует с институциональной составляющей) [21].

Сторонники сильной устойчивости занимают жесткую, часто «антиэкономическую» позицию по многим вопросам экономического развития: стабилизация или уменьшение масштабов экономики, приоритет прямого регулирования, жесткое ограничение потребления и пр. Сторонники слабой устойчивости предпочитают модифицированный экономический рост с учетом экологического, «зеленого» измерения экономических показателей, широкое использование эколого-экономических инструментов (плата за загрязнение и пр.), изменение потребительского поведения и т.д.

При всех различиях этих позиций они противостоят техногенной концепции развития, которая базируется на неограниченном развитии свободного рынка, ориентации на чисто экономический рост, эксплуатацию природных ресурсов, вере в бесконечные возможности научно-технического прогресса, максимизации потребления и пр.

15

Таблица 1 - Типы эколого-экономического развития

Техногенный Устойчивый

Слабая устойчивость Сильная устойчивость

Степень экологичности экономики

Природоемкая экономика, неограниченный свободный рынок Экологосбалансированная экономика. «Зеленые» рынки, регулируемые инструментами экономического стимулирования (например, плата за загрязнение) Максимально экологосбалансированная зеленая экономика, жестко регулируемая для минимизации изъятия ресурсов

Стратегия управления

Позиция на эксплуатацию ресурсов, ориентация на рост. В основном экономические цели, максимизация экономического роста (максимизация ВВП, ВНП) Ресурсоохранная и «управленческая» позиция. Модифицированный экономический рост (приспособленный для «зеленого» измерения ВВП, ВНП.) Позиция на максимальное сохранение ресурсов. Стабилизация или уменьшение размеров экономики и численности населения

Базируется на аксиоматике, что неограниченный свободный рынок в сочетании с техническим прогрессом обеспечит бесконечную замену возможностей по преодолению всех ресурсных и экологических ограничений Разделяется важность, но отвергается бесконечность замены природных ресурсов. Правило постоянного капитала. Некоторое изменение пропорций и масштабов экономики Императив ограничения масштабов

Этика

Поддержка традиционных этических резонов: приоритет прав и интересов живущих человеческих индивидуумов; инструментальная ценность (признанная людьми) природы. Максимизация потребления Расширение этических резонов: мотив «заботы о других» — равенство внутри и между поколениями (напр., существующая бедность и будущие поколения). Инструментальная ценность природы. Изменение потребительского поведения Дальнейшее расширение этических резонов: интересы коллектива выше индивидуальных; первичная ценность экосистем и вторичная ценность компонентных функций и услуг. Жесткое ограничение потребления

Существенным различием в перечисленных трех подходах является отношение к возможной замене природного капитала на искусственный (антропогенный). Техногенный подход говорит о бесконечных возможностях замены природного капитала за счет развития свободного рынка и технического прогресса. Сторонники слабой устойчивости выступают за самые широкие возможности такой замены, однако, при сохранении общего агрегированного запаса всех видов капитала. В концепции сильной

16

устойчивости предполагаются лишь минимальные возможности замены природного капитала на искусственный.

В соответствии с изложенными концепциями, экономика в своем эколого-экономическом развитии, как правило, должна пройти три стадии: от фронтальной экономики, через экономическое развитие с учетом охраны окружающей среды, к устойчивому развитию.

Наиболее важным, на наш взгляд, направлением в разработке концепций развития должно стать рассмотрение целостного эколого-экономического подхода к экономическому росту, смене техногенного типа развития на устойчивый тип. Необходимо изменение существующей экономической парадигмы, новые концепции сбалансированного и устойчивого развития для предотвращения глобального и локальных экологических кризисов.

В последние годы в нашей стране пристальное внимание в сфере решения экологических проблем уделяется разработке аналитических систем отбора и обработки информации о состоянии окружающей природной среды, «созданию механизма учета экологических факторов в процессе экономического развития», механизму формирования методологической базы, эколого-экономической оценке проектов, экологических экспертиз. Как отмечает в своих работах В.И. Данилов-Данильян «...перед экономистами встал вопрос об учете в своих разработках и расчетах нарушений и деформации окружающей среды, связанных с ними нарушений здоровья населения и их отдельных последствий для самой природы и будущих поколений людей» [65].

Необходимость подобных действий признается и на международном уровне. Многие развитые страны в законодательном порядке при разработке технико-экономических обоснований инвестиций и проектов строительных объектов стали требовать проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). ОВОС представляет собой механизм определения возможных последствий реализации проектных решений.

17

В настоящее время в зарубежной экономической литературе предлагается широкий спектр показателей, характеризующих устойчивое развитие. Набор показателей отражает понимание определения «устойчивое развитие» той или иной страной.

Для США показателями устойчивого развития являются:

- показатели улучшения здоровья и окружающей среды (уменьшение выпуска токсичных материалов, воздействующих на человека; снижение заболеваемости и смертности, вызванных внешним воздействием; сокращением числа людей, проживающих в местностях, где не соблюдаются стандарты чистоты воды и воздуха);

- показатели экономического развития (увеличение ВНП на душу населения; увеличение количества и улучшение качества рабочих мест; уменьшение числа людей, живущих ниже черты бедности; рост сбережений и инвестиций на душу населения; рост расходов на охрану окружающей природной среды);

- показатели социальной справедливости (выравнивание доходов на душу населения; выработка показателей внешних воздействий, влияющих на различные социальные группы; процент людей из различных социальных групп, имеющих доступ к основным социальным благам);

- показатели сохранения природы (уменьшение потерь почв вследствие антропогенного воздействия; увеличение площади здоровых сенокосных угодий; увеличение площади лесов; сокращение выбросов и избыточных удобрений; уменьшение эмиссии газов, создающих парниковых эффект);

- показатели рационального хозяйствования (сокращение материалоемкости на единицу продукции и на душу населения; сокращение отходов, упор на их вторичное использование; уменьшение энергоемкости производства; рациональное использование возобновляемых ресурсов).

Список литературы