Экономическая оценка и управление экологическими выгодами территории с особым режимом природопользования

Краткое описание

ВВЕДЕНИЕ...

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВЫГОД НА ТЕРРИТОРИИ С ОСОБЫМ РЕЖИМОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ...11

1.1. Экономическая оценка природных ресурсов территорий с особым

режимом природопользования как инструмент реализации политики устойчивого развития...11

1.2. Байкальский регион как территория с особым режимом природопользования...27

1.3. Классификация экологических выгод территорий с особым режимом природопользования...38

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПОЛИТИКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НА БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ И В РЕГИОНЕ БОДЕНСКОГО ОЗЕРА...55

2.1. Комплексная характеристика экологических выгод, возникающих на

Байкальской природной территории...55

2.2. Особенности формирования экологических преимуществ и выгод в экономике природопользования в регионе Боденского озера...87

2.3. Социально-экономические индикаторы и показатели для оценки уровня устойчивого развития на территориях с особым статусом природопользования...103

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВЫГОД НА ОЗЕРЕ БАЙКАЛ...117

3.1. Методические подходы к оценке природных благ на территориях с

ограниченным режимом природопользования...117

3.2. Направления использования экономической оценки экологических выгод для обоснования привлечения инвестиций...133

3.3. Экономическое обоснование выбора инвестиционных проектов, осуществляемых на территориях с особым режимом природопользования 140

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...153

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...157

ПРИЛОЖЕНИЯ...175
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В Федеральном Законе РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. указывается на необходимость разработки и реализации государственной политики в области охраны окружающей среды, которая обеспечивает сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколения и обеспечения экологической безопасности [95].

В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) в качестве одной из стратегических целей государственной экологической политики отмечается необходимость соблюдения принципа устойчивого развития, что предусматривает равное внимание к его экономической, социальной и экологической составляющей [148]. Как отмечается в данном документе, основной задачей в области экономических и финансовых механизмов обеспечения устойчивого развития является экономическое регулирование рыночных отношений в целях рационального неистощительного природопользования, снижения нагрузки на природную среду, ее охраны, привлечения бюджетных и внебюджетных средств на природоохранную деятельность. Для этого необходимо включение в экономические показатели полной стоимости природных объектов с учетом их средообразующей функции, а также стоимости природоохранных (экологических) работ (услуг).

Анализ практики применения действующего механизма управления природопользованием показывает, что требуется его совершенствование на основе разработки эффективных экономических и организационных мер, которые позволят достичь согласования экономических и экологических интересов и потребностей общества. Одним из таких подходов является оценка природно-ресурсного потенциала территорий с особым режимом природопользования, а также оценка экологических выгод, получаемых

регионом осуществлении хозяйственной деятельности в условиях жесткой экологической регламентации.

Актуальность исследования во многом определена несовершенством методологии и организационно-экономического механизма устойчивого развития для регионов с особым режимом природопользования. Не в полном объеме изучены характеристики национального богатства региона и природного капитала, как одного из элементов национального богатства, а также отсутствует единство в методических подходах по оценке потенциальных возможностей выхода регионов на рынки экологических услуг для привлечения инвестиционного капитала в региональную экономику.

Таким образом, актуальность и практическая значимость исследования связана с необходимостью усиления экологического обоснования экологического фактора для регионов, экономика которых должна функционировать в природощадящем режиме. В качестве одного из примеров таких регионов рассматривается Байкальская природная территория.

Степень разработанности проблемы: Вопросам изучения эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых Н.Н. Агапова, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, А.А. Гусева, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, М.А. Комарова, В.А Коптюга, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Л.Г. Мельника, О.Е. Медведевой, Г.А. Моткина, Г.М. Мкртчяна, Р.А. Перелет, Н.В. Пахомовой, В.А. Попова, И.М. Потравного, А. Пигу, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова, Н.В. Чепурных, А.В. Шевчука и др.

Проблемы взаимодействия природы и хозяйствующих субъектов в Байкальском регионе нашли отражение в исследованиях Т.Б. Бардахановой, В.Е. Викулова, В.И Гурмана, И.П. Глазыриной, В.Е. Гулгонова, И.И. Думовой, Р.Г. Мамина, А.С. Михеевой, Л.Б-Ж. Максановой, Б.Л. Раднаева, А.К. Тулохонова, П.Ж. Хандуева, и др.

5

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, методических и практических рекомендаций по экономической оценке экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования и разработка на этой основе предложений по привлечению инвестиций для устойчивого развития региона.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи:

исследовать теоретические и методические основы регулирования устойчивого природопользования, в том числе изучить зарубежный и отечественный опыт; показать роль и место территорий с особым режимом природопользования в обеспечении экологически устойчивого развития;

обосновать теоретические и методические подходы по экономической оценке экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования;

^ дать комплексную экономическую оценку хозяйственной деятельности на Байкальской природной территории и в регионе Боденского озера в условиях экологических ограничений.

разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию системы экологического управления на территориях с особым режимом природопользования.

сформулировать научно-методические и практические рекомендации по привлечению инвестиций, в частности, по участию банков в обеспечении устойчивого развития и реализации экологически ориентированных проектов в регионе.

Предмет исследования - экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в сфере природопользования и охраны окружающей среды на территориях с особым режимом природопользования.

Объект исследования. Объектом исследования являются территории с особым режимом природопользования. В качестве конкретного объекта

6

исследования рассмотрены Байкальская природная территория и территория Боденского озера (ФРГ, Швейцария, Австрия).

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию «Рио +10» (Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный Закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002 г.), Федеральный Закон РФ «Об охране озера Байкал» (1999 г.), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развитию экономики.

В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Госкомстата России, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, а также статистические материалы Республики Бурятия, материалы Bodensee-Stiftung и других международных организаций.

При решении поставленной задачи применялся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, эколого-экономической оценки, балансовый, нормативный методы и другие.

Научная новизна исследования. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем, связанных с регулированием и управлением устойчивого природопользования, с разработкой организационно-экономического механизма оценки экологических выгод и преимуществ на озере Байкал в условиях экологических ограничений хозяйственной деятельности.

7

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации:

1. Дано теоретическое обоснование расширенной трактовки понятия «национальное богатство» с включением в его определение наряду с понятиями «природный капитал» оценки выполняемых конкретной территорией экологических функций и услуг.

2. Предложена классификация экологических функций, выполняемых природными объектами на Байкальской природной территории.

3. Уточнен понятийный аппарат и предложена новая экономическая категория экономики природопользования - «экологические выгоды», которая определяется как совокупность доходов (прямых и косвенных), полученных от использования природных благ на территории с особым режимом природопользования.

4. Введено новое экономическое понятие «экологический выгодополучатель», под которым нами понимается получатель - субъект экономики (человек, предприниматель, конкретное предприятие, отрасль хозяйства, регион, страна в целом, мировое сообщество), который получает прямой или косвенный доход от использования природных благ территории с особым режимом природопользования.

5. Предложены методические подходы по экономической оценке экологических выгод и экосистемных функций и выполнена количественная оценка прямой и косвенной выгоды от использования природных благ на Байкальской природной территории.

6. Выполнена сравнительная характеристика показателей устойчивого развития на территории Боденского озера и на Байкальской природной территории.

7. Предложен механизм эколого-экономического регулирования и привлечения инвестиций на основе выполненной количественной оценки экологических выгод для территории с особым режимом

8

природопользования, а также предложены методические подходы по экономическому обоснованию инвестиционных проектов осуществления хозяйственной деятельности на территории с ограниченным режимом природопользования, в том числе - разработаны рекомендации по привлечению финансовых ресурсов банковских учреждений для обеспечения экологически устойчивого развития региона.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы для развития Байкальского региона для обеспечения экологической безопасности и устойчивого

природопользования, а также сократить затраты времени, средств и повысить их результативность.

Научные положения направлены на повышение эколого-экономической конкурентоспособность региона и создание благоприятного инвестиционного климата с учетом экологических факторов, а также поиска путей предотвращения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, снижения затрат региона на устранение последствий этих воздействий.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в Байкальском институте природопользования СО РАН в 2004 г. при выполнении хоздоговорных тем: «Разработка программы устойчивого развития Республики Бурятия в условиях экологических ограничений (Закон РФ «Об охране озера Байкал»)», шифр темы - 2.21.7/27ф; Республиканская целевая программа «Экология и природные ресурсы» на период 2004-2008 гг., утвержденная Правительством Республики Бурятия от 2003-2004гг.; хоздоговорная работа по заказу Комитета по социально-экономическому развитию Администрации г. Улан-Удэ по проведению маркетинговых исследованию туристского рынка г. Улан-Удэ (договор №10 от 9 июля 2004 г.); «Экономическая оценка туристско-рекреационных ресурсов Тункинского

9

национального парка для обоснования инвестиций в строительство нефтепровода Россия-Китай», 2002 г.

- в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2005 г. при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам «Экологическое управление», «Экологическая экспертиза»;

- в деятельности банка БФ «Промсвязьбанк» при разработке рекомендаций по привлечению инвестиций на экологически ориентированные проекты.

- в НП «Национальная сертификационная палата» в 2004-2005 гг. при разработке методических предложений и рекомендаций по экологической сертификации объектов, в том числе — в сфере экологического туризма, на территориях с особым режимом природопользования;

- в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» в 2003-2005 гг. при разработке учебных программ и рекомендаций по подготовке экологов-аудиторов в Российской Федерации.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались в 2001-2005 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: XV, XVI и XVIII Международные Плехановские чтения (г. Москва, 2002 г., 2003 г., 2005 г.), VIII-я научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы природопользования», (г. Киров, 2002 г.), V-я научная конференция «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (г. Казань, 2002 г.), Научный семинар «Инициирование инновационных и инвестиционных проектов, связанных с природоохранной деятельностью» (г. Нахабино, Московская область, 2002 г.), VI-я международная конференция Российского общества экологической экономики «Экологическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление», (озеро Байкал, 2003 г.), II Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности» (г. Непецино, Московской области,

10

2003 г.), П-я и Ш-я школа-семинар молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (г. Улан-Удэ, 2001 г., 2004 г.), IV международная научно-практическая конференции «Экономические проблемы производства и потребления экологически чистой агропромышленной продукции», (г. Сумы, Украина, 2005); 1-я Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии» (г, Улан-Удэ, 2005 г.). 6-й международный симпозиум «Окружающая среда. Экономика. Образование» (г. Москва, 2005 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Уралэкология. Природные ресурсы-2005» (г. Уфа, 2005 г.).

Кроме того, основные идеи и результаты исследования обсуждались в 2001-2002 гг. и получили одобрение в ходе научной стажировки в университете г. Констанц (ФРГ), а также в международном научном фонде Bodensee-Stiftung.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 14 печатных работ, объемом 4,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа содержит 179 страниц машинописного текста, включая 37 таблиц, 7 рисунков, список использованной литературы из 168 наименований и 7 приложений.

11

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВЫГОД НА ТЕРРИТОРИИ С ОСОБЫМ РЕЖИМОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Экономическая оценка природных ресурсов территории с особым режимом природопользования как инструмент реализации политики устойчивого развития

Природные ресурсы, природные условия являются основой

материального производства и жизнедеятельности человека. Состояние окружающей среды, качественный уровень использования, охраны и воспроизводства ее ресурсов во многом зависят от темпов экономического роста и эффективности производства в целом [68]. Существует тесная взаимосвязь между общим экономическим ростом и изменениями, происходящими в окружающей среде [88,93, 98].

Речь идет о том, чтобы ориентировать экономический рост таким образом, чтобы совмещать последствия воздействия человеческой деятельности с ее безопасностью [117]. Государственное регулирование деятельности в области природопользования и охраны окружающей среды включает широкий спектр инструментов: ведение ограничений на природопользование (лимиты выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и размещения отходов, лимиты изъятия природных ресурсов из экосистем), лицензирование, экологическое нормирование и экологический контроль, учет и социально-экономическую оценку природных ресурсов, плату за природопользование, возмещение вреда окружающей среде, стандартизацию, экологическую сертификацию продукции и т.д. [138, 113]. На рис. 1 показана условная схема экономических инструментов охраны окружающей среды и управления природными ресурсами.

12

Права собственности

-Права владения (землей; водой; полезными ископаемыми и др.) -Права использования (распорядительства; лицензии; концессии) -Предпринимательские права

Фискальные

инструменты: Экологические налоги(на загрязнение); Налоги на используемые ресурсы; Налоги на инвестиции и др.

Формирование рынка:

Продаваемые:

-права на выбросы (сбросы), размещение

отходов;

-квоты на улов рыбы, добычу,

заготовку;

-лимиты потребления ресурсов (воды и

др);

- земельные разрешения,

- обязательства/залоги.

Система платежей:

Выплаты загрязняемым; Выплаты пользователю; Платежи за воздействие; Компенсационные платежи.

Финансовые инструменты:

Субсидии;

Займы;

Кредиты;

Гранты;

Экологические

фонды и др.

Система ответственности Правовая ответственность; Ответственность за ущерб окружающей среде; Страхования ответственность; Стимулы за соблюдение природоохранных норм и правил Система обязательств и залогов Обязательства соблюдения экологических требований; Обязательства рекультивации земель; Обязательства безопасного обращения с отходами; Залоговая система в природопользовании

Рис. 1. Экономические инструменты охраны окружающей среды и

управления природными ресурсами

Экономические инструменты охраны окружающей среды можно подразделить по следующим категориям: а) экономические инструменты, связанные с имущественными правами; б) экономические инструменты, связанные с созданием рынка экологических товаров, работ и услуг; в) финансовые инструменты, например, налог на загрязнение, экологическое страхование; г) система издержек, например, издержки, связанные с предупреждением и компенсацией негативного воздействия на окружающую среду; д) финансовые инструменты, например, субсидии и льготы; е) система возмещения обязательств, например, обязательства рекультивации территории и др. [127].

13

Реализация государственной стратегии устойчивого развития в качестве одной из важнейших составляющих предполагает отработку механизма его финансового обеспечения. Одной из приоритетных задач при этом является экономическая оценка природных ресурсов региона, а также расчет и сопоставление динамики общей суммы затрат государства на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, определение их реального физического объема по отдельным годам в сопоставимых ценах [137,158]. Они отражают опосредованную трудом стоимость ресурса и его потребительскую стоимость, фиксирует действенность закона стоимости при товарно-денежных отношениях. Кроме того, через нее осуществляются отношения по поводу воспроизводства ресурсов, их восстановления, использования (экономии, перерасхода и т.д.) [118]. Анализ практики применения действующего механизма управления природопользованием показывает, что требуется его совершенствование на основе разработки эффективных экономических и организационных мер, которые позволят достичь согласования экономических и экологических интересов и потребностей общества. Ключевым звеном в этой иерархии является региональный уровень, позволяющий выявить конкретные потребности определенных территорий и обобщить главные направления развития крупных природно-хозяйственных и социальных систем, а также создать условия, при которых достигается их устойчивое развитие [127].

Важным аспектом проявления интереса к стоимостной оценке можно считать признание общественной значимости биологических ресурсов. В настоящее время стоимостная оценка природных ресурсов занижена, что приводит к негативным эколого-экономическим последствиям. Недоучёт экономической ценности природных благ может привести к "неконкурентоспособности" сохранения биоразнообразия и, как следствие, стать причиной деградации и безвозвратной утраты ценных биологических ресурсов и компонентов окружающей среды. Оценка природных ресурсов и экологических выгод необходима для более полного раскрытия

14

потенциальных возможностей территории, а также определения величины выгоды и неиспользованных резервов национального богатства [89, 105]. Существенным моментом методологии эколого-экономического учета является учет качества «экологических активов» как элементов природной среды и влияния на эту среду отходов производства и выброса загрязняющих веществ. В середине 90-х годов XX века Всемирный банк выступил со своей концепцией национального богатства, образуемого из трех форм капитала: «воспроизводимого», «природного» и «человеческого» [139].

Национальное богатство, в соответствии с методологией Системы национального счетоводства, определяется как стоимость экономических активов, в рыночных ценах, за вычетом их финансовых обязательств. Под экономическими активами понимаются объекты, результате владения которыми его владелец может получать экономические выгоды (результат использования активов для производства продукции; доходы от собственности (проценты, дивиденды, рента и т.д., получаемые владельцами финансовых активов и земли); эффект сохранения стоимости, основанный на предположении об отсутствии снижения относительной ценности данных активов с течением времени и возможности их реализации), рис. 2.

Национальное богатство

Нефинансовые активы

±

Финансовые активы

Произведенные активы

• Основной капитал

• Товарно-материальные запасы

• Домашнее имущество населения

Непроизведенные активы

• Природные ресурсы

• Нематериальные непроизведенные активы

Государственные финансы

Финансы предприятий

Финансы населения

Рис. 2. Структура национального богатства

15

По оценкам Байкальского института природопользования СО РАН, в Республике Бурятия в структуре нефинансовых активов доля природных ресурсов составляет порядка 89-98 % [84].

Современная трактовка природного капитала, как элемента национального богатства, включает в него выполнение определенной территорией экосистемных услуг. В этой связи, принятое в настоящее время определение национального богатства предлагается дополнить элементами экономической оценки экосистемных функций, рис. 3.

Национальное богатство

Экономические активы

Нефинансовые активы

Финансовые активы

Социальный капитал

Экосистемные функции

Экосистемные услуги

Производственный капитал

Экологические выгоды

Рис. 3. Экологические выгоды в структуре активов национального богатства

С точки зрения экономики природопользования большое значение имеет такая категория, как экологическая стоимость территории (местности), которая представляет собой совокупность функций направленных на воспроизводство природных ресурсов и ассимиляцию загрязняющих веществ или же других последствий антропогенных воздействий. Известно, что природа служит человеку не только источником природных ресурсов для производства товаров и услуги. Более того, природные блага, не являющиеся в прямом смысле ресурсами, необходимы людям не в меньшей степени. Если ценность природных ресурсов можно как-то определить в денежной форме, поскольку она входит в стоимость произведенных товаров, то определить

16

стоимость ценность чистого воздуха водных потоков, природных ландшафтов, а также лесных экосистем и океана, регулирующих климат планеты намного сложнее [1,15,79,65]. С другой стороны, планета имеет ограниченные запасы всех своих ресурсов, а также ограниченный запас прочности, создаваемой способностью экосистем противостоять негативным влияниям от хозяйственной деятельности человека. Экосистемы планеты являются, по сути, носителем качества, и то, что они дают человечеству, можно рассматривать, как «поток экологических услуг». Термин природный капитал появился в литературе сравнительно давно, и использовался чаще всего в смысле «совокупность природных ресурсов, которые используются или могут использоваться для производства товаров». X. Дейли и Р. Костанза в работе «Природный капитал и устойчивое развитие» подчеркивают, что существуют два вида природного капитала: возобновляемый (активный) и невозобновляемый [164]. Возобновляемый природный капитал обладает способностью к самовоспроизведению, используя солнечную энергию. Экосистемы являются возобновляемым природным капиталом. Они могут быть источником товаров (например, древесина, ягоды, грибы и т. д.), а также обеспечивать поток экологических (экосистемных) услуг: регулирования климата, рекреация, предотвращение эрозии почв и т.д. Возобновляемый природный капитал подвержен истощению, требует непрерывного восстановления. Возобновляемый природный капитал производит товары и экологические услуги; он обладает способностью к самовосстановлению, используя собственные ресурсы и солнечную энергию. Однако избыточное использование природного капитала может снизить его способность оказывать экологические услуги [89, 100]. В табл. 1 приложения 1 показана оценка природного капитала ряда стран мира на конец XX века,

Россия превосходит промышленно развитые страны по общему объему (суммарной стоимости) природных ресурсов в 3 раза, а в расчете на душу населения по обеспеченности природными ресурсами - в 15 раз, что свидетельствует о значительных резервах для дальнейшего развития. При

17

этом в России земля и леса образуют около трети природного капитала, а полезные ископаемые - почти две трети.

Все виды природного капитала вместе с существующим спросом определяют уровень производства (рыночных) товаров и услуг. При этом общий доход от природного капитала можно определить как совокупность всех, не только рыночных, но и нерыночных, экологических (экосистемных) благ и услуг. Природный капитал порождает потоки природных ресурсов, используемых в хозяйственной деятельности, которые являются аналогом товаров. Кроме того, он обеспечивает нашу планету тем, что называется «услугами экосистем» - по аналогии с рыночными ресурсами. Процессы прямой реализации рыночных отношений; происходят тогда, когда объектом купли-продажи становится непосредственно фактор природной среды. Так, в частности, можно реализовать минеральные ресурсы, продукты леса, моря, природное сырье для орнаментного искусства, пр. Природные блага обладают свойствами товара, так как могут продаваться: либо прямо, либо опосредовано через другие предметы и услуги. Теоретически опосредованная стоимостная оценка какого-либо природного блага может быть определена через дополнительный объем продаж и и/или повышенный уровень цен на соответствующий товар по сравнению с аналогичными экономическими показателями в тех местах и в то время, где и когда отсутствует повышенная потребность в указанных природных благах. [16, 107,153].

Природные блага обладают свойствами товара, так как могут продаваться: либо прямо, либо опосредованно через другие предметы и услуги. Теоретически опосредованная стоимостная оценка какого — либо природного блага может быть определена через дополнительный объем продаж и и/или повышенный уровень цен на соответствующий товар по сравнению с аналогичными экономическими показателями в тех местах и в то время, где и когда отсутствует повышенная потребность в указанны природных благах. Схематично это может быть выражено формулой:

Эоп= (П. Ц - П; ДО, (1)

Список литературы