Соколовский Дмитрий Владимирович. Организация ремонтно-реставрационных работ исторического наследия г. Москвы

Краткое описание

Соколовский Дмитрий Владимирович. Организация ремонтно-реставрационных работ исторического наследия г. Москвы : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.28, 08.00.05.- Москва, 2000.- 155 с.: ил. РГБ ОД, 61 01-8/1367-0

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА I.Историческое наследие г. москвы как объект исследования8
1.1. Основные этапы развития Москвы и формирования исторического наследия г.Москвы 8
1.2. Анализ основных тенденций организации ремонтно- реставрационных работ в современных условиях 19
1.3. Постановка задачи исследования 39
Выводы 45
ГЛАВА II.Определение приоритетности при организации реставрации объектов исторического наследия47
2.1. Задача оптимизации использования ресурсов при организации ремонтно-реставрационных работ исторического наследия 47
2.2. Выбор критерия для определения приоритетности реставрации объектов исторического наследия 50
2.3. Экспертные методы оценки эффективности реставрации объектов исторического наследия 59
2.3.1. Классификация методов экспертизы 59
2.3.2. Определение состава экспертных групп для оценки ценности объектов исторического наследия 67
2.3.3. Определение показателя обобщенного мнения и степени согласованности мнений экспертов при экспертизе 71
2.4. Определение приоритетности при формировании набора объектов исторического наследия, реставрируемых в первую очередь 75
2.5. Пример определения приоритетности при формировании набора объектов исторического наследия
реставрируемых в первую очередь 84
2.6. Автоматизация формирования рационального набора объектов исторического наследия при организации их ремонтно-реставрационных работ 97
Выводы 101
ГЛАВА III.Автоматизированная информационно- поисковая система управления организацией реставрации объектов исторического наследия102
3.1. Общая характеристика автоматизированных систем управления 102
3.2. Характеристика структур вычислительных комплексов автоматизированных систем управления 109
3.3. Общие требования к информационному обеспечению автоматизированных систем управления реставрацией объектов исторического наследия 115
3.4. Концептуальная модель информационной базы автоматизированной системы управления
реставрацией объектов исторического наследия 120
3.5. Классификация объектов исторического наследия и ее место в формируемой концептуальной информационной модели 126
3.6. Перечень некоторых объектов исторического наследия Кремля. Китай-города. Белого и Земляного городов 137
3.6.1. Объекты исторического наследия Кремля .: 137
3.6.2. Объекты исторического наследия Китай-города 138
3.6.3. Объекты исторического наследия Белого города 139
3.6.4. Объекты исторического наследия Земляного города 140
3.7. Комплекс запросов информационно-поисковой системы управления реставрацией объектов исторического наследия 143
Выводы 14Х
Заключение 149
Литература

Анализ основных тенденций организации ремонтно- реставрационных работ в современных условиях
Выбор критерия для определения приоритетности реставрации объектов исторического наследия
Определение показателя обобщенного мнения и степени согласованности мнений экспертов при экспертизе
Общие требования к информационному обеспечению автоматизированных систем управления реставрацией объектов исторического наследия

Введение к работе

Процесс формирования исторического наследия динамичен. Его формирование шло одновременно с развитием территории Москвы. Известно, что Москва в течение своего длительного существования постоянно подвергалась набегам и нашествиям многочисленных завоевателей. Это и татаро-монгольские нашествия, и польская интервенция, и вторжение Наполеона, и многие другие.
В результате частых набегов и нашествий Москва часто подвергалась жесточайшим разрушениям и разорениям.
Достаточно красноречив тот факт, что после наполеоновского нашествия в Москве из 9275 домов уцелело всего лишь 2322 дома. Состояние Москвы было настолько плачевно, что у многих появлялось сомнение о возможности ее восстановления. Однако, опасения эти были лишены оснований.
Москва часто страдала и от многочисленных пожаров, которые также наносили ей урон. Но, несмотря на это, Москва снова и снова возрождалась на своем месте.
Самые беспощадные разорения и опустошения Москвы не в силах были истребить ядро Московского государства. «Разрушат, сожгут, истребят его, сотрут с лица земли — он мало-помалу зарождается снова и опять живет и еще в большей красоте и славе. Истребят его на одном месте, он переносит свою жизнь на другое, но все в тех же окрестностях, не сдвигается создавший его промысел и торг» (Забелин И.Е. История города Москвы. М.: типография т-ва И.Н.Кушнерева, 1905 г. - с.7).
И, естественно, процесс возрождения Москвы постоянно сопровождался восстановлением ее памятников. Тем не менее, в современных условиях этот процесс приобрел качественно новый характер. Это новое качество находит свое выражение в том, что организация, управление и контроль над ремонтно-восстановительными работами по памятникам г.Москвы осуществляется централизованно.
Для такой централизации при Правительстве Москвы создано Главное управление охраны памятников Москвы. Это управление наделено большими полномочиями и на него возложено решение широкого круга задач.
Здесь и законотворческая деятельность, и государственный учет и государственная историко-культурная экспертиза, и научно-исследовательская деятельность, и охранная археологическая деятельность и т.д.
За короткий срок своего существования Главное управление охраны памятников г. Москвы нашло свое место в важнейшем деле - духовном возрождении г.Москвы. Не последняя роль его в ныне быстро меняющемся облике Москвы в пределах Камер-Коллежского вала.
О достигнутых результатах свидетельствуют регулярно, начиная с 1993 года, проводимые Правительством Москвы конкурсы на лучшую реставрацию, реконструкцию, воссоздание памятников архитектуры и других объектов историко-градостроительной среды г.Москвы.
Вместе с тем, проблема реставрации объектов исторического наследия не исчерпала себя. Она требует дальнейшего своего развития.'Одним из аспектов такой проблемы является определение очередности реставрации памятников г.Москвы.
Дело в том, что располагаемые ресурсы - и прежде всего финансовые - недостаточны для одновременной реставрации всего разнообразного множества восстанавливаемых памятников Москвы. В связи с этим возникает вопрос: в какой последовательности следует вести ремонтно-реставрационные работы? В диссертационной работе дается попытка ответить на этот вопрос. —Второй решаемой в диссертации задачей является задача создания автоматизированной информационной поисковой системы управления ремонтно-реставрационными работами. Эта задача возникает в связи с тем, что при организации и управлении такими работами перерабатывается большой объем информации при многосторонних и разнообразных связях участников этого процесса.
Повышение оперативности и качества принимаемых решений требует автоматизации всего комплекса задач, решаемых при управлении процессом реставрации исторического наследия г.Москвы.
Следовательно, целью диссертационной работы явилось совершенствование организации и управления процессом реставрации исторического наследия г.Москвы на путях оптимизации очередности ремонтно-реставрационных работ, и разработка безбумажной технологии управления за счет создания автоматизированной информационно-поисковой системы управления.
Поставленная цель и решаемые задачи определили структуру диссертационного исследования. Его структура представлена введением, тремя главами и заключением.
Во введении обосновывается цель диссертационного исследования и сформулированы решаемые в нем задачи.
В первой главе диссертации дана характеристика исторического наследия г.Москвы как объекта диссертационного исследования. В ней описаны основные этапы развития г. Москвы и на их основе - формирование исторического ее наследия. В данной главе акцентируется внимание на том, что процесс формирования исторического наследия, как и развитие самой Москвы, динамичен. И в результате на ее территории образовалось шесть исторических регионов: Кремль, Китай-город, Белый город, Земляной город, местность между Земляным городом и заставами, местность между заставами и окружной железной дорогой.
Первые четыре района находятся в черте Камер-Коллежского вала, где сосредоточены основные памятники города.
В этой же главе изложен анализ основных тенденций организации ремонтно-реставрационных работ исторического наследия г.Москвы в современных условиях.
Отличительная особенность этих тенденций состоит в том, что работы по реставрации ведутся не спонтанно, а централизованно, осуществляемые Главным управлением охраны памятников г.Москвы при Правительстве Москвы.
Результаты централизации организации ремонтно- реставрационных работ и деятельности Главного управления охраны памятников г.Москвы налицо. На глазах москвичей преображается центр города в пределах Камер-Коллежского вала.
Но проводимые работы по реставрации требуют больших затрат ресурсов и в первую очередь финансовых. Поэтому возникает задача наиболее рационального их использования. Решению этой задачи посвящена вторая глава диссертации.
Во второй ее главе определяется приоритетность ремонтно-реставрационных работ, как метода эффективного использования располагаемых ресурсов и как основа последующего формирования оперативных планов реставрации памятников г.Москвы. Последняя задача реализуется как задача формирования рационального набора объектов исторического наследия, подлежащих реставрации в первую очередь.
Специфика решения рассматриваемой задачи состоит в том, что историческое наследие, как правило, не может оцениваться экономическими критериями. Оно имеет преимущественно лишь социальную ценность. Поэтому общеизвестные рекомендации оценки эффективности инвестиций в рассматриваемых условиях требуют модификации.
Оценку возрождаемых объектов исторического наследия в диссертации предлагается производить по показателю их ценности на основе соответствующей оценочной шкалы экспертным путем.
Поэтому во второй главе достаточно большое внимание уделено методам экспертизы и на этой основе определены наиболее адекватные методы для рассматриваемых условий.
Определив ценность каждого объекта в баллах и зная затраты на возрождение того или иного памятника, мы можем определить затраты на единицу ценности любого объекта. Затем ранжируя найденные значения в порядке убывания затрат на единицу ценностей, формируется рациональный набор объектов, подлежащих реставрации в первую очередь.
Решение задачи вручную при такой ее постановке весьма затруднительно, так как ее решение из-за большой размерности сопряжено с большими затратами труда и времени. Поэтому ее решение целесообразно производить в автоматизированном режиме. Соответственно в диссертации определены основные этапы ее автоматизированной реализации.
Важнейшим аспектом совершенствования организации управления охраной и реставрацией памятников города Москвы является создание автоматизированной системы управления, разработке которой в рассматриваемых нами условиях посвящена третья глава диссертации.
В третьей главе диссертации приведенный анализ показал, что для рассматриваемых условий наиболее адекватна автоматизированная информационно-поисковая система. Такая система позволяет в оперативном режиме давать ответ на любой запрос всем ее пользователям. В результате повышается оперативность принимаемых решений, их качество, и создаются предпосылки более эффективной организации ремонтно-реставрационных работ. А следовательно, повышается эффективность использования инвестиций на возрождение объектов исторического наследия.
Поскольку ядром любой автоматизированной системы управления является база данных, поэтому в диссертации достаточно большое внимание уделено и этому аспекту проблемы. В частности, на основе проведенного анализа разработана концептуальная модель, являющаяся первоосновой базы данных, с учетом специфики управляемого объекта, каким является историческое наследие г.Москвы.
В основу сформированной концептуальной модели положено распределение всех объектов исторического наследия по территориальному признаку и функциональному назначению.
В заключении диссертации изложены основные полученные в ней результаты.
Тема диссертационного исследования актуальна. Ее актуальность связана с повышением эффективности проводимых ремонтно-реставрационных работ по объектам исторического наследия. И, следовательно, она связана с активизацией процесса духовного возрождения в городе Москве.
Полученные в диссертации результаты содержат элемент новизны. Она имеет теоретическую и практическую значимость.
Теоретическая их значимость выражается в развитии теории организации и управления таким специфическим объектом, каким является историческое наследие г.Москвы. Новизна полученных в диссертации результатов состоит в разработанном механизме определения приоритетности проводимых ремонтно- реставрационных работ, а также в предлагаемой автоматизированной информационно-поисковой системе оперативного управления восстановительными работами по возрождению и сохранению объектов исторического наследия.
Практическая значимость полученных результатов выражается в том, что они могут быть использованы при формировании оптимальных планов проведения ремонтно-реставрационных работ, а также при совершенствовании организации и управления при их проведении.

Анализ основных тенденций организации ремонтно- реставрационных работ в современных условиях

Двадцатый век изменил облик Москвы. С 1918 года - момента переезда правительства и приобретения ею вновь статуса столицы -каждое десятилетие накладывало свой отпечаток на ее архитектурный облик. К сожалению, в 1930-е годы, когда началась масштабная реконструкция Москвы, было утеряно много бесценных архитектурных пахмятников.
Для 90-х же годов истекающего столетия характерно восстановление многих памятников, возрождение духовной жизни старой Москвы. Символом такого возрождения стало восстановление храма Христа Спасителя.
Большое внимание в настоящее время уделяется реконструкции и ремонту театров, сценических площадок, парков, садовых ансамблей, жилых домов.
После долгой реконструкции открылся Исторический музей. Его фонды сегодня насчитывают около 5 млн. экспонатов, связанных с историей Отечества.
Завершена многолетняя реконструкция Государственной Третьяковской галереи. Теперь национальная сокровищница отечественной живописи стала обширным музейным комплексом.
Завершена реконструкция Государственного музея изобразительных искусств им. А.С.Пушкина. Здесь также создается музейный комплекс, элементами которого становятся все здания квартала Волхонки.
Между Театральной площадью и улицей Большая Дмитровка идет строительство филиала Большого академического театра России. В новом корпусе разместятся зрительный зал на тысячу мест, репетиционные помещения, склад костюмов, инженерные службы. Филиал будет связан с основным зданием подземным переходом, крытыми галереями, внутренними двориками.
У главного входа зоопарка появился сказочный замок с башенками, галереями, водопадом, построен новый ветеринарный корпус, обновлены пруды, знаменитый «остров зверей», «турья горка», «копытный ряд». Возводятся новые павильоны -«страусятник», «обезьянник», орнитологический корпус.
На стрелке Водоотводного канала около Краснохолмского моста развернуто строительство Российского культурного центра. В 1999 году здесь раскинулся грандиозный театрально-зрелищный и выставочный комплекс.
На Скаковой улице началась реконструкция здания, предназначенного для Государственного театра классического балета. На улице Малая Ордынка идет реконструкция дома для театра «У Покровских ворот». На Поварской улице завершается первая очередь реконструкции помещений театра «Школа драматического искусства».
В сентябре 1997 года в дни празднования 850-летия Москвы состоялось торжественное открытие уникального комплекса на Манежной площади. На трех его подземных ярусах разместились зона отдыха, крупнейший в мире торговый центр, многочисленные кафе и рестораны. Нижний, четвертый ярус занимают автостоянки, складские и технические помещения. Составной частью комплекса стал Александровский сад, площадь около Исторического музея, на которой установлен памятник Г.К.Жукову, центральная площадь -сквер и площадь искусств напротив Манежа. Воссоздан участок реки Неглинки. На нем сооружены декоративные водопады, мостики, фонтаны.
Для проведения работ на площади вскрыто гигантское подземное пространство. Первыми туда пришли археологи. На месте раскопок обнаружено свыше ста архитектурных сооружений и множество предметов быта москвичей. Одной из интереснейших находок стал Воскресенский мост, соединявший Белый город и v Красную площадь. Он стоял здесь до нашествия Наполеона. Но после того, как река Неглинка ушла в подземное русло, был засыпан. Теперь мост становится частью экспозиции подземного археологического музея. Комплекс на Манежной площади стал одним из основных структурных элементов центра столицы и завершает ар