Вяхирев, Юрий Ремович. Обоснование организационно-технических решений, обеспечивающих надежность технологических объектов проекта "Голубой поток"

Краткое описание

Вяхирев, Юрий Ремович. Обоснование организационно-технических решений, обеспечивающих надежность технологических объектов проекта "Голубой поток" : диссертация ... кандидата технических наук : 08.00.28.- Санкт-Петербург, 1999.- 185 с.: ил. РГБ ОД, 61 00-5/1334-8

Введение к работе

Актуальность темы.Роль российского природного газа в нергетическом секторе экономики Европы значительна. В 1998 г. >бщий объем экспорта российского природного газа в Европу соста-;ил 120,5 млрд.м3по сравнению с 116,8 млрд.м3в 1997 г. Увеличе-іие экспорта в 1997-1999 гг. обеспечивается без расширения транс-юртных мощностей за счет повышения эффективности их исполь-ования. На основании коммерческих решений создана мотивация іля покупателей в увеличении отбора российского газа в летний период, когда имеется избыток мощностей по добыче и транспорти-ювке газа. Доля летних поставок увеличена с 44 % в 1997 г. до 48 % і 1999 г.
В существующих условиях Европа опирается на три основных источника поставки природного газа - Россия, Норвегия и >ілжир.
Мощным потенциальным источником поставки газа в Евро-гу может стать Туркменистан. Чрезвычайно высоким потенциалом >бладает Иран с общим объемом разведанных запасов газа, превы-иающих 20 трлн.м3. Потенциально объем экспорта газа из Туркме-шстана, Ирана и других стран этого региона может достичь объемов, сравнимых с российским экспортом.
В случае неконтролируемого выхода дополнительных объе--IOB газа на европейский рынок произойдет резкое падение цен из-за гзбыточного предложения газа. С точки зрения потери экспортных >бъемов в наибольшей степени пострадает Россия. Трансевропей-:кая газовая сеть построена таким образом, что требует сбалансиро-іанньїх поставок газа из различных источников: с востока - это Рос-:ия, с северо-запада - Норвегия, Голландия, с юга - Алжир.
Расположение источников газа в Средней и Центральной *і.зии географически ближе к основным рынкам сбыта, чем место-юждения России, в частности Западной Сибири. Однако отсутствие юбственной инфраструктуры для транспортировки газа в Европу юка не дает возможности для выхода этих объемов на рынок.
Приоритетным проектом наших конкурентов для выхода уркменского газа на европейский рынок являетсятраискастшскии
газопровод,предусматривающий поставку газа через Каспийское море, Азербайджан и Грузию в Турцию и далее в Европу, объемом до 30 млрд.м3в год.
В случае реализации этого проекта Турция превращается в энергетический мост для выхода углеводородов из Туркменистана на европейский рынок. Это, в свою очередь, открывает путь для поставки в Европу природного газа из Ирана и других государств этого региона. В поставке среднеазиатского газа в Европу заинтересованы США, Турция, Восточная Европа, Балканы и Туркменистан.
Турецкий газовый рынок развивается наиболее динамично, и потребность в газе должна возрасти с 10 млрд.м3в 1998 г. до 52 млрд.м3к 2010 г. Турция законтрактовала долгосрочную по ставку 61,2 млрд.м3газа, что превышает ее потребности. При этом необходимо учесть, что турецкая сторона имеет юридическую воз можность выхода из контракта на поставку 16 млрд.м3российско го газа по проекту«Голубой поток»Это может произойти, если в ближайшие месяцы не будет организовано финансирование и не будет подписан контракт на строительство морского участка газо провода. і Капитальные вложения в реализацию проекта«Голубой по-
Iток»и транскаспийского газопровода оцениваются в 2,5-3,0 млрд.долларов США каждый, и организация финансирования являетсячрезвычайно сложнойвсилу технических и рыночных рисков.
Новый газопровод«Голубок поток»через Черное море предполагает наличие подводной части от Джубги до Самсуна и должен состоять из двух ниток диаметром 600 мм каждая с толщиной стенок 31 мм, рассчитанных на давление 250 атм, с глубиной укладки, достигающей около 2100 м.
Изучению проблем повышения надежности работы газопроводной системы в таких экстремальных условиях, как указано выше, посвящены труды многих ученых. Вместе с тем до настоящегс времени однозначно не решены вопросы оценки влияния факторої внешней среды на надежность функционирования газопроводову.создания условий, обеспечивающих постоянство забора газа.