ВНУТРІШНЯ ТОРГІВЛЯ ТА АПК УКРАЇНИ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА ЕКОНОМІЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ




  • скачать файл:
  • Название:
  • ВНУТРІШНЯ ТОРГІВЛЯ ТА АПК УКРАЇНИ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА ЕКОНОМІЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ
  • Кол-во страниц:
  • 127
  • ВУЗ:
  • Львівська комерційна академія
  • Год защиты:
  • 2008
  • Краткое описание:
  • ВСТУП

    Актуальність теми. Особливістю сучасного розвитку міжнародної еконо¬мічної системи є загострення продовольчої проблеми у більшості країн. Глобалізація проблем продовольчої безпеки суттєво активізує пошуки шляхів динамічного розвитку національних продовольчих комплексів на базі структурно-інноваційних змін і трансформації всього спектру міжгалузевих відносин.
    У такому контексті особливо актуальною стає проблема радикального реформування системи відносин торгівлі і галузей агропромислового виробництва для стабілізації агропродовольчого ринку і досягнення балансу економічних інтересів функціонально взаємопов’язаних галузей.
    В Україні внутрішня торгівля та агропромисловий комплекс (АПК) функ¬ціонально взаємопов’язані і взаємозалежні. Їх взаємодія має об’єктивний характер і зумовлена необхідністю забезпечення стадії товарно-грошового обміну в єдиному технологічному циклі АПК і системі розширеного відтворення в цілому.
    Проте як теорія, так і практика економічної взаємодії торгівлі та АПК мають суперечливий і проблематичний характер. На всіх етапах розвитку віт¬чизняного АПК теоретико-методологічні засади звужували і обмежували товарно-грошові відносини, а також форми реалізації обміну. Відтак суспільна практика ігнорувала активну взаємодію торгівлі та АПК. Нині формуються наукові погляди протилежного характеру. Теорія переоцінює значення товарного обміну, а прак¬тика відводить товарно-грошовим відносинам роль всезагального регулятора. Відповідно зростає роль торгівлі в системі міжгалузевих економічних відносин.
    Отже, у центрі наукових дискусій опинилися складні теоретичні та прак¬тичні проблеми визначення ролі торгівлі в системі міжгалузевих зв’язків і міжга¬лузевого впливу в АПК, активізації її участі в організації міжгалузевого обміну, стабілізації ринку агропродовольчих ресурсів і підвищенні соціально-економічної ефективності функціонування АПК в умовах поглиблення ринкових процесів.
    Таким чином, суттєво актуалізується широкомасштабна проблема еко¬номічної взаємодії торгівлі та АПК і об’єктивно виникає необхідність глибокого аналізу сучасних явищ і тенденцій розвитку міжгалузевих відносин.
    Світовий досвід сформував певну систему знань про теоретичні засади, закони і принципи взаємодії функціонально взаємопов’язаних галузей і сфер економіки, які висвітлені у працях класиків економічної теорії Л. Вальраса, Дж. Кейнса, К. Маркса, Є. Слуцького, М. Туган-Барановського) та дослідників західних наукових шкіл: М. Алле, Д. Кларка, В. Леонтьєва, П. Самуельсона, Р. Солоу, Р. Стоуна, Дж. Хікса. Теоретичні основи міжгалузевих зв’язків ґрунтовно викладені також у працях українських та російських вчених: Л.Абалкіна, О.Амоші, В.Геєця, А. Гриценка, В. Іноземцева, Б. Кваснюка, В. Лагутіна, А. Садєкова, Н. Федоренко, А. Чухна, О. Шубіна, Ю. Яременко.
    Теоретико-методологічні засади міжгалузевої економічної взаємодії в сис¬темі АПК та агробізнесу набули розвитку в працях таких відомих дослідників, як: В. Андрійчук, С. Дем’яненко, К. Дженсен, У. Кокрейн, І. Лукінов, А. Ніконов, Л. Омельянович, О. Онищенко, Т. Осташко, М. Павлишенко, Б. Пасхавер, І. Прокопа, П. Саблук, В. Тихонов, В. Точилін, І. Ушачев, І. Фоглер, Г. Черевко, В. Юрчишин.
    Серед науковців, у працях яких досліджуються окремі теоретичні та прикладні аспекти системи зв’язків торгівлі та АПК, можна виділити О. Азарян, С. Бабенка, Л. Балабанової, О. Березіна, І. Бланка, В. Горбоноса, В. Карсекіна, Л. Лігоненко, А. Мазаракі, В. Матусевич, А. Орлова, В. Усова, Л. Фролову.
    При цьому слід зазначити, що публікації за результатами комплексних досліджень економічної взаємодії торгівлі та АПК у пострадянський період, по суті, відсутні.
    Таким чином, подальшого розвитку потребують теоретичні положення, мето¬дологічні засади трансформації економічних відносин і міжгалузевих зв’язків тор¬гівлі та АПК, методичні підходи до забезпечення еквівалентного обміну, теоре¬тичні і практичні засади підвищення ролі торгівлі в економічному, соціальному, організацій¬ному та технологічному розвитку АПК, у створенні ефективних меха¬нізмів між¬галузевої взаємодії в ринковому середовищі. Саме ці проблеми зумовили акту¬аль¬ність теми дисертаційної роботи, визначили її мету, завдання і структуру.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота містить результати досліджень автора, які проводилися від¬повідно до плану науково-дослідних робіт Львівської комерційної академії в межах широкомасштаб¬них наукових тем: “Розвиток споживчої кооперації України в ринковому середовищі” (№ ДР 0197U0137310) – досліджено основні аспекти взаємодії споживчої кооперації та АПК; “Методологія трансформації ринків в Україні” (договір №3 Мінекономіки і ЛКА 2003р.) – розроблено методологічні підходи трансформації ринків продо¬вольства; “Розроблення нормативів забез¬печення населення торговельною площею” (№ ДР 0106U13023) – обґрунтовано засади нормативного підходу до регулювання розвитку роздрібної мережі та меха¬нізми вирівнювання регіональної і територіальної диференціації забезпечення населення продовольством через торгівлю; “Розробка рекомендацій по створенню нових організаційних структур у сільському господарстві і систем внутрішніх і зовнішніх взаємовідносин” (№ ДР 0193U035817) – обґрунтовано і запропоновано структурні моделі інтегрованих господарських систем за участю торгівлі”; “Розробка методів збалансування товарного забезпечення регіонального споживчого ринку” (договір Львівської ОДА і ЛКА №5 2007р.) – визначено потреби в ресурсах продовольства для регіону.
    Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрун¬тування теоретико-методологічних і науково-прикладних засад, які визна¬чають кон¬цептуальну платформу розвитку міжгалузевої економічної взаємодії внутрішньої торгівлі та АПК України, а також механізми їх ефективного функціонування в ринковому середовищі.
    Досягнення поставленої мети обумовило необхідність вирішення таких завдань:
    • науково обґрунтувати зміст і об’єктивний характер взаємозв’язку агро¬промислового виробництва і товарно-грошового обміну;
    • розкрити сутність процесу міжгалузевої економічної взаємодії та притаманних йому категорій;
    • обґрунтувати функції торгівлі щодо АПК, детермінанти і фактори міжгалузевої взаємодії;
    • поглибити теоретико-методологічні основи і розробити методологічні підходи дослідження взаємодії торгівлі та АПК;
    • дослідити систему відносин і взаємозв’язків торгівлі та АПК в процесі їх взаємодії;
    • вивчити матеріально-уречевлений зміст зв’язків АПК і торгівлі, визначити обсяги і структуру міжгалузевих потоків;
    • визначити потенціал агропродовольчих ресурсів АПК України, поточні та перспективні потреби в продуктах харчування;
    • з’ясувати роль і місце оптової торгівлі в процесі її взаємодії з галузями АПК;
    • дослідити форми організації економічних зв’язків в оптовій торгівлі, а також процес трансформації методів і форм оптової реалізації агро продовольчих ресурсів;
    • розкрити зміст і визначити ефективність взаємодії роздрібної торгівлі та АПК;
    • визначити шляхи вирівнювання міжрегіонального рівня забезпечення потреб населення в продуктах харчування;
    • обґрунтувати стратегічні пріоритети економічної взаємодії торгівлі та АПК, а також шляхи їх реалізації;
    • обґрунтувати структурну модель, принципи та інструментарії організаційно-економічного механізму взаємодії торгівлі та АПК України;
    • визначити напрями підвищення соціальної ролі торгівлі та її соціальної відповідальності в процесі взаємодії з АПК.
    Об’єктом дослідження є процес економічної взаємодії внутрішньої торгівлі та АПК України в умовах ринкових відносин.
    Предметом дослідження є теоретичні, методологічні та науково-практичні засади розвитку і підвищення ефективності міжгалузевої взаємодії торгівлі та агропромислового комплексу.
    Методи дослідження. Дослідження проведені із застосуванням сукупності різних методів і способів наукового пізнання.
    Абстрактно-логічний метод використано для розкриття теоретичних і мето¬дологічних засад процесу міжгалузевої економічної взаємодії. Інституціально-еволюційний метод дозволив дослідити зміни в характері міжгалузевих відносин і зв’язків. Системно-структурний метод використаний для аналізу АПК і торгівлі як соціально-економічних систем. Метод СНР (балансовий, товарних потоків, матричний) – для аналізу й оцінки взаємозв’язків торгівлі та галузей АПК, визна¬чення вартісних пропорцій, впливу цінових змін на систему відтворення продукту АПК. Економіко-математичні (моделювання, регресійний аналіз, оптимізації) та економіко-статистичні (індексний, графічний, факторний) методи застосовано для прогнозування розвитку й оптимізації процесу міжгалузевої взаємодії та його окремих стадій, для оцінки динаміки, виявлення змін, деформацій, створення умов для посилення взаємодії торгівлі та АПК.
    Інформаційну базу дослідження становлять дані офіційної статистики України, ЄС, інших міжнародних організацій, відповідні нормативно-правові акти України, аналітичні матеріали Мінекономіки, Мінагрополітики, Укоопспілки, регіональних організацій внутрішньої торгівлі та АПК.
    Наукова новизна одержаних результатів теоретико-методологічного аналізу міжгалузевої економічної взаємодії полягає у тому, що:
    вперше:
    • запропоновано концептуально новий підхід до дослідження процесу взаємодії торгівлі та АПК, заснований на засадах теорії систем і єдності багатостадійного технологічного циклу АПК і процесу відтворення, що дало можливість розкрити теоретичну сутність і сучасний зміст економічної взаємо¬дії внутрішньої торгівлі та АПК як об’єктивного процесу постійного взаємо¬впливу самостійних і органічно взаємопов’язаних (економічно, функціонально, технологічно) галузей на систему відтворення продукту АПК, і дозволило поглибити теоретичні основи міжгалузевої взаємодії, наповнити їх новим економічним змістом і довести помилковість практики неузгодженого розвитку галузей АПК і недооцінки ролі торгівлі в системі міжгалузевих зв’язків;
    • розроблено і запропоновано модель ринкового типу організаційно-економічного механізму взаємодії торгівлі та АПК як триєдину категорію (загальноекономічну, соціально-економічну і конкретно економічну) та систему організаційних форм, ринкових економічних важелів і регуляторів, правових норм, що забезпечує встановлення балансу інтересів галузей, досягнення еквівалентності обміну, усунення суттєвих міжгалузевих диспропорцій, соціальну інертність і низький рівень ефективності процесу взаємодії торгівлі та АПК;
    • визначено стратегічні пріоритети взаємодії торгівлі та АПК, які зумовлені активним впливом стратегічних сил макроекономічного характеру (розширення товарно-грошових відносин, інвестиційно-інноваційний розвиток, посилення державного управління, соціалізація економіки) та глобалізаційного змісту (глоба¬лізація товарних ринків, міжнародна конкуренція) і охоплюють стратегічні напрями сфери товарно-грошового обміну економічного, соціального, технологіч¬ного, організаційного розвитку, що зумовлює перегляд нинішніх підходів до організації міжгалузевої економічної взаємодії і перехід розвитку цього процесу на основі загальнонаціональних програм і стратегій;
    • обґрунтовано соціально-економічні засади участі торгівлі в системному відродженні села і розвитку сільських територій на базі нової теорії сільського розвитку, концептуальних положень формування сільського ринку, створення соціальних нормативів і стандартів, що закладає основи для активізації соціальних функцій торгівлі, підвищення її ролі в забезпеченні мате¬ріальних та соціально-культурних потреб населення, розвитку соціального потенціалу села, а також соціальної орієнтації діяльності АПК.
    удосконалено:
     методологічні засади наукового дослідження економічної взаємодії торгівлі та АПК завдяки синтезу способів пізнання цього процесу на основі сучасних теорій (систем, обміну, конкуренції, відтворення, синергії, економічної рівноваги) і специфічних методів і моделей (міжгалузевого балансу, економічної динаміки, попиту і пропозиції, системи національних рахунків), що забезпечило поглиблений науковий аналіз та багатоаспектну оцінку розвитку взаємодії торгівлі та АПК в ринковому середовищі;
     підходи і методи аналізу та оцінки економічного змісту міжгалузевих зв’язків торгівлі та АПК шляхом застосування критерію „витрати-випуск” і показників системи національних рахунків і міжгалузевих балансів, зокрема, коефціцієнтів прямих і повних витрат, що дало змогу оцінити внесок окремих галузей у формування і реалізацію продукту АПК, проаналізувати структуру і масштаби міжгалузевих потоків продукції, а також роль торгівлі в забезпеченні їх оптимальних структурних пропорцій;
     систематизацію видів агропродовольчих ресурсів на базі ринкових класифі¬каційних ознак, кількісних та якісних характеристик: види ресурсів, призначення джерела формування, економічна доступність, товарність, - отриманих унаслідок структурного аналізу і балансових методів, що дало можливість визна¬чити обсяги, секторну структуру і динаміку товарної продукції АПК у нату¬ральному і вартіс¬ному вимірі, рівень самозабезпеченості України агро¬про¬довольчими ресурсами, а також виявити суттєвий розрив між реальними ресур¬сами і потенціалом агро¬промислового виробництва та сфери товарного обігу;
     обґрунтування відмінностей наявної структури і основних параметрів розд¬рібної торгівлі продтоварами від загальноприйнятих з урахуванням функціону¬вання нових сегментів: роздрібна мережа фізичних осіб-підприємців, мережа зару¬біжних і юридичних осіб, електронна торгівля, неформальні ринки, що дозволило побудувати сучасну структурну модель торгівлі продтоварами, уточ¬нити мас¬штаби внутрішньої торгівлі, показники діяльності й оцінити тенденції розвитку;
     підходи визначення ефективності торгівлі в процесі взаємодії з АПК на базі системи узагальнених, інтегрованих, індивідуальних показників, економіко-статистичної моделі Є.Альтмана, рейтингових коефі¬цієнтів, що дало можливість оцінити ефективність функціонування торгівлі та її підсистеми – роздрібної торгівлі продтоварами і виявити суттєві резерви підвищення рівня ефективності функціонування.
    отримали подальший розвиток:
     засади органічної єдності агропромислового виробництва й обміну в кон¬тексті сучасної теорії відтворення, де обмін розглядається не лише як внутрішній момент цього процесу, але і як багатофункціональна самостійна форма, що дозволило суттєво розширити функції обміну, перебазувати механізм його реалізації на засадах теорії трудової вартості і теорії граничної корисності для досягнення еквівалентності обміну продукту АПК і вирішення гострої проблеми диспаритету цін;
     наукове обґрунтування функцій торгівлі щодо галузей АПК з ураху¬ванням необхідності посилення її впливу на ефективність товарно-грошового обміну, економічний, соціальний, техніко-технологічний розвиток АПК, що дозво¬лило ширше трактувати місце торгівлі в системі зв’язків АПК, визначити напрямки міжгалузевої взаємодії, обґрунтувати дедалі більшу роль торгівлі не тільки у функціонуванні АПК, але й у загальній системі продовольчого забезпечення країни;
     теоретичні та прикладні аспекти з’ясування потреб в агропродовольчих ресурсах і забезпечення економічної та фізичної доступності до них спо¬живачів з позиції теорії еволюції потреб і на базі узгодженості наявних доходів, споживчих цін, норм споживання, а також розроблення та запропо¬нування нормативів забезпеченості населення торговельними площами в Україні, що сприятиме вирівнюванню територіального і регіонального рівня забезпечення потреб населення в продтоварах і підвищення соціальної відповідальності торгівлі;
     уявлення про форми організації економічних зв’язків і процесів трансформації методів оптової реалізації агропродовольчих ресурсів як про різноманіття моделей прямих, опосередкованих, багатосторонніх, багатосту¬пеневих зв’язків, а також конкретних організаційних форм і методів прямих, зустрічних продаж, ф’ючерсних контрактів, опціонів, консигнації, електрон¬них продаж, спроможних забезпечити гарантії збуту і взаємо вигідність сторін;
     уявлення про соціальну відповідальність торгівлі, як про категорію соціально-економічного характеру, що виражає відносини, торгівлі, які спрямовані на підтримання балансу інтересів зі сферою споживання і охоплюють територіальну організацію торгівлі, асортиментну політику, якість, безпеку харчових продуктів і цінову політику, а це дає змогу створити концепцію соціальної відповідальності комерційного бізнесу.
    Практичне значення отриманих результатів. Практична цінність одер¬жаних результатів полягає у подальшому розвитку прикладних аспектів наукових обґрунтувань, посиленні міжгалузевої економічної взаємодії, формуванні мето¬дичної бази аналізу, оцінки, оптимізації та регулювання процесу взаємодії торгівлі й АПК.
    Висновки та результати дослідження знайшли реалізацію безпосередньо в наукових розробках, сучасних концепціях, стратегіях, програмах, методичних, нор¬мативних документах.
    Теоретичні та концептуальні засади розвитку продовольчих ринків в Україні, шляхи підвищення соціально-економічної ефективності функціонування та шляхи їх диверсифікації застосовані в “Концепції вдосконалення функціону¬вання ринків”, схваленої Постановою Кабінету Міністрів України 13.02.2001 р. №1662 і “Методології трансформації ринків” (довідка №91-28/95 від 23.02.06).
    Обґрунтування теоретичних засад, методологічних підходів, перспективних напрямів розвитку процесів міжгалузевої взаємодії знайшли відображення в темі “Стратегія розвитку кооперативного сектору економіки” (№ 0103U06650), яка розроблена Інститутом економічного прогнозування НАН України за участю автора (довідка №23/01 від 18.03.2008 р.), а також в “Стратегії економічного і соціального розвитку України” (2004-2005 рр.) розділ 12.6.
    Критерії оцінки забезпеченості населення торговельними площами, розрахунки територіальної та регіональної диференціації забезпеченості роздріб¬ною мережею продтоварів використані в “Методиці розроблення забезпеченості населення торго¬вельною площею”, схваленій Мінекономіки України (акт №91-21/94 від 17.03.08).
    Для реструктуризації організаційної системи в аграрному секторі АПК Мінагрополітики України було використано спільно з ЛДАУ рекомендації щодо створення нових організаційних структур і механізмів регулювання зовнішніх взаємовідносин аграрних та агроторгових формувань (довідка №01-01/2-02 від 28.02.08 р.).
    Організаційні, соціально-економічні засади розвитку кооперації, коопе¬ратив¬них зв’язків і кооперативних відносин в АПК, стратегічні пріоритети взаємодії АПК і споживчої кооперації знайшли відображення у “Концепції роз¬витку національного кооперативного сектору”, в Законі України “Про кооперацію”, “Стратегії розвитку спо¬живчої кооперації України (2004-2005 рр.)” (довідка Укоопспілки №66/28-3 від 15.01.2008 р.).
    Методичні підходи щодо розрахунків фондів споживання харчових продуктів на основі продуктових балансів, визначення потреб у ресурсах продовольства для Львівського регіону застосовані при розробці “Методів збалансування товарного забезпечення регіонального споживчого ринку області” (довідка Львівської облдерж¬адміністрації №6-61-646 від 14.03.08 р.).
    Теоретичні положення, наукові обґрунтування, прикладні аспекти міжгалу¬зевих відносин і зв’язків, інші результати дисертаційного дослідження знайшли відображення у навчальних дисциплінах і фундаментальних підручниках, виданих за редакцією автора “Організація торгівлі”, “Теорія і практика торговельного обслуго¬вування”, “Комерційна діяльність на ринку товарів і послуг”, які використовуються в навчальному процесі торговельно-економічних ВНЗ України, у тому числі Львівської комерційної академії, на бакалавраті і в магістратурі з напряму “Торгівля” (довідка № 1215-6 від 10.02.2008 р.).
    Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним дослідженням. Усі наукові положення, результати і висновки дисертації отримано здобувачем особисто. Особистий внесок автора в наукові праці з теми дисертації, опубліковані у співавторстві, зазначено окремо у списку публікацій.
    Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційної роботи оприлюднені на 10 міжнародних та 9 вітчизняних наукових і науково-практичних конференціях, серед яких: “Проблемы экономического и социального развития АПК» (Москва, 1983), «Проблемы теории и практики определения и плани¬рования эффективности кооперативной торговли» (Полтава, 1984), «Проблеми економічної інтеграції України в ЄС: теорія і стратегія” (Ялта: Форос, 1996), «Тор¬говля: теория и практика» (Вильнюс, 1995), “Dezvoltarea cooperatiei de consum: teorie si practica” (Кишинев, 1998), «Совершенствование кооперативного управления, повышение эффективности деятельности» (Белгород, 1999), V міжнародний конгрес українських економістів “Україна в ХХІ столітті: концепції та моделі економічного розвитку” (Львів, 2002), “Економічна теорія: сучасні проб¬леми розвитку сфери товарного обігу” (Київ, 2002). “Міжнародно-правове та еко¬номічне регулювання торгівлі: проблеми теорії і практики” (Київ, 2004), “Перс¬пек¬тиви кооперації в АПК” (Львів, 2005), “Теорія і практика розвитку АПК” (Львів, 2006), “Торговля в ХХІ веке: тенденции развития, инновации» (Гомель, 2007).
    Публікації. За результатами досліджень опубліковано 65 наукових праць загальним обсягом близько 40 друк. арк., у тому числі: 5 монографій, з яких 2 одноосібні, 27 статей у наукових фахових журналах, збірниках наукових праць, 19 наукових публікацій у матеріалах, тезах конференцій, інших виданнях, 5 фундаментальних підручників для вищої школи.
    Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Повний обсяг дисертації становить 410 стор. комп’ютерного тексту. Основний зміст викладено на 386 стор. Список використаних джерел охоплює 309 найменувань на 20 стор. Дисертація містить в основному тексті 69 таблиць, 58 діаграм і рисунків. Робота має 11 додатків на 35 сторінках.
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ

    Наукові результати дослідження, які базуються на теоретичних узагальненнях, концептуально нових теоретико-методологічних підходах і науково-практичних засадах міжгалузевої економічної взаємодії дозволяють по-новому розв’язати важ¬ливу проблему – підвищення ефективності взаємодії внутрішньої торгівлі та АПК України в ринковому середовищі.
    1. Взаємодія торгівлі і галузей АПК зумовлена об’єктивним процесом розши¬реного відтворення та єдиним технологічним циклом АПК, де агропромис¬лове виробництво і обмін виступають взаємообумовленими стадіями цих процесів. В міру розвитку товарного виробництва в АПК, розширення товарно-грошових відносин, інтенсифікації конкуренції, глобалізації ринку агропродовольства зрос¬татиме залеж¬ність і взаємозв’язок галузей АПК і торгівлі, відповідно, суттєво посилиться їх міжгалузева економічна взаємодія.
    2. Теоретичні основи взаємодії методологічно невдосконалені, оскільки в них ігнорується принцип економічного детермінізму. Із врахуванням факторного впливу сутність економічної взаємодії торгівлі та АПК слід трактувати як „процес постійного взаємовпливу галузей та їх структурних складників на систему відтво¬рення з метою його оптимізації”. У категоріальному контексті визначена також сутність „обміну”, „товарного обігу” і „торгівлі”. Доведено, що обмін виступає як функція в системі відтворення і є поняттям сутнісним, а „товарний обіг” і „тор¬гівля” висту¬пають як форми реалізації обміну. Всі три поняття генетично взаємо¬пов’язані, але не тотожні. Товарний обіг і торгівля являють різні історичні етапи розвитку, обміну і товарних відносин. Найбільш зрілі відносини характерні для торгівлі.
    3. Пізнання процесу взаємодії, розкриття його сутності, обґрунтування форм прояву, науковий аналіз ефективності впливу ускладнений через відсутність сучасних методологічних підходів і обмеженості специфічних методів дослід¬ження. Розроб¬лена і запропонована методологія дослідження синтезує широке коло способів пізнання і методів наукового аналізу, які базуються на сучасних теоріях (систем, відтворення, обміну, конкуренції, економічної рівноваги, ефек¬тивності), економічних законах, основоположних принципах (цілісності, стійкості, еквівалентності, опти¬мальності). Така методологічна платформа дозволяє розгля¬дати взаємодію торгівлі та АПК як об’єктивний багатогранний процес взаємо¬впливу двох економічних систем з метою досягнення загальної мети у сфері виробництва і обороту продукту АПК.
    4. Взаємодія торгівлі та АПК зумовлена чинниками економічного, соціаль¬ного, організаційного, технологічного, правового характеру, з яких детермі¬нуючими можна вважати: зростаючі потреби в агро- продовольчих ресурсах, широко¬масштабне товарне виробництво і домінуючі товарно-грошові відносини. Під їх впливом процес міжгалузевої економічної взаємодії еволюціонує. Особливостями сучасного етапу еволюції є відновлення міжгалузевих зв’язків, становлення ринкової системи відносин, створення нової інфраструктури ринку агропродовольства, зрос¬таюча роль торгівлі. Загалом еволюція підпорядкована тим же закономірностям, які харак¬терні для розвинутих країн, де в системі агробізнесу торгівля виконує широкі функції інтегратора.
    5. Необґрунтованість функцій торгівлі деформує і суттєво звужує її зав¬дання відносно АПК. Доведено, що крім функцій обміну і зміни форми вартості, в процесі взаємодії з АПК торгівля повинна виконувати функції: доведення про¬дукції АПК зі сфери виробництва у сферу споживання, міжрегіональних поставок, міжгалузевого обміну матеріально-технічних ресурсів, впливу на агропромислове виробництво і ринок агропродовольства. Крізь призму зазначених функцій сформульовані основні напрями взаємодії торгівлі та АПК, які охоплюють сис¬тему реалізації кінцевого продукту АПК у товарно-грошовій формі; матеріально-технічне забезпечення суб’єк¬тів АПК; торговельне обслуговування сільського населення і соціальний розвиток села; міжрегіональні поставки продовольства; вплив торгівлі на масштаби і структуру агропромислового виробництва, врівноваження ринку агро- продовольчих ресурсів.
    6. Науковий аналіз сукупності міжгалузевих відносин дозволив визначити і виокремити ті з них, які відіграють провідну роль у процесі взаємодії торгівлі та АПК – соціально-економічні, організаційно-економічні і технологічні відносини. Доведено, що створення умов для їх реалізації дозволить пом’якшити міжгалузеві протиріччя, забезпечити цілісність процесу економічної взаємодії, узгодити інтереси торгівлі та галузей АПК, досягти пропорційності їх розвитку.
    7. Проведене дослідження засвідчило, що в системі міжгалузевих зв’язків АПК торгівля займає особливе місце. З одного боку, воно активно формує кінцеву продукцію АПК, а з іншого – забезпечує рух потоків агропродовольчих ресурсів в інші сфери національної економіки, а також зустрічні потоки матеріально-технічних ресурсів в АПК. Виявлено, що в сукупності витрат на створення кінцевого продукту АПК частка торгівлі становить 15,6%, сільського господарства – 21,2% і харчової промисловості – 11,8%, а в проміжному споживанні її внесок перевищує 23%, що вказує на значну роль торгівлі в міжгалузевій взаємодії. Що стосується організації торгівлею товаропотоків, то їх сумарна величина становить не менше 145 млрд.грн в рік. При цьому виявлено надмірні диспропорції у структурі товаропотоків. Співвідношення „вихідних” з АПК потоків агропродовольчих ресурсів і „вхідних” потоків матеріально-технічних ресурсів і товарів становить 4:1.
    8. Аналіз показав, що товарна пропозиція АПК становить 117-119 млрд. грн. при потребах для забезпечення споживання продуктів харчування на рівні медично рекомендованих норм в 190-200 млрд. грн. у рік. Отже, товарні агро¬продовольчі ресурси не співставлені ні з потребами, ні з обсягами валового виробництва і можливостями АПК України. Рівень товарності в аграрному секторі надзвичайно низький (41%), тому в структурі агропродовольчих ресурсів аграрна продукція займає менше третини. Зберігається тенденція зростання товарної продукції, голов¬ним чином, за рахунок випереджального зростання цін. У зв’язку з цим запропо¬новано: суттєво підвищити рівень товарності продукції в госпо¬дарствах населення, розвивати крупнотоварне виробництво в аграрному секторі АПК, інтенсифікувати виробництво в харчовій промисловості і перероблення сільгосппродукції, стримувати зростання цін і паралельно у 3,5-4 раза підвищити наявні доходи населення з тим, щоб досягти рівня нормального споживання і знизити рівень витрат населення на продукти харчування з 57% до 25-30% у сукупних витратах.
    9. Взаємодія АПК і оптової торгівлі базується на сукупності складних відносин і зв’язків, які тільки формуються на оптовому ринку продовольства і не в стані забезпечити ефективну систему оптового збуту. В оптовій реалізації пере¬важають малоефективні посередницькі структури. Їх частка досягла 60% в загальних обсягах реалізації продукції аграрного сектора і продовжує зростати.
    Запропонована структурна модель перспективних каналів дистрибуції агропродовольчих ресурсів АПК охоплює оптові продовольчі ринки, заготівельно-збутові кооперативи, селянські торговельні дома, агробіржі, аукціони, контрактні компанії, електронні портали, цінові канали, які повинні суттєво підвищити ефек¬тивність оптової реалізації агропродовольчих ресурсів за рахунок паритетності відносин, еквівалентності обміну і зниження операційних витрат.
    10. Роздрібна торгівля продтоварами, яка забезпечує завершальну стадію про¬цесу товарно-грошового обміну, характеризується масштабними структурними трансформаціями і протирічними тенденціями, які суттєво ускладнюють визна¬чення перспектив розвитку цієї сфери. Основні тенденції полягають у стійкому зростанні обсягів продажу (18% в середньому за рік) за високої цінової динаміки, інтенсив¬ного розвитку мереж крупноформатних підприємств торгівлі із зарубіжним капіталом, експансії імпортних товарів, які забезпечують 27-30% товарообороту, позитивних асортиментних змін, повільного скороченого нелегалізованого обороту, обсяги якого перевищують 25 млрд. грн. у рік.
    Запропонована структурна модель роздрібної торгівлі передбачає розши¬рення сектора організованої торгівлі, трансформацію ринків у торговельно-сервісні центри, зміни в асортиментній політиці, впровадження нових форм і методів продажу.
    11. Проведений аналіз свідчить, що міжрегіональна диференціація рівня забез¬печення потреб населення в продовольчих товарах залишається суттєвою. Децільні коефіцієнти середньодушового продажу основних груп продтоварів за регіонами України коливаються в межах 2-5 разів. При цьому процес диференціації поглиб¬люється не тільки між регіонами, але й в територіальному аспекті, тобто між містом і селом, де розрив сягає 5 разів.
    Сформульовані основні пропозиції щодо вирівнювання рівня споживання населенням продтоварів за областями і територіями полягають у підвищенні рівня реальних доходів населення, скороченні обсягів натурального споживання, забезпеченні економічної і фізичної доступності населення до ресурсів про¬довольства в роздрібній мережі.
    12. Аналіз ефективності функціонування торгівлі виявив складний зміст і характер цієї категорії. Доведено, що її характеристика не зводиться лише до спів¬відношення результативності економічних показників, а має більш широке соціально-економічне визначення, яке полягає у відповідності результатів господарської і соціальної діяльності торгівлі інтересам і потребам споживачів за оптимального використання ресурсів. Відповідно, оцінка ефективності виражає як економічні, так і соціальні аспекти діяльності.
    Головними напрямами підвищення ефективності функціонування торгівлі варто вважати: інтенсифікацію використання ресурсів, оптимізацію витрат, суттєве збіль¬шення товарообороту і прискорення оборотності запасів. У соціальному аспекті особливої актуальності набуває соціальна відповідальність торгівлі в ціновій, асорти¬ментній політиці, забезпеченні якості і безпеки товарів, а також функціональній і територіальній організації торгівлі.
    13. Визначення стратегічних пріоритетів розвитку і посилення процесу взаємо¬дії торгівлі та АПК зумовлено домінуючими тенденціями, характерними для цього процесу, а також активним впливом стратегічних сил, які складаються в умовах інвестиційно-інноваційного розвитку, конкуренції, посилення державного управ¬ління, розширення глобалізаційних процесів. Різновекторна спрямованість їх впливу, відповідно, зумовлює різнорідність пріоритетів. Головні з них такі: оптимізація системи відтворення в АПК, розширення товарно-грошового обміну, створення сучасної інфраструктури оптового ринку, соціальна орієнтація агропромислового виробництва і соціальне відродження села, організаційно-структурні зміни, підви¬щення ефективності міжгалузевої взаємодії.
    14. Обґрунтування структурної моделі механізму взаємодії торгівлі та АПК що базується на принципах цілісності, інтеграційності і ефективності дозволило розкрити його сутність, як систему організаційних форм, регуляторів, еконо¬мічних важелів, схем управління і правових норм, що забезпечують усвідомлене використання економічних законів, реалізацію комплексу відносин і міжгалузевих зв’язків з метою узгодженого розвитку і ефективного функціонування торгівлі та АПК. Фор¬мування і використання такого механізму в суспільній практиці сприятиме появі нових організаційних структур інтегрованого типу, оптимізації фінансово-еконо¬мічних параметрів АПК і торгівлі, здійсненню ефективної міжгалузевої взаємодії.
    15. Соціальні аспекти взаємодії торгівлі та АПК в ринкових умовах набувають особливо важливого значення для системного відродження села і розвитку соціального потенціалу сільських територій відповідно до основних положень теорії сільського розвитку і державної аграрної політики. Запропоновані концеп¬туальні положення формування сільського ринку, як важливого інституту реалізації соціальної політики на селі, активізації її участі у забезпеченні соціально-культурних потреб населення, створенні соціальної інфраструктури села, соціальної орієнтації діяльності АПК дозволять посилити соціальну місію торгівлі та її соціальну відповідальність.


    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Господарський кодекс України. – К.: Парламентське видавництво, 2005. – 192с.
    2. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року: Постанова КМ України 19.11.2007. – №1158.
    3. Закон України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” // Урядовий кур’єр. – 2003. – 8 жовтня.
    4. Закон України “Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року” від 18.10.2005. – №2982-IV.
    5. Закон України „Про безпечність та якість харчових продуктів” №2809-IV від 6 IX 2005р.
    6. Комплексна програма розвитку внутрішнього ринку: Постанова КМ України 04.12.2001. – №1635.
    7. Концепція розвитку внутрішньої торгівлі України: Постанова КМ України 20.12.1997. – №1449.
    8. Про заходи щодо забезпечення формування та функціонування аграрного ринку. Указ Президента України від 6.06.2000.
    9. Про стан агропромислового комплексу та заходи щодо забезпечення продовольчої безпеки України. Указ Президента України від 29.12.2005. – №1867/2005.
    10. Стратегія розвитку споживчої кооперації України (2004-2015рр.). Постанова ХІХ з’їзду споживчої кооперації України 23.03.2004.
    11. Аграрна реформа в Україні [монографія] / П.І.Гайдуцький, П.Т.Саблук, Ю.Ю. Лупенко та ін.; За ред. П.І. Гайдуцького.–К.: ННЦ ІАЕ, 2005.– 424с.
    12. Агропромышленная интеграция и кооперация в АПК [монография] /Г.А.Петранева, Ю.И.Агибров, Р.Г.Ахметов и др.; Колос,2005–223с.
    13. Аграрнопромышленные комплексы [монография] / Н.С. Харитонов, А.П. Каламбет, Т.Е. Малофеев и др. М.: Россельхозиздат, 1974. – 223с.
    14. Аграрнопромышленные комплексы [монография] /А.М.Онищенко, Ю.П. Лебедин-ский, А.П. Охмат и др. – К.: “Наукова думка”. –246с.
    15. Аграрнопромышленные комплексы. М.: Изд-во “Статистика”, 1975. –280 с.
    16. Аграрнопромышленные комплексы: проблемы развития и оптимального функционирования / За ред.А.М.Онищенко. К.:Наукова думка, 1978. – С.250.
    17. Аграрный ресурсный потенциал Украинской ССР [монографія] / Н.В.Веденичев, Б.И. Пасхавер, В.М. Трегобчук и др. К. Изд. “Наукова думка”, 1988.– 310 с.
    18. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку / За ред. Канинського П.К. – К.: ННЦ ІАЕ, 2005. – 292 с.
    19. Агропромышленному комплексу – ускоренное развитие / сост. Комиссаров А.А. Л.: Лениздат, 1987. – 260 с.
    20. Агропромышленные объединения США / За ред. В.Морозова. – М.: Изд-во “Наука”, 1977. –271 с.
    21. Азарян О.М. Маркетинг. [Підручн.] / О.М.Азарян, І.Х.Баширов, Б.З.Воробйов та інші. За ред. О.М. Азарян, – К.: НМ УВО МОН України, НВФ “Студцентр”, 2003. – 400 с.
    22. Азарян О.М. Маркетинг. [Підручн.] / О.Азарян, В.Руделіус, О.Виноградов, Т.Гавриленко та ін. – “Консорціум з удосконалення менеджмент-освіти в Україні”, 2005. – 422 с.
    23. Александров Н.П. Агропромышленные комплексы и пути их развития [монография] / Н. Александров. – М.:Мысль, 1975.
    24. Алов-Лапскер А. Агроиндустриальные комбинаты: принципы организации и планирования / А. Алов-Лапскер. – М.: ОГИЗ, 1931. – 126 с.
    25. Алтыев О.А. Торговля в системе агропромышленного комплекса / О.Алтыев. – М.: Знание, 1985. – 64 с.
    26. АПК і право // Ц.В. Бичкова, З.А.Павлович, В.І.Семчик, Ю.С.Шемшученко і інші. – К.: Політвидав України. 1988. – 191 с.
    27. Апопий В.В. Система связей потребительской кооперации в АПК [монография] / В.В.Апопий. – М.: Экономика, 1986. – 167 с.
    28. Апопій В. Соціально-економічні проблеми розвитку сільського ринку України / В.Апопій, Я.Гончарук // Регіональна економіка. – 1997. – №4. – С.24-33.
    29. Апопій В.В. Внутрішня торгівля України: напрями структурної перебудови / В.Апопій // Вісник ЛКА. – 2003. – №14.– С.38-49.
    30. Апопій В.В. Структурні трансформації в системі торгівлі / В.Апопій, Г.Башнянин, А.Ващишин // Економічні системи. Моногр. Т.1–Львів, 2006. – С.268-284.
    31. Апопій В.В. Сучасні трансформації у сфері товарного обороту / В.Апопій // Економіка України. – 1998. – №6. – С.33-39.
    32. Апопій В.В. Організація торгівлі: [Підр.]–2-е вид. / За ред. В.Апопія. – К.; ЦУЛ, 2005. – 616с.
    33. Апопій В.В. Внутрішня торгівля та АПК України: ефективність взаємодії [моногр.] / В.В.Апопій. – Львів: вид-во ЛКА, 2007.– 368с.
    34. Апопій В.В. Види і функції зв’язків торгівлі та АПК / В.В.Апопій // Торгівля, комерція, підприємництво. Збірник наукових праць. – Львів: ЛКА, 1998. – С.20-23.
    35. Апопій В.В. Структурна модель системи зв’язків торгівлі та АПК України / В.В.Апопій // Вісник ЛКА (серія екон.) Вип.5. Львів, 1999. – С. 23-30.
    36. Апопій В.В. Формування сучасної інфраструктури ринку продовольства України / В.В.Апопій // Регіональна економіка. – 1999. – №3. – С.18-26.
    37. Апопій В.В. Сфера товарного обігу: стан і перспективи розвитку / В.Апопій, Я.Гончарук // Економіка і прогнозування (науково-аналітичний журнал). – 2000.
    38. Апопій В.В. Сучасні проблеми та стратегічні пріоритети розвитку внутрішньої торгівлі України / В.В.Апопій // Вісник Дон НУЕТУ (науковий журнал): Економічні науки. 2005. – №4. – С.153-163.
    39. Апопій В.В. Економічний зміст інтеграційних зв’язків АПК і торгівлі / В.В.Апопій // Вісник ЛКА (серія екон.) Вип.20. – Львів, 2006. – С.267-274.
    40. Апопій В.В. Механізми взаємодії торгівлі та АПК: принципи формування / В.В.Апопій // Вісник ЛКА. (серія екон.) Вип.22. Львів, 2006. – С.410-414.
    41. Апопій В.В. Вирівнювання регіонального рівня забезпечення населення продовольчими ресурсами / В.В.Апопій // Регіональна економіка. – 2007. – №3. – С.128-136.
    42. Апопій В.В. Агропромисловий комплекс і торгівля: приоритетні напрямки взаємодії / В.Апопій // Матеріали Міжнародного наукового форуму “Теорія і практика розвитку АПК”. Львів: ЛДАУ, 2006. – С.448-455.
    43. Апопий В.В. Совершенствование механизма межотраслевых связей торговли в АПК // В.Апопий / Материалы Всесоюзной научной конференции «Проблемы экономического и социального развития АПК». – М.: ИЭ АН, 1983. – С.136-139.
    44. Артус М.М. Формування механізму ціноутворення в умовах ринкової економіки: [монографія] / М.Артус. – Тернопіль: Економічна думка. 2002. – 335с.
    45. Бабенко С.Г. Трансформація кооперативних систем в перехідній економіці: [монографія] / С.Бабенко. – К.:Наукова думка, 2003. – С.332.
    46. Бабенко С.Г. Сільський ринок споживчих товарів: пріоритети розвитку / С.Бабенко, Я.Гончарук // Вісник ЛКА (серія економічна). – Випуск 14. – Львів, 2003. – С.10-18.
    47. Балабанова Л.В. Управление конкурентоспособностью на основе маркетинга: [монография] / Л.В.Балабанова. – Донецк, 2004. – 141с.
    48. Балабанова Л.В. Цінова політика торговельного підприємства в умовах маркетингової орієнтації: [монографія] / Л.Балабанова, О.Сардак / ДонДУЕТ 2003.– 148с.
    49. Баранов Э.Ф. Межотраслевая взаимодействущая модель. [экономико-математический словарь] / Гл.ред.В.И.Данилов-Данильян. – М.:БРЭ. Изд.дом „Инфра-М”, 2003. – 287 с.
    50. Батюшков В.Д. Построение агроиндустриальных колхозов-комбинатов / В.Батюшков. – М.: Книгосоюз, 1930. – 186 с.
    51. Башнянин Г.І. Метрологічні економічні системи / Г.Башнянин. – Львів: Новий світ –2000; 2005. 1083с.
    52. Башнянин Г.І. Економічні системи: проблеми структуризації і типологізації: [монографія] / Г.Башнянин, І.Копич, Б.Шевчик. – Львів: Коопосвіта. – 1999. – 220 с.
    53. Башнянін Г.І. Мікроекономічні ринкові системи: методологічні проблеми аналізу ефективності функціонування: [монографія] / Г.Башнянин, І.Копич, І.Чупик – Львів, 2001. – 182 с.
    54. Бем-Баверк Эйген. Основные течения современной экономической мысли / Бем-Баверк Эйген, Селигиен Б. – Пер. с анг. – М., 1968. – 263с.
    55. Берман Б. Розничная торговля: стратегический подход / Б.Берман, Дж.Эванс. Пер. с англ.– Изд.8-е. – М.:«Вилямс». – 2003. – 1184 с.
    56. Біленький П.Ю. Інфраструктурне забезпечення конкурентної економіки регіонів (методологія і механізми) [монографія] / П.Біленький / НАН України, Ін-т регіон.дослідж. Львів, 2002. – 308с.
    57. Бланк И.А. Торговий менеджмент / И.А.Бланк / 2-е изд.перераб. и доп. –К.: Ельза, Ника-Центр, 2004. – 784 с.
    58. Бланк І.А. Основи фінансового менеджменту / І.Бланк / В 2-х томах.–К.:Эльза. Ника-Центр, 2004. –1470 с.
    59. Бланк І.О. Фінансово-економічний механізм функціонування внутрішньої торгівлі / І.Бланк // Вісник АПК. – 2003. – №14. – С.59-65.
    60. Бланк І.О. Фінансово-економічні проблеми розвитку торговельних підприємств в Україні / І.Бланк // Вісник Київського нац.-екон. ун-ту. – 2004. – №5. – С.106-112.
    61. Блауг Марк. Методология экономической науки или как экономисты объясняют / М.Блауг / Пер. с англ. М.: НП журнал «Вопросы экономики», 2004. – 416 с.
    62. Близнюк С.В. Стратегічний маркетинг торговельної фірми: Методичні і організаційні аспекти управління / С.Близнюк / Укр.акад. Зовн.торг. К.: 1998. – 146 с.
    63. Балабайкин В. Моделирование равновесного состояния на ринках продукции АПК / В.Балабайкин // Экономика и управление АПК, 2002.–№5. – С.53-58.
    64. Бойко Є.І. Методи і моделі просторового розвитку територіально-виробничих систем [монографія] / Є.Бойко, С.Іщук, В.Войцехівський та інші. – Львів: ІРД НАН України, 2007. – 212с.
    65. Бродецкий Г.Л. Управление запасами / Г.Бродецкий. – М.:Эксмо, 2007. – 400с.
    66. Валентинов В.Л. Фактори виникнення нееквівалентності міжгалузевих відносин в АПК / В.Валентинов // Економіка АПК, 2007. – №2. – С.19-22.
    67. Внутрішня торгівля в Україні: економічні умови ефективного розвитку: [монографія] / За ред. Мазаракі А.А. / - К.: Київ.нац.торг.екон.ун-т, 2006. – 195 с.
    68. Внутрішня торгівля: регіональні аспекти розвитку: [монографія] / За ред. О.О.Шубіна, Я.А.Гончарука. Донецьк – Львів: ДонНУЕТ, 2007. –404 с.
    69. Галушко В.П. Методологічні та практичні аспекти оцінки рівня державної підтримки сільськогосподарських товаровиробників в Україні / В.П. Галушко, А.Д.Діброва, Л.В.Діброва // Економіка АПК, 2006. – №3. – С.3-11.
    70. Гайдуцкий П.И. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК / П.И. Гайдуцкий. –М.: Агропромиздат, 1989. – 160с.
    71. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання / В.Геєць. – К.: Ін-т екон. прогнозування, 2000.–344с.
    72. Геєць В.М. Концепція розвитку внутрішнього ринку України / В.Геєць, В.Точилін // Вісн. Ін-ту економічного прогнозування НАН України.–2002. – №2. – С.1-10.
    73. Горчел С.Л. Управление каналами дистрибуции / С.Горчел, С.Мариен, Чак Уест. – М. – 2005. – С.248.
    74. Голошубова Н.О. Організація торгівлі: Підручник / Н.Голошубова. – К: Книга, 2004.–560с.
    75. Гончаренко В.В. Кредитні спілки як фінансові кооперативи: міжнародний досвід та українська практика / В.Гончаренко. – К.; Наукова думка. 1997.–240с.
    76. Гончаров В.Д. Комплексное развитие сельского хазяйства и перерабатывающей промышленности / В.Гончаров, В.Клюкач. – М.: Агропромиздат, 1988.–127с.
    77. Гончарук Я.А. Внутрішня торгівля України стан і сучасні тенденції розвитку // Я.Гончарук / Вісник ЛКА (серія екон.). Вип.21. – Л., 2006. – с.24-34.
    78. Горбонос Ф.В. Кооперація: методологічні і методичні основи / Ф.Горбонос. – Львів: ЛДАУ, 2003. – 264с.
    79. Гочулан И.К. Региональные связи торговли и их моделирование / И.Гочулан, И.Смирнов. – К.: “Вища школа”, 1984. – 40с.
    80. Григорьян Г.С. Вопросы товарного обращения при социализме / Г. Григорьян. – М.: Госторгиздат. 1961. – 135с.
    81. Гриценко А.А. Развитие форм обмена, стоимости и денег / А. Гриценко. – “Основа”, 2005. – 195с.
    82. Гудым А.А. Комплексное развитие региона аграрно-промышленной специализации: Монографія / А. Гудым. – Кишинев: “Штиинца”, 1984. – 236с.
    83. Гумеров Р. О превращении развития АПК в приоритет народнохозяйственного роста // Российский экономический журнал. 2006. – №9-10. – С.33-40.
    84. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. – М., 1964.
    85. Дайновський Ю.А. Теорія і практика формування банку прийомів бізнесу / Ю. Дайновський. – Львів; Каменяр, 1998–275с.
    86. Даненбург В. Основы оптовой торговли / Даненбург В., Монкриф Р., Тейлор В. – Пер. с англ. – Нева. Ладога. Онега. 1993. – 232с.
    87. Даниленко А.С. Розвиток підприємництва в АПК України: теоретико прикладні аспекти / А. Даниленко. – Львів. 1997.–222с.
    88. Демяненко В.Н. Проблемы межотраслевых связей в продо-вольственном комплексе США / В. Дем’яненко. – М.: Агропроминформ, 1984.– 45с.
    89. Діброва А. Державна підтримка аграрного сектору економіки за допомогою спеціальних режимів та механізмів оподаткування // Економіст, 2007. – №7. – С.32-35.
    90. Долан Э. Рынок: Макроэкономическая модель / Э.Долан, Дж.Лидсней. – Пер. с англ. – СПб., 1992. – 496с.
    91. Долотов А.П. Отношения сельского хазяйства с перерабатывающей промышленностью и торговлей / А. Долотов. – М.: Изд. “Экономика”, 1973. – 78с.
    92. Дубакова И.А. Тенденции размещения, формирования и развития розничных торговых сетей. Монография / И. Дубакова. – ЮРГУС. – 2006. – 198с.
    93. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М.Геєця. К. Ін-т екон. прогнозув.: Фенікс, 2003.–1008с.
    94. Економічна енциклопедія: у 3-х томах. – К.:ВЦ “Академія”, 2000-2002. Т.2.–с.611.
    95. Економічна енциклопедія. Т.3. Центр-Академія. – 2002. – 615с.
    96. Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародний та український виміри / За ред. С.І.Юрія, Є.В. Савельєва. – Знання, 2007.–595с.
    97. Загальнодержавна комплексна програма підтримки та розвитку українського села. Добробут через аграрний розвиток. Проект. – С.48.
    98. Загорський В.С. Проблеми фінансової стабілізації споживчого ринку України // Економічні системи. Моногр.Т.1 / В.Загорський. – Львів. Вид-во ЛКА 2006–484с.
    99. Загорський В.С. Проблеми фінансової стабілізації внутрішньої торгівлі України // В.Загорський. – Вісн.ЛКА. – 2003. – №14. – С.77-84.
    100. Закономерности функционирования аграрнопромышленного комплекса. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1986. – 313с.
    101. Зиминин С. Аграрная политика ЕС и ее влияние на международную торговлю // Экономика сельского хозяйства России. – 2005. – №3. – С.9-15.
    102. Зинченко А. Воспроизводство и социально-экономические преобразо-вания в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление, 2006. – №8. – С.8-10.
    103. Зіновчук В.В. Організаційні основи сільськогосподарського кооперативу / В. Зіновчук. – К.: Логос, 1999. – 256с.
    104. Зырянов А.В. Размещение торговых предприятий // Учебное пособие /А. Зырянов. – М.:Экономисть, 2006. – 250с.
    105. Иваницкий В.И. Эффективность межотраслевых и региональных связей торговки / В.Иваницкий, В.Задорожный, И.Бланк. – М.:Экономика, 1981. – 176с.
    106. Иваницкий В.И. Роль торговли в реализации Продовольственной программы / В.Иваницкий, В.Немержицкий, М.Йоффе. – К.:“Вища школа”, 1984. – 168с.
    107. Измерение чистого дохода, созданного в отраслях аграрно-промышленного комплекса / В.А.Тихонов, Л.В. Завданяева, Г.И.Мастепанова и др. М.: Экономика, 1982. – 230с.
    108. Илишева Н. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации / Н.Илишева, С.Крылов. – М.:ЮНИТИ-Дана, 2006. – С.134.
    109. Інфраструктура товарного ринку: Навч.пос. / За ред. О.О. Шубіна. К:НМЦ ВО МОН України. Студцентр, 2004. – 806с.
    110. Каминский Б.Б. Пути и задачи индустриализации колхозов / Б. Каминский. – М.:Сельхозгиз, 1931.
    111. Канінський П.К., Ткаченко О.М., Кващук П.О. Ефективність міжгосподарської кооперації / П. Канінський, О.Ткаченко, П.Кващук. – К.: Техніка, 1988. – 152с.
    112. Карсекин В.И. Функционирование торговли в продовольственном комплексе / В. Карсекин, А. Мазараки. – К.: Техніка,1984. – 126с.
    113. Кваснюк Б.Е. Сучасна парадигма державного регулювання економіки // Держава та економічне зростання (Концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці країни / За ред. Б.Е.Кваснюка. – К.:Ін-т екон. прогнозування, 2001.
    114. Кириленко І.Г. Трансформація соціально-економічних перетворень у сільському господарстві України: проблеми, перспективи / І. Кири-ленко. – К.: ННЦ Інститут агр.економіки, 2005. – 452с.
    115. Ковалевський М.М. Соціологія. Т.1-2. – Спб., 1910.
    116. Коваль В. Теоретико-методологічні аспекти відтворення в сільському господарстві / Економіка АПК, 2006, – №1. – С.109-117.
    117. Константинов А.И. Товарно-денежные отношения и их роль в ускорении развития экономики страны // А. Константинов / Мн.: Университетское, 1989.–154с.
    118. Корольчук О.П. Формування та розвиток вертикальних маркетингових систем в Україні. Монографія / О. Корольчук. – К.: КНТЕУ, 2004. – 217с.
    119. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Дж. Сандерс, В.Вонг. – Пер.с англ. – 2-е европ. Изд. – К., М., СПб: Изд.дом «Вильямс», 1998. – 1056с.
    120. Кочерга А.И. Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы / А.Кочерга, А.Мазараки. – М.:Мысль, 1981. – 271с.
    121. Крисильный А.В. Экономические взаимоотношения кооперирую-щихся хазяйств / А. Крисильный. – К.:Урожай, 1983. – 184с.
    122. Крылатых Э.И. Пропорции и приоритеты в развитии АПК / Э. Крылатых. – М.:Экономика, 1983.
    123. Лагутін В. Розвиток внутрішнього ринку України: проблеми і перспективи // Вісник КНТЕУ. – 2003. – №2. – С.5-13.
    124. Ленин В.И. Что такое «друзья народа и как они воюют против социал-демократов» // В. Ленин. – Полн.собр.соч. – Т.1. – С.136-137.
    125. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. – М.: Экономика, 1997. – 326с.
    126. Лігоненко Л.О. Державне регулювання розвитку внутрішньої торгівлі: Сучасний стан та напрями удосконалення // Актуальні проблеми економіки. –2003.–№1. с.52-57.
    127. Лігоненко Л.О. Роздрібна торгівля України у дзеркалі світових тенденцій розвитку галузі // Вісник КНТЕУ. – 2005. – №6 –С.12-22.
    128. Логоша Б.А. Методы и модели совершенствования организационных структур / Б.Логоша, В. Маркович, Т. Дегтярев. – М.: Наука, 1986.
    129. Лукинов И.И. Эволюция экономических систем / И. Лукинов. – М.:Экономика, 2002. – 567с.
    130. Лукінов І.І. Економічні трансформації (наприкінці ХХ століття) / І. Лукінов. – ІЕ НАН України. – К., 1997. – 455с.
    131. Мазаракі А.А. Внутрішній ринок як основа економічного зростання // Вісник Інституту економічного прогнозування. 2002(2). – С.10-17.
    132. Мазаракі А.А. Розвиток торгівлі в системі соціальної інфраструктури регіону в умовах становлення ринкової економіки / А. Мазаракі. – К; Гравіс, 1994.–74с.
    133. Мазаракі А.А. та ін. Проблеми внутрішньої торгівлі в Україні: Критичний погляд // Вісник КНТЕУ. 2002. – №6.
    134. Мазаракі А.А. Економіка торговельного підприємства / А. Мазаракі, Л. Лігоненко, Н. Ушакова. – К.: Хрещатик, 1999. – 800с.
    135. Макаров В.Л. Справочник экономического инструментария / В. Макаров, Н. Христолюбова, Е. Яковенко. – М.:ЗАО Изд-во “Эконо-мика”, 2003. – 515с.
    136. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Макконнелл, С. Брю. – Пер. с англ. 11 изд. К.:Хачар-Демос, 1993. – С.785.
    137. Малік М. Розвиток кооперативних процесів в аграрному секторі економіки / М. Малік, Л. Малік // Перспективи кооперації в АПК України. Матеріали міжнародної наукової конференції. – Львів, 2005. – С.85-94.
    138. Малік М.Й. Сільськогосподарська кооперація: суть та проблеми розвитку в Україні / М. Малік. – К.: ІАЕ УААН, 1999. – 166с.
    139. Маркетинг / А.Ф.Павленко, А.В. Войчак. Навч.посіб. – К.: КНЕУ, 1999.
    140. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т.12 с.725.
    141. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.20. – С. 150.
    142. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.37. – С.415.
    143. Маршалл А. Принципы политической экономии / А. Маршалл. – М.:Прогресс, 1983. – Т.1.2. – 586с.
    144. Масенко В.Е. Проблемы развития торговли: системно-эволюционный подход / В. Масенко. – Спб.; Изд-во СпБТЭИ, 2007. – 113с.
    145. Материалы ХХVII съезда КПСС. – М.: Политиздат, 1986. – С.147.
    146. Матеріально-технічна база агропромислового комплексу: розвиток та ефективність / За ред. І.Й.Дороша, О.М.Голованова. – К.:”Урожай” 1985, – 296с.
    147. Матусевич В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции: совершенствование механизма управления / В. Матусевич. – М.: Экономика, 1988.–160с.
    148. Медведев В.А. Политическая экономия / В. Медведев, Л. Абалкин, В. Ожерелин. – М., 1988. – С.520.
    149. Межотраслевые производственные связи сельского хазяйства. – К.: “Наукова думка”, 1977. – 190с.
    150. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция /М.Н.Онищенко, А.И.Смыслов, А.А. Фурдняк и др. – К.: “Урожай”, 1980. – 312с.
    151. Межхозяйственная кооперация и социальный прогресс на селе / Розвадовский К.Е., Билык В.О., Гузик Н.М. и др. – К.:Политиздат Украины, 1985. – 151с.
    152. Мелюхина О.Г. Анализ структуры стоимости конечного продукта продовольственного комплекса в США / О. Мелюхина. – М.: Агропроминформ. 1984. –45с.
    153. Менгер К. Основание политической экономии. Австрийская школа в политической экономии / К. Менгер. – М., 1992.
    154. Месель-Веселяк В.Л. Розвиток особистих селянських господарств в Україні // Економіка АПК, 2005. – №2. – С.7-15.
    155. Мізюк Б.М. Системне управління / Б. Мізюк. – Львів:Коопосвіта, 2004. – С.324.
    156. Могильний О.М. Державне регулювання аграрного виробництва в період трансформації економіки / О. Могильний. – К.:ІАЕ УААН, 2002. – 430с.
    157. Молдован Л. Державна політика щодо сприяння розвитку сільсько-господарської кооперації // Перспективи кооперації в АПК України. Матеріали міжнародної наукової конференції / Л. Молдован. – Львів, 2005. – С.64-71.
    158. Мочерний С.В. Методологія економічного дослідження / С. Мочерний. – Львів: Світ, 2001. – 416с.
    159. Мочерний С.В. Економічна теорія // Підручник / Мочерний С.В., Довбенко М.В. – Видавничий центр “Академія”, 2004. – 856с.
    160. Мочерний С.В. Економічний словник. Т.1. / С. Мочерний. – К.:Вид.центр „Академія”, 2007. – 463с.
    161. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред.Астахова А.С. – М.:Экономика, 1984. – 248с.
    162. Народнохозяйственные пропорции: динамика, методология планиро-вания / Монография. – М.:Экономика, 1984. – С.185.
    163. Научно-технический прогрес в агропромышленном колмплексе /Под ред. акад. А.А.Никонова. М.: “Агропромиздат”, 1987. – 272с.
    164. Негру-Водэ А.С. Аграрно-промышленное кооперирование в СССР / А. Негру-Водэ. – М.: Экономика, 1975. – 184с.
    165. Нелеп В.М. Перспективне планування в умовах міжгосподарської кооперації / В.Нелеп, А.Романюк. – К.: Урожай. 1981.–168с.
    166. Никулихин Я. Проблемы агроиндустриальных комбинатов / Я. Никулихин. – М.:На аграрном фронте, 1930. – №1.
    167. Нова економічна парадигма формування стратегії національної продовольчої безпеки України у XXI столітті. – К.: ІАН УААН. – 2001.– 638с.
    168. Носова З.И. Договора о закупках сельськохозяйственной продукции / З. Носова. – М.: “Статут”, 2004. – 219с.
    169. Омелянович Л. Динамічні зміни торговельної галузі в макроекономічному середовищі / Торгівля і ринок України. – 2002. – Вип.13. Т.2. – С.11-19.
    170. Омелянович Л.О. Макроекономіка України / Л.О.Омелянович, І.В.Сорока. – Донецьк: ДДКІ, 1998.
    171. Онищенко О. Сільське господарство, село і селянство України у дзеркалі пострадянської аграрної політики / О.Онищенко, В.Юрчишин // Економіка України, 2005. – №5. – С.4-13.
    172. Опельбаум И.В. Организация советской кооперативной торговли / И. Опельбаум. – М.:Экономика, 1974. – 313с.
    173. Оптова торгівля: Инфраструктура и тенденции развития: Моногр. / Под.ред.Е.М.Азарян. – Донецк: ДонДУЕТ, 2005.–292с.
    174. Орехов Н.А. Математические методы и модели в экономике / Н.Орехов, А.Левин, Е.Горбунов. – М. ЮНИТИ, 2004. – 304с.
    175. Орлов Л.Л. Торговля в системе хозяйственных свіязей / Л. Орлов. – М.: Экономика, 1981. – 112с.
    176. Осауленко О.Г. Сталий соціально-економічний розвиток: моделювання та управління // Монографія / О. Осауленко. – К., 2000. – 176с .
    177. Осика С.Г. Світова організація торгівлі / С.Осика, В.П’ятницький. – 2-е вид. К.:”К.І.С.” – 2004. – 516с.
    178. Основи аграрного підприємництва / за ред. М.Й.Маліка. – К.:Інститут аграрної економіки, 2001. – 582с.
    179. Осташко Т.О. Ринкова трансформація аграрного сектора / Т. Остапко. – К.Фенікс, 2004. – 280с.
    180. Осташко Т.О. Структурно-інституційний аналіз аграрного ринку (наукова доповідь) / Т. Осташко. – К.: ІЕП НАН України. – 2006. – 56с.
    181. Павлишенко М.М. Закономірності відтворення суспільного продукту і їх вплив на ціноутворення (вартісний макроекономічний аспект аналізу / М. Павлишенко. – Львів Вид-во ЛКА, 2006. – 260с.
    182. Панасюк Б. Економічна політика з’єднання галузей АПК // Економіка України. 2005. – №5. – С.59-67.
    183. Панасюк Б.Л. Шлях до відродження села // Матеріали Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників „Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій”. – К., 2005. – С.213.
    184. Пасхавер Б.И. Рентные проблеми в СССР / Б. Пасхавер. – К:Наукова думка,1972.–192с.
    185. Пасхавер Б. Цінова конкурентність аграрного сектора // Економіка України, 2007. – №1. – С.78-87.
    186. Пасхавер Б.С. Сучасний стан продовольчої безпеки // Економіка України К, 2006. – С.43-50.
    187. Петров Д.Г. Сфера обращения в условиях развитого социализма / Д. Петров. – К.: Политиздат, 1981. – 175с.
    188. Петров Д.Г. Сфера обращения в условиях развитого социализма / Д. Петров. – К.: Политиздат Украины. – 1981. – С.11.
    189. Петров П.В. Экономика товарного обращения / П.Петров, А.Соломатин. – М.: ИНФРА, 2001. – 216с.
    190. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления / Под.ред.В.Ф.Яковлевой. СПб: «Юрцентр «Пресс», 2002. – 359с.
    191. Петруха С. Фінансово-господарські показники роботи харчової промисловості України: аналіз фінансових результатів / С.Петруха, М.Колотуша // Економіст. – 2006. – №11. – С.44-50.
    192. Пикулькин А.В. Производственно-экономические связи аграрно-промышленного комплекса / А. Пикулькин. – М.: Россельхозмздат. 1981.–238с.
    193. Подмогильная В.А. Система национальных счетов / В. Подмогильная. – М.:Изд
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

Ржевский Валентин Сергеевич Комплексное применение низкочастотного переменного электростатического поля и широкополосной электромагнитной терапии в реабилитации больных с гнойно-воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области
Орехов Генрих Васильевич НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОАКСИАЛЬНЫХ ЦИРКУЛЯЦИОННЫХ ТЕЧЕНИЙ
СОЛЯНИК Анатолий Иванович МЕТОДОЛОГИЯ И ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА
Антонова Александра Сергеевна СОРБЦИОННЫЕ И КООРДИНАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ОБРАЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСОНАТОВ ДВУХЗАРЯДНЫХ ИОНОВ МЕТАЛЛОВ В РАСТВОРЕ И НА ПОВЕРХНОСТИ ГИДРОКСИДОВ ЖЕЛЕЗА(Ш), АЛЮМИНИЯ(Ш) И МАРГАНЦА(ІУ)
БАЗИЛЕНКО АНАСТАСІЯ КОСТЯНТИНІВНА ПСИХОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНОЇ АКТИВНОСТІ СТУДЕНТСЬКОЇ МОЛОДІ (на прикладі студентського самоврядування)