ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ АВІАЦІЙНОГО ПРОФІЛЮ

Краткое описание

ЗМІСТ

Перелік умовних скорочень
Вступ

РОЗДІЛ 1 Теоретичні основи використання інтелектуальної власності та її економічне значення 11
1.1. Поняття інтелектуальної власності та її використання 11
1.2. Механізми використання об’єктів інтелектуальної власності у світі 28
1.3. Аналіз правого регулювання використання об’єктів інтелектуальної власності у світовій практиці та Україні 35
1.4. Ступінь розробки теми дослідження в наукових працях 49
Висновки

РОЗДІЛ 2 Дослідження сучасного стану використання об’єктів інтелектуальної власності 58
2.1. Стан використання результатів дослідницької діяльності світовій практиці 58
2.2. Використання об’єктів інтелектуальної власності в Україні 73
2.3. Створення та використання об’єктів інтелектуальної власності вищих навчальних закладів авіаційного профілю 95
2.4. Життєвий цикл об’єктів інтелектуальної власності та
методи їх оцінки 111
Висновки

РОЗДІЛ 3 Моделювання механізму використання об’єктів інтелектуальної власності 125
3.1. Модель механізму використання об’єктів інтелектуальної власності вищих навчальних закладів 125
3.2. Економіко-математична модель вартісної оцінки об’єктів інтелектуальної власності 144
3.3. Практичні рекомендації щодо впровадження моделі
використання об’єктів інтелектуальної власності вищих навчальних закладів 159
Висновки

Висновки
Список використаних джерел
Додатки

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВНЗ – вищий навчальний заклад
ІВ – інтелектуальна власність
ОІВ – об’єкти інтелектуальної власності
ОПІВ – об’єкти промислової інтелектуальної власності
ПІВ – промислова інтелектуальна власність

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Характерною особливістю промислово розвинутих країн є постійне економічне зростання на основі здійснення інноваційної політики, впровадження в суспільне виробництво новітніх результатів творчої інтелектуальної праці. Значне місце серед них займають результати винахідницької діяльності (винаходи і корисні моделі), що віднесені законодавством до об’єктів промислової власності. Саме результати творчої інтелектуальної діяльності мають забезпечити основу економічного зростання України, стати суттєвим фактором її виходу з кризи, сприяти економічному, соціальному розвитку нашого суспільства. При цьому досвід країн як із стабільною, так і з перехідною економікою свідчить про необхідність створення організаційно-економічного механізму використання об’єктів інтелектуальної власності (ОІВ), що стає однією з необхідних умов практичного вирішення проблем підвищення ефективності економіки країни.
Світова практика переконливо підтверджує, що, в даний час, найбільш ефективним способом впровадження результатів науково-дослідної та дослідно-конструкторської роботи в практику є взаємовигідна комерційна взаємодія всіх учасників перетворення ОІВ в ринковий товар.
Актуальність і особлива значущість вказаної проблеми та необхідність її вирішення визначили тему дисертаційної роботи, її мету і задачі.
Питання оцінки, в т.ч. інтелектуальної власності (ІВ), її економічних характеристик раніше розглядалися в наукових дослідженнях, в яких був підтверджений економічний статус ІВ і розглянутий процес оцінки. Проте ці роботи зосереджені в основному на правових аспектах даної області, а розвиток організаційно-економічних принципів комерціалізації в українських вищих навчальних закладах (ВНЗ) залишено без належної уваги.
Теоретична і методологічна основа дослідження базується на положеннях і висновках, вказаних в роботах українських фахівців у галузі ІВ, оцінки і ціноутворення таких, як: Г.О. Андрощука, О.Д. Бутнік-Сіверського, В.В. Сопко, В.А. Долгої, В.О. Жарова, П.П. Крайнєва, Ю.М. Капіци, А.Г. Мендрула, Г.В. Жаворонкової, П.М. Цибульова, російських дослідників Г.Г.Азгальдова, Г.В. Бромберга, В.Г.Зінова, Н.М.Карпової, А.П.Козирєва, Н.В.Линника, В.І.Мухопада та ін.
У зарубіжній економічній науці існує багато робіт, де досліджені різні аспекти комерціалізації. При цьому важливе теоретичне і методологічне значення мають роботи таких учених, як: Й. Шумпетер – засновник економічної теорії інновацій, Г. Менш, К. Фримен, П. Друкер, Б. Санто, Ш. Тацуно, Р. Робінсон, Д. Сахал, М. Портер, Б. Твісс, К-Х. Оппенлендер, А. Хемільтон, П. Уайт, Э. Менсфілд та інші.
Разом з тим, окремі аспекти даної проблеми потребують подальшого дослідження. Найважливішим із них є формування і розвиток процесу використання ОІВ ВНЗ.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Результати даної дисертаційної роботи використовувались при розробці науково-дослідних робіт, що виконувалась на кафедрі «Менеджменту зовнішньоекономічної діяльності підприємств» Національного авіаційного університету:
– № 402-Х07 «Аналіз світового досвіду діяльності стратегічних авіаційних альянсів», 2007р. (державний реєстраційний номер 0107V004130);
– №ІТ/477-2007 від 22 серпня 2007р. за темою «Створення електронного навчального засобу «Менеджмент», 2007-2008 рр. (державний реєстраційний номер 0107V006975).
Мета дослідження – розробка методичних підходів та практичних рекомендацій щодо використання об’єктів інтелектуальної власності.
Для досягнення вказаної мети були поставлені наступні завдання:
– з’ясувати особливості змісту та результатів комерційної діяльності і функціонування вищих навчальних закладів авіаційного профілю;
– провести аналіз та оцінити ефективність науково-технічного потенціалу України і тенденцій його розвитку;
– виявити та охарактеризувати роль державної політики, направленої на формування і розвиток комерційної діяльності у вищих навчальних закладах;
– дослідити передовий досвід зарубіжних держав в області формування і використання об’єктів інтелектуальної власності та розробити пропозиції щодо його використання та удосконалення у вітчизняних вищих навчальних закладах авіаційного профілю;
– обґрунтувати основні напрями розвитку процесу комерціалізації в українських вищих навчальних закладах авіаційного профілю;
– розробити економіко-математичну модель оцінки вартості об’єктів інтелектуальної власності.
Об’єктом дослідження є економічні та організаційні процеси управління об’єктами інтелектуальної власності вищих навчальних закладів.
Предметом дослідження є науково-методичні підходи щодо побудови механізму використання об’єктів інтелектуальної власності.
Методи дослідження дисертаційної роботи є загальноприйнятими: діалектичний та системний методи наукового пізнання та методи, специфіковані потребами аналізу, які випливають з окреслених завдань предмету дослідження; експертні та морфологічний методи.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти державних органів, офіційні статистичні матеріали, результати соціологічних досліджень, офіційні публікації Державного департаменту інтелектуальної власності, дослідження вітчизняних та зарубіжних авторів.
Отримані наукові результати є, насамперед, теоретико-методичною базою поглиблення досліджень проблем поєднання економічних та позаекономічних факторів соціально-економічного розвитку. Висновки, пропозиції, рекомендації, сформульовані в дисертаційній роботі, можуть стати базою при визначені цілей, принципів, інструментів системної економічної політики, яка б виходила із пріоритетності завдань інтелектуалізації національної економіки.
Наукова новизна одержаних результатів, що виносяться на захист полягає в наступному:
вперше:
– побудовано модель організаційно-економічного механізму виведення ОІВ ВНЗ на ринок. Вона включає в себе процес комерціалізації від генерації ідей до способів реалізації інноваційного продукту, що дозволяє знизити ризики для приватних інвесторів завдяки застосуванню методики відбору розробок, якісному оформленню проектів, наявності професійної команди менеджерів і прямій участі держави у фінансуванні проекту;
– розроблено економіко-математичну модель оцінки ОІВ, для якої уточнено принципи розрахунку вартості ОІВ і показники, що беруть участь в розрахунку. ЇЇ впровадження дасть змогу у будь-який час встановити вартість ОІВ, що дозволить зекономити кошти.
удосконалено:
– зміст поняття «комерціалізація використання об’єктів інтелектуальної власності вищих навчальних закладів», яке є процесом, що починається з моменту створення ОІВ і завершується виведенням ОІВ на ринок як товар;
– класифікацію ОІВ, які властиві вищим навчальним закладам, відповідно до змісту та результатів праці у сфері наукової і науково-технічної діяльності ВНЗ;
– організаційну структуру управління комерціалізацією інтелектуальної власності в системі організаційних змін вищих навчальних закладів, яка враховує вимоги зовнішнього середовища, що склалися та необхідність інтеграції науково-інноваційного і навчального процесів; орієнтується на реалізацію результатів науково-технічної діяльності в економічному обороті.
отримали подальший розвиток:
– методичні підходи щодо створення відділу комерціалізації у вищих навчальних закладах: розроблено положення про підрозділ (відділ) комерціалізації наукових розробок університету, про роботу з інтелектуальною власністю в університеті (Політика університету в області інтелектуальної власності);
– механізм мотивації співробітників вищого навчального закладу для активізації процесів комерціалізації ІВ, який включає в себе права і обов’язки співробітників та матеріальну винагороду в процесі комерціалізації ОІВ, що надасть можливість прискорити час на трансформацію наукового потенціалу в ВНЗ.
Практичне значення одержаних результатів. Практичні розробки та рекомендації автора впроваджено у практичну діяльність Національного авіаційного університету (акт впровадження від 27.11.2008р.). Ряд теоретичних положень дисертації використовуються в навчальному процесі Національного авіаційного університету при викладанні курсів «Інтелектуальна власність», «Інвестиційний менеджмент» (акт впровадження від 03.12.2008р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною працею, у якій викладено авторські розробки стосовно процесу комерціалізації ОІВ у ВНЗ. Наукові положення, розробки, висновки і рекомендації одержано самостійно. Особистий внесок у працях, опублікованих у співавторстві, наведено окремо у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації доповідалися, обговорювалися і отримали позитивну оцінку на науково-практичних конференціях різних рівнів: V Всеукраїнській конференції «Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України» (м.Дніпропетровськ 2004р.), IV Всеукраїнській науково-практичній конференції «Ідеї В.І. Вернадського та еколого-економічні проблеми розвитку регіону» (с. Омельник, Кременчуцький район, Полтавська обл., 2004р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Динаміка наукових досліджень 2004» (м.Дніпропетровськ, 2004р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Проблеми планування інноваційної діяльності та реалізації інноваційної стратегії в сучасних умовах» (м. Кременчук, 2004р.), V Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної економіки» (м.Черкаси, 2004р.), Всеукраиской научно-практической конференции «Инвестиционная поддержка инновационной деятельности предприятий» (м. Сімферополь, 2005р.), V Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины» (г.Симферополь, 2006р.), Міжнародній наукової-практичній конференції «Фінансові ресурси: організація та управління» (м.Івано-Франківськ, 2006р.), Четвертій Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (м. Тернопіль, 2007р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Особливості фінансово-бюджетного регулювання соціально-економічного розвитку регіону» (м.Чернівці, 2007р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції аспірантів, молодих учених та науковців «Проблеми та перспективи розвитку регіональної ринкової економіки» (м.Кременчук, 2008р.).
Публікації. Результати дисертаційної роботи опубліковані у 22 наукових виданнях, 11 з яких опубліковано одноосібно в фахових виданнях ВАК України загальним обсягом 5,26 друк. арк.
Обсяг і структура роботи. Дисертація складається з переліку умовних скорочень, вступу, 3 розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Загальний обсяг роботи становить 176 сторінок машинописного тексту, включаючи 34 таблиць на 17 сторінках, 35 рисунків на 18 сторінках, список використаних джерел містить 156 найменувань на 15 сторінках, 11 додатків на 21 сторінці.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проведене дослідження підтвердило актуальність дисертації в умовах активності, що намітилася на внутрішньому ринку ІВ. Поступова побудова ділової культури в цій сфері в Україні, збільшення кількості угод з передачі як виключних, так і невиключних прав, свідчить про перспективність такого виду власності, як ІВ, і всього, що пов’язано з нею.
У дисертаційній роботі на основі критичного аналізу сучасних теоретичних та практичних підходів щодо підвищення ефективності використання наукового потенціалу ВНЗ вирішено науково-практичне завдання теоретичного обґрунтування, розробки науково-методичних положень та практичних рекомендації щодо формування механізму комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності ВНЗ, що має істотне значення для покращення фінансового стану ВНЗ та стимулу співробітників до винахідницької діяльності. Узагальнення результатів дослідження дозволяє зробити наступні висновки та внести пропозиції:
1. Науково-технічна продукція, як ринкова, відрізняється від звичайних товарів тим, що на даний момент вона може мати споживну вартість, тобто підлягати комерціалізації, а може і не мати (не бути товаром), але через деякий період часу здатна проявити (набути) її. З погляду бухгалтерського обліку, ІВ є видом майнових прав, які за певних умов можуть бути враховані у вигляді НМА на балансі організації. Із загальноекономічної точки зору ІВ – вид майнових прав, що приносять дохід. Діалектично поняття «ІВ» і «НМА» перетинаються, утворюючи тим самим, економічно активну частину ІВ. Саме слово «актив» – це не просто майно, а прибуткове, активне майно. Для розуміння суті ІВ, слід представляти, в чому виражається ефективність, що породжується таким майном.
2. Виявлені недоліки щодо розвитку українського законодавства в області комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності затрудняють підприємницьку діяльність ВНЗ. Пропонується використовувати стимулюючий підхід при формуванні системи відповідальності за комерціалізацію результатів наукових досліджень через закріплення частки прибутку між окремим дослідником, вищим навчальним закладом і посередником, сприяючим комерціалізації.
3. Процес комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності базується на основних принципах управління інтелектуальною власністю в системі МОН. Реалізація права власності вищого навчального закладу (установ і організацій, підвідомчих МОН) на продукти інтелектуальної і творчої праці. Реалізація права власності досягається через персональну відповідальність керівника ВНЗ (установи, організації) у рамках повноважень власника за розпорядженням державним майном у відношенні державної власності. Добір проектів для фінансування здійснюється на конкурсній основі, одна з умов якого полягає в тому, що наукомістка продукція повинна мати світову новизну й істотні відмінності від відомих аналогів тобто бути патентоздатною. У результаті реалізації даних пропозицій вартість ОІВ стає головним фактором, що визначає успіх комерційного використання результатів НДР у ВНЗ, а також індикатором перспективності його подальшої фінансової підтримки.
4. Досвід університетів свідчить про доцільність для власників ОІВ активного використання в ланцюжку їх комерціалізації фірмами, що спеціалізуються в області трансферу технологій. Разом з тим, для успішної діяльності в цій області ВНЗ повинен мати в своєму розпорядженні власний компетентний структурний підрозділ для проведення первинних робіт щодо виявлення, оцінки можливості комерціалізації, закріпленню прав організації на результати науково-дослідницької діяльності.
5. Для втілення механізму ринкової комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності у вищих навчальних закладах, необхідно ввести в структуру ВНЗ відділ комерціалізації розробок. Відділ комерціалізації, на нашу думку, зможе більш ефективно взаємодіяти з зовнішніми та внутрішніми учасниками процесу комерціалізації. Дуже важливо також чітко розмежувати права вузу і учасників колективу – авторів розробки і, крім того, перевірити правомірність походження прав самого вузу.
6. Побудована модель виведення інтелектуальної власності ВНЗ на ринок включає в себе процес комерціалізації від генерації ідей до способів реалізації інноваційного продукту. Механізм повинен формувати функціональне забезпечення підприємницьких структур в його прив’язці до стадій їх життєвого циклу. Під функціональним забезпеченням ми розуміємо інноваційне, інвестиційне і фінансове забезпечення. Інноваційне забезпечення повинно сприяти зародженню й ефективному пошуку нововведення. Повинен бути в наявності відповідний механізм, що дозволяє прискорити процес генерування нововведень. Далі слід створити умови вкладання коштів з метою комерціалізації нововведень, їх впровадження у виробництво. Природно, що вирішення завдань створення інноваційних рішень та інвестування неможливо здійснити без відповідних джерел фінансування. З іншого боку, не вимагає особливих пояснень той факт, що механізми функціонального забезпечення будуть різними залежно від того, на якій стадії розвитку знаходиться та або інша підприємницька структура. Необхідно пов’язати елементи функціонального забезпечення із стадіями розвитку підприємницьких структур.
Саме розгляд комерціалізації як процесу, допомагає розкрити механізми цього процесу, використання яких зробить його ефективнішим.
7. Для прийняття рішення про комерціалізацію об’єктів інтелектуальної власності відділ комерціалізації розробок повинен оцінити ефективність комерційної реалізації ОІВ. Вартість інтелектуальної власності змінюється з часом та істотно залежить від стадії життєвого циклу. Оптимальним є продаж інтелектуальної власності на стадії зростання, якщо необхідно отримати максимальний прибуток від її використання.
Після завершення циклу, тобто коли t TC споживча вартість інтелектуальної власності наближується до нуля. На основі запропонованої економіко-математичної моделі оцінки об’єктів інтелектуальної власності нами розроблено програмне забезпечення, за допомогою якого у будь-який час можна встановити суму прибутку від комерціалізації інтелектуальної власності на даний час, економію грошових засобів. Простота і точність викладеної системи оцінки обумовлені спрощеним і одночасно адекватним моделюванням реального економічного життя. І, на нашу думку, застосування розробленого методу дозволить розробникам оцінити наявні об’єкти інтелектуальної власності і рентабельність інноваційної діяльності, а інвесторам – ухвалювати обґрунтовані рішення про розміщення капіталів.
8. Запропоновані практичні рекомендації щодо комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності у ВНЗ на прикладі Національного авіаційного університету (НАУ є яскравим прикладом державного технічного ВНЗ) полягають в наступному: Підрозділ (співробітник) ВНЗ повинен займатися й освітньою, і науковою, і адміністративною діяльністю одночасно, і це створює додаткові складності в організації процесів управління у ВНЗ. Організаційна структура, яка враховує вимоги зовнішнього середовища, що склалося, і формування якою враховує необхідність інтеграції науково-інноваційного та навчального процесів, орієнтується на реалізацію результатів науково-технічної діяльності в економічному обороті. В узагальненому виді – завдання, рішення яких необхідне для підвищення рівня ресурсного забезпечення НАУ. В організаційну структуру освітньо-наукової діяльності НАУ нами було введено відділ комерціалізації розробок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Цивільний Кодекс України: за станом на 25 груд.2008р. / Верховна Рада.
–Офіційний вісник України. –2009.
2. Україна у вимірі економіки знань / За ред. В.М.Гейця. –К.: Основа, 2006. –592с.
3. Бутнік–Сіверський О.Б. Економіка інтелектуальна власність. –К.: ІІВП, 2004. –296с.
4. Чухно А. Інтелектуальний капітал: сутність, форми і закономірності розвитку/ А.Чухно // Економіка України. –2002. –№11. –С.49–55.
5. Крайнєв П.П. Інтелектуальна економіка: управління промисловою власністю. –К.: Вид. дім «Ін Юре», 2004. –С.194–253
6. Жаворонкова Г.В. Система знань як складова інтелектуального капіталу інноваційних підприємств / Г.В. Жаворонкова // Вісн. Хмельниц.нац.ун–ту. Економ.Науки. –2005. –Ч.2. –Т.3. –№6. –С.34–39.
7. Святоцький О.Д. Охорона промислової власності в Україні / Святоцький О.Д., Петров В.Л., Андрощук Г.О.: Монографія. –К.: Вид. дім «Ін Юре», 1999.–400c.
8. Литвин О.М. Інтелектуальна власність та її інституціоналізація у трансформаційній економіці: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. техн. наук.: спец. 08.00.01 «Економічна теорія та історія економічної думки» / О.М. Литвин. –К., 2007. –20 с.
9. Стандарти Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) –Офіційний веб–портал Держдепартаменту інтелектуальної власності. –2009.
10. Інтелектуальна власність / [Бондаренко С.В., Бутнік–Сіверський О.Б., Дмитришин В.С., Жаров В.О., Кожарська І.Ю., Паладій М.В., Тверезенко О.О., Цибульов П.М., Шевелєва Т.М.]; За ред. д.т.н. Цибульова П.М. –К.: УкрІНТЕІ, 2006. –276 с.
11. Немчин, О. Спільна інтелектуальна власність –якісно новий крок взаємовідносин / О. Немчин, О. Бутнік–Сіверський. // Інтелектуальна власність. –2006. –№ 10. –С. 37–43.
12. Ідріс К. Інтелектуальна власність – потужний інструмент економічного зростання. Всесвітня організація інтелектуальної власності. Укрпатент.
–371с.
13. Интеллектуальная собственность: нормативно–правовые акты. / Под ред. А.Д. Святоцкого, В.П. Петрова. –Т.2. –К.: Вид. дім «Ін Юре», 1999.
14. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика: В 4–х т. / Под общ. ред. А.Д. Святоцкого. –Т.4. «Оценка интеллектуальной собственности: бухгалтерский учет и налогообложение» / О.Б. Бутник–Сиверский, А.П. Гавриленко, С.А. Долгий и др.; Под ред. О.Б. Бутник–Сиверского, А.Д. Святоцкого. –К.: Вид. дім «Ін Юре», 1999. –384с.
15. Закон України Про авторське право і суміжні права: за станом на 22 трав. 2003р. / Верховна Рада. –Офіційний вісник України. –2003.
16. Борисов Б. Правовой статус ноу–хау / Б. Борисов // Интеллектуальная собственность.–2000. –№4. –С.18–23.
17. Бутнік–Сіверський О.Б. Ринковий механізм господарювання (Теор.–методологічні проблеми формування) / Олександр Борисович Бутнік–Сіверський. –К.: ЦСП «Компас», 1995. –304с.
18. Закон України про власність: за станом на 14 верес.2006р. / Верховна Рада. –Офіційний вісник України. –2006.
19. Закон України Про наукову і науково–технічну діяльність: за станом на 28 груд. 2007р. / Верховна Рада. –Офіційний вісник України. –2008.
20. Андрощук Г.О. Оцінка промислової та інтелектуальної власності /
Г.О. Андрощук // Дер-жавний інформаційний бюлетень про приватизацію. –1997 –№9 –С.59–70.
21. Шидловський А.К. Досвід та проблеми винахідництва і підтримки творчої діяльності в науці / А.К. Шидловський // Інтелектуальний капітал. –2003. –№3. –С.5.
22. Єременко А.В. Торговельні аспекти прав інтелектуальної власності в системі Світової організації торгівлі (ТРІПС) // В кол. монографії Глобальна торгова система: розвиток інститутів, правил, інструментів СОТ: Монографія / За наук. ред. канд. екон. наук доц. Т.М. Циганкової. –К.: КНЕУ, 2003.
–С. 326–371
23. Жаров В. Єдиний економічний простір під кутом зору інтелектуальної власності / В.Жаров, Ф. Гнатуш // Інтелектуальна власність. –2004. –№3. –С.3–6.
24. Жаров В. Ефективне використання інтелектуального потенціалу нації –шлях до економічного зростання держави / В. Жаров // Інтелектуальна власність. –2004. –№5. –С.3–6.
25. Андрощук Г.А. Рынки технологий: проблемы лицензионного обмена / Г.А. Андрощук // Стратегія економічного розвитку України. Наук. зб. –К.: КНЕУ, 2001. – С.183–196.
26. Вачевський М.В. Соціально–економічні аспекти використання інтелектуальної власності в сучасних умовах. Теорія і практика. –К.: Видавництво «Центр навчальної літератури», 2004. –376с.
27. Бутяєва А. Формування ринку інтелектуальної власності в Україні /
А. Бутяєва, В. Чеботарьов // Інтелектуальна власність. –2003. –№9. –С.8–10.
28. Фонштейн Н.М. Продвижение технологического продукта на рынок / Фон штейн Н.М., Пимонова А.З. –М.: АПХ, 1998. –312с.
29. Господарський процесуальний кодекс України: за станом на 17 верес. 2008р. / Верховна Рада. –Офіційний вісник України. –2008.
30. Закон України про оподаткування прибутку підприємств від: за станом на 22 трав. 1997 р. / Верховна Рада. –Офіційний вісник України. –2001.
31. Клименко А. Нематериальные активы: от приобретения до ликвидации.
–Харьков: Изд. дом «Фактор», 2005. –320с.
32. Симоненко Ю.Г. Удосконалення організаційно-економічного механізму створення технопарків: автореф.дис. на здобуття наук.ступення канд.екон. наук.: спец. 08.06.01 «економіка, організація і управління підприємствами» / Ю.Г. Симоненко. –Київ, 2003. –19 с.
33. Інтелектуальна власність / [Бондаренко С.В., Бутнік–Сіверський О.Б., Дмитришин В.С., Жаров В.О., Кожарська І.Ю., Паладій М.В., Тверезенко О.О., Цибульов П.М., Шевелєва Т.М.]; За ред. д.т.н. Цибульова П.М. –К.: УкрІНТЕІ, 2006. –276 с.
34. Андросова О.Ф. Організаційно–економічні аспекти використання трансферу технологій на підприємствах авіаційної промисловості: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємствами» / О.Ф. Андросова. –К.,2006. –18с.
35. Тіманюк В.М. Управління процесами комерціалізації інтелектуальної власності у фармацевтичній галузі: автореф.дис. на здобуття наук.ступення канд.техн. наук.: спец. 15.00.01 «Технологія ліків та організація фармацевтичної справи» / В.М. Тіманюк. –Харків, 2007. –22 с.
36. Пічкур О. Взаємозв’язок операцій у сфері інтелектуальної власності, інноваційної діяльності та трансферу технологій / О. Пічкур // Інтелектуальна власність. –2003. –№10. –С.8–11.
37. Кривицька Н.Ю. Механізм управління інноваційною діяльністю освітніх організацій: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд.техн. наук.: спец. 08.00.01 “економічна теорія та історія економічної думки” / Н.Ю. Кривицька. –К., 2006. –20 с.
38. Литвин О.М. Інтелектуальна власність та її інституціоналізація у трансформаційній економіці: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. техн. наук.: спец. 08.00.01 «Економічна теорія та історія економічної думки» / О.М. Литвин. –К., 2007. –20 с.
39. Бутнік–Сіверський О.Б. Ринковий механізм господарювання (Теор.–методологічні проблеми формування) / Олександр Борисович Бутнік–Сіверський. –К.: ЦСП «Компас», 1995. –304с.
40. Захаров С.Є. Розвиток механізмів державного управління інтелектуальною промисловою власністю у контексті інноваційного розвитку регіону: автореф.дис. на здобуття наук. ступення канд.екон. наук.: спец. 25.00.02 “механізм державного управління” / С.Є. Захаров. –Запоріжжя,
2007. –20 с.
41. Корпоративне управління в Україні: стратегії, інновації, інвестиції/ [Борисик І.О., Чи гасова Н.М., Григор’єв Г.С. та ін.]; за ред. В.І.Щелкунова, Г.В.Жаворонкової. Наукова думка. –К., 2008. –415с.
42. Указ Президента№ n0001100–02: за станом на 30 квіт. 2002 р. / Послання Президента України до Верховної Ради України. Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002–2011 роки.
43. http://en.wikipedia.org/wiki/Bayh–Dole_Act
44. Lazarus, David. Lazarus at Large. The San Francisco Chronicle.
Oct. 19, 2007.
45. The Work of USTR –Intellectual Property. U.S. Department of State. International Information Programs. /http://usinfo.state.gov/topical/econ/ipr–ustwork.htm.
46. Mazer, Roslyn A. From T–Shirts to Terrorism. Washington Post, Sept.
30, 2001.
47. Helen Duffy. The 'War on Terror' and the Framework of International Law / Interights, London. –Published, July, 2005.
48. Goldfarb B. Bottom-up Versus Top-down Policies Towards the Commercialization of University Intellectual Property/ B. Goldfarb, M. Henrekson // Research Policy. Amsterdam, 2003. Vol. 32. No. 4.
49. http://www.sdip.gov.ua/
50. Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір: за станом на 27 груд. 2001 р. / Постанова Кабінету Міністрів України. –Офіційний веб–портал Держдепартаменту інтелектуальної власності. –2009.
51. Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав: за станом на 18 січ. 2003 р. / Постанова Кабінету Міністрів України. –Офіційний веб–портал Держдепартаменту інтелектуальної власності. –2009.
52. Про затвердження порядку експертної оцінки нематеріальних активів
№ 969/97: за станом на 27лип. 1995 р. / Постанова Кабінету Міністрів України. –К.: Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 серпня 1995 р. за № 292/828.
53. Про затвердження порядку експертної оцінки нематеріальних активів
№ 969/97: за станом на 27лип. 1995 р. / Постанова Кабінету Міністрів України. –К.: Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 серпня 1995 р. за № 292/828.
54. Бошицький Ю.Л., Комерційні найменування: основні правові аспекти / Бошицький Ю.Л., Козлова О.О, Андрощук Г.О. Науково–практ. вид. –К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2006. –216с.
55. Азгальдов Г.Г. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях/ Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. // Вопросы оценки.
–1999. –№2. –С.6–25.
56. Бондаренко Д.В. Концептуальні основи забезпечення економічного розвитку вищих навчальних закладів України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01“Економіка, організація і управління підприємствами” / Д.В.Бондаренко. –К.,2006. –20с.
57. Андрощук Г.О. Організаційно–економічні аспекти стимулювання інноваційної діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.02“Економіка й управління науково–технічним прогресом” / Г.О. Андрощук. –К., 2003. –21с.
58. Герасименко О.О. Економічний механізм стимулювання праці у сфері наукової і науково–технічної діяльності (на прикладі вищих навчальних закладів України): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.02 «Економіка й управління науково–технічним прогресом» / О.О. Герасименко. –К., 2003. –22с.
59. Єременко А.В. Інтелектуальна власність в глобальній торговій системі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “світове господарство і міжнародні економічні відносини” / А.В. Єременко.
–К., 2006. –20с.
60. Литвин О.М. Інтелектуальна власність та її інституціоналізація у трансформаційній економіці: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. техн. наук.: спец. 08.00.01 «Економічна теорія та історія економічної думки» / О.М. Литвин. –К., 2007. –20 с.
61. Олейко В.М. Методи та моделі вартісної оцінки інтелектуального капіталу суб’єктів господарювання: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. техн. наук.: спец. 08.03.02 «Економіко–математичне моделювання» / В.М. Олейко. –К., 2002. –22 с.
62. Садловська І.П. Формування стратегії економічного розвитку авіатранспортних підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. техн. наук.: спец. 08.07.04 « економіка транспорту і зв’язку» / І.П. Садловська. –К., 2004. –21 с.
63. Аранович Ю.В. Інтелектуальна власність – складова нематеріальних активів на підприємстві / Ю.В. Аранович // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: Науковий збірник / За ред. І.Г.Ткачук. – Івано-Франківськ: ВДВ ЦІТ Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, 2007. – Вип. ІІІ. – Т.1. – 457с. С.364-368.
64. Аранович Ю.В. Місце вартісної оцінки в системі комерційного використання інтелектуальної власності / Ю.В. Аранович // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): Наук.журнал. – Вип.. 1/Голов.ред. О.П.Степанов. – К.: Книжкове вид-во НАУ, 2006. – 460с.
С.198-205.
65. Аранович Ю.В. Переваги оцінки патентів при продажі в умовах ринкової економіки / Ю.В. Аранович // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 196: В 4т. Том ІІ.- Дніпропетровськ: ДНУ,2004.-244с.С.313-319.
66. Аранович Ю.В. Методика визначення вартості нематеріальних активів на прикладі підприємства “Депорт” / Ю.В. Аранович // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія :Економічні науки. Випуск 12.- Черкаси: ЧДТУ, 2004. – 309с. С.256-261.
67. Jamison D. Technology Transfer and Economic Growth / D. Jamison, C.Jansen // Journal of Association of University Technology Managers. 2000. Vol. XII.
68. Motion Picture Association of America, 2002 Trade Barriers Report.
69. Naoko Ohashi. The university inventor’s obligation to assign: a review of U. S. case law on the enforceability of university patent policies / Naoko Ohashi // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers. 2003. Vol. XV. P. 49–65.
70. Lambert Review of Business-University Collaboration. Final Report. London: Crown, December 2003.
71. Rosenberg N. American Universities as Endogenous Institutions / N.Rosenberg // Schumpeter and the Endogeneity of Technology: Some American Perspectives. London: Routledge, 2003.
72. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy / K. Smith // Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie- und Technologiepolitik / W.Polt, B.Weber.
73. Turning Science into Business: Patenting and Licensing at Public Research organizations. OECD, Feb. (19) 2003, DSTI/STP (2003)22.
74. Wallsten S. The Small Business Innovation Research Program: Encouraging Technological Innovation and Commercialization in Small Firms? Council for Economic Advisors, 1996.
75. Science and Engineering Indicators – 2002. NSF, NSB Science and Engineering Indicators – 2002. NSF, NSB.
76. Stokes D. Pasteur’s Quadrant: Basic Science and Technological Innovation. Washington D.C.: Brookings Institution, 1997.
77. Radosevic S. Patterns of Innovative Activities in Countries of Central and Eastern Europe: an Analysis Based on Comparison of Innovation Surveys/ S.Radosevic // Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe. Lodz., 1999. Vol. 2. No.2.
78. Radosevic S. Patterns of Presentation, Restructuring and Survival: Science and Technology Policy in Russia in Post-Soviet Era / S. Radosevic // Research Policy. Amsterdam, 2003. Vol. 32. No. 6.
79. von Tunzelmann G. Technology and Industrial Progress: The Foundations of Economic Growth. Cheltenham: Edward Elgar, 1995.
80. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilibrium and Evolutionary Perspective / S.Metcalfe // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / P. Stoneman (ed.). London: Blackwell, 1995.
81. Mustar P. Innovation and Research Policy in France (1980–2000) or the disappearance of the Colbertist State / P.Mustar, P.Laredo // Rsearch Policy. 2002. No. 31.
82. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993.
83. Guttag E.W. Immunizing university research from patent infringement: The implications of Madey v. Duke University/ E.W. Guttag // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers. 2003. Vol. XV. P. 1–21.
84. Bonnet J. L’evaluation des programmes d’innovation finances par L’ANVAR 1986–1990 / J. Bonnet // Review d’economie industry. Paris, 2002. No.100.
85. Cohen W. Empirical Studies of Innovation Activity / Stoneman P. (ed.) Handbook of Innovation and Technological Change. Oxford: Basic
Blackwell, 1995.
86. Foray D. Economics of Knowledge. A Changing discipline for an Evolving Society. MIT Press, 2003.
87. Acs Z.J. Public policies to support new technology-based firms/ Z.J. Acs // Science and public policy. Guildford, 1999. Vol. 26. р.4.
88. Ahmed Bounfour, Leif Edvinsson. Intellectual Capital for Communities: Nations, Regions, and Cities (Paperback), New York. – 2005, p. 368
89. Chivers C.J. Afghan City, Free of Taliban, Returns to Rule of the Thieves. New York Times. Jan. 6, 2002.
90. Judiciary Staff Brefing with the Business Software Allience, Jan. 17, 2002.
91. Хіль Л.І. Нематеріальні активи як об’єкти ринкових відносин: проблеми захисту та класифікації/ Л.І. Хіль // Стратегія економічного розвитку України. –К.: КНЕУ, 2001. –Вип.7. –С.432–438.
92. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. 2–е изд. –М.: ИНИЦ, 1998. –339с.
93. http://www.mai.ru
94. http://naa.in–baku.com/index.php
95. http://www.khai.edu
96. http://univer.in/tashkentskii–gosudarstvennyi–aviatsionnyi–institut
97. http://www.nau.edu.ua
98. Энни Брукинг. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху / Пер. с англ. Под ред. Л.Н.Ковалик. – СПб: Питер, 2001. – 228с.: ил. – (Серия «Теория и практика менеджмента»). ISBN 5-318-00249-8
99. Промислова власність у цифрах. – Державний департамент інтелектуальної власності - К., 2008. – 36с.
100. Паладій М.В. Інтелектуальна власність – дійсний чинник розвитку суспільства / М.В. Паладій //Інформаційне агентство «Уніан» від 02.09.2008.
101. Антонов В.М. Інтелектуальна власність і комп’ютерне авторське право.
–2–ге вид., стереотип. –К.: КНТ,2006. –520с.
102. Гайдук В. Контроль, як функція державного регулювання оціночної діяльності / В. Гайдук // Державний бюлетень про приватизацію. –2005. –№4. –С.24–29.
103. Гайдук В. Оціночна діяльність в регіонах та державний контроль за якістю оцінки / В. Гайдук, С. Кушнір, А. Кубраченко // Державний бюлетень про приватизацію –2005. –№5. –С.31–34.
104. Гатчев Д. Экономическая значимость авторского права, перспективы его использования в некоторых отраслях промышленности / Д. Гатчев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. –2004. –№2. –С.2–15.
105. Жаворонкова Г.В. Управління інтелектуальним капіталом консалтингової фірми / Г.В. Жаворонкова // Наука і молодь: Зб. наук.праць –К.: НАУ, 2003. –С.437–441.
106. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика: Наук–практ. вид. У 4–х т. / За заг. ред. О.Д.Святоцького. –Т.1. «Право інтелектуальної власності» / С.О.Довгий, В.С. Дроб’язко. В.О.Жаров та ін. За ред. М.В.Литвина, С.О.Довгого. –К.: Вид. дім «Ін Юре», 1999. –500с.
107. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики: зб. наук. статей / За ред. Ю.С.Шемшученка, Ю.Л.Бошицького. –К.: Ін.–т держави і права імені В.М.Корецького НАН України, 2002. –424с.
108. Інтелектуальна власність: Словник–довідник у 2–х тт. / [за ред. О.Д.Святоцького]. –К.: Вид. дім «Ін Юре», 2000.
109. Інтелектуальна власність в Україні. Нормативна база / [Упоряд. Роїна О.М.]. –К.: КНТ, 2005. –400с.
110. Селигей А.М. Промышленная применимость изобретений в сфере информационных технологий: Материалы выступлений 6–я Междунар. научн.–практ. конф. [«Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности»], (Алушта, 2–6 сентября 2002 г.), С.32-34.
111. Соковніна Д.М. Особливості ліцензійної торгівлі об’єктами інтелектуальної власності / Д.М. Соковніна // Формування ринкових відносин в Україні. –К., 2006. –Вип.9 (64). –С.41–45.
112. Interactive Digital Software Association. The IDSA’s Anti–Piracy Program: Cjmbating Piracy Around the World and on the Internet. http: // www.idsa.com/piracy.html.
113. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. –СПб.: ПИТ, 2005. –352с.
114. Аранович Ю.В. Шляхи поліпшення раціоналізаторської і винахідницької діяльності в Україні / Ю.В.Аранович // Науковий вісник Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка “Економіка і регіон”,№1(2)2004р. Полтава С.37-41.
115. Аранович Ю.В. Механізм аналізу ринка інтелектуальної власності у період формування економічного потенціалу країни / Ю.В.Аранович // Науково-практичний журнал “Регіональні перспективи”,№6(43) 2004р. Кременчук С.76-78.
116. Аранович Ю.В. Методологічна необхідність поняття життєвого циклу в оцінці вартості інтелектуальної власності / Ю.В.Аранович // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право) : Наук.журнал. – Вип..1-2/ Голов.ред.О.П.Степанов. – К. : Книжкове вид-во НАУ, 2007. – 600с.
С.381-385.
117. Аранович Ю.В. Механізм формування цілісної системи оцінки вартості об’єктів інтелектуальної власності / Ю.В.Аранович // Науково-практичний журнал “Регіональні перспективи”, №11-12(36-37)2003р. Кременчук С.54-58.
118. Соковніна Д.М. Особливості ліцензійної торгівлі об’єктами інтелектуальної власності / Д.М.Соковніна // Формування ринкових відносин в Україні. –К., 2006. –Вип.9 (64). –С.41–45.
119. Управління інтелектуальною власністю / [Цибульов П.Н., Чеботарьов В.П., Зінов В.Г., Суіні Ю.]; За ред. П.М.Цибульова: монографія. –К.: «К.І.С.», 2005. –448с.
120. Ващинець І. Проблеми удосконалення права автора на розповсюдження у чинному законодавстві України / І.Ващинець // Інтелектуальна власність. –2004. –№1.– С.11–17.
121. Глушко О.О. Інтелектуальний капітал корпорацій: визначення, формування та оцінка / О.О.Глушко // Вісн. Хмельниц. нац. ун–ту. Економ.науки. –2005.–Т.1. –С.112–115.
122. Десмонд Гленн М. Руководство по оценке бизнеса / Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э.: Пер. англ. Ред.Кол.: И.Л.Артеменков, А.В.Воронкин. –М., 1996. –246с.
123. Капiца Ю.М. Рекомендації з оцінки вартості інтелектуальної власності / [Капiца Ю.М., Мальчевський I.А., Федченко Л.Ю., Аралова Н.I.]. –К., 2001.
–40 с.
124. Лынник Н.В. Методика стимулирования авторов объектов промышленной собственности / Н.В. Лынник // Интеллектуальная собственность. –1999. –№3. –С.14–18.
125. Лынник Н.В. России необходима государственная политика в области промышленной собственности/ Н.В. Лынник // Интеллектуальная собственность. –1999. –№2. –С.2–6.
126. Лынник Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы / Лынник Н.В., Кукушник А.Г., Подшибихин Л.Н. –М.: ВНИИПН, 1996. –134с.
127. Лынник Н.В. Сборник типовых договоров по интеллектуальной собственности / Лынник Н.В., Кукушки А.Г., Подшибихин Л.И. –М.: ИНИЦ Рос патента, 1999. –144с.
128. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. 2–е изд. –М.: ИНИЦ, 1998. –339с.
129. Модильяни Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Модильяни Ф., Миллер М.: Пер. с англ. –М.: Дело, 1999. –272с.
130. Левічева О.Д. Експертиза об'єктів інтелектуальної власності: заявки на торговельні марки: заявки на торговельні марки. –К.: Ін–т інтел. власн. і права, 2004. –116 с.
131. Загорецька Г. Охорона прав на раціоналізаторську пропозицію в новому Цивільному кодексі України // Г.Загорецька Інтелектуальна власність. –2003. –№4. –С.3–6.
132. Міжнародні стандарти оцінки: принципи, стандарти та правила / За ред. О. Драпіковського, І.Іванової. –К.: УКРелс, 1999. –105с.
133. Международные стандарты оценки в 2–х томах: Пер.англ. –М.: РОО, 1995. –160с.
134. Масулас В. Метод управления интеллектуальным капиталом организации / В.Масулас // Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт: Тр. Междунар. Конф. –СПб., 1997. –С.151–166.
135. Капіца Ю. Оцінка вартості інтелектуальної власності в наукових організаціях. // Ю. Капіца, І. Мальчевський,Н. Аралова, Л. Федченко. Вісник. –2002. –№7.
136. Олейко В. Інтелектуальний капітал: методологічні аспекти / В.Олейко // Інтелектуальна власність. –2003. –№6. –С.39–42
137. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. –СПб.: ПИТ, 2005. –352с.
138. Андрощук Г.О. Оцінка об’єктів інте-лектуальної власності у складі нематеріальних активів підприємств / Г.О.Андрощук, С.Ф.Пирятинська, Г.О.Бодяківська // Дер-жавний інформаційний бюлетень про приватизацію, –1997. –№7. – С.29–39.
139. Андрощук Г.О. Оцінка промислової та інтелектуальної власності / Г.О.Андрощук // Дер-жавний інформаційний бюлетень про приватизацію. –1997 –№9 –С.59–70.
140. Репетя Е. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объекта ИС/ Е.Репетя, П.Хорольский // Интеллектуальная собственность. –2000.–№1. –С.9–11.
141. Устинова Л.Н. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике –М.: ИНИЦ Рос патента, 2001. –124с.
142. Цыбулев П.Н. Оценка интеллектуальной собственности / Цыбу-лев П.Н., Денисюк В.А. –К.: ЗАО «Институт интеллектуальной собствен-ности и права», 2002. –216с.
143. Практичний посібник з оподаткування нематеріальних активів // За ред. О.Б. Бутнік–Сіверського. [О.Б. Бутнік–Сіверський, Ю.Л. Борко, В.В. Клявін та ін.]. Наук.–практ.вид. –К.: Вид. дім «Ін Юре», 2000. –348 с.
144. Цивільне право України / [Боброва Д.В., Дзера О.В., Довгерт А.С. та ін.]: Підручник. У 2–х кн./ За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. –К.: Юрінком-Інтер, 2001. –864с.
145. Шидловський А.К. Досвід та проблеми винахідництва і підтримки творчої діяльності в науці / А.К. Шидловський // Інтелектуальний капітал. –2003. –№3. –С.5.
146. Шингур М.В. Методи комерціалізації науково–технічних розробок/ М.В. Шингур // Вісник Київського нац. ун–ту. Сер. Ек–ка. –2000. –Вип. 41. –С.26–30
147. Щелкунов В. Стратегічні аспекти у сфері інтелектуальної власності / В.Щелкунов //Інтелектуальний капітал. –2004. –№3. –С.14–17.
148. Грішнова О.А. Людський капітал: формування в системі освіти і професійної підготовки. –К.: Знання, 2001. –254с.
149. Давиденко Т. Інтелектуальний капітал як головна продуктивна сила суспільства / Т.Давиденко, Я.Лемківська // Інтелектуальна власність.–№8, 2004.–С.3–5.
150. Єрохін С.А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико–методологічний аспект). –К.: Світ знань, 2002. –528с.
151. Жизнєв. Б. Інтелектуальна власність у роботі підприємства. / Б.Жизнєв. //Інтелектуальний капітал. –2004. –№1. –С.26–28.
152. Плотников В.Ю. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке / Плотников В.Ю., Плотников Е.Н. –М.: ЗАО «Бизнес–школа “Интел–Синтез”», 1999. –208с.
153. Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу–хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». –М., 1998.
–172с.
154. Аранович Ю.В. Організація процесу оцінки вартості інтелектуальної власності / Ю.В.Аранович // Науковий вісник Буковинської державної фінансової академії: Збірник наукових праць. Вип.8: Економічні науки. – Чернівці, 2007. – 548с. С.219-228.
155. Аранович Ю.В. Економіко-математична модель визначення вартості науково-технічної власності / Ю.В.Аранович // Інвестиції: практика та досвід: Науково-практичний журнал – №5 березень 2008/Голов.ред.Б.М.Данилишин. – К.2008р.- 48с. С.31-35.
156. Аранович Ю.В. Модель механізму комерціалізації науково-технічної продукції у ВНЗ України / Ю.В.Аранович // Електронне наукове фахове видання [www document]. URL http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/index.html/ випуск № 3 2008р.