СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ И МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ)

Краткое описание

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ
УПРАВЛЕНИЯ ИХ ОБНОВЛЕНИЕМ
1.1. Необходимость обновления основных средств в условиях
антикризисного управления предприятиями и их реструктуризации
1.2. Классификация основных средств по их стоимостным
оценкам, назначению и выполняемым функциям
1.3. Концепция системы управления основными средствами
металлургических и машиностроительных предприятий в условиях
их реструктуризации
Выводы по разделу 1
РАЗДЕЛ 2. ЭКОНОМИКО-ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА
ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ
УПРАВЛЕНИЯ ИХ ОБНОВЛЕНИЕМ
2.1. Комплексная оценка динамики технического уровня
производства
2.2. Оценка источников финансирования инвестиций в
обновление основных средств предприятий
2.3. Переоценка основных средств в условиях реструктуризации
Выводы по разделу 2
РАЗДЕЛ 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ И МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ
ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
3.1. Формирование организационно-экономического механизма
управления основными средствами в условиях реструктуризации
предприятий
3.2. Совершенствование амортизационной политики
предприятий в условиях реструктуризации
3.3. Влияние технического уровня производства на финансовые
результаты операционной деятельности предприятий
Выводы по разделу 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Несмотря на некоторый подъем промышленного производства в последние годы, экономика Украины еще не полностью избавилась от кризисных явлений, обусловленных наследством прошлого экономического режима. Еще предстоит решить массу проблем в области управления экономикой, повышения эффективности деятельности про-мышленных предприятий, чтобы достичь стабильного экономического роста, без которого невозможно вхождение Украины в союз экономически развитых европейских стран – Европейское Экономическое Сообщество. В то же время опыт преобразований первых лет независимости нашей страны показал, что для Украины нецелесообразно слепое копирование зарубеж-ных моделей экономических трансформаций. Нестандартные условия развития нашего государства требуют национальной концепции управления экономикой для каждого этапа развития рыночных отношений. Современ-ными украинскими экономистами предложено множество путей решения экономических проблем, включающих как макроэкономическую стабили-зацию, так и оздоровление экономики на микроуровне. Многими специали-стами предпочтение отдается комплексу макроэкономических мероприя-тий. В то же время немало приверженцев и варианта достижения позитив-ных результатов при условии реструктуризации промышленных предпри-ятий, включающей комплекс мероприятий на микроуровне, направленных на оптимизацию системы функционирования предприятий и способствую-щих принципиальному улучшению управления, повышению эффективно-сти и конкурентоспособности производства.
Одними из главных составляющих конкурентоспособности любого промышленного предприятия являются качество продукции и технологиче-ский уровень производства. Вместе с тем большинство украинских пред-приятий в настоящее время имеют преимущественно старые, изношенные более чем на 50-60% основные фонды. Более того, активная часть этих основных фондов, т.е. рабочие машины и оборудование, изношена на 70-80%. В таких условиях повышение технологического уровня производства и соответственно качества продукции становится невозможным без управ-ления основными фондами. Управление основными фондами и, первую очередь, их обновлением приобретает в данных условиях доминирующее значение и становится наиболее важной составляющей реструктуризации предприятий.
Ключевым вопросам реструктуризации промышленного производства, выработки государственной промышленной политики формирования и использования производственного потенциала, решению региональных и отраслевых проблем повышения эффективности использования основных производственных фондов посвятили свои работы такие известные ученые, как А.И. Амоша, И. Ансофф, С.С. Аптекарь, К. Бартлетт, Н.Г. Белополь-ский, И.П. Булеев, В.М. Геец, Е.Л. Кантор, А.И. Ковалев, В.М. Колосок, К. Кордан, Ю.Г. Лебедев, Дж. Монтгомери, С.Ф. Покропивный, К. Ру-Дюфор, А.В. Савчук, Л.С. Сытник, Э. Фрезе, Н.Г. Чумаченко, И.Б. Швец.
Однако по-прежнему чрезвычайно важная проблема роли управления основными средствами в реструктуризации промышленных предприятий, повышении эффективности их производства и конкурентоспособности в полной мере не изучена, а, следовательно, не может правильно оцениваться и решаться. Таким образом, необходимость определения места управления основными средствами в реструктуризации промышленных предприятий, исследования недостатков существующих методов их классификации, оценки и амортизации и предопределили актуальность темы диссертацион-ного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссер-тационная работа выполнена в Приазовском государственном техническом университете в соответствии с планом научных исследований по теме «Анализ финансового состояния и разработка предложений по оптимиза-ции финансово-хозяйственной деятельности предприятия» (номер государ-ственной регистрации 0107U003011). В рамках этой темы автором как соисполнителем разработаны предложения по совершенствованию управ-ления основными средствами предприятия.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение эффективности функционирования промышленных предпри-ятий на основе разработки и реализации системного подхода к процессу управления основными средствами. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
определить роль реструктуризации предприятий в процессе антикри-зисного управления ими;
определить роль обновления основных средств в процессе реструктури-зации промышленных предприятий;
разработать концепцию управления основными средствами металлурги-ческих и машиностроительных предприятий в условиях их реструктуриза-ции;
разработать методику комплексной оценки динамики технического уровня производства и апробировать ее на исследуемых предприятиях;
исследовать методику оценки и выбора предприятиями оптимального источника финансирования обновления основных средств;
исследовать теоретико-методические основы оценки основных средств в системе управления их обновлением;
усовершенствовать организационно-экономический механизм управле-ния основными средствами в условиях реструктуризации предприятий;
определить важность осуществления предприятиями оптимальной амор-тизационной политики на основе анализа достоинств и недостатков приме-няемых методов начисления амортизации основных средств и разработать соответствующие рекомендации;
определить влияние технического уровня производства на финансовые результаты операционной деятельности металлургических и машинострои-тельных предприятий.
Объект исследования – процессы управления основными средствами машиностроительных и металлургических предприятий в условиях рест-руктуризации.
Предмет исследования – система управления основными средствами машиностроительных и металлургических предприятий в условиях рест-руктуризации.
Методы исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили нормативно-законодательные акты по вопросам учета основных средств, регулирования хозяйственной деятельности предприятий, фундаментальные положения экономической теории, классические и современные подходы к управлению экономикой промышленных предприятий и, в частности, управлению обновлением основных средств; труды зарубежных и отечественных специалистов в таких научных областях, как организация и управление производством, экономика предприятия, управление финансами, бухгалтерский учет; нормативно-законодательные акты по вопросам учета основных средств, регулирования хозяйственной деятельности предприятий.
Для решения поставленных задач в процессе исследования использова-лись следующие методы научного познания: теоретического исследования – при изучении концептуальных положений процесса реструктуризации предприятий, принципов обновления основных фондов; эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение) – при выявлении сущест-вующих практических подходов к организационно-экономическим аспек-там деятельности хозяйствующих субъектов; технико-экономического анализа – для оценки состояния и динамики основных фондов исследуемых предприятий; экономико-математического моделирования – для оценки эффективности применяемых методов амортизации основных средств исследуемых предприятий.
Информационную базу диссертационного исследования составили за-конодательные акты Верховной Рады Украины, постановления правитель-ства, официальные статистические и информационно-аналитические мате-риалы, материалы научно-практических конференций, научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по вопросам эконо-мики, организации и управления предприятиями, отчетные материалы и данные хозяйственной деятельности промышленных предприятий метал-лургической и машиностроительной отраслей, в первую очередь, ОАО «ММК им. Ильича» и ОАО «Азовобщемаш».
Научная новизна полученных результатов. Основной научный ре-зультат диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических основ и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления основными средствами в условиях реструктуризации машиностроительных и металлургических предприятий. Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:
впервые разработаны:
концепция системы управления основными средствами металлургиче-ских и машиностроительных предприятий в условиях их реструктуризации (СУОС), основанная на процессном подходе, предусматривающая дополни-тельный контроль за функционированием системы со стороны менеджеров – владельцев бизнес-процессов СУОС, которая позволяет повысить эффек-тивность как всей системы управления основными средствами в целом, так и отдельных ее составляющих, а также оперативно реагировать на любые изменения, происходящие в ходе реструктуризации предприятий;
метод определения балансовой стоимости основных средств в условиях налогового способа начисления их амортизации, основанный на новой формуле расчета сроков амортизации объектов основных средств, исходя из их первоначальной и минимальной остаточной стоимости и норм амортиза-ции, который позволяет предприятиям планировать (прогнозировать) балансовую стоимость основных средств и суммы начисленного по ним износа в любом из будущих периодов;
усовершенствованы:
метод оценки технического уровня производства, который учитывает стоимость вновь введенных в отчетном периоде объектов основных средств с учетом стоимости ремонтов и других улучшений, увеличивающих стои-мость действующих основных средств и суммы их амортизации (износа), начисленные за данный период, позволяющий предприятиям оперативно оценивать достаточность (либо недостаточность) уровня обновления их основных средств в любом из отчетных периодов;
организационно-экономический механизм управления основными сред-ствами металлургических и машиностроительных предприятий в условиях их реструктуризации, содержащий дополнительный элемент мониторинга изменений, происходящих в ходе реструктуризации предприятий, и коррек-тирования нормативного обеспечения, позволяющий поддерживать высо-кую эффективность управления основными средствами предприятий даже в неблагоприятных условиях, когда реструктуризация затрагивает управлен-ческие подразделения и сопровождается сокращением конкретных испол-нителей и руководителей;
получили дальнейшее развитие:
методы расчета стоимости денежных потоков, основанные на последних изменениях налогового законодательства, позволяющие принимать эффек-тивные решения при выборе предприятием оптимального источника фи-нансирования обновления основных средств.
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что положения, формулы расчетов, методики и рекомендации по совершенст-вованию управления основными средствами предприятий в условиях реструктуризации доведены до уровня конкретных предложений и внедре-ны. Предложенные рекомендации нашли практическое применение в ОАО «Азовобщемаш» (акт внедрения № 234Э-11 от 12 марта 2007г.), ОАО «Мариупольский опытно-экспериментальный завод» (акт внедрения № 16/394 от 23 мая 2007г.), ООО «Донбасстехнология» (акт внедрения № 183/26 от 27 апреля 2007г.).
Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе Приазовского государственного технического универси-тета (справка № 73/01-2569 от 06.09.2007г.) при преподавании дисциплин «Экономика предприятий», «Финансы предприятий», «Основы бухгалтер-ского учета» и «Учет в отраслях народного хозяйства».
Личный вклад соискателя. Диссертационное исследование является самостоятельно выполненной автором научной работой. Все разработки и предложения, содержащиеся в работе, выполнены автором лично. Результа-ты проведенных исследований нашли свое отражение в научных работах.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и резуль-таты диссертационного исследования рассматривались и получили положи-тельную оценку на следующих научно-практических конференциях: Всеук-раинской научно-практической конференции «Государство и рынок: страте-гия внутреннего развития промышленных регионов» (г. Мариуполь, 9-11 июня 2006г.); Международной научно-практической конференции «Особен-ности социально-экономического развития Украины и регионов» (г. Запоро-жье, 5-6 октября 2006г.); Международной научно-практической конференции «Перспективы и приоритеты развития экономики Украины (г. Луцк, 26-27 октября 2006г.), Международной научно-практической конференции «Про-блемы энергетической безопасности Украины» (г. Донецк, 25-26 апреля 2008 г.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубли-ковано 15 научных трудов, общим объемом 5,31 усл.печ.л., из которых лично автору принадлежит 4,715 усл.печ.л. В том числе в научных специа-лизированных изданиях 5 статей, общим объемом 2,34 усл.печ.л., из кото-рых лично автору принадлежит 1,745 усл.печ.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов и заключения, изложенных на 171 странице компьютерного тек-ста, 4 приложений на 4 страницах и списка использованных источников из 179 наименований на 18 страницах. Диссертация содержит 31 таблицу и 15 рисунков на 45 страницах.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации осуществлено решение научно-практической задачи создания усовершенствованной системы управления основными средствами предприятий в условиях реструктуризации и разработан организационно-экономический механизм ее функционирования в современных экономиче-ских условиях Украины.
Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:
1. В качестве средства и инструмента в процессе антикризисного управления предприятием может и должен использоваться наиболее ради-кальный способ преобразования предприятия – реструктуризация. Реструк-туризация должна являться постоянной функцией предприятия, с помощью которой оно будет обеспечивать постоянную адаптацию к конъюнктуре и требованиям рынка и постоянно оставаться конкурентоспособным и при-быльным.
2. Ключевым моментом реструктуризации предприятия должно яв-ляться обновление его основных средств. В результате исследования доказа-но, что, учитывая современное состояние износа основных средств и уровень их использования в металлургии и машиностроении, обновление основных средств на предприятиях этих отраслей становится главным направлением их реструктуризации.
3. Разработана концепция системы управления основными средст-вами металлургических и машиностроительных предприятий в условиях их реструктуризации (СУОС), основанная на процессном подходе, предусмат-ривающим дополнительный контроль за функционированием системы со стороны владельцев бизнес-процессов СУОС (менеджеров), которая позво-ляет повысить эффективность как всей системы управления основными средствами в целом, так и отдельных ее составляющих, а также оперативно реагировать на любые изменения, которые происходят в ходе реструктури-зации предприятий.
4. В рамках научного исследования разработана и применена на практике относительно исследуемых предприятий методика комплексной оценки динамики технического уровня производства. Для более объективной оценки технического уровня промышленных предприятий разработан новый показатель – коэффициент развития, который определяется отношением объемов ввода новых объектов основных средств с учетом стоимости ремонтов и других улучшений, увеличивающих балансовую стоимость действующих объектов, за определенный период времени к сумме износа основных средств, начисленной за данный период. С помощью полученного коэффициента отражена динамика технического уровня исследуемых предприятий.
5. Произведена оценка всех потенциальных источников финансиро-вания капиталовложений предприятий, определены важнейшие из них, усовершенствована методика выбора наиболее оптимальных источников. В связи с последними изменениями налогового законодательства усовершен-ствованы формулы расчета настоящей стоимости денежных потоков при финансовом и оперативном лизинге, что позволит предприятиям значитель-но снизить вероятность ошибок при выборе источников финансирования обновления основных средств.
6. В ходе проведенного исследования проанализированы недостатки и достоинства существующих методов оценки основных средств. Разработа-ны предложения по применению оптимальных методов оценки для зданий и сооружений (недвижимости), а также машин и оборудования в конкретных ситуациях. Усовершенствована существующая методология расчета стоимо-сти оцениваемых объектов основных средств по цене однородных объектов при затратном подходе.
7. Усовершенствован организационно-экономический механизм управления основными средствами, имеющий дополнительный элемент мониторинга изменений, происходящих в ходе реструктуризации предпри-ятий, и корректировки нормативного обеспечения, позволяющий поддер-живать высокую эффективность управления основными средствами пред-приятий. В целях существенного повышения уровня управления основными средствами предприятия предложено внедрение в структуру управления процессного подхода. Схематично показано функционирование бизнес-процессов управления основными средствами предприятия. Приведены достоинства и недостатки существующего функционального метода и предлагаемого процессного.
8. Обоснована важность осуществления металлургическими и ма-шиностроительными предприятиями оптимальной амортизационной поли-тики. Проведен анализ используемых методов начисления амортизации основных средств на предприятиях металлургии и машиностроения. Разра-ботан новый метод определения балансовой стоимости основных средств, позволяющий любому предприятию, применяющему налоговый способ начисления амортизации основных средств в бухгалтерском учете, плани-ровать (прогнозировать) балансовую стоимость своих основных средств и суммы начисленного по ним износа в любом из будущих периодов.
9. При помощи метода парной корреляции на примере ОАО «ММК им. Ильича» и ОАО «Азовобщемаш» доказана связь между техниче-ским уровнем производства и финансовыми результатами операционной деятельности металлургических и машиностроительных предприятий. Установлены лаги времени реагирования финансовых результатов опера-ционной деятельности на обновление основных средств по каждому из этих предприятий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегия, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. – М.: Бона Фиде Финанс, 2002. – 287с.
2. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производст-венных фондов (Интенсификация, эффективность, стимулы). – М.: Эконо-мика, 1984. – 192с.
3. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризація і механізм взаємовідно-син у колективних підприємствах // Економіка України. – 1998. – № 8. – С. 62-68.
4. Амоша А.И. Иванов Е.Т. Каноны рынка и законы экономики / ИЭП НАН Украины. – Донецк: ИЭП НАН Украины, кн.2: Процесс производст-ва. – 1999. – 517с.
5. Андрианов Ю.В., Юдин А.В. Систематизация методов расчета при оценке машин и оборудования // Московский оценщик. – 2003. – № 4 (23). – С. 18-23.
6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. С.Жильцова. – Спб.: Питер, 1999. – 414 с.
7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоров-лению / Под ред. Г.П. Иванова. – М.: ЮНИТИ, 1995. – 320 с.
8. Аптекарь С.С., Коваль А.И., Краснова В.В., Лепорский В.В. Эконо-мические методы управления научно-техническим прогрессом в черной металлургии. – Киев: Техника, 1983. – 143с.
9. Афонин А.С. Нестерук В.П. Технология реструктуризации предпри-ятия: Учеб. пособие. – К.: Изд. Европейского ун-та финансов, информаци-онных систем, менеджмента и бизнеса, 2000. – 68 с.
10. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2000. – 208 с.
11. Безуглий А. Про вилучення амортизаційних відрахувань підпри-ємств // Економіка України. – 1999. – № 5. – С. 36-43.
12. Безуглый А. Об изъятии части амортизационных отчислений и ис-пользовании мощностей предприятий // Экономика Украины. – 2000. – № 1. – С. 34-36.
13. Белопольский Н.Г., Норкина Т.П. Экономические и организацион-ные проблемы технико-технологического обновления предприятий: социа-льный аспект // Сборник научных трудов. Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. – Донецк. ИЭП НАН Украины. – 2002. – С.107-116.
14. Белопольский Н.Г., Мельникова М.В. Инновационные решения и обеспечение конкурентноспособности предприятия // Вісник Приазовсько-го державного технічного університету. Збірник наукових праць. – 2003. – Випуск № 13. – С.311-314.
15. Белых Л.П. Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб-ное пособие. – М.: Юнити, 2001. – 398 с.
16. Бендерський Ю. Роль інвестицій та інновацій у реструктуризації економіки // Економіка України. – 1998. – №9. – С. 39-47.
17. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Нововведения и мы. – М.: Наука, 1990. – 208 с.
18. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – К.: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. – 448 с.
19. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. – К.: Ника-Центр: Эльга, 2001. – 624 с.
20. Боброва О. Г. Амортизаційна політика у відтворенні основних за-собів // Економіка АПК. – 2000. – №4. – С.54-61.
21. Бородкин А.С. Проблемы учета в управлении научно-техническим прогрессом. – М.: Финансы, 1980. – 180 с.
22. Бородкин А. О новой системе учета основных фондов // Бухгал-терский учет и аудит. – 1998. – № 2. – С.12-18.
23. Будунова Н.И. Эффективность капитальных вложений и реконст-рукции в промышленности. – М.: Стройиздат, 1978. – 225 с.
24. Булеев И.П., Брюховецкая Н.Е. Основные направления стабилиза-ции работы предприятий в условиях выхода из экономического кризиса. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 55 с.
25. Булеев И.П., Брюховецкая Н.Е. Антикризисное управление пред-приятием. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 177 с.
26. Буркинский Б., Савчук С. Инновационный уровень производства и конкурентоспособность черной металлургии Украины // Экономика Ук-раины. – 2006. – № 4. – С.4 -15.
27. Бык И. Реструктуризация машиностроения как фактор экономиче-ского роста // Экономика Украины. – 1997. – №11. – С.15-17.
28. Вегер Л.Л. Обновление машинных парков: проблемы эффективно-сти / АН СССР. Ин-т экономики. – М.: Наука, 1991. – 115 с.
29. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с.
30. Вецепура Н.В. Соціально-економічний механізм розвитку госпо-дарської діяльності промислових підприємств: Автореф. дис....канд.. екон. наук: 08.06.01 / Приазовський державний технічний університет. – Маріу-поль, 2005. – 20 с.
31. Вишневский В., Липницкий Д. О новом порядке амортизации ос-новных фондов // Экономика Украины. – 1998. – № 3. – С. 42-46.
32. Волков О.И. Экономика предприятия. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 414с.
33. Гайдучок Т.С. Амортизація – основа відтворення основного капіталу // Вісник ХНАУ. Сер. Економіка АПК і природокористування. – 2004. – №9. – С. 278-283.
34. Галушко А. В. Реструктуризация как средство адаптации предпри-ятий к рыночным условиям хозяйствования // Економіка розвитку. – 2002. – № 1(21). – С. 73-74.
35. Галушко А. В. Реструктуризация акционерных обществ в пере-ходной экономике // Научно-технический сборник "Коммунальное хозяй-ство городов". Сер. Экономические науки. Вып. 40. – К.: Техника, 2002. – С. 72– 75.
36. Геєць В.М. Економіка України: моделі реформування, зміна стру-ктури та прогноз розвитку. – К.: ІДУС при Кабінеті міністрів України, 1993. – 120с.
37. Горемыкин В.А., Нестерова Н.В. Стратегия развития предприятия. – М.: Дашков и К, 2004. – 594 с.
38. Горобинская М.В. Диффузия технологических нововведений – форма обновления активной части основных фондов предприятий // Вісник ХДЕУ. – 2001. – № 4 (20). – С.61-65.
39. Горобинська М.В. Перехідний стан і внутрішня структура катего-рій "основні фонди" і "основний капітал" в умовах трансформації економі-ки // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. – Дніпропет-ровськ: ДНУ, 2001. – Вип. 110. – С.108-112.
40. Горобинская М.В. Проблемы обновления основных фондов маши-ностроительных предприятий // Сб. докл. Второй междунар. науч.-практ. конф. молодых экономистов "Современные проблемы развития производ-ства", 27-28 мая 1997г. – Харьков: АО "Бизнес Информ", 1997. – С.50-51.
41. Григорова З.В. Деякі аспекти використання і відтворення основно-го капіталу поліграфічної промисловості України: Зб. наук. пр. “Форму-вання ринкових відносин в Україні”. – К.: Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції Ук-раїни. – Вип. 7-8 (26-27). – 2003. – С. 87-91.
42. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: теория и практика / Под ред. В.В. Григорьева. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 318 с.
43. Довбня И., Божко Т. Источники финансирования инвестиционных проектов // Бизнесинформ. – 1999. – № 1-2. – С. 50-52.
44. Дубінін С.І. Методи організації діяльності машинобудівного підприємства (на прикладі АТ «Норд»): Автореф. дис.... канд. екон. наук : 08.06.01 / Національна академія наук України. Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 1999. – 24 с.
45. Дунаєвська А.С. Організаційно-економічний механізм поетапної реструктуризації підприємств машинобудування: Автореф. дис.... канд. екон. наук: 08.06.01 / Одеський державний економічний університет. – Одеса, 2006. – 17 с.
46. Евсеев М.А., Митяев Н.И., Шевелев Л.Н. Совершенствование сис-темы амортизации в черной металлургии. – М.: Металлургия, 1990. – 70 с.
47. Евсеев А. Стратегия реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. – 1999. – №3. – С.109-113.
48. Евсеев М.А. и др. Пути повышения эффективности использования и ремонтов основных фондов черной металлургии. – М.: Металлургия, 1992. – 111с.
49. Есин М., Кислый М., Ковалев А. Наглядное представление мето-дов оценки машин и оборудования // Оборудование. – 2003. – № 3 (75); 5 (77); 6 (78).
50. Ефименко Т.И. Реструктуризация отраслевых производственных объединений государственных предприятий. Организационный аспект для железнодорожной промышленности // Економіка: проблеми теорії та прак-тики: Зб. наук. пр.— Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – Вип. 93. – С. 65–69.
51. Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О нало-гообложении прибыли предприятий» от 01.07.2004г. № 1957 – IV // Все о бухгалтерском учете. – 2004. – № 71(982). – С. 14-19.
52. Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про опода-ткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р. № 283/97-ВР// Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 27. – Ст.181.
53. Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про опода-ткування прибутку підприємств” від 24.12.2002р. № 349-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 12. – Ст. 88.
54. Закон України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України” від 12.07.2001р. № 2658 – III (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 47. – Ст.251.
55. Закон України “Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР// Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 16. – Ст.68.
56. Залогіна К.І. Реструктуризація як інструмент стратегічного управ-ління підприємством в умовах кризи // Вісник Технологічного університе-ту Поділля. – 2000. – №4. – Ч.3. – С. 78-82.
57. Залогіна К.І. Антикризове управління. Сучасний етап розвитку // Матеріали І Між нар. наук.-практ. конф. “Сучасні проблеми управління”. – К.: ІВЦ “Політехніка”, – 2001. – С. 347-349.
58. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. – М.: Экономика, 1979. – 199 с.
59. Инструкция о применении Плана счетов бухгалтерского учета ак-тивов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций, утвержденная приказом Министерства финансов Украины от 30.11.1999г. № 291 // Баланс. Спецвыпуск. – 2001. – № 12(31). – С. 10-62.
60. Кабанец О.В. Управление формированием инвестиционных ресур-сов на предприятии // Науковий журнал “Менеджер”: Донецька державна академія управління. – 2002. – № 1(17). – С. 86-90.
61. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и приня-тия инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. – 2000. – № 8. – С.44-46.
62. Кальніченко Л.Ф. Актуальні проблеми підвищення ефективності процесу реструктуризації підприємств в Україні // Державний інформацій-ний бюлетень про приватизацію. – 1999 . – №10 . – С. 59-60.
63. Кальніченко Л.Ф. Особливості реструктуризації промислових об’єктів в умовах переходу до ринку // Регіональна економіка. – 2000. – №10. – С. 27-33.
64. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды про-мышленных предприятий. – СПб.: Питер, 2002. – 240 с.
65. Карпунин М.Г., Любинецкий Я.Г., Майданчик Б.И. Жизненный цикл и эффективность машин. – М.: Машиностроение, 1989. – 312 с.
66. Карпунин М.Г. Перестройка и модернизация машиностроения: экономический аспект. – М.: Машиностроение, 1990. – 271с.
67. Кваша Я.Б. Очерки промышленной статистики. – М.: Союздрагу-чет, 1937. – С.168-174.
68. Ковалев А.И. Планирование техперевооружения и реконструкции в черной металлургии. – К.: Техніка, 1988. – 198с.
69. Колосок В.М., Хотомлянский А.Л. Амортизационный фонд как источник воспроизводства основных фондов предприятия // Экономика Украины. – 2004. - №3. – С.38-42.
70. Колосок В.М., Хотомлянский А.Л. Выбор метода амортизации ос-новных фондов с учетом экономической выгоды собственника имущества // Вісник Призов. техн. ун-ту: Зб. наук. праць. – Маріуполь: Приазовський державний технічний університет. – 2003. – Вип.13. – С.330-334.
71. Комаров И.К. Менеджмент изменений // Компания. – М. – 2001. – №27. – С.40-42.
72. Конарева Л. Опыт реструктуризации компаний США и Японии в 90-е годы // США: экономика, политика, идеология. – М., – 1998. – №9. – С.96-106.
73. Коновалов Л.А., Медиков В.Я. Использование металлургического оборудования. – М.: Металлургия, 1986. – 151с.
74. Кордан К., Фолмэн Т., Вандерборт М. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации // Маркетинг. – М., – 1999. – №3. – С.109-113.
75. Котенко Л.Н., Чебанова Н.В. Учет основных фондов и нематери-альных активов. – К.: ЦСП «Компас», 1996. – 144 с.
76. Котляров Е., Баранник А. Кризис горно-металлургического ком-плекса Украины // Бизнес – ИНФОРМ. – 1998. – №4. – С.48-52.
77. Краснокутська Н.С. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч.посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 352 с.
78. Лебедев Ю.Г. Обновление основных фондов черной металлургии: вопросы теории и практики. – М.: Металлургия, 1990. – 104 с.
79. Літвін Н.М. Поняття антикризового управління підприємствами (міжнародний досвід) // Вісник Київського університету. Міжнародні від-носини. – Вип. 27. – К.: Київський університет, 2003. – С.232-234.
80. Літвін Н.М. Класифікація та циклічність кризових явищ та ситуа-цій на підприємствах в умовах економіки перехідного періоду // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Зб.наук.пр. – Вип.35. – Ч.1 – К.: Київсь-кий університет, 2002. – С.166-168.
81. Лукінов І.І. Інфляційна політика, ії руйнівні наслідки і шляхи ії подолання // Економіка України. – 1994. – № 1. – С. 3-18.
82. Лукінов І.І. Ринкові реформи і подолання кризи // Економіка Ук-раїни. – 1996. – № 1. – С. 4-20.
83. Лукинов И. Структурообразующие процессы в ходе реформ // Экономика Украины. – 1996. – № 3. – С. 11-30.
84. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и ком-паний. – М.: Экономика, 2001. – 456 с.
85. Малышенко К. К вопросу об эффективности лизинга в Украине // Економіка, фінанси, право. – 1998. – № 3 – С. 43-47.
86. Медиков В.Я. Производственные мощности и их использование в условиях реконструкции и технического перевооружения. – Челябинск: Металлургия, 1991. – 240 с.
87. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 414 с.
88. Методичні вказівки щодо проведення реструктуризації державних підприємств, затверджені наказом Мінекономіки України від 23.01.1998р. № 9 // Офіційний вісник України. – 1998. – №12. – Ст.475.
89. Методические рекомендации по разработке перспектив воспроиз-водства основных фондов в отраслях материального производства. – М.: НИИ при Госплане СССР, 1982. – 256 с.
90. Москаленко Н.О. Організаційно-економічний механізм реструкту-ризації підприємства: Автореф. дис.... канд. екон. наук: 08.06.01 / Вид-во ХДЕУ. – Харків, 2003. – 18 с.
91. Мощинская В.А. Реструктуризация производства на основе оценки эффективности развития и использования производственной мощности предприятия // Вісник технологічного університету Поділля. – Хмельниць-кий: ТУП. – 1999. – №5. – Ч.2. – С. 52-55.
92. Мощинская В.А. Структурно-инвестиционные приоритеты рест-руктуризации производственного потенциала Украины //Вісник на-ціонального університету "Львівська політехніка". – 2001. – №417. – С.342-345.
93. Мощинская В.А. Особенности формирования производственной мощ¬ности на предприятиях машиностроительного комплекса // Социаль-но-экономические аспекты промышленной политики. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. – С.446-454.
94. Орлов О.О., Рясних Є.Г. Що заважає розвитку лізингу в Україні // Фінанси України. – 1999. –- № 7. – С.3-5.
95. Орлов П., Орлов С. Ускоренная амортизация и ускоренный износ основных фондов // Экономика Украины. – 1999. – № 5. – С.30-32.
96. Оспищев В.И., Заруба В.Я., Горошанская Е.А. Амортизация как источник финансирования воспроизводства основных фондов // Актуальні науково-методичні проблеми в підготовці спеціалістів ви-щої кваліфікації для торгівлі і харчування: Зб. наук. пр. Ч. 2 / Харк. держ. академія технол. та орг. харчування . – Харків, 1998. – С. 3-4.
97. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федото-вой. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 508 с.
98. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования: Учебно-практич. пособие / Под общ. ред. О.С. Назарова, Э.А. Третьякова. – М., 1998. – 238 с.
99. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учеб. пособие / Под ред. Н.А.Абдулаева. – М.: ЭКМОС, 2000. – 345 с.
100. Павленко А. Начало амортизации ОС в бухучете при применении налогового метода // Бухгалтер. – 2005. – № 39 (327). – С.48-49.
101. Пересада А.А. Основы инвестиционной деятельности. – К.: Либ-ра, 1996. – 344 с.
102. План счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций, утвержденный приказом Министерства финансов Украины от 30.11.1999г. № 291 // Ба-ланс. Спецвыпуск. – 2001. – № 12(31). – С. 2-9.
103. Погребняк А. Оценка – «отлично»! – А стоимость? – И стоимость отличная! (Оценка стоимости ОФ: нюансы и затратность) // Бухгалтер. – 2004. – № 28(268). – С. 40-42.
104. Покропивный С.Ф., Савченко А.В., Сладков А.А. Эффективность инновационных процессов в машиностроении. – К.: Техника, 1988. – 136 с.
105. Покропивный С.Ф. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – К.: КНЭУ, 2003. – 606 с.
106. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 «Основные средст-ва», утвержденное приказом Министерства финансов Украины № 92 от 27.04.2000г. // Все о бухгалтерском учете. – 2005. – № 13(1046). – С. 26-29.
107. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 19 «Объединение предприятий», утвержденное приказом Министерства финансов Украины № 163 от 07.07.1999г. // Все о бухгалтерском учете. – 2005. – № 13(1046). – С. 70-72.
108. Попова В.Д. Функціонування та регулювання інвестиційної діяль-ності в умовах ринку: Монографічне видання. – Чернівці: Ратуша, 2000. – 72 с.
109. Послання Президента України до Верховної Ради України: Євро-пейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціально-го розвитку України на 2002-2011 роки // Урядовий кур'єр. – 2002. – №100. – 4 червня. – С.5-12.
110. Постанова Кабінету Міністрів України від 10.09.2003р. № 1440 “Про затвердження Національного стандарту № 1 “Загальні засади оцінки майна і майнових прав” // Офіційний вісник України. – 2003. – № 37. – Ст. 1995.
111. Постанова Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1442 “Про затвердження Національного стандарту № 2 “Оцінка нерухомого майна” // Офіційний вісник України. – 2004. – № 44. – Ст. 2885.
112. Постанова Кабінету Міністрів України від 07.05.1992р. № 229 “Про проведення загальної переоцінки основних фондів, заліку взаємної заборгованості підприємств та поповнення оборотних коштів державних підприємств і організації // Зібрання постанов Уряду України. – 1992. – № 5. – Ст. 121.
113. Постанова Кабінету Міністрів України від 03.08.1993р. № 598 “Про проведення індексації основних фондів у народному господарстві України // Зібрання постанов Уряду України. – 1993. – № 12. – Ст. 267.
114. Постанова Кабінету Міністрів України від 17.01.1995р. № 34 “Про проведення індексації основних фондів та визначення розмірів амортиза-ційних відрахувань на повне їх відновлення у 1995 році” // Урядовий ку-р'єр. – 1995. – № 11(21.01.95). – С.1.
115. Постанова Кабінету Міністрів України від 16.05.1996р. № 523 “Про проведення індексації балансової вартості основних фондів та визна-чення розмірів амортизаційних відрахувань на повне їх відновлення у 1996-1997 роках” //Урядовий кур'єр. – 1996. – № 98-99(30.05.96). – С.2.
116. Проблемы реструктуризации предприятий. – М.: Гориславцев и К, 1998. – 60 с.
117. Продіус І., Лобанов Л. Структурна перебудова машинобудування // Економіка України. – 1994. – №8. – С. 88-90.
118. Продиус О.И. Стратегические направления развития промышлен-ного производства: Монография. – Одесса: ОЮИ НУВД, 2003. – 72 с.
119. Продиус О.И. Организационно-методическое обеспечение разра-ботки стратегии экономического роста субъектов машиностроительного производства // Труды Одесского политехнического университета. Вып. 1 (21). – Одесса: ОНПУ. – 2004. – С. 275-278.
120. Просяник В.М. Інвестиційні ресурси: теоретичний та прикладний аспект. – Харків: Гриф, 2001. – 80 с.
121. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. – М.: Приор, 1998. – 320 с.
122. Ригер Ф. Реструктурирование предприятий в условиях кризисных ситуаций // Финансовый бизнес. – М. – 1997. – №3. – С. 55-61.
123. Рындя А. Полезность реже, ценность чаще (соотношение пере-оценки основных средств с уменьшением их полезности) // Налоги и бух-галтерский учет. – 2005. – № 53(820) – С. 46-48.
124. Савчук А.В. Цели, задачи и проблемы реструктуризации машино-строитель¬ного комплекса Украины // Экономические инновации. Вып. 3. Совершенствование системы управления предприни¬мательством: Сб. науч. работ. – Одесса: Ин-т проблем рынка и экономико-экологических ис¬следований НАН Украины, 1998. – C.80-85.
125. Савчук А.В. Теоретические основы анализа инновационных про-цессов в промышленности: Монография / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2003. – 448 с.
126. Савчук А.В. Организационно-экономический механизм инноваци-онного развития крупной компании: Монография / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк, 2004. – 403 с.
127. Самарченко Е., Фурсов А. Соединить несоединимое (амортизация и ремонт 2004) // Бухгалтерия. – 2004. – №15. – С. 61-66.
128. Сидоров М. Структурна перебудова в чорній металургії України: сутність, проблеми та шляхи їх вирішення // Економіка України. – 1995. – №2. – С. 43-47.
129. Сытник Л.С. Организационно-экономический механизм антикри-зисного управления / Науч. ред. Чумаченко Н.Г. НАН Украины. Ин-т эко-номики пром-сти. – Донецк, 2000. – 504 с.
130. Спасов А.А., Ковалева С.В. Организационные проблемы реструк-туризации черной металлургии Украины // Металлургическая и горноруд-ная промышленность. – 1999. – №4. – С.118-121.
131. Спасов А.А. Проблемы интеграции производства в черной мета-ллургии Украины // Сталь. – 1999. – №8. – С.74-77.
132. Страхова Л., Бутковская Г. Акционирование химических предпри-ятий в современных условиях // Менеджмент в России и за рубежом. – М., 1999. – №1. – С.73-92.
133. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. – М.: ЮНИТИ, 1996. – 469 c.
134. Тимощик Л.П. Види реструктуризації та доцільність їх застосу-вання для вирішення проблем розвитку металургійних підприємств Украї-ни // Державний інформаційний бюлетень “Про приватизацію”. – 2004. – № 10. – С.27-31.
135. Тимощик Л.П. Основні етапи проведення реструктуризації гірни-чо-металургійних підприємств України // Державний інформаційний бюле-тень “Про приватизацію”. – 2004. – №4. – С.18-20.
136. Тимощик Л.П. Реструктуризація металургійних підприємств в Україні // Соціально-економічні пріоритети сталого розвитку. – К.: Інсти-тут економіки НАН України. – 2003. – С.101-109.
137. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2002. – 400 с.
138. Филипенко Т.В. Экономико-правовые проблемы реструктуриза-ции металлургических предприятий. – Донецк: Вебер, 2002. – 117 с.
139. Фрезе Э., Тойфсен Л. Реструктуризация предприятий: направле-ния, цели, средства // Проблемы теории и практики управления. – М. – 1998. – №4. – С.116-121.
140. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход не-движимости. – М.: Дело, 1997. – 480 с.
141. Фурсов А.И. Основные фонды будут стареть?! // Бухгалтерский учет и аудит. – 1998. – №9. – С.8-9.
142. Фурсов А.И. Основные средства в бухгалтерском и налоговом учете после 1 июля 2000г. // Бухгалтерия. – 2000. – №27. – С. 50-56.
143. Фурсов А.И. Время уценять: переоценка основных средств // Вес-тник бухгалтера и аудитора Украины. – 2000. – №19. – С. 12-17.
144. Фурсов А.И. Налоговый учет основных фондов при изменении си-стемы налогообложения // Бухгалтерия. – 2001. – №17/2. – С. 26-27.
145. Фурсов А.И. Налоговый учет основных фондов в 2002 году: ловля рыбы в мутной воде // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2002. – №12. – С. 4-6.
146. Фурсов А.И. Налоговый учет расходов на ремонт: лимит увеличи-тся // Все о бухгалтерском учете. – 2003. – №18. – С. 10-12.
147. Фурсов А.И. Обмен подобными объектами основных средств // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2004. – №3-4. – С. 32-35.
148. Фурсов А.И. А так ли уж необходим субсчет № 112? // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2004. – №5-6. – С. 28-31.
149. Фурсов А.И. Новые изменения в учете основных средств // Вест-ник бухгалтера и аудитора Украины. – 2004. – №17-18. – С. 24-25.
150. Фурсов О.І. Оновлення основних засобів – основа реструктуриза-ції машинобудівних і металургійних підприємств // Економічні науки. Сер. Економіка та менеджмент: Зб. наук. пр. – Вип. 3(10) – Ч. 1. / Луцький держ. техн. ун-т. – Луцьк, 2006. – С. 241-250.
151. Фурсов А.И., Коляда Ю.Е. Определение сроков амортизации ос-новных средств в условиях налогового метода ее начислення // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. – Вип. 219. – Т. III. / Дніпропет-ровський нац. ун-т. – Дніпропетровськ, 2006. – С. 734-741.
152. Фурсов О.І. Амортизаційна політика металургійних і машинобуді-вних підприємств в умовах їх реструктуризації. – Дні науки: Зб. тез допо-відей. В 4 т. / Гуманітарний університет “ЗІДМУ”, 5-6 жовтня 2006. – За-поріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2006. – Т.2. – С. 115-116.
153. Фурсов О.І. Джерела фінансування оновлення основних засобів металургійних і машинобудівних підприємств // Схід. – 2007. – № 1(79). – С. 12-16.
154. Фурсов О.І. Удосконалювання обліку амортизації основних засо-бів металургійних і машинобудівних підприємств на сучасному етапі. – Держава та ринок: стратегія розвитку промислових регіонів: Матеріали всеукраїнської наук.- практ. конф. 9-11 червня 2006р. – Маріуполь: Вид-во ПДТУ, 2006. – С.102-104.
155. Фурсов А.И., Коляда И.Ю. Влияние обновления основных средств на повышение эффективности производства металлургических предпри-ятий // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. – Вип. 222. – Т. III. / Дніпропетровський нац. ун-т. – Дніпропетровськ, 2007. – С. 481-493.
156. Хмелевский Е. Амортизационная политика и обновление промы-шленно-производственных основных фондов // Экономика Украины. – 1999. – № 3. – С.41-47.
157. Хобта В.М., Гайдук В.А. Проблемы и перспективы развития лизи-нга в Украине. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2000. – 118 с.
158. Хобта В.М. Управління інвестиціями: Навч. посібник для студен-тів вищих навч. закладів / Донецьк. нац. техн. ун-т. – Донецьк, 2005. – 392 с.
159. Хобта В.М. Активізація і підвищення ефективності інвестиційних процесів на підприємствах: Монографія. – Донецьк: ДонНТУ, 2005. – 327 с.
160. Хотомлянский А.Л., Черната Т.Н. Влияние производственно-хозяйственной деятельности предприятия на его финансовое состояние // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. – 2004. – № 9. – С.70-73.
161. Хотомлянский А.Л., Знахуренко П.А. Влияние инвестиций на по-казатели операционной и финансовой деятельности металлургического предприятия // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. – 2006. – № 9. – С. 61-65.
162. Черевко Г.В., Калитка Г.Б. Лізинг: реалії, проблеми, перспективи // Фінанси України. – 1999. – № 2. – С. 40-42.
163. Чумаченко М.Г. Напрями інвестиційної політики в промисловості // Економіка України. – 1999. - № 11. – С.11-18.
164. Швец И.Б. Состояние машиностроительного комплекса и реко-мендации по обоснованию стратегий восстановления и обновления его производственного потенциала // Экономика промышленности. – Донецк: ИЭП НАН Украины. – 1997. – С.108-116.
165. Швец И.Б. Управление производственными мощностями: методо-логия, оценки, учет. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 287с.
166. Швец И.Б. Научно-методические основы управления производст-венными мощностями на предприятиях. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 56 с.
167. Швец И.Б. Социально-экономические условия и проблемы форми-рования и использования производственных мощностей в машинострое-нии. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 60 с.
168. Швець І.Б. Формування комплексної системи управління вироб-ничими потужностями на підприємствах промисловості: Автореф. дис. ... д-ра екон. наук : 08.06.01 / Національна академія наук України. Ін-т еконо-міки пром-сті. – Донецьк, 2000. – 48 с.
169. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
170. Яковенко Е.Г. Экономические циклы машин. – М.: Машинострое-ние, 1981. – 157 с.
171. Яковлев А. Особенности оценки стоимости предприятий для целей антикризисного управления // http: // www.deloshop.ru.
172. Яременко О.В. СРПП: Увязка работает по стадиям ЖЦМ // Стан-дарты и качество. – 1986. – № 2. – С. 24-27.
173. Bartlett Ch. A., Hoshal G. Building the entepreneurial corporation: new organizational processes // Europ Management. – Oxford, – 1995. – №2. – P.140-153.
174. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. – Oxford univer-sity press. – N.Y., 1957. – 362p.
175. Forgue B. Nouvelles approches de la gestion des crises // Rev. Fran-caise de gestion. – P. – 1996. – № 108. – P.72-73.
176. Lagadec P. Un nouvlau champ de responsabilite pour les dirigeants // Davidow W., Malone M. The Virtual Corporation. – N.Y.: Harper Business, 1993; Rev. Francaise de gestion. – P. – 1996. – № 108. – P.110.
177. Montgomery J. Panel Presentation for USAID Restructuring Confer-ence. – Moscow, 25.03.1997.
178. Pauchant T.C., Morin E.M. La gestion systemique des crises et la pre-vention de la contr-production // Rev. Francaise de gestion. – P. – 1996. – № 108. – P. 90-99.
179. Rouh-Dufort Ch. Crises: des possibilite iaprentissage pour enterprise // Rev. Francaise de gestion. – P. – 1996. – № 108. – P. 81.