ОБЛІК I КОНТРОЛЬ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ :

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП....................................................................................................................... 4
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ............................................ 11
1.1. Економічна сутність фінансового результату діяльності підприємств ... 11
1.2. Методи визначення фінансових результатів підприємницької діяльності та способи їх удосконалення......... ........................................................................ 34
1.3. Організаційно-технологічні особливості діяльності пивоварних підприємств та їх вплив на побудову обліку фінансових результатів .............. 59
Висновки до розділу 1……………………………………………………....… 73

РОЗДІЛ 2
ОЦІНКА СТАНУ ФІНАНСОВОГО ОБЛІКУ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ТА ЙОГО СТАНДАРТИЗАЦІЯ…........ 77
2.1.Особливості формування фінансових результатів діяльності підприємств в системі бухгалтерського обліку.......................................................................... 77
2.2.Облік фінансових результатів за видами діяльності підприємства............98
2.3.Удосконалення методики відображення інформації про результати діяльності підприємства у фінансовій звітності................................................ 115
Висновки до розділу 2 … …….….………..… ……….…....……… …. ... 129

РОЗДІЛ 3
КОНТРОЛЬ ПОРЯДКУ ФОРМУВАННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ...................................................................... 133
3.1. Теоретичні засади, сутність і завдання контролю формування та використання фінансових результатів................................................................ 133
3.2. Удосконалення методики контролю формування та використання фінансових результатів........................................................................................ 147
3.3. Застосування методів економічного аналізу для дослідження впливу облікової політики на фінансові результати діяльності підприємства......................................................................................................... 161
Висновки до розділу 3………………………………………....……………… 173

ВИСНОВКИ ......................................................................................................... 176
ДОДАТКИ ........................................................................................................... 180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………….....……………………… 229

ВСТУП

Сучасна економічна ситуація на ринку пивоваріння набуває кризового становища. Починаючи з 2008 року темпи росту витрат найбільших пивоварних підприємств країни вперше за останні роки почали перевищувати надходження від їх діяльності.
Актуальність теми дослідження. Упродовж 2006-2007 років в Україні спостерігалися стабільно високі темпи зростання промислового виробництва. Приріст реального валового внутрішнього продукту в січні–листопаді 2007 року порівняно з відповідним періодом попереднього року становив 7,2%, а за 2006 рік – 7%. Збільшення обсягу промислового виробництва складало 10,2% та 12% відповідно. Зростання випуску продукції відбувалося за всіма основними видами діяльності, крім виробництва коксу і продуктів нафтопереробки та легкої промисловості.
У цей же час, при зростаючих обсягах виробництва більше ніж третина промислових підприємств України залишається збитковими. Так, фінансовий результат підприємств від звичайної діяльності до оподаткування за січень–листопад 2007 року становив 110,3 млрд. грн. (загальна сума прибутку – 133,2 млрд. грн., збитків – 22,9 млрд. грн.). У промисловості показник збиткових підприємств становив 36,7%. Це у першу чергу спричинено підвищенням цін на імпортований газ, високий рівень середньорічних цін на нафту на світових ринках, подорожчання сировинних ресурсів.
Щоб вижити у конкурентній боротьбі та підвищити прибутковість діяльності виробники змушені переглядати цінову політику й номенклатуру продукції — скорочувати випуск продукції в дешевих сегментах і робити акцент на супер- і преміум-сегменти ринку.
Одним із шляхів поліпшення фінансових результатів діяльності підприємств є вдосконалення діючої методології обліку доходів і витрат, а також контролю за формуванням та використанням ресурсів підприємства відповідно до стратегії його розвитку.
Дослідження теоретичних та практичних аспектів формування доходів і витрат діяльності підприємства – прямих складових фінансового результату діяльності, находять своє відображення в працях багатьох відомих вітчизняних та зарубіжних вчених-економістів, таких як В.Г.Андрійчука, Є.В. Бавіна, М.Т. Білухи., Е. Бриттона, Ф.Ф. Бутинця, О.В. Будько, К. Ватерсона, Г. Велша, О.В. Гаращенко, С.Ф. Голова, К. Друрі, О.М. Єремян, В.П. Завгороднього, М.М.Коцупатрого, Д.Кізо, М.В. Кужельного, Ю.А. Кузьмінського, В.Г. Лінника, Є.В. Мниха, М.С. Палюха, В.М. Пархоменка, М.А. Проданчука, Дж. Ріса, М.М. Садовенко, В.В. Сопка, Н.М. Ткаченко, Д. Уорфілда, М.Г. Чумаченка, А.Д. Шеремета та багатьох інших.
Аналіз досліджень та наукових праць фахівців свідчить про те, що облік та контроль фінансових результатів діяльності підприємств є одним з дискусійних та рейтингових питань, оскільки саме прибуток/збиток виступає індикатором успішності господарюючого суб’єкта і слугує одним з головних чинників щодо прийняття управлінських рішень.
Проте сучасна ситуація на ринку вимагає проведення подальшого вивчення та аналізу в напрямку удосконалення підходів щодо визначення економічного змісту прибутку/збитку підприємства, порядку обліку, відображення у фінансовій звітності, а також, відповідно розробки нових принципів аналізу та контролю.
Важливість дослідження та вирішення цих питань і зумовили вибір теми дисертації та доводять її актуальність.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри обліку, аналізу та аудиту в АПК ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за темою „Удосконалення обліку і контролю в галузях економіки” (номер державної реєстрації 0103U004766). Внесок автора полягає у розробці пропозицій щодо вдосконалення методики фінансового та управлінського обліку і контролю фінансових результатів діяльності підприємств.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних засад та надання практичних рекомендацій щодо вдосконалення діючого порядку обліку та контролю фінансових результатів діяльності підприємств.
Відповідно до поставленої мети у дисертації визначені такі завдання, спрямовані на її досягнення:
- дослідити та узагальнити існуючі визначення сутності прибутку (збитку) як економічної категорії та її застосування в обліковому процесі на сучасному етапі розвитку ринкових відносин;
- визначити та систематизувати методи формування фінансових результатів діяльності підприємств у фінансовому, управлінському та податковому обліку;
- проаналізувати економічний стан підприємств пивоварної галузі в Україні, вивчити їхні організаційно-технологічні особливості та дослідити їх вплив на порядок обліку й контролю фінансових результатів;
- обґрунтувати пропозиції з удосконалення обліку доходів і витрат за видами діяльності та уточнити склад і структуру звіту про фінансові результати;
- розробити рекомендації щодо вдосконалення методики обліку доходів і витрат пивоварних підприємств шляхом поєднання принципів фінансового та управлінського обліку;
- визначити напрями вдосконалення контролю фінансових результатів шляхом впровадження на підприємстві методу нульового бюджетування.
- адаптувати метод ланцюгових підстановок для дослідження впливу зміни елементів облікової політики на фінансові результати підприємства.
Предметом дослідження є комплекс теоретичних і прикладних питань обліку, звітності та контролю фінансових результатів підприємств пивоварної галузі.
Об’єктом дослідження є облік, звітність і контроль фінансових результатів діяльності підприємств пивоварної галузі України.
Методи дослідження. Дослідження ґрунтуються на діалектичному підході до вивчення сучасного стану системи обліку і контролю фінансових результатів.
Для досягнення визначеної мети було використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання. При вивченні еволюції категорії прибутку використано історичний та системний підходи. Методи теоретичного узагальнення та порівняння були задіяні при розкритті сутності економічних категорій «прибуток», «збиток», «фінансові результати», «контроль», «конторолінг». Дослідження теоретико-методичних аспектів обліку доходів та витрат підприємства, а також порядок їх відображення у фінансовій звітності проведено із застосуванням методів індукції, дедукції та порівняння. Методи системності, комплексності та групування використано при вивченні організаційно-технологічних особливостей пивоварних підприємств та з’ясування їх впливу на фінансові результати діяльності. За допомогою аналізу та синтезу були розроблені рекомендації щодо вдосконалення шляхів контролю та бюджетування фінансових результатів пивоварних підприємств. Елементи методу економічного аналізу використовувалися для дослідження впливу складових облікової політики на фінансові результати суб’єкта господарювання.
Інформаційною основою дослідження є законодавчі акти України, нормативні документи, довідково-інформаційні видання, наукові праці вітчизняних та зарубіжних учених, матеріали науково-практичних конференцій, а також дані фінансової та статистичної звітності підприємств пивоварної галузі.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає у наступному:
уперше:
- розроблено та запропоновано методику обліку доходів і витрат підприємств, що складають консолідовану фінансову звітність шляхом розподілу фінансових результатів між внутрішньогруповими та звичайними операціями з метою надання можливості суб’єктам господарювання при консолідації фінансової звітності оперативно та достовірно вирізнити чистий прибуток (збиток) від внутрішньогрупових операцій із загального чистого прибутку (збитку) підприємства;
удосконалено:
- методику аналітичного обліку витрат на виробництво пивної продукції з використанням запропонованих аналітичних статей та центрів витрат, що дозволить отримувати детальну інформацію на кожній із основних стадій виробництва і контролювати структуру змінних і постійних виробничих витрат підприємства для забезпечення планомірного процесу калькулювання собівартості продукції та виявлення додаткових резервів щодо її зниження;
- адаптовано метод нульового бюджетування для підприємств пивоварної галузі як інструменту контролю та аналізу фінансових результатів шляхом визначення матриці функцій та пакетів, які у поєднанні мають покривати постійні загальновиробничі витрати підприємства, адміністративні витрати та витрати на збут;
- класифікацію доходів і витрат підприємства за видами діяльності шляхом визначення їх класифікаційних ознак за економічним змістом з метою забезпечення дотримання в обліку принципу відповідності та превалювання суті над формою, і, як наслідок, запропоновано порядок відображення в обліку та звітності фінансових результатів за видами діяльності, що надасть можливість систематизувати облік на рахунках 7-го та 9-го класів Плану рахунків бухгалтерського обліку та, відповідно, більш достовірно відображати їх у звітності;
- методику дослідження впливу зміни елементів облікової політики на фінансові результати шляхом застосування методу ланцюгових підстановок, що полегшить суб’єкту господарювання пошук додаткових резервів для поліпшення результатів своєї діяльності та сприятиме зростанню його інвестиційної привабливості на ринку капіталів.
набули подальшого розвитку
- методика відображення статей доходів та витрат у звіті про фінансові результати з урахуванням принципів управлінського обліку та виключенням впливу дискреційних витрат, з метою надання йому більш відкритого формату та зменшення впливу ефекту бухгалтерських рішень, надання оптимальної можливості порівняння звітності підприємств.
- порядок застосування елементів аналітичного обліку адміністративних витрат та витрат на збут на основі уточнення номенклатури аналітичних рахунків з метою аналізу та посилення контролю за формуванням витрат, як таких, що належать до операційних витрат підприємства;
- методика вдосконалення системи внутрішнього контролю на підприємстві шляхом проведення запропонованого порядку тестування системи контролю щодо наявного моніторингу фінансових результатів через призму активів, зобов’язань, власного капіталу з метою зниження імовірності виникнення навмисних та ненавмисних помилок в обліку та звітності, а також своєчасного їх усунення.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що на основі теоретичного дослідження та аналізу організаційно-технологічних особливостей діяльності підприємств пивоварної галузі були розроблені та надані практичні рекомендації з удосконалення існуючої методики обліку та контролю фінансових результатів.
Автором внесено пропозиції з удосконалення порядку обліку доходів та витрат за розробленими аналітичними статтями, субрахунками та центрами витрат; надано рекомендації щодо впровадження на пивоварних підприємствах матричного бюджету і системи внутрішнього контролю доходів та витрат; запропоновано порядок аналізу елементів облікової політики з метою поліпшення фінансових результатів діяльності, що знайшли своє застосування в практиці економічної роботи чотирьох пивоварних компаній:
ВАТ «САН Інтербрю Україна» (довідка № 115/8 від 03.07.2007р.);
АТ «Чернігівський пивзавод «Десна» (довідка №51/1 від 14.09.2007р.);
ВАТ «Пивзавод «Рогань» (довідка №210 від 22.02.2007 р.);
АТ Миколаївський пивзавод «Янтар» (довідка №118 від 10.04.2007 р.).
Пропозиції автора стосовно впровадження схеми внутрішньогосподарських операцій застосовує у своїй практичній діяльності компанія ВАТ «АвтоКапітал» (довідка №78 від 02.06.2007р.). Результати дослідження також застосовуються в навчальному процесі ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» при викладанні дисципліни ”Управлінський облік” (довідка від 20.11.2007р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням. Положення, висновки та рекомендації, розроблені за результатами дослідження, є особистим здобутком автора.
Апробація результатів дослідження. Дисертація була обговорена на засіданні кафедри обліку, аналізу та аудиту в АПК ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Результати роботи оприлюднені на науково-практичних конференціях, зокрема, на Міжнародній науково-практичній конференції «Організаційно-економічні інструменти розвитку інтеграційних процесів в агропромисловому виробництві» (м. Тернопіль, 18-19 травня 2006 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Облік і контроль на підприємствах АПК: стан та перспективи розвитку» м. Київ, 4-5 жовтня 2007 р.), Науково-методичній конференції „Індивідуалізація навчального процесу як провідна складова модернізації вищої економічної освіти” (м. Київ, 31 січня - 02 лютого 2006 р.).
Публікації. За результатами виконаних наукових досліджень опубліковано 10 наукових праць загальним обсягом 3,7 д.а., з них 7 наукових статей у фахових виданнях обсягом 3 д.а. та 3 – в інших виданнях обсягом 0,7 д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації запропоновано нове вирішення наукового завдання, що виявилося у розробці практичних рекомендацій щодо організації обліку і контролю фінансових результатів діяльності підприємств. Результати дослідження, які знайшли втілення в практичній діяльності підприємств пивоварної галузі, свідчать про досягнення поставленої мети і дають підстави для таких висновків:
1. Значимість прибутку в економічних відносинах спричинила виникнення значної кількості різних гіпотез і концепцій потрактування цієї економічної категорії. Сучасні вчені-економісти у своїх дослідженнях щодо визначення економічної сутності прибутку мають можливість опиратися на великий арсенал знань, накопичених у світовій науці їхніми попередниками.
2. За результатами проведеного дослідження зроблено висновок, що в сучасному розумінні економічної теорії прибуток є головною метою та основним стимулом розвитку підприємницької діяльності, оскільки саме він є показником, що характеризує винагороду підприємця за здійснені нововведення та зазнаний ризик і арифметично є позитивною різницею між сукупними доходами, отриманими від різних видів господарської діяльності, і витратами виробництва та обігу, які було понесено в процесі її здійснення.
3. Дослідження засвідчили, що існуючий вітчизняний порядок бухгалтерського обліку фінансових результатів з точки зору економічної теорії відображає такі складові формування прибутків/збитків як доходи та витрати, але, при цьому, затверджені законодавчо принципи, методи і процедури бухгалтерського обліку значно впливають на порядок формування результату діяльності (в економічному його розумінні). У роботі зроблено висновок, що порядок розрахунку результату діяльності підприємства за нормами податкового законодавства не можна класифікувати як один з методів установлення фінансових результатів, оскільки оподатковуваний прибуток визначається з фіскальною метою - розрахувати та сплатити до бюджету податок на прибуток. А розрахунок фінансового та управлінського результату діяльності потрібен для багатьох користувачів (для інвесторів, кредиторів, постачальників тощо – фінансовий результат; для аналітиків, внутрішніх контролерів, менеджерів різних рівнів – управлінський результат).
4. Аналіз діючого алгоритму обліку фінансових результатів за видами діяльності підприємства довів, що порядок відображення доходів і витрат в обліку та звітності не є досконалим і, до того ж, існує невідповідність між показниками обліку та звітності. Дослідження свідчать, що всі рахунки обліку іншої операційної діяльності закриваються на субрахунок 791 «Результат операційної діяльності», через що втрачається зміст поділу діяльності за характером її проведення, а також порушується принцип відповідності. У зв’язку з цим, запропоновано результативний субрахунок 791 «Результат операційної діяльності» поділити на два субрахунки: 791 «Результат основної діяльності» та 792 «Результат іншої операційної діяльності». В роботі доведено, що рахунки 72 “Доходи від участі в капіталі”; субрахунки 731 "Дивіденди одержані" та 732 "Відсотки одержані», а також рахунок 96 “Втрати від участі в капіталі» за своєю природою належать до рахунків інвестиційної, а не фінансової діяльності. Запропоновано субрахунок 793 «Результат іншої звичайної діяльності» поділити на два субрахунки: 794 «Результат інвестиційної діяльності» та 795 «Результат іншої звичайної діяльності». Внаслідок зазначених вище змін нумерації субрахунків рахунка 79 «Фінансові результати», номер субрахунка 794 «Результат надзвичайних подій» рекомендовано замінити на 796.
5. Дослідження існуючого порядку обліку доходів та витрат показали, що на даний момент відсутній алгоритм обліку внутрішньогрупових фінансових результатів для складання консолідованої звітності. У зв’язку з цим запропоновано алгоритм обліку для внутрішньогосподарських трансакцій підприємств консолідованої групи з рекомендованими субрахунками обліку, що сприятиме правильному розподілу доходів і витрат між внутрішньогруповими та звичайними операціями та оперативному виділенню чистого прибутку материнської компанії та дочірніх підприємств за звітний період.
6. У результаті дослідження зроблено висновок, що паралельно з основними технологічними та технічними заходами щодо поліпшення умов та оптимізації процесу виробництва, пивоварні підприємства мають шукати й інші шляхи та джерела поліпшення результатів господарської діяльності, а саме, вести належний фінансовий та виважений управлінський облік результатів своєї діяльності. З метою надання прозорості обліку та контролю доходів і витрат підприємств пивоварної галузі розроблено статті аналітичного обліку та визначено центри обліку доходів і витрат пивоварних підприємств, з урахуванням їх поділу на постійні та змінні, а також за функціональною належністю. Здійснюючи бухгалтерський облік із застосуванням наведених центрів та статей обліку, менеджери різних рівнів зможуть одержувати інформацію на кожній з основних стадій виробництва, а також постійно контролювати розмір та структуру змінних і постійних виробничих витрат підприємства, що в свою чергу сприятиме веденню планомірного процесу калькулювання собівартості продукції та оперативному виявленню резервів її зниження.
7. Дослідження доводять, що завдання контролю фінансових результатів на підприємстві є узагальнюючим щодо завдань контролю всіх інших його об’єктів та полягає у своєчасному виявленні та запобіганні порушенням, які призводять до неефективного функціонування суб’єкта господарювання взагалі, а також у правдивому відображенні результатів його діяльності у фінансовій звітності з метою надання можливості користувачам приймати виважені та своєчасні управлінські рішення.
8. Зроблено висновок, що сучасні рекомендації щодо вдосконалення методики контролю справедливо пов’язані з налагодженням процесу бюджетування та стратегічного планування на підприємстві. Обґрунтовано, що облік за центрами відповідальності у поєднанні з належним чином розробленою системою бюджетів є одним з найбільш успішних інструментів контролю формування та використання фінансових результатів і слугує потужним важелем у системі управління підприємством.
9. Метод нульового бюджетування виділено як один з вдалих методів бюджетування та контролю, для реалізації якого розроблено етапи щодо його впровадження на пивоварному підприємстві, а також визначена матрична структура з огляду на організаційно-функціональний склад суб’єкта господарювання, запропоновано пакети та субпакети обліку як додаткові елементи контролю. Доведено, що метод нульового бюджетування створює умови для планування доходів і витрат діяльності компанії з високою точністю, оскільки виключає всілякі припущення, які є характерними для класичного бюджетування. Передбачено можливі негативні наслідки впровадження методу нульового бюдежтування на підприємстві, а саме, недостатню або надмірну деталізацію бізнес-процесів; великі затрати робочого часу на впровадження; необхідність створення на підприємстві додаткових робочих місць; неприйняття персоналом нового рівня відповідальності і контролю.
10. Дослідження показали, що поряд с потужною системою внутрішнього контролю та ефективними прийомами бюджетування виважена облікова політика щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності пивоварних підприємств є одним із засобів поліпшення результатів їх діяльності, оскільки саме в Наказі про облікову політику керівник затверджує основні форми та методи ведення бухгалтерського обліку і, як наслідок, у власників підприємства з’являється альтернатива пошуку додаткових резервів оптимізації прибутковості.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверчев И.И. Подготовка международной финансовой отчетности российскими предприятиями и банками / И.И. Аверчев // Консалтинг. — 2005. — № 8. — С. 24.
2. Акєнтьєва О.Б. Підвищення економічної ефективності системи внутрішнього контролю підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємствами»/О.Б. Акєнтьєва. — Донецьк, 2006. — 20 с.
3. Аникин А.В. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса/ Аникин А.В. — М. : Политиздат, 1979. — 367 с.
4. Аникин А.В. Путь исканий / Аникин А.В. — М. : Политиздат, 1990. — 352 с.
5. Астов Г.В. Солодовенный завод / Г.В. Астов // АПК-Информ. — 2005. — № 23. — С. 42.
6. Барабанов А.С. Международные стандарты финансовой отчетности/ А.С. Барабанов // Обзор. — 2003. — № 12. — С. 21.
7. Бондар М.І. Основні вимоги до складання тестів оцінки системи внутрішнього контролю / М.І. Бондар, Н.В. Уткіна // Фінанси, облік і аудит : зб. наук. праць. — К. : КНЕУ, 2005. — С. 177–184.
8. Боярова О.А. Особливості обліку витрат на утримання та експлуатацію машин та устаткування / О.А. Боярова // Економіка АПК. — 2001. — № 7. — С. 88.
9. Брот О.Л. Тимчасові різниці / О.Л. Брот // Бізнес-консультант. — 2005. — № 12 (32). — С. 24.
10. Булатов А.С. Экономика / Булатов А.С. — М.: Юристъ, 2000. — 896 с.
11. Будько О.В. Облік і аналіз фінансових результатів підприємств чорної металургії : дис. … кандидата екон. наук : 29.04.2004 / Будько Оксана Володимирівна. — К., 2004. — 243 с.
12. Буза В.Д. Финансовая отчетность / В.Д. Буза // Коммерсантъ. — 2006. — № 21. — С. 56.
13. Велш Глен А. Основи фінансового обліку / А. Велш Глен , Г. Шорт Деніел ; пер. з англ. — К. : Основи, 1999. — 687 с.
14. Видяпин В.И. Экономическая теория / В.И. Видяпин, Г.П. Журавлева. — М. : ИНФРА-М, 1997. —560 с.
15. Гаращенко О.В. Облік і аналіз формування фінансових результатів та розподілу прибутку : дис. … канд. екон. наук : 07.02.2005 / Гаращенко Ольга В’ячеславівна. — К., 2005. — 197 с.
16. Гаращенко О.В. Прибуток у фінансовій звітності: сучасний стан та перспективи розвитку / О.В. Гаращенко // Соціально-економічні, політичні та культурні оцінки і прогнози на рубежі двох тисячоліть : міжнар. наук.-теорет. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених, 12 берез. 2004 р. : тези доп. — Тернопіль, 2004. — С. 88–89.
17. Гладких Н.И. Оперативный контроллинг предприятий и его подсистемы // Экономика промышленности: Организационные аспекты управления : статьи / Н.И. Гладких. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 2000. — С. 282–294.
18. Гладких Н.И. Вопросы реализации механизма контроллинга на мелких и средних предприятиях пищевой промышленности // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины : статьи / Н.И. Гладких. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 2000. — Т. 2. — С. 137–148.
19. Голов С.Ф. Бухгалтерский облік за міжнародними стандартами: приклади та коментарі : практ. посіб. / С.Ф. Голов, В.М. Костюченко. — К.:Лібра, 2001 — 840 с.
20. Голов С.Ф. Бухгалтерский облік за міжнародними стандартам / С.Ф. Голов. — К.: Лібра, 2001. — 739 с.
21. Голов С. Отчет о движении денежных средств / С. Голов // Финансовый директор. — 2004. — № 4. — С. 48.
22. Голов С.В. Управлінський облік як фактор зростання прибутковості підприємства / С.В. Голов //Податкове планування. — 2006. — № 1. — С. 31.
23. Горбатюк Н.М. Облік і аналіз фінансово-господарської діяльності у спільних підприємствах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04. «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит»/ Н.М. Горбатюк. — Х., 2002. — 16 с.
24. Горецька Л.Л. Система бухгалтерського обліку / Л.Л Горецька // Вісн. Житомир. інж.-техн. ін.-ту. Економічні науки. — 2000. — № 12. — С. 138.
25. Горецька Л.Л. Класифікація національних систем бухгалтерського обліку та фактори впливу на їх побудову / Л.Л Горецька // Вісн. Житомир. інж.-техн. ін.-ту. Економічні науки. — 2001. — № 14. — С. 95.
26. Горецька Л.Л. Вплив господарської світової глобалізації на розвиток бухгалтерського обліку / Л.Л Горецька // Вісн. Житомир. інж.-техн. ін.-ту. Економічні науки. — 2002. — № 21. — С. 76.
27. Горецька Л.Л. Система бухгалтерського обліку / Л.Л. Горецька // Наука і освіта 2001 : ІV міжнар. наук.-практ. конф. : тези доп. Т. 2. Економіка. — Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2001. — С. 13–14.
28. Гриднева И.В. МСФО: Практика применения / И.В. Гриднева // ГААП. — 2006. — № 1. — С. 15.
29. Єремян О.М. Організація і методологія обліку та аналізу фінансових результатів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04. «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит» / О.М. Єремян. — К., 2005. — 21 с.
30. Єремян О.М. Прибуток як економічна категорія / О.М. Єремян // Вісн. Технол. ун-ту Поділля. Економічні науки. — 2004. — Ч. 2, т. 1 (59), № 1. — С. 191–194.
31. Еремян Е.М. Формирование и учёт финансовых результатов на предприятиях при принятии управленческих решений / Е.М. Еремян // Международное и межрегиональное экономическое сотрудничество в Черноморском бассейне : науч.-практ. конф. : сб. науч. трудов. — Одесса : Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 1999. — С. 197–198.
32. Єремян О.М. Порівняльна характеристика фінансових результатів в облікових системах / О.М. Єремян // Наука і освіта 2004 : VІІ міжнар. наук.-практ. конф. : тези доп. — Т. 17. Бухгалтерський облік і аудит. — Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2004. — С. 30–32.
33. Жид О.П. О трактате о политической экономии / Жид О.П. — М. : Экономикс, 2003. — 469 с.
34. Жид Ш. История экономических учений / Ш. Жид, Ш. Рист. — М. : Экономика, 1995. — 544 с.
35. Зайко О.М. Что стерпит бумага / О.М. Зайко, О.Д. Земцов // Компания. — 2004. — № 12. — С. 25.
36. Іберський П.Л. О русской экономике. / Іберський П.Л. — М. : Экономикс, 1997. — 541 с.
37. Іванюта П.В. Внутрішньогосподарський (управлінський) облік в системі управління витратами / П.В. Іванюта // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Дніпропетровськ : ДНУ, 2004. — Т. 2, вип. 195. — С. 353–361.
38. ІНКОТЕРМС. Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати. — 2000. — Режим доступу : rada.gov.ua.
39. Калайтан Т.В. Облік і аналіз фінансових результатів в управлінні діяльністю підприємств громадського харчування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04. «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит» / Т.В. Калантай. — Львів, 2004. — 14 с.
40. Канак Й.В. Класифікація витрат для прийняття рішень на стратегічному, поточному і оперативному рівнях управління / Канак Й.В. // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Економічні проблеми розвитку виробництва. Вип. ХХХІ / НАН України. Інститут регіональних досліджень. — Львів : ЛБІ НБУ, 2001. — С. 597–602.
41. Канак Й.В. Методика відображення обліку витрат на виробництво та калькулювання собівартості продукції на підприємствах по виробництву будівельних матеріалів / Й.В. Канак // ІІІ наук.-техн. конф. проф.-викл. складу, аспірантів та студентів академії, 24 берез.–16 квіт. 1997 р. : зб. статей. Ч. 6. Облік та аудит, регіональна економіка. — Рівне : УДАВГ, 1997. — С. 49–50.
42. Качалин В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP / В. Качалин // Дело. — 1998. — № 37.— С. 288.
43. Каплун О.А. Деякі аспекти організації оперативного контролю витрат на виробництво продукції / Каплун О.А. // Наук. зап. Терноп. держ. пед. ун-ту ім. Володимира Гнатюка. Серія : Економіка. —2001 — Вип. 7. — С. 181–183.
44. Каплун О.А. Окремі методологічні проблеми та шляхи вдосконалення обліку витрат виробництва / Каплун О.А. // ІV наук.-техн. конф. ТДТУ : тези доп. — Тернопіль, 2000. — С. 199.
45. Каплун О.А. Облік і контроль виробничих витрат пивоварної промисловості: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04. «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит» / О.М.Каплун.- Т., 2003. – 20 с.
46. Кіндрацька Л.М. Роль і значення обліку в системі управління комерційним банком / Кіндрацька Л.М. // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины : сб. науч. трудов / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2000. — Т. 2. — С. 377.
47. Кіндрацька Л.М. Вдосконалення облікової системи банківських установ триває / Л.М. Кіндрацька // Регіональні перспективи. — 2001. — № 2–3. — С. 62–64.
48. Кіндрацька Л.М. Напрямки реформування бухгалтерського обліку в контексті інтеграції України в Європейський Союз / Кіндрацька Л.М. // Проблеми економічної інтеграції України у Європейський Союз: європейські студії : V міжнар. наук. конф. : Вісн. ТАНГ, Ч. 5. — Тернопіль : Екон. думка, 2000. — С. 227–233.
49. Киндрацкая Л.М. Проблемы совершенствования реформированной учетной системы банков Украины / Киндрацкая Л.М. // Реформирование бухгалтерского учета и бухгалтерского образования в соответствии с международными стандартами : Материалы науч.-практ. конф. [«Татуров¬ские чтения»], (Москва, 28–29 июня 2001 г.) / Экономический ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова: сб. статей. — М.: МАКС Пресс, 2001. — С. 39–46.
50. Ковальчук М.І. Економічний аналіз в управлінні сільськогосподарським виробництвом : навч. посіб. / Ковальчук М.І. — К.: КНЕУ, 1995. — Ч. І — 258 с.
51. Косаренко Л. Виплата дивідендів: облік, оподаткування, відповідальність/ Л. Косаренко // Справочник экономиста . — 2006. — № 8. — С. 80–81.
52. Костів М.А. Аспекти обліку та контролю доходів і витрат за центрами відповідальності / Костів М.А. // Теорія і практика бухгалтерського обліку та аудиту: сучасний стан і напрямки удосконалення : матеріали наук.-практ. конф., 26–27 листоп. 2004 р. — Львів, 2004. — С. 126–130.
53. Краєвський В.М. Порівняльний аналіз підходів до інтеграції бухгалтерського обліку / Краєвський В.М. // Наук. вісн. Нац. аграр. ун-ту. — К., 2001. — Вип. 35. — C. 205–210.
54. Краєвський В.М. Необхідність застосування системного підходу для інтеграції обліку / Краєвський В.М. // Наук. вісн. Нац. аграр. ун-ту. — К., 2001. — Вип. 41. — C. 271–273.
55. Краєвський В.М. Гармонізація бухгалтерського і статистичного обліку / Краєвський В.М. // Наук. вісн. Нац. аграр. ун-ту. — К., 2002. — Вип. 56. — C. 240–243.
56. Кривенко К.Т. Політична економія : навч. посіб. / Кривенко К.Т. — К.: КНЕУ, 2001.— 508 с.
57. Кузик Н.П. Організаційні аспекти системи внутрішнього контролю в сільському господарстві / Кузик Н.П. // Наук. вісн. Нац. аграр. ун-ту. — К., 2002. — Вип. 56. — С. 216–218.
58. Кузик Н.П. Методи оптимізації системи внутрішнього контролю підприємства / Кузик Н.П. // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи. Ч. 3 Організація управлінського обліку та визначення собівартості ; за ред. П.Т. Саблука, М.Я. Дем’яненка, В.М. Жука. — К.: ІАЕ, 2003. — С. 83–85.
59. Кулинич М.Б. Формування нових стратегій управління витратами / Кулинич М.Б. // Наук. записки Нац. ун-ту «Острозька академія». Серія : Економіка. — 2003. — Вип. 5. — С. 159–167.
60. Курило Г.М. Облік та аудит фінансових результатів діяльності промислових підприємств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04. «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит» / Г.М. Курило.— К., 2004. — 23 с.
61. Курило Г.М. Бухгалтерський і податковий облік витрат і їх вплив на фінансовий результат / Курило Г.М. // Наук. вісн. : зб. наук. праць Академії ДПС України. — Ірпінь, 2003 — № 1(19). — С. 98–108.
62. Курило Г.М. Шляхи удосконалення обліку та аудиту фінансових результатів / Курило Г.М. // Зб. наук. праць Черкас. держ. технол. ун-ту. Серія : Економічні науки. — ЧДТУ. — 2002. —№ 4(7). — C. 108–116.
63. Курило Г.М. Облік фінансових результатів із застосуванням бухгалтерської інформаційної системи / Курило Г.М. // Проблеми впровадження інформаційних технологій в економіці та бізнесі : ІІ міжнар. наук.-практ. конф. : тези доп. — Ірпінь, 2001. — С. 269–275.
64. Курило Г.М. Особливості організації і ведення обліку витрат (доходу) з податку на прибуток / Г.М. Курило // Держава та регіони. — 2002.—№ 4. — С. 228–234.
65. Лебедзевич Я.В. Основні тенденції визначення фінансового результату: історичний аспект / Лебедзевич Я.В. // Вісн. Житомир. інж.-технол. ін-ту. Економічні науки. — 1999. — № 9. — С. 64–72.
66. Лебедзевич Я.В. Управління прибутком підприємства / Лебедзевич Я.В. // Вісн. Житомир. інж.-технол. ін-ту. Економічні науки. — 2001. — № 14. — С. 142–145.
67. Лебедзевич Я.В. Вплив облікової політики підприємства на доходи і результати діяльності / Лебедзевич Я.В. // Вісн. Житомир. інж.-технол. ін-ту. Економічні науки. — 2001. — № 15. — С. 155–161.
68. Лебедзевич Я.В. Фінансові результати та їх контроль в системі бухгалтерського обліку: методологія і практика : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04. «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит» / Я.В. Лебедзевич — К., 2002. — 20 с.
69. Лефтвич Р.С. Международные правила учета / Р.С. Лефтвич // Мастерство:финансы. — 1998. — № 11. — С. 56–59.
70. Любенко А.М. Економічна сутність форм і видів державного фінансового контролю. Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Податкова та фінансово-кредитна політика держави і механізми її реалізації в регіонах України. / Любенко А.М. // НАН України. Ін-т регіон. досліджень. — Львів : ДПА Друк, 2001. — Вип. XXIV — С. 382–397.
71. Ляшенко Г.П. Управління капіталом підприємства для зміцнення бази оподаткування : навч. посіб. для ВНЗ / Ляшенко Г.П. — Ірпінь, 2004. — С. 76–77.
72. Малов В.Н. Жан-Батист Кольбер — реформатор XVII века (1619–1683) / В.Н. Малов // Новая и новейшая история. — 2002. — № 3. — С. 259–260.
73. Мочерний С.В. Основи економічної теорії / С.В. Мочерний, О.А. Устенко. — Тернопіль: АТ Тарнекс, 1993. — 507 с.
74. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку // Copyright. — International Accounting Committee. — 2003. — 810 с.
75. Міклуха О.Л. Облік та аналіз надзвичайних доходів і витрат : монографія / Міклуха О.Л. — Рівне : НУВГП, 2005. — 150 с.
76. Міклуха О.Л. Оцінка надзвичайної діяльності як інформаційного масиву у складі фінансової звітності / О.Л. Міклуха // Вісн. УДУВГП. Економіка : зб. наук. праць. — 2003. — Вип. 2 (21). — С. 40–45.
77. Міклуха О.Л. Облікові аспекти класифікації надзвичайних витрат в залежності від джерел їх фінансування / О.Л. Міклуха // Вісн. УДУВГП. Економіка : зб. наук. праць. — 2003. — Вип. 6 (19). — С. 69–76.
78. Міклуха О.Л. Особливості організації обліку надзвичайної діяльності підприємства / О.Л. Міклуха // Вісн. УДУВГП. Економіка : зб. наук. праць. — 2004. — Вип. 4 (28). — С. 149–155.
79. Мурашко О. Удосконалення методів і прийомів внутрішньо-господарського контролю за матеріальними цінностями в умовах автоматизації обліку. / О. Мурашко // Наук. вісн. : зб. наук. праць Академії ДПС України. — 2002. — № 3(17). — С. 146–152.
80. Мухин В.И. Основы теории управления : учеб. для вузов / Мухин В.И. — М. : Экзамен, 2003. — 278 с.
81. Нападовська Л.В. Облік за центрами відповідальності і сегментами діяльності / Нападовська Л.В. // Економіка та підприємництво : зб. наук. праць молодих учених та аспірантів. — К. : КНЕУ, 2000. — Вип. 5. — С. 200–207.
82. Нечай П.Ю. Розмежування та взаємодiя податкового та фiнансового облiку / Нечай П.Ю. // Економіка: проблеми теорії та практики : міжвуз. зб. наук. праць. — Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2000. — Вип. 10. — С. 26–31.
83. Нечай П.Ю. Співвідношення бухгалтерського та податкового обліку в обліковій практиці підприємств / Нечай П.Ю. // Проблеми удосконалення бухгалтерського обліку в умовах ринкової економіки : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 22 січ. 1999 р. — Полтава : ПКІ, 1999. — С. 30–36.
84. Нечай П.Ю. Організація взаємодії фінансового та податкового обліку / Нечай П.Ю. //Удосконалення обліку та аналізу господарської діяльності на основі впровадження нових положень (стандартів) бухгалтерського обліку в Україні : тези доп. міжнар. наук.-практ. конф., 16–18 жовт. 2000 р. — К. : КНЕУ, 2000. — С. 129–131.
85. Олійник О. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку / Олійник О. — К. : Укp. консалтинг, 2001. — 256 с.
86. Олійник О.В. Формування облікової політики щодо витрат підприємства / О.В. Олійник // Вестн. НТУ «Харьковский политехнический институт». — 2001. — Вып. 24. — С. 48–52.
87. Олійник О.В. Обґрунтування об’єктів обліку витрат діяльності / О.В. Олійник // Вісн. Житомир. інж.-технол. ін-ту. Серія : Економічні науки. — 2001. — № 15. — С. 113–119.
88. Палий В. Комментарии к международным стандартам финансовой отчётности / В. Палий // Проблемы теории и практики. — 2005. — № 9. — С. 10–16.
89. Олійник О.В. Визнання та класифікація витрат: підходи різних країн / О.В. Олійник // Вісн. Житомир. інж.-технол. ін-ту. Серія : Економічні науки. — 2000. — № 11. — С. 27–31.
90. Олійник О.В. Класифікація витрат підприємства / О.В. Олійник // Вісн. Житомир. інж.-технол. ін-ту. Серія : Економічні науки. — 2001. — № 14. — С. 146–152.
91. Олійник О.В. Поняття витрат в працях вчених економістів / О.В Олійник // Вісник ХДАУ. — 2001. — № 8. — С. 65–66.
92. Пантелійчук Л.Т. Дивіденди 2006: особливості обліку та оподаткування / Л.Т. Пантелійчук // Бухгалтерський облік і аудит. — 2006. — № 1.— С. 35–37.
93. Пархоменко Н.М. Методичні особливості визначення фінансових результатів / Н.М. Пархоменко // Технічний прогрес та ефективність виробництва : вісн. Харків. держ. політех. ун-ту. — 2000. — Вип. 122, ч. 3. — С. 65–67.
94. Пархоменко Н.М. Визначення прибутку у порівнянні з міжнародним законодавством / Пархоменко Н.М. // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Дніпропетровськ : ДПУ, 2001. — Вип. 89. — С. 103–106.
95. Перевозова І.В. Теоретичні засади економічної сутності категорії «прибуток» / Перевозова І.В. // Формування економічних відносин в умовах становлення ринку : зб. наук. праць ТАНГ. — Тернопіль : Екон. думка, 2000. — Вип. 5. — С. 27–39.
96. Перевозова І.В. Фінансовий результат діяльності підприємств: відмінності бухгалтерського та податкового обліку доходів / Перевозова І.В. // Економіка і ринок: облік, аналіз, контроль : наук. журн. ТАНГ. — Тернопіль, 2000. — Вип. 2. — С. 187—199.
97. Перевозова І.В. Різниці між обліковим і оподатковуваним прибутком: класифікація та причини виникнення / Перевозова І.В. // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. — Дніпропетровськ : ДПУ, 2002. — Вип. 126. — С. 55–64.
98. Перевозова І.В. Механізм узгодження значень податкового прибутку і прибутку облікового та відображення у фінансовій звітності / І.Перевозова І.В. // Вісн. Терноп. акад. нар. госп-ва. — 2003. — Вип. 1. — С. 136–144.
99. Перевозова І.В. Зміст операційної діяльності і порядок формування операційного прибутку / І.В. Перевозова // Вісн. нац. ун-ту «Львівська політехніка». Серія : Логістика. — 2001. — № 424. — С. 227–232.
100. Петренко С.Н. Бюджетирование как элемент инструментария подсистемы оперативного контроллинга / Петренко С.Н. // Екон. вісн. нац. гірн. акад. України. — Дніпропетровськ: РІК НДА України, 1999. — Т. 3. — С. 205–209.
101. Петренко С.М. Контролінг в управлінні підприємством / С.М. Петренко // Торгівля і ринок України : темат. зб. наук. праць з проблем торгівлі і громад. харчування. — Донецьк : ТОВ «Лебідь», 1998. — С. 112–116.
102. Петренко С.Н. Служба контроллинга и ее место в организационной структуре предприятия / Петренко С.Н. // Проблеми і перспективи розвитку фінансів, обліку та контролю в Україні : матеріали всеукр. наук.-практ. конференції. — Донецьк, 1999. — С. 307–312.
103. Петрусевич Н.Ю. Контроллинг и контроль (эксклюзивное интервью) / Н.Ю. Петрусевич // Генеральный директор. — 2004.— № 1.—С. 54–56.
104. Перов П.М. Оболонь начала строительство нового солодовенного завода в хмельницкой области / П.М. Перов // Пивное дело. — 2006. — № 2. — С. 16–18.
105. Перов П.М. Пенки общества / П.М. Перов // Пивной бизнес в Украине. — 2006. — № 1. — С. 24–25.
106. Перов П.М. Россия и Украина: эволюция системы сбыта пива / П.М. Перов // Пивное дело. — 2006. — № 3. — С. 17–19.
107. Перов П.М. Пивной бизнес в Украине приносит EUR 1 млрд ежегодно / П.М. Перов // Пивное дело. — 2006. — № 5. — С. 20–21.
108. Пишная Є. Особливості аудиту внутрішнього контролю та шляхи його вдосконалення в Україні / Є. Пишная // Терааудит. — 2003. — № 10. — С. 14–17.
109. Наказ Міністерства фінансів України «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 “Фінансові результати”» від 31 берез. 1999 р. № 87. — Режим доступу до документа : http://www.rada.gov.ua.
110. Наказ Міністерства фінансів України «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 “Звіт про рух грошових коштів”» від 31 берез. 1999 р. № 87. — Режим доступу до документа : http://www.rada.gov.ua.
111. Наказ Міністерства фінансів України «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 “Основні засоби”» від 31 берез. 1999 р. № 87. — Режим доступу до документа : http://www.rada.gov.ua.
112. Наказ Міністерства фінансів України «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 “Дохід”, П(С)БО 16 “Витрати”» від 31 берез. 1999 р. № 87. — Режим доступу до документа : http://www.rada.gov.ua.
113. Наказ Міністерства фінансів України «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 “Витрати”» від 31 берез. 1999 р. № 87. — Режим доступу до документа : http://www.rada.gov.ua.
114. Прес-реліз Актуальна ли конвергенция МСФО и US GAAP и как снизить расходы на соблюдение Сарбокса? — Інтернет-видання :
http://www.gaap.ru/news/gaap_ifrs/1005. — Заголовок з екрана.
115. Прес-реліз Основной вывод: до полного сближения US GAAP и МСФО нужны еще годы и годы. — Інтернет-видання :
http://www.gaap.ru/news/gaap_ifrs/1011. — Заголовок з екрана.
116. Наказ Міністерства фінансів України «Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій» від 30 листоп 1999 р. № 291. — Режим доступу до документа : http://www.rada.gov.ua.
117. Положення Кабінету Міністрів України «Про класифікацію надзвичайних ситуацій» від 15 лип. 1998 р. № 1099. — Режим доступу до документа : http://www.rada.gov.ua.
118. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 трав. 1997 р. № 283/97-ВР. — Режим доступу до документа :
http://www.rada.gov.ua.
119. Проданчук М.А. Облік і контроль результатів операційної діяльності сільськогосподарських формувань : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04. «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит»/ М.А. Проданчук. — К., 2006. — 17 с.
120. Проданчук М.А. Формування показників фінансових результатів/ М.А. Проданчук // Вісн. Сум. нац. аграр. ун-ту. Серія : Фінанси і кредит. — 2001. — № 2(11). — С. 40–42.
121. Проданчук М.А. До методики визначення фінансових результатів у селянських (фермерських) господарствах / М.А. Проданчук // Економіка АПК. — 2002. — № 5(91). — С. 80–85.
122. Проданчук М.А. Інтеграція бухгалтерського та податкового обліку / М.А. Проданчук // Економіка АПК. — 2003. — № 3(101). — С. 106–111.
123. Пышная Е.Б. Проблемы оценки эффективности системы внутреннего контроля на предприятии / Пышная Е.Б. // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 2001. — Т. 1 — С. 233–246.
124. Реуэль А.А. Западноевропейский меркантилизм. Возникновение утопического социализма / Реуэль А.А. — М. : ХХХ, 1959.— 321 с.
125. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения / Рикардо Д. — М.: Антология экономической классики, 1993.— Т. 26.
126. Роздобудько В.В. Облік і контроль паливно-мастильних матеріалів на автотранспортних підприємствах / Роздобудько В.В. // Економіка і підприємництво: стан та перспективи : зб. наук. праць КНТЕУ. — К. : 2004. — С. 259–267.
127. Свідерський Д.Є. Відображення в обліку показників фінансової діяльності підприємств відповідно до нового Плану рахунків / Д.Є. Свідерський // Бухгалтерський облік і аудит. — 2001. — № 3. — С. 40–46.
128. Уткіна Н.В. Обґрунтування прибутку з метою обліку / Уткіна Н.В. // Фінанси, облік і аудит : зб. наук. праць. — К. : КНЕУ, 2006. — С. 289–297.
129. Уткіна Н.В. Економічний зміст фінансового результату діяльності підприємства: історичний аспект / Уткіна Н.В. // Формування ринкових відносин в Україні : зб. наук. праць. — К. : КНЕУ, 2007.— С. 133–137.
130. Уткіна Н.В. Застосування методу ланцюгових підстановок для дослідження впливу облікової політики на фінансові результати діяльності підприємства / Н.В. Уткіна // Економіка. — 2007. — № 9. — С. 27–30.
131. Уткіна Н.В. Метод нульового бюджетування як інструмент контролю фінансових результатів діяльності підприємства / Н.В. Уткіна // Економіка. — 2007. — № 10. — С. 24–26.
132. Уткіна Н.В. Вітчизняна система обліку та її вплив на порядок відображення результатів діяльності підприємства у фінансовій звітності / Н.В. Уткіна // Економіка. — 2007. — № 11. — С. 47–49.
133. Уткіна Н.В. Документальне оформлення доходів і витрат підприємства від надзвичайних подій та їх відображення в податковому обліку / [Уткіна Н.В., Комаров А.А., Артюх І.М.] // Економічні науки : зб. наук. праць. — Кіровоград, 2004. — С. 170–177.
134. Уткіна Н.В. Облік та документальне оформлення витрат підприємства при проведенні представницьких рекламних заходів / Уткіна Н.В., Комаров А.А., Артюх І.М. // Економічні науки : зб. наук. праць. — Кіровоград, 2004.— С. 178–185.
135. Уткіна Н.В. Необхідність розрахунку та відображення у звітності фінансових результатів діяльності підприємства за нормами МСБО / Уткіна Н.В. // Організаційно-економічні інструменти розвитку інтеграційних процесів в агропромисловому виробництві : міжнар. наук. конф., 18–19 трав. 2006 р. — Тернопіль, 2006. — Ч. 2.— С. 236–245.
136. Уткіна Н.В. Економічна сутність «контролю» / Уткіна Н.В. // Облік і контроль на підприємствах АПК: стан та перспективи розвитку : міжнар. наук.-практ. конф., 4–5 жовт. 2007 р. — К. : КНЕУ, 2007.— С. 263–265.
137. Уткіна Н.В. Методика схематичного викладання теми «Облік фінансових результатів» / Уткіна Н.В. // Індивідуалізація навчального процесу як провідна складова модернізації вищої економічної освіти : наук. метод. конф., 31 січ.–02 лют. 2006 р. — У 2 т. — К. : КНЕУ, 2006. — Т. 1. — С. 382–384 .
138. Федосова Г. Виплата дивідендів: оподаткування та облік / Г. Федосова // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. — 2006.—№ 21–22. — С. 7–9.
139. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. №435-ІV // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11.— С. 7–302.
140. Циганок Ю. Дивіденди — 2005 / Ю. Циганок //Бухгалтерський тиждень. — 2005. — № 9. — С. 38–43.
141. Шара Є.Ю. Прибуток як економічна та обліково-аналітична категорія / Шара Є.Ю. // Зб. наук. праць УФЕІ «Науковий вісник». — 1999. — № 1.—С. 120–125.
142. Шара Є.Ю. Принципи обліку фінансових результатів діяльності підприємств / Шара Є.Ю. // Наук. зб. «Наукові праці НДФІ». — 1999. — № 8. — С. 45–50.
143. Шара Є.Ю. Напрями удосконалення аналітичного та синтетичного обліку доходів підприємства на основі МСБО / Шара Є.Ю. // Зб. наук. праць УФЕІ «Науковий вісник». — 1999. — № 2. — С. 88–95.
144. Шура П.С. Стандарт, внимание, марш / П.С. Шура // Building Business. — 2005. — № 2. — С. 37–40.
145. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Шумпетер Й.А. — М. : Прогресс, 1982. — 455 с.
146. Янок Д.А. Чинники, що впливають на методику бухгалтерського обліку фінансових результатів / Янок Д.А. // Україна наукова – 2003 : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. Серія : Економіка. — Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. — Т. 21.— С. 65–66.
147. A comparison of IAS and US GAAP// PriceWaterhouseCoopers. — 2007. — № 10. — Режим доступу до документа : www.pwc.com.
148. Avinash Arya Stewardship Value of Income: The Role of Income Statement Classification, Accounting Association, Mid-Atlantic Region Meeting Paper, Morgan State University, April 6, 2004.електронна адреса.
149. Ben McClure «A Clear Look At EBITDA», April 24, 2006. — Режим доступу до документа : www.investopedia.com.
150. Blaug M. Great Economists since Keynes. An introduction to the lives and works of 100 economists of the Past. 2nd Ed. Edward Elgar, 1998. — 654 p.
151. Bauman Mark P. The Unearned Revenue Liability and Firm Value: Evidence from the Publishing Industry, University of Northern Iowa, September 12, 2000. — Режим доступу до документа : www.investopedia.com.
152. Black Ervin L., John Joseph White. An International Comparison of Income Statement and Balance Sheet Information: Germany, Japan and the U.S. European Accounting Review, Vol. 12, № 1, 2003, Brigham Young University — Marriott School of Management and Elmhurst College — Center for Business and Economics. — 2003. — Режим доступу до документа : www.investopedia.com.
153. Chan Li and Lili Sun. The Impact of Internal Control Quality on Audit Delay in the SOX Era, Michael Ettredge ,University of Kansas — School of Business , University of Kansas — School of Business and Rutgers University at Newark. — 2005. — Режим доступу до документа : www.investopedia.com.
154. Gopal V. Krishnan and Reporting Internal Control Deficiencies in the Post-Sarbanes-Oxley Era: The Role of Auditors and Corporate Governance, George Mason University — Accounting Program and George Mason University — Accounting Program. — 2005. — Режим доступу до документа :
www.investopedia.com.
155. D.E. Van. Gieson. CASH BASIS vs ACCRUAL BASIS of Accounting. — Режим доступу до документа :
http://www.referenceforbusiness.com/small/ABo/Accounting-Methods.html. — Заголовок з екрана.
156. Ghosh Aloke, Sustained Earnings and Revenue Growth, Earnings Quality, and Earnings Response Coefficients, City University of New York (CUNY) — Baruch College, Carnegie Mellon University — David A. Tepper School of Business and Georgetown University — Department of Accounting. — 2003. — Режим доступу до документа : www.investopedia.com.
157. Gumport М. Accounting for Equity Transactions — Marking Equity to Market: 400 Years Overdue? Or, GAAP’s Gap: Pacioli After the Dutch East India Company, MG Holdings/SIP. — 2007. — Режим доступу до документа :
www.investopedia.com.
158. Keenan J.Just. How New Is Best Value? Public Money & Management, Vol. 20, Issue 3, July, 2000. — Режим доступу до документа :
www.investopedia.com.
159. Knoll Michael. The Taxation of Private Equity Carried Interests: Estimating the Revenue Effects of Taxing Profit Interests as Ordinary Income U of Penn, Inst for Law & Econ Research Paper № 07–20, U of Penn Law School, Public Law Research Paper № 07–32University of Pennsylvania Law School, 2007. — Режим доступу до документа : www.investopedia.com.
160. L. Nelson. Converting from Cash Basis Accounting to Accrual Basis Accounting. — Режим доступу до документа:
http://www.referenceforbusiness.com. — Заголовок з екрана.
161. Ellen Freedman. Cash Versus Accrual Financial Reporting. — Режим доступу до документа : http://www.stephenlnelson.com. — Заголовок з екрана.
162. IAS 18, International accounting standards 2005. — Режим доступу до документа : www.iask.org.uk.
163. Dr. Jan R. Heier , Michael T. Dugan and David L. Sayers, Sarbanes-Oxley and the Culmination of Internal Control Development: A Study of Reactive Evolution, Auburn University Montgomery — Department of Accounting and Finance, University of Alabama and Auburn University — Department of Accounting and Finance. — 2004. — Режим доступу до документа :
www.investopedia.com.
164. J. Efrim Boritz and Ping Zhang, How does Disclosure of Internal Control Quality Affect Management’s Choice of that Quality, CAAA 2006 Annual Conference Paper, Rotman School of Management Working Paper № 07–09 University of Waterloo — School of Accounting and Finance and University of Toronto — Joseph L. Rotman School of Management. — 2006. Режим доступу до документа : www.investopedia.com.
165. Jeffrey T. Doyle, Weili Ge and Sarah E. McVay. Determinants of Weaknesses in Internal Control Over Financial Reporting,Utah State University, University of Washington — Department of Accounting and University of Utah, — August 8, 2005. — Режим доступу до документа : www.investopedia.com.
166. Jennifer Lynne M. Altamuro, Anne Beatty and Joseph Weber, Motives for Early Revenue Recognition: Evid