БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВІ ІНСТРУМЕНТИ ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ З УРАХУВАННЯМ ВИМОГ СОТ ТА ЄС

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ДУ "ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ
НАН УКРАЇНИ"

На правах рукопису

БУЛАНА Олександра Олександрівна

УДК 336.2:336.5

БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВІ ІНСТРУМЕНТИ ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ З УРАХУВАННЯМ ВИМОГ СОТ ТА ЄС

Спеціальність 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Луніна Інна Олександрівна,
заслужений діяч науки і техніки України, доктор економічних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………………… 4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ ПІДПРИЄМСТВ…………………………………………………………………… 11

1.1. Концептуальні основи державного втручання в ринковий механізм…
11

1.2. Бюджетно-податкові інструменти державної підтримки підприємств..
26

1.3. Державна підтримка підприємств в країнах з низьким рівнем доходу..
42

Висновки до розділу 1………………………………………………………...
54

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ……………………..
57

2.1. Аналіз обсягів та структури державної підтримки підприємств в Україні з використанням бюджетно-податкових інструментів…………………
57

2.2. Особливості бюджетно-податкової підтримки підприємств з урахуванням вимог СОТ та ЄС…………………………………………………… 82

2.3. Порівняльний аналіз державної підтримки підприємств в Україні та країнах ЄС…………………………………………………………………………..
101

Висновки до розділу 2…………………………………………………………
121

РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВОЇ ПІДТРИМКИ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ……………………………………...
124

3.1. Зарубіжний досвід державної підтримки підприємств та можливості його застосування в Україні……………………………………………………….
124

3.2. Бюджетно-податкова підтримка посткризової активізації підприємницької діяльності……………………………………………………….
137

3.3. Напрями модернізації бюджетно-податкових інструментів державної підтримки підприємств в Україні в контексті вимог СОТ та ЄС……………….
151

Висновки до розділу 3…………………………………………………………
174

ВИСНОВКИ………………………………………………………………………… 177

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………….….
181

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВВП – Валовий внутрішній продукт
ГАТТ – Генеральна угода з тарифів і торгівлі
ГЕС – Гідроелектростанція
ДМСУ – Державна митна служба України
ДПСУ – Державна податкова служба України
ЄС – Європейський союз
МВФ – Міжнародний валютний фонд
НДДКР – Науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи
ОВДП – Облігації внутрішньої державної позики
ОЕСР – Організація економічного співробітництва та розвитку
ПДВ – Податок на додану вартість
СЕЗ – Спеціальна економічна зона
СОТ – Світова організація торгівлі
ТПР – Територія пріоритетного розвитку
УКТЗЕД – Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності

ВСТУП

Актуальність теми. Важливим напрямом забезпечення стійкості державних фінансів в умовах нинішньої світової нестабільності є підвищення результативності та прозорості інструментів бюджетно-податкової підтримки підприємств. Однією з ключових проблем бюджетно-податкової політики України є значні обсяги та низька ефективність державної підтримки підприємств, яка не має істотного впливу на відновлення конкурентоспроможності суб’єктів економічної діяльності, проте відволікає обмежені бюджетні ресурси від виконання інших важливих функцій держави, призводить до збільшення податкового навантаження на економіку і зростання державного боргу. Така ситуація суперечить сучасним світовим тенденціям у сфері державної підтримки підприємств. Це актуалізує необхідність об’єктивної оцінки відповідності наявних бюджетно-податкових інструментів державної підтримки підприємств вимогам СОТ та ЄС, що дозволить виокремити ключові напрями вдосконалення застосування бюджетно-податкових інструментів підтримки суб’єктів господарювання в Україні з метою забезпечення конкурентоспроможності національної економіки в умовах обмеженості бюджетних ресурсів.
Серед найвагоміших наукових досліджень вітчизняних і зарубіжних вчених, присвячених проблемам формування політики державної підтримки економіки, варто відзначити праці таких науковців, як Р. Болдін, Дж. Брандер, Дж. Гросман, Ю. Кіндзерський, П. Кругман, Д. Родрік, В. Сіденко, Б. Спенсер, Дж. Стігліц, Е. Хелпман та ін. Різнобічні аспекти вдосконалення державної підтримки підприємств у контексті підвищення ефективності державних фінансів України відображено у працях С. Буковинського, Я. Жаліла, І. Запатріної, Т. Єфименко, І. Луніної, В. Мельника, Г. Мельничук, В. Опаріна, К. Павлюк, Ю. Пасічника, Д. Серебрянського, І. Чугунова, Л. Шаблистої та ін. Галузеві особливості бюджетно-податкового стимулювання промисловості досліджували О. Амоша, А. Кабанов, Л. Стариченко, І. Фокіна та ін.
Разом з тим багато теоретичних і практичних питань бюджетно-податкової підтримки підприємств у сучасних умовах залишаються достатньо дискусійними. Потребують поглибленого дослідження інструменти бюджетно-податкової політики, що застосовуються в Україні, з точки зору їх відповідності вимогам і обмеженням СОТ та ЄС. Практична і наукова значущість розв’язання цих проблем зумовили актуальність і вибір теми дисертації, її логіку та структуру.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано у рамках науково-дослідної роботи за темою "Модернізація державних фінансів в умовах посилення європейських інтеграційних процесів" (номер держреєстрації 0106U009031). Результати наукового дослідження дисертанта відображено у розділі "Державна підтримка економіки в Україні в умовах інтеграції до СОТ та ЄС" заключного наукового звіту (довідка ІЕПр НАНУ від 12.06.2012 р. №135-15/490).
Мета і завдання дослідження.
Метою дисертаційного дослідження є розвиток теоретичних засад бюджетно-податкової підтримки підприємств і розробка на цій основі практичних рекомендацій щодо її застосування в Україні з урахуванням вимог СОТ та ЄС. Реалізація поставленої мети дослідження зумовила необхідність вирішення дисертантом таких завдань:
дослідити теоретичні засади державного втручання у ринковий механізм;
розкрити економічну сутність поняття "державна підтримка підприємств" і роль цього фактора у забезпеченні розвитку національної економіки;
узагальнити теоретичні аргументи на користь бюджетно-податкової підтримки підприємств в умовах недосконалої конкуренції;
визначити особливості застосування державної підтримки підприємств у країнах з низьким і середнім рівнями доходу;
узагальнити та розвинути наукові підходи до оцінювання обсягів державної підтримки підприємств;
оцінити сучасну практику застосування бюджетно-податкових інструментів для підтримки суб’єктів економічної діяльності в Україні;
дослідити обмеження, що встановлюються вимогами СОТ та ЄС до державної підтримки підприємств;
узагальнити досвід бюджетно-податкової підтримки підприємств у країнах з ринковою економікою та з’ясувати можливості його використання в Україні;
визначити особливості державної підтримки підприємств в умовах глобальної фінансової кризи;
оцінити відповідність бюджетно-податкових інструментів підтримки підприємств, які застосовуються в Україні, встановленим вимогам СОТ та ЄС;
визначити економічно обґрунтовані напрями модернізації бюджетно-податкових інструментів державної підтримки підприємств в Україні у контексті вимог СОТ та ЄС.
Об’єктом дослідження є економічні відносини, що виникають між державою та суб’єктами господарювання у процесі надання державної підтримки підприємствам.
Предмет дослідження – бюджетно-податкові інструменти державної підтримки підприємств.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є праці класиків економічної науки, вітчизняних і зарубіжних вчених щодо державної підтримки підприємств в умовах ринкової економіки. У роботі використано сукупність загальнонаукових методів теоретичного та емпіричного пізнання, і в тому числі – системний (для дослідження державної підтримки підприємств з метою підвищення конкурентоспроможності національної економіки); наукової абстракції (для вивчення теоретичних підходів до державної підтримки підприємств); кількісного аналізу фінансово-економічних показників (для визначення обсягів, структури і динаміки державної підтримки підприємств); аналітичного та статистичного групування (для групування заходів щодо державної підтримки підприємств, які застосовуються в Україні, за формами і видами); порівняльного аналізу та узагальнення (при проведенні порівняльного аналізу підходів до державної підтримки, що застосовуються у країнах ЄС та в Україні). З метою обґрунтування пропозицій щодо вдосконалення бюджетно-податкових інструментів державної підтримки підприємств поєднано позитивний та нормативний методи дослідження.
Інформаційну основу дослідження складають законодавчі та нормативно-правові акти, що регулюють функціонування бюджетно-податкової системи України, звітні дані Міністерства фінансів України, Міністерства промислової політики України, Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України, Державної служби статистики України, Світової організації торгівлі, Європейської комісії, Організації економічного співробітництва та розвитку, монографічні дослідження та публікації у періодичних виданнях вітчизняних і зарубіжних експертів.
Наукова новизна одержаних результатів. Основні наукові результати дисертаційної роботи, що характеризують її наукову новизну, полягають у тому, що:
вперше:
– запропоновано підхід до оцінки основних показників підтримки підприємств в Україні за допомогою бюджетно-податкових інструментів, який полягає у виокремленні та врахуванні тих заходів держави, що створюють преференції для обмеженого (тією чи іншою мірою) кола підприємств або видів економічної діяльності та спричиняють порушення умов ринкової конкуренції (це дало змогу здійснити порівняльний аналіз обсягів, спрямованості та результативності державної підтримки підприємств у країнах ЄС і в Україні та визначити пріоритетні напрями її вдосконалення);
набули подальшого розвитку:
– методичні підходи до оцінки бюджетно-податкових інструментів державної підтримки підприємств у контексті їх відповідності вимогам і обмеженням СОТ та ЄС (запропоновано перелік критеріїв такої оцінки: рівень селективності, галузеве спрямування, періодичність та цілі надання державної підтримки, вплив на конкурентне середовище);
– визначення умов підвищення результативності бюджетно-податкових інструментів, що полягають у переході до державної підтримки інвестиційних заходів і процесів реструктуризації підприємств, обмеженні фінансування поточних витрат та термінів і періодичності допомоги окремим суб’єктам господарювання (виконання цих умов дозволить спрямувати державну підтримку на відновлення прибутковості підприємств з розрахунком на довгострокову перспективу);
– обґрунтовано положення щодо неповного використання Україною механізмів державної підтримки підприємств, дозволених у рамках СОТ, і доцільності їх розширення за рахунок горизонтально спрямованих інструментів, які забезпечують конкурентоспроможність суб’єктів господарювання завдяки бюджетно-податковому стимулюванню інноваційної, науково-дослідної діяльності та енергозбереження;
удосконалено:
– трактування економічного змісту поняття державної підтримки підприємств як заходів фінансово-економічної політики, які безпосередньо не належать до функцій держави щодо надання суспільних благ і спрямовані на створення преференційних умов діяльності окремих підприємств або сфер економіки, забезпечуючи збільшення їх доходів або скорочення витрат;
– обґрунтування пропозицій щодо підвищення результативності та прозорості бюджетно-податкових інструментів державної підтримки промислових підприємств шляхом відмови від застосування інструментів їх прихованої підтримки (за допомогою регульованих (пільгових) тарифів на товари й послуги), оскільки вони не створюють стимулів до підвищення ефективності та конкурентоспроможності підприємств, які фактично її отримують. Її альтернативою є пряме бюджетне фінансування або податкові пільги для забезпечення процесів модернізації підприємств.
Практичне значення одержаних результатів. Висновки та пропозиції дисертаційного дослідження мають практичну цінність для оцінки відповідності інструментів бюджетно-податкової підтримки підприємств вимогам СОТ та ЄС, а також для вдосконалення державної підтримки підприємств в Україні.
Основні результати дослідження було використано для підготовки доповідних записок, надісланих до Міністерства економіки України, Рахункової палати України, Міністерства промислової політики України, а також Ради національної безпеки та оборони України. Зокрема, пропозиції щодо застосування зарубіжного досвіду державної підтримки підприємств використано Міністерством економіки України при підготовці аналітичних записок, інформаційних довідок керівництву Міністерства та Кабінету Міністрів України (лист № 3004-20/38 від 07.05.2009 р.). Рекомендації щодо оптимальних напрямів державної підтримки суб’єктів господарювання здобули позитивну оцінку Рахункової палати України (лист № 12-2390 від 13.12.2010 р.). Наукові розробки щодо інноваційних напрямів державної підтримки національної економіки у посткризовий період дістали схвалення та були використані при підготовці аналітичних матеріалів для керівництва Міністерства промислової політики України (лист № 01/5-3-385 від 12.09.2011 р.). Результати оцінки відповідності заходів державної підтримки підприємств України підходам СОТ та ЄС використано при підготовці інформаційно-аналітичних матеріалів для Апарату Ради національної безпеки та оборони України (лист № 6/9-1990-6-1 від 20.12.2011 р.).
Результати наукового дослідження щодо аргументів на користь необхідності державного втручання в економіку у країнах з перехідною економікою, аналізу вимог СОТ і правил ЄС щодо такого втручання, напрямів реформування державної підтримки підприємств в Україні впроваджено при викладанні навчальних дисциплін "Державне регулювання економіки", "Міжнародні фінанси", "Бюджетна система", "Національна економіка" на кафедрі фінансів і кредиту Академії митної служби України (довідка № 11/1270 від 22.06.2011 р.).
Особистий вклад здобувача. Наукові положення, висновки та рекомендації, що виносяться на захист, отримано здобувачем самостійно.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та результати дисертаційного дослідження були презентовані на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, серед яких: друга міжнародна науково-практична конференція "Проблеми європейської інтеграції і транскордонного співробітництва" (м. Луцьк, 2005 р.); конференція молодих вчених "Митна політика та актуальні проблеми економічної безпеки України на сучасному етапі" (м. Дніпропетровськ, 2007 р.); міжнародна науково-практична конференція "Інноваційний розвиток економіки та фінансів України в умовах глобалізації" (м. Хмельницький, 2008 р.); 3-тя міжнародна конференція "Актуальні проблеми економічної безпеки та митної політики України" (м. Дніпропетровськ, 2008 р.); 3-тя міжнародна конференція молодих вчених "Митна політика та актуальні проблеми економічної безпеки України на сучасному етапі" (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); міжнародна науково-практична конференція "Фінансова політика в контексті глобальних перетворень суспільного розвитку" (м. Ірпінь, 2011 р.).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 11 одноосібних наукових праць, загальним обсягом 4,32 д. а., у тому числі 5 статей у наукових фахових журналах (3,62 д. а.) і 6 публікацій в інших виданнях (0,7 д. а.).
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків і списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 200 сторінок комп’ютерного тексту. Її основний зміст викладено на 180 сторінках. Дисертація містить в основному тексті 29 таблиць і 13 рисунків. Список використаних джерел включає 188 найменувань і займає 20 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі подано теоретичні узагальнення та запропоновано нове вирішення науково-практичного завдання розвитку теоретико-методичних засад бюджетно-податкової підтримки підприємств в Україні в умовах її інтеграції до СОТ та ЄС. Проведене дисертаційне дослідження дозволяє зробити такі висновки та узагальнення.
1. В умовах ринкової економіки з досконалою конкуренцією втручання держави в економічні процеси спотворює дію ринкових сил, що заважає ефективному розподілу ресурсів національної економіки та отриманню країною максимальної вигоди від участі у міжнародній торгівлі. В умовах недосконалої конкуренції, коли ринковий механізм не здатний подолати перешкоди на шляху до рівноважного випуску, держава за допомогою різних бюджетно-податкових інструментів підтримки підприємств може створити умови для досягнення більш ефективного розподілу ресурсів в економіці та підвищення конкурентоспроможності вітчизняних товаровиробників.
2. Доведено, що основною ознакою різних інструментів державної підтримки підприємств і відповідних заходів є ступінь їх селективності. Недоліками селективної підтримки є складність визначення підприємств (галузей), які у майбутньому завдяки державній підтримці зможуть дістати конкурентні переваги, а також високі ризики того, що довготривала підтримка скоріше стримуватиме процеси адаптації підприємств до умов ринку і провокуватиме їх до лобіювання нових преференцій. Застосування інструментів горизонтальної підтримки підприємств має ряд переваг порівняно із селективними. Така підтримка не порушує принцип "справедливості", на неї може претендувати широке коло підприємств (замість того, щоб одні суб’єкти господарювання субсидували інших). Вона є недискримінаційною у відношенні до товаровиробників з країн – торговельних партнерів, зменшує ймовірність помилок уряду при виборі перспективних галузей або підприємств, які потребують підтримки, і вимагає менших фінансових ресурсів.
3. Аналіз досвіду розвинутих країн показує, що в останні десятиріччя відбувалися процеси відмови від активного застосування інструментів селективної підтримки конкретних підприємств на користь горизонтальної, в рамках якої підтримуються заходи підприємств щодо захисту навколишнього природного середовища та енергозбереження, проведення науково-дослідних розробок, підвищення кваліфікації персоналу, а також підтримки підприємств з високими економічними ризиками (венчурним капіталом) і т.д. Перехід до горизонтальної підтримки відбувався поступово протягом 1992–2007 рр., на початок 2008 р. у деяких країнах ЄС вона вже становила 100% загального обсягу державної підтримки підприємств.
4. Визначено основні тенденції зміни підходів до державної політики підтримки підприємств:
– Зменшення державного втручання в економіку, яке стримує розв’язання економічних проблем суб’єктів господарювання та перелив капіталу до перспективних галузей.
– Перехід від підтримки великих підприємств, які виводять виробництво до країн з дешевшою робочою силою, до підтримки малих і середніх, які забезпечують робочі місця всередині країни.
– Перехід від національної політики державної підтримки підприємств до регіональної, оскільки на регіональному рівні певні економічні проблеми можуть бути вирішені ефективніше завдяки кращій обізнаності із ситуацією у регіоні.
– Перехід від державної підтримки розвитку фізичного капіталу до підтримки людського капіталу та створення економічного середовища, яке б базувалося на знаннях.
– Обмеження видів діяльності, суб’єкти яких можуть отримувати підтримку на фінансування поточних витрат (вугільна галузь і підприємства інших галузей, які внаслідок реструктуризації будуть закриті).
5. Зроблено висновок про те, що найбільш прозорою формою державної підтримки підприємств є бюджетне фінансування, яке надається у результаті прозорої тендерної процедури, тоді як податкові пільги, пільгові кредити та державні гарантії по кредитах можуть призводити до ухилення від сплати податків і фінансових зловживань. Найбільш непрозорою формою підтримки є регульовані ціни (тарифи) на товари і послуги державних монополій. Такі ціни позбавляють підприємства, які фактично отримують її, стимулів до пошуку шляхів зміцнення свого фінансового стану, зміни стратегій поведінки на ринку, раціоналізації витрат і технологічних процесів. Крім того, такі тарифи можуть розглядатися країнами – торговельними партнерами як м’які бюджетні обмеження та порушення умов справедливої торгівлі, а отже, спровокувати застосування проти країни–експортера антидемпінгових розслідувань і компенсаційних мит.
6. З’ясовано, що для країн з низьким рівнем доходу участь держави в економічних процесах є особливо важливою, зокрема, шляхом підтримки молодих галузей, оскільки в умовах лібералізації торгівлі вони не можуть одразу конкурувати з іноземними виробниками. Проте така підтримка, що надається відповідно до аргументу захисту молодих галузей, має бути короткостроковою і спрямованою виключно на створення сучасних інноваційних виробництв.
7. Визначено, що розширення переліку заходів горизонтальної державної підтримки підприємств України та відмова від селективної підтримки, призначеної для покриття їх операційних витрат, матимуть позитивний вплив на конкурентоспроможність і забезпечення рівних конкурентних умов для широкої кількості учасників ринку. Оскільки у короткостроковій перспективі такі зміни можуть спричинити погіршення фінансового стану багатьох підприємств і галузей, то запропоновано розширити інвестиційні форми підтримки, спрямовані на технічне переоснащення промислових підприємств і підвищення ефективності виробничих процесів. Такі заходи, хоча й вимагатимуть збільшення державних видатків у короткостроковій перспективі, але дозволяють досягти довгострокової життєздатності підприємств без підтримки держави.
8. За результатами порівняльного аналізу механізмів державної підтримки підприємств у країнах ЄС і в Україні обґрунтовано заходи щодо приведення її у відповідність до норм ЄС:
– Скасування інструментів прихованого субсидування суб’єктів господарювання, зокрема, за допомогою регульованих (пільгових) тарифів на енергоресурси, залізничні перевезення та інші товари і послуги, що надаються державними підприємствами.
– Переорієнтація державної підтримки підприємств з фінансування поточної діяльності підприємств на підтримку інвестиційних проектів.
– Встановлення обмежень на періодичність і термін надання державної підтримки для проведення реструктуризації та санації підприємства.
– Прийняття закону про державну підтримку суб’єктів господарювання з метою забезпечення її прозорості та впорядкованості.
9. До перспективних напрямів дослідження, пов’язаних з удосконаленням застосування державної підтримки підприємств, належить оцінка впливу різних форм і видів державної підтримки підприємств на розвиток економіки та конкурентне ринкове середовище.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Альтернативное будущее Украины [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ukrproject.gov.ua/ru/news/alternativnoe-budushchee-ukrainy. –Назва з екрану.
2. Амоша О. І. Державна підтримка вугільної промисловості у світлі правил СОТ та ЄС / О. І. Амоша, А. І. Кабанов, Л. Л. Стариченко // Уголь Украины. – 2010. – № 1. – С. 5–10.
3. Аренд Р. Проблема субсидіювання промисловості енергетичним сектором: уроки для України з досвіду Росії та Румунії // Вступ України до СОТ: новий виклик економічній реформі / За ред. Братковського І., Хандріха Л., Хоффмана Л. : Альфа-Принт. – К., Україна, 2003. – С. 186.
4. Баліцька В. В. Капітал підприємств в Україні: тенденції, пріоритети / Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2007. – 388 с.
5. Бегунський Л. Створення системи моніторингу та контролю за державною допомогою в Україні: концепція, виклики та наслідки. – К., 2010. – 74 с.
6. Богдан Т. П. Глобальна фінансова криза та виклики для економічної політики в посткризовий період // Фінанси України. – 2010. – № 6. – С. 3–14.
7. Бугаєнко Н. Базові принципи політики регулювання державної допомоги суб’єктами господарювання в рамках ЄС // Вісник КНЕУ. – 2010. – № 6. – С. 14–22.
8. Бугаєнко Н. М. Формування ефективної системи контролю за наданням та використанням державної допомоги в Україні // Сталий розвиток економіки. – 2011. – № 3. – С. 282–288.
9. Буковинський С. А. Фінансова криза в Україні: вплив на розвиток економіки та деякі заходи з досягнення фінансової стабілізації // Фінанси України. – 2010. – № 11. – С. 10–30.
10. Булана О. Бюджетно-податкові механізми активізації посткризового відновлення підприємницької діяльності // Економіка і прогнозування. – 2011. – № 2. – С. 53–62.
11. Булана О. Бюджетно-податкові інструменти стимулювання розвитку підприємницької діяльності // Фінансова політика в контексті глобальних перетворень суспільного розвитку : матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Том І. – Ірпінь: Національний Університет ДПС України, 2011. – С. 23–25.
12. Булана О. Державна підтримка економічного розвитку в країнах–членах СОТ // Інноваційний розвиток економіки та фінансів України в умовах глобалізації: Збірник наукових праць Міжнародної науково-практичної конференції, 22–24 травня. – Хмельницький : Хмельницький економічний університет, 2008. – С. 301–304.
13. Булана О. Державна підтримка підприємств реального сектора економіки в Україні в умовах її інтеграції у СОТ та ЄС // Економіка України. – 2011. – № 2. – С. 68–78.
14. Булана О. Деякі аспекти державного регулювання економіки в умовах членства в СОТ // Актуальні проблеми економічної безпеки та митної політики України : матеріали ІІІ міжнародної науково-практичної конференції. – Дніпропетровськ : Академія митної служби України, 2008. – С. 143–146.
15. Булана О. Надання субсидій за нормами СОТ та державної допомоги згідно правил ЄС: нормативно-правове регулювання та практика застосування // Економіст. – 2009. – № 6 (272). – С. 42–45.
16. Булана О. Податкові пільги як інструмент державного регулювання економіки // Митна політика та актуальні проблеми економічної безпеки України на сучасному етапі : Матеріали науково-практичної конференції курсантів, студентів та молодих вчених. – Дніпропетровськ : Академія митної служби України, 2007. – С. 72–73.
17. Булана О. Проблема реформування системи податкових пільг у контексті інтеграції України до ЄС // Проблеми європейської інтеграції і транскордонного співробітництва : Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції, Луцьк 29–30 вересня 2005 р. / За ред. В. Й. Лажніка і С. В. Федонюка. – Луцьк : РВВ "Вежа" Волин. Держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2005. – С. 234–237.
18. Булана О. Реформування державної підтримки підприємств в умовах інтеграції до ЄС. Митна політика та актуальні проблеми економічної безпеки України на сучасному етапі : Матеріали науково-практичної конференції курсантів, студентів та молодих вчених. – Дніпропетровськ : Академія митної служби України, 2010. – С. 105–107.
19. Булана О. Тенденції зміни підходів до державної підтримки економіки у країнах Європи та уроки для України // Світ фінансів. – 2009. – Випуск 2 (19). – С. 149–154.
20. Булана О. Теоретичні засади вдосконалення державної підтримки підприємств в країнах з перехідною економікою // Науковий збірник "Наукові праці НДФІ". – 2011. – Випуск 2 (55). – С. 36–45.
21. Бюджетна підтримка та податкове стимулювання національної економіки України : [монографія] / за заг. ред. Л. Л. Тарангул ; Нац. унів-т ДПС України. – Ірпінь, 2012.
22. Бюджетний Кодекс України : від 08.07.2010 р. № 2456–VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8. – Назва з екрану.
23. В США компании Fisker выделили полмиллиарда долларов [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://podrobnosti.ua/auto/2010/04/26/682065.html. – Назва з екрану.
24. Варналій З. С. Вплив оподаткування прибутку на економічний розвиток України / З. С. Варналій, Д. М. Серебрянський // Економіка України. – 2010. – № 5. – С. 55–70.
25. Ведута Е. Н. Государственные экономические стратегии / Под общей ред. докт. экон. наук. Ведута Е. Н. – М. : Издательство РЭА, 1998. – 440 c.
26. Вишневский В., Дементьев В. Инновации, Институты и Эволюция // Вопросы экономики. – 2010. – № 9. – С. 41–62.
27. Гавриш О., Черновалов А. Украинская альтернативная энергетика пока не растет [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://debaty.org/article/energy_debaty/energy_analytics/615.html. – Назва з екрану.
28. Глазьєв С. Ю. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. – 2007. – № 1–2. – С. 3–26.
29. Дем’янишин В. Г. Теоретична концептуалізація і практична реалізація бюджетної доктрини України : [монографія]. – Тернопіль : ТНЕУ, 2008. – 496 с.
30. Державна допомога виробникам в Україні: реформування відповідно до норм СОТ та ЄС / [За ред. Касьянова С.] – К. : Нора–Друк, 2004. – 86 c.
31. Державна підтримка агросфери: еволюція, проблеми / Бородіна О. М., Киризюк С. В., Попова О. Л. та ін. За ред. д-ра екон. наук О. М. Бородіної ; Ін-т екон. та прогнозув. НАНУ. – К., 2008. – 264 c; Кілієвич О., Мертенс О. Мікроекономіка для аналізу державної політики : Підручник. – К. : Вид-во Соломії Павличко "Основи", 2005. – 655 с.
32. Державний бюджет і бюджетна стратегія в умовах економічних реформ : у 4 т. / ДННУ "Акад. фін. управління" ; за заг. ред. М.Я. Азарова. – К., 2011. – Т.1. : Стабілізація державних фінансів у контексті стратегії реформ. – 2011. – 1016 с.
33. Деякі питання поповнення статутного фонду Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" : постанова Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 р. № 711 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/711-2009-п. – Назва з екрану.
34. Жилінська О. І. Пільгове оподаткування витрат на дослідження і розробки: теоретичні та практичні аспекти / О. І. Жилінська, Д. В. Чеберкус // Фінанси України. – 2007. – № 12. – С. 60–73.
35. Запатріна І. В. Бюджетний механізм економічного зростання. – К. : Ін-т соц.-екон. стратегій, 2007. – 528 с.
36. Запатріна І. В. Розвиток державної підтримки публічно-приватного партнерства в Україні // Економіка і прогнозування. – 2011. – № 3. – С. 9–24.
37. Запатріна І. В. Узгодження поняття "субсидія" в законодавстві України відповідно до норм СОТ // Фінанси України. – 2006. – № 8. – С. 20–24.
38. Звіт Міністерства промислової політики України про витрачання коштів Державного бюджету України за 2008 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=38D696A82889D385041536BD0466597D?art_id=71012&cat_id=71011. – Назва з екрану.
39. Ивантер А., Розмирович С., Рубченко М. Поможем, только не деньгами // Експерт. – 2010. – № 3. – С. 16.
40. Калинин А. Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирование целей, задач, инструментов // Вопросы экономики. – 2012. – № 4. – С. 132–147.
41. Кіндзерський Ю. Економічний розвиток і трансформація промислової політики у світі: уроки для України / Ю. Кіндзерський // Економіка України. – 2010. – № 5. – С. 4–15.
42. Кобута І. Другий рік України в СОТ: тенденції у зовнішній торгівлі товарами та аналіз виконання зобов’язань [Електронний ресурс] / Кобута І., Жигадло В., Лужанська Т. ; за ред. Марчіна Свєнчіцкі. – К. : Аналітично-дорадчий центр Блакитної стрічки, 2010. – 80 с. – Режим доступу : eu.prostir.ua/data?t=1&q=242772. – Назва з екрану.
43. Легейда Н. Непрямі субсидії в Україні: оцінка, тенденції та наслідки для економічної політики : [наукові матеріали № 10] ; [Електронний ресурс] / Легенда Н. – 2001. – С. 3. – Режим доступу: http://www.ier.com.ua/files/publications/WP/2001/Wp10_ukr.pdf. – Назва з екрану.
44. Лір В. Е., Письменна У. Є. Економічні механізми реалізації політики енергоефективності в Україні / НАН України ; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2010. – 208 c.
45. Лист Ф. Национальная система политической экономики [Пер. с нем. К. Трубников ; Сост. и предисл. В. Фадеева]. – М. : Европа, 2005. – 384 с.
46. Луніна І. О. Державні фінанси та реформування міжбюджетних відносин : [монографія]. – К. : Державне науково-виробниче підприємство “Видавництво “Наукова думка” НАН України”. – 2006. – с. 432.
47. Майбуров И. А. Теория налогообложения. Продвинутый курс : учебник для магистрантов, обучающихся по специальности «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / И. А. Майбуров, А. М. Соколовская. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 591 с.
48. Мельник В. М., Мельничук Г. С. Податкові важелі підтримки вітчизняних товаровиробників у посткризовий період: новації Податкового кодексу // Фінанси України. – 2011. – № 8. – С. 51–58.
49. Мельничук Г. С. Правове регулювання та практика надання державної допомоги в країнах ЄС: уроки для України // Збірник наукових праць Національного університету державної податкової служби України. – 2011. – № 2. – С. 174–186.
50. Мікроекономіка і макроекономіка : підруч. для студентів екон. спец. закл. освіти : у 2 ч. / С. Будаговська, О. Кілієвич, І. Луніна та ін. ; за заг. ред. С. Будаговської. – К. : Видавництво Соломії Павличко “Основи”, 2001. – 517 c.
51. Милль Дж. С. О свободе [Електронний ресурс] / [пер. с англ. А. Фридмана] // Наука и жизнь. – 1993. – № 11. – С. 10–15 ; № 12. – С. 21–26. – Режим доступу : http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000853/index.shtml. – Назва з екрану.
52. Милль Дж. С. Основы политической экономии / [пер. с англ. общ. ред. чл-корр. АН СССР А. Г. Милейковского]. – М. : Прогресс, 1980. – Т. 3. – 447 с.
53. Митний кодекс України : від 13.03.2012 р. № 4495–VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4495-17. – Назва з екрану.
54. Надприбутки фармкомпаній за рахунок здоров'я українців [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16726563. – Назва з екрану.
55. Національні рахунки. Методологічні пояснення [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgnacshet.htm. – Назва з екрану.
56. Опарін В. М. Фінансова система України (теоретико-методологічні аспекти). – К. : КНЕУ, 2004. – 240 с.
57. Офіційна інтернет-сторінка Євростат [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://epp.eurostat.ec.europa.eu. – Назва з екрану.
58. Офіційна інтернет-сторінка організації Globaltradealert [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.globaltradealert.org. – Назва з екрану.
59. Павлюк К. В. Бюджет і бюджетний процес в умовах транзитивної економіки України : [монографія] / К. В. Павлюк. – К. : НДФІ, 2006. – 584 с.
60. Пасічник Ю. В. Бюджетний потенціал економічного зростання в Україні : [монографія] / Ю. В. Пасічник. – Донецьк : ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2005. – 642 с.
61. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1. [пер. с англ.] – М., «Прогресс», 1985 – 30 л. («Экономическая мысль Запада»). – 512 c.
62. Полтерович В. Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Часть 1. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. – 2006. – № 7. – С. 6–25.
63. Податковий Кодекс України : від 02.12.2010 р. № 2755–VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/go/2755-17. – Назва з екрану.
64. Потенціал ендогенного зростання економіки України / [М. І. Скрипниченко, Т. І. Приходько, В. Р. Сіденко та ін.] ; за ред. д-ра екон. наук М. І. Скрипниченко ; НАН України ; Ін-т екон. та прогнозування. – К., 2010. – 436 c.
65. Потенціал національної промисловості: цілі та механізми ефективного розвитку / [Кіндзерський Ю. В., Якубовський М. М., Галиця І. О. та ін.] ; за ред. канд. екон. наук Кіндзерського Ю. В. ; НАН України ; Ін-т економіки та прогнозування. – К., 2009. – 684 c.
66. Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України: Закон України : від 25.03.2005 р. № 2505 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/go/2505-15. – Назва з екрану.
67. Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" : постанова Кабінету Міністрів України : від 04.04.2011 р. № 342 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/342-2011-%D0%BF. – Назва з екрану.
68. Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" : постанова Кабінету Міністрів України : від 11.11.2009 р. № 1202 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/1202-2009-п. – Назва з екрану.
69. Про збільшення статутного капіталу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" : постанова Кабінету Міністрів України : від 12.10.2010 р. № 950 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/950-2010-п. – Назва з екрану.
70. Про збільшення статутного капіталу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" : постанова Кабінету Міністрів України : від 29.12.2010 р. № 1208 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/1208-2010-п. – Назва з екрану.
71. Про збільшення статутного капіталу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" : постанова Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 р. № 528 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/528-2011-п. – Назва з екрану.
72. Про збільшення статутного капіталу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" : постанова Кабінету Міністрів України : від 23.12.2009 р. № 1408 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/1408-2009-п. – Назва з екрану.
73. Про збільшення статутного капіталу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" : постанова Кабінету Міністрів України : від 24.10.2011 р. № 1088 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/1088-2011-п. – Назва з екрану.
74. Про збільшення статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та внесення змін до його Статуту : постанова Кабінету Міністрів України : від 17.02.2010 р. № 150 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/150-2010-п. – Назва з екрану.
75. Про збільшення статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та внесення змін до його Статуту : постанова Кабінету Міністрів України : від 20.01.2010 р. № 129 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/129-2010-п. – Назва з екрану.
76. Про капіталізацію акціонерного комерційного банку "Київ" : постанова Кабінету Міністрів України : від 10.06.2009 р. № 566 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/566-2009-п. – Назва з екрану.
77. Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" : постанова Кабінету Міністрів України : від 10.06.2009 р. № 567 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/567-2009-п. – Назва з екрану.
78. Про капіталізацію публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" : постанова Кабінету Міністрів України : від 10.06.2009 р. № 580 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-2009-п. – Назва з екрану.
79. Про питання ввезення на митну територію України енергозберігаючих матеріалів, обладнання, устаткування та комплектуючих : постанова Кабінету Міністрів України : від 14.05.2008 р. № 444 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/444-2008-%D0%BF. – Назва з екрану.
80. Про приєднання України до Конвенції про тимчасове ввезення : Закон України : від 24.03.2004 р. № 1661–IV [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1661-15. – Назва з екрану.
81. Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків : Закон України : від 16.07.1999 р. № 2756–17 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/991-14. – Назва з екрану.
82. Про спеціальний режим реструктуризації відкритого акціонерного товариства "Микитівський ртутний комбінат": постанова Кабінету Міністрів України: від 16.11.98 р. № 1807 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1807-98-%D0%BF. – Назва з екрану.
83. Про схвалення Концепції реформування системи державної допомоги суб'єктам господарювання : розпорядження Кабінету Міністрів України : від 13 січня 2010 р. № 81–р [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/laws/show/26-2011-р. – Назва з екрану.
84. Промислова політика як чинник післякризового відновлення економіки України / за ред. Жаліла Я. А. – К. НІСД, 2012. – 41 с.
85. Рахункова Палата України. Не вжито достатніх заходів щодо створення сприятливих умов розвитку вітроенергетики в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/printable_article/34781;jsessionid=DAD04A183A294B3BDB5CFE031CB5A5D7. – Назва з екрану.
86. Рикардо Д. "Начала политической экономии и налогообложения". Глава VII. О внешней торговле [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ek-lit.narod.ru/ric007.htm. – Назва з екрану.
87. Русланов И. Украину признали привлекательной для «зеленых» инвестиций [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://debaty.org/article/energy_debaty/energy_analytics/633.html. – Назва з екрану.
88. Сакс Дж. Неприборканий бюджет Америки [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.epravda.com.ua/columns/2011/02/8/269968. – Назва з екрану.
89. Сиденко В. Р. Глобализация и экономическое развитие. Том 1. – К. : Феникс, 2008. – 376 c.
90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1962. – 464 c.
91. Соколовська А. М. Проблеми моніторингу ефективності надання податкових пільг в Україні // Фінанси України. – 2011. – № 3. – С. 42–53.
92. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу та держави: національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. – К. : НВЦ НБУВ, 2009. – 688 c.
93. Степаненко Б. Фінансові механізми розвитку зеленого бізнесу в Європі // Економічний простір. – 2011. – № 52(1). – С. 307.
94. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции [Текст] : монография / [пер. с англ.] / Дж. Стиглиц. – М. : Мысль ; Нац. обществ.-науч. фонд, 2003. – 301 с.
95. Стігліц Дж. Приборкання непокірних фінансів [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.epravda.com.ua/columns/2010/07/13/241476/. – Назва з екрану.
96. Стиглиц Дж. Справедливая торговля для всех. Как торговля может содействовать развитию / Дж. Стиглиц, Є. Чарлтон ; [пер. с англ.] – М. : Издательство “Весь Мир”, 2007. – 277 c.
97. Татаркин А. И., Романова О. А. Промышленная политика: теоретические основы, региональный опыт разработки и реализации [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.prompolit-press.ru/0807.files/doc/3.doc. – Назва з екрану.
98. Угода про субсидії та компенсаційні заходи СОТ [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=981_015. – Назва з екрану.
99. Фінанси. Бюджет. Податки: національна та міжнародна термінологія : у 3-х т. / Ін-т світ. екон. і міжнар. відносин НАНУ, ДННУ "Акад. фін. управління" ; за ред. Т. І. Єфименко. – К., 2010. – Т. 2. – 210. – 648 с.
100. Финансы: Оксфордский толковый словарь : англо-русский. – М. : Издательство «Весь Мир», 1997. – 407 с.
101. Фокина И. В., Щебланова К. А. Зарубежная практика субсидирования угледобычи // Управління економікою : теорія та практика. – 2010. – С. 346–357.
102. Фостік Б. Забезпечення національних економічних інтересів України в умовах СОТ // Міжнародна економічна політика, науковий журнал. – 2009. – № 10–11. – С. 131–142.
103. Чугунов І. Я. Бюджетний механізм регулювання економічного розвитку. – К. : НІОС, 2003. – 488 с.
104. Шаблиста Л. Нові акценти в державній політиці фінансової підтримки промислових підприємств в посткризовий період / Л. Шаблиста // Економіка України. – 2009. – № 6. – С. 53–64.
105. Шелудько Н. М. Фінансові ринки України і Росії: уроки кризи та перспективи розвитку // Економіка і прогнозування. – 2010. – № 3. – С. 7–24.
106. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации [Електронний ресурс] / Доклад на VII Международной научной конференции «Модернизация экономики и государство». – 2006. – 34 с. – Режим доступу : http://www.hse.ru/data/435/326/1234/aprconf%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B8%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD.pdf. – Назва з екрану.
107. Aggarwal V. K. Using and Abusing Government Intervention and Trade Policy // Shaping New Regional Governance in East Asia. – 2010. – Vol. 1. – P. 157–175.
108. Aggarwal V. K., Evenett S. J. The Financial Crisis, “New” Industrial Policy, and the Bite of Multilateral Trade Rules [Електронний ресурс] // Asian Economic Policy Review. – 2010. – Volume 5, Issue 2. – p. 221–244. – Режим доступу : http://basc.berkeley.edu/pdf/The%20Financial%20Crisis%20New%20Industrial%20Policy.pdf. – Назва з екрану.
109. Aghion Ph., Dewatripont M., Du L., Harrison A., Legros P. Industrial Policy and Competition [Електронний ресурс] // NBER Working Paper. – 2012. – W18048. – 34 pp. – Режим доступу : http://www.nber.org/papers/w18048. – Назва з екрану.
110. Arrow K. J. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention [Електронний ресурс]. – The RAND Corporation. – P. 25. – Режим доступу : www.rand.org/pubs/papers/2006/P1856.pdf. – Назва з екрану.
111. Ayala F. A., Gallacher K. P. Preserving Policy Space for Sustainable Development: The Subsidies Agreement of the WTO [Електронний ресурс] // IISD Working Paper. – 2005. – Режим доступу : http://www.iisd.org/TKN/pdf/tkn_policy_space.pdf. – Назва з екрану.
112. Bacchetta M., Bora B., Finger K., Jansen M., Keck A., Morgan C., Piermartini R., The World trade report 2006. Exploring the links between subsidies, trade and WTO / Jara A [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report06_e.pdf. – Назва з екрану.
113. Bacchetta M., Finger K., Jansen M., Keck A., Morgan C., Piermartini R., The World trade report 2009. Trade Policy Сommitments and Contingency Measures / Jara A [Електронний ресурс]. – Р. 87 – Режим доступу : www.wto.org/english/res_e/booksp_e/...e/world_trade_report09_e.pdf. – Назва з екрану.
114. Bagwell K., Staiger R. The Role of Export Subsidies when Product Quality is Unknown // NBER Working Paper. – 1988. – № 2584. – 37 р.
115. Baldwin R. The case against infant-industry protection // Journal of Political Economy. – 1969. – Vol. 77. – P. 295–305.
116. Baldwin R. and Evenett S. Introduction and Recommendations for the G20. [Електронний ресурс] // The collapse of global trade, murky protectionism, and the crisis: Recommendations for the G20 / Baldwin R. and Evenett S. – Centre for Economic Policy Research (CEPR). – VoxEU.org. – 2009. – 115 pp. – Режим доступу : http://www.ycsg.yale.edu/focus/papers/Protectionism.pdf . – Назва з екрану.
117. Bebczuk R. N. Asymmetric Information in Financial Markets: Introdaction and Application [Електронний ресурс]. – Cambridge University Press, 2003. – 155 p. – Режим доступу : http://assets.cambridge.org/97805217/93421/sample/9780521793421ws.pdf. – Назва з екрану.
118. Becker P., Marx S. “Europaische Champions” – Aufgabe europaische Industriepolitik? // Diskussionpapier der FG 1. – 2005. – № 2005/01.
119. Bhagwati J. Ramaswami V. Domestic Distortions, Tariffs and the Theory of Optimum Subsidy // The Journal of Political Economy. – 1963. – Vol. 71, No. 1. – 44–50 pp.
120. Bora B, Lloyd P., Pangestu M. Industrial Policy and WTO // UNCTAD. – 2006. – Study series N 6. – 45 pр.
121. Boss A., Rosenschon A. Subventionen in Deutschland: Quantifizierung und finanzpolitishe Bewerbung // Kiel Discussion Paper. – 2002. – Nr. 392/393. – 71 s.
122. Brander J. A. Strategic Trade Policy // NBER Working Paper. – 1995. – № 5020. – 83 p.
123. Bundesministerium der Finanzen (BMF) der Bundesrepublik Deutschland Bericht der Bundesregierung uber die Entwicklung der Finanzhilfen des Bundes und der Steuervergunstigungen fur die Jahre 2007 [Електронний ресурс]. – Berlin : BMF, – Режим доступу : http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_4542/DE/Wirtschaft__und__Verwaltung/Finanz__und__Wirtschaftspolitik/Finanzpolitik/Subventionspolitik/100113__Subventionsbericht__anl__Druck,templateId=raw,property=publicationFile.pdf. – Назва з екрану.
124. Bundesministerium fuer Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). Umweltwirtschaftsbericht 2009. – BMU–2009. – 153 S.
125. Canada’s Economic Action Plan [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.actionplan.gc.ca/eng/feature.asp?featureId=18. – Назва з екрану.
126. Cassley Ch. Impact of the R&D tax credit. Adding value, reducing costs, investing for the future [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.cbi.org.uk/pdf/20090204-CBI-R&D-Tax-Credit-survey-report.pdf. – Назва з екрану.
127. Chang H. J. Industrial Policy: Can we go beyond an Unproductive confrontation? [Електронний ресурс] / A Plenary Paper for ABCDE (Annual World Bank Conference on Development Economics, Seoul, South Korea, 2009). – 41 рр. – Режим доступу : www.tek.org.tr. – Назва з екрану.
128. Chang H. J. Kicking Away the Ladder: How the Economic and Intellectual Histories of Capitalism Have Been Re-Written to Justify Neo-Liberal Capitalism [Електронний ресурс]. – 2002. – issue № 15. – article 3. – Режим доступу : http://www.paecon.net/PAEtexts/Chang1.htm - (post-autistic economics review). – Назва з екрану.
129. Chang H., Oezcelik E. What can we learn from re-reading Albert O. Hirschman in the ‘neo-Rostovian’ age of‘good governance’? (Paper of 12th Conference of the “European Society for the History of Economic Thought” (ESHET), Prague, Czech Republic, 15–17 May 2008) [Електронний ресурс]. – 16 pp. – Режим доступу : http://www.bagimsizsosyalbilimciler.org/Yazilar_Uye/ChangOzcelik1Nov08.pdf. – Назва з екрану.
130. Christian P. Hayek’s Liberalism and Its Origins: His Idea of Spontaneous Order and the Scottish Enlightenment. – London : Routledge. – 2001. – 284 s.
131. Commission Staff Working Paper: "Facts and figures on state aid in the EU Member States". Autumn 2011. SEC (2011) 1487 final [Електронний ресурс]. – 2011. – Режим доступу : http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/2011_autumn_working_paper_en.pdf. – Назва з екрану.
132. Communication from the Commission: Rescue and restructuring aid and closure aid for the steel sector [Електронний ресурс] // Official Journal of the European Union. – 2002. – С70. – 21 рр. – Режим доступу : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:070:0021:0022:EN:PDF. – Назва з екрану.
133. Communication from the Commission — The application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis [Електронний ресурс] // Official Journal of The European Union. – 2008. – 2008/C270/02. – Режим доступу : http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/banking_crisis_paper.pdf. – Назва з екрану.
134. Consolidated Version of the Treaty on the Functioning of the European Union [Електронний ресурс] // Official Journal of the European Union. – 2008. – C115/47. – Режим доступу : europa.eu/pol/pdf/qc3209190enc_002.pdf. – Назва з екрану.
135. DeRosa, Dean A., Increasing Export Diversification in Commodity-Exporting Countries: A Theoretical Analysis [Електронний ресурс] // IMF Working Paper. – 1991. – № 91/105. – Режим доступу : http://ssrn.com/abstract=885114. – Назва з екрану.
136. Eckert E. Chinese green energy advances. Greening Economies China // New Europe. – 2011. – February 20–26. – P. 24.
137. Ekelund, R. B. Tollison, R. D. Mercantilism as a Rent-Seeking Society: Economic Regulation in Historical Perspective. – College Station, TX : Texas A&M University Press. – 1981. – 564 p.
138. Ernst&Young. Renewable energy contries attractiveness indeces [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/CAI_issue_32_Feb_2012/$FILE/CAI_issue_32_Feb_2012.pdf. – Назва з екрану.
139. Evenett S., Jenny F. Bailouts: how to discourage a subsidies war? [Електронний ресурс] // The collapse of global trade, murky protectionism, and the crisis: Recommendations for the G20 / Baldwin R. and Evenett S. – Centre for Economic Policy Research (CEPR). – VoxEU.org. – 2009. – 115 pp. – Режим доступу : http://www.ycsg.yale.edu/focus/papers/Protectionism.pdf . – Назва з екрану.
140. Feenstra R. C., Wei Sh.-J. Introduction to “China’s Growing Role in World Trade” // NBER Working Paper. – 2009. – № 14716. – 36 р.
141. Fritsch M. Marktversagen und Wirtschaftspolitik: mikrooekonomische Grundlagen staatliche Handels / von Fritsch M., Wein T., Ewers H.-J. – 3., voellig ueberarb. und erw. Aufl. – Muenschen : Vahlen. – 1999. – 405 s.
142. Grand J. The Theory of Government Failure // British Journal of Political Science. – 1991. – Vol. 21., Nr. 4. – pp. 423–442.
143. Grossman G.M. Promoting new Industrial Activities: a Survey of recent Arguments and Evidence [Електронний ресурс] // OECD Economic Studies. – 2000. – № 14. – Режим доступу : www.ccee.edu.uy/ensenian/catecal/2009/Grossman,%20Promoting.pdf. – Назва з екрану.
144. Hashi I. The Comparative Analysis of State Aid and Government Policy in Poland, Hungary and Czech Republic // International Journal of Economic Research. – 2006. – № 3 (1). – pp. 17–38.
145. Imbs, J. M. and Wacziarg, R. T., Stages of Diversification [Електронний ресурс] // Stanford GSB Working Paper. – 2000. – № 1653. – 47 рр. – Режим доступу : http://ssrn.com/abstract=251948 or doi:10.2139/ssrn.251948. – Назва з екрану.
146. Impact of the Community Framework for State Aid for Research and Development and Innovation on European Union Competitiveness [Електронний ресурс]. – 2008. – 26 pp. – Режим доступу : www.industrie.gouv.fr/innovation/resume-etude-aides-etat-ang.pdf. – Назва з екрану.
147. Kokko A. Export-Led Growth in East Asia: Lessons for Europe’s Transition Economies // European Institute of Japanese Studies. Stockholm School of Economics. – Working Paper. – 2002. – № 142. – 47 pp.
148. Krueger A. O. Government Failures in Development [Електронний ресурс] // The Journal of Economic Perspectives. – 1990. – Vol. 4, No. 3. – Режим доступу : http://links.jstor.org/sici?sici=0895-3309%28199022%294%3A3%3C9%3AGFID%3E2.0.CO%3B2-U. – Назва з екрану.
149. Krueger A., Tuncer B. An Empirical Test of the Infant Industry Argument // American Economic Review. – 1982. – vol. 72 (5). – 1142–52 pp.
150. LaHaye L. The Concise Encyclopedia of Economics: Mercantilism [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.econlib.org/library/Enc/Mercantilism.html. – Назва з екрану.
151. Lienemeyer M. State aid for restructuring the steel industry in the new Member States // Competition Policy Newsletter. – 2005. – Nr. 1. – P. 94–102.
152. Lyons B. Competition Policy, Bailouts and the Economic Crisis [Електронний ресурс] // CCP Working Paper. – 2009–4. – 24 pp. – Режим доступу : www.ecares.org/ecare/personal/sapir/lyons.pdf. – Назва з екрану.
153. Marinova D. Global Green System of Innovation: Technological Wave or Policy? [Електронний ресурс] // 18th World IMACS / MODSIM Congress, Cairns, Australia 13–17 July 2009. – Режим доступу : http://mssanz.org.au/modsim09. – Назва з екрану.
154. Medema S. G. Mill, Sidgwick, and the Evolution of the Theory of Market Failure [Електронний ресурс] // History of Political Economy. – 2007. – Nr. 39(3). – P. 23. – Режим доступу : www.utilitarian.net/sidgwick/about/2004070102.pdf. – Назва з екрану.
155. Moraga J. L., Viane J.-M. Trade Policy of Transition Economies // Tinbergen Institute Discussion Paper. – December 2000. – TI2000–110/2. – 37 pp.
156. Mulas-Granados C., Koranchelian T., Segura-Ubiergo A. Reforming Government Subsidies in the New Mamber States of the European Union // IMF Working Paper. – 2008. – WP/08/165. – 39 рр.
157. Musgrave R., Musgrave R., Kullmer L. Die Offentliche Finanzen in Theorie und Praxis. – Tubingen : Mohr, 1994. – Bd. 1.
158. Nitsche R., Heidhues P. Study on methods to analyse the impact of State aid on competition // European Commission economic Paper. – 2006. – № 244. – 32 рр.
159. OECD. R&D tax incentives: rationale, design, evaluation [Електронний ресурс]. – 2010. – 13 рр. – Режим доступу : http://www.oecd.org/dataoecd/61/13/46352862.pdf. – Назва з екрану.
160. OECD. Tax Incentives for Research and Development: Trends and Issues [Електронний ресурс]. – 2010. – 37 pp. – Режим доступу : http://www.oecd.org/dataoecd/12/27/2498389.pdf. – Назва з екрану.
161. Pianta M. Industrial and Innovation Policies in Europe // After the crisis: towards a sustainable growth model /edited by Watt A., Botsch A. – ETUI, Brussels, 2010. – P. 92–95.
162. Popov V. Lessons from the Transition Economies // Research Paper of UNU-WIEDER. – 2009. – Nr. 2009/15. – 16 pр.
163. Public Joint Stock Company “National Joint Stock Company “Naftogas of Ukraine”. Consolidated Financial Statement. Year ended 31 December 2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.naftogaz.com/files/Zvity/NAK_annual_report_2005.pdf. – Назва з екрану.
164. Public Joint Stock Company “National Joint Stock Company “Naftogas of Ukraine”. Consolidated Financial Statement. Year ended 31 December 2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.naftogaz.com/files/Zvity/annual_report_2006_en.pdf. – Назва з екрану.
165. Public Joint Stock Company “National Joint Stock Company “Naftogas of Ukraine”. Consolidated Financial Statement. Year ended 31 December 2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.naftogaz.com/files/Zvity/Consolidated_FS_2007_en.pdf. – Назва з екрану.
166. Public Joint Stock Company “National Joint Stock Company “Naftogas of Ukraine”. Consolidated Financial Statement. Year ended 31 December 2008 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.naftogaz.com/files/Zvity/FS_Naftogaz-2008.pdf. – Назва з екрану.
167. Public Joint Stock Company “National Joint Stock Company “Naftogas of Ukraine”. Consolidated Financial Statement. Year ended 31 December 2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.naftogaz.com/files/Zvity/FS_Naftogaz-2009.pdf. – Назва з екрану.
168. Regulatory Impact Assessment for Research and Development (R&D) Tax Credit for Large Companies / Vacancies Research relief [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.hmrc.gov.uk/ria/randd_largecompanies.pdf. – Назва з екрану.
169. Report from the Commission: State Aid Scoreboard. Autumn 2007 Update. COM(2007) 791 final [Електронний ресурс]. – 2007. – Режим доступу : http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/archive/2007_autumn_en.pdf. – Назва з екрану.
170. Report from the Commission: State Aid Scoreboard. Report on State aid granted by the EU Member States. Autumn 2008 Update. COM(2008) 751 final [Електронний ресурс]. – 2008. – Режим доступу : http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/archive/2008_autumn_en.pdf. – Назва з екрану.
171. Report from the Commission: State Aid Scoreboard. Report on State aid granted by the EU Member States. Autumn 2009. COM(2009)661 final [Електронний ресурс]. – 2009. – Режим доступу : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0661:FIN:EN:PDF. – Назва з екрану.
172. Report from the Commission. State aid Scoreboard. autumn 2010. Annex. Facts and figures on State aid in the EU Member States. COM(2010) 701 [Електронний ресурс]. – 2010. – Режим доступу : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2010:1462:FIN:EN:PD