ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ В УКРАЇНІ :

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП
3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ВПЛИВУ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОГО МЕХАНІЗМУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ НА ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ
1.1. Суть, теорії та типи економічного зростання 9
1.2. Механізм державного регуляторного впливу на динаміку економічного зростання 27
1.3. Дослідження інструментарію фінансово-податкової та грошово-кредитної форм механізму державного регулювання економічного зростання 42
Висновки до розділу 1
62

РОЗДІЛ 2. ДОСЛІДЖЕННЯ ВПЛИВУ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОГО МЕХАНІЗМУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ НА ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ УКРАЇНИ
2.1. Методичні основи комплексного аналізу впливу фінансово-кредитного механізму державного регулювання на динаміку економічного зростання 64
2.2. Аналіз стану української економіки з точки зору економічного зростання 81
2.3. Аналіз фінансово-кредитного механізму державного регуляторного впливу на динаміку економічного зростання України 94
Висновки до розділу 2
112
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОГО МЕХАНІЗМУ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
3.1. Шляхи підвищення ефективності фінансово-податкового механізму стимулювання економічного зростання в Україні 115
3.2. Доцільність та ефективність використання грошово-кредитного механізму стимулювання економічного зростання української економіки 142
Висновки до розділу 3
161
ВИСНОВКИ
165
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
172
ДОДАТКИ
187

ВСТУП

Актуальність теми. Становлення інноваційно-інвестиційної моделі економічного зростання в Україні передбачає окреслення основних фінансових джерел та розробку дієвого механізму регулювання державою суспільних відносин з врахуванням глобалізації і регіоналізації економічних відносин. Пріоритетного значення набуває регулювання фінансово-кредитної сфери, зокрема бюджетної та грошово-кредитної політики держави з метою формування конкурентноспроможної національної економіки та її зростання. Це вимагає подальшого розвитку бюджетної політики у напрямах збалансованості бюджету і рівня його дефіциту, вдосконалення міжбюджетних відносин через чітке розмежування видатків, доходів та трансфертів між рівнями бюджетів на основі їх вирівнювання, розширення бази власних доходів місцевих бюджетів, розвитку ринку місцевих (муніципальних) запозичень та короткострокового кредитування фінансово-кредитними установами тимчасових касових розривів, що виникають під час виконання фонду міського бюджету та ін.
Спрямованість економічної політики держави на забезпечення довгострокового економічного зростання вимагає подальшого дослідження такого її складника, як монетарна політика з позицій дотримання цінової і валютно-курсової стабільності, таргетів інфляції, достатніх рівнів монетаризації та доларизації економіки, що визначально впливають як на стан банківської системи, так і на грошово-кредитний ринок та активізацію економічних відносин.
Вагомий внесок у розробку стратегії дослідження якісних та кількісних параметрів економічного зростання, регуляторного впливу на його динаміку внесли такі відомі економісти, як Пол А. Самуельсон, Вільям Д. Норгауз, Р. Дорнбуш, Стенлі Фішер, Мілтон Фрідман, Франко Модільяні й Роберт Солоу, Джеймс Тобін, А. Пігу, Артур Лаффер. Вивченню питань фінансово-кредитної політики і, зокрема, державного регулювання економічного зростання національної економіки присвячені наукові праці О. Амоші, О. Барановського, Г. Башнянина, Є. Бойка, А. Гальчинського, В. Гейця, А. Грищенко, Б. Данилишина, С. Дзюбика, М. Долішнього, А. Іларіонова, Б. Кваснюка, О. Ковалюка, М. Козоріз, М. Крупки, В. Лещука, В. Литвицького, І. Лютого, І. Михасюка, В. Найдьонова, М. Чумаченка, В. Ющенка та ін.
Проте, залишаються недостатньо розробленими комплексні дослідження впливу кількісних та якісних факторів на економічне зростання країни в умовах глобалізації, відсутні механізми фінансово-кредитного забезпечення зростання реального сектора економіки та регуляторних функцій держави в економічній, соціальній, інвестиційній та інноваційній сферах.
Недостатнє вивчення цих питань та їх актуальність для забезпечення ефективного розвитку національної економіки визначили основні напрями наукових досліджень.
Це зумовило вибір теми дисертаційної роботи, її актуальність, окреслило мету і завдання дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи пов’язана з тематикою наукових досліджень, що виконувались у Львівській комерційній академії в межах реалізації тем: ”Ефективність функціонування банківської системи в перехідних економіках” (номер державної реєстрації 0103U006650) і ”Проблеми функціонування та розвитку економічних систем” (затверджена Вченою радою Львівської комерційної академії, протокол 1 від 07.09.2001р.). Внесок автора у виконання зазначених тем полягає у дослідженні ефективності державного регуляторного впливу на якісні та кількісні характеристики економічного зростання шляхом застосування інструментів фінансово-податкового та грошово-кредитного впливу.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розроблення теоретико-методологічних засад та практичних рекомендацій з удосконалення фінансово-кредитного механізму державного регулювання економічного зростання в Україні.
Реалізація мети обумовила необхідність вирішення таких завдань:
- визначити суть і параметри економічного зростання в ринкових економіках, структуризувати основні його чинники та типи;
- розкрити суть та зміст механізму фінансово-кредитного регулювання економічного зростання;
- виявити закономірності структурних змін у видатках бюджету, обґрунтувати критерії оптимізації структури і рівня бюджетних видатків та шляхи активізації їх ролі;
- проаналізувати та узагальнити класичні та сучасні теоретичні підходи до розробки фінансово-кредитного механізму державного регулювання економічного зростання;
- оцінити вплив монетарних інструментів на економічне зростання;
- розробити методичний підхід до комплексної оцінки впливу фінансово-кредитних важелів та інструментів державного регулювання на динаміку економічного зростання;
- визначити напрями щодо вдосконалення фінансово-кредитного механізму державного регулювання економічного зростання України.
Об’єктом дослідження є державне регулювання економічного зростання в Україні методами та інструментами фінансово-кредитної політики.
Предметом дослідження виступають теоретичні засади і практичні положення щодо удосконалення фінансово-кредитного механізму державного регулювання економічного зростання.
Методи дослідження. У роботі застосовано: методи системного та статистичного аналізу, абстракції, індукції, визначення прямих і зворотних зв’язків між економічними явищами - для дослідження впливу інструментів фінансово-податкової та грошово-кредитної форм державного регулювання економічного зростання України; історичний та логічний методи - для виявлення причинно-наслідкових зв’язків державного регуляторного впливу на динаміку економічного зростання; методи регресійного та кореляційного аналізу - для визначення залежності між темпами зміни ВВП країни та величиною доходів бюджетної системи України і розміром витратної частини державного бюджету країни (в загальному обсязі та за окремими статтями); методи порівняння - для аналізу тенденцій економічного зростання в Україні і країнах з розвиненою ринковою економікою та постсоціалістичних державах; комплексний підхід - для розробки напрямів реформування інструментів грошово-кредитної форми державного регулювання темпів зростання національної економіки.
Теоретико-методологічною основою роботи є сучасні економічні теорії, включаючи монетарну теорію, грошей і грошового обігу, капіталу та інші. Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативно- правові акти, матеріали Державного комітету статистики України, Національного банку України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, офіційні публікації Світового банку та інших міжнародних організацій. В дисертації використані праці вітчизняних та зарубіжних авторів, матеріали науково-практичних конференцій, семінарів, рекомендації міжнародних експертів щодо розвитку економіки України, довідкова та періодична література.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні напрямів вдосконалення фінансово-кредитного механізму державного регулювання економічного зростання, що дозволило одержати результати, які характеризують новизну та особистий внесок автора.
уперше:
- сформульовано концептуальні засади формування фінансово-кредитного механізму державного регулювання економічного зростання України на основі комплексного використання фінансово-податкових та грошово-кредитних інструментів;
удосконалено:
- зміст поняття «економічне зростання» як довгострокової тенденції збільшення обсягів сукупного виробництва, що відбуваються відповідно до нормативних вимог технологічного і соціального прогресу та підвищення ефективності відтворювальних процесів. На відміну від існуючих визначень підкреслюються нормативні вимоги до побудови процесів економічного зростання;
- методику комплексного аналізу впливу фінансово-податкових та грошово-кредитних методів, форм, важелів та інструментів державного регулювання на динаміку економічного зростання, яка на відміну від існуючих дозволяє всебічно оцінити вплив податків, відрахувань, внесків, дотацій, субсидій, кредитів тощо на динаміку економічних процесів;
дістали подальшого розвитку:
- методи оптимального поєднання фінансово-податкових та грошово-кредитних важелів та інструментів державного регулювання економічного зростання України в умовах макрофінансової стабілізації та орієнтації їх на забезпечення сталого економічного розвитку на основі структуризації чинників інституціонального середовища (правових, економічних, політичних, соціальних та зовнішньоекономічних).
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у розробці рекомендацій щодо напрямів вдосконалення комплексної оцінки впливу фінансово-кредитного механізму державного регулювання на економічне зростання.
Низка положень дисертації, зокрема, рекомендації з використання елементів фінансово-податкового механізму державного регулювання використовуються в роботі Управління фінансів та економіки Мукачівської міської ради (довідка № 231/01-8 від 05.03.08р.), Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області (довідка № 4940/10 від 26.02.08р.), Мукачівського кооперативного фінансово-комерційного технікуму (довідка №325/1 від 10.09.07р.) та Львівської комерційної академії (довідка №274/01-1.08 від 19.03.08р., довідка № 275/01-1.08 від 19.03.08р.). Результати та положення дисертаційної роботи застосовуються у навчальному процесі Львівської комерційної академії з таких дисциплін як «Центральний банк і грошово-кредитна політика», «Державне прогнозування та регулювання національної економіки».
Особистий внесок здобувача. Всі наукові результати, що викладені у дисертації і виносяться на захист, отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідались та обговорювались на ІI Міжнародній науково-практичній конференції «Наука: теорія та практика – 2006» (м. Дніпропетровськ, 21-31 серпня 2006 р.) та на ІІІ Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції "Наука і життя: українські тенденції, інтеграція у світову наукову думку" (м. Київ, 21-23 травня 2007 р.) .), IV Mezinárodni vèdecko-praktiсká konference “Véda a technologie: krok do budouchnosti – 2008” (м. Praha, 1-15 bŕezen 2008 r.), Международной научно-практической конференции “Современные направления теоретических и прикладних исследований – 2007” (г. Одесса, 15- 27 марта 2007г.), IV Mezinarodni vědecko-praktickǎ konference Evropskǎ Věda XXI stoleti-2008 (м. Praha 16-31 квітня 2008р), четвертій Всеукраїнській науково-практичній Інтернет-конференції “Наука і життя: українські тенденції, інтеграція у світову наукову думку” (м. Київ, 26-28 травня 2008р).
Публікації. За результатами дисертаційного дослідження опубліковано 16 наукових праць, загальним обсягом 39,5 д.а. (5,07 д.а. належить особисто авторові), в тому числі 9 статей – у наукових фахових виданнях обсягом 3,56 д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ
В дисертації здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано вирішення наукового завдання, що полягає у вдосконаленні фінансово-кредитного механізму державного регулювання економічного зростання України. Проведене дослідження дало змогу сформулювати наступні висновки та узагальнення:
1. На основі аналізу класичних та сучасних теоретичних підходів щодо сутності поняття «економічне зростання» автором визначено його зміст як довгострокову тенденцію збільшення обсягів сукупного виробництва, яке відбувається в умовах структурної перебудови економіки країни відповідно до нормативних вимог технологічного та соціального прогресу, а також підвищення ефективності відтворювальних процесів.
Економічне зростання залежить від традиційних чинників (інтенсивність накопичення фізичного та людського капіталу; зростання продуктивності праці, що обумовлено розвитком технологій та підвищенням ефективності виробництва внаслідок інтеграції національної економіки до міжнародного поділу праці), які напряму залежать від діючих інститутів. Відповідно, інституційне середовище стає визначальним в моделі державного регулювання динаміки економічного зростання.
Врахування впливу нормативних, економічних, політичних, соціальних та зовнішньоекономічних чинників інституційного середовища при формуванні інструментарію фінансово-податкового та грошово-кредитного регулювання економічного зростання в Україні дозволить максимально адаптувати його до поточних умов економічного розвитку країни та забезпечить ефективність державного регуляторного впливу на динаміку економічного зростання в довгостроковій перспективі.
2. Механізм державного регулювання економічного зростання – це сукупність форм, методів, важелів та інструментів регламентування економічних відносин між державою та підприємствами, населенням, іншими країнами, міжнародними інституціями в напрямах забезпечення стабілізації економічної та соціальної ситуації в країні та створення передумов для економічного зростання.
З переліку основних інструментів державного регулювання економічного зростання виділено:
- фінансово-податковий механізм, який забезпечує регулювання динаміки економічного зростання шляхом створення сприятливого фінансового середовища для швидкого розвитку ринкових відносин;
- грошово-кредитний механізм, який здійснює регулювання економічного зростання шляхом впливу на сфери грошового обігу та кредитних відносин у державі.
3. Аналіз динаміки ВВП України проведено шляхом визначення: абсолютної величини зміни номінального обсягу ВВП країни за період 1990-2007 рр.; визначення абсолютної величини зміни реального обсягу ВВП країни за період 1990-2007 рр.; визначення відносних величин зміни обсягу ВВП національної економіки; аналізу динаміки змін за основними агрегатами ВВП виробленого та ВВП використаного за період 2003-2007 рр.
Проведений аналіз динаміки ВВП дозволив зробити висновок, що стабільні темпи економічного зростання України є можливими лише за умови значної експансії інвестицій в основний капітал, підвищення продуктивності праці, зростання частки витрат розвитку в структурі видаткової частини державного бюджету.
Проведений аналіз структури ВВП довів, що в країні випереджаючими темпами зростає обсяг кінцевих споживчих витрат домашніх господарств, на фоні досить мінливого зростання частки валового нагромадження. Основна частка приросту валової доданої вартості пов’язана з галузями, що не стосуються матеріального виробництва: оптовою і роздрібною торгівлею та транспортом. Подібна ситуація спричиняє відсутність необхідного товарного забезпечення під зростаючий попит з боку населення.
Проблему існуючого товарного дефіциту частково вирішує зростання імпорту товарів та послуг. Логічним наслідком подібної ситуації є зменшення обсягу чистого експорту країни в структурі ВВП за категоріями кінцевого використання.
Покращення структури ВВП країни повинно полягати, перш за все, у врегулюванні проблем від’ємного значення чистого експорту країни. Оптимізація відтворювальних процесів, що відбувається на фоні глибокої структурної перебудови та ґрунтується на визнанні пріоритетності наукомістких і високотехнологічних галузей економіки - саме це повинно забезпечити здатність України увійти до світового економічного простору з високим технологічним потенціалом.
4. Аналіз динаміки ВВП України на душу населення проведено шляхом: визначення абсолютної величини зміни номінального обсягу ВВП країни, що припадає на одну особу за період 1996-2006 рр.; порівняльного аналізу обсягу ВВП на одного зайнятого в процесі суспільного виробництва в Україні та окремих країн.
Аналіз динаміки ВВП України на одну особу доводить, що основним об’єктом державного регулювання динаміки економічного зростання повинен виступати рівень продуктивності праці, який є найнижчим серед аналізованих країн з перехідною економікою.
5. Аналіз фінансово-податкових інструментів механізму державного регулювання економічного зростання поділено на:
Аналіз впливу заходів політики державних видатків на динаміку економічного зростання країни, що здійснено в наступній послідовності: визначення величини мультиплікатора державних видатків та чинників, що впливають на його величину (для 2005р. та 2006р.,); визначення залежності між динамікою частки державних видатків в ВВП країни та темпами економічного зростання за період 1994-2007 рр.; аналіз структури державних видатків по функціональному призначенню та її впливу на зміну основних макроекономічних показників розвитку країни за період 2003-2007 рр.
Серед основних напрямів оптимізації фінансово-податкового механізму державного регулювання економічного зростання, дія якого пов’язана з обсягами та структурою державних видатків, в роботі виділено наступні:
- враховуючи поточні завдання державного регулювання економічного зростання України та в залежності від соціально-економічної ситуації в країні доцільним є надання переваги регуляторній функції державних видатків, оскільки саме вона, шляхом факторів пропозиції та розподілу, стимулює зростання ВВП;
- протягом короткострокового періоду, доцільним є визначення та фіксація розміру державних видатків на рівні не більше 30% до ВВП. В подальшому, за умови збільшення розміру дохідної частини бюджету, можливим є збільшення і розміру витрат;
- важливим є збільшення частки видатків, в загальній їх сукупності, що мають «продуктивний» характер і пов’язані з розвитком пріоритетних галузей економіки та розвитком людського капіталу. Спрямування державних бюджетних ресурсів на підтримку галузей народного господарства дозволить вирішити проблему недостатнього обсягу товарної пропозиції та низького рівня конкурентоспроможності вітчизняних товарів та послуг, що призводить до виникнення диспропорції в обсягах експортних та імпортних товарних потоків. Спрямування державних видатків в такі галузі економіки України, як сільське господарство, легка та харчова промисловість, галузі обробної промисловості дозволило б забезпечити зростання доданої вартості за даними видами економічної діяльності, а також позитивним чином вплинуло на кількісні характеристики ВВП країни та темпи економічного зростання.
Аналіз впливу заходів податкового регулювання на динаміку економічного зростання країни проведено в наступній послідовності: визначення залежності між зміною величини доходів зведеного бюджету країни та динамікою ВВП країни за період 1994-2006 рр.; дослідження динаміки частки податкових надходжень з виділенням впливу структури податків на обсяги інвестиційної діяльності та рівень доходів економічних суб’єктів.
На основі сформованої моделі оберненої залежності між зміною доходів зведеного бюджету країни та розміром ВВП визначено, що для забезпечення зростання ВВП України на 10% необхідним є визначення величини доходів зведеного бюджету на рівні 30,19% до ВВП поточного періоду. Розраховані величини є прийнятними лише за умови, що на динаміку економічного зростання не впливають інші чинники.
Серед основних шляхів оптимізації застосування податкових механізмів з метою покращення якісних та кількісних характеристик економічного зростання України виділено наступні:
- проведений аналіз впливу податків на динаміку економічного розвитку країни дозволив зробити висновок, що в структурі податкових надходжень провідне місце повинні посідати непрямі податки, оскільки вони не впливають на рівень доходів економічних суб’єктів;
- з метою стимулювання розвитку підприємницького сектору та товарного ринку країни доцільним є надання переваги податку на доходи фізичних осіб в структурі прямих податків. За умови соціально-економічної стабільності та позитивних очікувань це дозволить пожвавити інвестиційну діяльність підприємницького сектору країни;
- зниження податків на прибутки підприємств в ході податкової реформи повинно спричинити стимулюючий вплив на інвестиційну діяльність, що в свою чергу, позитивно вплине на кількісні та якісні характеристики зростання української економіки. Крім того, зниження ставки податку на прибуток підприємств повинно стимулювати процес детінізації економіки України, що, в свою чергу, призведе до розширення бази оподаткування;
- стимулююча функція ПДВ та його вплив на темпи економічного зростання жорстко пов’язані з участю цього податку у формуванні доходів бюджету України. На поточному етапі економічного розвитку української економіки зменшення частки ПДВ у доходах бюджету країни негативно вплине на фінансові можливості держави. Саме тому стимулюючу функцію ПДВ доцільно обмежити лише стимулюванням експортного товарного потоку країни.
6. Аналіз ефективності використання грошово-кредитних інструментів механізму державного регулювання економічного зростання проведено шляхом: оцінки впливу рівня монетаризації економіки України на тенденції зміни реального ВВП за період 1997-2007 рр.; аналізу впливу структури розміщення грошової маси країни (з виділенням часток коштів суб’єктів господарювання та коштів фізичних осіб) на темпи економічного зростання за період 2003-2007 рр.; аналізу впливу динаміки розвитку ринку кредитних ресурсів банківської системи України на темпи економічного зростання за період 1999-2007 рр.
Проведений аналіз дозволив зробити висновок, що підвищення рівня монетаризації економіки України призводить до прискорення товарних операцій купівлі-продажу, до здешевлення кредитних ресурсів, що позитивно впливає на динаміку економічного розвитку. Проте, стимулюючий вплив рівня монетаризації на темпи економічного зростання буде спостерігатися лише за умови спрямування приросту грошової маси на збільшення інвестиційних ресурсів підприємницького сектору країни. За умови збереження тенденцій 2006-2007 рр., коли відбулося стимулювання лише товарного попиту, без прискорення розвитку товарної пропозиції, наслідком випереджаючого приросту грошової маси стане лише прискорення інфляційних процесів.
Одним з основних грошово-кредитних інструментів державного регулювання економічного зростання виступає норма обов’язкового резервування депозитів комерційних банків. Зменшення норми обов’язкових резервів в останні роки позитивним чином вплинуло на динаміку грошової маси країни, проте часті зміни механізму обов’язкового резервування спроможні спричинити дестабілізуючий вплив на реальний сектор економіки країни, вони ускладнюють діяльність банківського сектору. Застосування цього інструменту впливає не тільки на кредитні можливості банківської системи, а й на умови кредитування реального сектору.
Серед основних напрямів оптимізації впливу грошово-кредитних інструментів на темпи економічного зростання України доцільно виділити наступні:
- основною метою грошово-кредитного регулювання економіки України повинно стати стимулювання економічного розвитку, а не стримування темпів інфляції в країні на основі переходу до політики таргетування;
- прогнозування та розрахунок приросту грошової маси М3 доцільно проводити з врахуванням середнього приросту реального ВВП, середнього приросту швидкості обертання грошової маси та довгострокового орієнтиру інфляції. Запропонований підхід дозволить більш обґрунтовано визначати основні показники грошово-кредитної політики України та їх вплив на економічне зростання;
- поточне корегування величини грошової маси М3 доцільно здійснювати шляхом впливу з боку НБУ на коефіцієнт депонування грошей за умови корегування коефіцієнта резервування, що дозволить оцінити заходи центрального банку країни щодо регулювання грошової маси і їх вплив на темп економічного зростання України;
- регулювання структури грошової маси країни доцільно здійснювати в напрямі зменшення частки грошового агрегату М0 (готівкові гроші), який складав у 2007р. 28,0%, до рівня країн з розвиненою економікою (10-15%);
- зменшення обсягів готівкових грошей до зростання величини грошового мультиплікатора і фінансового потенціалу банків України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Україна. Закон. Про прибутковий податок з громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства: № 1306, ХІІ від 5 липня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991.-№ 43.
2. Україна. Закон. Про бюджетну систему України: № 253, від 29 червня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1995.-№ 26.
3. Україна. Закон. Про податок на додану вартість: № 168, від 3 квітня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997.-№ 21.
4. Україна. Закон. Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (нова редакція)": № 283, від 22 травня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997.-№ 27.
5. Україна. Закон. Про Національний банк України: № 1458, від 17 лютого 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000.-№
6. Україна. Закон. Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування: № 1749, від 1 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000.-№ 35.
7. Україна. Закон. Про банки і банківську діяльність: № 2121, від 7 грудня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001.-№
8. Україна. Закон. Про Державний бюджет України на 2001 рік: № від р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001.-№ 2-3.
9. Україна. Закон. Про Державний бюджет України на 2002 рік: № 2905, від 20 грудня 2001 р. // Фінанси України. - 2002.-№ 3.-С. 16-58.
10. Україна. Закон. Про Державний бюджет України на 2003 рік: № 380, від 26 грудня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003.-№ 2-3.
11. Україна. Закон. Про Державний бюджет України на 2004 рік: № 1399, від 25 грудня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004.-№ 2-3.
12. Україна. Закон. Про Державний бюджет України на 2005 рік: № , від 23 грудня 2004 р. // http:www.minfin.gov.ua
13. Україна. Закон. Про Державний бюджет України на 2006 рік: № 3235, від 20.12.2005 р. // http:www.minfin.gov.ua
14. Річний звіт Національного банку України за 2003 рік: // http:www.bank.gov.ua
15. Річний звіт Національного банку України за 2004 рік: // http:www.bank.gov.ua
16. Річний звіт Національного банку України за 2005 рік: // http:www.bank.gov.ua
17. Річний звіт Національного банку України за 2006 рік: // http:www.bank.gov.ua
18. Антология экономической классики / Предисл. И.А. Столярова. - М.: МП "ЭКОНОВ", "КЛЮЧ", 1993. - 475 с.
19. Алексєєв І.В. Економічні аспекти надання податково-інформаційних послуг підприємствам регіону / І.В.Алексєєв, О.С.Червінська // Регіональна економіка. - 2007. - № 2. - с.101-112.
20. Алексеєнко Л.М. Ринок фінансового капіталу: становлення, проблеми та перспективи розвитку: Моногр. Л.М.Алексеєнко - К.: Максимум, 2004. - 424с.
21. Базилюк А.В. Податкова система у пошуку оптимізації / А.В.Базилюк // Актуальні проблеми економіки - 2001.№ 1-2. - С.37-45.
22. Бандура О.В. Нова макроекономічна модель та регуляторна реалізація резервів (на прикладі США) / О.В.Бандура // Економіст. - 2003. - № 10. - С.37-39.
23. Башнянин Г.І. Яку систему регуляції національної економіки ми повинні створювати в Україні? / Г.І.Башнянин, І.М.Копич // Регіональна економіка. - 1997. - № 2. - С.
24. Башнянин Г.І. Макроекономічна теорія: Навч.посіб. / Г.І.Баншянин, Л.С.Томашин, А.Р.Середа; За ред. Г.І.Башнянина, Л.С.Томашик. - Л.: Новий світ - 2000, 2005. - 552 с.
25. Борейко В. Шляхи підвищення ефективності податкового та соціального законодавства / В.Борейко // Економіка України. - 2007. - № 9. - С.30-35.
26. Береславська О. Складові та механізми стабілізації. Аналіз проблем фінансових ринків Україн / О.Береславська // Вісник НБУ. - 2000 - червень. - С.37-39.
27. Бодюк А.В. Податкова політика: шляхи її реалізації / А.В.Бодюк // Фінанси України. - 2002. - № 2. - С.82-87.
28. Буковинський С.А. До питання здійснення бюджетної політики в Україні / С.А.Буковинський // Фінанси України. - 2007. - № 11. - С.3-30.
29. Буряк П.Ю. Податкове стимулювання розвитку малого бізнесу в Україні / П.Ю.Буряк, В.П.Моринець // Фінанси України. - 2000. - № 6. - С.49-54.
30. Бюлетень банківської статистики. - 2008. - № 2. http:www.bank.gov.ua
31. Бюджетний кодекс України: закон, засади, коментарі / За ред. О.В.Турчинова, Ц.Г.Огня. - К.: Парламентське в-во, 2002. - 169 с.
32. Василик О.Д. Бюджетний механізм в управлінні економікою / Остап Дмитрович Василик // Фінанси України. - 1999. - № 9. - С.22-23.
33. Вахненко Т. Зміцнення курсової позиції гривні як об’єктивна необхідність / Т.Вахненко // Економіст. - 2004. - № 11. - С.33-37.
34. Вдовиченко М.І. Податкове регулювання: досвід США і його використання в умовах України / М.І.Вдовиченко // Фінанси України. - 2000. - № 3. - С.59-71.
35. Величко О. Регулювання грошової пропозиції та інвестицій / О.Величко // Банківська справа. - 1999. - № 2. - С.29-33.
36. Вишневський В.П. Оцінка можливого зниження податкового тягаря / В.П.Вишневський, Д.В.Липницький // Фінанси України. - 2000. - № 1. - С.93-105.
37. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса / Ю.Воронин // Экономист. - 2001. - № 5. - С.11-21.
38. Воронин Ю. Приоритеты бюджетной политики / Ю.Воронин // Экономист. - 2002. - № 6. - С.52-63.
39. Воронкова О.М. Трансформація системи оподаткування в Україні / О.М.Воронкова // Фінанси України - 2000. - № 1. - С.118-123.
40. Гальчинський А. Україна: поступ у майбутнє. / Анатолій Гальчинський, - К.: Основи, 1999. - 220 с.
41. Гальчинський А. Складним шляхом реформ: деякі підсумки і перспективи / Анатолій Гальчинський // Економіка України - 1999. - № 6. - С.5-9.
42. Гальперин В.М. Макроэкономика: Учеб. / В.М.Гальперин, П.И.Гребенников, А.И.Леусский; Общ. ред. Л.С.Тарасевича. - СПб, 1997. - С.519-550.
43. Геєць В. Про політику економічного зростання в Україні / В.Геєць. // Банківська справа. - 1999. - № 2. - С.3-8.
44. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання / В.М.Геєць. - Х.: Форт, 2000. - 344 с.
45. Геєць В.М. Політика економічного зростання на основі розширення внутрішнього споживання та її наслідки / В.М.Геєць // Фінанси України. - 2007. - № 9. - С.14-34.
46. Геєць В.М. Економічне зростання в 2000-2002 рр. та складові політики розвитку в довгостроковому відношенні / В.М.Геєць // Економіка і прогнозування. - 2002. - № 1. - С.11-23.
47. Геєць В.М. Економіка динаміка та монетарна політика / В.М.Геєць // Стратегія монетарної політики: проблеми вибору та застосування: Зб. Матеріалів Міжнар.наук.-практ.конф. - К.: Ін-т екон. прогнозування, 2003. - С.-25-51.
48. Голубцова О.А. Реформування сфери державних фінансів країн Центральної та Східної Європи // Актувальні проблеми економіки. - 2002. - № 4. - С.14-20.
49. Гончарук А.Г. Ревальвація гривні - її вплив на економіку / А.Г.Гончарук, О.Л.Жолудь // Фінанси України. - 2006. - № 2. - С.145-148.
50. Гроші / Упоряд., авт. вступ. ст. А.А.Чухно. - К.: Україна, 1997. - 510 с.
51. Данилишин А.І. Проблеми фінансової політики України й розвитку фінансово-монетарних важелів її реалізації / А.І.Данилишин // Фінанси України. - 2007. - № 9. - С.51-66.
52. Демиденко Л.М. Удосконалення прямого оподаткування у напрямку інтеграції в ЄС / Л.М.Даниленко // Фінанси України. - 2000. - № 4. - 124 с.
53. Дмитренко М. Ощадно-кредитна система у контексті формування в Україні власної інвестиційно-інноваційної політики / М.Дмитренко // Вісник НБУ. - 2006. № 1. - С.16-18.
54. Державні фінанси: теорія і практика перехідного періоду в Центральній Європі / За заг.ред. Ю.Немеца, Г.Райта. - К.: Основи, 1998. - 379 с.
55. Державна фінансова політика та прогнозування доходів бюджету України \ М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, Т.І. Єфименко та ін. - К.: НДФІ, 2004. - 712 с.
56. Дзюбик С.Д. Механізм регулювання ринкової економіки / С.Д.Дзюбик. - К.: ІДУС, 1995. - 66 с.
57. Добровольська Л.М. Соціальні видатки бюджету України / Л.М.Добровольська // Фінанси України - 2002. - №2. - С.13-18.
58. Долан Э.Дж. Макроэкономика / Э.Дж. Долан, Д.Диндсей; Пер. В.Лукашевича и др.; под общ. ред. Б.Лисовина и др. - С. Пб., 1997. - 408 с.
59. Долішній М., Козоріз М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці / М.Долішній, М.Козоріз // Економіка України. - 1999. - № 6. - С.14-20.
60. Дорнбуш Р. Макроекономіка / Р.Дорнбуш, С.Фішер; Пер. з англ. В.Мусієнко, В.Овсієнко. - К.: Основи, 1996. - 814 с.
61. Долішній М. Фінансова політика і стабілізація економіки України / Мар’ян Долішній // Регіональна економіка. - 2000. - № 1. - С.7-13.
62. Економічний словник-довідник / За ред. С.В.Мочерного. - К.: Феміна, 1995. - 368 с.
63. Економіка України. Деякі підсумки та узагальнення // Економіст. - 2005. - № 2. - С.25-31.
64. Економіка України: стратегії і політика довгострокового розвитку / За ред. В.М.Гейця. - К.: Ін-т екон. прогнозування: Фенікс, 2003. - 1008 с.
65. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / За ред. В.М.Гейця. - Х.: Форт, 2000. - 424 с.
66. Єгоров В.Р. Потенціал економічного розвитку України в концепції європейської інтеграції / В.Р.Єгоров // Фінанси України. - 2007. - № 9. - С.133-143.
67. Єфименко Т.І. Основні напрями трансформації податкової системи в Україні / Т.І.Єфіменко // Фінанси України. - 2007. - № 9. - С.3-9.
68. Эксперты МВФ об экономическом развитии стран Еврозоны // БИКИ. - 2004. - № 30.
69. Жарко Р.П. Обґрунтування функцій податків на сучасному етапі розвитку продуктивних сил / Р.П.Жарко // Фінанси України. - 2004. - № 6. - С.96-100.
70. Заріцький О. Аналіз бюджетно-податкової та грошово-кредитної політики, її вплив на економічне зростання у 2003 році / О.Заріцький, Ю.Харазішвілі // Банківська справа. - 2003. - № 1. - С.15-21.
71. Затонацька Т.Т. Впровадження середньострокового бюджетного планування як інструмент підвищення ефективності бюджетних видатків / Т.Т.Затонацька, М.М.Лаврентьєв // Фінанси України. - 2007. - № 11. - С.31-42.
72. Захарін С.В. Податкові важелі державного регулювання іноземних інвестицій / С.В.Захарін // Фінанси України. - 2000. - № 7. - С.94-101.
73. Злупко С.М. Михайло Туган-Барановський / Степан Миколайович Злупко. - Л.: Каменяр, 1993. - 368 с.
74. Зобов’язання банків за коштами, залученими на рахунки суб’єктів господарювання та фізичних осіб у 2005 році // Бюлетень Національного банку України. - 2005. - № 11. - С.114-115.
75. Игнацкая М. Финансы, кредит и денежное обращение в развитых странах / М.Игнацкая // Экономист. - 2002. - № 4. - С.66-77.
76. Илларионов А. Критерии экономической безопасности / А.Илларионов // Вопросы экономики. - 1998. - № 10. - С.30-35.
77. Илларионов А. Инфляция и экономический рост / А.Илларионов // Вопросы экономики. - 1997. - № 8. - С.91-111.
78. Індекси споживчих цін та цін виробників промислової продукції в Україні у 1991-2004 рр. // Вісник НБУ. - 2005 - лютий. - С.44.
79. Ісмаїлов А.Б. Міжбюджетні відносини та напрями їх удосконалення / А.Б.Ісмаїлов // Фінанси України. - 2004. - № 6. - С.27-33.
80. Кабаці Б.І. Особливості економічного зростання в Україні / Богдан Іванович Кабаці // Наук.вісн. НЛТУУ: Зб.наук.-техн.пр. - Л.: НЛТУ України, 2006. - Вип.16.1. - С.369-373.
81. Кабаці Б.І. Побудова оптимальної моделі грошово-кредитного регулювання ринкової економіки / Богдан Іванович Кабаці // Наук. вісн. НЛТУУ: Зб. наук.-техн. пр. - Л.: НЛТУ України. - 2006. - Вип.16.1. - С.173-176.
82. Кабаці Б.І. Фінансово-податкова форма державного регулювання економічного розвитку України / Богдан Іванович Кабаці // Наук. вісн. Чернів. торг.-екон. ін-ту КНТЕУ. - Економічні науки. У 2-х ч. Вип.3. - Чернівці, 2006. - С.332-337. (0,25 д.а.).
83. Кабаці Б.І. Вплив структури державних видатків на динаміку економічного зростання в Україні / Богдан Іванович Кабаці // Хмельниц. ун-т управління та права. Унів. наук. зап. - 2006. - № 2 (18). - С.363-366. (0,25 д.а.).
84. Кабаці Б.І. Механізм державного регуляторного впливу на динаміку економічного зростання / Богдан Іванович Кабаці // Наук. вісн.: Зб. наук.-техн. пр. - Л.: НЛТУУ. - 2007. - Вип.17.2. - С.165-177.
85. Кабаці Б.І. Еволюція теоретичних поглядів на джерела та можливості державного регулювання динаміки економічного зростання / Богдан Іванович Кабаці // Наук. вісн.: Зб. наук.-техн. пр. - Л.: НЛТУУ. - 2007. - Вип.17.3. - С.189-202.
86. Кабаці Б.І. Ефективність податкових інструментів стимулювання економічного зростання в Україні / Богдан Іванович Кабаці // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. пр. - Вип.225. - В з-х т. - Д.: ДНУ, 2007. - С.348-367.
87. Кабаці Б.І. Економічне зростання та проблема формування оптимальних інструментів державного регулювання впливу / Богдан Іванович Кабаці // Наук. вісн.: Зб. наук.-техн. пр. - Л.: НЛТУУ, 2007. - Вип.17.4. - С.190-196.
88. Кабаці Б.І. Особливості використання грошово-кредитних інструментів в сучасній економіці України / Богдан Іванович Кабаці // Вісн. Львів. держ. фін. акад. - Л.: ЛДФА, 2007. - № 12. - С.220-223.
89. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента і денег / Джон Мейнард Кейнс. - М.: Нелиос АРВ, 1999. - 352 с.
90. Кемпбелл Р. Макконелл. Аналітична економія: принципи, проблеми і політика. - Ч.1: Макроекономіка / Р.М.Кемпбелл, С.Л.Брю; Пер. з англ. - Л.: Просвіта, 1997. - 671 с.
91. Ковалюк О.М. Фінансовий механізм організації економіки України (проблеми теорії і практики): Моногр. / Олексій Миколайович Ковалюк. - Л.: Вид-во Львів. нац. ун-ту ім.Ів.Франка, 2002. - 396 с.
92. Ковтун О.І. Державне регулювання економіки: Навч. посіб. / Олег Іванович Ковтун. - Л.: Новий світ-2000, 2006. - 432 с.
93. Козюк В.В. Фіскальна політика в Європейському валютному союзі: проблеми автоматичної стабілізації та конвертації / Віктор Валерійович Козюк // Фінанси України. - 2006. - № 6. - С.57-67.
94. Копилюк О.І. Фінансова санація та банкрутство підприємств: Навч. посіб. / О.І.Копилюк, А.М.Штангрет. - К.: ЦНЛ, 2005. - 168 с.
95. Кораблин С. Монетарное подавление инфляции и усиление гривни неизбежно ведут к потере экономической динамики / С.Кораблин // Зеркало недели. - 2005. - № 11. - С.8.
96. Користін О.Є. Межа податкового навантаження: мікроекономічний аспект / О.Є.Користін // Фінанси України. - 1198. - № 2. - С.85-88.
97. Корнєєв В.В. Еволюція і перспективи фінансового ринку України / В.В.Корнєєв // Економіка України. - 2007. - № 9. - С.21-24.
98. Корнєєв В.В. Кредитні та інвестиційні потоки капіталу на фінансових ринках / В.В.Корнєєв. - К.: НДФІ, 2003. - 376 с.
99. Концепція економічної стабілізації та зростання в Україні // Економіка України. - 1997. - № 12. - С.4.
100. Крупка М.І. Фінансові інструменти державного регулювання та підтримки інноваційної сфери / Михайло Іванович Крупка // Фінанси України. - 2001. - № 4. - С.77-84.
101. Крупка М.І. Фінансові методи активної соціальної політики / Михайло Іванович Крупка // Фінанси України. - 2002. - № 7. - С.3-13.
102. Крупка М.І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / Михайло Іванович Крупка. - Л.: Вид-во ЛНУ ім.Ів.Франка, 2001. - 608 с.
103. Кухарська Н.О. Економічне зростання як основа економічного розвитку України / Н.О.Кухарська // Регіональна економіка. - 2007. - № 2. - С.22-23.
104. Куфта Н.О. Оптимізація системи оподаткування виробничої сфери / Н.О.Куфта // Фінанси України. - 2000. - № 9. - С.121-125.
105. Лебеда Г.Б. Податково-бюджетна політика та економічне зростання / Г.Б.Лебеда // Економіка і прогнозування. - 2002. - № 1. - С.93-101.
106. Лисюк В.С. Особливості методики розрахунку податкового тягаря / В.С.Лисюк // Фінанси України. - 2000. - № 11. - С.79-88.
107. Литвицький В. Рифи економічної динаміки / В.Литвицький // Банківська справа. - 2003. - № 1. - С.3-14.
108. Литвицький В. Реінкарнація зростання / В.Литвицький // Банківська справа. - 2004. - № 2. - С.24-39.
109. Лукінов І. Активізація створювальної політики економічних реформ / І.Лукінов // Економіка України. - 1998. - № 8. - С.3-7.
110. Луніна І.О. Державні видатки: тенденції і фактори зростання / Інна Олександрівна Луніна // Фінанси України. - 2001. - № 4. - С.104-110.
111. Луніна І.О. Державні фінанси України у перехідний період / Інна Олександрівна Луніна. - Х.: Форт, 2000. - 296 с.
112. Лютий І.О. Макроекономічні чинники грошово-кредитної політики України в сучасних умовах / І.О.Лютий, А.С.Криклій, І.Є.Януль // Економіка і держава. - 2006. - № 1. - С.9-11.
113. Лютий І.О. Грошово-кредитна політика в умовах перехідної економіки: Моногр. / Ігор Олексійович Лютий. - К.: Атака, 2000. - 240 с.
114. Лютий І. Концепція реформування податкової системи України та конкурентоспроможності національної економіки / І.Лютий, В.Тропініна // Економіка України. - 2007. - № 8. - С.19-22.
115. Мазярчук В. Щодо параметрів монетарної політики України / В.Мазярчук, В.Рябошлик // Економіст. - 2004. - № 10. - С.24-25.
116. Маркс К. Наемный труд и капитал (http://socialism.ru/classic/marks)
117. Макаренко М.І. Податкові чинники макроекономічної цінової стабільності / М.І.Макаренко // Фінанси України. - 2000. - № 9. - С.107-114.
118. Макроекономічний прогноз України. - 2005. - № 2. Вересень: www.ier.kiev.ua.
119. Мітюков І.О. Проблеми взаємодії бюджетної та монетарної політики в Україні / І.О.Мітюков, М.М.Шаповалова // Фінанси України. - 1999. - № 10. - С.3-15.
120. Мельник П. Деякі суперечності в розвитку податкової системи та шляхи її подолання / П.Мельник // Економіка України. - 2001. - № 7. - С.16-21.
121. Мельник П.В. Розвиток податкової системи в перехідній економіці / П.В.Мельник; Акад. держ. податкової служби України. - Ірпінь, 2001. - 362 с.
122. Михасюк І. Державне регулювання економіки / І.Михасюк, А.Мельник, М.Крупка, З.Залога. - Л.: Українські технології, 1999. - 640 с.
123. Мітюков І.О. Проблеми взаємодії бюджетної та монетарної політики в Україні / І.О.Мітюков, М.М.Шаповалов // Фінанси України. - 1999. - № 10. - С.3-15.
124. Моисеев С.Р. Правила денежно-кредитной политики / С.Р.Моисеев // Финансы и кредит. - 2002. - № 16. - С.37-46.
125. Надмірні державні видатки та реальне економічне зростання. Досвід транзитних економік // Огляд економіки та фінансів 1997-1998. - Бюлетень НБУ. - 1998. - № 36. - С.70-73.
126. Найдьонов В. Про реформування податкової системи / В.Найдьонов, О.Махмудов // Економіка України. - 2001. - № 12. - С.24-29.
127. Наявна грошова маса в обігу та її розміщення // Бюлетень Національного банку України. - 2005. - № 10. - С.50-53.
128. Наявна грошова маса в обігу України та її розміщення // Бюлетень Національного банку України. - 2008. - № 2. http://www.bank.gov.ua
129. Науменкова С. Основні тенденції розміщення грошової маси та їх вплив на формування грошово-кредитної політики / Світлана Науменкова // Вісник Національного банку України. - 2006. - № 1. - С.19-26.
130. Осадчая И. Российская экономическая мысль - прошлое и настоящее. Люди и судьбы / И.Осадчая. http://www.nauka.relis.ru
131. Осауленко О. Моделювання динаміки та фактори державного регулювання валового внутрішнього продукту / О.Осауленко // Економіка України. - 2001. - № 6. - С.11-14.
132. Основні засади грошово-кредитної політики на 2007 рік: // http://www.bank.gov.ua
133. Основні засади грошово-кредитної політики на 2008 рік: // http://www.bank.gov.ua
134. Основні показники економічного та соціального стану України // Бюлетень Національного банку України. - 2005. - № 8. - С.32.
135. Основні показники економічного та соціального стану України: // http:www.ukrstat.gov.ua
136. Основні показники економічного та соціального розвитку України // Економіст. - 2003. - № 1. - С.29-31.
137. Основні макроекономічні показники розвитку України у листопаді 200-2005 років // Вісник НБУ. - 2006. - № 1. - 35 с.
138. Остапчук Я. Надмірні державні витрати і реальне економічне зростання / Я.Остапчук, О.Петрик // Вісник НБУ. - 1998. - № 11. - С.8-10.
139. Павлюк К.В. Ефективність надання податкових пільг // Фінанси України. - 2002. - № 1. - С.34-40.
140. Павлюк К.В. Концептуальні підходи до аналізу державних видатків / К.В.Павлюк, Т.В.Ахмед // Фінанси України. - 2007. - № 8. - С.73-91.
141. Папава В. Лафферов эффект с последствиями / В.Папава // МЭ и МО. - 2001. - № 7. - С.34-39.
142. Панчишин С. Макроекономіка: Навч. посіб. / Степан Панчишин. - К.: Либідь, 2001. - 616 с.
143. Петкова Л.О. Концептуальні засади оцінки та прогнозу нової якості економічного зростання України // Регіональна економіка. - 2005. - № 2. - С.48-58.
144. Петрик О. Монетарна політика як важливий фактор оздоровлення економіки / О.Петрик // Вісник НБУ. - 2000. - лютий. - С.7-9.
145. Пономаренко Е.О. Бюджетно-налоговая политика на 2001 г. (анализ концепциии) / Е.О.Пономаренко // Экономист. - 2001. - № 11. - С.60-63.
146. Приходько Т. Структурні зміни та економічне зростання в середньостроковій перспективі / Т.Приходько, М.Скрипченко // Економіст. - 2002. - № 3. - С.22-25.
147. Україна. Кабінет Міністрів. Про схвалення Концепції реформування податкової системи: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 лютого 2007 р. № 56 // Режим доступу: http://rada.gov.ua
148. Показники діяльності банківської системи України // Бюлетень Національного банку України. - 2005. - № 10. - С.48-49.
149. Постсоветский институционализм / Под ред. Р.М.Нуреева, В.В.Дементьева. - Донецк: Каштан, 2005. - 480 с.
150. Радіонова І.Ф. Фінансова політика як феномен інституціональної економіки / І.Ф.Радіонова // Фінанси України. - 2007. - № 11. - С.53-64.
151. Радіонова І.Ф. Модель дефіциту бюджету України / І.Ф.Радіонова, Т.В.Бурлай // Фінанси України. - 1998. - № 9. - С.9-15.
152. Ринок / Упоряд., авт. вступ. ст. А.А.Чухно. - К.: Україна, 1995. - 448 с.
153. Розпутенко І. Управління державними видатками в перехідних економіках / І.Розпутенко. - К.: Основи, 1994. - 233 с.
154. Розпутенко І.В. Державні видатки в перехідних економіках: Моногр. / І.В.Розпутенко. - К.: УАДУ при президентові України, 1998. - 244 с.
155. Рывок в рыночную экономику. Реформа в Украине: взгляд изнутри / Под ред. Л.Хоффмана, А.Зиденберга. - К.: Феникс, 1997. - 304 с.
156. Рябошлик В. Особливості нинішньої макроекономічної ситуації та шляхи прискорення розвитку економіки / В.Рябошлик // Економіст. - 2005. - № 11. - С.38-41.
157. Савченко А. Стратегічні цілі монетарної політики: проблеми теорії та методології / А.Савченко // Економіка України. - 2007. - № 5. - С.4-7.
158. Самуельсон П.А. Макроекономіка / П.А.Самуельсон, В.Д.Нордгауз. - К.: Основи, 1995. - 574 с.
159. Сакс Дж. Економіка перехідного періоду. Уроки для України / Дж.Сакс, О.Пивоварський. - К.: Основи, 1996. - 345 с.
160. Сігайов А. Ефективне адміністрування ПДВ: проблеми і перспективи / А.Сігайов // Економіка України. - 2007. - № 9. - 24 с.
161. Словарь экономический // http://www.economi.polbu.ru
162. Словарь экономический // http://www.glossary.ru
163. Слухай С.В. Удосконалення формування доходів місцевих бюджетів в Україні / С.В.Слухай, О.В.Гончаренко // Фінанси України. - 2007. - № 8. - С.63-73.
164. Соціальний розвиток України: сучасні трансформації та перспективи / С.І.Бандур, Т.А.Заяць, В.І.Куценко та ін.: За ред. Б.М.Данилишина. - Черкаси: Брама - Україна, 2006. - 620 с.
165. Свердан М.М. Ефективність оподаткування в умовах ринкової економіки / М.М.Свердан // Фінанси України. - 2000. - № 7. - С.27-33.
166. Синельникова Б.В. Податкова політика як фактор виходу з економічної кризи / Б.В.Синельникова, Н.А.Хорошилова // Фінанси України. - 2001. - № 2.- С.15-19.
167. Статистика та аналітичні матеріали Національного банку України: http://www.bank.gov.ru
168. Стельмах В. Огляд монетарної політики в Україні за 1991-2001 рр. / Володимир Стельмах // Вісник НБУ. - 2002. - № 7. - С.2-8.
169. Стігліц, Джозеф Е. Економіка державного сектора / Джозеф Е.Стігліц; Пер А.Олійник, Р.Сільський. - К.: Основи, 1998. - 854 с.
170. Створення фіскального простору для економічного зростання. Огляд державних фінансів України // Звіт Світового банку № 36671-UA: http://www.worldbank.org.ua
171. Телішук М.М. Актуальні проблеми співвідношення прямих і непрямих податків / М.М.Теліщук // Фінанси України. - 2001. - № 2. - С.29-40.
172. Туган-Барановський М.І. Політична економія / Михайло Іванович Туган-Барановський. - К.: Наук.думка, 1994. - 262 с.
173. Україна. Економічний огляд // http://www.worldbank.org.ua
174. Федан Р. Функціонування податкової системи з погляду трансформації господарства в Польщі / Р.Федан // Регіональна Економіка. - 2000. - № 4. - С.156-164.
175. Федулова Л.І. Фінансова складова в національній інноваційній системі / Л.І.Федулова // Фінанси України. - 2007. - № 6. - С.14-21.
176. Фельдерер Б. Макроекономіка і нова макроекономіка: Підруч. / Б.Фельдерер, Хомбург; Пер. з нім. О.Буровнікової, А.Степаненка, К.Валєєва. - К.: Либідь - Нічлава, 1998. - 464 с.
177. Фишер С. Экономика / С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. - М.: Дело, 1993. - 327 с.
178. Фісун А.О. Роль функції інвестування інновацій в економічному зростанні / А.О.Фісун // Фінанси України. - 2007. - № 6. - С.46-55.
179. Харазішвілі Ю. Прогнозування індексів інфляції в економіці / Ю.Харазішвілі // Банківська справа. - 2005. - № 5. - С.52-61.
180. Хансен Дж. Украина: дефицит бюджета и экономический кризис / Дж.Хансен // Финансовые риски. Аналит. обзор. - 1998. - № 2. - С.77-84.
181. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Дж.Р.Хикс; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993. - 488 с.
182. Черковцев В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства / В.Черковцев // Экономист. - 2001. - № 3. - С.3-10.
183. Шаблиста Л.М. Податкова політика України в трансформаційний період / Л.М.Шаблиста // Актуальні проблеми економіки. - 2001. - № 3-4. - С.26-30.
184. Шевцов А.І. Економічне зростання в Україні та пошук ключової ланки майбутнього розвитку / А.І.Шевцов, Н.Щербакова // Актуальні проблеми економіки. - 2002. - № 3. - С.37-46.
185. Шевчук В. Інфляційний "перегрів" української економіки в 2003-2004 роках: причини та наслідки / Віктор Шевчук // Економіст. - 2005. - № 11. - С.33-37.
186. Шостак Л. Механізм ініціювання економічного зростання держав пост п