БЮДЖЕТНЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА :

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ РЕГИОНА ...............................11

1.1. Институциональные основы реформирования государственных
финансов………………………………………………………………………………..11
1.2. Экономический механизм формирования и использования бюджетных
ресурсов региона..………………………………………………………………...........28
1.3. Концептуальные основы бюджетной децентрализации в условиях трансформационной экономики………………………………………………............43
Выводы к разделу 1 ………………………………………………………………61

РАЗДЕЛ 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ)....................................................................64

2.1. Анализ относительной налогоспособности Автономной Республики Крым……………………………………………………………………………............64
2.2. Особенности формирования собственных бюджетных ресурсов
региона …………………………………………………………………………............86
2.3. Обобщение практики использования программно-целевого метода на уровне местных бюджетов…….………………………………………………..........106
Выводы к разделу 2……………………………………………………………..122

РАЗДЕЛ 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БЮДЖЕТНОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА………………………………………………..............................................125

3.1. Адаптация зарубежного опыта к построению методики оценки бюджетной децентрализации …………………………………………………….....125
3.2. Приоритетный подход к оценке эффективности распределения бюджетных ресурсов региона…………………………………………………….....156
3.3. Совершенствование межбюджетных отношений в контексте институциональных реформ…………………………………………………………171
Выводы к разделу 3……………………………………………………………...186

ВЫВОДЫ ……………………………………………………………………......189

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………194

ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………………………………210

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Формирование и закрепление качественно новых для украинской экономики институтов государственных финансов направлено на разрешение социально-экономических противоречий в жизни страны. Решение данной задачи, путем создания всех необходимых для этого предпосылок (институциональной среды), возможно путем реформирования финансовой системы, ориентированной на рыночную экономику.
В этой связи возрастает роль такого инструмента как местные бюджеты, благодаря которому финансовые ресурсы государства могут быть нацелены на решение социальных задач, активизацию деловой активности регионов, реализацию программ местного значения.
Это, в свою очередь, требует совершенствование теоретико-методических основ и механизма формирования местных бюджетов, поскольку их сегодняшнее состояние характеризуется низким уровнем финансовой автономии, которое выражается через постоянное снижение собственных доходов и увеличение удельного веса трансфертов, отсутствием четкого законодательного разграничения функциональных полномочий между центральным и местными бюджетами, снижением доли доходов местных бюджетов в общей величине консолидированного бюджета и увеличением доли расходной части.
Основы реформирования политической и экономической системы государства, формирования качественно новых институтов финансово-экономических отношений находят свое отображение в трудах зарубежных ученых Амабле В., Бланкарта Ш., Бьюкенена Дж., Веблена Т., Корнаи Я., Лин Дж., Маскина Э., Мила Дж., Норта Д., Ролана Ж., Шумпетера Й.
Проблемы межбюджетных отношений, строящихся на принципах бюджетного федерализма, совершенствование основ местного самоуправления, находят свое отображение в трудах российских ученых:
Афанасьева М., Вартапетова К., Дмитриева М., Иванова В., Казакова В., Кузьминова Я., Чернявского А., Шевцова Ю.
Вопросами формирования доходов местных бюджетов, гармонизации межбюджетных отношений в Украине занимаются такие украинские ученые: Аптекарь С., Бак Н., Бескид Й., Богачев С., Богиня Д., Бойцун Н., Бречко О., Вишневский В., Захарин А., Калашникова Л., Кириленко О., Колодий С., Корчинский В., Косова Т., Лукяненко И., Музыка О., Огонь Ц., Омелянович Л., Опарин В., Павлюк К., Папаика А., Петровская И., Полозенко Д., Романов М., Слухай С., Старостенко Н., Суховирская О., Тарангул Л., Толубяк В., Федосов В., Чугунов И., Юрий С.
Несмотря на значительное количество работ по исследуемой проблеме актуальными остаются вопросы построения эффективного механизма бюджетной децентрализации, оценки приоритетности использования финансовых ресурсов региона, совершенствования механизма межбюджетных отношений в условиях реформирования экономики. Все это и обусловило выбор темы диссертации, определило ее цель и основные задачи.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена согласно плана научно-исследовательских работ Крымского инженерно-педагогического университета по теме «Эффективность использования ресурсного потенциала региона» (номер государственной регистрации 0105U007191), в рамках которой автором разработана методика оценки приоритетности распределения финансовых ресурсов региона; Крымского экономического института ГВУЗ «Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана» по теме «Реализация потенциала социально-экономического развития регионов Украины в условиях трансформации экономико-правовых механизмов хозяйствования» (номер государственной регистрации 0107U003053), в рамках которой автором разработаны теоретико-методические принципы эффективной бюджетной децентрализации регионов Украины, а также в соответствии с запросом Министерства финансов Автономной Республики Крым (письмо № 7-28/2095 от 08.12.06 г.), согласно которому автором предлагается своя методика оценки процесса бюджетной децентрализации регионов Украины в трансформационный период.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, методических и практических основ построения бюджетного механизма формирования и использования финансовых ресурсов региона.
Для реализации поставленной цели определены и решены следующие задачи:
- исследованы институциональные основы реформирования государственных финансов в трансформационный период;
- рассмотрен экономический механизм формирования и использования бюджетных ресурсов региона;
- определены концептуальные основы бюджетной децентрализации условиях трансформационной экономики;
- проанализирована относительная налогоспособность Автономной Республики Крым и определены особенности формирования собственных бюджетных ресурсов региона;
- обобщена практика использования программно-целевого метода на уровне местных бюджетов;
- адаптирован зарубежный опыт по построению методики оценки бюджетной децентрализации;
- разработаны методические рекомендации по оценке эффективности распределения бюджетных ресурсов на основе приоритетного подхода;
- определены пути совершенствования межбюджетных отношений в контексте принципов эффективной бюджетной децентрализации в Украине.
Объектом исследования является процесс формирования и использования бюджетных ресурсов региона.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические основы совершенствования бюджетного механизма формирования и использования финансовых ресурсов региона.
Методы исследования. Выполненные исследования опираются на общенаучные положения экономической теории, теоретические разработки отечественных и зарубежных ученных в сфере исследований межбюджетных отношений и проблем местных финансов. Среди общенаучных методов исследования использован диалектический подход, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза (при изучении исследуемых экономических явлений и процессов). При выявлении закономерностей и тенденций формирования и использования финансовых ресурсов региона конкретными методами исследования являются трендовый анализ с использованием модели линейной регрессии (для выявления тенденций в налогоспособности региона); программно-целевой метод (при анализе расходной части местных бюджетов); показатель эластичности (при расчете меры реагирования расходов местных бюджетов на изменение его доходов); интегральный показатель (при оценке направлений бюджетной децентрализации в Украине, выраженной в баллах); теоретическое обобщение и сравнение (при рассмотрении количественных показателей формирования местных бюджетов); графический и табличный (для наглядного представления данных).
Информационной основой исследования является законодательно-нормативное обеспечение Украины, материалы Государственного комитета статистики Украины, Главного Управления статистики АР Крым, Министерства финансов АР Крым, распорядителей бюджетных средств.
Научная новизна полученных результатов исследования заключается в теоретическом углублении концептуальных основ и обосновании научно-методических рекомендаций по совершенствованию механизма формирования и использования финансовых ресурсов региона.

Усовершенствовано:
• методические основы распределения бюджетных ресурсов региона на основе приоритетного подхода, суть которого заключается в выделении наиболее эластичных статей расходов, а именно таких, которые увеличиваются большими темпами по сравнению с доходной частью бюджета, либо продолжают расти при падении доходов. Что позволяет определить меру реакции расходов бюджета на изменение его доходов в условиях их увеличения или уменьшения по сравнению с базисом;
• концептуальный подход к реформированию бюджетного механизма на основе предложенных принципов эффективной бюджетной децентрализации в Украине в условиях институциональных реформ: принцип государственной поддержки; равенства участников хозяйственной деятельности; функционального разграничения; субсидиарности; сбалансированности; приоритета интересов территориальных единиц; самостоятельности; автономности; эффективности и результативности; ответственности; контроля и координации;
• методические рекомендации по адаптации зарубежного опыта по построению методики оценки бюджетной децентрализации в трансформационный период на базе интегрального показателя, который состоит из последовательных четырех этапов: анализа взаимоотношений между центральными и местными органами власти с позиции действующего законодательно-нормативного обеспечения; сопоставления доли доходной и расходной части местных бюджетов в общей величине консолидированного бюджета и оценки их роли в финансировании основных расходов консолидированного бюджета; оценки уровня зависимости местных бюджетов от регулирующих доходов и анализа механизма трансфертной политики; оценки межбюджетных отношений, лежащих в основе формирования и использования бюджета развития. По итогам бальной оценки каждого направления определяется общий уровень бюджетной децентрализации: высокий, нормальный, низкий и уровень при котором бюджетная децентрализация вообще отсутствует.
Получило дальнейшее развитие:
• дефиниции «собственные доходы» и «регулирующие доходы» на основе синтеза правового и экономического подходов к их определению: «собственные доходы» как часть ресурсов местного бюджета, которая локализируется на соответствующей территории и используется на цели и потребности местного значения согласно решениям, принятым местными органами власти; «регулирующие доходы» как доходы местных бюджетов, которые передаются им из вышестоящего бюджета в виде трансфертов;
• содержательное значение обобщающих показателей бюджетных программ (показатели затрат, продукта, эффективности, качества) при использовании программно-целевого метода на уровне местных бюджетов на примере программ Министерства образования и науки АР Крым по финансированию воспитания и образования детей-сирот и тех, которые остались без опеки родителей;
• методические рекомендации по усовершенствованию межбюджетных отношений, которые предусматривают усиление мотивации местных органов власти в увеличении налогоспособности административно-территориальных единиц не только в части собственных бюджетных ресурсов, но и закрепленных доходов, которые учитываются при определении объемов межбюджетных трансфертов, а также доходов, которые «транзитом» перечисляются в Государственный бюджет Украины.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что теоретические положения диссертационной работы доведены до уровня конкретных методик и рекомендаций относительно формирования и использования финансовых ресурсов региона. К результатам, которые имеют наибольшее практическое значение, принадлежат такие: методические рекомендации относительно увеличения налоговой автономии местных бюджетов, оценки степени бюджетной децентрализации, распределения бюджетных ресурсов на основе приоритетного подхода, построения механизма эффективной бюджетной децентрализации рассмотрены и одобрены Министерством финансов АР Крым (справка № 580 от 24.03.08 г.)
Механизм удешевления кредитов коммерческих банков предоставляемых промышленным предприятиям, производящим приоритетную для Крымского региона продукцию за счет средств местного бюджета принят Главным Управлением Национального банка Украины в АР Крым (справка № 05-022/2723 от 17.04.08 г.).
Методические подходы к оценке приоритетности бюджетных расходов при изменении доходов бюджета апробированы и одобрены Министерством экономики АР Крым (справка № 020-2/438 от 18.04.08 г.).
Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс при преподавании дисциплин «Местные финансы» и «Бюджетно-налоговая политика» в Крымском экономическом институте ГВУЗ «Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана» (справка № 166/01-08 от 13.03.08 г.), «Финансы» в РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет» (справка № 01.2-08/134 от 27.02.08 г.).
Личный вклад соискателя. Научные результаты, выводы, рекомендации и предложения, сформулированные в диссертационной работе, принадлежат лично автору и являются результатом его личных исследований.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты были изложены и одобрены на Международных научно-практических конференциях: «Наука і освіта-2005» (2005 г.,
г. Днепропетровск); «Динаміка наукових досліджень-2005» (2005 г.,
г. Днепропетровск); «Сучасні проблеми управління» (2005 г., г. Киев); «Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період» (2006 г., г. Хмельницкий); «Економічний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (2007 г., г. Тернополь); Всеукраинских научно-практических конференциях «Инвестиционная поддержка инновационной деятельности предприятий» (2004 г., г. Симферополь); «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов» (2005 г., 2006 г., 2007 г.,
г. Симферополь).
Публикации. По результатам исследования опубликовано 14 персональных научных работ общим объемом 3,0 печатных листа, из них 5 в ведущих специализированных изданиях, 9 – в материалах конференций.

Список литературы

ВЫВОДЫ

В диссертационной работе представлено теоретическое обобщение и предложено новое решение научной задачи по усовершенствованию бюджетного механизма формирования и использования финансовых ресурсов региона в контексте тех реформ, которые переживает украинская экономика.
Полученные результаты свидетельствуют о достижении поставленных задач в соответствии с целью исследования и дают возможность сформулировать следующие обобщающие выводы:
1. В теоретическом плане получили дальнейшее развитие – определение собственных доходов местных бюджетов: «это та часть ресурсов местного бюджета, которая локализируется на соответствующей административно-территориальной единице и используется на цели и потребности местного значения согласно решениям, принимаемым местными органами власти», Что касается структуры собственных доходов местных бюджетов, то она может быть представлена структурой доходов, которые согласно статье 69 Бюджетного кодекса Украины не учитываются при определении межбюджетных трансфертов.
Рассмотрение таких понятий как «закрепленные доходы», местных бюджетов которые учитываются при определении межбюджетных трансфертов и «регулирующие доходы», которые иногда в экономической литературе отождествляют, позволило разграничить их смысл. Закрепленные доходы – это та часть общегосударственных налогов и сборов, которая закрепляется (полностью либо частично) за местными бюджетами и учитывается при определении межбюджетных трансфертов. А регулирующие доходы – «это те доходы местных бюджетов, которые передаются им из вышестоящего бюджета в виде трансфертов». Их структура может быть представлена в виде общегосударственных налогов и сборов, которые зачисляются в Государственный бюджет Украины и только потом передаются в местные бюджеты в виде официальных трансфертов.
Для проведения эффективной бюджетной децентрализации в Украине в работе предлагается целый набор принципов: государственной поддержки; функционального разграничения; сбалансированности; приоритета интересов территориальных общин; субсидиарности; самостоятельности; равенства участников хозяйственной деятельности; эффективности и результативности; ответственности; контроля и координации.
2. В методическом плане разработан интегральный показатель оценки степени бюджетной децентрализации по четырем направлениям: анализ взаимоотношений между центральными и местными органами власти с позиции действующего законодательно-нормативного обеспечения; сопоставление доли доходной и расходной части местных бюджетов в общей величине консолидированного бюджета и оценка их роли в финансировании основных расходов консолидированного бюджета; оценка уровня зависимости местных бюджетов от регулирующих доходов и анализ механизма трансфертной политики; оценка межбюджетных отношений, лежащих в основе формирования и использования бюджета развития. Использование данной методики позволит на основе балльной системы конкретно определять уровень бюджетной децентрализации: высокий, средний, низкий и уровень, при котором децентрализация вообще отсутствует.
Благодаря предложенной методики оценки приоритетности расходов дополнены существующие подходы к анализу расходной части бюджетов всех уровней. Определяется мера реакции расходов бюджета на изменение его доходов, на основе показателя эластичность расходов по доходам. Целью такого анализа является определение приоритетности статей расходования бюджетных средств. При этом приоритетными считаются те статьи расходов, которые увеличиваются большими темпами, по сравнению с ростом доходов или продолжают расти при снижении доходов. Использование этого показателя местными органами власти позволит им реально оценивать расходную часть бюджета, их взаимосвязь и взаимозависимость с собственными доходами, трансфертами, сопоставлять результаты анализа с этими же показателями других регионов, контролировать исполнение запланированных целей.
При рассмотрении программно-целевого метода бюджетирования обобщен опыт его использования на местном уровне: на примере АР Крым были рассмотрены оценочные показатели результативности бюджетных программ министерства образования и науки АР Крым и предложено расширить количество показателей эффективности, использование которых позволит распорядителям бюджетных средств проводить адекватную перспективную и ретроспективную оценку своих программ в контексте их экономичности, продуктивности и результативности. Именно реализация данных мер позволит изменить негативные тенденции, существующие в трансфертной политике Украины, которая подрывает заинтересованность местных органов власти в наращивании налогового потенциала регионов и привлечет в местные бюджеты значительную долю собственных ресурсов.
3. В практическом плане – в ходе исследования актуальных проблем местных бюджетов, были установлены ключевые проблемы формирования и функционирования местных бюджетов.
- отсутствие в Бюджетом кодексе Украины порядка распределения полномочий местных органов власти на собственные и делегированные, а это приводит к тому, что на «плечи» местных бюджетов ложится финансирование значительной доли общегосударственных расходов;
- структура закрепленных доходов, предусмотренная Бюджетным кодексом Украины и формула расчета межбюджетных трансфертов, приводит к тому, что ряд налогов, значимых по своему удельному весу в общей величине доходов местных бюджетов, не оказывают своего стимулирующего и регулирующего действия. Об этом свидетельствует динамичное уменьшение общей величины закрепленных доходов согласно проведенному нами анализу фактических данных исполнения Сводного бюджета Автономной Республики Крым;
- отсутствие в составе доходов, которые не учитываются при определении межбюджетных трансфертов, существенных доходных источников. Наибольшими источниками доходов в этой группе являются собственные поступления бюджетных учреждений, поступления от отчуждения имущества, принадлежащего территориальной общине, плата за землю, налог с владельцев транспортных средств, средства от продажи земли и нематериальных активов, местные налоги и сборы;
- передача в 100 % размере налога на прибыль (кроме налога на прибыль предприятий коммунальной собственности) и налога на добавленную стоимость в государственный бюджет «подрывает» заинтересованность местных органов власти в увеличении базы налогообложения и как следствие в развитии самого региона.
В работе обоснованы предложения по усовершенствованию бюджетного механизма формирования и использования финансовых ресурсов административно-территориальных единиц. В условиях жесткой бюджетной централизации предлагается реформирование бюджетной системы Украины на базе принципов бюджетной децентрализации, которые в своей совокупности будут направлены на сведение к минимуму роли межбюджетных трансфертов за счет увеличения собственной ресурсной базы и изменения структуры закрепленных доходов за местными бюджетами, а также расширения источников, составляющих бюджет развития.
В связи с существующими проблемами формирования местных бюджетов предлагается:
- выведения налога с доходов физических лиц из состава закрепленных и его переведение в состав доходов, которые не учитываются при определении межбюджетных трансфертов, что приведет к созданию новых рабочих мест, а также единого налога для субъектов малого предпринимательства;
- выведения из состава закрепленных доходов платы за лицензии на новые виды деятельности, платы за государственную регистрацию субъектов предпринимательской деятельности, платы за торговый патент на некоторые виды предпринимательской деятельности и их направление в бюджет развития, поскольку тенденция поступлений данных источников является индикатором развития предпринимательства на той или иной территориальной единицы;
- в условиях жесткой бюджетной централизации предлагается реализовывать принципы самостоятельности и автономности путем закрепления за местными бюджетами определенного процента отчислений от налога на добавленную стоимость, который собирается на конкретной территории.
Именно реализация данного предложения изменит негативные тенденции, существующие в трансфертной политике Украины, которая подрывает заинтересованность местных органов власти в наращивании налогового потенциала регионов и привлечет в местные бюджеты значительную долю собственных ресурсов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андрущенко В.Л. Західна фінансова думка про природу державних фінансів / В.Л. Андрущенко // Фінанси України. – 1996. – № 9. – С. 21–25.
2. Ягодка А. Перекосы региональной экономической политики государства / А. Ягодка, М. Дыба, С. Кондратюк // Экономика Украины. – 2004. – № 8 (505) август. – С. 28–35.
3. Лютий І.О. Новітні тенденції розвитку фінансової системи держави /
І.О. Лютий // Фінанси України. – 2004. – № 5. – С. 24–29.
4. Чугунов І.Я. Вплив бюджету на економічний розвиток адміністративно-територіальних одиниць / І.Я. Чугунов // Фінанси України. – 2002. – № 12. – С. 42–50.
5. Європейська Хартія місцевого самоврядування: № 452/97-ВР за станом на 15 лип. 1997 р. / CDb. RezonUkraina.net. (Нормативний документ Верховної Ради. Закон).
6. Бречко О.В. Фінансовий механізм державного регулювання економіки регіону (на прикладі Тернопільської області): дис. канд. ек. наук: 08.02.03 / Бречко Олександр Володимирович. – К., 2004. – 237 с.
7. Петровська І.О. Фінанси (з елементами статистики фінансів): навч. посібник / І.О. Петровська, Д.В. Клиновий – ЦУЛ, 2002. – 299 с.
8. Корнаи Я. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений /
Я. Корнаи, Э. Маскин, Ж. Ролан // Вопросы экономики. – 2004. – № 11. –
С. 7–33.
9. Матеріали IV Міжнар. наук.-практ. конф. „Динаміка наукових досліджень, 2005”, 20-30 черв. 2005 р. – Т. 22 Економіка. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – 71 с.
10. Ковалюк О.М. Методологічні основи фінансового механізму /
О.М. Ковалюк // Фінанси України. – 2003. – № 4. – С. 51–59.
11. Ковалюк О.М. Фінансовий механізм організації економіки України (проблеми теорії і практики): монографія / О.М. Ковалюк – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету ім. І. Франка. – 2002. – 227 с.
12. Мазуренко О.К. Статистика державних фінансів: навч. посіб. / О.К. Мазуренко– К.: КНЕУ, 2005. – 92 с.
13. Головінов О.М. Держава у ринковому середовищі: питання теорії: (монографія) / О.М. Головінов. – Донецьк, 2007. – 279 с.
14. Папаіка О.О. Методика розвитку економіки регіону на основі розподільчих відносин / О.О. Папаіка // Економіка розвитку. – 2005. – № 4. – С. 41–44.
15. Куценко Т.Ф. Бюджетно-податкова політика: навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. / Куценко Т.Ф. – К.: КНЕУ, 2002. – 256 с.
16. Советский энциклопедический словарь [ред.-состав. А. Прохоров]. –
3-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – 1600 с.
17. Экономический словарь / /http: // abc.informbureau.com/html/einoeoooeiiaeeci.html
18. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. – М., 1984. – С. 201–202.
19. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение /
Д. Норт. – Тезис. Т. 1. Вып. 2. – М., 1993. – С. 73
20. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа/ Д. Норт // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 43.
21. Дорн Дж. Питер Бауэр и его либерально-рыночное видение / Дж. Дорн; пер. с англ. В. Малыгина // Вопросы экономики. – 2005. – № 5. – С. 141–150.
22. Романів В.М. Проблеми становлення і розвитку публічних фінансів в Україні // Зб. наук. праць IV Міжнародної наук.-практ. конф. (19-21 жовтня 2006 р.) у Хмельницькому екон. університеті “Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період”. – Хмельницький. – 2006. – С. 55-60.
23. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыльности капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). – М.: Прогресс, 1982. – 454 с.
24. Либман А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект / А. Либман // Вопросы экономики. – 2005. – № 3. – С. 142–156.
25. Бьюкенен Дж.М. Сочинения / Дж.М. Бьюкенен. – М.: Таурус Альфа, 1997. – 560 с.
26. Кузьминов Я. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. – 2005. – № 5. – С. 5–27.
27. Lin J. Nugent J. Institutions and Economic Development. – Handbook of Development Economics, 1995, vol. III ch. 38, p. 2307.
28. Amable B. Institutional Complementarity and Diversity of Social Systems of Innovation and Production. – Review of International Political Economy, 2000. vol. 7, № 4, р. 645-687.
29. Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста /
А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. – 2005. – № 11. – С. 14–38.
30. Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період: зб. наук. праць IV Міжнар. наук.-практ. конф., 19-21 жовтня, 2006 р. / Хмельницький екон. Університет, – Хмельницький, 2006. – 541с.
31. Mill J.S. Principles of Political Economy. Book II. Ed. by. w. Ashbg. – New York: A.M. Keller Rebishers. – 1965.
32. Дмитриев М. Перспективы экономических реформ в России // Вопросы экономики. – 2005. – № 11. – С. 4–13.
33. Несветайлова А. Экономическое наследие Хаймана Мински /
А. Несветайлова // Вопросы экономики. – 2005. – № 3. – С. 99–117.
34. Чугунов І.Я. Державні видатки у системі фінансового регулювання /
І.Я. Чугунов, О.А. Самошкіна // Фінанси України. – 2003. – № 12. – С. 3–8.
35. Кудряшов В.П. Фінансування бюджету та економічне зростання /
В.П. Кудряшов // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 98–111.
36. Бюджетний менеджмент: підручник / [Федоров В., Опарін В., Сафонова Л. та ін.]; за заг. ред. В. Федосова. – К.: КНЕУ, 2004. – 864 с.
37. Кудряшов В.П. Засади бюджетної політики розвитку / В.П. Кудряшов // Фінанси України. – 2007. – № 7. – С. 3–19.
38. Даниленко Л.І. Проблеми фінансової політики України й розвитку фінансово-монетарних важелів її реалізації / Л.І. Даниленко // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 51–58.
39. Вахненка Т.П. Стабілізаційна програма уряду Ференца Дюрчаня: уроки для України / Т.П. Вахненка // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 124–132.
40. Кимельман С. Стабилизационный фонд и экономический рост /
С. Кимельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. – 2005. – № 11. – С. 70–83.
41. Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії: вступ до фінансової науки / Бланкарт Ш. – К.: Либідь. – 2000. – С. 402. – (Передмова та науч. редагування В.М. Федосова).
42. Либман А. Направления и перспективы развития политико-экономических исследований / А. Либман // Вопросы экономики. – 2008. –
№ 1. – С. 27–45.
43. Яцюта В.П. Удосконалення фінансової політики/ В.П. Яцюта // Фінанси України. – 2001. – № 8. – С. 60–67.
44. Захарін А.В. Удосконалення механізму податкового регулювання сталого економічного розвитку / А.В. Захарін // Фінанси України. – 2005. –
№ 2. – С. 92–100.
45. Аптекар С.С. Концептуальні засади податкової стратегії підприємств / С.С. Аптекар // Торгівля і ринок України. – 2005. – Вип. 17, т. 3. – С. 3–10.
46. Омелянович Л.О. Розвиток податкових відносин в Україні / Л.О. Омелянович // Матеріали VII Міжнар. наук. конф. 23 лист. 2007 р. „Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки“. – Донецьк: ДонНУЕТ, 2007. – С. 16–17.
47. Шевчук В.О. Уніфікація податкових систем країн Європейського Союзу як критерії поглиблення інтеграції / В.О. Шевчук, Р.Ю. Римарська // Фінанси України. – 2007. – № 12. – С. 49–59.
48. Богиня Д. Актуальні питання формування прибуткової частини бюджету / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка, Фінанси, Право. – 2001. – № 12. –
С. 3–8.
49. Про Концепцію державної регіональної політики: № 341/2001 за станом на 25 трав. 2001 р. / Державний вісник України. – 2001. – № 6 (80). – С. 21–24. (Наказ Президента України).
50. Садеков А.А. Финансовое регулирование экологически-устойчивого развития / А.А. Садеков // Вестник СевНТУ. Серия: Экономика и финансы: Сб. науч. тр. – 2001. – Вып. 41. – С. 34–40.
51. Суховірська О.Б. Фінансові ресурси місцевих органів влади /
О.Б. Суховірська // Фінанси України. – 2002. – № 11. – С. 61–67.
52. Кириленко О.П. Фінансово-кредитні методи збалансування місцевих бюджетів / О.П. Кириленко // Банківська справа. – 2001. – № 6. – С. 33–36.
53. Лук’яненко І.Г. Трансформація джерел доходів місцевих бюджетів в Україні / І.Г. Лук’яненко // Фінанси України. – 2004. – № 12. – С. 31–39.
54. Про державний бюджет Україні на 2005 рік: № 2505-IV за станом на 25 бер. 2005 р. / CDb. RezonUkraina.net. (Закон України).
55. Про державний бюджет Україні на 2006 рік: № 3235-IV за станом на 20 груд. 2005 р. / CDb. RezonUkraina.net. (Закон України).
56. Про державний бюджет Україні на 2007 рік: № 489-V за станом на 19 груд. 2006 р. / CDb. RezonUkraina.net. (Закон України).
57. Про державний бюджет Україні на 2008 рік: № 107-VI за станом на 28 груд. 2007 р. / CDb. RezonUkraina.net. (Закон України).
58. Бюджетний кодекс України: № 2542 – III. за станом на 21 черв. 2001 р. / Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 37–38 від 21.09.01 р., ст. 189.
59. Музика О.А. Доходи місцевих бюджетів за українським законодавством: (монографія) / О.А. Музика. – К.: Атака, 2004. – 344 с.
60. Кириленко О.П. Фінансова незалежність місцевого самоврядування /
О.П. Кириленко // Фінанси України. – 2001. – № 1. – С. 34–38.
61. Толуб’як В.С. Удосконалення формування доходів місцевих бюджетів / В.С. Толуб’як // Фінанси України. – 2002. – № 11. – С. 68–71.
62. Павлюк К.В. Формування доходів місцевих бюджетів / К.В. Павлюк // Фінанси України. – 2006. – № 4. – С. 24–37.
63. Про систему оподаткування: № 1251- XII за станом на 25 черв. 1991 р.
/ Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 39, ст. 510. (Закон України).
64. Огонь Ц.Г. Доходи місцевих бюджетів та напрями їх реструктуризації / Ц.Г. Огонь // Фінанси України. – 2006. – № 5. – С. 3–11.
65. Тарангул Л.Л. Оподаткування та регіональний розвиток (теорія і практика): (монографія) / Л.Л. Тарангул. – Ірпінь: Академія ДПС України, 2003. – 286 с.
66. Тарангул Л.Л. Регіональна податкова політика: зміст і особливості її реалізації / Л.Л. Тарангул // Фінанси України. – 2000. – № 10. – С. 9–13.
67. Старостенко Н.В. Розподіл бюджетних ресурсів між рівнями влади /
Н.В. Старостенко // Фінанси України. – 2004. – № 6. – С. 38–45.
68. Старостенко Н.В. Формирование доходов бюджетов городов с многоотраслевой экономикой: дис. канд. эк. наук: 08.04.01 / Старостенко Наталья Викторовна. – К., 2004. – 173 с.
69. Гушта О.В. Порядок формування та використання коштів місцевих бюджетів / О.В. Гушта // Фінанси України. – 2005. – № 1. – С. 10–15.
70. Калашникова Л.М. Формування регіональних фінансів: дис. канд. ек. наук: 08.04.01 / Калашникова Людмила Миколаївна. – К., 2004. – 163 с.
71. Сучасні проблеми управління: матеріали III Міжнар. наук.-практ. конф., 29-30 лист. 2005 р. – Київ: „Політехніка”, 2005. – 360 с.
72. Полозенко Д.В. Міжбюджетні взаємовідносини і регіональні інтереси / Д.В. Полозенко, Ю.А. Глущенко // Фінанси України. – 2000. – № 11. – С. 3–7.
73. Слатвицька А. Порівняльний аналіз вітчизняного і зарубіжного досвіду реформування міжбюджетних відносин / А. Слатвицька // Економіка, Фінанси, Право. – 2002. – № 2. – С. 36–39.
74. Шевцов Ю. Эволюция российского бюджетного федерализма/
Ю. Шевцов // Вопросы экономики. – 2005. – № 8. – С. 74–83.
75. Джаферова Л.Р. Финансовые проблемы социально-экономического развития регионов /Л.Р. Джаферова // Культура народов Причерноморья. – 2005. – № 62. – С. 25–27.
76. Кириленко О.П. Міжбюджетні відносини: стан і проблеми удосконалення / О.П. Кириленко // Фінанси України. – 2000. – № 6. – С. 64–69.
77. Иванов В.В. Использование механизмов управления региональными финансовыми ресурсами / В.В. Иванов, А.Д. Спиваков // Финансы и кредит. – 2001. – № 14 (86). – С. 3–7.
78. Иванов В.В. Проблемы управления региональными финансовыми ресурсами / В.В Иванов, А.Д. Спиваков // Финансы и кредит. – 2001. – № 10 (82). – С. 13–16.
79. Казаков В.А. Межбюджетные отношения здравого смысла / В.А. Казаков // Финансы. – 2002. – № 8. – С. 6–10.
80. Романів М.В. Фінансове забезпечення сталого розвитку регіону /
М.В. Романів // Фінанси України. – 2003. – № 1. – С. 5–12.
81. Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов: тезисы докладов Всеукраинской науч.-практ. конф. / М-во образования и науки АРК, Крымский государственный инженерно-педагогический университет. – Симферополь, 2005. – 76 с.
82. Про затвердження Формули розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів (дотацій вирівнювання та коштів, що передаються до державного бюджету) між державним бюджетом та місцевими бюджетами: № 1195 за станом на 5 вер. 2001 р. (Постанова Кабінету Міністрів України).
83. Про місцеве самоврядування в Україні: № 280/97-ВР за станом на 27 трав. 1997 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24, ст. 170. –
С. 379–429. (Закон України).
84. Конституція України за станом на 28 черв. 1996 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30, від 23.07.96 р., ст. 141. – С. 381–417.
85. Бескид Й.М. Вдосконалення бюджетного процесу / Й.М. Бескид // Фінанси України. – 1996. – № 9. – С. 30–34.
86. Глущенко Ю.А. Формування місцевих бюджетів в Україні: дис. канд. ек. наук: 08.04.01 / Глущенко Юлія Анатоліївна. – К., 2004. – 181 с.
87. Рева Т.М. Місцеві фінанси: навч. посіб / Рева Т.М., Ковальчук К.Ф., Кучкова Н.В. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 208 с.
88. Миргородська Л.О. Фінансові системи зарубіжних країн: навч. посібник/ Миргородська Л.О. – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 240 с.
89. Чернявский А. Бюджетная децентрализация в странах с переходной экономикой / А. Чернявский, К. Вартапетов // Вопросы экономики. – 2004. – № 11. – С. 126–141.
90. Дем`янюк А.В. Фіскальний федералізм та проблеми збалансованості бюджетів / А.В. Дем`янюк // Фінанси України. – 2001. – № 10. – С. 23–28.
91. Инвестиционная поддержка инновационной деятельности предприятий: материалы Всеукр. межвуз. научно-практ. конф., 3 декаб. 2004 г. / М-во образования и науки Украины, Национальная акад. природоохран. и курорт. Строит. – Симферополь: „НАПКС”, 2005. – 119 с.
92. Баранова В.В. Розвиток міжбюджетних відносин в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.04.01 „Фінанси, грошовий обіг і кредит” / В.В. Баранова. – Харьків, 2005. – 18 с.
93. Абдуллаєв Р.А. Регіональні проблеми економічної інтеграції України у Європейський Союз / Р.А. Абдуллаєв // Вісник Тернопільської Академії народного господарства. – № 15, ч. 5. – 2000. – С. 245–249.
94. Фрайєр Д.А. Державне інвестування як один із пріоритетів бюджетної політики / Д.А. Фрайєр // Фінанси України. – 2002. – № 12. – С. 80–84.
95. Косова Т.Д. Інвестиційний бюджет країни та регіонів: планування, формування, використання / Т.Д. Косова // Економіка промисловості. – 2004. – № 2 (24). – С. 128 – 134.
96. Михальчук І.Р. Умови виходу українських товарів на ринки ЄС /
І.Р. Михальчук // Вісник Тернопільської академії народного господарства. – Спец. випуск № 15–3. – 2000. – С. 96–101.
97. Краснова В.В. Глобалізація економіки та її вплив на державне регулювання іноземних інвестиційних потоків на рівні територій в Україні /В.В. Краснова, В.В. Радченко // Вісник Тернопільської академії народного господарства. – Спец. випуск № 15–3. – 2000. – С. 113–117.
98. Бодров В.Г. Основи конкурентоспроможності економіки України /
В.Г. Бодров // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 67–74.
99. Пилипяк А. Инвестиционная привлекательность регионов Украины: социально-демографический аспект / А. Пилипяк // Экономика Украины. – 2004. – № 8 (505) август. – С. 82–85.
100. Смагло Н.С. Прямі інвестиції – основа розвитку двосторонніх зв’язків між Україною та країнами ЄС / Н.С. Смагло, Л.І. Губанова // Вісник Тернопільської академії народного господарства. – Спец. випуск № 15–3. – 2000. – С. 78–83.
101. Буковинський С.А. До питання здійснення бюджетної політики в Україні / С.А. Буковинський // Фінанси України. – 2007. – № 11. – С. 3–30.
102. Федулова Л.І. Інституційно-фінансові можливості забезпечення інноваційної діяльності / Л.І. Федулова // Фінанси України. – 2007. – № 12. – С. 3–16.
103. Адаманова З.О. Инновационные стратегии экономического развития: (монографія) / З.О. Адаманова. – Симферополь: Крымучпедгиз, 2005. – 504 с.
104. Ткаченко В.А. Розвиток філософії оподаткування на основі визначення податкового потенціалу / В.А. Ткаченко, С.В. Каламбет // Фінанси України. – 2001. – № 1. – С. 30–33.
105. Карпінський Б. Збалансування фінансової системи країни /
Б. Карпінський, О. Герасименко // Економіка, Фінанси, Право. – 2002. –
№ 10. – С. 16–18.
106. Статистичний щорічник Автономної Республіки Крим за 2004 рік / Головне управління статистики в АРК: за ред. В.І. Колесник, 2005. – 600 с.
107. Статистичний щорічник Автономної Республіки Крим за 2007 рік: в 2 т. / Головне управління статистики в АРК: за ред. В.І. Колесник. – С., 2008 –
Т. 1 – 2008. – 300 с.
108. Джаферова Л.Р. Теоретические предпосылки формирования эффективного механизма управления финансовыми ресурсами региона /
Л.Р. Джаферова // Культура народов Причерноморья. – 2004. – Т. 2, № 52. – С. 51–54.
109. Тищенко Л.Д. Финансово-экономический анализ и прогнозирование: учебное пособие для вузов / Л.Д. Тищенко, А.Н. Михайлов – Сімферополь: Таврида, 2004. – 280 с.
110. Слухай С.В. Особливості фінансової підтримки місцевих бюджетів / С.В. Слухай // Фінанси України. – 2002. – № 09. – С. 48–55.
111. Ісмаїлов А.Б. Міжбюджетні відносини та напрями їх удосконалення /
А.Б. Ісмаїлов // Фінанси України. – 2004. – № 6. – С. 27–32.
112. Шильникова О.М. Формування доходів місцевих бюджетів / О.М. Шильникова // Фінанси України. – 2002. – № 4. – С. 54–57.
113. Трач Ю.Ю. Підвищення ефективності формування доходів місцевих бюджетів / Ю.Ю. Трач // Фінанси України. – 2002. – № 5. – С. 83–84.
114. Бак Н.А. Міжбюджетні відносини як складова бюджетного регулювання / Н.А. Бак // Фінанси України. – 2002. – № 5. – С. 78–82.
115. Коваленко А.О. Управління бюджетними ресурсами регіону /
А.О. Коваленко // Фінанси України. – 2002. – № 12. – С. 51–54.
116. Дерлиця А.Ю. Інституційне регулювання бюджетного процесу / А.Ю. Дерлиця // Фінанси України. – 2001. – № 10. – С. 29–33.
117. Тріпак М.М. Формування доходів бюджетів місцевого самоврядування / М.М. Тріпак // Фінанси України. – 2001. – № 10. – С. 17–22.
118. Мельник В.М. Фіскальна ефективність податку з доходів фізичних осіб в Україні: можливості зростання / В.М. Мельник // Фінанси України. – 2007. – № 12. – С. 38–48.
119. Корчинський В.Є. Дослідження між рівнем середньої заробітної плати у регіонах України та фінансових ресурсів місцевих бюджетів / В.Є. Корчинський, С.Ю. Колодій // Актуальні Проблеми Економіки. – 2008. – № 1 (79). – С. 177–185.
120. Колодий С.Ю. Исследование процесса трансформации заработной платы в доходы местных бюджетов / С.Ю. Колодий // Культура народов Причерноморья. – 2007. – № 118. – С. 43–46.
121. Лунина И. Формирование местных бюджетов в контексте задач административно-территориальной реформы / И. Лунина // Экономика Украины. – 2006. – № 1. – С. 23–31.
122. Старостенко Н.В. Методологія формування міжбюджетних трансфертів / Н.В. Старостенко // Фінанси України. – 2005. – № 7. – С. 39–44.
123. Слухай С.В. Формування доходів місцевих бюджетів у контексті трансформації податкової системи / С.В. Слухай, Н.Я. Здерка // Фінанси України. – 2006. – № 5. – С. 12–20.
124. Об утверждении Заданий по уплате в бюджет налогов и сборов по Автономной Республике Крым на 2005 год: № 349 по состоянию на 9 авг. 2005 г. / Сборник нормативно-правовых актов Автономной Республики Крым. – 2005. – № 8, ст. 711. – С. 1869–1900. (Нормативный документ Совета министров Автономной Республики Крым. Постановление).
125. Об утверждении Заданий по уплате в бюджет налогов и сборов по Автономной Республике Крым на 2006 год: № 272 по состоянию на 30 мая 2006 г. / Сборник нормативно-правовых актов Автономной Республики Крым. – 2006. – № 5 от 10.07.06 г., ст. 309. – С. 957–963. (Нормативный документ Совета министров Автономной Республики Крым. Постановление).
126. Вишневський В.П. Місцеві податки і збори у ринковій економіці / В.П. Вишневський, В.В. Рибак // Фінанси України. – 2001. – № 1. – С. 11–20.
127. Податок з доходів фізичних осіб: № 889 – IV станом на 22 трав. 2003 р. CDb. RezonUkraina.net. (Нормативний документ Верховної Ради. Закон).
128. Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов: тезисы докладов III Всеукраинской науч.-практич. конф. / М-во образования и науки АРК, РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет». – Симферополь, 2007. – 344 с.
129. Пильтяй О.В. Територіальна модель децентралізованого правління міжбюджетними трансфертами: дис. канд. ек. наук: 08.04.01 / Пильтяй Олександр Володимирович. – К., – 2004. – 203 с.
130. Чайка В.М. Управління формуванням неподаткових доходів місцевого бюджету: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.04.01 „Фінанси, грошовий обіг і кредит” / В.М. Чайка. – Дніпропетровськ, 2005. – 22 с.
131. Полозенко Д.В. Видатки бюджету на розвиток людського капіталу /
Д.В. Полозенко // Фінанси України. – 2006. – № 4. – С. 15–23.
132. Колодій С.Ю. Дослідження економічної ефективності видатків держави на забезпечення бюджетного вирівнювання / С.Ю. Колодій // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадського. – 2008. – № 1. – Серия „Экономика”, Т. 21 (60). – С. 69–75.
133. Слухай С.В. Удосконалення формування доходів місцевих бюджетів в Україні / С.В. Слухай, О.В. Гончаренко // Фінанси України. – 2007. – № 8. – С. 63–72.
134. Кириленко О.П. Зміцнення доходної бази місцевих бюджетів / О.П. Кириленко // Фінанси України. – 1996. – № 9. – С. 35–39.
135. Чирка Д.М. Особливості збалансування місцевих бюджетів / Д.М. Чирка // Фінанси України. – 1996. – № 9. – С. 45–48.
136. Павлюк К.В. Концептуальні основи фінансової незалежності місцевого самоврядування / К.В. Павлюк // Фінанси України. – 1997. – № 7. – С. 36–44.
137. Богачев С. Неналоговые поступления в местные бюджеты: опыт и проблемы / С. Богачев // Экономист. – 2005. – № 6 июль. – С. 70–72.
138. Гаєвий М.В. Фінанси житлового господарства / М.В. Гаєвий // Фінанси України. – 2002. – № 5. – С. 113–117.
139. Косолапов А.Г. Фінансові методи стимулювання ринкових перетворень в Україні: (монографія) / А.Г. Косолапов – К.: Т-во „Знання”, КОО, 2000. –
99 с.
140. Афанасьєв М. Бюджетирование ориентированное на результат (новые тенденции) / М. Афанасьев // Вопросы экономики. – 2004 – № 9. – С. 130–139.
141. Стефанюк І. Методологічні засади визначення ефективності витрачання бюджетних коштів / І. Стефанюк // Економіка, Фінанси, Право. – 2001. – № 12. – С. 9–11.
142. Бойцун Н.Є. Адаптація європейського досвіду управління місцевими фінансами в Україні / Н.Є. Бойцун // Фінанси України. – 2005. – № 5. – С. 6–11.
143. Затонацька Т.Г. Впровадження середньострокового бюджетного планування як інструмент підвищення ефективності бюджетних видатків / Т.Г. Затонацька, М.М. Лаврентьєв // Фінанси України. – 2007. – № 11. –
С. 31–42.
144. Кульчицький М.І. Формування та виконання бюджету за програмно-цільовим методом / М.І. Кульчицький, З.В. Перун // Фінанси України. – 2005. – № 2. – С. 78–83.
145. Левицька С.О. Впровадження програмно-цільового методу формування бюджетів / С.О. Левицька // Фінанси України. – 2004. – № 6. – С. 33–37.
146. Левицька С.О. Інформаційне забезпечення ефективного використання бюджетних коштів / С.О. Левицька // Фінанси України. – 2004. – № 12. –
С. 7–22.
147. Павлюк К.В. Оцінка виконання бюджетних програм: результативні показники / К.В. Павлюк // Фінанси України. – 2005. – № 2. – С. 70–77.
148. Чугунов І.Я. Теоретіко-методологічні засади удосконалення програмно-цільового методу планування видатків бюджету / І.Я. Чугунов,
О.А. Самошкина // Фінанси України. – 2004. – № 9. – С. 37–44.
149. Януль І.Є. Застосування програмно-цільового методу формування бюджетів / І.Є. Януль // Фінанси України. – 2003. – № 8. – С. 19–21.
150. Про схвалення Концепції застосування програмно-цільового методу в бюджетному процесі: № 538-р за станом на 14 верес. 2002 р. (Нормативний документ Кабінету Міністрів України. Розпорядження).
151. Джаферова Л.Р. Новые тенденции в планировании регионального бюджета / Л.Р. Джаферова // Экономические науки: научные труды. – Симферополь, 2006. – Выпуск № 95. – С. 87–92.
152. Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов: тезисы докладов II Всеукр. научно-практ. конф., 7 апреля 2006 г. / М-во образования и науки АРК, РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет». – Симферополь, 2006. – 196 с.
153. Про запровадження результативних показників, що характеризують виконання бюджетних програм: № 621 за станом на 8 серп. 2002 р. (Нормативний документ Міністерства фінансів України. Розпорядження).
154. Матеріали VIII Міжнар. наук.-практ. конф. „Наука і освіта, 2005”, 7-21 лют. 2005 р. – Т. 97 Державне регулювання економікою. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – 76 с.
155. Зб. тез доповід. IV Міжнародної наук.-практ. конф. молодих вчених „Економічний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації”, 22-23 лютого 2007 р. – Ч. 2 / М-во освіти і науки України, Тернопільський національний економічний університет. – Тернопіль: „Економічна думка”, 2007. – 605 с.
156. Чугунов І.Я. Планування дохідної частини місцевих бюджетів /
І.Я. Чугунов // Фінанси України. – 2001. – № 12. – С. 38–47.
157. Статистичний щорічник України за 1994 рік / Міністерство статистики України: відповід. за випуск В.В. Самченко. – К.: Техніка, 1995. – 519 с.
158. Статистичний щорічник України за 2001 рік / Державний комітет статистики України: за ред. О.Г. Осауленка, 2002. – 644 с.
159. Статистичний щорічник України за 2004 рік / Державний комітет статистики України: за ред. О.Г. Осауленка, 2005. – 591 с.
160. Статистичний щорічник України за 2006 рік / Державний комітет статистики України: за ред. О.Г. Осауленка. – К., 2007. – 551с.
161. Джаферова Л.Р. Проблемы реализации регионального интереса в условиях переходной экономики / Л.Р. Джаферова // Экономика Крыма: научно-практический журнал. – 2006. – № 18. – С. 29–33.
162. Криниця С.О. Формування бюджетів розвитку в регіонах України / Криниця С.О. // Фінанси України. – 2000. – № 11. – С. 8–17.
163. Джаферова Л.Р. Оценка приоритетности распределения бюджетных ресурсов региона / Л.Р. Джаферова // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2005. – Випуск № 210. – С. 384–390.
164. Об утверждения Положения о порядке использования средств, предусмотренных в бюджете Автономной Республике Крым на осуществление финансовой поддержки промышленным предприятиям через механизм удешевления кредитов: № 1549–4/05 по состоянию на 24 декаб. 2005 г. / Сборник нормативно-правовых актов Автономной Республики Крым. (Нормативный документ Совета министров Автономной Республики Крым. Постановление).
165. Об утверждении решения комиссии по отбору инвестиционных и инновационных проектов для оказания финансовой поддержки промышленным предприятиям: № 208 по состоянию на 25.04.06 г. / Сборник нормативно-правовых актов Автономной Республики Крым. – 2006. – № 5 от 10.07.06 г., ст. 277. – С. 884– 896. (Нормативный документ Совета министров Автономной Республики Крым. Постановление).
166. Лунина И. Политические и экономические факторы изменения уровня государственных расходов / И. Лунина // Экономика Украины. – 2004. – № 6 (503) июнь. – С. 12–19.
167. Об утверждении Задания по поступлению налогов и сборов в Государственный бюджет Украины на 2006 г.: № 124 по состоянию на 30 марта 2006 г. / Сборник нормативно-правовых актов Автономной Республики Крым. – 2006. – № 3, ст. 152. – С. 632–634. (Нормативный документ Совета министров Автономной Республики Крым. Постановление).
168. Про державно-правовий експеримент розвитку місцевого самоврядування в місті Ірпені, селищах Буча, Ворзель, Гостомель, Коцюбинське Київської області: № 2352–III за станом на 5 квіт. 2001 р. / Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 29, ст. 138. (Закон України).