Інверсійний тип формування та особливості розвитку страхового ринку в умовах глобалізації :

Краткое описание

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА
«ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ»

На правах рукопису

Нечипорук Людмила Володимирівна

УДК 368:339.13
Інверсійний тип формування та особливості розвитку страхового ринку в умовах глобалізації

08.00.08 – гроші, фінанси і кредит

дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант
докт. екон. наук., професор,
член-кореспондент НАН України
Гриценко Андрій Андрійович

Київ – 2011

Зміст
Список скорочень…………………………………………………………………3
Вступ……………………………………………………………………………….4
1.Теоретико-методологічні основи дослідження формування
і розвитку страхового ринку в умовах глобалізації………………………..…14
1.1. Концептуальні підходи до аналізу глобалізації………..………….………14
1.2. Фінансова глобалізація як складова світового економічного розвитку…31
1.3. Методологічні засади аналізу страхування……………………………….46
1.4. Страховий ринок: особливості та ознаки глобалізації……………………67
Висновки до розділу 1…………………………………………………………...81
2.Інверсійний тип формування страхового ринку……………………………..84
2.1. Інверсійність трансформаційних перетворень…………………………....84
2.2. Фактори становлення інверсійного типу страхового ринку в Україні.....89
2.3. Зміна форм соціалізації в інверсійному типі
формування страхового ринку ……………………………………………….103
Висновки до розділу 2………………………………………………………….127
3.Структуризація страхового ринку
в умовах глобалізації…………………………………………………………..131
3.1. Структуризація потреб і споживачів страхових послуг………………...131
3.2. Інституціональна структуризація страхового ринку …………………...201
Висновки до розділу 3………………………………………………………….231
4.Вплив глобалізації на формування та розвиток страхового ринку……….235
4.1. Напрями впливу глобалізації на розвиток страхового ринку ………….235
4.2. Злиття та поглинання на страховому ринку
в контексті глобалізації ………………………………………………………..257
4.3. Перестрахування в умовах глобалізації світового страхового ринку….275
4.4. Безпека страхового ринку як складова фінансової безпеки
держави в умовах глобалізації………………………………………………. 290
Висновки до розділу 4………………………………………………………….338
Висновки………………………………………………………………………..343
Список використаних джерел…………………………………………………351
Додатки………………………………………………………………………….384

СПИСОК СКОРОЧЕНЬ

Держфінпослуг України – Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України;
ДМС – добровільне медичне страхування;
ДООС – державне обов’язкове особисте страхування;
ЛСОУ – Ліга страхових організацій України;
МСЕК – медико-санітарна експертна комісія;
МСФЗ – міжнародні стандарти фінансової звітності;
МТСБУ – Моторне транспортне бюро України;
ОМС – обов’язкове медичне страхування;
ОСЦВА – обов’язкове страхування цивільної відповідальності автовласників;
ПІІ – прямі іноземні інвестиції;
ТЗ – транспортний засіб;
УФУ – Українська федерація убезпечення;
ХСС – Харківський союз страховиків;
ЯСП – Ядерний страховий пул.

ВСТУП
Сучасні процеси в економіці проявляються в інтернаціоналізації сфер відтворювального циклу, в утворенні глобального економічного простору, зрілість якого, з одного боку, визначається інтересами основних суб’єктів, а з іншого сама зумовлює якість і динаміку світового економічного розвитку. Розвиток страхового ринку тісно пов’язаний з процесами глобалізації, яка породжує додаткові загрози його безпеці.
Проблеми розвитку певних сегментів фінансово-кредитної сфери в умовах лібералізації економіки розробляли і висвітлювали у своїх працях О. Барановський, О. Білорус, І. Бінько, Є. Бухвальд, О. Василик, Є. Ведута, А. Гальчинський, В. Геєць, С. Глаз’єва, Н. Гловацька, А. Городецький, А. Гриценко, А. Даниленко, М. Єрмошенко, Б. Кваснюк, С. Кораблін, В. Корнєєв, В. Кравченко, Г. Логвина, І. Лукінов, Ю. Любимцев, В. Мандибура, В. Мартинюк, В. Мунтіян, А. Мороз, А. Наговіцин, В. Новицький, В. Онищенко, Г. Пастернак-Таранушенко, Ю. Пахомов, О. Плотніков, Г. П’ятаченко, І. Радіонова, В. Рокоча, А. Ревенко, М. Савлук, К. Самсонов, В. Сенчагов, В. Симоненко, В. Сіденко, В. Сікора, В. Степаненко, Т. Унковська, А. Чухно, Н. Шелудько, В. Шлемко, С. Юрій, О. Яременко та ін.
У дослідження теоретико-методологічних основ страхової діяльності вагомий вклад зробили такі вчені України та зарубіжжя, як Н. Адамчук, В. Базилевич, М. Баллеер, Н. Внукова, Л. Временко, О. Гаманкова, Т. Гварліані, О. Гвозденко, Р. Кертис, М. Клапків, О. Козьменко, А. Манес, М. Мних, Я. Монкиевич, Л. Орланюк-Малицька, С. Осадець, О. Охріменко, К. Пфайффер, В. Райхер, Л. Рейтман, Т. Ротова, А. Самойловський, О. Слюсаренко, Н. Ткаченко, К. Турбіна, В. Фурман, В. Шахов, К. Шульте, Я. Шумелда, Р. Юлдашев та інші науковці.
Інверсійний тип ринкової трансформації полягає у зміні послідовності економічних перетворень, а саме передбачає протилежні класичному переходи від загального одержавлення власності до різноманіття її форм, від державної монополії до запровадження конкурентних основ, від директивно-планових цін до вільного ціноутворення. Проте, теорію ринкової трансформації інверсійного типу, започатковану у працях А. Гриценка, не адаптовано до формування страхового ринку, що ускладнює визначення корінних причин появи на постсоціалістичному просторі механізмів псевдострахування, які й дотепер стримують його розвиток.
Важливість та практична значущість дослідження особливостей формування й розвитку страхового ринку в Україні, що визначаються поєднанням інверсійного типу трансформації та глобалізації, обумовили вибір теми дисертаційної роботи, визначили мету, завдання, логіку та зміст дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконувалася відповідно до плану науково-дослідних робіт:
Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна МОН України за темою «Вплив фінансово-кредитного механізму на розвиток суб’єктів господарювання» (№ держреєстрації 0104U008305), у межах якої автором визначено теоретичні підходи до визначення сутності страхових послуг і продуктів, місця й ролі страхування у соціально-економічних процесах, до формування механізмів страхового захисту суб’єктів господарювання (довідка від 04.10.2010 р. № 2105-18/20);
Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого МОН України за темою «Інституціональні засади економічної безпеки України в умовах формування інноваційної моделі соціально-економічного розвитку» (№ держреєстрації 0108U001575), у межах якої автором установлено напрями розвитку страхового ринку в контексті фінансової безпеки держави в умовах глобалізації (довідка від 27.09.2010 р. № 126-05-1570);
Державної установи «Інститут економіки та прогнозування НАН Україн»« за темою: «Структурно-функціональні деформації банківської системи України та її розвиток у посткризовий період» (№ держреєстрації 0110U000309), у межах якої автором обґрунтовано особливості взаємодії банківського і страхового секторів в умовах глобалізації (довідка від 30.09.2010 р. № 135-12/861).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розроблення теоретико-методологічних основ інверсійного типу формування вітчизняного страхового ринку та визначення особливостей його розвитку в умовах глобалізації.
Досягнення поставленої мети передбачає розв’язання комплексу таких завдань:
розкрити економічну природу глобалізації та фактори, що сприятимуть її подальшому посиленню;
визначити теоретико-методологічні основи дослідження формування і розвитку страхового ринку в умовах глобалізації;
змоделювати інверсійність трансформаційних змін страхового ринку, систематизувати деформації в його формуванні та виявити причини псевдострахування;
дослідити вплив глобалізації на розвиток страхового ринку України;
обгрунтувати резерви убезпечення страхового ринку як складової фінансової безпеки держави в умовах глобалізації.
Об’єктом дослідження є процеси становлення й розвитку українського страхового ринку в умовах глобалізації.
Предмет дослідження становлять особливості формування й розвитку страхового ринку в Україні, що визначаються поєднанням інверсійного типу трансформації та глобалізації.
Методи дослідження. Методологічною базою теоретичних досліджень є діалектичний метод наукового пізнання та системний підхід до вивчення економічних і соціальних явищ (зокрема, фундаментальні положення економічної теорії, макро- та мікроекономіки, економічного аналізу і прогнозування, теорії фінансів). При постановці та розв’язанні поставлених у дисертації завдань застосовувалися методи наукової абстракції, індукції й дедукції та інші методи пізнання со¬ціально-економічних явищ, об’єктів і процесів – для формулювання наукових положень та уточнення термінологічного апарату щодо страхування і страхового ринку, а також їхніх окремих складових; аналізу і синтезу – при визначенні сучасних закономірностей та перспектив розвитку страхового ринку в умовах глобалізації; логіко-діалектичний та історичний методи – для розкриття особливостей інверсійності трансформаційних змін страхового ринку; економіко-статистичні методи збирання та опрацювання інформації (зокрема, вибіркових досліджень, групування, статистичного порівняння середніх і відносних величин, експертних оцінок) – при аналізі стану і тенденцій розвитку світового й вітчизняного страхових ринків; методи моделювання, формалізації, інституціонального аналізу – для дослідження взаємозв’язку і взаємозумовленості формальних і неформальних інститутів у формуванні страхового ринку, для оцінки впливу інституційних факторів на ефективність його функціонування.
Інформаційною базою дисертаційного дослідження є законодавчі та нормативно-правові акти з питань формування й розвитку страхового ринку України, дані Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Державного комітету статистики України, Міністерства фінансів України та Національного банку України, звітно-аналітична інформація міжнародних і вітчизняних фінансових структур, наукова монографічна література, статті вітчизняних і зарубіжних учених.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних основ інверсійного типу формування та особливостей розвитку страхового ринку в умовах глобалізації. Наукову новизну дисертаційної роботи визначають такі основні положення:
вперше:
розкрито особливості інверсійного типу формування страхового ринку, який порівняно з його класичним типом характеризується порушенням внутрішньої логіки розвитку і зміною послідовності економічних перетворень – від панування державної власності до різноманіття форм власності у сфері страхування; від монополії держави до розвитку конкурентних відносин на страховому ринку; від директивно-планового до вільного ціноутворення на страхові послуги;
доведено, що поєднання інверсійного типу формування страхового ринку та його глобалізації зумовило зміст і форми його деформацій, які дістали прояв в операціях псевдострахування – таких, як первісне нагромадження капіталу за рахунок страхових платежів без відповідних виплат страхового відшкодування; податкова оптимізація та легалізація коштів одержаних поза правовим полем, шляхом проведення страхових операцій; створення каналів відпливу капіталів за кордон з використанням механізмів перестрахування;
розкрито вплив фінансової глобалізації на страховий ринок через виникнення і функціонування глобального фінансового ринку; реалізацію глобальних фінансових стратегій транснаціональних корпорацій; вільне та ефективне переміщення капіталів між країнами і регіонами світу; формування системи наднаціонального регулювання міжнародних фінансів; утворення глобальних мереж;
на основі інструментарію інституціональної теорії обґрунтовано вплив трансакційних витрат, – у складі яких визначено – явні трансакційні витрати (витрати пошуку, придбання та архівації інформації; витрати придбання і закріплення прав власності страхових організацій; витрати захисту прав власності суб’єктів страхових відносин) і неявні трансакційні витрати (витрати використання невірної або помилкової інформації, що ведуть до збитків, втрати частини вкладених активів, падіння попиту на страхові послуги), – на тарифну політику страхових компаній; виокремлено і систематизовано передумови їх зростання (адміністративно-бюрократична система створення та ліцензування страхових компаній, збирання й подання документів при одержанні страхового відшкодування; низький рівень довіри до виконання страховими компаніями своїх зобов’язань за відсутності гарантій юридичного захисту страхувальників; нестабільний валютний курс, який спричиняє знецінення активів страховиків; недосконалість механізму реалізації прав власності та страхового законодавства, що не дозволяє забезпечити відповідальність страховика);
дістали подальшого розвитку:
трактування страхування як поєднання організованих форм заощаджень населення з механізмами управління специфічними ризиками їх інвестування шляхом укладення відповідних угод зі страховими компаніями, що сприяє підвищенню фінансової безпеки населення та його довіри до фінансово-кредитних установ, а також активізації процесів трансформації заощаджень населення в інвестиційні ресурси для розвитку економіки;
визначення загроз безпеці страхового ринку як складової фінансової безпеки держави в умовах фінансової глобалізації, головна серед яких – низький рівень капіталізації вітчизняних страхових компаній, що об’єктивно компенсується значними обсягами перестрахування ними ризиків у зарубіжних страховиків, внаслідок чого спостерігається висока залежність вітчизняного страхового ринку від кон’юнктури та спекулятивних очікувань іноземних страхових компаній;
обґрунтування зміни форм соціалізації в інверсійному типі формування страхового ринку шляхом розкриття важливості послідовної відмови від економічно обтяжливої для держави системи соціального забезпечення на користь поширення програм особистого страхування (довгострокового страхування життя, медичного страхування, страхування від нещасного випадку);
положення про дві основні форми іноземної присутності на страховому ринку – пряму і непряму присутність (транскордонне перестрахування), а також про безперспективність протистояння відкритості страхового ринку з огляду на можливість поширення використання «сірих схем» і незаконного продажу страхових продуктів через брокерів;
визначення наслідків від доступу іноземних операторів на внутрішній страховий ринок (це – зниження капіталізації всієї страхової сфери за рахунок «переключення» більшої частини її фінансових потоків на закордонне перестрахування; експансія великих іноземних страховиків, яка супроводжується ціновим демпінгом; підвищена чутливість до коливань на світовому фінансовому ринку, а також до міжнародних фінансових спекуляцій; втрата національного контролю над страховими резервами та інвестиційними коштами; скорочення зайнятості у страховій сфері, що викликано концентрацією більшості технологічних функцій у зарубіжних офісах іноземних компаній);
обґрунтування позитивних ефектів від збалансованого відкриття вітчизняного страхового ринку для прямої конкуренції з боку іноземних страховиків (це – підвищення капіталізації вітчизняної страхової системи за рахунок коштів іноземних інвесторів; залучення іноземних інвестицій у розвиток страхової інфраструктури; використання новітніх страхових технологій та посилення конкуренції на внутрішньому страховому ринку, що підвищує якість страхових послуг);
удосконалено:
характеристику ознак глобалізації страхового ринку, серед яких прискорення концентрації страхового капіталу (в тому числі через процеси злиття та поглинання страхових компаній різних країн); інтернаціоналізація і географічний перерозподіл ризиків; інтернаціоналізація фінансових операцій страховиків;
систематизацію псевдострахових операцій шляхом виокремлення: 1) перерахування на адресу страхової компанії коштів у вигляді страхових платежів за безпідставно завищеним тарифом; 2) псевдоперестрахування у резидентів, що дозволяє легалізувати гроші шляхом перерахунку коштів за страхові випадки, які нібито настали; 3) псевдоперестрахування у нерезидентів, що забезпечує виведення валютних коштів за межі країни на рахунки офшорних компаній, з подальшою їх легалізацією у вигляді інвестицій та придбаного майна;
обґрунтування необхідності скасування пільгового режиму оподаткування страховиків, що дозволить позбутися переваг для страхового сектору економіки, а це, у свою чергу, сприятиме мінімізації масштабів проведення псевдострахових операцій, ознаками яких є не стільки надання страхового захисту, скільки використання для податкової оптимізації та тіньових фінансових схем (у тому числі виведення капіталів за кордон).
Практичне значення одержаних результатів. Науково-мето¬дичні результати дослідження впроваджено у практику роботи органів державної влади та управління, саморегульованих організацій і страхових компаній, а також у навчальний процес ВНЗ.
Окремі результати дослідження дістали застосування при розробці заходів щодо оптимізації управління розвитком страхового ринку України (довідка Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 21.04.2005 р. № 3155/08) і використовуються при визначенні напрямів розвитку вітчизняного страхового ринку з метою поліпшення інвестиційно-інноваційного клімату в Україні (довідка Ліги страхових організацій України від 21.04.2005 р. № 194/111–6).
Запропоновані дисертантом підходи до вдосконалення кадрової політики на страховому ринку України (зокрема, створення умов для формування висококваліфікованого професорсько-викладацького складу відповідної спеціалізації; проведення регулярних семінарів і курсів з підвищення кваліфікації керівників і спеціалістів страхових компаній з різних питань страхової діяльності; встановлення порядку розроблення навчальних програм для кожної категорії спеціалістів, якому має передувати визначення необхідної компетенції цих категорій) використано у співпраці Харківського союзу страховиків і Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна (довідка Харківського союзу страховиків від 16.06.2010 р. № 15).
Окремі положення, викладені у дисертаційному дослідженні, використовуються у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого МОН України при викладанні дисципліни «Економічна теорія», при підготовці підручника «Основи економічної теорії» (рекомендованого МОН України, лист від 28.11.2007 р. № 1.4/18–Г–2083) та навчального посібника «Основи економічної теорії у структурно-логічних схемах» (рекомендованого МОН України, лист від 22.01.2010 р. № 1/11–199) (довідка від 09.09.2010 р. № 126-0103-1428); у Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна МОН України при викладанні дисциплін «Фінанси», «Страхування», «Страхові послуги» та «Соціальне страхування» (довідка від 05.07.2010 р. № 2401/306).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою роботою здобувача, в якій поглиблено теоретико-методологічні основи дослідження інверсійного типу формування та особливостей розвитку страхового ринку в умовах глобалізації.
Усі висновки та пропозиції, сформульовані в дисертації, одержані автором особисто та викладені в опублікованих працях.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження доповідалися на міжнародних і вітчизняних науково-практичних конференціях: зокрема – на Всеукраїнських науково-практичних конференціях «Фінансово-кредитна система України: шляхи розвитку» (Дніпропетровськ, 2003), «Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України» (Дніпропетровськ, 2004), «Національна ідея та національний інтерес України: єднання заради майбутнього» (Сімферополь, 2009), а також на Міжнародних науково-практичних конференціях «Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період» (Хмельницький, 2004), «Розвиток підприємницької діяльності на Україні: історія та сьогодення» (Тернопіль, 2004), «Динаміка наукових досліджень 2004» (Дніпропетровськ, 2004), «Економічна безпека держави: стан, проблеми, напрямки зміцнення» (Харків, 2004), «Розвиток системи вищої та післядипломної освіти в сфері страхування та актуарних наук» (Харків, 2006), «Міжнародні інтеграційні процеси і конкурентоспроможність економіки України» (Харків, 2008), «Фінанси України» (Дніпропетровськ, 2008), «Розвиток фінансових ринків та інститутів в умовах міжнародної інтеграції» (Полтава, 2009), «Освіта і наука в умовах глобальних викликів» (Сімферополь, 2009), «Стратегія розвитку України у глобальному середовищі» (Сімферополь, 2009).
Публікації. Основні теоретичні та практичні результати дисертації опубліковано у 60 наукових працях, у т.ч. у 2 індивідуальних монографіях (17,5 і 17,44 др. арк.), у розділах у 5 колективних монографіях, 5 посібниках, 1 підручнику, 25 статтях у фахових наукових журналах і збірниках наукових праць, 22 публікаціях матеріалів і тез науково-практичних конференцій, статтях. Загальний обсяг опублікованого матеріалу, що належить автору, становить понад 70,0 др. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення важливої науково-прикладної проблеми – обґрунтування теоретико-методологічних основ функціонування страхового ринку, який перебуває на етапі ринкових трансформацій в умовах глобалізації, що дозволило сформулювати висновки концептуально-теоретичного, методологічного та науково-практичного характеру.
1. Закономірністю світового суспільно-економічного розвитку є глобалізація, яку розглядають як єдність двох процесів: глобалізації ринків (ресурсів, товарів та послуг) та глобалізації економічних форм (тобто формування транснаціональних операторів, збільшення організаційних структур економіки, утворення глобальних мереж), і визначають такі форми її прояву – розвиток транснаціонального капіталу, формування світових ринків (товарних, фінансових, технологічних, інформаційних та ін.), утворення регіональних економічних об’єднань.
Посиленню процесів глобалізації сприяють:
відносна самостійність ТНК, а також перерозподіл функцій між державою, ТНК, міжнародними організаціями та інститутами;
розвиток конкуренції, яка забезпечує перерозподіл капіталу шляхом злиття та поглинання, що, у свою чергу сприяє формуванню глобальних мереж у різних сферах економіки;
використання електронних каналів зв’язку, Інтернет-технологій для впровадження нових методів управління виробництвом і торгівлею, що, у свою чергу, породжує нові види загроз і ризиків;
деформація пропорцій між реальним і фінансовим капіталами, зумовлена концентрацією та перенагромадженням фінансових ресурсів у мережевих структурах ТНК, а як наслідок – домінуванням на ринку спекулятивного капіталу (капітал залишається фінансовим за формою руху і стає спекулятивним за змістом);
збільшення частки послуг у структурі виробництва реальних благ, у результаті чого найбільша питома вага припадає на інформаційні та фінансові, які представляють віртуальний (фіктивний) сектор, а в цілому економіка стає більш спекулятивною і трансформується у фінансову, що, у свою чергу, сприяє утворенню глобального суспільства ризику, для якого найважливішими стають інститути управління ризиками;
лібералізація фінансових ринків, яка забезпечує формування національних фінансових інститутів, залежних від мегаоператорів.
2. Особливим сектором світової економіки стають глобальні фінанси, що мають більшу доходність порівняно з її реальним сектором, відволікають частину виробничого капіталу, створюють віртуальні гроші та кредитні обов’язки. У процесі піднесення фінансової глобалізації розгортаються такі передумови фінансової нестабільності: зміна валютних режимів; зростання міжнародних потоків капіталів, обсягів валютообмінних операцій, швидкості розповсюдження інформації; якісні зміни у структурі міжнародних потоків капіталів, що спричинили мобільність капіталів; належність суб’єктів фінансового ринку до різних національних економічних систем, що підвищує міру ризику фінансових операцій та зумовлює зростання нестабільності глобального фінансового простору.
Фінансова глобалізація стимулюється нерівномірністю в економічному розвитку та розподілі фінансових ресурсів, недостатністю у більшості країн власних ресурсів для покриття бюджетних дефіцитів, проведення соціально-економічних перетворень, здійснення процесів злиття та поглинання компаній і банків, виконання боргових зобов’язань по внутрішніх і зовнішніх запозиченнях.
В умовах фінансової глобалізації актуалізується проблема фінансової безпеки держави, що базується на незалежності, ефективності та конкурентоспроможності фінансово-кредитної сфери і містить такі складові: бюджетна, грошово-кредитна, валютна, боргова безпека та безпека страхового та фондового ринків.
3. Об’єктивна основа розвитку страхового ринку як системи багаторівневих фінансових відносин з приводу управління ризиками домогосподарств, підприємств (фірм) і держави – необхідність забезпечення безперервності виробничого процесу шляхом надання грошової допомоги постраждалим у випадку непередбачуваних несприятливих обставин. Разом з тим страховий ринок – це і форма організації грошових відносин з приводу формування та розподілу страхового фонду для забезпечення страхового захисту суспільства, і сукупність страхових організацій, які беруть участь у наданні відповідних послуг.
4. Ознаками глобалізації страхового ринку є:
лібералізація торгівлі страховими послугами та відкритий доступ іноземних страховиків і перестраховиків на національні страхові ринки країн Центральної та Східної Європи;
широкомасштабне зрощування страхового, банківського і позикового капіталів, і, як результат, утворення транснаціональних фінансових груп (ТНФГ), що сприяє зрощуванню страхових і фінансових послуг, а на цій основі – утворенню системи альтернативного страхування та перестрахування;
концентрація споживачів страхових послуг у зв’язку із зростанням капіталізації ТНК і ТНБ, а також відповідними змінами у попиті на традиційні страхові послуги;
концентрація страхових посередників, яка сприяє створенню міжнародних страхових брокерів;
концентрація страхового і перестрахового капіталів, поширення операцій «злиття та поглинання» (англійською мовою – Merger & Acquisition – M&A) і формування транснаціональних страховиків (ТНС).
З огляду на ознаки глобалізації страхового ринку (прискорення концентрації страхового капіталу; інтернаціоналізацію і географічний перерозподіл ризиків; інтернаціоналізацію фінансових операцій страховиків), визначено як переваги міжнародної інтеграції у страхуванні, так і проблеми регулювання страхування на світовому рівні. Доведено, що, оскільки страхування є глобальним фінансовим інститутом, то неминуче постає потреба в інтеграції національних страхових систем у світову фінансову систему, а тому, зокрема, слід очікувати на поширення M&A-угод на страховому ринку України, чому сприятимуть:
– врегулювання порядку злиття та поглинання відкритих акціонерних товариств відповідно до міжнародної практики;
– розвиток фондового ринку, підвищення його капіталізації та прозорості;
– стимулювання укрупнення банківського та страхового секторів, підвищення їх капіталізації.
5. Особливості формування страхового ринку постсоціалістичних країн зумовлені інверсійністю трансформаційних перетворень, які характеризуються порушенням внутрішньої логіки розвитку і зміною послідовності економічних перетворень – від панування державної власності до різноманіття форм власності у сфері страхування; від монополії держави до розвитку конкурентних відносин на страховому ринку; від директивно-планового до вільного ціноутворення на страхові послуги. Інверсійність формування страхового ринку зумовлює поширення псевдострахових операцій, ознаками яких є не стільки надання страхового захисту, скільки використання для податкової оптимізації та тіньових фінансових схем (у тому числі виведення капіталів за кордон).
6. Установлено невідповідність діяльності українських страховиків зразкам класичного страхування, що дало можливість вирішити завдання первісного нагромадження капіталу, підвищення капіталізації, розвитку клієнтської бази, що, в решті-решт дало поштовх до кількісного зростання страхового ринку.
Запропоновано систематизацію псевдострахових операцій шляхом виокремлення: перерахування на адресу страхової компанії коштів у вигляді страхових платежів за безпідставно завищеним тарифом; псевдоперестрахування у резидентів, що дозволяє легалізувати гроші шляхом перерахунку коштів за страхові випадки, які нібито настали; псевдоперестрахування у нерезидентів, що забезпечує виведення валютних коштів за межі країни на рахунки офшорних компаній, з подальшою їх легалізацією у вигляді інвестицій та придбаного майна;
7. Лібералізація страхового ринку повинна здійснюватися в міру зростання конкурентоспроможності вітчизняних компаній, які спеціалізуються у конкретному секторі. Разом з тим вона повинна не відігравати пасивну роль, а сама стимулювати розвиток українських страхових компаній, спонукаючи їх підвищувати якість послуг. Така активна роль лібералізації може бути реалізована за умови її поетапного проведення відповідно до заздалегідь оголошеного графіка. Надмірна лібералізація доступу на страховий ринок може призвести до домінування іноземних операторів, що, у свою чергу, може перетворити переваги міжнародної інтеграції на їх протилежність – зниження капіталізації усієї страхової сфери й «нівелювання» національного рівня страхового захисту; відведення внутрішніх інвестиційних ресурсів на міжнародні фінансові ринки; зниження ефективності страхового нагляду; послаблення конкуренції; тощо.
8. В Україні спостерігаються тенденції до зміни попиту на масові страхові продукти, зміни їх традиційних форм і видів. Якщо на розвинутих зарубіжних ринках це пов’язано, в першу чергу, з максимальним задоволенням потреб страхувальників, то в Україні скорочення загальних темпів приросту страхових премій викликано декількома факторами. По-перше (крім циклічних коливань), позначився «ефект масштабу», і ринок просто не спроможний зростати далі такими самими високими темпами, як у попередні роки. По-друге, на скорочення загальних темпів приросту страхових премій істотно вплинуло прагнення ліквідувати псевдострахування. Необхідними заходами щодо розвитку класичного страхового ринку є стимулювання страхування фізичних осіб і забезпечення державного контролю над істотними фінансовими інвестиційними потоками. Першочергова увага у контексті поширення страхування життя має бути приділена формуванню адекватного режиму оподатковування; регулюванню транскордонного перестрахування; державним гарантіям та інвестиційним інструментам.
9. Інститути (в тому числі і страхового ринку) проходять відбір у результаті дії мегаконкуренції, що дає можливість сформувати відповідну інституціональну структуру, під якою ми розуміємо певний впорядкований набір інститутів, які створюють основи економічної поведінки, визначаючи обмеження для господарюючих суб’єктів, які формуються у рамках тієї чи іншої системи координації господарської діяльності. Доведено, що до механізмів стимулюючого впливу держави на розвиток страхового ринку варто віднести: законодавчу підтримку розвитку обов’язкових видів страхування; надання страхувальникам спеціальних податкових режимів. Подальше поширення добровільних видів страхування залежатиме від терміну і масштабів запровадження податкових стягнень для громадян, які страхують життя, здоров’я, майнові інтереси; забезпечення кращої інформованості потенціальних страхувальників про діяльність страхових компаній та їх послуги; організації роз’яснювальної роботи щодо механізмів добровільних видів страхування; пропаганди досвіду розробки та реалізації страхових програм.
10. Серед напрямів впливу глобалізації на перестрахування вирізнено:
подальше поглиблення територіальної диверсифікації бізнесу, що сприятиме розширенню географії перерозподілу ризиків з метою стабілізації результатів діяльності світового страхового ринку;
розвиток нових напрямів перестрахування (перестрахування життя, кредитів, політичних ризиків тощо) в тому числі за рахунок злиття з перестраховиками, що спеціалізуються на таких самих видах;
універсалізація діяльності перестраховиків, підвищення рівня та якості обслуговування клієнтів;
поширення альтернативного передавання ризику (перестрахування на основі керованого фонду, яке дозволяє страховикові передавати для перестрахування великі ризики, керувати збитками шляхом розподілу їх у часі, що й нівелює негативний вплив великих збитків на фінансові результати діяльності страховика в певному фінансовому році; перестрахування портфеля збитків попередніх років; змішане перестрахування).
До внутрішніх факторів розвитку ринку перестрахування в Україні віднесено: законодавчі вимоги передавати у перестрахування ризики, що перевищують 10% місткості компанії; обмеження щодо зовнішнього перестрахування та діяльності брокерів на користь страховиків (перестраховиків)- нерезидентів; запровадження податкових преференцій з урахуванням специфіки операцій з перестрахування; збільшення обсягів страхування; монополізація ринку перестрахування та демпінгування; дефіцит кваліфікованих кадрів; політика «обміну» ризиками як інструмент формування додаткових доходів; низька капіталізація ринку, за відсутності ефективних інвестиційних інструментів; залежність від внутрішніх системних ризиків.
Зовнішніми факторами впливу на розвиток перестрахування є великі місткості світових перестраховиків та їх високий рейтинг; використання можливостей материнських компаній для прийняття ризиків для перестрахування; концентрація світового ринку перестрахування шляхом як M&A-угод, так і поширення облігаторних договорів; використання різноманіття фінансових інструментів, що зміцнює фінансові можливості перестраховиків; створення офшорних перестраховиків; світові фінансові кризи.
11. Серед показників безпеки страхового ринку України виокремлено проникнення страхування (страхові премії до ВВП); рівень валових страхових виплат, частка довгострокового страхування; частка премій, яка належить перестраховикам-нерезидентам (відносно валових премій); частка статутного капіталу, яка належить нерезидентам у загальному обсягу статутних фондів усіх страховиків.
Визнано, що вітчизняний страховий ринок характеризується наявністю проблем, які потребують кардинального вирішення: недосконалість нормативно-правового регулювання; непрозорість державного регулювання; недокапіталізованість вітчизняних страховиків; використання страхування як механізму оптимізації оподаткування та ухиленням від нього; низький рівень розвитку ринку страхування життя та інших видів особистого страхування; нормативно-правова неврегульованість діяльності страхових посередників, актуаріїв та аварійних комісарів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Robertson R. Interpreting Globality / R. Robertson // World Realities and International Studies / ed. R. Robertson. – New York : Glenside, 1983. – 276 p.
2. Wallerstein I. The Politics of the World-Economy : the States, the Movements, and the Civilizations / I. Wallerstein. – Cambridge, 1984.
3. Giddens A. Jenseits von Links und Rechts. Die Zukunft radikaler Demokratie / A. Giddens ; edition Zweite Moderne. – Frankfurt : Suhrkamp, 1997.
4. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / У. Бек ; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника ; общ. ред. и послесл. А. Филиппова. – М. : Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.
5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и геостратегические империативы / З. Бжезинский. – М., 1998. – 157 с.
6. Кастельс М. Глобальный капитализм: уроки для России / М. Кастельс // Экон. стратегии. – М., 2000. – Сент.–окт. – С. 54–58.
7. Altvater E. Globalisierung der Unsicherheit : Arbeit im Schatten, schmutziges Geld und informelle Politik / Altvater E., Mahnkopf B. – Münster : Westfälisches Dampfboot, 2002. – 393 s.
8. Бузгалин А. В. Глобальный капитал / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов. – Изд. 2-е, стер. – М. : Едиториал УРСС, 2007. –512 с.
9. Stiglitz J. More Instruments and Broader Goals : Moving Towards the Post-Washington Consensus WIDER Paper / J. Stiglitz. – Helsinki, 1998.
10. Sachs J. Global Capitalism: Making It Work / J. Sachs // Economist. – 1998. – № 37. – P. 22; Fischer S. Lessons From a Crisis / S. Fischer // Economist. – 1998. – № 40. – P. 30.
11. Gray J. The False Dawn / J. Gray. – New York, 1998.
12. Баранов А. В. Особенности современной глобализационной парадигмы / А. В. Баранов // Экон. вестн. Ростов. гос. ун-та. – 2007. – Т. 5, № 3. – С. 29–32.
13. Киреев Н. Г. Устойчивое развитие и эколого-экономическая безопасность России [Электронный ресурс]. – Режим доступа : // http://www.communist.ru/cgi-bin.
14. Глобальное и национальное в экономике : в 2 т. / под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. – М. : Экономист, 2004. – Т. 1.
15. Осьмова М. Н. Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации / М. Н. Осьмова, В. П. Клавдиенко, В. П. Ляменков. – М. : Экон. ф-т МГУ : ТЕИС, 2001. – 128 с.
16. Економічний глобалізм: розвиток та зростання : монографія / за заг. ред. В. В. Рокочої. – К. : Таксон, 2005. – 320 с.
17. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації : монографія / за ред. З. С. Варналія. – К. : НІСД, 2006. – 576 с. – Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/book/tyn_ekon/05.
18. Глобалізація і безпека розвитку : монографія / [О. Г. Білорус (кер. авт. кол.), Д. Г. Лук’яненко та ін.]. – К. : КНЕУ, 2001. – 733 с.
19. Нечипорук Л. В. Теорія та практика страхового ринку в Україні : монографія / Л. В. Нечипорук. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – 300 с.
20. Meade J. The Theory of Customs Union / J. Meade. – Amsterdam, 1955.
21. Mundell R. A Theory of Optimal Currency Areas / R. Mundell // American Economic Review. – 1953. – September. – P. 657–665.
22. Casella A. Federalism and Clubs: Toward a Theory of Overlapping Political Jurisdictions / A. Casella, B. Frey // NBER Working Paper. – 1990. – № 35. – P. 54; Casella A. Trade as an Engine of Political Change : A Parable / A. Casella // Economica. – 1994. – № 11. – P. 267–284.
23. Экономическая теория на пороге XXI века. – 5: Неоэкономика / под ред. Ю. М. Осипова, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. – М. : Юристъ, 2001. – 624 с.
24. Friedman T. Undestanding Globalization. The Lexus and the Olive Trec / T. Friedman. – New York, 2000.
25. Мойсеев Н. Цивилизация на переломе. Пути России / Н. Мойсеев. – М. : Изд-во ИСПИ, 1996. – 167 с.
26. Гвишиани Д. М. Моделирование процессов глобального развития / Д. М. Гвишиани. – М., 1979.
27. Фурсов А.И. Мир-системный анализ и его критики. – М.: ИНИОН РАН,1996. – 44 с.
28. Luttwak Ed. N. From Geopolitics to Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce / N. Edward Luttwak. – New York, 2000. – Р. 104.
29. Неклесса А. Геоэкономика [Электронный ресурс] / А. Неклесса // Русский архипелаг : сетевой проект «Русского мира». – Режим доступа: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/.
30. Кочетов Э. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России / Э. Кочетов // Мировая экономика и междунар. отношения. – 1994. – № 11. – С. 41–58.
31. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) / Э. Кочетов // Общество и экономика. – 1999. – № 7/8. – С. 172–193.
32. Анилионис Г. П. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации / Г. П. Анилионис, Н. А. Зотова. – М. : Междунар. отношения, 2005. – 676 с.
33. Фульчери Б. Р. Геоэкономический фактор в финансовых отношениях с зарубежными странами [Электронный ресурс] / Бруни Рочча Фульчери // Русский архипелаг : сетевой проект «Русского мира». – Режим доступа: www.archipelag.ru/geoeconomics/osnovi/geoeconomics/factor/.
34. Луцишин З. Асиметрія фінансової глобалізації / З. Луцишин // Економічний часопис–XXI. Сер. Міжнародна економіка – 2006. – № 7/8. – С. 21–25.
35. Биков А. О нарушениях законодательства при приватизации федеральной собственности / А. Быков // Экономика и жизнь. – 1994. – № 7. – С. 22.
36. Бандурка А. А. Иностранные инвестиции в экономике Украины : монографія / А. А. Бандурка, А. М. Бандурка, О. В. Носова. – Харьков : Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 488 с.
37. Національні інтереси України в умовах фінансової глобалізації / Нечипорук Людмила Володимирівна, Яворська Людмила Михайлівна // Національна ідея та національний інтерес України: єднання заради майбутнього : матеріали Всеукр. наук-практ. конф., 6–8 берез. 2009 р., м. Сімферополь, Ялта / Крим. ін-т бізнесу [та ін.]. – Сімферополь ; Ялта, 2009. – С. 118–120.
38. Розгортання фінансово-економічної кризи в Україні у 2009 році: негативні наслідки та засоби їх пом’якшення : наук.-аналіт. доп. / за ред. В. М. Гейця ; Ін-т економіки та прогнозування Нац. акад. наук України, Ін-т демографії та соц. дослідж. Нац. акад. наук України. – К., 2009. – 160 с.
39. Гальчинський А. С. Глобальні виклики: сучасність і майбутнє / А. С. Гальчинський // Економіка ринкових відносин. – 2008. – № 2. – С. 5–21.
40. Думная Н. Н. Риски финансовой глобализации / Н. Н. Думная // Бизнес академия. – 2002. – № 7. – С. 2–4.
41. Клочко В. П. Фінансова глобалізація: позитиви і негативи для перехідної економіки / В. П. Клочко // Актуальні проблеми економіки. – 2002. – № 5. – С. 43–50.
42. Пугачова О. Г. Теорія катастроф і біфуркацій: синергетика в економіці [Електронний ресурс] / Пугачова О. Г. // Інститут еволюційної економіки. – Режим доступу : http://iee.org.ua/ua/pub/p78.
43. Нечипорук Л. В. Фінансова глобалізація: сутність та наслідки / Л. В. Нечипорук // Розвиток фінансових ринків та інститутів в умовах міжнародної інтеграції: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 19–20 лют. 2009 р., м. Полтава : тези доп. : [у 2 ч.] / Полтав. нац. техн. ун-т ім. Ю. Кондратюка, фін.-екон. ф-т, каф. міжнар. економіки, каф. фінансів та банк. справи. – Полтава, 2009. – Ч. 1. – С. 28–30.
44. Воблый К. Г. Основы экономии страхования / К. Г. Воблый. – М. : Анкил, 1995. – 228 с.
45. Коньшин Ф. В. Государственное страхование в СССР / Ф. В Коньшин. – М. : Госфиниздат, 1949. – 404 с.
46. Шерменев М. К. Финансовые резервы как фактор планомерного развития социальной экономики / М. К. Шерменев : автореф. дис. … д-ра экон. наук. – М., 1971. – 32 с.
47. Страхування : підручник / кер. авт. кол. і наук. ред. С. С. Осадець. – 2-е вид., переробл. і доп. – К. : КНЕУ, 2002. – 524 с.
48. Пылов К. Н. Категории страхования / К. Н. Пылов // Вестн. РОСС. – 1993. – № 1. – С. 34–36.
49. Саркисов С. Э. Личное страхование / С. Э. Саркисов. – М. : Финансы и статистика, 1996. – 94 с.
50. Базилевич В. Д. Страховий ринок України : монографія / В. Д. Базилевич. – К. : Знання : КОО, 1998. – 374 с.
51. Страховое дело : учеб. / под ред. Л. И. Рейтмана. – М. : Банк. и биржевой науч.-консультатив. центр, 1992. – 524 с.
52. Финансы : учеб. для вузов / под ред. Л. А. Дробозиной. – М. : Финансы : ЮНИТИ, 1999. – 527 c.
53. Алексюк Л. Ризик – один із факторів формування прибутку / Л. Алексюк // Економіка, фінанси, право. – 2000. – № 4. – С. 17–21.
54. Павлюк К. В. Фінансові ресурси держави / К. В. Павлюк. – К. : НІОС, 1998. – 324 с.
55. Дьяченко В. П. Товарно-денежные отношения и финансы при социализме / В. П. Дьяченко. – М. : Наука, 1974. – 495 с.
56. Шахов В. В. Страхование : учеб. / В. В. Шахов. – М. : ЮНИТИ, 2000. – 311 с.
57. Коломин Е. Всероссийское научное общество приглашает к сотрудничеству / Е. Коломин // Финансовые услуги. – 2001. – № 1–2. – С. 44–49.
58. Коломин Е. Страхование как экономическая категория / Е. Коломин // Финансовая газ. – 1997. – № 35. – С. 10.
59. Коломин Е. Страхование в современном мире и задачи Всероссийского научного страхового общества / Е. Коломин // Страхование в современном мире и задачи Всероссийского научного страхового общества : сб. материалов первой конф. ВСНО. – Самара, 1999. – С. 3–6.
60. Самойловський А. Л. Державне регулювання страхової діяльності в Україні : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.02.03 / Самойловський А. Л. ; Н.-д. екон. ін-т М-ва економіки України. – К., 2000. – 16 с.
61. Финансовый менеджмент. – М. : Финансы, 1997. – 360 с.
62. Турбина К. Е. Тенденции развития мирового рынка страхования / К. Е. Турбина. – М. : Анкил, 2000. – 320 с.
63. Дьяченко В. П. Товарно-денежные отношения и финансы при социализме / В. П. Дьяченко. – М. : Наука, 1974. – 495 с.
64. Нечипорук Л. В. Страховые компании как институциональные инвесторы / Нечипорук Л. В. // Матерiали Міжнародної науково-практичної конференції «Україна наукова’2003», Дніпропетровськ, Запоріжжя, 16–20 черв. 2003 р. – Д., 2003. – Т. 19 : Економіка. Інвестиційна діяльність. – С. 35–36.
65. Нечипорук Л. В. Инвестиционная функция страхования / Л. В. Нечипорук // Вісн. Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. Екон. сер. – 2003. – № 580. – С. 135–137.
66. Нечипорук Л. В. Концептуальные основы анализа страхования / Л. В. Нечипорук // Вестн. нац. техн. ун-та «Харьк. политехн. ин-т». – 2003. – Вып. 10: Технический прогресс и эффективность производства, т. 3. – С. 62–69.
67. Нечипорук Л. В. Страхование в системе экономических отношений / Нечипорук Л. В. // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. пр. / Днiпропетр. нац. ун-т. – Д., 2003. – Вип. 179. – С. 32–40.
68. Нечипорук Л. В. Функції страхування як економічної категорії / Л. В. Нечипорук // Вісн. Одес. ун-ту внутр. справ / Одес. ун-т внутр. справ Нац. ун-ту внутр. справ. – 2003. – № 1. – С. 231–234.
69. Нечипорук Л. В. Страхування як механізм управління ризиками суб'єктів господарювання / [Л.В. Нечипорук] // Управління розвитком суб'єктів господарювання : монографія / за заг. ред. О. Л. Яременка, Г. В. Строкович ; Нар. укр. акад. – Х., 2008. – Розд. 6. – С. 222–254.
70. Нечипорук Л. В. Страхование в системе институциональных механизмов макроэкономического равновесия / Л. В. Нечипорук // Равновесие в экономической системе переходного типа: предпосылки, механизмы, управление / Нар. укр. акад. – Х., 2004. – Разд. 2.7. – С. 263–278.
71. Журавлев Ю. М. Страхование и перестрахование: теория и практика / Ю. М. Журавлев, И. Г. Секерж. – М. : Анкил, 1993. – 192 с.
72. Орланюк-Малицкая Л. А. Страховые организации при переходе к рынку / Л. А. Орланюк-Малицкая // Экон. науки. – 1991. – № 7. – С. 69–79.
73. Шахов В. В. Введение в страхование: экономический аспект / Шахов В. В. – М. : Финансы и статистика, 1992. – 192 с.
74. Базилевич В. Д. Страховий ринок України: природа та особливості функціонування : автореф. дис. ... д-ра екон. наук : 08.01.01 / В. Д. Базилевич ; Київ. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1998. – 35 с.
75. Фурман В. Рынок нуждается в эффективной системе деятельности страховых организаций / В. Фурман // Финансовые услуги. – 2002. – № 1/2. – С. 50–52.
76. Андреева Л. Ю. Либерализация российского страхового рынка: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / Л. Ю. Андреева // Философия хозяйства : альм. Центра обществ. наук и экон. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 2003. – № 3. – Режим доступа: http://forum.barrel.ru/page=2164.
77. Страхування: теорія та практика : навч.-метод. посіб. / [Н. М. Внукова, В. І. Успаленко, Л. В. Временко та ін.] ; за заг. ред. Н. М. Внукової. – Х. : Бурун Книга, 2004. – 376 с.
78. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования / В. К. Райхер. – М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1947. – 283 с.
79. Навроцкий С. Товарищества взаимного страхования: становление и развитие / С. Навроцкий // Финансовые услуги. – 2001. – № 7/8. – С. 24–28.
80. Общества взаимного страхования / под ред. К. Е. Турбиной. – М. : Анкил, 1993. – 56 с.
81. Щеглов Э. Морское страхование в Одессе в XIX веке / Э. Щеглов // Укр. деловые новости. – 1993. – № 43. – С. 4.
82. Шультес К. Рынок страхования в 2009 году стабилизируется [Электронный ресурс] / Кристоф Шультес // Фориншурер : интернет-журн. про страхование. – 2009. – 6 июля. – Режим доступа: http://forinsurer.com/public/09/07/06/3822.
83. Нечипорук Л. В. Страховий ринок: закономірності становлення та розвитку в умовах глобалізації : монографія / Л. В. Нечипорук. – Х. : Право, 2010. – 280 с.
84. Нечипорук Л. В. Закон Украины «О страховании» : коммент. / Л. В. Нечипорук. – 5-е изд., перераб. и доп. – Х. : Одиссей, 2010. – 296 с.
85. Петрова К. Я. Економічні основи страхового ринку : навч. посіб. для вищ. навч. закл. МВС України / К. Я. Петрова, Л. В. Нечипорук ; за заг. ред. О. М. Бандурки ; Ун-т внутр. справ. – Х. : Ун-т внутр. справ, 1999. – 99 с.
86. Нечипорук Л. В. Страховий ринок як складова інвестиційно-інноваційного розвитку економіки / [Л. В. Нечипорук] // Вплив фінансово-кредитного механізму на розвиток суб'єктів господарювання : [кол. моногр.] / Харк. нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна. – Х., 2007. – Розд. 12.1. – С. 180–190.
87. Нечипорук Л. В. Страхование : учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности 6.050107 – Экономика предприятия / Л. В. Нечипорук ; Нар. укр. акад., [каф. менеджмента]. – Х. : Изд-во НУА, 2007. – 171 с.
88. Нечипорук Л. В. Страховий ринок / [Л. В. Нечипорук] // Основи економічної теорії: підруч. для студ. вищ. навч. закл., які навчаються за освітньо-проф. прогр. бакалавра з галузі знань «Економіка і підприємництво» / Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого ; за заг. ред. Л. С. Шевченко. – Х., 2008. – Гл. 21. – С. 332–344.
89. Нечипорук Л. В. Страховий ринок / [Л. В. Нечипорук] // Основи економічної теорії у структурно-логічних схемах : навч. посіб. / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого ; за заг. ред. Л. С. Шевченко. – Х., 2010. – Тема 21. – С. 107–109.
90. Нечипорук Л. В. Сутність страхування і страхового захисту / [Л. В. Нечипорук] // Шевченко Л. С. Соціальні ризики та соціальна безпека: монографія / Л. С. Шевченко ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2009. – Розд. 5.1. – С. 210–216; Захист найманих працівників через програми добровільного особистого страхування / [Л. В. Нечипорук] // Там само. – Розд. 5.3. – С. 230–239; Страхування відповідальності роботодавця / [Л. В. Нечипорук] // Там само. – Розд. 5.5. – С. 243–249; Ризики розвитку страхового ринку / [Л. В. Нечипорук] // Там само. – Розд. 5.6. – С. 249–254.
91. Нечипорук Л. В. Вплив страхування на соціально-економічні процеси в Україні: макроекономічний аспект / Л. В. Нечипорук // Наук. вісн. Нац. акад. держ. податк. служби України. (Економіка. Право). – 2005. – № 1.
92. Нечипорук Л. В. Страховий ринок як складова інвестиційно-інноваційних процесів / Л. В. Нечипорук // Вісн. Харк. нац. ун-та ім. В. Н. Каразіна. Екон. сер. – Х., 2006. – № 719. – С. 197–202.
93. Нечипорук Л. В. Актуальні питання розвитку страхового ринку України / Л. В. Нечипорук // Вчені зап. Харк. гуманіт. ун-ту «Нар. укр. акад.». – Х., 2007. – Т. 13, кн. 2: Проблеми економіки та філології. – С. 74–82.
94. Нечипорук Л. В. Роль страхових компаній у формуванні інвестиційних ресурсів / Л. В. Нечипорук // Вчені зап. Харк. гуманіт. ун-ту «Нар. укр. акад.». – 2008. – Т. 14. – С. 309–315.
95. Нечипорук Л. В. Социально-экономическое содержание страхового рынка и перспективы его развития в Украине / Л. В. Нечипорук // Вчені зап. Харк. гуманіт. ін-ту «Нар. укр. акад.». – 1998. – Т. 4. – С. 287–294.
96. Нечипорук Л. В. Теорія і практика страхового ринку України / Л. В. Нечипорук // Право і безпека / Нац. ун-т внутр. справ. – 2002. – № 3. – С. 114–116.
97. Нечипорук Л. В. Страхування як механізм забезпечення соціальної рівноваги суспільства / Л. В. Нечипорук // Проблемы равновесия экономических систем в условиях рыночной трансформации: материалы межвуз. науч.-практ. конф., Харьков, 6 февр. 2003 г. / Нар. укр. акад. – Харьков, 2003. – С. 22–23.
98. Нечипорук Л. В. Роль страхування в системі управління соціально-економічними відносинами в Україні / Нечипорук Л. В. // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Динаміка наукових досліджень'2004», 21–30 черв. 2004 р. – Д., 2004. – Т. 37: Фінансові відносини. – С. 44–45.
99. Гриценко А. А. Еволюція вартості / А. А. Гриценко // Економіка України. – 2001. – № 4. – С. 44–55.
100. Гаманкова О. О. Псевдострахові операції та їх вплив на формування ринку страхових послуг України [Електронний ресурс] / О. О. Гаманкова // Фінанси, облік і аудит : зб. наук. пр. / Київ. нац. екон. ун-т ім. Вадима Гетьмана – К., 2009. – Вип. 13. – С. 27–39. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Foa/2009_13/13_04.pdf.
101. Гришина Т. Страховые схемы вновь в моде : в псевдострахование крупные компании вовлекаются клиентами [Электронный ресурс] / Татьяна Гришина // Коммерсантъ : ежедн. общенац. деловая газ. – 2009. – 18 нояб. (№ 215). – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1276548&ThemesID=1186.
102. «Експерт РА» составил рэнкинг самых «схемных» видов страхования [Электронный ресурс] // Страхование в России. – Режим доступа: http://allinsurance.ru/biser.nsf/AllDocs/OMIN-7XVFAW
103. Петров В. М. Основы теории решения изобретательских задач [Электронный ресурс] : учеб. пособие / В. М. Петров. – Тель-Авив, 2002. – Режим доступа : http://triz.natm.ru/articles/petrov/00.htm.
104. Дергачёв, В. А. Инверсия [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.dergachev.ru/data/200/?n=43.
105. Гриценко А. А. Особливості ринкової трансформації інверсійного типу / А. А. Гриценко // Перехідна економіка : підручник. – К., 2003;
106. Гриценко А. А. Проблеми забезпечення стабільності грошової одиниці України / А. А. Гриценко // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 89.
107. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований : монография / под ред. А. А. Гриценко. – К. : Форт, 2008. – 928 с.
108. Економічна безпека держави: сутність та напрямки формування : монографія / [Л. С. Шевченко, О. А. Гриценко, С. М. Макуха та ін.] ; за ред. Л. С. Шевченко. – Х. : Право, 2009. – 312 с.
109. Гриценко А. А. Институциональная архитектоника и социальная динамика в посткоммунистическом обществе / А. А. Гриценко // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание. – Харьков, 2004. – С. 134–135.
110. Народное хозяйство СССР в 1989 г. : cтат. ежегодник. – М., 1990. – С. 617.
111. Концепція розвитку страхового ринку України до 2010 року : Схвалено розпорядженням Каб. Міністрів України № 369 від 23 серп. 2005 р. // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 35. – Ст. 2127.
112. Коуз Р. Фирма, рынок и право : пер. с англ. / Рональд Коуз. – М. : Новое изд-во, 2007. – 224 с.
113. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. – М., 1990. – 68 с.
114. Сучасні виклики безпеці України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uceps.com.ua/ukr/all/events/table39/concept.doc.
115. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М. : Начала, 1997. – 190 с.
116. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. Уильямсон // THESIS. – 1993. – Т. 1, вып. 3. – С. 39–49.
117. Цыганов А. А. Основы организации страхования в Интернете / А. А. Цыганов, А. В. Быстров. – М. : Анкил, 2005. – 168 с.
118. Міщенко В. І. Електронний бізнес на ринку фінансових послуг : практ. посіб. / В. І. Міщенко. – К. : Знання, 2003. – 278 с.
119. Безпека людського розвитку: економіко-теоретичний аналіз : монографія / [Л. С. Шевченко, О. А. Гриценко, Т. М. Камінська та ін.] ; за ред. Л. С. Шеченко. – Х. : Право, 2010. – 446 с.
120. Ягодка А. Г. Соціальна інфраструктура і політика : навч.-метод. пособ. / А. Г Ягодка. – К. : КНЕУ, 2002. – 232 с.
121. Андрущенко В. Організоване суспільство Проблема організації та суспільної самоорганізації в період радикальних трансформацій в Україні на рубежі століть : досвід соц.-філос. аналізу / Ін-т вищої освіти АПН України [Електронний ресурс] / Віктор Андрущенко. – К., 2006. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/books/2006/06vaos/index.html#00.
122. Соціальна безпека [Електронний ресурс] / Ю. Б. Поорхнявий, О. О. Волощук, Л. І. Ільчук // Центр перспективних соціальних досліджень / М-во праці та соц. політики України, Нац. акад. наук. України. – К., 2010. – Режим доступу: http://www.cpsr.org.ua/?pr=6&id=39.
123. Шевченко Л. С. Соціальні ризики та соціальна безпека праці : монографія / Л. С. Шевченко. – Х. : Право, 2009. – 280 с.
124. Ганслі Теренс М. Соціальна політика та соціальне забезпечення за ринкової економіки / М. Ганслі Теренс. – К. : Основи, 1996. – 238 с.
125. Политика доходов и качество жизни населения / под ред. Н. А. Горелова. – СПб. : Питер, 2003. – 653 с.
126. Концепція соціальної держави в Україні (проект) [Електронний ресурс] / Ільчук Л. І., Сивак А. В., Давидюк О. О. // Центр перспективних соціальних досліджень / М-во праці та соц. політики України, Нац. акад. наук. України. – К., 2010. – Режим доступу: http://www.cpsr.org.ua.
127. Концепція соціального забезпечення населення України : проект затв. Постановою Верхов. Ради України № 3758 від 21 груд. 1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 6. – Ст. 31.
128. Корпоративне страхування податкові та інші переваги [Електронний ресурс] // Страхування. – Режим доступу: http://linx.zp.ua/korporatyvne-straxuvannya-podatkovi-ta-inshi-perevagy.html.
129. Бігдаш В. Д. Страхування / В. Д. Бігдаш. – К. : МАУП, 2006. – 448 с.
130. Мних М. В. Страхування в Україні: сучасна теорія і практика / М. В. Мних. – К. : Знання України, 2006. – 284 с.
131. Нечипорук Л. В. Інверсійний тип формування страхового ринку / Л. В. Нечипорук // Екон. теорія. – 2008. – № 4. – С. 31–43.
132. Нечипорук Л. В. Страховой рынок: инверсионность структуризации, слияния и поглощения / Л. В. Нечипорук // Бизнес Информ. – 2009. – № 9. – С. 40–45.
133. Нечипорук Л. В. Инверсионный тип формирования и структуризация страхового рынка Украины / Нечипорук Л. В. // Матеріали ХІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Фінанси України», (18–19 квітня 2008 р.) / [Дніпропетр. нац. ун-т, каф. міжнар. фінансів]. – Д., 2008. – Т. 3. – С. 83–85.
134. Нечипорук Л. В. Інверсійність формування страхового ринку в Україні / Л. В. Нечипорук // Вісн. Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. Сер.: Екон. теорія та право. – Х. : Право, 2010. – Вип. 1. – С. 94–105.
135. Інформація про стан і розвиток страхового ринку України за 2007 рік та 1 квартал 2008 року [Електронний ресурс] // Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України. – Режим доступу: www.dfp.gov.ua/fileadmin/downloads/straxuvanja 2007_1kv2008_last.pdf.
136. Сильвестрова Т. Я. Генезис и сущность общественных потребностей : дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.11 / Т. Я. Сильвестрова. – Чебоксары, 2006. – 325 л.
137. Каверин С. Б. Психолого-акмеологические основы развития духовных потребностей : дис. ... д-ра психол. наук : 19.00.13 / С. Б. Каверин. – М., 2002. – 335 л.
138. Лущик И. В. Роль конкуренции в развитии потребностей в рыночной экономике : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / И. В. Лущик. – М., 2003. – 175 л.
139. Юхименко Н. Ф. Гуманістичні параметри самореалізації особистості: потреби, інтереси, цінності : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Н. Ф. Юхименко, Переяслав-Хмельницький держ. пед. ун-т ім. Григорія Сковороди. – К., 2003. – 173 арк.
140. Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.dfp.gov.ua.
141. Клапків М. С. Страхування фінансових ризиків : монографія / М. С. Клапків. – Т. : Екон. думка : Карт-бланш, 2002. – 571 с.
142. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций / Г. Л. Кофф, А. А. Гусев, С. Н. Козьменко, Ю. Л. Воробьев. – М. : РЭФИА, 1996. – 364 с.
143. Дорогунцов С. Ризик надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру / С. Дорогунцов, О. Бутрим // Економіка України. – 2001. – № 4. – С. 68–73.
144. Гранатуров В. М. Ризики підприємницької діяльності: проблеми аналізу / В. М. Гранатуров, О. Б. Шевчук. – К. : Зв’язок, 2000. – 152 с.
145. Коломієць Г. М. Спряж