ПОДАТКОВА ПОЛІТИКА В УМОВАХ ДЕТІНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

ШАРІКОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 336.02

ПОДАТКОВА ПОЛІТИКА В УМОВАХ ДЕТІНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

Спеціальність 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит

ЗМІСТ
ВСТУП
Актуальність теми. Однією з ключових економічних проблем України на сучасному етапі є поширення тіньової економіки, яка має значний вплив на всі соціально-економічні процеси, що відбуваються в суспільстві. Існування тіньової економічної діяльності свідчить, перш за все, про фундаментальні проблеми офіційної економіки, а динаміка розвитку тіньової економіки сповіщає про те, що формальні інститути не справляються зі своїми функціями. Тінізація економіки сприяє заміні одних спонукальних мотивів економічної діяльності на інші, що не відповідає вимогам сучасного процесу державотворення, яке відбувається на фоні соціально-економічної кризи, законодавчої недосконалості та адміністративної нестабільності в Україні, і об’єктивно зумовлює розробку активних дій щодо детінізації економіки.
Ефективні методи подолання проявів тіньової економіки пов’язані з активним використанням фінансових важелів у регулюванні економічних процесів, зокрема податкової політики. В умовах сучасних соціально-економічних перетворень національної економічної системи особливої актуальності набуває дослідження впливу інструментів податкової політики на економічні процеси в державі, який може проявитися як в стримуванні відтворювання та уповільненні темпів економічного зростання, так і в стимулюванні підприємницької активності, забезпеченні умов для стійкого і швидкого економічного розвитку та підвищенні рівня суспільного добробуту в Україні. Оскільки податки безпосередньо впливають на процес прийняття рішень економічними агентами, то систему оподаткування можна вважати одним з вирішальних спонукальних мотивів переходу від офіційного сектору економіки до тіньового. Тому актуальною проблемою сучасної науки є вдосконалення реалізації податкової політики як частини державної політики детінізації економіки.
Вагомий внесок у розробку теорії та практики оподаткування зробили такі зарубіжні вчені: Ш. Бланкарт, У. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо, К. Віксель, А. Пігу, І. Озеров, Дж. Кейнс, А. Лаффер. До вітчизняних науковців, які займаються проблемами оподаткування, слід віднести В. Андрущенка, З. Варналія, О. Василика, В. Вишневського, В. Гейця, О. Данілова, Т. Єфименко, А. Крисоватого, І. Лютого, І. Луніну, П. Мельника, А. Соколовську, В. Суторміну, В. Тропіну, М. Романюка, Л. Тарангул, В. Федосова, С. Юрія, Я. Янушевича. Різним аспектам проблем детінізації економіки присвячені праці К. Харта, П. Гутманна, Е. Фейга, Е. де Сото, О. Барановського, В. Базилевича, Т. Васильціва, Т. Ковальчука, Т. Корягіної, Ю. Латова, І. Мазур, В. Мандибури, В. Мунтіяна, В. Радаєва, В. Турчинова та інших.
Віддаючи належне науковим розробкам вітчизняних та зарубіжних вчених-економістів, варто зауважити, що проблемам впливу інструментів податкової політики держави на тіньовий сектор економіки не приділяється достатньої уваги, що і обумовило вибір теми дисертації, її мету та основні завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою науково-дослідної теми кафедри фінансів економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя» (номер державної реєстрації 0106U006542), підрозділ «Теоретичні основи функціонування фінансових ринків та тенденції глобалізації» (шифр № 06 БФ 040-01), у межах якого досліджено фіскальні чинники ефективного функціонування фінансового ринку.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є поглиблення теоретичних засад формування податкової політики держави та обґрунтування напрямів вдосконалення її реалізації для забезпечення детінізації економіки України. Відповідно до поставленої мети визначено основні завдання дослідження, спрямовані на її досягнення:
- узагальнити теоретичні підходи до визначення сутності тіньової економіки та виявити напрями її впливу на розвиток економіки;
- розкрити економічну сутність податкової політики як складової частини інструментарію державного регулювання економіки;
- визначити систему податкових інструментів політики детінізації;
- розкрити вплив окремих податкових інструментів на масштаби тіньової економіки;
- узагальнити методичні підходи визначення рівня податкового навантаження на економіку;
- розробити на основі зарубіжного досвіду пропозиції щодо вдосконалення податкової політики України для забезпечення детінізації економіки.
Об’єктом дослідження є система взаємовідносин між державою, суб’єктами господарювання і населенням з приводу перерозподілу ВВП.
Предметом дослідження є формування та реалізація податкової політики України в умовах детінізації економіки.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети в роботі використані загальнонаукові і спеціальні методи дослідження, зокрема: методи аналізу та синтезу, індукції та дедукції – для дослідження економічної сутності податкової політики (п. 1.2); системний підхід – для визначення системи податкових інструментів детінізації (п. 1.3); метод кореляційного аналізу – для виявлення зв’язків між темпами економічного зростання, рівнем податкового навантаження і рівнем тінізації економіки (п. 1.1, 1.2, 2.3); статистичні методи – для аналізу розвитку податкової системи України (п. 2.2); порівняльний аналіз – для визначення особливостей проведення податкових реформ в зарубіжних країнах (п. 3.1). Крім того, в роботі використано прийоми групування, класифікації та графічного представлення результатів дослідження.
Інформаційною базою дослідження є основні положення законів України, указів Президента України, постанов Верховної Ради України, постанов Кабінету Міністрів України з питань оподаткування. Використано статистичні і аналітичні матеріали Державного комітету статистики України, Міністерства фінансів України, Державної податкової адміністрації України, міжнародних інституцій. Інформаційним забезпеченням роботи стали також монографічні дослідження, наукові статті вітчизняних і зарубіжних авторів, дані річних звітів, інформаційних та аналітичних бюлетенів, економічних і політичних оглядів, ресурси Інтернету, періодичні видання вітчизняних і міжнародних організацій, неурядових інститутів.
Наукова новизна одержаних результатів. У дисертаційній роботі проведено комплексне дослідження формування і реалізації податкової політики держави, результати якого вирішують важливе науково-прикладне завдання – визначення напрямів вдосконалення податкової політики України з метою обмеження тіньової економіки, а саме:
вперше:
 визначено економічну сутність податкових інструментів детінізації економіки як засобів впливу держави на податкову поведінку суб’єктів господарювання і населення шляхом зміни елементів податків, формуючи фіскальні стимули, які спонукають платників податків обирати офіційне інституційне середовище, що сприяє легалізації економічної діяльності і скороченню масштабів тіньової економіки (с. 60);
удосконалено:
- визначення позаоподаткованої економічної діяльності як законодавчо дозволеної економічної діяльності, яка не підлягає оподаткуванню внаслідок уникнення або ухилення від сплати податків і представляє потенційну базу оподаткування (с. 18);
- систематизацію чинників тінізації економічної системи на основі визначення видів вимог та обмежень держави до економічної діяльності, в яких податкова політика відноситься до вимушених та надмірних вимог, заборон та обмежень, що дозволяє конкретизувати напрями вдосконалення системи оподаткування в боротьбі з тіньовою економічною діяльністю (с. 21-23);
- класифікацію видів поведінки платників податків залежно від дотримання ними законодавства, кругообігу фінансових ресурсів, видів податків, видів ухилення від оподаткування, що дозволяє конкретизувати причини втечі від сплати податків (с. 58);
дістали подальшого розвитку:
- методичні підходи до визначення номінального податкового навантаження на фізичну особу згідно з моделлю Ф. Рамсея на основі врахування показника схильності до заощадження, що дозволяє визначити допустимий рівень оподаткування фізичної особи (с. 133-134);
- напрями вдосконалення податкової політики в умовах детінізації економіки, а саме впорядкування законодавчої бази регулювання податкових відносин і підвищення ефективності використання податкових інструментів для створення стабільних умов функціонування суб’єктів економічної діяльності, що дозволить посилити стимулюючий вплив податкової політики на легалізацію прихованої економічної діяльності (с. 158, 164, 168, 177).
Практичне значення одержаних результатів. Дисертаційна робота містить науково обґрунтовані висновки та рекомендації, спрямовані на підвищення ефективності використання податкових інструментів детінізації економіки України. Отримані результати можуть бути використані державними законодавчими і виконавчими органами влади, науково-дослідними інститутами при опрацюванні програм соціально-економічного розвитку України, підготовці нормативно-правових актів у сфері оподаткування.
Наукові розробки та пропозиції автора щодо вдосконалення податкової політики були використані Державною податковою адміністрацією України при підготовці зауважень та пропозицій щодо проекту Стратегії реформування податкової системи (довідка №15/22-3 від 08.02.2010 р.).
Одержані теоретичні результати роботи використовуються в навчальному процесі Київського національного університету імені Тараса Шевченка (довідка № 055/42 від 26.05.2010 р.) і Центру післядипломної освіти ВАТ «Укртелеком» (довідка №15/05-9 від 30.03.20 р.) при підготовці та викладанні таких дисциплін, як «Податкова система», «Сучасна теорія та практика оподаткування».
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійним завершеним дослідженням. Усі представлені в роботі наукові висновки, результати та рекомендації отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використано лише ті положення, які є результатом власних досліджень автора.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення, результати і висновки дисертаційного дослідження обговорювались на 12 міжнародних та всеукраїнських наукових та науково-практичних конференціях, зокрема: Науково-практичній конференції аспірантів та студентів «Україна: проблема сучасних інтеграційних процесів» (м. Київ, 29-30 листопада 2007 року), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Світові тенденції формування та функціонування ринку страхових послуг: національний аспект» (м. Київ, 4 грудня 2007 року), Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (м. Київ, 20-23 березня 2008 р.), VIІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність національної економіки» (м. Київ, 28-29 березня 2008 року), Міжнародній науково-практичній конференції «Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики» (м. Харків, 22-23 травня 2008 року), Міжнародній науково-практичній конференції «Тенденції та перспективи розвитку податкової системи України» (м. Ірпінь, вересень 2008 р.), V Всеукраїнській науково-практичній конференції «Світові тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України» (м. Київ, жовтень 2008 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави» (м. Дніпропетровськ, 29-30 жовтня 2008 р.), VIII Міжнародній науково-практичній конференції «Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки» (м. Донецьк, 21-22 листопада 2008 р.), Науково-практичній конференції «Фінансова сфера та її роль у зростанні конкурентних переваг національних економік» (м. Ірпінь, березень 2009 р.), Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (м. Київ, квітень 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (м. Київ, квітень 2010 р.).
Публікації. За результатами дисертаційної роботи опубліковано 16 наукових праць загальним обсягом 4,99 друкованих аркушів, з них 7 статей у наукових фахових виданнях (3,7 друкованих аркуші).
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Основний зміст дисертації викладено на 200 сторінках друкованого тексту. Дисертаційна робота містить 25 таблиць, 30 рисунків, список використаних джерел, що включає 180 найменувань, та 15 додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційному дослідженні узагальнено теоретичні та методичні засади реалізації податкової політики держави, обґрунтовано напрями її вдосконалення з метою детінізації економіки України. Це дозволило сформулювати наступні висновки, пропозиції та рекомендації, які забезпечують вирішення поставлених завдань відповідно до мети роботи.
1. Тіньова економіка – це сукупність законних і протиправних взаємовідносин суб’єктів економічної діяльності з метою зменшення або приховування одержуваних доходів. На основі аналізу наукових підходів пропонуємо виділити наступні структурні елементи тіньової економіки, виходячи з економічних інтересів суб’єктів економічної діяльності і законодавчого регулювання: позаоподатковану, неформальну і кримінальну економічну діяльність. Позаоподаткована економічна діяльність - це законодавчо дозволена діяльність, яка не підлягає оподаткуванню внаслідок уникнення або ухилення від сплати податків. Під неформальною економічною діяльністю розуміємо діяльність домогосподарств, що виготовляють та споживають товари чи послуги власного виробництва для власних потреб чи потреб членів своєї сім’ї. Кримінальна економічна діяльність представляє собою виробництво та продаж заборонених товарів і послуг.
2. Використовуючи існуючи підходи для дослідження причин тінізації економіки, визначено наступні причини поширення тіньової економічної діяльності в сучасних умовах України: 1) позитивні обмеження: низький рівень правової культури, нерозвинутість інституту громадянського суспільства внаслідок чого відсутність почуття спільності і обов’язку серед членів суспільства; 2) вимушені обмеження: нерівномірний розподіл податкового навантаження між різними категоріями платників податків, невідповідність податкової системи принципам справедливості і прозорості оподаткування, громіздка і непрозора система оподаткування, нерозвинутість інституту захисту прав громадян, недосконалість дозвільної системи, відсутність інвестиційної альтернативи тіньовим капіталам, відсутність соціального захисту населення тощо; 3) надмірні вимоги: зацікавленість представників державної влади в існуванні тіньової економіки, високий рівень корупції тощо.
3. Визначальну роль в обумовленості як типів, так і темпів економічного зростання відіграє процес нагромадження капіталу, у ході якого відбуваються суттєві зміни в структурі капіталу, пов’язані з науково-технічним прогресом. Структура використання тіньового ВВП має високий рівень заощадження в цілому, але лише незначна частина таких заощаджень залишається в межах національної економіки і інвестується, що значно погіршує структуру використання сукупного ВВП (офіційного та тіньового), що впливає на інвестиційне підґрунтя економіки в цілому. Звідси можна зробити висновок, що процес скорочення обсягів тіньової економіки може виступати одним із чинників забезпечення економічного зростання.
4. Податки мають об’єктивний характер, оскільки є наслідком виникнення потреб суспільства, які в більшості своїй об’єктивні. На етапах свого зародження вони носили випадковий і тимчасовий характер, часто запроваджувались у зв’язку з надзвичайними обставинами, перш за все війнами; таку другорядну роль податків можна пояснити низьким рівнем державних потреб. Посилення необхідності централізації фінансових ресурсів на державному рівні внаслідок економічного розвитку зумовило виокремлення податків в найбільш ефективний інструмент для мобілізації фінансових ресурсів.
5. Податкова політика - це постійна, організована, системна і цілеспрямована діяльність держави в сфері податкових відносин щодо правової регламентації способів, методів і форм організації формування фінансових ресурсів, необхідних для виконання покладених на неї функцій і регулювання процесів соціально-економічного розвитку країни.
6. Для економічного агента сплата податків зменшує можливість максимізації корисності в приватному секторі, тобто виконання обов’язку перед державою певною мірою не збігається з прагненням людини максимально задовольнити свої потреби, що спонукає економічного агента до вибору певної моделі податкової поведінки. Податкова поведінка є формою економічної поведінки і представляє собою сукупність дій платника податків щодо виконання податкового законодавства і залежить від морально-психологічного стану платника.
7. Регулююча функція податків в контексті детінізації економіки реалізується через формування певної системи податкових стимулів, яка визначається як певний стан значень елементів податкового механізму, законодавчо закріплений і має на меті спонукати суб’єкта до відповідної моделі поведінки шляхом створення сприятливих умов для задоволення їх потреб, що дозволяє використовувати податкове стимулювання при формуванні політики детінізації економіки.
8. Під податковими інструментами детінізації економіки розуміють засоби впливу держави на податкову поведінку суб’єктів господарювання і населення шляхом зміни елементів податків, формуючи фіскальні стимули, які спонукають платників податків обирати офіційне інституційне середовище, що сприяє легалізації економічної діяльності і скороченню масштабів тіньової економіки.
9. Для дослідження сучасного стану нормативно-правового забезпечення податкової політики України запропоновані наступні критерії оцінки якості податкового законодавства: 1) відповідність існуючим потребам суспільства; 2) тенденції до скорочення правопорушень; 3) відповідність іншим законам України і міжнародним договорам; 4) ступінь досягнення мети впровадження конкретних нормативно-правових актів, що регулюють податкові відносини. Встановлено, що податкове законодавство України не відповідає зазначеним критеріям, характеризується розрізненістю, неузгодженістю, суперечливістю і потребує подальшого вдосконалення.
10. Встановлено, що основним недоліком сучасного механізму оподаткування прибутку підприємств в Україні є склад і порядок визнання дозодів і витрат. Вразливим місцем національної податкової системи з точки зору поширення тіньової економічної діяльності є спрощена система оподаткування, яка на практиці виявилась доволі ефективною з точки зору наповнення бюджету, але є вразливою для зловживань її перевагами. Порівнюючи величину ставки податку на прибуток підприємств в Україні за ставкою аналогічного податку розвинених країн, можна стверджувати, що у більшості європейських країн вона значно вища. Основним недоліком справляння ПДВ є іммобілізація оборотних коштів на тривалий час внаслідок неспівпадання періоду виникнення податкового кредиту з ПДВ і його відшкодування. Більшість «тіньових» схем побудовано на маніпуляціях з доданою вартістю з використанням фіктивних підприємств і віртуальних господарських операцій. Поряд з цим, рівень оподаткування доданої вартості в Україні відповідає середньому європейському рівню.
11. В результаті дослідження з’ясовано, що в Україні активно використовуються наступні податкові інструменти: ставка оподаткування, пільгове оподаткування, податкові канікули і податкові вилучення. Але розповсюжена практика використання різноманітних схем уникнення і ухилення від сплати податків свідчить про недосконалий механізм оподаткування і податкового адміністрування, що породжують девіантну поведінку платників податків, і, як наслідок, поширення тіньової економічної діяльності.
12. Основним результатом аналізу різних методик розрахунку податкового навантаження є узагальнення послідовності етапів визначення податкового навантаження: ознайомлення із чинним податковим законодавством; визначення цільової групи для аналізу податкового навантаження (суб’єкти підприємницької діяльності, населення, окрема галузь економіки, окремий регіон, економіка країни вцілому); визначення переліку податків і зборів до фондів соціального страхування, які мають бути сплачені відповідно до чинного законодавства з врахуванням цільоовї групи; розрахунок розміру податкового зобов’язання; обчислення рівня податкового навантаження.
13. Проведені розрахунки довели, що сукупне податкове навантаження в Україні відповідно до міжнародної практики є помірним і становить близько 40%. Відповідно до теорії перекладання податків податкове навантаження в Україні є помірним і становить в 2009 році складає майже 45,10%. Це означає, що прожитковий мінімум складає 45% від суми, яка залишається в розпорядженні громадян після сплати податків. Номінальне податкове навантаження на фізичну особу, яке розраховується з використанням моделі Ф. Рамсея, становило 0,58-0,63%, що значно вище існуючого рівня оподаткування доходів фізичних осіб.
14. На основі дослідження зарубіжного досвіду проведення податкових реформ та аналізу їх впливу на тіньовий сектор економіки, визначено, що вибір податкових інструментів детінізації економіки залежить від економічного розвитку держави: країни, що розвиваються, частіше використовують підвищення ставок непрямих податків, розширення переліку пільг, активно запроваджують податкові канікули і амністії; постсоціалістичні країни, крім традиційної зміни ставок оподаткування, скорочують перелік неефективних податків і знижують податкове навантаження на прибуток підприємницьких структур; розвинуті країни, знижуючи ставки податку на прибутку і ПДВ, скорочують пільгове оподаткування на фоні активної державної кредитної політики.
15. Обґрунтована доцільність удосконалення податкової політики з метою забезпечення детінізації економіки України шляхом реалізації двох груп заходів. До першої групи належать заходи, що спрямовані на реформування інституційно-правового забезпечення, а саме: проведення інкорпорації і кодифікації нормативно-правової бази дозволить систематизувати законодавчі акти з питань оподаткування; законодавче закріплення критеріїв «зловживання правом» і процедури фіскального рескрипту розширює можливості платників податків узгодити законність певної господарської операції; розмежування на законодавчому рівні понять «ухилення» і «уникнення» від сплати податків з метою визначення для суб’єктів економічної діяльності дозволених меж зменшення податкового навантаження.
16. Друга група заходів передбачає вдосконалення системи оподаткування та обов’язкових платежів до державних цільових фондів: наближення податкового обліку до бухгалтерського шляхом запровадження єдиного підходу до визнання доходів і витрат, надання можливості використання різних методів нарахування амортизації з метою оподаткування, перегляд складу витрат, що можуть бути враховані при визначенні оподаткованого прибутку; запровадження диференційованого підходу до оподаткування капіталу, який виводиться з обороту і який реінвестується; щодо оподаткування доходів фізичних осіб необхідно перейти на використання моделі повного заліку при оподаткування дивідендів, запровадити систему оподаткування домогосподарств та встановити прогресивну шкалу ставок оподаткування; проблема тінізації фонду оплати праці може бути частково вирішена шляхом запровадження запровадження єдиного соціального збору, що значно спростить процес податкового адміністрування і відповідно скоротить фінансові витрати і витрати часу на обчислення, сплату і звітування, а також перенесення основного фіскального навантаження відрахувань на соціальне забезпечення з підприємств на працівників, тобто на застрахованих осіб; альтернативним джерелом поповнення фондів соціального страхування під час зниження рівня нарахувань на фонд оплати праці для роботодавціє може статити введення податку на основні засоби. В роботі запропоновано дві моделі тимчасового оподаткування основних засобів, а саме: оподаткування основних засобів, що не введені в експлуатацію, і оподаткування основних засобів, які були отримані внаслідок проведення приватизації з одночасним звільненням від оподаткування новостровених потужностей; підвищенням ефективності застосування податкових пільг як інструменту державного регулювання економіки має стати розробка та запровадження системи моніторингу цільового використання таких преференцій; спираючись на досвід деяких країн колишнього соціалістичного табору, пропонуємо знизити ставку оподаткування прибутку підприємств: у Росії та Сербії - 14%, Латвії - 15%, Угорщині - 18%, Грузії - 20%, що також посилить процеси детінізації з метою подолання змов щодо механізму відшкодування ПДВ, сплаченого в складі закупівель підприємства-виробника, пропонуємо звільнити від оподаткування всі операції між підприємствами або запровадити елементи зворотного нарахування при сплаті податку, з одночасним підвищенням прозорості та розвитку системи оподаткування.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1 . Актуальные проблемы налоговой политики в условиях модернизации экономики: опыт Украины и Беларуссии / [Онышко С.В., Мельник П.В., Верезубова Т.А., Загорский В.С.и др.] – Ирпень: Национальный университет ГНС Украины, 2007. – 396 с.
2 . Актуальні проблеми реформування податкової системи України: навч. посібник / [Попович В.М., Антипов В.І., Долгий О.А., Дедекаєв В.А., Новицька Н.Б.]. - Ірпінь: Державна податкова адміністрація України; Національний ун-т держ. податкової служби України, 2007.- 414 с.
3 . Амоша О. До питання про оцінку рівня податків в Україні / Амоша О., Вишневський В. // Економіка України.-2002.-№8. - с.11-19
4 . Андрущенко В.Л. Економічні та позаекономічні аспекти оподаткування / Андрущенко В.Л., Ляшенко Ю.І. // Фінанси України. – 2005. - №1. – с. 37
5 . Андрущенко В.Л. Фінансова думка Заходу в ХХ столітті: (Теоретична концептуалізація і наукова проблематика державних фінансів) / Андрущенко В.Л. — Львів: Каменяр, 2000. — 303 с.
6 . Антонченко В. Визначення втрат податкового потенціалу України від тіньової економіки / Антонченко В., Бурлуцький Б. // Наукові праці ДонНТУ.-2004. – вип. 87. - c. 27-35
7 . Атомась Н. Монетарна і фіскальна політика в системі державного регулювання економіки / Атомась Н. // Світ фінансів.-2007.№14(13).-с. 58-68
8 . Базилевич В. Методические аспекты оценки масштабов теневой экономики / В. Базилевич, И. Мазур // Экономика Украины. – 2004.-№8.-с. 36-44
9 . Базилюк А.В. Що таке тіньова економіка, причини виникнення та умови розвитку / А.В. Базилюк, В.Ф. Волик //Профспілки України. – 1997.-№2
10 . Балацкий Е.В. Эффективность фискальной политики государства / Балацкий Е.В. // Проблемы прогнозирования. – 2000. - №5. – с. 10-17
11 . Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя / Балацкий Е.В. // Экономика и математические методы.- 2000.-том 36.-№1. - с. 3-16
12 . Барановський О. Ухилення від оподаткування як джерело одержання «брудних» грошей / О. Барановський // Економічні реформи сьогодні. – 2001. - №7. – с. 45-55
13 . Біла С. Тіньова економіка та її вплив на структурне трансформування українського виробництва / С. Біла // Економіка і право. – 2000. - №10. – с. 54-61
14 . Білокурський О. Неформальна економічна активність: спроба оцінки її масштабів в Україні / О. Білокурський // Наукові записки НаУКМА: Соціологічні науки.-2001.-Т.19. – с. 51-57
15 . Білоус В. Т. Про Державну програму детінізації економіки України / Білоус В. Т., Попович В. М. – Ірпінь: Державна податкова адміністрація України; Академія держ. податкової служби України, 2000. — 50 с.
16 . Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії. Вступ до фінансової науки. / Бланкарт Ш. - К.: Либідь, 2000. – 654 с.
17 . Боринець С.Я. Порівняльний аналіз методик розрахунку податкового навантаження/ С.Я. Боринець, О.В. Шарікова // Формування ринкових відносин в Україні. – К: Науково-дослідний економічний інститут, 2009. – №8(99). - с. 6-10
18 . Боринець С.Я. Регулююча роль податкової політики в стратегії забезпечення конкурентоспроможності економіки України /С.Я. Боринець, О.В. Шарікова // Бізнес Інформ. – Х: Харківський національний економічний університет МОН України, 2008. ––№5. - с. 75-77
19 . Буряковський В.В. Роль податків у наповненні бюджетів усіх рівнів / В.В. Буряковський В.В. // Фінанси України.-2001.-№5.-с.78-81
20 . Бутаков Д.Д. Основы мирового налогового кодекса / Д.Д. Бутаков // Финансы.-1996.-№8.- с. 23-27
21 . Валинуров Т.Р. Обоснование элементов налоговой политики государства / Т.Р. Валинуров // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России. Двадцать первуй выпуск. – Иваново: Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2006. – с. 15-23
22 . Ванькович Ю.М. Визначення сутності тіньової економіки / Ю.М. Ванькович // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – Серія: Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку.-2009.-№657.-с. 450-456
23 . Варналій З. Вплив оподаткування прибутку на економічний розвиток України / З. Варналій, Д. Серебрянський / Економіка України. - 2010. - № 5. - С. 55-69
24 . Варналій З. Підвищення ефективності податкової політики як чинник конкурентоспроможності підприємництва України / З. Варналій // Теоретичні та прикладні питання економіки: Зб.наук.пр. – К.: Вид.-поліграф.центр «Київський університет», 2009. – Вип. 19. – с. 27
25 . Варналій З. Шляхи детінізації економіки України та її особливості / З. Варналій // Банківська справа. - 2007. - № 2. - С.56-66
26 . Василик О.Д. Державні фінанси / Василик О.Д., Павлюк К.В. - К.: НІОС.- 2002. – 608 с.
27 . Василик О.Д. Теорія фінансів / Василик О.Д. — К.: НІОС, 2000. — 416 с.
28 . Вахітов Р. З історії податкової звітності / Вахітов Р., Репа А. // Дебет-Кредит.-2000.-№19 Режим доступу до журн.: www.dtkt.com.ua

29 . Величко О. Іноземний досвід реформування податкової системи / О. Величко, І. Дмитренко // Економіст. - 1998.—№7—9. - с. 120—123
30 . Вечканов Г. С. Экономическая безопасность : учеб. / Г. С. Вечканов. – СПб. : Питер, 2007. – 384 с.
31 . Вишневский В. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике / В. Вишневский, Д. Липницкий // Вопросы экономики.—2000.—№2 - с.107—116
32 . Вишневский В.П. Уход от уплаты налогов: теория и практика // В.П. Вишневский, А.С. Веткин . – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2003. – 228 с.
33 . Вишневський В. Ухилення від сплати податків: моделювання вибору та дій економічного суб’єкта / В. Вишневський, А. Вєткін // Економіка України. - 2004 - № 1. - 15 с.
34 . Відмивання грошей: кримінально-правова кваліфікація, запобігання злочинності, законодавство та міжнародний досвід / [Азаров М.Я., Ярошенко Ф.О., Мельник П.В., Жвалюк В.Р.]. – Ірпінь: Державна податкова адміністрація України, Національна академія державної податкової служби, 2004. – 310 с.
35 . Вінницький Д. Принцип сумлінності і зловживання правом в сфері оподаткування / Д. Вінницький // Право і економіка. – 2003. - №1. – с. 18-21
36 . Всемирная история экономической мысли. Т.1 / [гл. редкол.: В.Н. Черковец]; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Мысль, 1987. - 606 с.
37 . Гайдуцький П. Формування ринкової податкової політики України//www.sta.gov.ua – офіційний сайт ДПА України
38 . Глазова Е. Изменения в системе налогообложения / Никитин С., Глазова Е., Степанова М. // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-№8, с.35-42
39 . Глухов В.К. Налоги: теория и практика / В.К. Глухов, И.В. Дольдэ. – М.: Издательство «Специальная литература», 1996. — 282 с.
40 . Голованов Н.М. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. - Питер, 2003. - 303 с.
41 . Гольцова С.М. Аналіз впливу податкових реформ на реальний сектор економіки в історичному аспекті / Гольцова С.М., Пасько Т.О. // Вісник Української академії банківської справи.-2004.-№2(17).- с.25-28
42 . Господарський Кодекс України вiд 16.01.2003 № 436-IV (зі змінами та доповненнями)
43 . Данілов О. Д. Податки в Україні / О.Д. Данілов, Н.П. Фліссак. — К.: УкрІНТЕІ, 2003. – 348 с.
44 . Демиденко Л.М. Розвиток теорії оподаткування вченими Заходу/Л.М. Демиденко//Фінанси України.— 2004.—№5.— с. 111—117
45 . Державна фінансова політика та прогнозування доходів бюджету України / [М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, Т.І. Єфименко, В.Л. Андрущенко, Н.М. Бабіч]; под. ред. Азарова М.Я. – К.: Науково- дослідний фінансовий ін-т при Міністерстві фінансів України, 2004. – 712 с.
46 . Дідківська Л.І. Державне регулювання економіки / Л.І. Дідківська, Л.С. Головко. — К.: Знання-Прес, 2000. — 209 с.
47 . Єфименко Т.І. Основні напрямки трансформації податкової системи в Україні / Т.І. Єфименко // Фінанси України. – 2007. - №9. – с. 9-13
48 . Єфименко Т.І. Податковий кодекс України: питання ефективності та суспільної злагоди / Т.І. Єфименко // Фінанси України. – 2007. - №5. – с. 3-11
49 . Жилина И.Ю. Неформальная экономика – для России и мира / И.Ю Жилина // Экономическая теория преступлений и наказаний. – 2000. -№2. - Режим доступу до журн.: http://corruption.rsuh.ru/magazine/2/n2-20.html

50 . Закон України «Про державний бюджет України на 2009 рік» від 26 грудня 2008 року №835-VI
51 . Закон України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року №509-XII
52 . Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 р. № 400/97-ВР (зі змінами та доповненнями)
53 . Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України .- 1995.- № 29
54 . Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV (зі змінами та доповненнями)
55 . Закон України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями)
56 . Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджета¬ми та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями)
57 . Закон України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» від 11.01.2001 р. № 2213-III (зі змінами та доповненнями)
58 . Закон України «Про систему оподаткування» за №1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (зі змінами та доповненнями)
59 . Закон України «Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 22.02.2001 р. № 2272-III (зі змінами та доповненнями)
60 . Захожай К.В. Система оподаткування та податкова політика / Захожай В.Б., Литвиненко Я.В., Литвиненко Р.Я.—К.: Центр навчальної літератури, 2006.—468 с.
61 . Іголкін І.В. Податкова реформа як об’єктивна необхідність зміцнення дохідної частини державного бюджету / Іголкін І.В. // Фінанси України.-2005.-№8. - с. 19-24
62 . Ільчук Л. Оплата праці «у конвертах» та її вплив на пенсійне забезпечення в Україні, досвід країн ЄС / Л. Ільчук // Вісник Пенсійного фонду України. – 2009. - №1. – с. 25-27
63 . Каламбет С.В. Удосконалення формування податкової системи / С.В. Каламбет, А.В. Антонов // Фінанси України. – 2001. - №5. – с. 82-86
64 . Караваева И.В. Направления и причины современных налоговых реформ / Караваева И.В. // Финансы.—2000.—№10. - с.26—28
65 . Квасовський О.Р. Проблеми наукової систематизації принципів оптимального оподаткування / О.Р. Квасовський // Фінанси України.-2006. №2. – с. 105 -108
66 . Кміть В.М. Правові колізії у податковому законодавстві України та шляхи їх усунення / В.М. Кміть // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). - 2010. - №1(48). - С. 209 - 215
67 . Козырин А.Н. Налоговые преступления и проступки: опыт зарубежных стран / А.Н. Козырин // Налоговый вестник. – 1998. - №8.-с. 21-24
68 . Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації : моногр. / за ред. Я. А. Жаліла. – К. : НІСД, 2005. – 388 с.
69 . Концепція реформування податкової системи України // Верховна Рада України : офіц. веб–сайт. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.rada.gov.ua
70 . Корнус В.Г. Принципи оподаткування та базис для вдосконалення побудови системи оподаткування / Корнус В.Г. // Актуальні проблеми економіки.—2006.—№2(56).— c.14—21
71 . Корягина Т. Теневая экономика в СССР / Т. Корягина // Вопросы экономики. – 1990. – №3. – с. 14-18
72 . Крисоватий А. Державна податкова політика і система податків / А. Крисоватий // Фінанси України. – 2005. - № 1. – с. 10-14
73 . Крисоватий А.І. Податкові боргові стратегії фіскального регулювання та підтримки інноваційної сфери / А.І. Крисоватий, Т.В. Кощук // Фінанси України. – 2006. - №5. – с. 95-107
74 . Крисоватий А.І. Податок на додану вартість в аспекті реформування податків на споживання / Крисоватий А.І., Вакулич І.П. // Фінанси України.-2002.-№6. - с. 10-17
75 . Крисоватий А.І. Теоретичні засади податку як соціально-економічної категорії / Крисоватий А.І. // Фінанси України.-2003.-№2.- с. 5
76 . Кудряшов В.П. Курс фінансів / Кудряшов В.П. — К.: Знання, 2008. – 431 с.
77 . Куликов А.Г. Графический метод расчета ВВП и поступления налогов в бюджет / Куликов А.Г., Павлов И.П. // Финансы. - 2000. - №5. - с. 36-40
78 . Куценко Т.Ф. Бюджетно-податкова політика / Т.Ф. Куценко. - К.: КНЕУ, 2006. — 508 с.
79 . Куцин М.А. Сучасна теорія та практика оподаткування / Куцин М.А. -Х.: Прапор, 2001. - 512 с.
80 . Кучерявенко Н.П. Основы налогового права / Кучерявенко Н.П. - Харьков: Издательство «Константа, 1996. – 320 с.
81 . Лагутін В.Д. Монетарна і фіскальна політика у стратегії економічного зростання / Лагутін В.Д. // Фінанси України.-2002.-№8.- с. 11
82 . Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. Латов. – М.: Московский общественный научный фонд, 2001. – 284 с.
83 . Лекарь С. Особливості розвитку податкової політики в Україні на сучасному етапі / С. Лекарь // Економіст.-2005.-№4.-с.29-31
84 . Литвиненко Є.О. Податкове стимулювання розвитку промислового виробництва / Литвиненко Є.О. // Фінанси України.-2004.-№4.-с.69-75
85 . Луніна І. Податкова політика України в контексті створення умов для економічного зростання / Луніна І. // Економіка України. – 2000.-№9.-с.37-47
86 . Лондар С.Л. Тенденції податково-бюджетних процесів в Україні / Лондар С.Л. // Вісник Донецького державного фінансово-економічного інституту: Економічні науки.-2003.-№1.-с.109-114
87 . Лютий І. Концепція реформування податкової системи України та конкурентоспроможність національної економіки / Лютий І., Тропіна В. // Економіка України. - 2007. - №8. - с. 21
88 . Лютий І.О. Непрямі податки в політиці суспільного добробуту / Лютий І.О., Дрига А.Б. // Наук.вісник: Зб.наук.праць Академії ДПС України.-Ірпінь, 2002.-№1(15). - с. 66-73
89 . Лютий І.О. Теоретико-методологічні засади бюджетної політики держави / І.О. Лютий // Фінанси України. – 2009.- №12. – с. 13-19
90 . Мазур І.І. Детінізація економіки України: теорія та практика / Мазур І.І. - К.: ВПЦ «Київський ун-т», 2006. — 239 с.
91 . Мазур, І. І. Детінізація економіки як пріоритет економічної безпеки України / І. І. Мазур // Стратегічні пріоритети. – 2008. – № 3 (8). – C. 76–83.
92 . Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: От пророков до профессоров / Майбурд Е.М. – М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 1996. — 544 с.
93 . Мандибура В. О. «Тіньова» економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження / Мандибура В.О. — К.: Парламентське вид-во, 1998. — 135 с.
94 . Меламед М. Валовий внутрішній продукт України та його податковий потенціал / Меламед М. // Вісник НБУ.—2005.—№5.—с.24—33
95 . Мельник В.М. Генеза теорій податків / В.М. Мельник // Фінанси України. - 2004. - №8. - с.42-53
96 . Мельник В.М. До питання формування теоретичних засад адміністрування податків / В.М. Мельник // Фінанси України. – 2008. - №9. – с. 3-9
97 . Мельник В.М. Обмежувальна та стимулювальна роль податків / Мельник В.М. // Фінанси України.-2006.-№1.- с. 31-37
98 . Мельник В.М. Фіскальна політика держави в умовах фінансової кризи / В.М. Мельник // Фінанси України. – 2008. - №11. – с.11-17
99 . Мірошниченко О.В. Податкова політика та іллегалізація господарської діяльності в контексті економічної безпеки України / О.В. Мірошниченко // Стратегічні пріоритети. – 2009. – №2(11). – с.167-174
100 . Мунтіян, В. І. Бюджетна політика як чинник економічної безпеки України / В. І. Мунтіян // Проблеми національної безпеки в процесах державотворення : зб. праць. – Т. 1. – К. : КВІЦ, 2004. – С. 273–278.
101 . Налогообложение: теории, проблемы, решения /[В.П. Вишневский, А.С. Веткин, Е.Н. Вишневская и др.]; под. общ. ред. В.П. Вишневского. - Донецк: ДонНТУ, ИЭП НАН Украины, 2006. - 504 с.
102 . Новицький В.Є. Податкове регулювання в системі інструментів соціально-економічного розвитку: питання методології / В.Є Новицький // Фінанси України. – 2007. - №10. – с. 60-73
103 . Озеров И.Х. Основы финансовой науки: Бюджет. Формы взимания. Местные финансы. Государственный кредит / Озеров И.Х. — М.: ООО «ЮрИнфоР—Пресс», 2008. – 622 с.
104 . Опарін В.М. Фіскальні засоби стимулювання економічного зростання / В.М. Опарін, М.М. Фельдгольц // Фінанси України. — 2006. — №10. - с. 61— 70
105 . Основы налогового права / [Бех Г. В., Дмитрик О. А., Кобыльник Д. А., Криницкий И. Е., Кучерявенко Н. П.]; под ред. Н.П. Кучерявенко. — Х.: Легас, 2003. — 384с.
106 . Панченко В.І. Податкова політика як засіб впливу на фінансово економічні процеси в Україні / В.І. Панченко // Актуальні проблеми економіки. – 2006. - №9(63). – с. 94-100
107 . Печуляк В.П. Державна податкова політика в Україні: організаційно - правові аспекти здійснення / Печуляк В.П. - К.: Київ.нац.торг.-екон.ун-т, 2005. - 157 с.
108 . Податкова політика України: стан, проблеми та перспективи / [Мельник П. В., Тарангул Л. Л., Варналій З. С., Кушнарець Д. В., Харлан Є. А.]; под. ред. З.С. Варналія. – К.: Державна податкова адміністрація України; Національний ун-т держ. податкової служби України. Науково-дослідний центр з проблем оподаткування, 2008. — 675 c.
109 . Податкова система / [Омелянович Л.О., Папаїка О.О., Орлова В.О., Долматова Г.Є, Веретенникова О.В.-Донецьк: ДонДУЕТ, 2005.-276 с.
110 . Податкова система України / [Федосов В.М., Опарін В.М., П’ятаченко П.О. та ін.]; под ред. В.М. Федосова.— К.: Либідь, 1994. — 464 с.
111 . Податкове реформування в Україні: напрями удосконалення / Бабич Л., Барсук Р., Давиденко С., Остапенко Л. // Економіка України.-1998.-№8.- с.9-21
112 . Полюхович В.І. Особливості формування та реалізації державної політики в сфері застосування податкового законодавства / Полюхович В.І. // Держава і право. Щорічник наукових праць молодих вчених. - К., 1997. - Вип.1. - с.46-53
113 . Попович В.М. Економіко-криміналістична теорія детінізації економіки / Попович В.М. – Ірпінь: Академія держ. податкової служби України, 2001. – с. 524
114 . Постанова Верховної Ради «Про основні положення податкової політики та податкової реформи в Україні» від 13 грудня 1995 року №466/95-ВР
115 . Предборський В.А. Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів. Питання теорії та методології / Предборський В.А. — К.: Кондор, 2008. — 614 с.
116 . Предборський В.А. Економічна безпека держави / В.А. Предборський. – К.: Кондор, 2005. – 391 с.
117 . Проблеми попередження та легалізації неформальної економіки / [Амоша О.І., Вишневський В.П., Деметьєва Т.М., Ляшенко В.І., Моісеєв Г.В.] // Економіка промисловості.-2000.-№2(8).-с.5
118 . Проблеми розвитку податкової політики та оподаткування[Іванов Ю. Б., Тищенко О. М., Дорожкіна Г. М., Зима О. Г., Карпова В. В.]; за ред. Ю. Б. Іванова. - X.: Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України , 2007. – 448 с.
119 . Проект Податкового Кодексу України www.minfin.gov.ua
120 . Проект Стратегії реформування податкової системи України // Міністерство фінансів України : офіц.веб–сайт. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minfi n.gov.ua
121 . Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов / Пушкарева В.М.—М.: Инфра-М, 1996. — с. 192
122 . Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про заходи щодо реалізації національної антикорупційної стратегії та інституційного забезпечення цілісної антикорупційної політики» від 21 квітня 2008 року
123 . Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про стан протидії корупції в Україні» від 21 квітня 2008 року від 31 жовтня 2008 року
124 . Розпорядження Кабінету міністрів України «Про схвалення Концепції реформування податкової системи» від за №56—р від 19.02.2007 р.
125 . Романюк М.В. Етапи та фактори впливу на формування податкової системи України / М.В. Романюк, В.Ф. Яцко // Держава та регіони. — Серія: Економіка та підприємництво. — 2002. — №4. — с.34 — 47
126 . Романюк М.В. Податкове регулювання як дієвий інструмент антикризової економічної політики / М.В. Романюк // Фінанси України. – 2009. - №12. – с. 66-71
127 . Рудая М. Фіскальна ефективність податку з доходів фізичних осіб при формуванні бюджетів місцевого самоврядування / М. Рудая // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право), 2010. – №1(48). - с. 123-130
128 . Семерей Ж.В. До питання сутності податків / Семерей Ж.В. // Економіка та держава. — 2005.— №11. — с. 37—39
129 . Семухин И.Ю. О соотношении объективных и субъективных факторов налоговых правонарушений / И.Ю. Семухин // Ученые записки Таврического национального университет им. В.И. Вернадского. Серия "Юридические науки".Том 20(59). - 2007. - №2. - с. 165-172
130 . Сеперович Н.В. Податковий механізм як складова фінансової системи / Н.В. Сеперович // Актуальні проблеми економіки.-2002.-№2.-с.25-31.
131 . Синчак В.П. Еволюція наукової думки в оподаткуванні та її реалізація у податкових системах / Синчак В.П.; Академія аграрних наук України. Відділення фінансів, обліку та інвестицій; Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки»; Хмельницький ун-т управління та права. — К.: Хмельницький, 2006. — 294 с.
132 . Синчак В.П. Ретроспектива податкових принципів у контексті сучасних наукових підходів / В.П. Синчак //Фінанси України. – 2008. - №2. – с. 98-106
133 . Сичевський В. Податок на прибуток підприємств у сучасних умовах / Сичевський В. // Вісник податкової служби України.-2003.-№6.-с.4-7
134 . Соколовська А. Теоретичні засади визначення податкового навантаження та рівня оподаткування економіки / Соколовська А. // Економіка України.-2005.-№5.-с.4-12
135 . Соколовська А.І. Податкова система держави: теорія і практика становлення / Соколовська А.І. - К.: Знання-Прес, 2004. - 454 с.
136 . Соколовська А.М. Особливості проведення податкових реформ: світовий досвід і Україна / Соколовська А.М. // Фінанси України.—1998.—№12, с.71—80
137 . Соколовська А.М. Податкова політика в Україні у контексті її впливу на розвиток економіки / А.М. Соколовська // Фінанси України. — 2006. — №9. — с. 65 – 79
138 . Стеченко Д.М. Державне регулювання економіки / Стеченко Д.М. — К.: Знання, 2007. — 271c.
139 . Тимченко О.М. Дуалізм інтересів платників податків як суб’єкт податкового боргу / О.М. Тимченко // Фінанси України. – 2009. - №11. – с. 53-62
140 . Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації / [Варналій З.С. Гончарук А.Я., Жаліло Я.А., Жук В.І., Ковальчук Т.Т.]; под ред. З.С. Варналія. — К.: НІСД, 2006. – 576 с.
141 . Тропіна В.Б. Бюджетне забезпечення соціальної функції держави в Україні / В.Б. Тропіна // Фінанси України.-2008.-№5.-с. 15-31
142 . Тропіна В.Б. До питання про публічні фінанси / В.Б. Тропіна // Фінанси України. – 2009. - №12. – с. 28-34
143 . Трофімова Л.В. Податкова політика і податкова система [Електронний ресурс] / Л.В. Трофімова // Форум права. – 2010. - №1. – с. 364-370. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-1/10tlvipc.pdf

144 . Турчинов О. В. Реформування і оптимізація системи оподаткування в Україні / Турчинов О.В. – К.: НАН України; Національний ін-т економічних програм, 1995. — 85 с.
145 . Турчинов О.В. Тіньова економіка: теоретичні основи дослідження / Турчинов О.В. – К.: Артек, 1996. – 199 с.
146 . Филюк Г.М. Вплив бюджетно-податкової політики на трансформацію ринкових структур в Україні / Г.М. Филюк // Фінанси України. – 2009. - №5. – с.56-65
147 . Чернякова Т.М. Податкова система України та оподаткування підприємств / Чернякова Т.М. – Луганськ, 2006. — 584 с.
148 . Шаблиста Л.Н. Податки як спосіб структурної перебудови економіки / Шаблиста –.Н. - К.: Ін-т економіки НАН України. 2000. – 218 с.
149 . Шарікова О.В. Вплив податкової політики на економічне зростання / О.В. Шарікова //Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» /За заг. ред. проф. В.Д. Базилевича. – Вип. VIІ. - К.: ТОВ «Сталь», 2009. - с. 253–256
150 . Шарікова О.В. Економічні наслідки тінізації економічної системи/ О.В. Шарікова // Економіка. Фінанси. Право. – К: Академія муніципального управління, 2009. – №1. - с. 3-6
151 . Шарікова О.В. Концептуальні засади проведення податкових реформ в умовах трансформації економіки / О.В. Шарікова // Фінансова система України. Збірник наукових праць. – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2008. – Випуск 10. – с. 232-239 с.
152 . Шарікова О.В. Напрямки вдосконалення податкової системи України / О.В. Шарікова //Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна».-Вип. VI: У 7 част.-Ч.3/За заг. ред. проф. В.Д. Базилевича. – К.: ВГЛ «Обрій», 2008. - с. 217–219
153 . Шарікова О.В. Особливості оподаткування кредитних спілок України / О.В. Шарікова // Фінансова сфера та її роль у зростанні конкурентних переваг національних економік: матеріали науково-практичної конференції. – Ч.ІІ. – Ірпінь: Національний університет ДПС України, 2009. –с. 304-305
154 . Шарікова О.В. Особливості оподаткування страхових компаній в контексті детінізації економіки України / О.В. Шарікова // Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки: VIII Міжнар. наук.-практ. конф. У 2 т. – Донецьк: ДонНУЕТ імені Михайла Туган-Баран