ФІНАНСОВИЙ МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ ДЕФІЦИТОМ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ УКРАЇНИ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

СОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА

УДК 336.143.232

ФІНАНСОВИЙ МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ
ДЕФІЦИТОМ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ УКРАЇНИ

08.00.08 – гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Тропіна Валентина Борисівна
доктор економічних наук, доцент

Київ – 2010
3

12

12
25

35
50

52

52
67

92
115

117

117

133

149
173
176

181

196
ЗМІСТ
ВСТУП ..............................................................................................................
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ФІНАНСОВОГО МЕХАНІЗМУ УПРАВЛІННЯ ДЕФІЦИТОМ БЮДЖЕТУ .........................
1.1. Бюджетний дефіцит як інструмент забезпечення фінансової стабільності ......................................................................................................
1.2. Еволюція теоретичних концепцій збалансованості бюджету .............
1.3. Сутність та елементи фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету ........................................................................................
Висновки до розділу 1 ......................................................................................
РОЗДІЛ 2. ФУНКЦІОНУВАННЯ ФІНАНСОВОГО МЕХАНІЗМУ УПРАВЛІННЯ ДЕФІЦИТОМ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ В УКРАЇНІ ...
2.1. Дослідження ефективності державного управління дефіцитом бюджету в Україні ............................................................................................
2.2. Механізм покриття дефіциту державного бюджету України ...............
2.3. Аналіз впливу дефіциту державного бюджету на соціально-економічний розвиток країни ..........................................................................
Висновки до розділу 2 ......................................................................................
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ФІНАНСОВОГО МЕХАНІЗМУ УПРАВЛІННЯ ДЕФІЦИТОМ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ УКРАЇНИ ........................................................
3.1. Модернізація фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом у контексті подолання наслідків фінансово-економічної кризи ..
3.2. Вдосконалення моделювання впливу бюджетного дефіциту на макроекономічні показники в Україні ............................................................
3.3. Запровадження зарубіжного досвіду управління бюджетним дефіцитом ..........................................................................................................
Висновки до розділу 3 ......................................................................................
ВИСНОВКИ ......................................................................................................

ДОДАТКИ .........................................................................................................

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ........................................................

ВСТУП

Актуальність теми. Специфіка фінансових відносин у сучасних умовах господарювання характеризована їх багатоваріантністю та широким колом учасників, які перебувають під постійним впливом реформаційних процесів як у національному, так і в світовому масштабах. У фінансовій системі України нерозв’язаними залишено численні проблеми сфери державних фінансів, а відтак державний бюджет як основа бюджетно-податкової політики недостатньо повно виконує функцію регулювання соціально-економічних процесів.
Відповідно до умов розвитку економіки держави можливості фінансового механізму змінюються, як в аспекті забезпечення виконання стратегічних завдань бюджетної політики, так і в частині дотримання визначених органами державного управління тактичних цілей сфери державних фінансів. У процесі управління доходами і видатками бюджету органи державної влади концентрують і цілеспрямовано розподіляють фінансові ресурси за надання суспільних послуг та реалізації загальнодержавних програм. При виваженому підході до управління дефіцитом бюджету він може стимулювати суспільне виробництво і бути ефективним інструментом макроекономічного регулювання фінансової діяльності держави. Але тривала незбалансованість доходів і видатків державного бюджету здатна значно послабити фінансову стабільність та погіршити соціально-економічну ситуацію в державі.
Для збалансування бюджетних параметрів необхідним є застосування ефективного фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету, визначення шляхів модернізації цього механізму в контексті сучасного стану та пріоритетних завдань соціально-економічного розвитку країни, напрямів його активізації в умовах глобальної ринкової експансії капіталу та адаптації елементів фінансового механізму до інвестиційно-інноваційної орієнтації бюджетної політики.
Все це свідчить про актуальність проблеми збалансування державного бюджету на сучасному етапі розвитку економіки України, посилює значимість і важливість формування та функціонування фінансового механізму управління дефіцитом бюджету держави.
Значний внесок у розроблення теоретико-методологічних засад і практичних аспектів, пов’язаних із бюджетом та бюджетними відносинами, зробили такі вітчизняні вчені: М. Азаров, В. Базилевич, С. Булгакова, О. Василик, Т. Вахненко, В. Геєць, А. Даниленко, І. Д’яконова, А. Єпіфанов, І. Запатріна, М. Карлін, В. Кравченко, Г. Кучер, Л. Лисяк, І. Луніна, І. Лютий, С. Огородник, Ц. Огонь, В. Опарін, К. Павлюк, Ю. Пасічник, О. Романенко, І. Сало, В. Тропіна, В. Федосов, І. Чугунов, С. Юрій та ін..
Теоретичні аспекти формування і покриття бюджетного дефіциту знайшли своє відбиття в працях зарубіжних економістів, серед яких: М. Афанасьєв, Ш. Бланкарт, Дж. Б’юкенен, А. Вагнер, О. Врубльовська, Ф. Джиаваззі, Л. Дробозіна, Дж. Кейнс, А. Лернер, Г. Манків, Р. Масгрейв, А. Нешитой, Г. Поляк, М. Романовський, Дж. Стігліц, В. Танзі, М. Фрідмен та ін..
Незважаючи на значну кількість наукових праць з питань бюджетного регулювання соціально-економічного розвитку країни, дотепер у фінансовій літературі недостатньо висвітлені засади формування та використання фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету, бракує аналізу процесів управління бюджетним дефіцитом. Все це обумовило вибір теми дисертації, її мету та основні завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою науково-дослідної роботи кафедри фінансів економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за темою «Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя» (номер державної реєстрації 0106U006542), підрозділ «Механізм функціонування фінансового ринку» (шифр № 06БФ040-01), у межах якої автором досліджено теоретичні засади та прикладні аспекти обрання оптимальних джерел покриття бюджетного дефіциту завдяки проведенню операцій на фінансовому ринку.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи – теоретичне обґрунтування та розробка практичних рекомендацій з підвищення ефективності фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету України для забезпечення фінансової стабілізації соціально-економічного розвитку держави.
Досягнення цієї мети передбачає вирішення таких завдань:
 узагальнити теоретичні підходи до змісту бюджетного дефіциту як фактора державної фінансової стабільності;
 систематизувати причини виникнення дефіциту державного бюджету з урахуванням сучасних тенденцій розвитку суспільства;
 визначити зміст і структуру фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом;
 обґрунтувати особливості функціонування фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету України;
 виявити вплив бюджетного дефіциту та наслідків його фінансування на динаміку показників соціально-економічного розвитку держави;
 удосконалити моделювання зв’язку дефіциту державного бюджету та макроекономічних показників в Україні на засадах використання економіко-математичних методів;
 запропонувати з урахуванням зарубіжного досвіду напрями підвищення ефективності фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету в Україні.
Об’єкт дослідження – процеси формування та регулювання дефіциту державного бюджету як інструмента забезпечення фінансової стабільності держави.
Предмет дослідження – фінансовий механізм управління дефіцитом державного бюджету в Україні.
Методи дослідження. У дисертаційній роботі залежно від конкретних завдань використані відповідні методи дослідження економічних процесів: аналізу і синтезу – для деталізації предмета дослідження, визначення основних детермінантів і причин формування дефіциту бюджету (п. 1.1); історичний метод – для розгляду основних концептуальних підходів до проблеми збалансованості бюджету (п. 1.2); порівняльний аналіз та аналіз ретроспективних даних – для оцінювання показників виконання державного бюджету України (п. 2.3); методи спостереження та узагальнення – для аналізу джерел фінансування дефіциту державного бюджету України (п. 2.1); методи конкретного й абстрактного – для вивчення особливостей і суперечностей фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом (п. 3.1); економіко-статистичні методи – для побудови регресійних моделей, які дають змогу прогнозувати рівень дефіциту державного бюджету залежно від рівня макроекономічних показників (п. 3.2). Крім того, в процесі дослідження використано метод групування (п. 1.3), графічний метод (п. 2.2) та ін..
Інформаційна база дослідження – монографічна, навчальна і навчально-методична література з питань бюджетної політики та державного бюджету українських і зарубіжних учених, нормативно-правові документи, статистичні дані Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Національного банку України, Державного казначейства України, Рахункової палати України, матеріали періодичних видань, науково-практичних конференцій та інформація з глобальної мережі Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у поглибленні теоретичних засад фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету та в обґрунтуванні напрямів його вдосконалення в Україні. Основні положення, які формують наукову новизну результатів дисертаційного дослідження, полягають у наступному:

вперше:
 сформовано підходи до реалізації фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом шляхом формалізації й обґрунтування теоретико-прикладних засад застосування економетричного моделювання впливу макроекономічних показників, що відбивають обсяги ВВП, державного боргу, грошової маси, на дефіцит державного бюджету України, що дає можливість визначати основні напрями його використання як інструмента стабілізаційної політики держави;
удосконалено:
 тлумачення змісту фінансового механізму у контексті управління бюджетним дефіцитом як системи узгоджених методів, інструментів і важелів фіскального впливу на формування та фінансування бюджетного дефіциту, шляхом поєднання або доповнення яких досягають повноти та своєчасності бюджетного забезпечення виконання державою своїх функцій з урахуванням реальних і потенційних джерел залучення бюджетних надходжень, за відповідного нормативно-правового регулювання;
 формування переліку інструментів (бюджетні та податкові) та методів (оподаткування, планування, прогнозування, фінансування, кредитування, інвестування, фінансовий контроль і моніторинг) фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету, ефективне використання яких матиме позитивний вплив на забезпечення фінансової стабільності в Україні;
 теоретико-методологічні підходи (структурний, інституційний, програмно-цільовий) до обґрунтування напрямів вдосконалення фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету в частині застосування інструментів і методів його впливу на виконання стратегічних і тактичних завдань бюджетної політики;
набули подальшого розвитку:
 систематизація факторів впливу на формування доходів і видатків

державного бюджету, що дало змогу визначити загальні, вибіркові, інституційні, казуальні детермінанти бюджетного дефіциту;
 система регулятивних заходів досягнення дієвості управління дефіцитом державного бюджету України шляхом розкриття потенціалу застосування елементів фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом та шляхів його використання, адекватних умовам і етапу розвитку суспільства, що має супроводжуватися функціональною збалансованістю бюджетної політики і посиленням її стимулюючої функції;
 трактування особливостей фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету на етапах бюджетного процесу в Україні, зокрема шляхом визначення впливу форм фінансування бюджету на оптимізацію співвідношення внутрішніх і зовнішніх джерел покриття бюджетного дефіциту з метою ефективнішого їх використання в разі невідповідності тенденцій на фінансовому ринку фундаментальним макроекономічним показникам, що сприятиме активізації інструментів і стимулів фінансового механізму у забезпеченні збалансованості державного бюджету.
Практичне значення одержаних результатів. Матеріали дисертаційного дослідження мають як теоретичне, так і практичне значення. Наукові пропозиції та висновки про заходи з управління бюджетним дефіцитом, були враховані під час підготовки проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» (довідка Верховної ради України № 04-31/12-610/257674 від 16 грудня 2010 р.). Сформульовані в дисертаційній роботі рекомендації з вдосконалення фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету України були використані Департаментом державного бюджету Міністерства фінансів України за підготовки проекту Декларації цілей і завдань бюджету на 2011 рік (Бюджетної декларації) та Основних напрямів бюджетної політики на 2011 рік (довідка № 31-23050-09-17/1847 від 24 січня 2011 р.). Низку результатів наукового дослідження, які містяться у кандидатській дисертації, впроваджено у навчальний процес і використано в підготовці лекцій з таких нормативних дисциплін, як «Бюджетна система» та «Фінанси» для студентів Академії муніципального управління (довідка № 14/77 від 09 листопада 2010 р.). Окремі положення та висновки дисертаційної роботи використані у навчальному процесі Київського національного університету імені Тараса Шевченка у процесі викладання дисципліни «Державні фінанси» (довідка № 013/790 від 12 листопада 2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, у якій викладено авторський підхід до дослідження дефіциту державного бюджету та вказані напрями підвищення ефективності фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом в Україні. Основні положення і висновки дисертації розроблені автором і містяться в одноосібних наукових працях.
Апробація результатів дисертації. Результати дисертаційного дослідження були оприлюднені та обговорювалися на засіданні кафедри фінансів Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а також на 18 всеукраїнських та міжнародних науково-практичних конференціях, а саме: Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Шевченківська весна. Сучасний стан науки: досягнення, проблеми і перспективи розвитку» (м. Київ, 14-15 травня 2003 р.); Всеукраїнській науковій конференції «Актуальні проблеми теорії та практики фінансів, грошового обігу і кредиту» (м. Київ, 27-28 квітня 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Реформування фінансово-кредитної системи і стимулювання економічного зростання» (м. Луцьк, 04-05 червня 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Фінансово-економічні та інституційні чинники розвитку регіону» (м. Чернівці, 25-26 березня 2005 р.); Міжнародній студентсько-аспірантській конференції «Інтеграція країн з перехідною економікою у світовий економічний простір: стан і перспективи» (м. Львів, 13-14 травня 2005 р.); XI міжнародній науково-практичній конференції «Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання» (м. Луцьк, 03-05 червня 2005 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України» (м. Київ, 27-28 вересня 2005 р.); IV Всеукраинской научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины» (м. Алушта, 28-30 вересня 2005 р.); Науково-практичній конференції для студентів, аспірантів та молодих науковців «Фінанси України (проблеми державного регулювання трансформаційної економіки та перспективи інтеграції України у світову фінансову систему)» (м. Київ, 20 жовтня 2005 р.); ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Розвиток фінансової системи України в умовах ринкових трансформацій» (м. Вінниця, 16-17 лютого 2006 р.); IV Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна. Сучасний стан науки» (м. Київ, 02-03 березня 2006 р.); ІV Міжнародній щорічній науковій конференції «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (м. Донецьк, 16-17 березня 2006 р.); Міжвузівській науково-практичній конференції «Роль і місце фінансово-економічного механізму управління у сфері підприємництва» (м. Київ, 20 квітня 2006 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України» (м. Київ, 02-04 жовтня 2006 р.); VI Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Суперечності та перспективи розвитку фінансової системи України в умовах світової економічної кризи» (м. Київ, 22-23 жовтня 2009 р.); VIII Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна: економіка» (м. Київ, 22-26 березня 2010 р.); IV Міжнародній науково-практичній конференції «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (м. Умань, 20-21 травня 2010 р); VII Міжнародній науково-практичній конференції «Світові тенденції та перспективи розвитку фінансової системи України» (м. Київ, 14-15 жовтня 2010 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 25 наукових праць (загальним обсягом 7,7 друк. арк.), у тому числі 15 .

(5,7 друк. арк.) – у наукових фахових виданнях.
Обсяг та структура роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи – 220 сторінок друкованого тексту, в тому числі 21 таблиця, 6 рисунків, список використаних джерел із 266 позицій розташований на 25 сторінках, 15 додатків займають 15 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нові підходи до вирішення актуального наукового завдання, важливого як з погляду економічної теорії, так і фінансової практики, – підвищення ефективності використання фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом. Основні висновки та пропозиції, які є результатом проведеного дослідження, полягають у наступному:
1. Фінансовий механізм управління бюджетним дефіцитом є системою узгоджених методів, інструментів і важелів фіскального впливу на формування та фінансування бюджетного дефіциту, шляхом поєднання або доповнення яких досягають повноти та своєчасності бюджетного забезпечення виконання державою своїх функцій з врахуванням реальних і потенційних джерел залучення бюджетних надходжень, за відповідного нормативно-правового регулювання.
2. Розкрито бюджетні та податкові інструменти фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом, дія яких у поєднанні з методами впливу на дохідну та видаткову частини державного бюджету дає змогу підвищити ефективність елементів фінансового механізму за формування та фінансування бюджетного дефіциту.
Важливим завданням подальшої оптимізації фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом є не розширення переліку фіскальних інструментів, а підвищення ефективності їх застосування. Визначено, що переорієнтації потребує власне методологічні підходи до застосування бюджетно-податкових інструментів фінансового механізму в практиці управління бюджетним дефіцитом, які мають ґрунтуватися на чіткому концептуальному розумінні регулятивного значення бюджетного дефіциту, процесів конкретної спрямованої дії на формування та фінансування дефіциту державного бюджету. Даний інструментарій може застосовуватися при реалізації бюджетного процесу, адаптуючи бюджетну політику до реальної економічної ситуації у країні, та періодично модифікуватися.
3. Класифікацію детермінантів бюджетного дефіциту здійснено за ознакою ступеня впливу процесів і показників на формування доходів і видатків державного бюджету, і виділено такі блоки детермінантів: загальні, вибіркові, інституційні, казуальні, що дало можливість обрати показники з однієї класифікаційної групи для моделювання залежності дефіциту державного бюджету від коливань певних чинників.
4. Узагальнення та аналіз концептуальних підходів до проблеми збалансованості бюджету довело, що на сучасному етапі соціально-економічної ситуації в України, враховуючи вплив глобалізаційних процесів і світових циклічних хвиль, вимога бездефіцитного бюджету є неефективною. Отже, бюджетна політика як орієнтир бере до уваги концепцію функціональних фінансів: метою державних фінансів є забезпечення збалансованості економіки, а не бюджету.
5. Обґрунтовано теоретичні підходи до використання регресійного моделювання для обрання найвпливовіших детермінантів дефіциту державного бюджету України, що дає можливість визначати напрями оптимізації фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом з урахуванням загальнодержавних пріоритетів соціально-економічного розвитку країни. Показник дефіциту бюджету є надзвичайно важливим для цілей макроекономічного аналізу фінансової позиції держави: він дає можливість провести оцінювання впливу бюджетно-податкової політики на обсяги внутрішнього попиту, стан грошово-кредитної системи та платіжного балансу.
6. Доведено, що в бюджетному процесі України пріоритетним завданням підвищення ефективності фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом є налагодження транспарентності бюджетних відносин, виконання планових обсягів дохідної частини бюджету шляхом застосування дієвих інструментів впливу на інтереси платників податків, а також стимулювання раціонального використання бюджетних ресурсів завдяки заoхочeнню рoзпорядникiв бюджетних коштiв у скороченні малoефeктивних видатків.
7. Вдосконалення фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом, що зумовлено необхідністю формування оптимального обсягу дефіцитних бюджетних ресурсів і джерел їх найраціональнішого фінансування, уряди європейських країн здійснюють з урахуванням стратегій контролю бюджетного дефіциту і запровадження м’якої монетарної політики. Вивчення зарубіжного досвіду управління бюджетним дефіцитом дало змогу констатувати, що країни-члени ЄС активно застосовують політику фіскальної консолідації, яка передбачає комплекс заходів з оптимізації бюджетних витрат, проведення структурних економічних реформ, збільшення надходжень до бюджету не лише завдяки підняттю податкових ставок, але і в результаті стимулювання економіки і бізнесу. Досвід засвідчує, що зниження державних витрат спричиняє позитивний вплив на ймовірність успіху фіскальної консолідації, у той час як консолідація за рахунок підвищення податків є менш успішною.
8. Обґрунтовано рекомендації з підвищення ефективності фінансового механізму забезпечення збалансованості державного бюджету України, а саме: вдосконалення дії інструментів управління бюджетним дефіцитом із застосуванням прийомів і методів економетричного моделювання для встановлення параметрів істотного впливу детермінантів на дефіцит бюджету; запровадження повноцінного середньострокового бюджетного планування за головними розпорядниками бюджетних коштів і паспортами бюджетних програм на рівні державного бюджету як результат затвердження трирічних бюджетів; встановлення чітких прозорих вимог до проведення капітальних інвестицій з бюджетних коштів та надання державної фінансової підтримки суб’єктам підприємницької діяльності на інвестиційний розвиток; контроль за виконанням положень Податкового кодексу України, зокрема, за дією податкових інструментів фінансового механізму; перегляд бюджетних правил стосовно здійснення видатків бюджету відповідно до розподілу бюджетних асигнувань за періодами бюджетного року з забезпеченням транспарентності повноважень розпорядників бюджетних коштів одночасно з посиленням їх відповідальності; розвиток внутрішнього ринку цінних паперів із метою мінімізації боргових ризиків та оптимізації співвідношення обсягів державного внутрішнього й зовнішнього боргів та ін..
9. Підкреслено, що невід’ємною умовою забезпечення ефективного використання інструменту дефіциту бюджету є оптимальність його обсягів і структури джерел фінансування. Однак, через недостатню обґрунтованість цих складових, активна фіскальна політика часто може призводити до появи негативних явищ: зростанню державної заборгованості, «ефекту витіснення» приватних інвестицій, втрати стабільності фінансової системи. Сучасна економіка України потребує проведення ефективних ринкових реформ економічно-соціальної сфери та стабільного економічного зростання на засадах створення сприятливих умов для пожвавлення діяльності суб’єктів господарювання за рахунок вдосконалення найважливіших ринкових інститутів, зняття штучних обмежень для підприємницької діяльності; сприяння активізації внутрішнього попиту на вітчизняні товари як основи для відновлення стабільного економічного зростання. Реалізація відповідної фінансової політики передбачає залучення значних капіталовкладень, мобілізацію яких здійснюють у результаті проведення операцій на внутрішньому та зовнішніх фінансових ринках. Із поглибленням глобалізаційних процесів стають очевиднішими недоліки фінансових ринків, що особливо гостро проявляються у країнах, основним фактором циклічності розвитку економіки яких є екзогенна ситуація на фінансових та товарних ринках.
Для забезпечення бюджетної рівноваги та активізації фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом з метою нівелювання впливу коливань показників фінансових ринків на вітчизняну економіку доцільно вирішити такі завдання: узгодження фіскальної політики держави з визначеним курсом фінансової політики на середньострокову перспективу; використання акумульованих фінансовими інститутами заощаджень з метою підтримання оптимального обсягу внутрішнього попиту у разі низької ділової активності та існування тіньового сектору економіки тощо.
10. Визначено, що напрями вдосконалення та ефективного застосування фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом на всіх етапах бюджетного процесу мають координуватися з поточною і перспективною фінансовою політикою держави, корелюватися із тенденціями в динаміці податкових надходжень і державних витрат, із стадією економічного циклу, в якій перебуває економіка і суспільство в певний період розвитку.
Для цього органи державного управління мають орієнтуватися на заохочення викoристaння розпорядниками бюджетних коштів планових сум податкових та неподаткових надходжень і темпів приросту дохідної частини державного бюджету через застосування дієвих інструментів і важелів фінансового механізму управління бюджетним дефіцитом; ухвалення на державному рівні та впровадження в бюджетну практику виконавчими органами влади стабільного законодавства, що закріплюватиме принципи раціональності, економності використання акумульованих бюджетних коштів та підвищення ефективності виконання бюджетних програм за встановленими критеріями; модернізацію елементів фінансового механізму управління дефіцитом державного бюджету відповідно сучасних реалій соціально-економічного розвитку України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азаров М.Я. Бюджетна політика в контексті соціально–економічного розвитку України. Том 1. Пріоритети бюджетної політики та економічне зростання в Україні / М.Я. Азаров, В.М. Геєць, Ф.О. Ярошенко. – К.: Науково-дослідний фінансовий інститут при Міністерстві фінансів України, 2004. – 638 с.
2. Акчуріна Ю.М. Теоретико–методологічні аспекти факторів впливу на зовнішній державний борг України / Ю.М. Акчуріна // Держава та регіони. Серія: Державне управління. Науково–виробничий журнал. – 2009. – № 1. – С. 5-10.
3. Александрова М.М. Гроші. Фінанси. Кредит: [навч. посібник для вузів] / М.М. Александрова, С.О. Маслова. – [2-е вид., переробл. та доп. ]. – К.: ЦУЛ, 2002. – 336 с.
4. Антология экономической классики: В. Пети, А. Смит, Д. Риккардо: В 2 т. Т.1: / [Сост. И.А. Столяров]. – М.: Эконов, 1991. – 475 с.
5. Антология экономической классики: Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин: В 2 т. Т.2: / [Сост. И.А. Столяров]. – М.: Эконов, 1991. – 486 с.
6. Артус М. М. Фінансовий механізм в умовах ринкової економіки / М. М. Артус // Фінанси України. – 2005. – № 5. – С. 54-59.
7. Афанасьев М.П. Модернизация государственных финансов: [учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по экон. спец. ун-тов] / М.П. Афанасьев, И.В. Кривогов. – [2-е изд. ]. – М. : Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. – 439 с.
8. Афанасьев М.П.. Бюджет и бюджетная система. / М.П. Афанасьев, А.А. Беленчук, И.В. Кривогов. – М.: Юрайт, 2009 . – 784 с.
9. Ачкасов І.А. Конспект лекцій з курсу «Економетрія» [для студентів 3–го курсу ФПО і ЗН за напрямом 0501 «Економіка і підприємництво»] / І.А. Ачкасов, О.О. Воронков, Т.Б. Воронкова. – Харків: ХНАМГ, 2009. – 120 с.
10. Б’юкенен Дж. М. Суспільні фінанси і суспільний вибір: Два протилежних бачення держави / Дж. М. Б’юкенен, Р.А. Масгрейв; [пер. з англ.]. – К.: Академія, 2004. – 175 с.
11. Базилевич В.Д. Державні фінанси: [навч. посібник] / В.Д. Базилевич, Л.О. Баластрик. – [2–е вид., доп. і перероб.]. – К.: Атіка, 2004. – 368 с.
12. Базилевич В.Д. Макроекономіка / В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич, Л.О. Баластрик; [за заг. ред. В.Д. Базилевича]. – Київ: Знання, 2004. – 851 c.
13. Базилевич В.Д. Розвиток фінансового ринку в сучасних умовах / В.Д. Базилевич // Фінанси України. – 2009. – №. 12. – С. 5-13.
14. Базилевич К. Моделювання взаємозв’язків дефіциту державного бюджету України з показниками макроекономічної динаміки / К. Базилевич, О. Царук // Банківська справа. – 2002. – №3. – С. 24-29.
15. Балабанов А.И. Финансы / А.И. Балабанов, И.Т. Балабанов. – СПб: Питер, 2002. – 192 с.
16. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента : учеб. пособие / И.Т. Балабанов. – М. : Финансы и статистика, 1998. – 477 с.
17. Барановський О.І. Фінансові кризи : передумови, наслідки і шляхи запобігання: монографія / О.І. Барановський – К.: Київ. нац. торг.-екон. Ун-т, 2009. – 754 с.
18. Башко В. Вплив дефіцитів бюджету на рівноважний обсяг виробництва / В. Башко // Економіка. Фінанси. Право. – 2007. – № 2. – С. 30-36.
19. Бережна Л.В. Економіко-математичні методи та моделі у фінансах: навч. посіб. / Л.В. Бережна, О.І. Снитюк. – К.: Кондор, 2009. – 301 с.
20. Біль Д. Закон Вагнера: вступ до останньої версії статті Адольфа Вагнера, опублікованої 1911 р., та її переклад / Д. Біль // Журнал європейської економіки. – 2004. – Т. 3. – № 1. – С. 5-15.
21. Благун І.Г. Фінанси: [навчальний посібник] / І.Г. Благун, Р.С. Сорока, І.В. Єлейко. – Львів: Магнолія 2006, 2008. – 314 с.
22. Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії: Вступ до фінансової науки / Ш. Бланкарт; [пер. з нім. С.О. Терещенко та О.О. Терещенка]; за ред. В.М. Федосова. – К.: Либідь, 2000. – 654 с.
23. Болонин А.Н. Бюджетная и налоговая политика Российской Федерации на современном этапе / А.Н. Болонин // Микроэкономика. – 2009. – № 6. – С. 9-12.
24. Бунге М.: сучасний дискус [Текст] / [За ред. В.Д. Базилевича]. – К.: Знання, 2005. – 397 с.
25. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально–економічного розвитку України: У 6 т. / [М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, Е.М. Лібанова та ін.]; під ред. М.Я. Азарова. – К.: НДФІ, 2004.
26. Бюджетна система України та Євросоюзу: монографія / [С.О. Булгакова, О.І. Барановський, Г.В. Кучер та ін.]; за заг. ред. А.А. Мазаракі. – К.: Київський національний торговельно-економічний університет, 2009. – 409 с.
27. Бюджетна система. Вишкіл студії / [С.І. Юрій (ред), С.І. Юрій (підгот), Й.М. Бескид (ред).] – К.: Таксон, 2002. – 256с.
28. Бюджетна система: [навч.–метод. посібник для самостійного вивчення дисципліни] / [В.М. Опарін, В.І. Малько, С.Я. Кондратюк, Г.Б. Коломієць]. – [2-е вид., перероб.і доп. ]. – К.: КНЕУ, 2002. – 336 с.
29. Бюджетная система России: учебник для студ. вузов, обучающихся по экон. спец. и спец. упр. / [Под ред. Г.Б. Поляка]. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 703 с.
30. Бюджетная система Российской Федерации : [учебное пособие] / Под ред. О.В. Врублевской. – СПб.: Питер, 2009. – 224 с.
31. Бюджетний кодекс України // Урядовий кур’єр. – 2010. – № 151.
32. Бьюкенен Дж.М. Сочинения. Пер. с англ. [Серия Нобелевские лауреаты по экономике]. Т.1. / Фонд экономической инициативы; гл. ред. кол.: Нуреев Р.М. и др. – М.: Таурус Альфа, 1997. – 560 с.
33. В Румынии военные пенсионеры бастуют против сокращения бюджетных расходов // Корреспондент.net. – 26 октября 2010. [Electronic resource]. – Access mode: http://korrespondent.net/world/
34. Василик О.Д. Бюджетна система України [Текст] : підручник / О.Д. Василик, К.В. Павлюк. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 544 с.
35. Василик О.Д. Теорія фінансів. [Підручник для студ. екон. спец. вищ. закладів освіти] / О.Д. Василик. – [4-те вид., доп. ]. – К. : НІОС, 2003. – 411с.
36. Вахненко Т. Політика державних запозичень та управління корпоративними боргами в умовах фінансової кризи / Т. Вахненко // Економіст. – 2009. – №3.– С. 48-51.
37. Вахненко Т.П. Зовнішні боргові зобов’язання у системі світових фінансово- економічних відносин / Т.П. Вахненко. – К.: Фенікс, 2006. – 536 с.
38. Венгер В.В. Фінанси: навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл.] / В.В. Венгер. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 432 с.
39. Верт Н. История советского государства 1900-1991.: пер. с фр. – [2 изд., испр. ]. – М.: Прогресс-Академия, 1995. – 543 с.
40. Висновки про виконання Державного бюджету України за 2002 рік. – Київ: Рахункова палата України, 2003. – Випуск 11. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
41. Висновки про виконання Державного бюджету України за 2004 рік. – Київ: Рахункова палата України, 2005. – Випуск 8. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
42. Висновки про виконання Державного бюджету України та використання бюджетних коштів за 2003 рік. – Київ: Рахункова палата України, 2004. – Випуск 8. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
43. Висновки про використання коштів Державного бюджету України за 2001 рік. – Київ: Рахункова палата України, 2002. – Випуск 8. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
44. Висновки щодо виконання Державного бюджету України за 2005 рік – Київ: Рахункова палата України, 2006. – Випуск 6. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
45. Висновки щодо виконання Державного бюджету України за 2006 рік. – Київ: Рахункова палата України, 2007. – Випуск 10. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
46. Висновки щодо виконання Державного бюджету України за 2007 рік. – Київ: Рахункова палата України, 2008. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
47. Висновки щодо виконання Державного бюджету України за 2008 рік. – Київ: Рахункова палата України, 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
48. Вітлінський В.В. Моделювання економіки: [навч. посіб.] / В.В. Вітлінський. – К. : КНЕУ, 2003. – 408 с.
49. Владимиров К.М. Бюджетна система: [навч. посіб.] / К.М. Владимиров. – К.: Кондор, 2009. – 220 с.
50. Ворновицкий М.М. Равновесные траектории макроэкономической модели, учитывающей производственный цикл и дефицит государственного бюджета / М.М. Ворновицкий // Экономика и математические методы. – 1997. – Т. 33. – Вып. 2. – С. 109-122.
51. Гайгер Л. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Ученик. / Пер. с англ. В.А. Исаев (общ. ред.и предисл). – М.: Инфра-М, 1996. – 560 с.
52. Галин Б. Оптимізація фіскальної політики держави: аналіз макроекономічних наслідків / Б. Галин // Економічний аналіз. – 2008. – Випуск 2 (18). – С. 88-94.
53. Ганіч А.Є. Суть державного бюджету та його вплив на соціально-економічний розвиток України / А.Є. Ганіч // Науковий вісник НЛТУ України. – 2010. − Вип. 20.6. – С. 180-185.
54. Геец В.М. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем / В.М. Геец // Общество и экономика. – 2006. – № 3. – С. 23-53.
55. Геєць В.М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку: [монографія] / В.М. Геєць. – К.: [б. в.], 2009. – 863 с.
56. Германия призывает страны еврозоны ужесточить законодательство о бюджете // Компаньйон-Онлайн. [Електронний ресурс]. – 17 мая 2010. – Режим доступу: http://www.companion.ua/
57. Ґнатишин-Дзіковска А. Перспективи реалізації стабілізаційної функції держави в умовах європейської економічної інтеграції / А. Ґнатишин-Дзіковска // Світ фінансів. – 2009. – № 1 (18). – С. 15-27.
58. Гноєвий В.Г. Стан і перспективи світового ринку боргових зобов’язань / В.Г. Гноєвий // Держава та регіони. Науково–виробничий журнал. – 2010. – № 1. – С. 67–72.
59. Годме П.М. Финансовое право / Пер. с фр.. – М.: Прогресс, 1978. – 429 с.
60. Городецька Т.Е. Податкові важелі збалансування бюджетних ресурсів / Т.Е. Городецька // Вісник економіки транспорту і промисловості. – 2010. – № 29. – С. 246-249.
61. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22. –144 ст.
62. Государственные финансы: [учебное пособие для студентов экон. вузов и фак. / В.М. Федосов, Л.Д. Буряк, Д.Д. Будаков и др.]; под ред. В.М. Федосова, С.Я. Огородника и В.Н. Суторминой. – К.: КНЕУ, 2001. – 240 с.
63. Государственный бюджет: [учеб. пособие для студ. экон. спец. вузов] / [М.И. Ткачук, Н.Е. Заяц, Л.А. Ханкевич, Т.В. Сорокина и др. ]; под. общ. ред. М.И. Ткачук. – Минск: Вышэйшая школа, 1995. – 240 с.
64. Греція скоротить бюджетний дефіцит на 30 мільярдів євро. Греція погодилася на умови Євросоюзу і МВФ заради кредиту. Новини від ТСН. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://tsn.ua/svit/
65. Деркач Н.И. Бюджет и бюджетный процесс на Украине / Н.И. Деркач, Л.П. Гордеева. – Дніпропетровськ: Пороги, 1995. – 256 с.
66. Дерлиця А.Ю. Інституційне регулювання бюджетного процесу / А.Ю. Дерлиця // Фінанси України. – 2001. – №10. – С.29-33.
67. Дефицит бюджета США составил почти 1,3 триллиона долларов // Корреспондент.net. [Електронний ресурс]. – 18 октября 2010. – Режим доступу: http://korrespondent.net/world/
68. Дефицит госбюджета Польши составил 75,7% против плановых 98% // Інформаційне агенство УНІАН. [Електронний ресурс]. – 03.11.2010. – Режим доступу: http://economics.unian.net/rus/detail/65347
69. Динкевич А.И. Экономическое развитие современной Японии / А.И. Динкевич // Деньги и кредит. – 2000. – №10. – С. 62-74.
70. Дубинский А. Как побороть дефицит госбюджета, инвестиций, кредитов? / А. Дубинский, В. Пасочник // Информационно–аналитический еженедельник «Зеркало недели. Украина». – 2010. – № 21 (801).
71. Економетрика: [підручник] / [О.І. Черняк, О.В. Комашко, А.В. Ставицький, О.В. Баженова]. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2010. – 359 с.
72. Економіка України на шляху від депресії до зростання: джерела, важелі, інструменти. / [Я.А. Жаліло, Д.С. Покришка, Я.В. Белінська та ін.]. – К.: НІСД, 2010. – 96 с.
73. Економіка. Фінанси і банки. Євро стрімко впав до мінімального значення за 4 роки. – 18.05.2010. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://p-p.com.ua/articles/10811
74. Економічна теорія: макро- і мікроекономіка. Навч. посіб. / За ред. З. Ватаманюка та С. Панчишина. – К: «Альтернативи», 2001. – 606 с.
75. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т. / [С.В. Мочерний, Я.С. Ларіна, О.А. Устенко, С.І. Юрій]; під ред. С.В. Мочерного. – Львів: Світ, 2005. – Т.1 – 616 с.
76. Євтушенко Н. Вплив бюджетної політики на соціально–економічний розвиток країни / Н. Євтушенко // Економічний вісник
університету. Збірник наукових праць. – 2009. – Вип. 13. – С. 120-127.
77. Єпіфанов А.О. Бюджет і фінансова політика / А.О. Єпіфанов // Фінанси України. – 2005. – №12. – С. 19-23.
78. Єпіфанов А.О. Бюджет України [Текст]: монографія: у 2 кн. / А.О. Єпіфанов, І.І. Д’яконова, І.В. Сало. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2010. Книга друга: Виконання бюджету. – 187 с.
79. Єреміца В. У ЄС 2011-й буде роком боротьби з боржниками, скорочення зарплат і соціальної напруги / В. Єреміца // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.radiosvoboda.org/content/article/2187359.html
80. Желюк Т.Л. Макроекономічна оцінка передумов для виходу україни з кризи і забезпечення успішного довгострокового розвитку / Т.Л. Желюк // Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. – 2010. – № 1 (3). Том 2. – С. 98-106.
81. Жибер Т.В. Бюджетна система: [навч.–метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни ] / Т.В. Жибер, Г.Б. Коломієць. – К.: КНЕУ, 2009. – 311с.
82. Загородній А. Г. Фінансовий словник. / А.Г.Загородній, Г.Л.Вознюк, Т.С. Смовженко. – [2-ге видання, виправлене та доповнене]. – Львів: Видавництво «Центр Європи», 1997. – 576 с.
83. Загоруйко Ю. Британский масштаб: экономия, сокращения и амбиции / Ю. Загоруйко // Информационно–аналитический еженедельник «Зеркало недели. Украина». – 2010. – № 41 (821).
84. Загоруйко Ю. Вторая волна кризиса: ждать или не ждать? / Ю. Загоруйко // Информационно–аналитический еженедельник «Зеркало недели. Украина». – 2010. – № 36 (816).
85. Запатріна І.В. Бюджетний механізм економічного зростання / І.В. Запатріна. – К.: Ін-т соц.-екон. стратегій, 2007. – 528 с.
86. Заруба О.Д. Моделювання взаємозв’язку дефіциту бюджету та економічної динаміки / О.Д. Заруба // Фінанси України. – 1997. – № 12. – С. 5-18.
87. Затонацька Т.Г. Дослідження взаємозв’язків податкових надходжень до Державного бюджету та основних макроекономічних показників на основі VAR–моделей. / Т.Г. Затонацька, А.В. Ставицький // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2007. – № 91. – С. 28-31.
88. Илларионов А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации / А. Илларионов // Вопросы экономики. – 1995. – №7. – С.4-37.
89. Іващук О. Моделювання взаємозв’язку дефіциту бюджету та показників економічної динаміки / О. Іващук, А. Машко // Світ фінансів. – 2009. – №1(18). – С. 68-79.
90. Інформація щодо виконання Державного бюджету України за 2009 рік. – Київ: Рахункова палата України, 2010. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/
91. Іспанія скоротить зарплати бюджетникам // [Електронний ресурс]. – 12.05.2010. – Режим доступу: http://www.crimealawyers.com/%D1%96span%D1
92. Карлін М.І. Бюджетна система України: [навч. посібник]. / М.І. Карлін. – К.: Знання, 2008. – 428с. – (Серія «Вища освіта XXI століття»).
93. Карлін М.І. Фінансові системи країн Західної Європи: [навч. посібник] / М.І. Карлін. – К.: ВЦ «Академія», 2009. – 320 с.
94. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Ассоциация российских вузов / Н.Н. Любимов (пер.с англ). – М. : Гелиос АРВ, 1999. – 352с. – [Классики экономической науки – ХХ век].
95. Кириленко О. П. Фінанси (Теорія і вітчизняна практика): [навчальний посібник] / О. П. Кириленко. – Тернопіль: Астон, 2002. – 212 с.
96. Клець Л.Є. Бюджетний менеджмент: [навч. посіб. для студ. ВНЗ] / Л.Є. Клець. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 639 с.
97. Ковалюк О. М. Методологічні основи фінансового механізму / О.М. Ковалюк // Фінанси України. – 2003. – № 4. – С. 51-60.
98. Ковалюк О. Фінансовий механізм як економічна категорія / О. Ковалюк // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. Економічні науки. – 2001. – № 4. – С. 26-29.
99. Ковалюк О.М. Фінансовий механізм економіки України / О.М. Ковалюк // Фінанси України. – 2001. – № 9. – С. 22-28.
100. Ковальчук А. Уроки фінансової кризи / А. Ковальчук // Урядовий кур’єр. – 01.07.2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukurier.gov.ua/index.php?articl=1&id=4180
101. Ковальчук С.В. Фінанси: [навчальний посібник] / С.В. Ковальчук, І.В. Форкун. – Львів: Новий світ–2000, 2009. – 567 с. – (Вища освіта в Україні).
102. Козюк В.В. Державний борг в умовах ринкової трансформації економіки України / В.В. Козюк. – Тернопіль: Карт-бланш, 2002. – 238 с.
103. Котіна Г. Податкові важелі впливу на економіку в сучасних умовах: вітчизняний та світовий досвід / Г. Котіна, М. Степура // Економіст. – 2010. – № 5. – С. 31-35.
104. Кравченко В.І. Фінанси місцевих органів влади України: основи теорії та практики / В.І. Кравченко – К.: НДФІ, 1997. – 460 с.
105. Красс М.С. Математические методы и модели для магистрантов экономики: [Учебное пособие] / М.С. Красс, Б.П. Чупрынов. – СПб.: Питер, 2010. – 496 с.
106. Крупка М.І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / М.І. Крупка. – Львів: Видавничий центр Львівського національного ун-ту ім. Івана Франка, 2001. – 607с.
107. Кудряшов В. Фінансування дефіциту державного бюджету / В.П. Кудряшов // Економіка України. – 2009. – № 4. – С. 52-64.
108. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. – М.: ГУ-ВШЭ, 2005. – 443 с.
109. Куценко Т.Ф. Бюджетно–податкова політика: [навч.–метод. посібник для самост. вивч. дисц. ] / Т.Ф. Куценко. – К.: КНЕУ, 2002. – 256 с.
110. Кучер Г.В. Бюджетний процес у країнах ЄС / Г.В. Кучер // Вісник КНТЕУ. – 2008. – № 3. – С. 24-31.
111. Кучер Г.В. Розвиток фінансової системи України в процесі світової глобалізації / Г.В. Кучер // Вісник КНУ імені Тараса Шевченка. – 2008. – № 102. – С. 17-18.
112. Кушинова Н.Г. Стратегічні напрями розвитку бюджетної системи України / Н.Г. Кушинова, Т.О. Гринь // Сталий розвиток економіки Всеукраїнський науково–виробничий журнал. – 2010. – № 1. – С. 160-163.
113. Лаваль Н. Глобализация и чужие караваи. [Електронний ресурс] / Н. Лаваль // 25.04.10. – Режим доступу: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/46560/
114. Ле¬щинський О.Л. Економетрія: [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. ] / О.Л. Ле¬щинський, В.В. Рязанцева, О.О. Юнькова. – К: МАУП, 2003. –208 с.
115. Лисяк Л.В. Концептуальні засади бюджетної політики у сфері державних видатків / Л.В. Лисяк // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 358-364.
116. Лисяк Л.В. Бюджетна політика у системі державного регулювання соціально-економічного розвитку України: [моногр.] / Л.В. Лисяк. – К.: ДННУ АФУ, 2009. – 600 с.
117. Лисяк Л.В. Структура бюджетної системи України в контексті оновленого бюджетного кодексу / Л.В. Лисяк, Т.О. Дулік // Вісник Дніпропетровської державної фінансової академії: Економічні науки. Науково-теоретичний журнал. – 2010. – № 2. – С. 125-132.
118. Лук’яненко І.Г. Економетрика / І.Г. Лук’яненко, Л.І. Краснікова. – К.: Знання, 1998. – 494 с.
119. Луніна І.О. Шляхи мінімізації впливу фінансової кризи на бюджет України / І.О. Луніна, В.В. Баліцька, О.В. Короткевич // Фінанси України. – 2008. – № 12. – С. 22-32.
120. Любіч А. Про взаємозв’язок дефіциту бюджету та макроекономічних показників в Україні / А. Любіч, Ю. Харазішвілі // Економіка України. – 2006. – № 6. – С. 31-40.
121. Лютий І. Суперечності планування видаткової частини державного бюджету України / І. Лютий, Л. Савич // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 81-87.
122. Лютий І.О. Теоретико–методологічні засади бюджетної політики держави / І.О. Лютий // Фінанси України. – 2009. – № 12. – С. 13-19.
123. Льовочкін С.В. Макрофінансова стабілізація в Україні в контексті економічного зростання : [монографія] / С.В. Льовочкін. – К.: Наша культура і наука, 2003. – 427 с.
124. Макаренко В. Проблеми та завдання аналізу стійкості фінансової системи України на сучасному етапі її розвитку / В. Макаренко, О. Скоробагатий // Економічний простір. Збірник наукових праць. – 2009. – № 25. – С. 71-82.
125. Макконнелл Кемпбелл Р. Аналітична економія: принципи, проблеми і політика: пер.з англ.. / Макконнелл Кемпбелл Р., Брю Стенлі Л.. – [13.вид. ]. – Львів: Просвіта, 1997. – Ч. 1: Макроекономіка. – 671 с.
126. Макроэкономика. / [Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. ] – СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 1997. – 719 c.
127. Манків Г. Макроекономіка / Г. Манків. Пер. з англ.; наук. ред. пер. С. Панчишина. – К.: Основи, 2000. – 588 с.
128. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики [Текст] / К. Маркс; под ред. Ф. Энгельса. – М. : Политиздат, 1978. Т. III, кн. III.
129. Маслова С.О. Фінансовий ринок: [навч. посібник] / С.О. Маслова, О.А. Опалов. – [3-е видання виправлене]. – К.: Каравела, 2004. – 344 с.
130. Мизес Людвиг фон. Индивид, рынок и правовое государство: Антология / Дарио Антисери (ред), Светлана Мальцева (пер), Массимо Балдини (ред). – С.Пб. : Пневма, 1999. – 196с.
131. Миляков Н.В. Финанси. Курс лекцій / Н.В. Миляков. – М.: Инфра-М, 2002. – 432 с.
132. Мирошник Н.В. Теоретичні засади управління фінансами / Н.В. Мирошник // Вісник Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна. Збірник наукових праць. – 2009. – № 27. – С. 253-256.
133. Міхасюк І.К. Державне регулювання економіки / І.К. Міхасюк. – К.: Либідь, 2000. – 592 с.
134. Моделирование экономической динамики: [учеб. пособие] / [Т.С. Клебанова, Н.А. Дубровина, О.Ю. Полякова та ін.]. – [2-е изд., стереотип.]. – Харьков: ИНЖЭК, 2005. –244 с.
135. Молдован О. За крок до бюджетно-податкової кризи / О. Молдован // Всеукраїнський загальнополітичний освітянський тижневик «Персонал Плюс». – 2009. – № 39 (341) .
136. Молдован О. Між «за» і «проти» / О. Молдован // Щоденна всеукраїнська газета День. – № 183. – 25 жовтня 2006.
137. Мярковський А.І. Бюджетний кодекс України в контексті бюджетної реформи / А.І. Мярковський // Фінанси України. – 2009. – №8 . – С. 3-18.
138. Надь Н.М. Застосування багатофакторного регресійного аналізу у моделюванні економічних процесів / Н.М. Надь // Науковий вісник Ужгородського університету. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип. 30. – С. 63-67.
139. Наконечний С.І. Економетрія: [підручник] / С.І. Наконечний, Т.О. Терещенко, Т.П. Романюк. – [вид. 3-тє, доп. та пер.]. – К.: КНЕУ, 2004. – 520 с.
140. Нешитой А.С. Бюджетная система Российской Федерации: [учебник для студ. вузов, обучающихся по экон. спец.]. / А.С. Нешитой. – [изд. 5-е, испр. и доп.]. – М. : Дашков и Ко, 2006. – 307с.
141. Новосад Л. Фіскально–бюджетна політика у системі антикризових заходів / Л. Новосад // Світ фінансів. – 2009. – №1(18). – С. 28-34.
142. Норт Даглас. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Норт Даглас, Іван Дзюб (пер). – К.: Основи, 2000. – 198 с.
143. Нулевой дефицит: сократить расходы не выйдет, будем занимать // Агентство экономической информации ПРАЙМ-ТАСС. [Електронний ресурс]. – 24.09.2010. – Режим доступу: http://www.prime-tass.ru/news/articles
144. Обама погодився продовжити податкові пільги для багатих // Дзеркало тижня. Новини. [Електронний ресурс]. – 11 листопада 2010. – Режим доступу: http://news.dt.ua/news/58777
145. Огонь Ц.Г. Доходи бюджету України: теорія та практика / Ц.Г Огонь. – К.: КНТЕУ, 2003. – 580с.
146. Огонь Ц.Г. Програмно–цільовий метод та ефективність бюджетних програм / Ц.Г. Огонь // Фінанси України. – 2009. – № 7 (164). – С. 20-29.
147. Опарін В. Фінансова система України: Теоретико-методологічні аспекти / В. Опарін. – К. : КНЕУ, 2005. – 239 с.
148. Опарін В.М. Фінанси (Загальна теорія): [навчальний посібник]. – [2-ге вид., доп. і перероб. ] / В.М. Опарін. – К.: КНЕУ, 2001. – 240 с.
149. Офіційний сайт Державного казначейства України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: //www.treasury.gov.ua
150. Офіційний сайт Державного комітету статистики України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
151. Офіційний сайт Комісії з економіки та фінансів Європейського Союзу. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu
152. Офіційний сайт Міністерства фінансів України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua.
153. Офіційний сайт Національного банку України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua
154. Офіційний сайт Рахункової палати України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua
155. Павлюк К.В. Бюджет і бюджетний процес в умовах транзитивної економіки України : [монографія] / К.В. Павлюк– К.: НДФІ, 2006. – 584 с.
156. Пасічник Ю.В. Бюджетна система України: [навч. посіб.]. / Ю.В. Пасічник. – [2-ге вид., перероб. і доп.]. – К.: Знання, 2008. – 670 с. – (Серія «Вища освіта XXI століття»).
157. Петровська І.О. Фінанси (з елементами статистики фінансів): [навч. посібник] / І.О. Петровська, Д.В. Клиновий. – [2-ге вид., перероб. і доп.]. – К.: ЦУЛ, 2002. – 300 с.
158. Пинзеник В. Коні не винні, або Реформи чи їх імітація / В. Пинзеник. – К.: Академія, 1998. – 127 с.
159. Податкова реформа в США: все навпаки. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.epravda.com.ua/publications/2010/11/25/258493/
160. Податковий кодекс України // Офіційний вісник України. – 2010. – № 92. – Том 1. – С. 9. – 3248 ст.
161. Порядок відображення операцій, пов’язаних з державним боргом, при плануванні та виконанні державного бюджету: Наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2004 р. № 42. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 8. – С. 241. – 510 ст.
162. Про виконання Державного бюджету України за 2000 рік. – К.: Рахункова палата України, 2001. – Випуск 15. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac–rada.gov.ua.
163. Про Державний бюджет України на 2000 (–01,–02,–03,–04,–05,–06,–07,–08,–09,–10) рік: Закон України із змінами та доповненнями // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
164. Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування: Закон України // Урядовий кур’єр. – 26.08.2010. – № 156.
165. Про звіт про виконання Закону України Про Державний бюджет України на 2000 (–01,–02,–03,–04,–05,–06,–07,–08,–09) рік: Постанова Верховної Ради України // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua.
166. Проскурякова Ю.В. Бюджетный дефицит и его влияние на экономику / Ю.В. Проскурякова // Экономика, политика, идеология. – 1995. – № 9. – С.73-77.
167. Пугачев В.Ф. Инфляция в технологически отсталой монополизированной экономике (концепция, моделирование, методы борьбы) / В.Ф. Пугачев, А.К. Пишелин // Законы математических методов. – 1995. – № 31. – Вып.1. – С. 30-55.
168. Пустовійт Р. Трансформаційна криза в Україні: оцінка з позицій інституціональної теорії / Р. Пустовійт // Економіка України. – 2004. – № 1. – С. 38-44.
169. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов / В.М. Пушкарева. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 191 c.
170. Радіонова І.Ф. Модель дефіциту бюджету України / І.Ф. Радіонова, Т.В. Бурлай // Фінанси України. – 1998. – № 9. – С. 9-16.
171. Радіонова І.Ф. «Не–кейнсіанський» підхід до економічної стабілізації з використанням фінансових інструментів / І.Ф. Радіонова, Є.В. Алімпієв // Фінанси України. – 2009. – № 4. – С. 42-52.
172. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – [5-е изд., перераб. и доп. ] – М.: ИНФРА-М, 2007. – 495 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://slovari.yandex.ru/dict/economic
173. Рожко О.Д. Еволюція теоретичних концепцій державних фінансів / О.Д. Рожко // Фінанси України. – 2009. – № 12. – С. 56-65.
174. Романенко О.Р. Фінанси: [підручник] / О.Р. Романенко. – [4–те вид. ]. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 312 с.
175. Романюк М.В. Вплив бюджетно–податкової політики держави на фіскальну ефективність податкової системи України / М.В. Романюк, Т.А. Коляда // Вісник київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2007. – № 91. – С. 39-41.
176. Рубан Н.І. Джерела ефективності бюджетно–податкових важелів в умовах кризи фінансових відносин / Н.І. Рубан, І.І. Чуницька // ДПС України. Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). – 2010. – 1(48).– С. 42-48.
177. Сакс Дж. Рыночная экономика и Росс