СИСТЕМА ДЕРЖАВНОГО АУДИТУ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТНИХ ПРОГРАМ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ
імені Михайла Туган-Барановського

На правах рукопису

ФЕДЧЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 336.532.2:657.6

СИСТЕМА ДЕРЖАВНОГО АУДИТУ ЕФЕКТИВНОСТІ
ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТНИХ ПРОГРАМ

Спеціальність 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник
кандидат економічних наук, професор
Сухарева Людмила Олексіївна

Донецьк – 2011
ЗМІСТ
стор.
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ДЕРЖАВНОГО АУДИТУ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТНИХ ПРОГРАМ 10
1.1. Державний аудит ефективності виконання бюджетних програм в системі державного фінансового контролю 10
1.2. Концептуальні основи державного аудиту ефективності використання бюджетних коштів 35
1.3. Системний підхід до дослідження державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм 58
Загальний висновок до розділу 1 77
РОЗДІЛ 2 ОРГАНІЗАЦІЯ І МЕТОДИКА ФУНКЦІОНУВАННЯ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО АУДИТУ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТНИХ ПРОГРАМ 80
2.1. Організація процесу проведення державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм 80
2.2 Аналіз здійснення аудиту ефективності суб’єктами державного фінансового контролю 95
2.3. Визначення підконтрольних суб’єктів аудиту ефективності за проблемними галузями виконання бюджетних програм 108
Загальний висновок до розділу 2 124
РОЗДІЛ 3 НАУКОВО-ПРАКТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО УДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО АУДИТУ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТНИХ ПРОГРАМ 126
3.1 Науково-методичні положення і підходи до удосконалення процесу проведення державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм 126
3.2. Стандартизація процедур державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм 151
3.3 Контроль якості функціонування системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм 167
Загальний висновок до розділу 3 180
ВИСНОВКИ 183
ДОДАТКИ 187
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 242

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Функціонування бюджетних відносин будь-якої країни з огляду на обмеженість фінансових ресурсів, спрямованих на реалізацію соціальних програм, вимагає підвищення ефективності державного фінансового контролю. У світовій практиці оцінка виконання державних програм є об'єктом такої форми контролю, як аудит адміністративної діяльності. Необхідність впровадження його аналога – аудиту ефективності – в Україні обумовлена потребами контролю не тільки законності й цільового характеру використання бюджетних коштів, але й оцінкою економічності, результативності та ефективності виконання бюджетних і державних програм.
Проблеми раціонального використання бюджетних коштів досліджувалися С.С.°Аптекарем, О.В.°Длугопольським, В.Г.°Дем'янишиним, Т.Д.°Косовою, Л.О.°Омелянович, О.О.°Папаїкою, О.О. Шубіним та іншими. Значний науковий внесок у розвиток державного аудиту в Україні зробили такі науковці: Н.С.°Барабаш, О.І.°Барановський, С.М.°Деньга, І.К.°Дрозд, Л.А.°Іващенко, Є.В.°Калюга, Л.А.°Костирко, Є.В.°Мних, М.О.°Никонович, П.С.°Петренко, Н.І.°Рубан, В.К.°Симоненко, І.Б.°Стефанюк, Л.О.°Сухарева та ін. З метою екстраполяції досвіду закордонних країн були використані роботи В.В.°Бурцева, О.І.°Іванової, Ю.А.°Козенко, М.В.°Мельника, А.М.°Сауніна, В.В.°Філіппової, В.І.°Шлейникова, офіційні документи Міжнародних організацій контролю (Committee International Organization of Supreme Audit Institutions, INTOSAI), Нідерландів, Мальти, Туреччини, Швеції, Східноєвропейських країн, США.
Віддаючи належне науковому внеску зазначених авторів, слід зауважити, що питання розвитку аудиту ефективності висвітлені недостатньо: теоретико-методологічне обґрунтування його впровадження має низку протиріч; не чітко визначені об'єкти і критерії оцінки бюджетних програм; недосконалі методичні рекомендації з аудиту ефективності певних галузей економіки; не достатньо розкриті питання стандартизації та оцінки якості контрольних процедур; не приділено увагу оцінці ризику при проведенні контрольно-аналітичних заходів.
Проблеми теоретичного і прикладного характеру впровадження державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм пов'язані з недосконалістю бюджетного процесу, законодавчої бази, застарілою структурою системи державного контролю, усталеними методичними підходами його здійснення й ментальністю суб'єктів контролю. Системний підхід до проведення державного аудита ефективності виконання бюджетної програми потребує створення єдиних теоретико-методичних основ, орієнтованих на всі рівні бюджетної системи, що визначило актуальність дослідження, зумовило вибір теми, мету, завдання, предмет і структуру дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалася відповідно до плану науково-дослідних робіт Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського в межах: держбюджетних НДР «Розробка інформаційно-методичних засад моделювання механізму контролю якості аудиту» (2005 р., 0105U002112), в рамках якої наведена номенклатура показників і порядок бальної оцінки якості аудиторських робіт; «Методологія науково-методичного забезпечення розробки магістерських програм зі спеціальності 8.050106» (2008 р.), в якій обґрунтовано концептуальні основи розробки магістерської програми в частині контрольно-аналітичних питань; госпдоговірних НДР «Розробка методик аудиту ефективності використання бюджетних коштів» (2008 р.), запропоновано методичний підхід до організації процесу державного аудиту ефективності та методику оцінки ступеня ефективності виконання бюджетної програми Міністерства охорони здоров'я України; «Розробка методик оцінки системи внутрішнього контролю діяльності підприємства» (2007 р.), визначено основні критерії ефективності системи внутрішнього контролю як одного з об'єктів державного аудиту ефективності.
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає в розробці теоретичних положень, методичних основ і практичних рекомендацій щодо вдосконалення системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм.
Для реалізації мети було поставлено і вирішено такі завдання:
- визначено місце державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм в системі державного фінансового контролю;
- обґрунтовано концептуальні основи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм;
- застосовано системний підхід до дослідження державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм;
- досліджено організацію проведення аудиту ефективності;
- проведено комплексний аналіз здійснення аудиту ефективності суб’єктами державного фінансового контролю;
- визначено підконтрольні суб’єкти аудиту ефективності за проблемними галузями виконання бюджетних програм;
- запропоновано загальні методичні положення і підходи щодо удосконалення процесу аудиту ефективності та проведено апробацію методик;
- здійснено стандартизацію процедур аудиту ефективності виконання бюджетних програм;
- розкрито порядок контролю якості функціонування системи державного аудиту ефективності.
Об’єктом дисертаційної роботи є процес державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм.
Предмет дослідження – теоретико-методологічні основи і практичне функціонування системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм.
Методи дослідження. Методологія і методика дослідження засновані на фундаментальних положеннях сучасної економічної теорії. У дисертаційній роботі застосовувались такі методи пізнання як: аналіз і синтез (для визначення взаємозв’язку між чинниками неекономічного, нецільового використання коштів і ефективністю виконання бюджетних програм); формалізація (для структурування процесу проведення державного аудиту ефективності); системний аналіз (для побудови класифікації державного фінансового контролю); теорія економічних систем і моделей (для побудови комплексу моделей системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм); теорія економічної інформації (при формуванні таблиць вхідної інформації для проведення аналізу); прийоми і способи порівняльного вертикального, горизонтального, коефіцієнтного і статистичного аналізу (для оцінки практики проведення державного аудиту ефективності); метод експертної оцінки (при розробці методики оцінки ефективності виконання бюджетних програм); метод екстраполяції зарубіжного досвіду на вітчизняну практику (під час розробки стандарту з аудиту ефективності, науково-методичних положень щодо визначення загального ризику при проведенні аудиту ефективності бюджетної програми).
Інформаційною базою дослідження виступили наукові праці провідних учених з питань державного фінансового контролю, у тому числі й аудиту ефективності, нормативно-правові акти України, офіційні документи Міжнародних організацій контролю (INTOSAI), Нідерландів, Мальти, Туреччини, Швеції, Східноєвропейських країн, США, звіти з проведення контрольних заходів Рахункової палати та Державно-контрольно ревізійної служби України. Обробка інформації здійснювалася з використанням сучасних комп’ютерних технологій.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку теоретичних і методичних основ удосконалення державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм, що забезпечило одержання нових положень і розробок.
Удосконалено:
науковий підхід до структуризації системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм, який спрямовує на доповнення системних елементів складовими ресурсного, організаційного і функціонального потенціалів, що стало підґрунтям побудови комплексу моделей (об’єктної, комунікативної і загальної моделей досліджуваної системи) для всебічного вивчення об’єкту дисертаційної роботи;
науково-методичні положення формування узагальнюючого показника ефективності виконання бюджетної програми, які враховують специфіку галузі охорони здоров’я і дозволяють комплексно оцінити результати провадження бюджетної програми шляхом встановлення економності використання бюджетних коштів, ефективності використання матеріальних і трудових ресурсів, соціального ефекту, економічної ефективності медичної допомоги. На підставі запропонованих положень з метою цілісного сприйняття процедурної послідовності оцінки ефективності розроблено модель визначення ступеня ефективності виконання бюджетних програм, відмінністю якої є виокремлення відповідного інформаційного забезпечення, цільової, інструментальної та функціональної ідентифікації моделі;
науково-методичні положення щодо визначення загального ризику при проведенні аудиту ефективності бюджетної програми з врахуванням комплексу типологічних ознак ризику (політичні, культурні, кваліфікаційні, соціально-економічні, правові, часові, інформаційні, технічні, фінансові, організаційні), що обумовлює об’єктивність професійного судження аудитора;
дістало подальший розвиток:
науково-методичний підхід до організації процесу державного аудиту ефективності виконання бюджетної програми з виокремленням основних етапів (початковий, попереднє ознайомлення і планування, основне дослідження, завершення проекту, подальший зовнішній моніторинг), підґрунтям якого є методологічні прийоми пізнання об’єктивної істини – гіпотези та версії контролю. Впровадження запропонованого підходу дозволяє виокремити альтернативи управлінських рішень у залежності від результатів контрольно-аналітичних заходів, оптимізувати і стандартизувати процедури, що внесе впорядкованість у процес формування інформації про виконання бюджетних програм з метою підвищення якості системи державного аудиту ефективності;
науково-методичний підхід до ранжування істотності проблем для вибору теми дослідження в процесі державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм. За допомогою запропонованого підходу, в противагу від існуючих, стає можливим визначення пріоритетності бюджетної програми за відповідними критеріями, у складі яких принципово новими є не тільки соціальна та економічна значимість теми, але й ступінь наявності ризику при виконанні бюджетної програми;
науково-методичний підхід до оцінки якості потенціалу системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм, особливість якого полягає у визначенні ступеня досконалості системи не тільки в частині ресурсного і організаційного забезпечення, але й в частині функціонального потенціалу. На підставі запропонованого підходу розроблено низку показників для встановлення кваліфікаційної відповідності державних аудиторів, якості робочої документації, ефективності контрольно-аналітичних заходів та функціонування системи контролю якості аудиторських процедур, що дозволить підвищити результативність системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що обґрунтовані теоретичні положення дисертаційної роботи доведені до рівня конкретних методичних підходів і рекомендацій, що спрямовані на вдосконалення процесу проведення службовцями Рахункової палати і Державної контрольно-ревізійної служби України аудиту ефективності виконання бюджетних програм. Побудовано блок-схему процесу проведення аудиту ефективності та наведено альтернативи управлінських рішень при здійсненні контрольно-аналітичних процедур, що дозволило раціоналізувати порядок заходів, а також визначити основні зони уваги для оцінки якості дій аудиторів.
Результати дослідження впроваджено в ТОВ Аудиторській фірмі «БАК» (Акти впровадження №281/2007 і №395/2008), у Рахунковій палаті територіального управління по Донецькій та Луганській областях (Довідка №178/91 від 04.11.2010 р.), у міській лікарні №20 м. Донецька (Довідка №26 від 10.11.2010 р.), у Центральній міській лікарні м. Харцизьк Донецької обл. (Довідка №34 від 29.10.2010 р.), у Мар’їнській центральній районній лікарні (Довідка №979 від 20.10.2010 р.). Окремі результати знайшли застосування в ДонНУЕТ при викладанні курсу «Державний фінансовий контроль», а також при розробці методичних рекомендацій для проходження переддипломної практики на базі Державного контрольно-ревізійного управління (Довідка №13.02/2305 від 03.11.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаним науковим дослідженням. Із наукових праць, опублікованих у співавторстві, в роботі використано лише ті ідеї, які є індивідуальним внеском автора.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження, викладені в дисертації, пройшли апробацію шляхом обговорення на 9 Міжнародних науково-практичних конференціях: “Дослідження і оптимізація економічних процесів (Оптимум-2006)» (Харків, 2006), “Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки ” (Донецьк, 2006), «Стан і проблеми обліку, контролю і аналізу в умовах транзитивної економіки» (Донецьк, 2007), «Наукові дослідження в галузі бухгалтерського обліку, контролю і аналізу» (Житомир, 2007), «Проблеми підвищення ефективності господарювання на мезо- та мікроекономічному рівні» (Одеса, 2007), «Фінансові ринки та інститути» (Харків, 2007), «Стратегия качества в промышленности и образовании» (Варна, 2008), «Наукові бухгалтерські школи світу: еволюція, сучасний стан, перспективи розвитку» (Житомир, 2008), «Проблеми і механізми відтворення ресурсного потенціалу України в контексті євроінтеграції» (Рівне, 2008), «Наука і освіта – 2010/2011» (Прага, 2010); на 2 Всеукраїнських науково-практичних конференціях: «Розвиток наукової думки – 2008» (Миколаїв, 2008), “Сучасні концепції управління і їх вплив на розвиток бухгалтерського обліку” (Одеса, 2010) і на щорічних конференціях ДонНУЕТ за підсумками науково-дослідної роботи професорсько-викладацького складу (Донецьк, 2006-2009 рр.).
Публікації. За результатами дисертації опубліковано 16 наукових праць, з них у фахових виданнях – 9. Загальний обсяг публікацій – 6,7 д. а., з яких особисто автору належать – 5,1 д. а., із них 3,5 д. а. у фахових виданнях.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Основний зміст роботи викладено на 186 сторінках друкованого тексту, що включає 20 таблиць, розміщених на 15 сторінках, 9 рисунків – на 6 сторінках. Робота містить 26 додатків на 53 сторінках. Список використаних джерел налічує 286 найменувань на 32 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі розкрито теоретичне обґрунтування та запропоновано розв’язання актуальної науково-прикладної проблеми, що виявляється в комплексній розробці теоретичних положень системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм, дослідженні організації та методики її функціонування, а також наданні науково-практичних рекомендацій з вдосконалення процесу здійснення аудиту ефективності. Основні висновки, що підтверджують результати проведеного дослідження, мають наступне трактування:
1. Визначення місця державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм в системі державного фінансового контролю потребувало уточнення термінів «державний фінансовий контроль» і «державний аудит ефективності виконання бюджетних програм» в частині визначення суб'єктів, їх підпорядкованості, об'єктів, мети, надавши характеристику заходів у процесі його проведення; побудови класифікації економічного контролю, в тому числі й державного фінансового. Встановлено взаємозв’язки державного аудиту ефективності з іншими видами державного фінансового контролю та видами економічного контролю, що дозволяє на практиці чітко розмежовувати функції його різновидів і надає можливість використання результатів суміжних напрямків контрольних заходів з метою запобігання їх дублювання.
2. На підставі сутнісного аналізу і синтезу теоретичного і нормативного матеріалу розкрито концептуальні основи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм, що формують його теоретичне підґрунтя: раціональність, ефективність, економічність, результативність, продуктивність, якість. Дослідження проблематики методологічного базису дозволило розкрити сутність методу аудиту ефективності, підтверджено його контрольно-аналітичний характер, на підставі чого систематизовано методичні прийоми і способи його проведення, виокремлено десять принципів аудиту ефективності як форми державного фінансового контролю.
3. Застосування системного підходу дозволило побудувати загальну модель візуалізації системи державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм, яка полягає у виділенні теоретико-методологічного базису, ресурсного, організаційного і функціонального потенціалів, а також основних її елементів (суб’єкт, об’єкт, процес, комунікативний блок і контрольне середовище). Запропоновано під час системних досліджень застосовувати додаткові принципи: суб'єктивізму, комплексної інтеграції елементів, організаційної взаємодії елементів, номінативної обґрунтованості, дисциплінарної спорідненості. Доведено, що система аудиту ефективності є складною, абстрактною, динамічною та відкритою. Надана характеристика складових системи аудиту ефективності дозволила упорядкувати теоретико-методологічне підґрунтя для дослідження об’єкту дисертації.
4. Дослідження організації проведення державного аудиту ефективності виконання бюджетних програм дозволило запропонувати науково-методичний підхід до структурування його процесу, який складається з послідовних контрольно-аналітичних заходів, систематизованих у вигляді п’яти етапів з виокремленням альтернатив управлінських рішень і відповідної вихідної інформації. Практична цінність запропонованого методичного підходу до організації процесу полягає у підвищенні якості проведення контрольно-аналітичних процедур, зниженні їх трудомісткості, витрат часу на підготовку, проведення заходів та оформлення результатів.
5. Комплексний аналіз здійснення аудиту ефективності суб’єктами державного фінансового контролю підтверджує застосування контрольних заходів з аудиту ефективності та раціональність його проведення Рахунковою палатою, проаналізовано динаміку та структуру контрольних заходів ДКРСУ. Було систематизовано основні порушення при виконанні бюджетних програм, проаналізовано реалізацію вжитих заходів за результатами контролю, виявлено недоліки в організації проведення аудиту ефективності суб’єктами державного фінансового контролю, що дозволило сформулювати напрямки подальших наукових досліджень.
6. Визначення підконтрольних суб’єктів аудиту ефективності за проблемними галузями виконання бюджетних програм відбувалося на підставі аналізу структури і динаміки кошторису Державного бюджету України за функціональною спрямованістю та наслідків його виконання. Встановлено низьку ефективність використання бюджетних коштів, виокремлено ряд факторів впливу на такий результат, тому, враховуючи запропонований автором до використання коефіцієнт проблемності (на підставі розрахунку показників неефективного та незаконного використання коштів), було прораховано обсяги можливих втрат бюджетних коштів при виконанні Розпорядниками бюджетних програм у 2010 р. та визначено проблемні галузі для посиленого контролю з боку органів ДФК. На практиці це дозволить на підставі аналітичних розрахунків обґрунтовано визначати пріоритетність бюджетних програм та їх виконавців для включення їх до плану контрольних заходів органів ДФК на наступний рік.
7. Удосконалення процесу аудиту ефективності пропонується за рахунок впровадження науково-методичних положень для комплексного аналізу ризиків при проведенні аудиту ефективності бюджетної програми, а також для обчислення узагальнюючого показника ефективності виконання бюджетних програм галузі охорони здоров’я і підходів до ранжування істотності проблем бюджетних програм для вибору теми аудиту ефективності, що дозволить на практиці раціоналізувати дії державних аудиторів і знизити витрати часу на проведення контрольно-аналітичних процедур.
8. На підставі синтезу проблем впровадження стандартизації для органів ДФК було вдосконалено методичний підхід до розробки системи стандартів із метою уніфікації їх структури, практична цінність якого полягає в упорядкуванні нормативної та теоретичної інформації щодо підготовки та здійснення процедур державного фінансового контролю, що апробовано при підготовці внутрішнього стандарту контролюючого органу «Організація і проведення аудиту ефективності виконання бюджетних програм».
9. Удосконалено порядок контролю якості функціонування системи аудиту ефективності виконання бюджетних програм, що здійснюється шляхом перевірки відповідності процедур планування, здійснення перевірки і оформлення результатів контрольних заходів встановленим вимогам з метою оцінки рівня їх якості. Запропоновано науково-методичні рекомендації оцінки якості потенціалу системи аудиту ефективності за допомогою поєднання матричного підходу і методу анкетування; упорядковано методичний інструментарій для оцінки якості ресурсного потенціалу; розроблено низку показників оцінки кваліфікаційної відповідності державних аудиторів та якості аудиторських процедур. Запропоновані рекомендації при апробації в межах територіального управління Рахункової палати по Донецькій та Луганській областях визначили низку проблем у ресурсному і організаційному забезпеченні системи державного аудиту ефективності.
Методичний апарат аудиту ефективності потребує подальшої розробки в частині визначення узагальнюючого показника для оцінки ефективності виконання бюджетних програм галузей економіки, освіти, оборони, житлово-комунального господарства, духовного і фізичного розвитку тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Александрова Е. И. Государственный финансовый контроль и становление аудиту эффективности использования бюджетных средств / Е. И. Александрова, Н. А. Башкайкина // Финансы и кредит. – 2004. – № 20 (158). – С. 24-31.
2. Анохин П. К. Теория функциональной системы / Анохин П. К. // Успехи физиологических наук. – 1974. – Т. 1, № 1. – С. 19-54.
3. Аптекар С. С. Глобальна економічна криза 2008-2010 років: світовий досвід та шляхи подолання в Україні : монографія / С. С. Аптекар, В. В. Іванова. – Донецьк ; К. : Юго-Восток, 2010. – С. 255.
4. Артус М. М. Засади формування фінансової парадигми в сучасних умовах розвитку ринкової економіки України / М. М. Артус // Фінанси України. – 2006. – № 5. – C. 63-70.
5. Аудит адміністративної діяльності. Теорія та практика / [переклав з англ. В. Шульга]. – К. : Основи, 2000. – 191 c.
6. Аудит і ревізія підприємницької діяльності / за ред. Ф. Ф. Бутинця. – Житомир : ПП «Рута», 2001. – 416 с.
7. Аудиторские стандарты ИНТОСАИ для госконтроля // Контроллинг. – 1991. – № 3. – С. 70-95.
8. Аудит фінансової та господарської діяльності бюджетних установ: проблеми та шляхи запровадження : матеріали наук.-практ. конф. / відп. ред. І. Б. Стефанюк. – К. : Піраміда, 2005. – 144 с.
9. Байбекова О. О. Результати ревізій використання бюджетних коштів на централізовану закупівлю медичних препаратів та виробів медичного призначення: до них не можна ставитися байдуже / О. О. Байбекова // Фінансовий контроль. – 2006. – № 10 (33). – С. 31-34.
10. Байбекова О. О. Чому нас може навчити досвід проведення фінансового контролю у сфері охорони здоров'я Франції? / О. О. Байбекова // Фінансовий контроль. – 2007. – № 2 (37). – С. 49-53.
11. Барабаш Н. С. Особливості застосування аналітичних методів у контролі розподілу і використання бюджетних ресурсів / Н. С. Барабаш, Т. А. Кумченко, І. І. Никонович // Фінансовий контроль. – 2007. – № 2 (37). – С. 45-48
12. Бариніна-Закірова М. В. Відстеження ризикових операцій – головна «фішка» фінансового аудиту / М. В. Бариніна-Закірова // Фінансовий контроль. – 2006. – № 1 (30). –С. 15-18.
13. Бариніна-Закірова М. В. Зовнішній фінансовий контроль у Литві / М. В. Бариніна-Закірова // Фінансовий контроль. – 2005. – № 3 (26). – С. 61-66.
14. Бариніна-Закірова М. В. Нотатки про методи урядового фінансового контролю / М. В. Бариніна-Закірова // Фінансовий контроль. – 2005. – № 1 (24). – С. 53-59.
15. Бардаш С. В. Контроль діяльності суб'єктів господарювання: гіпотези та версії порушень / С. В. Бардаш ; Київ. нац. торг.-екон. ун-т. – К. : КНТЕУ, 2008. – 312 с.
16. Белобжецкий И. А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механізм / И. А. Белобжецкий. – М. : Финансы и статистика, 1989. – 256 с.
17. Белоусова Ольга. Государственные инвестиционные программы: методология оценки, экспертиза, аудит эффективности / Ольга Белоусова // Проблемы теории и практики управления. – 2007. – № 5. – С. 82-92.
18. Белуха Николай. Стандарты государственного финансового контроля / Николай Белуха // Бухгалтерский учет и аудит. – 2003. – № 11. – С. 45-48.
19. Белуха Н. Т. Теория финансово-хозяйственного контроля и аудиту : учебник / Н. Т. Белуха. – М. : Влад и Влада, 1996. – 320 с.
20. Бесмельницын М. И. Организация и методы государственного финансового контроля: (На примере Счетной палаты РФ) : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.12 / М. И. Бесмельницын. – М., 1998. – 27 с.
21. Білик М. Д. Фінансові результати підприємств держаного сектору економіки в умовах планування / М. Д. Білик // Фінанси України. – 2006. – № 9. – С. 128-142.
22. Бикова В. Г. Фінансово-економічний потенціал підприємств загальнодержавного значення – оцінка і управління / В. Г. Бикова, Ю. М. Ряснянський // Фінанси України. – 2006. – № 5. – С. 56-61.
23. Блинова У. Ю. Теоретические основы анализа как метода превентивного контроля / У. Ю. Блинова // Аудит и финансовый анализ. – 2005. – № 4. – С. 12-20.
24. Блауберг И. В. Становление и сущность системного похода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. – М. : Наука, 1973. – 270 с.
25. Богомол Н. І. Аудит ефективності використання бюджетних коштів: протиріччя формування понятійного апарату / Н. І. Богомол, Т. В. Федченко // Торгівля і ринок України : темат. зб. наук. пр. / Донец. держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. – Донецьк, 2006. – Вип. 21, т. 3. – С. 175-182.
26. Бодюк А. В. Аналітичні методи фінансового контролю // Фінансовий контроль. – 2005. – № 6 (29). – С. 63-65.
27. Борисов В. І. Сутність державного внутрішнього фінансового контролю в Україні [Електронний ресурс] / В. І. Борисов. – Режим доступу: http://www.rusnauka.com/ONG/Pravo/2_borisov.doc.htm. – Назва з екрана.

28. Боровкова Т. В. Відомчий контроль: здобутки і втрати / Т. В. Боровкова // Фінансовий контроль. – 2006. – № 2 (31). – С. 64-66.
29. Бугаєнко В. Проблеми державного фінансового аудиту діяльності бюджетних установ / В. Бугаєнко // Вісник Київського національного технічного університету. – 2009. – № 4. – С. 100-105.
30. Булатов М. О. Про методи філософування / М. О. Булатов // Філософська думка. – 2004. – № 2. – С. 15-29.
31. Бурцев В. В. К вопросу о стандартизации государственного финансового контроля / В. В. Бурцев // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – № 1. – С. 82-94.
32. Бурцев В. В. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации / В. В. Бурцев. – М., 2002. – 496 c.
33. Бутинець Ф. Ф. Контроль і ревізія / [Бутинець Ф. Ф., Бардаш С. В., Малюга Н. М.]. – Житомир : ЖІТІ, 2000. – 340 c.
34. Бутинець Ф. Ф. Контроль і ревізія : підруч. для студ. спец. «Облік і аудит» вищ. навч. закл. / [Бутинець Ф. Ф., Виговська Н. Г., Малюга Н. М. ; под ред. Ф. Ф.Бутинця. – [3-тє вид., перероб. і допов.]. – Житомир : ПП «Рута», 2002. – 544 c.
35. Бутынец Ф. Ф. Теоретические основы ревизии в сельскохозяйственных предприятиях : учеб. пособие / Ф. Ф. Бутынец. – Киев, 1977. – 101 c.
36. Бюджетна програма «Будівництво, реконструкція та капітальний ремонт Національного інституту раку (КПКВК ДБ – 2301850)» [Електронний ресурс] : наказ М-ва охорони здоров'я України, М-ва фінансів України від 12.05.2008 № 241/666. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
37. Бюджетна програма «Забезпечення медичних заходів по боротьбі з туберкульозом, профілактики та лікування СНIДу, лікування онкологічних хворих, в тому числі на умовах фінансового лізингу (КПКВК ДБ – 2301370)» [Електронний ресурс] : наказ М-ва охорони здоров'я України, М-ва фінансів України від 25.09.2008 № 543/1182. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
38. Бюджетна програма «Заходи з подолання епідемії туберкульозу та СНIДу (КПКВК ДБ – 2301600)» [Електронний ресурс] : наказ М-ва охорони здоров'я України, М-ва фінансів України від 31.03.2008 № 165/500. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
39. Бюджетна програма «Керівництво та управління у сфері охорони здоров'я (КПКВК ДБ – 2301010)» [Електронний ресурс] : наказ М-ва охорони здоров'я України, М-ва фінансів України від 11.02.2008 № 66/143. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
40. Бюджетна програма «Санаторне лікування хворих на туберкульоз (КПКВК ДБ – 2301180)» [Електронний ресурс] : наказ М-ва охорони здоров'я України, М-ва фінансів України від 13.02.2008 № 67/169. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
41. Бюджетна система : навч. посіб. / кер. авт. кол. і наук. ред. Л. О. Омелянович. – Х. : ІНЖЕК, 2004. – 256 с.
42. Бюджетний Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bpkmv.ru/federalnyie-zakonyi/byudzhetnyiy-kodeks-rossiyskoy-federatsii.html. – Загл. с экрана.

43. Бюджетний кодекс України [Електронний ресурс] : від 8 лип. 2010 р. № 2456-VI. – К. : Інфодиск, 2010. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
44. Ващенко І. Парламентський контроль у структурі державного фінансового контролю в Україні / І. Ващенко // Банківська справа. – 2004. – № 3. – С. 53-60.
45. Ведунг Е. Оцінювання державної політики і програм / Е. Ведунг ; [пер. англ. В. Шульга]. – К. : Всеувито, 2003. – 350 c.
46. Венгер В. Організація управління держаними підприємствами: стан і перспективи / В. Венгер // Економіка України. – 2006. – № 3 (532). – С. 26-33.
47. Вініченко М. М. Визначення цільової функції бюджетування / М. М. Вініченко // Фінанси України. – 2005. – № 6. – С. 119-124.
48. Виговська Н. Г. Господарський контроль: системний підхід / Н. Г. Виговська // Вісник ЖІТІ. – 2003. – № 1 (23). – С. 72-76.
49. Висновки щодо виконання Державного бюджету України за 2008 рік [Електронний ресурс] : підготовл. Департаментом з питань бюджет. політики і затвердж. постановою Колегії Рахунк. палати. – К., 2009. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/1462353#_Toc230161032. – Назва з екрана.
50. Висновки щодо виконання Державного бюджету України за 2009 рік [Електронний ресурс] : підготовл. Департаментом з питань бюджет. політики і затвердж. постановою Колегії Рахунк. палати. – К., 2010 – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16726627. – Назва з екрана.

51. Вознесенский Э. А. Финансовый контроль в СССР / Э. А. Вознесенский. – М. : Юрид. лит. 1973. – 134 с.
52. Воронін Олександр. Методика оцінки економічної ефективності виробництва / Олександр Воронін // Економіст. – 2007. – № 4 ( квіт.). – С. 57-62.
53. Всемирная энциклопедия: Философия / [гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов]. – М. : АСТ ; Минск : Харвест : Современ. литератор, 2001. – 1312 с.
54. Вступ – що таке ECTS? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://users.kpi.kharkov.ua/cutting/inform/intro.htm. – Назва з екрана.

55. Вунш Г. Теория систем / Г. Вунш ; [пер. с нем. Т. Э. Кренкеля]. – М. : Сов. радио. – 1978. – 288 с.
56. Германчук П. К. Державний фінансовий контроль: ревізія і аудит / [І. Б. Стефанюк, Н. І. Рубан, В. Т. Александров]. – К. : НВП «АВТ», 2004. – 424 с.
57. Гнилицька Л. Контроль та аналіз у бюджетуванні / Л. Гнилицька // Бухгалтерський облік і аудит. – 2009. – № 7. – С. 12-24.
58. Грачева Е. Ю. Основные тенденции развития государственного финансового контроля в Российской Федерации / Е. Ю. Грачева // Правоведение. – 2002. – № 5. – С. 73-80.
59. Гузий Валерий. Финансовый аудит – новая форма государственного контроля / Валерий Гузий // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2006. – № 03/04 (февр.). – С. 37-38.
60. Гур'єва І. М. Ведення фінансовими аудиторами внутрішньої документації / І. М. Гур'єва // Фінансовий контроль. – 2006. – № 2 (31). – С. 13-16.
61. Гутцайт Е. М. Разработка отечественных аудиторских стандартов: промежуточные итоги и перспективы / Е. М. Гутцайт, О. М. Островский // Аудиторские ведомости. – 1998. – № 9. – С. 3-12.
62. Гуцалюк Л. П. Про методологію дослідження та оцінку річної фінансової звітності бюджетної установи / Л. П. Гуцалюк // Фінансовий контроль. – 2006. – № 2 (31). – С. 17-19.
63. Данилевский Ю. А. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности / Ю. А. Данилевский, Т. М. Мезенцева. – М. : Финансы и статистика, 1992. – 136 с.
64. Дементьев Д. В. Государственный финансовый контроль: оценка эффективности и направления развития : автореф. дис. … канд. экон. наук / Д. В. Дементьев. – Новосибирск, 2004. – 27 с.
65. Дем'янишин В. Г. Теоретична концептуалізація і практична реалізація бюджетної доктрини України : [монографія] / В. Г. Дем'янишин ; Терноп. нац. екон. ун-т. – Т., 2008. – 496 с.
66. Деньга С. М. Вимірювання ефективності у CRM-системах / С. М. Деньга // Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем: стан, проблеми, перспективи / Одес. нац. ун-т. – О., 2009. – С. 41-46.
67. Деньга С. М. Екаунтинг ефективності вкладення капіталу в торговельну сферу. Ч. 3. Організація екаунтингу в умовах мережевих комп’ютерних технологій обробки інформа-ції : [монографія] / С. М. Деньга. – Полтава : РВЦ ПУСКУ. – 2008. – 455 с.
68. Деньга С. М. Організація контролю і аналізу ефективності вкладення капіталу на торговельному підприємстві / С. М. Деньга // Вісник Жито-мирського державного технологічного університету. Серія «Економічні науки». – 2008. – № 3 (45). – С. 66-76.
69. Державна програма стандартизації на 2006-2010 роки [Електронний ресурс] : постанова Каб. Міністрів України від 1 берез. 2006 р. № 229. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
70. Державні цільові програми та упорядкування програмного процесу в бюджетній сфері / [В. М. Геєць та ін.]. – К. : Наук. думка НАН України, 2008. – 384 с.
71. Державний контроль місцевих бюджетів : (практ. посіб.). – К. : Укрбланковидав, 2004. – 224 с.
72. Державний фінансовий аудит: методологія і організація : монографія / [Є. В. Мних та ін. ] ; за ред. Є. В. Мниха. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2009. – 319 с.
73. Державний фінансовий контроль виконання бюджетних програм / [Т. І. Єфименко та ін.]. – К. : НДФІ, 2004. – 320 с.
74. Державний фінансовий контроль: ревізія і аудит / [П. К. Германчук та ін.]. – К. : АВТ, 2004. – 424 с.
75. Джонсон Р. Системы и руководство / [Р. Джонсон та ін.] ; пер. с англ. под. ред. Ю. В. Гаврилова и Ю. Т. Печатникова. – М. : Сов. радио, 1971. – 648 с.
76. Дікань Л. В. Контроль в бюджетних установах : навч.-метод. посіб. для самост. вивчення дисц. / Л. В. Дікань, О. І. Щербаков, Ю. А. Ольховський ; за ред. Л. В. Дікань. – Х. : ІНЖЕК, 2007. – 208 с.
77. Длугопольський О. В. Теорія економіки державного сектора : навч. посіб. / О. В. Длугопольський. – Т. : Екон. думка, 2007. – 488 с.
78. Дмитренко І. М. Аудит: діагностика безперервності діяльності підприємств : [монографія] / І. М. Дмитренко, І. М. Бєлоусова. – Донецьк : ДонНУЕТ, 2010. – 320 с.
79. Дребот І. С. Повнота і злагодженість реалізації контрольних функцій усіма учасниками бюджетного процесу – важливий фактор дієвості фінансового контролю / І. С. Дребот // Фінансовий контроль. – 2006. – № 4 (33). – С. 51-53.
80. Дрозд І. К. Єдність зовнішнього та внутрішнього контролю в системі фінансово-економічного контролю / І. К. Дрозд // Фінанси України. – 2006. – № 3. – С. 135-140.
81. Дрозд І. К. Контроль економічних систем / І. К. Дрозд. – К. : Імекс-ЛТД, 2004. – 312 с.
82. Душечкіна В. І. Бюджетний контроль: не залякування, а виховання відповідальності / В. І. Душечкіна // Фінансовий контроль. – 2006. – № 2 (31). – С. 61-63.
83. Економіка підприємства : підручник / [за заг. ред. С. Ф. Покропивного]. – [вид. 2-ге, перероб. та допов.]. – К. : КНЕУ, 2000. – 528 с.
84. Євтух Л. Б. Довгострокові програми в економіці України, їхня суть і класифікація / Л. Б. Євтух // Фінанси України. – 2005. – № 1. – С. 124-131.
85. Жадан О. І. Технологія проведення реінжинірингу бізнес-процесів як інструмент аудиту ефективності використання державних коштів / О. І. Жадан // Менеджер. – 2007. – № 2 (40). – С. 231-239.
86. Желюк Т. Адміністративний аудит як інструмент оцінки ефективності використання бюджетних коштів для виконання загальнодержавних програм / Т. Желюк // Світ фінансів. – 2005. – Вип. 2 (3). – С. 50-60.
87. Жила В. Г. Ревизия и аудит / В. Г. Жила. – К. : МАУП, 1998. – 98 с.
88. Журко В. Ф. Методика проверки бухгалтерских документов/ В. Ф. Журко, С. М. Проява // Бухгалтерский учет. – 2008. – № 15 (авг.). – С. 47-49.
89. Забаштанський М. М. Структурна багаторівнева модель аналізу фінансового стану комунального підприємства / М. М. Забаштанський // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 7 (85). – С. 108-112.
90. Загальні рекомендації з проведення аудиту ефективності використання державних коштів (Додаток 28) : постанова Колегії Рахунк. платати № 18-4 від 12.07.2006
91. Загородній А. Г. Фінансовий словник / А. Г. Загородній, Г. Л. Вознюк, Т. С. Смовженко. – [4-те вид., випр. та допов.]. – К. : Знання : КОО ; Л. : Вид-во Львів. банк. ін-ту НБУ. – 2002. – 566 с.
92. Закон о финансовом контроле от 1983 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ach.gov.ru. – Загл. с экрана.

93. Запатріна І. В. Програмно-цільовий метод бюджетування у контексті стратегічного та середньострокового планування / І. В. Запатріна, Т. Б. Лебеда // Фінанси України. – 2006. – № 10. – С. 18-31.
94. Звіт про результати виконання Національної програми забезпечення профілактики ВІЛ-інфекції, допомоги та лікування ВІЛ-інфікованих і хворих на СНІД на 2004-2008 роки [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://moz.gov.ua/ua/main/hcare/progs/?docID=12503. – Назва з екрана.
95. Звіт про результати діяльності органів Державної контрольно-ревізійної служби за 2007 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dkrs.gov.ua/kru/uk/publish/article/46964. – Назва з екрана.

96. Звіт про результати діяльності органів державної контрольно-ревізійної служби за 2008 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dkrs.gov.ua/kru/uk/publish/article/52431;jsessionid=11CE33330ADA0000C08F62A3A27A8EB2. – Назва з екрана.

97. Звіт про результати діяльності органів Державної контрольно-ревізійної служби за січень-грудень 2009 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу до матеріалу: http://www.dkrs.gov.ua/kru/uk/publish/article/62546 . – Назва з екрана.
98. Звіт про результати діяльності органів Державної контрольно-ревізійної служби за січень-грудень 2010 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dkrs.gov.ua/kru/uk/publish/article. – Назва з екрана.

99. Змiни, що вносяться до Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою [Електронний ресурс] : постанова Каб. Міністрів України від 16 жовт. 2008 р. № 918 ( 550-2006-п ). – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
100. Зятковський І. В. Оцінка ефективності діяльності некомерційних організацій / І. В. Зятковський // Фінанси України. – 2006. – № 4. – С. 142-148.
101. Івонін О. Е. Про збір інформації, складання програми і плану ревізії, зміст повідомлення про початок ревізії, підбір та інструктаж ревізійної групи і координацію роботи ревізорів під час ревізії / О. Е. Івонін // Фінансовий контроль. – 2006. – № 4 (33). – С. 6-9.
102. Іващенко Л. А. Розвиток державного фінансового контролю в умовах ринкової економіки : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.04.01 / Л. А. Іващенко. – Д., 2005. – 21 с.
103. Інструкція про статус відповідальних виконавців бюджетних програм та особливості їх участі у бюджетному процесі [Електронний ресурс] : наказ М-ва фінансів України від 14 груд. 2001 р. № 574. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
104. Иванова Е. И. Аудит эффективности в рыночной экономики : учеб. пособие / Е. И. Иванова, М. В. Мельник, В. И. Шлейников ; под ред. С. И. Гайдаржи. – М. : КНОРУС, 2007. – 328 с .
105. Иващенко Л. А. Направления развития государственного аудита / Л. А. Иващенко, В. М. Чайка // Образование и наука без границ : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Белгород ; Днепропетровск, 2004. – Т. 5 : Экономика. – С. 86-88.
106. Индутенко А. Н. Модернизация системы государственного финансового контроля на региональном уровне и возможности применения аудита эффективности / А. Н. Индутенко // Финансы и кредит. – 2008. – № 2 (290). – С. 53-60.
107. Ицкович Л. Ф. Контроль финансовых потоков государства органами федерального казначейства / Л. Ф. Ицкович // Финансы. – 2000. – № 8. – С. 16-21.
108. Калюга Е. Методические приемы проведения ревизии и их совершенствование / Е. Калюга // Вестник Налоговой службы Украины. – 2001. – № 40. – С. 45-55.
109. Калюга Є. В. Фінансово-господарський контроль у системі управління : монографія / Є. В. Калюга. – К. : Ельга : Ніка-Центр, 2002. – 360 с.
110. Канцуров О. О. Удосконалення методології оцінки ефективності управління підприємствами державного сектору економіки / О. О. Канцуров, О. С. Білоусова // Фінанси України. – 2006. – № 9. – С. 143-151.
111. Каплун О. Контроль якості проведення аудиту ефективності / О. Каплун, С. Яцишин // Наукові записки. – 2006. – Вип. 15. – С. 282-284.
112. Качковська О. І. Окремі питання аудиту виконання місцевих бюджетів / О. І. Качковська. – 2007. – № 2 (37). – С. 20-22.
113. Кернічна А. В. Про виявлення, трактування і документування операцій, спрямованих на мінімізацію платежів до бюджетів і держфондів / А. В. Кернічна // Фінансовий контроль. – 2006. – № 4 (33). – С. 26-28.
114. К Кизь В. В. Методологические основы оценки качества аудита : дис. … канд. экон. наук : 08.00.12 / В. В. Кизь. – Новосибирск, 2003. – 160 с.
115. Клочков В. В. Требование законности: понятие, виды, генезис / В. В. Клочков // Конституционная законность и прокурорский надзор : [сб. ст.] / НИИ Генер. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 1997. – С. 25-87.
116. Ковбич Т. М. Процес аудиту та етапи що його складають / Т. М. Ковбич // Вісник Національного технічного університету «Харківський політехничний інстітут». – Х., 2005. – Вип. № 58 : Розвиток обліку та аудиту як основи інформаційно-аналітичної системи підприємства, т. 2. – С. 105-109.
117. Козенко Ю. А. Аудит эффективности бюджетных расходов в системе государственного финансового контроля / Ю. А. Козенко, Г. В. Федотова // Финансы и кредит. – 2007. – № 8 (248). – С. 17-27.
118. Козенко Ю. А. Роль финансового контроля в повышении эффективности управления бюджетами / Ю. А. Козенко, Г. В. Федотова. – Элиста : КИСЭПИ, 2006. — 128 с.
119. Кондаурова Н. Е. Внешний контроль эффективности бюджетных расходов на уровне муниципальных образований / Н. Е. Кондаурова // Региональная экономика: теория и практика. – 2005. – № 2 (17). – С. 19-23.
120. Концепція застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі [Електронний ресурс] : розпорядження Каб. Міністрів України [від 14 верес. 2002 р. № 538-р.]. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
121. Концепція розвитку державного внутрішнього фінансового контролю на період до 2015 року [Електронний ресурс] : розпорядження Каб. Міністрів України [від 24 трав. 2005 р. № 158 (в ред. розпорядження Каб. Міністрів України від 22 жовт. 2008 р. № 1347-р.]. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
122. Косова Т. Д. Становлення інституціональних інвесторів в Україні: проблеми теорії та практики : монографія / Т. Д. Косова ; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. – Донецьк : Вид-во ІЕП, 2004. – 296 с.
123. Костирко Л. А. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости предприятия : [монографія] / Л. А. Костирко. – Харьков, 2008 – 336 с.
124. Костирко Л. А. Розвиток методологічних засад фінансового контролю використання бюджетних коштів: сучасні тенденції та перспективи / Л. А. Костирко, В. В. Разумцев // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2010. – № 11 (153), ч. 1. – С. 85-90.
125. Костирко Л. А. Фінансовий контроль цільового використання бюд-жетних коштів : [монографія] / Л. А. Костирко, В. І. Чиж, В. В. Разумцев. – Луганськ, 2009. – 292 с.
126. Кудряшов В. П. Дослідження засад розвитку фінансової системи України / В. П. Кудряшов // Фінанси України. – 2006. – № 6. – С. 151-155.
127. Кузмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса / В. П. Кузмин. – М. : Политиздат, 1976. – 176 c.
128. Кузнецова С. Организация учетной службы на предприятии / C. Кузнецова // Бухгалтерский учет и аудит. – 2008. – № 9. – С. 16-20.
129. Кулик В. В. Моделювання соціально-економічної ефективності державних видатків / В. В. Кулик, А. В. Кулик // Фінанси України. – 2002. – № 4. – С. 44-53.
130. Кульчицький М. І. Формування та виконання бюджету за програмно-цільовим методом / М. І. Кульчицький, З. В. Перун // Фінанси України. –2005. – № 2. – С. 78-83.
131. Кундря-Висоцька О. П. Організація обліку : навч. посіб. / О. П. Кундря-Висоцька. – К., 2007. – 223 c.
132. Кучеренко Т. Принцип обачності у фінансовій звітності / Т. Кучеренко // Бухгалтерський облік і аудит. – 2009. – № 2. – С. 8-13.
133. Кримінальний кодекс України [Електронний ресурс] : ред. вiд 15.01.2009. – К., 2009. – Режим доступу: http://kodeksy.org.ua/krym/index.htm. – Назва з екрана.
134. Лазарева Н. В. Финансовый контроль как элемент управления финансовыми ресурсами территории : [монографія] / Н. В. Лазарева ; Ростов. гос. экон. акад. – Ростов н/Д. : Изд-во РГЭА, 2000. – 182 с.
135. Левицька С. Аудиторський ризик при проведенні аудиту ефективності / С. Левицька // Вісник Київського національного економічного університету. – 2005. – № 2. – С. 79-87.
136. Лисина В. Документирование аудиту как составного элемента системы контроля качества аудиторских услуг / В. Лисина // Бухгалтерский учет и аудит. – 2008. – № 9. – С. 40-44.
137. Лімська декларація керівних принципів аудиту державних фінансів. Керівні принципи аудиту державних фінансів [Електронний ресурс] : зб. базових документів INTOSAI (К., 2003). – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
138. Любенко А. М. Контроль ефективності управління бюджетними установами через призму зарубіжного досвіду / А. М. Любенко // Фінансовий контроль. – 2002. – № 3. – С. 44-46.
139. Максимова В. Ф. Требования к оценке качества внутреннего экономического контроля / В. Ф. Максимова // Бухгалтерский учет и аудит. – 2005. – № 7. – С. 56-61.
140. Максімова В. Ф. Внутрішній контроль економічної діяльності промислового підприємства – системний підхід до розвитку / В. Ф. Максімова. – К. : АВРІО, 2005. – 264 c.
141. Максютов С. Есть аудит независимый, есть налоговый, будет бюджетный! / С. Максютов // Бухгалтерия. – 2007. – № 3/4 (730/731). – С. 82-85.
142. Маршаков В. Оценивание политик и измерение результативности: мировой опыт и российские перспективы оценивания эффективности государственного управления [Электронный ресурс] / В. Маршаков. – Режим доступу: http//www.politanaliz.ru. – Загл. с экрана.
143. Мельник Л. Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике : энцикл. слов. / Л. Г. Мельник. – Сумы : Ун. кн., 2005. – 384 с.
144. Методика аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки [Електронний ресурс] : наказ М-ва фінансів України від 14.02.2006 № 170. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
145. Методика проведения аудита эффективности использования государственных средств [Электронный ресурс] : решение Коллегии Счет. палаты Рос. Федерации от 23.04.2004, протокол № 13 (383). – Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/userfiles/tree/mp-tree_files-fl-42.pdf. – Загл. с экрана.
146. Методика проведення органами державної контрольно-ревізійної служби державного фінансового аудиту суб’єктів господарювання [Електронний ресурс] : наказ ГоловКРУ від 04.08.2008 № 300. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
147. Методичні вказівки до вивчення курсу «Аудит ефективності» студентів спеціальності 8.050106 «Облік і аудит» спеціалізації «Ревізія і контроль» всіх форм навчання / О. А. Каплун [та ін.] ; Тернопіл. держ. екон. ун-т. – Т. : ТДЕУ, 2006. – 54 с.
148. Методичнi рекомендацiї з організації та проведення державного фінансового аудиту виконання місцевих бюджетів [Електронний ресурс] : наказ ГоловКРУ України від 13.03.2007 № 50. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
149. Методичні рекомендації з проведення органами державної контрольно-ревізійної служби аудиту фінансової та господарської діяльності бюджетних установ [Електронний ресурс] : наказ ГоловКРУ України від 19.12.2005 № 451. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
150. Методичні рекомендації по інспектуванню повноти надходження та правильності використання коштів спеціального фонду кошторису бюджетної установи (заклади охорони здоров'я та соціального захисту населення) [Електронний ресурс] : наказ ГоловКРУ України від 31.03.2006 № 115. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги : Pentium-266 ; 32 mb RAM; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
151. Методичні рекомендації щодо проведення органами державної контрольно-ревізійної служби аудиту ефективності виконання бюджетної програми [Електронний ресурс] : наказ ГоловКРУ України 15.12.2005 № 444. – К. : Інфодиск, 2009. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. : 12 см. – Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. – Назва з екрана.
152. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненності та етики / [пер. з англ. О. В. Селезньова та ін.]. – К. : СТАТУС, 2004. – 1028 с.
153. Моргенстерн Джулия. Тайм менеджмент: Искусство планирования и управления своим временем и своей жизнью / Джулия Моргенстерн. – М. : ООО «Добрая книга», 2002. – 256 с.
154. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания / Мостепаненко М. В. – М., 1983. – 286 с.
155. Мошенський С. З. Економічний аналіз : підруч. для студ. екон. спец. вищ. навч. закл. / С. З. Мошенський, О. В. Олійник ; за ред. Ф. Ф. Бутинця]. –
[2-ге вид., допов. і перероб. ]. – Житомир : ПП «Рута», 2007. – 704 с.
156. Нікіфоров П. Фінансовий контроль держави: інституційний підхід, спадковість і новації у поглядах / П. Нікіфоров, С. Івасюк // Регіональна економіка. – 2005. – № 2. – С. 29-36.
157. Новая философская энциклопедия : [в 4-х т. ] / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд ; науч.-ред. совет: пред. В. С. Степин, зам. пред.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секретарь А. П. Огурцов. – М. : Мысль, 2001. – Т. 3. – 692, [2] с.
158. Носова С. С. Экономический контроль: сущность и формы проявления / С. С. Носова. – М. : Экономика, 1991. – 176 с.
159. Овсянников Л. Н. Государственный финансовый контроль: кому он не нужен? / Л. Н. Овсянников // Президентский контроль. – 1996. – № 5. – С. 51-57.
160. Оліфіров О. В. Інформаційні системи і технології підприємства : навч. посіб. для студ. екон. напрямку підготов. ден. і заоч. форм навчання / О. В. Оліфіров, Н. М. Спіцина, Т. В. Шабельник ; Донец. нац. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського, Каф. інформ. систем і технологій упр. – Донецьк : [ДонНУЕТ], 2010. – 312 с.
161. Оптнер С. Л. Системный анализ решения деловых и промышленных проблем / С. Л. Оптнер. – М. : Сов. радио, 1969. – 216 с.
162. Організація бухгалтерського обліку : навч. посіб. для