ФОРМУВАННЯ І РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНОГО ПРОСТОРУ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

На правах рукопису

ШУЛЬЦ СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА

УДК 332.1:330.34 (477)

ФОРМУВАННЯ І РОЗВИТОК ЕКОНОМІЧНОГО ПРОСТОРУ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Спеціальність : 08.00.05 – Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
д.е.н., проф. Кравців В.С.

Львів 2011

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………..
РОЗДІЛ 1. НАУКОВІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ПРОСТОРУ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ……………...
1.1. Методологічні підходи до визначення сутності поняття «економічний простір регіону»……………………………………………
1.2. Теоретичні засади формування економічного простору регіону як складова теорії просторової економіки…………………………………
1.3. Принципи та умови формування єдиного економічного простору України…………………………………………………………………….
1.4. Регіональні системи в контексті просторової парадигми суспільного розвитку ……………………………………………………..
Висновки до розділу 1……………………………………………………..
РОЗДІЛ 2. ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОГО ПРОСТОРУ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ……………
2.1. Ціновий чинник інтегрованості економічного простору регіонів України……………………………………………………………………….
2.2. Вплив просторової конкуренції на трансформацію економічного простору регіонів…………………………………………………………….
2.3. Проблеми розвитку національної міської мережі та її роль у формуванні просторової структури економіки регіонів…………………
2.4. Особливості мережевої моделі просторової організації економіки.
2.5. Просторова сегрегація сільських територій як чинник фрагментації економічного простору регіонів України …………………
Висновки до розділу 2……………………………………………………...
РОЗДІЛ 3. ЕКОНОМІЧНА КОНЦЕНТРАЦІЯ В КОНТЕКСТІ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІЧНОГО ПРОСТОРУ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ…………………………………………………………………...
3.1. Вплив економічної концентрації на поляризацію економічного простору України…………………………………………………………...
3.2. Роль товарної концентрації у формуванні ринкового простору регіонів ………………..…………………………………………………….
3.3. Особливості та закономірності концентраційних процесів у сфері інноваційної діяльності…………………………………………………….
3.4. Регіональна концентрація зовнішньоекономічної діяльності та її роль у структуруванні економічного простору ………………………….
3.5. Моделювання просторових закономірностей розподілу економічної діяльності ……………………………………………………
Висновки до розділу 3……………………………………………………..
РОЗДІЛ 4. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ ПРОСТОРОМ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ ……………
4.1. Науково-прикладні засади концепції управління економічним простором регіонів…………………………………………………………
4.2. Пріоритети політики розширення економічного простору регіонів.
4.3. Удосконалення підходів до управління розвитком урбанізованих.. територій в умовах формування поліцентричної моделі просторового розвитку……………………………………………………………………..
Висновки до розділу 4……………………………………………………...
РОЗДІЛ 5. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕАЛІЗАЦІЇ КОНЦЕПЦІЇ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ЕКОНОМІЧНОГО ПРОСТОРУ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ……………
5.1. Стратегічне планування як інструмент реалізації регіональної політики …………………………………………………………………….
5.2. Макрорайонування в контексті стратегій регіонального розвитку...
5.3. Просторове планування в системі управління процесами освоєння економічного простору регіону……………………………………………
Висновки до розділу 5…………………………………………………….
Висновки……………………………………………………………………
Список використаних джерел……………………………………...........
Додатки……………………………………………………………………… 4

ВСТУП
Актуальність теми. У сучасній економічній науці дедалі більшої актуальності набувають дослідження у царині просторової економіки. Нині в Україні спостерігається низка явищ і закономірностей просторово-економічних трансформацій, що мають безпосередній вплив на соціально-економічний розвиток регіонів, зокрема:
• нерівномірний розподіл економічної активності, який посилює поляризаційні тенденції та поглиблює міжрегіональну диспропорційність;
• активізація глобалізаційних процесів та посилення їх впливу на економічну поведінку суб’єктів господарювання;
• збільшення впливу екстериторіальності економічних потоків на економічний потенціал регіонів;
• виникнення нових форм просторової організації економічної діяльності, активний розвиток мережевих структур та формування комунікаційно-економічних центрів;
• стиснення економічного простору регіонів внаслідок посилення концентраційних процесів та збереження ареалів локальної депресивності;
• загострення міжтериторіальних конкурентних відносин, в т.ч. при розподілі засобів державної підтримки;
• формування якісно нових тенденцій у розвитку урбанізаційних територій, що проявляються у посиленні метрополійних та агломераційних процесів, подальшому нарощенні економічного потенціалу великих міст за умов втрати його малими містами.
Зазначені явища та процеси доводять, що при дослідженні просторово-економічного розвитку регіонів принципово важливо враховувати не тільки питання розміщення виробництва та інших видів економічної діяльності з метою ефективного використання місцевих ресурсів та економії витрат, а й можливості залучення економічного потенціалу територій до внутрішньодержавних та глобальних потоків товарів, людей, капіталу та інформації, створення потужних центрів впливу на внутрішньодержавному і міжнародному рівнях, а також підвищення просторової мобільності факторів виробництва.
В умовах трансформації системи територіального поділу праці на усіх рівнях просторової ієрархії відбуваються зміни в структуризації та організації економічного простору країни та її регіонів, які орієнтуються на функціональні властивості сучасних форм просторової організації економічної діяльності, систему розселення — міські та сільські поселення різного типу, промислові і транспортні вузли, агломерації, кластери тощо. За цих обставин економічна наука потребує поглибленого вивчення не тільки новітніх форм просторової організації економічних систем, а й змісту просторових трансформацій економічних процесів загалом.
Вагомість просторового чинника у розвитку сучасної економіки засвідчила тематика Доповіді Світового банку щодо світового розвитку 2009 року, у якій наголошується на тому, що просторові перетворення впливають на ефективність економічного розвитку і виступають важливими чинниками сучасної модернізації економіки. Відповідно, основними каталізаторами прогресу економічно розвинених країн світу визнано розвиток міст, мобільність населення та активізацію торгівельних зв’язків.
Просторові трансформації економіки стали предметом наукових напрацювань зарубіжних дослідників, зокрема: Р. Барроу, М. Кастельса, Р. Капелло, П. Кругмана, С. Парка, Ф. Перру, Е Соджа, А. Торре, Т. Фукучі, П. Хаггета, Дж. Харріса, А. Хіршмана, Г. Шубасави, Р. Шулера та багатьох інших. Дослідженню методологічних підходів до визначення сутності економічного простору та його властивостей, інтеграційних засад його формування присвячені наукові праці Е. Алаєва, О. Біякова, Д. Вардомського, А. Гранберга, А. Дружиніна, В. Княгініна, В. Лексіна, П. Мінакіра, Ю. Попкова, С. Суспіцина, В. Чекмарьова. Теоретико-методологічні засади просторової економіки досліджувались в роботах вітчизняних вчених: І. Бистрякова, М. Бутка, В. Василенка, В. Дергачова, М. Долішнього, В. Кравціва, Н. Мікули, В. Пилипіва, Ю. Стадницького, С. Сонька, Д. Стеченко, І. Сторонянської, М. Фащевського, Л. Чернюк, Л. Шевчук та ін.
Світовий та вітчизняний досвід наукових досліджень і практичних дій доводить, що просторові закономірності розвитку економіки стають сьогодні домінуючими при пошуку нових стимуляторів економічного зростання. З огляду на це, дослідження просторової парадигми економічної науки вимагають розробки новітньої методології просторово-економічного розвитку регіонів та удосконалення засадничих положень і механізмів реалізації регіональної політики в Україні. Складність та багатоаспектність досліджень в сфері просторової економіки, відсутність єдності у визначенні ключових понять та методологічно-методичних підходів до просторового аналізу економічних процесів та явищ зумовили вибір теми дослідження та окреслили коло питань, що вивчаються у дисертаційній роботі.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження пов’язане з тематикою наукових досліджень, що виконувались в Інституті регіональних досліджень НАН України, зокрема: «Теоретичні основи регіональної політики» (№Д.Р. 0197U002572) – в межах теми автором обґрунтовано принципи та методи управління розвитком міст; «Механізм реалізації регіональної політики в умовах формування національної економіки» (№Д.Р. 0100U002572) – висвітлено проблеми становлення та розвитку міського менеджменту в контексті регіональної і містобудівної політики; «Моделі регіональної соціально-економічної політики: концептуальні підходи до формування та методи реалізації» (№Д.Р. 0102U000424) – запропоновано принципи ефективної моделі регіональної політики; «Інтелектуально-інноваційний розвиток регіону в умовах реалізації євроінтеграційної стратегії України» (№Д.Р. 0109U006624) – визначено чинники та закономірності просторової мобільності інновацій та їх носіїв, а також проведено оцінку дифузійної інноваційної проникності регіонів України; «Розробка нової моделі районування економічного простору України» (№Д.Р. 0109U000453) – окреслено пріоритети модернізації парадигми економічного районування та запропоновано схему глобалізованих економічних районів України.
Автор брала участь у виконанні госпдоговірних тем: «Стратегічні засади соціально-економічного розвитку Тернопільської області до 2005 року» (№Д.Р. 0102U000425) – обґрунтовано стратегічні цілі розвитку регіону; «Розробка Стратегії економічного та соціального розвитку Львівської області до 2011 р.» (№ Д.Р. 0103U004869) – розроблено систему заходів з реалізації стратегічних цілей розвитку регіону; «Обґрунтування Концепції генерального плану м. Львова» (№Д.Р. 0101U009325) – визначено пріоритетні види економічної діяльності м. Львова та узагальнено світовий досвід розвитку міст; «Розробка методики проведення моніторингу диференціації соціально-економічного розвитку районів Львівської області» (№Д.Р. 0108U001079) – визначено напрямки та індикатори оцінювання диференціації соціально-економічного розвитку адміністративних районів; «Аналіз та оцінка соціально-економічного розвитку районів Львівської області» (№Д.Р. 0308U001080) – розроблено методику проведення аналізу; «Стратегія економічного та соціального розвитку Закарпатської області до 2015 року» (№Д.Р. 0106U002907) – охарактеризовано особливості системи розселення регіону, визначено функціональну типологію міських центрів; «Розробка організаційно-економічних механізмів посилення конкурентоспроможності та економетричних моделей прогнозування розвитку Львівщини до 2015 року» (№ Д.Р. 0306U0001995) – запропоновано напрями стимулювання конкурентоспроможності регіону; «Аналіз стану та розробка пропозицій з вдосконалення системи управління підготовкою робітничих кадрів» (№Д.Р. 0109U007079) – здійснено аналіз системи професійної освіти у Львівській області; «Розробка програми розвитку малих міст Львівської області» (№Д.Р. 0109U007079) – проведено діагностику соціально-економічного розвитку малих міст регіону та визначено пріоритети діяльності регіональних органів влади щодо підтримки їх розвитку.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретико-методологічних засад просторово-економічної парадигми регіонального розвитку, виявлення закономірностей просторових трансформацій економіки регіонів та розробка рекомендацій з формування і реалізації концепції управління розвитком економічного простору регіонів України.
Для досягнення поставленої мети необхідно було вирішити такі завдання:
• дослідити міждисциплінарне підґрунтя теорії економічного простору, узагальнити методологічні підходи до визначення сутності поняття «економічний простір регіону» і з’ясувати його межі та властивості;
• узагальнити теоретико-методологічні засади просторової економіки в контексті визначення її предметного поля та теоретичного базису;
• визначити принципи та умови формування єдиного економічного простору країни;
• обґрунтувати критерії структурування економічного простору та здійснити видовий поділ регіональних просторових систем;
• дослідити ступінь цінової інтегрованості економічного простору України, провести аналіз міжрегіональної диференціації цін та рівня цінової конвергенції;
• обґрунтувати роль просторової конкуренції у трансформації економічного простору регіонів країни;
• проаналізувати проблеми розвитку національної міської мережі та розробити рекомендації з удосконалення управління розвитком урбанізованих територій в контексті формування поліцентричного економічного простору України;
• обґрунтувати роль мережевих бізнес-структур у формуванні економічного простору регіонів;
• здійснити аналіз особливостей концентраційних процесів в інноваційній, торговельній і зовнішньоекономічній діяльності та обґрунтувати їх роль в структуруванні економічного простору країни;
• виявити особливості формування ринкового простору регіонів України;
• запропонувати схему макроекономічного районування економічного простору України;
• обґрунтувати концептуальні засади управління розвитком економічного простору регіонів України;
• визначити пріоритетні напрями розвитку національної міської мережі в умовах формування сучасної регіональної політики України;
• розробити пропозиції з удосконалення стратегічного та просторового планування розвитку регіональних просторових систем.
Об’єктом дослідження є процеси просторової організації економічної діяльності та управління розвитком економічного простору регіонів України.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні засади формування і розвитку економічного простору регіонів України.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є фундаментальні економічні теорії, теорія просторової конкуренції і просторова теорія ринку, теорії міжнародної та міжрегіональної торгівлі, просторова теорія цін, агломераційна теорія, загальна теорія рівноваги, центро-периферійна теорія просторового розвитку, теорії економіки міст, теорія регіональної концентрації і розповсюдження, нові теорії регіонального зростання і концептуальні моделі нової економічної географії (ендогенного зростання, поляризації), а також сучасні теоретичні розробки з проблем формування і реалізації регіональної політики.
У роботі викори¬стано загальнонаукові методи досліджень: метод теоретичного узагальнення, аналізу і синтезу - для узагальнення теоретичного підґрунтя предметно-об’єктного поля дослідження, розробки концептуальних засад і нових методичних підходів просторово-економічної концепції регіонального розвитку та розкриття сутності поняття «економічний простір регіону»; струк¬турного і статистичного аналізу - для дослідження процесів та явищ трансформації економічного простору регіонів; класифікації – при вивченні просторових ефектів, що впливають на економічне зростання регіонів; картографічний метод – для проведення аналізу просторового розподілу економічної активності, аналізу концентраційних процесів та дослідження особливостей розвитку регіональних ринків; економетричного аналізу – для аналізу динаміки регіональної диференціації цін та цінової інтегрованості економічного простору, здійснення кореляційно-регресійного моделювання просторових закономірностей економічного розвитку регіонів України.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, укази Президента України; наукові праці провідних вітчизняних та зарубіжних вчених; статистичні матеріали.
Наукова новизна одержаних результатів. У проведеному дослідженні розроблено теоретико-методологічні засади просторово-економічної парадигми регіонального розвитку та концепцію управління економічним простором регіонів України, спрямовану на регулювання просторової поляризації, інтеграційних процесів та глобалізаційних впливів.
До вагомих наукових результатів, що розкривають особистий внесок автора у досліджувану проблему та характеризують новизну роботи належать такі:
вперше:
• визначено та обґрунтовано детермінанти просторово-економічної парадигми регіонального розвитку, якими є процеси: просторової концентрації економічної активності, наслідком якої є поляризація економічного простору та формування центрів впливу (ядер економічної активності та вузлів мережевих структур); просторової мобільності ресурсів економічного зростання; ринкової інтеграції та активізації торгівельних потоків. Реалізація зазначених детермінантів сприятиме ефективному розв’язанню завдань з регулювання урбанізаційних процесів, центрально-периферійних відносин, міжрегіональної інтеграції та глокалізації;
• розроблено класифікацію просторових економічних ефектів за ознакою їх результуючого впливу на конфігурацію економічного простору регіонів. Виділено дві основні класифікаційні групи просторових економічних ефектів: просторово-позиційні та просторово-інтеграційні. Доведено, що наслідком стиснення економічного простору регіонів є його поляризація, регіонополізація та підвищення транспортної, інформаційної, інноваційної проникності територій. Розширення економічного простору трактується в геопросторовому розумінні як наслідок інтенсифікації та збільшення ареалу міжтериторіальних і міжсуб’єктних зв’язків, а також можливостей освоєння простору;
• концептуальні засади управління розвитком економічного простору регіонів, що базуються на забезпеченні єдності економічного простору, проведенні політики розширення економічного простору регіонів та реалізації поліцентричної моделі просторового розвитку. Реалізація вказаної концепції передбачає модернізацію інструментів стратегічного та просторового планування в частині посилення їх прогностичної, контролюючої та координуючої функцій;
• запропоновано методологічний підхід до структурування економічного простору України, який передбачає виділення глобалізованих економічних районів, які сприятимуть посиленню участі українських регіонів у світовому економічному просторі та активізації міжрегіональних зв’язків всередині країни. Розроблено схему макрорайонування економічного простору України, котра включає два моноцентричних та два поліцентричних економічних райони, що сформовані на базі регіонів з високим зовнішньоекономічним та внутрішньодержавним інтеграційним потенціалом;
• виявлено закономірність, що відображає взаємозв’язок між концентраційними та інноваційними процесами: чим вищим є рівень концентрації економічного простору, тим швидша реакція поширення інновацій і, відповідно, вищою є інноваційна проникність території, тобто її здатність до освоєння і використання інновацій. Обґрунтовано, що мобільність інновацій та їх носіїв поряд з проблемами формування інноваційних мереж і міграції інноваційно-технологічних центрів, є визначальними у формуванні економічного простору регіонів України;
удосконалено:
• трактування поняття «економічний простір регіону», який розглядається як складова національного економічного простору країни, утворена суб’єктами економічної діяльності шляхом формування функціональних та ієрархічних економічних взаємозв’язків, в результаті котрих відбуваються процеси та явища, що призводять до змін у часі багаторівневої та багатокомпонентної організації економічних відносин. Доведено, що межі економічного простору регіону є динамічними і визначаються просторовими межами економічних зв’язків, що оконтурюють зону економічного співробітництва, силою впливу суб’єктів економічних відносин, наслідком дії якої є формування ринкових ареалів та силою тяжіння центрів міжпоселенських соціально-економічних зв’язків;
• методичний підхід до оцінки цінової інтегрованості економічного простору країни на основі оцінки рівня регіональної диференціації цін на сільськогосподарську продукцію з урахуванням обсягів продукції, що реалізується на регіональних ринках, а також аналізу динаміки рівня інтегрованості регіональних ринків товарів шляхом використання коефіцієнта диференціації регіональних цін і стандартних відхилень розмаху цін за окремими видами товарів. Обґрунтовано, що просторова цінова дисперсія зумовлена значною міжрегіональною диференціацією роздрібних націнок та норм прибутку у роздрібних цінах, рівнем товарної концентрації, експансією імпортних непродовольчих товарів, рівнем інфляції та ступенем монополізації ринку;
отримали подальший розвиток:
• трактування сутності єдності економічного простору країни, яка розглядається з позицій: інституційної однорідності середовища життєдіяльності (політико-правовий аспект); інтегрованості внутрішнього ринку; просторової рівноваги щодо розподілу центрів впливу та інтенсивності економічних потоків; соціальної інтегрованості та спільності соціокультурного середовища;
• напрями розвитку національної міської мережі в умовах розбудови поліцентричної моделі просторового розвитку, що зорієнтовані на: формування міських агломерацій та удосконалення системи відносин «місто-приміська зона»; зміцнення ролі міст у мережевій економіці країни; набуття містами метрополійних функцій, посилення потенціалу регіональних центрів країни як центрів макрорегіонального впливу; розвиток міст, розташованих на каркасних осях між сформованими центрами економічних районів країни; зростання ролі малих та середніх міст у внутрішньорегіональному просторі;
• методологічні підходи до структурування економічного простору країни та систематизовано критерії класифікації просторових регіональних систем, що дозволяє розглядати їх не лише як ієрархічні підсистеми національного рівня, обмежені територіальними межами адміністративних утворень, а як локальні сегменти світогосподарської системи. Застосування цих критеріїв урізноманітнює типологію регіональних систем і вирізняє їх за типом просторової конфігурації, геоекономічною нішою, яку вони займають, характером і ступенем взаємовпливу та взаємодії.
Практичне значення отриманих результатів полягає у розробленні теоретико-методичних положень та рекомендацій, які слугуватимуть основою для підвищення ефективності просторової організації економіки регіонів України та покращення управління процесами трансформації їх економічного простору для забезпечення реалізації національних інтересів.
Отримані результати реалізовані в практиці управління на державному та регіональному рівнях. Пропозиції з розробки схеми макрорегіоналізації України використані Міністерством економіки України (довідка №280325/129 від 3.09.2010р.); регіональними органами влади при розробці Стратегій розвитку Тернопільської (лист Головного управління економіки Тернопільської ОДА №01/3226/2-5 від 24.11.2002р.), Закарпатської (лист Головного управління економіки Закарпатської ОДА №10/646 від 20.10.2006р.) і Львівської (лист Головного управління економіки ЛОДА № 5/15-27773/7-11 від 01.07.2004р.) областей, а також при розробці пропозицій до Концепції розвитку малих міст Львівської області (довідка №178 від 22.04.2005р.), загальноекономічного прогнозу соціально-економічного розвитку Львівської області (довідка № 60-60-1-3440 від 31.10.2006р.), методичних рекомендацій з стратегічного планування місцевого розвитку (довідка № 5/13-570/1 від 21.11.2006р.), рекомендацій з удосконалення системи управління підготовкою робітничих кадрів відповідно до Стратегії розвитку Львівщини до 2015р. (довідка № 5/13-1776/2-08/1-11 від 20.03.2008р.), методики проведення моніторингу диференціації соціально-економічного розвитку районів Львівської області (довідка № 3/575 від 26 грудня 2008 року), проекту Програми підтримки розвитку малих міст Львівської області (довідка №2-31-20 від 10 січня 2009р.),, а також при підготовці Концепції схеми планування Львівської області (лист Інституту «Діпромісто» № Д-91 від 31.01.2006р.); Львівською міською радою при розробці рекомендацій щодо вдосконалення системи міського транспортного руху у м. Львові (довідка №2-89 від 2.04.2009р.).
Особистий внесок автора. Усі наукові результати, викладені у дисертації, отримано автором особисто, а з наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційному дослідженні використані лише ті ідеї та положення, що є результатом особистих напрацювань.
Апробація результатів дослідження. Основні положення й отримані результати дисертаційного дослідження доповідались та обговорювались на 36 міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: Міжнародній науково-практичній конференції “Регіон у системі нових економічних і правових відносин” (м. Івано-Франківськ, 1998р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Регіональна політика України: наукові основи, методи, механізми” (м. Львів, 1998р.), ІІ symposium instytutu ekonomii I zarzadzania рolitechniki swietokrzyskyskiej “Ekonomia technika zarzadzanie” (Kielce, Poland, 2001), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку регіонів України” (м. Донецьк-Мелекіно, 2002р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Стратегія регіонального розвитку: методологія формування, муніципальна специфіка, механізми реалізації” (м. Чернівці, 2004р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Регіональна політика в Україні: сучасні форми та методи реалізації” (м. Львів, 2005 р.), II Міжнародній науково-практичній конференції “Стосунки Сходу та Заходу України: суб’єкти, інтереси, цінності” (м. Луганськ, 2007 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Теорія і практика стратегічного управління розвитком РСС” (м. Івано-Франківськ, 2007 р.), ІV Міжнародній науково-практичній інтернет-конференції “Сталий розвиток міст, управління проектами та програмами міського та регіонального розвитку” (м. Харків, 2008р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні” (м. Київ, 2008р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Європейські інтеграційні процеси і транскордонне співробітництво” (м. Луцьк, 2009р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Інвестиційно-інноваційний розвиток економіки регіону” (м. Львів, 2009р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми розвитку прикордонних територій та їх участі в інтеграційних процесах” (м. Луцьк, 2009р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку регіонів України” (м. Дніпропетровськ, 2009р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Проблема регіонального розвитку у контексті європейсько-азійської інтеграції” (м. Вінниця, 2009р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Економічний простір України: регіоналізація та інтеграція в умовах суспільних трансформацій” (м. Львів, 2010р.), VІІ науково-практичній конференції “Проблеми та перспективи розвитку економіки і підприємництва та комп’ютерних технологій в Україні” (м. Львів, 2011р.).
Публікації. За результатами досліджень опубліковано 108 наукових праць, в т.ч. 10 монографій (1 одноосібна), 1 препринт, 36 статей у наукових фахових виданнях; 37 публікацій у матеріалах конференцій; 6 публікацій у закордонних виданнях. Загальний обсяг публікацій – 113,26 д.а., з яких 79,4 д.а. належать особисто автору.
Обсяг і структура роботи. Дисертація складається з вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Повний обсяг дисертації становить 457 сторінок, з яких 429 сторінок основного тексту. Робота містить 25 аналітичних таблиць та 58 рисунків. Список використаної літератури включає 278 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано новий підхід до вирішення важливої наукової проблеми – розробки теоретико-методологічних засад просторової економіки та механізмів управління процесами трансформації економічного простору регіонів. Проведене дослідження сфокусоване на вивченні особливостей сучасної просторової організації економіки, аналізі особливостей процесів та явищ, що формують економічний простір регіонів, оцінці просторової поведінки суб’єктів господарювання, а також потоків економічних ресурсів територій, просторових аспектів функціонування регіональних ринків, які формують економічний ландшафт територій і стають відображенням їх конкурентно-кон’юнктурних відносин та модернізацію управлінських технологій в умовах посилення інтеграційних та глобалізаційних тенденцій.
1. Сформульована методологічна парадигма формування та розвитку економічного простору, засадничі положення якої базуються на взаємодії суб’єктів господарювання різних рівнів у горизонтальному та вертикальному вимірах простору, а також сукупності економічних відносин і взаємозв’язків, результатом яких є економічні процеси та явища, що формують нову якість середовища життєдіяльності людини. Економічний простір пропонується розглядати як: форму співіснування суб’єктів економічної діяльності; середовище, що формується внаслідок міжтериторіальної та міжсуб’єктної взаємодії; комбінацію матеріальних, соціальних, духовних складових продуктивних сил; сукупність або нашарування різних видів полів, що утворюються за принципами фізичного простору суб’єкту економічної діяльності; сукупність процесів та явищ, що його формують та призводять до трансформації. Такий підхід дозволяє вивчати регіони не як замкнені територіальні системи, а як учасника політичних, соціальних та економічних взаємодій і взаємовідносин в сфері розподілу владних повноважень, як суб’єктів ринку та різних господарських інституцій, розташованих і всередині цих територіальних утворень, і назовні.
2. Формування економічного простору базується на процесах нерівномірного просторового розподілу економічно діяльності, результатом якої є просторова асиметрія, формування центрів пропульсивного характеру та регресивної периферії та просторової взаємодії економічних систем, що передбачає обмін ресурсами, базується на товарообмінних та інших процесах, що виникають за умов взаємодії фінансових, матеріальних, інформаційних та інших потоків.
3. Багатоаспектість проблеми єдності економічного простору передбачає інституційне, ринкове, економіко-просторове та соціокультурне його трактування цього поняття. Джерелами формування єдиного економічного простору має стати національний інтерес, соціальна та економічна інтеграція, що базується на спільності соціальних пріоритетів і культурних цінностей та узгодженості економічних інтересів суб’єктів господарювання, населення, територій та держави. Відповідно в економічному сенсі єдність економічного простору правомірно ототожнювати з просторовою інтегрованістю регіональних ринків, в соціальному - як форму стійкості і рівноваги суспільних відносин.
3. Оцінка ступеня просторової інтегрованості ринку, яка є визначальною властивістю економічного простору базується на аналізі просторової поведінки цін. Аналіз часових та просторових рядів середніх цін реалізації сільськогосподарської продукції засвідчив наявність загальної тенденції до зменшення міжрегіональної диференціації цін на сільгосппродукцію, окрім картоплі. Вищий рівень просторової інтегрованості характерний для ринку зернових культур, яєць і молокопродуктів, нижчий спостерігається на ринку м’яса і картоплі. За умов зростання вартості 24-продуктового набору протягом досліджуваного періоду зменшуються рівень цінової дисперсії та відхилення цін від середнього рівня. Цей факт свідчить про наявність цінової конвергенції на вітчизняному ринку продовольчих товарів. Неоднорідність економічного простору за ступенем інтегрованості регіонів країни до національного ринку довели розрахунки еластичності різниці цін за різницею доходів.
4. Просторова конкуренція є важливим чинником трансформації економічного простору. Виступаючи як наслідок конкурентної боротьби за позиціювання суб’єкту господарювання і як суперництво за отримання певних вигод. Вона змінює свій характер і стає мережевою, що спрямована не на витіснення конкурента з ринку, а на залучення його до мережі, яка забезпечує сукупну конкурентоспроможність її учасників.
5. Аналіз урбанізаційних процесів в Україні довів, що перспективи розвитку міської мережі в Україні мають бути пов’язані з: посиленням потенціалу великих міст країни, як центрів національного та макрорегіонального впливу; економічним зміцненням регіональних центрів, розташованих на каркасних осях між уже сформованими національними центрами; розвиток малих та середніх міст відповідно до їх кваліфікаційних ознак та зростання їх ролі у внутрішньорегіональному просторі.
На основі порівняння показників розвитку регіональних центрів та регіонів встановлено декілька закономірностей:
o для усіх українських регіонів властива тенденція домінування регіональних центрів;
o диференціація розвитку самих регіональних центрів визначає ступінь міжрегіональної диференціації;
o якщо від параметрів соціально-економічного розвитку регіонів відняти параметри регіональних центрів, то значення решти територій регіону відрізнятимуться значно менше;
o в регіональних центрах сконцентровано населення з вищим рівнем доходів та освіченості.
6. Розвиток мережевих структур зумовлює зміни у просторовій організації економіки країни. Аналіз розвитку торгівельних мереж в Україні свідчить, що в Україні домінують національні торгівельні бізнес-мережі, які здебільшого сконцентровані в регіональних центрах країни. Зважаючи на зростаючі темпи охоплення та достатньо інтенсивний розвиток мережевих структур торгівлі, доведено, що вони мають величезний потенціал зменшення просторової асиметрії. За цих умов просування мережевих торгівельних структур на регіональні ринки та розвиток внутрішньорегіональних мереж стає важливим елементом стратегії розвитку не тільки окремих компаній, а й регіонів та країни в цілому.
7. Проведені дослідження концентраційних процесів у різних сферах економічної діяльності (у виробництві і торгівлі, зовнішньоекономічній та інноваційній діяльності) довели що вони поруч з іншими агломераційними чинниками суттєво впливають на просторову структуру економіки та просторовий розподіл економічної активності.
З’ясовано, що на інтенсивність просторової концентрації економічної діяльності впливають: посилення екстериторіальності фінансових та товарних потоків; посилення глобальних взаємодій, що збільшує доступ до використання переваг глобального ринку; зменшення в ринкових умовах регуляційного впливу регіональної та місцевої влади; зростання регіональної диференціації у виробництві валового регіонального продукту; перелив ресурсів у «сировинномісткий» сектор економіки, результатом чого є збереження його значної питомої ваги в обсягах реалізованої продукції; розвиток мережевих форм організації бізнесу; збереження та розширення транзитних функцій територій через розбудову і модернізацію інфраструктурних мереж, підвищення мобільності населення тощо.
8. Доведено, що сучасна політика протидії негативним наслідкам просторового стиснення має відрізнятися від політики розвитку. При регулюванні процесів стиснення економічного простору слід враховувати те, що економія витрат стає більш важливішим пріоритетом, ніж зростання темпів росту. Водночас, розвиток виробництва є більш вагомим чинником протидії стисненню економічного простору, аніж підвищення рівня споживання.
9. Важливою складовою економіко-просторового аналізу є оцінка особливостей формування ринкового простору регіонів. Національний ринковий простір сьогодні характеризують явища прострової та структурної поляризації. Із зростанням розміру ринків збільшується концентрація фірм, зростає кількість залучених трудових ресурсів, знань, капіталу, технологій, а також відбувається розширення мереж підприємств.
Наявність значної дифереціації просторових сегментів національного ринку за показником ємкості регіональних ринків є підтвердженням нерівномірності економічного простору. Зростання ємності регіональних ринків за показником купівельної спроможності може сприяти підвищенню ефективності компаній експортерів завдяки ефекту економії від масштабу і розширенню загальних обсягів виробництва товарів.
10. Перспективним напрямом досліджень просторової економіки слід вважати аналіз взаємозалежностей концентрації та просторового переміщення інновацій та їх носіїв. Механізму переміщення інновацій базується на ефектах руху інновацій (аттракторів, мережі і масштабу) та враховує особливості горизонтально-вертикального переміщення інновацій, що лежать в основі формування інноваційних мереж. Національна та регіональні інноваційні мережі в Україні перебувають лише у стадії формування. Основними причинами, що ускладнюють процес формування повноцінних інноваційних мереж в Україні є: низький рівень адаптивності інтелектуальних продуктів до потреб промисловості, відсутність «інжинірингового поясу національної економіки», низька мобільність носіїв інновацій і самих інновацій.
Мобільність носіїв інновацій, як оцінка їх здатності до переміщення є умовою стимулювання потоків наукового знання, посилення взаємодії вчених на національному та міжнародному рівнях. Система заходів стимулювання міжнародної та внутрішньо регіональної мобільності носіїв інновацій включає: розробку державних програм і механізмів підтримки та стимулювання зворотної міграції вітчизняних вчених і працівників науково-технічної сфери; залучення іноземних вчених; інтеграції і визнання кваліфікації вітчизняних і зарубіжних вчених; проведення міжнародних досліджень, грантів тощо. Щодо внутрішньодержавної мобільності вчених, то пріоритетними напрямами інноваційної і кадрової політики має стати: співпраця українських вчених і науковців з різних регіонів країни за умов реалізації спільних інноваційних програм і проектів; раціоналізація системи держзамовлень у сфері професійної підготовки спеціалістів; покращення інфраструктури науково-технічної сфери; удосконалення національної політики у науково-дослідній сфері і правової бази із захисту інтелектуальної власності загалом.
11. Формування глобального економічного простору по-новому ставить питання про співвідношення глобального, національного і регіонального. Поряд з внутрішньодержавними економічними зв’язку набувають визначальної ролі глобальні економічні відносини. За цих умов актуалізуються процеси зовнішньоекономічних взаємодій регіонів, що формуються на засадах використання їх конкурентних переваг і як наслідок формування конкурентоспроможних в економічному глобальному просторі макрорегіонів. Таким чином міжрегіональні зв’язки слугуватимуть основою формування двох взаємодоповнюючих векторів просторової організації економічного простору країни: формування просторово інтегрованого внутрішнього ринку, що сприятиме ефективному розподілу економічної активності на всій території країни та конкурентоспроможних в економічному глобальному просторі макрорегіонів, ідеологія створення яких відповідає засадам поляризованого розвитку.
12. Економічний простір доцільно розглядати не тільки як середовище діяльності суб’єктів господарювання, а й як об’єкт управління. Реалії економічних трансформацій зумовлюють необхідність зміни стратегічних пріоритетів економічної політики як на державному, так і на регіональному рівнях. В умовах посилення концентраційних процесів, що проявляються у нарощенні конкурентних переваг регіонами лідерами економічного зростання, просторової концентрації населення зростають політичні, економічні та соціальні ризики звуження економічного простору. За цих умов зростає вага раціональних економічних рішень.
На основі основних положень концепції «нового регіоналізму» визначено пріоритети концепції управління економічним простором регіонів України, що спрямовані на взаємодію макроекономічної та регіональної політики, формування єдиного економічного простору країни, розширення економічного простору регіонів та реалізацію інтеграційно-координаційної моделі державного управління.
13. Дослідження довело, що побудова ефективної національної економічної політики неможлива без продуманої державної регіональної політики, яка передбачатиме удосконалення механізмів узгодження різнорівневої взаємодії органів влади та сприятиме розробці стратегій і програм соціально-економічного розвитку регіонів України. Просторова політика повинна базуватись на поліцентричній моделі просторової організації економіки та спрямовуватись на досягнення ринкової ефективності з врахуванням стратегії розвитку не тільки регіонів, а й економічних районів країни, які є важливими елементами структурного каркасу економічного простору країни.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абалкин Л. И. Курс переходной экономики : учебник для вузов / Л. И. Абалкин. – М. : Финстатинформ, 1997. – 640 с.
2. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в Роcсии / Е. Авраамова // Вопросы экономики. – 1998. – № 7. – С. 43–54.
3. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география : понятийно-терминалогический словарь / Э. Б. Алаев. – М. : Мысль, 1983. – 350с.
4. Алешин Д. А Анализ товарных рынков в антимонопольном регулировании. Технологии и алгоритмы / Д. А. Алешин. – М. : ФАС России; Маркет ДС, 2007. – 120 с.
5. Амитан В. Н. Город : проблемы демократичних и рыночных трансформаций / В. Н. Амитан, Е. И. Зорина, А. А. Лукьянченко. – Донецьк : ИЭПИ НАН Украины, 2001. – 217 с.
6. Бабурин В. Л. Инновационная парадигма в экономической и социальной географии [Електронный ресурс] / В. Л. Бабурин // Региональные исследования. – 2006 – № 2. – С. 9–16. – Режим доступа до журн. : http://www.shu.ru/pages/magazine/ns/baburin.pdf.
7. Баранский Н.Н. Научные принципы географии: Избранные труды / Н.Н. Баранский. – М., 1980. – 239с.
8. Барсегян Л. М. Механизм развития города / Л. М. Баргесян // Белорусская экономика : анализ, прогноз, регулирование. – 1997. – № 1. – С. 46–49.
9. Безверхнюк Т. Геополітичний ресурс регіонального розвитку / Т. Безверхнюк // Актуальні проблеми державного управління. – 2006. – Вип. 3 (27). – С. 156–162.
10. Бекетов Н. В. Пролиферация альтернатив научного знания: экономическое пространство [Електронний ресурс] / Н. В. Бекетов // Credo New : теоретический журнал. – 2007. – №4. – Режим доступу до журн. www.intelros.ru/2007/11/26/credo_new_4_2007.html.
11. Бережная И.В. Крым – стратегия пространственного развития региона / И.В. Бережная, Е.А Михуринская Е.А. // Экономика и управление. – 2008. – № 1. – С. 7 – 13.
12. Берковиц Д. Граница внутри российского экономического пространства / Д. Берковиц, Д. Де Йонг // Регион : экономика и социология. – 2000. – № 1. – С. 85–99.
13. Бернс Э. Основы маркетинговых исследований с использованием Excel [Електронний ресурс] / Э. Бернс, Р. Буш // Исследования в маркетинге. – Режим доступу : http://www.pcmag.ru/library/sub_detail.
14. Бияков О. А. Теория экономического пространства : методологический и региональный аспекты / О. А. Бияков. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. – 151 с.
15. Бияков О. А. Экономическое пространство региона : процессный подход / О. А. Бияков. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 2004. – 244 с.
16. Біла С. Інституційне забезпечення державної регіональної політики (досвід країн ЄС) [Електронний ресурс] / С.Біла. – Режим доступу : inno.kharkov.ua/wp-content/.../10/transkordonnd196-klasteri1.pdf
17. Бойко И. П. Влияние уровня концентрации собственности на тип мезоэкономики страны / И. П. Бойко, В. К. Лосина // Весник Санк-Петербургского университета. – 2006. – Вып. 2. – С. 94–101.
18. Богорад О. Д. Регіональна економіка / О. Д. Богорад, О. М. Тевелєв, В. М. Падалка, М. В. Підмогильний / Словник-довідник. – К., 2004. – С. 73.
19. Большой энциклопедический словар / [ под ред. Прохорова А. М]. – 3-е изд. – М. : Советская энциклопедия, 1991. – 754 с.
20. Будкін В. Зони високих технологій / В. Будкін, З. Петренко, Тхі Хань Нгуен.// Економіка України. – 2005. – №5. – С.68-74.
21. Бурдье П. Поле экономики / П. Будье // Социальное пространство : поля и практики. – 2005. – С. 129–176.
22. Бурдье П. Социальное пространство в генезисе “класов” / П. Бурдье // Вопросы социологии. – 1992. – Т. 1, № 1. – С. 17–33.
23. Бурдьє П. Соціологія політики / П. Бурдьє ; [пер. с фран. Н. А. Шматко]. – М. : Socio-logos, 1993. – 336 с.
24. Быстряков И. К. Экономическое пространство региона : новая исследовательская парадигма / И. Г. Быстряков // Продуктивні сили України. – 2006. – № 1. – С. 32–40.
25. Быстряков И. К. Проблемы пространственного развития Украины / И. К. Быстряков // Земельні відносини і просторовий розвиток в Україні : матеріали міжнар. наук. конф., м. Київ, 13–14 квітня 2006 р. : в 2-х т. – Київ : РВПС України НАН України, 2006. – С. 11–15.
26. Буфетов А.Н. Неравномерность пространственного развития: региональные центры и региональная периферия / А.Н. Буфетов // Регион: экономика и социология. – 2009. – №4. – С.55–68.
27. Валентей С. Д. Постсоюзное экономическое пространство / С. Валентей // Российский экономический журнал. – 1993. – № 7. – С. 3–13.
28. Валитов В. Н. Социальные сети российских иммигрантов и коренных жителей / В. Н. Валитов // Социологический журнал. – 2000. – № 1/2. – С. 112–120.
29. Вардомский Л. Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации : научный доклад [Електронний ресурс] / Л. Б. Вардомский. – М. : Институт экономики РАН, 2006. – Режим доступу : http://www.imepi-eurasia.ru/news.php?id=142.
30. Василенко В. Н. Архитектура регионального экономического пространства : монография / В. Н. Василенко. – Донецьк : ООО “Юго-Восток”, 2006. – 311 с.
31. Василенко В. Н. Об основних конструктивных элементах экономического пространства / В. Н. Василенко // Экономика и право. – 2009. – № 2. – С. 5–10.
32. Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер ; [пер. с нем. Ю. М. Алексеева и др.]. – М. : Юрист, 1994. – 704 с. (Серия : Лики культуры).
33. Вебер М. Основные понятия стратификации перевод / М. Вебер // Социологический исследования. – 1994. – № 5. – С. 169–183.
34. Верменич Я. В. Еволюція адміністративно-територіального устрою в Україні : проблеми концептуалізації [Електронний ресурс] / Я. В. Верменич // Український історичний журнал. – 2005. – № 4. – С. 114–145. – Режим доступу : http://www.history.org.ua/journal/2005
/4/6.pdf.
35. Версаль Н. І. Сучасні теорії державного регулювання економіки / Н. І. Версаль // Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання : матеріали між нар. наук.-практ. конф. м. Луцьк, 3-5 червня 2005 р. – Луцьк: ОВВ «Вежа», 2005. – С. 71–72.
36. Вовканич С. Й. Українська національна ідея: нові виклики і адекватні стратегії / С. Й. Вовканич. – Львів : ІРД НАН України, 2009. – 20 с. – (Препринт / НАН України, Ін-т регіональних досліджень ; ІРД НАНУ 2009-4).
37. Волкова Е. С. Фракталы и уровни териториальной иэрархии при решении вопросов устойчивого развития [Електронний ресурс] / Е. С. Волкова. – Режим доступу : http://polbu.ru/gavrilov_reconomy/
ch12_i.html.
38. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география (Нобелевская премия по экономике 2008 года) / Н. Волчкова // Вопросы экономики. – 2009. – № 1. – С.68–83.
39. Вызовы для политики пространственного развития. Регион Балтийского моря в мировом сравнении [Електронний ресурс]. – Режим доступу : // http://vasab.leontief.net/vasab2010/part3r. htm.
40. Габрель М. М. Методологічні основи просторової організації містобудівних систем (на прикладі Карпатського регіону України) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. техн. наук : спец. 05.23.20 “Містобудування і територіальне планування” / М. М. Габрель. – К., 2002. – 40 с.
41. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление : учебное пособие для вузов [Електронний ресурс] / А. И. Гаврилов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 239 с. – Режим доступу : http://polbu.ru/gavrilov_reconomy/ch12_i.html.
42. Географическое освоение ресурсов Сибири / [К.П.Космичев , Ю.П. Михайлив ; под ред. К.П.Космичева ]. – Новосибирск : Изд-во «Наука», 1979. – 178с.
43. Гладій І. Регіоналізація Європейського простору і економічне зростання України / І. Гладій, М. Майборода // Вісник ТАНГ. – 2005. – С. 40–52.
44. Гладій І. Й. Регіональна політика та сценарії просторового розвитку ЄС / І. Й. Гладій // Вісник ТАНГ. – 2008. – С. 60-67.
45. Гладкий Ю.Н., Основы региональной политики. Учебник. / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. - Санкт-Петербург: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - С.659.
46. Глущенко К. П. Насколько едино российское экономическое пространство? / К. П. Глущенко // Научные доклади Консорциума экономических исследований и образования. – М. : ЕЕRС, 2002. – 74с.
47. Глущенко К. П. Пространственная интеграция рынков товаров [Електронний ресурс] / К. П. Глущенко. – Режим доступу : http://econom.nsu. ru/oldeconom/gluschenko/Teaching/TrainingAids.htm.
48. Глущенко К. П. Интеграция российского продовольственного рынка / К. П. Глущенко, А. П. Конева // Регион : экономика и социология. – 2004. – № 2. – С. 47–63.
49. Глущенко К.П. Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров : автореф. дис. на соискание учен. степени докт. экон. наук : спец. 08.00.13 “Математические и инструментальные методы экономики” / К. П. Глущенко. – Новосибирск, 2008. – 35 с.
50. Голищев В. М. Середній клас в Україні: проблеми утворення та перспективи становлення / В. М. Голищев // Соціальна безпека: пошук нової парадигми. – 2003. – № 3. – С. 79.
51. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики : учебник для вузов / А. Г. Гранберг. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 495 с.
52. Гросул В.А. Проблеми розвитку торгівельних мереж на роздрібному ринку продуктів харчування України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Tiru/2009_28_2/8.pdf
53. Громыко Ю. В. Московская методологическая школа: социокультурные условия возникновения, идейное содержание, проблемы развития [Електронний ресурс] / Ю. В. Громыко // Вопросы методологии. – 1991. – № 4. – С. 21–39.
54. Грязнов Б. Т. Анализ и моделирование стоимости в экономических процессах / Б. Т. Грязнов. – Горький, 1973. – 234с.
55. Гульбасов А. В. Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процесов и явлений : автореф. дис. на соискание учен. степени докт. экон. наук : спец. 08.00.01. “Экономическая теория” / А. В. Гульбасов. – Іваново, 2007. – 23 с.
56. Гурвич А. Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей / А. Г. Гурвич. – М. : Наука, 1991. – 288с.
57. Дандевіч Г. Як місто може генерувати свій економічний розвиток / Г. Дандевіч // Економічний часопис. – 2000. – № 11–12. – С. 21–22.
58. Даниленко О. Л. Механізм регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків [Електронний ресурс] / О. Л. Даниленко. – Режим доступу : www.nbuv.gov.ua/Portal/natural/ VKhNU/Ekon/802/08dolmeh.pdf.
59. Данилишин Б. М. Просторова організація продуктивних сил України: мезо- та мікро регіональний рівень / Б. М Данилишин, Л. Г. Чернюк, М. І. Фащевський. – Вінниця : Книга-Вега, 2007. – 572с.
60. Данилишин Б. Розвиток і підвищення ефективності регулювання внутрішнього ринку є пріоритетом діяльності Мінекономіки [Електронний ресурс] / Б. Данилишин. – Режим доступу : http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=135518807.
61. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – 816с.
62. Денисенко О. О. Метрополізація як процес територіальної організації суспільства / О. О. Денисенко // Український географічний журнал. – 2008. – № 4. – С. 40–46.
63. Дергачев В. А. Геоєкономика України (теоретические и прикладные основы) : монография / В. А. Дергачев. – Одесса : ИПРЭЭИ НАНУ, 2002. – 244 с.
64. Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию / [пер. с англ. Журавлева Е. А. и др.]. – М. : Весь Мир, 2009. – 384 с.
65. Доклад о развитии человека. Реальное багатство народов: пути к развитию человека [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/ru/development/hdr/2010/
66. Долішній М. І. Стратегія розвитку університетської освіти : європейський, національний та регіональний контекст / М. І. Долішній, Л. К. Семів, І. Ю. Ходикіна // Регіональна економіка. – 2006. – № 3. – С. 11–21.
67. Долішній М.І. Соціально-економічне районування України: Препринт / М.І.Долішній, М.М. Паламарчук, О.М. Паламарчук, Л.Т. Шевчук. – Львів: Інститут регіональних досліджень НАН України, 1997. – 50с.
68. Дробенко Г. Стратегічне планування розвитку територіальних громад : методичний посібник / Г. Дробенко, Р. Брусак, Ю. Свірський. – Львів : СПОЛОМ, 2001. – 118 с.
69. Дэвис К. Некоторые принципы стратификации / К. Дэвис, У. Мур // Социальная стратификация. – 1992. – Вып. 1. – С. 160–177.
70. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм ; [пер. с франц. А. Б. Гофмана]. – М.: Наука, 1991. – 150 с.
71. Европейская перспектива пространственного развития (к сбалансированому и устойчивому развитию территории ЕС) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.prometa.ru/kpr/flames/guade/tsdp.htm.
72. Европейская политика развития городов [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://2002.regionforum.ru/ library.
73. Европейская розница: лицом к миру // Мое дело. Журнал розничного торгового бизнеса. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до журн: http://www2.moyo-delo.ru/disk/md/md/md72/md72-36.htm
74. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера / [за ред. Р. Дяківа]. – К. : Міжнародна економічна фундація, 2000. – 706 с.
75. Єпіфанов А. О. Основы региональной политики : учебник / А. О. Єпіфанов, Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. – Санкт-Петербург : Изд-во Михайлова В.А., 1998. – 660 с.
76. Єпіфанова А. О. Регіональна економіка : навчальний посіб. [для студ. екон. ф-тів вищих навч. закл.] / А. О. Єпіфанова, І. В. Сало. – К.: Наукова думка, – 2000. – 344 с.
77. Єрмошенко М. М. Національні економічні інтереси : інтереси і захист / М. М. Єрмошенко // Актуальні проблеми економіки. – 2001.– № 1. – С. 18–25.
78. Жайе M. От социальной сегрегации к пространственной самоизоляции: крупные города Европы перед риском десолидаризации общества [Електронний ресурс] / M. Жайе // Крупные города и вызовы глобализации. – 2003. – С. 175–179. – Режим доступу : http://demoscope.ru/weekly/2006/0247/analit07.php.
79. Занадворов В. С. Экономика города (вводный курс) : учебное пособие для вузов / В. С.Занадворов, А. В. Занадворова. – М. : Академкнига, 2003. – 272 с.
80. Захарченко В. І. Суспільно-економічні трансформації і “Осьовий час” промислового розвитку / В. І. Захарченко // Вісник НАН України. – 2002. – № 11. – С. 17–28.
81. Захарченко В. І. Трансформаційні процеси у промислових територіальних системах України / В. І. Захарченко. – Вінниця : Гіпаніс, 2004. – 548 с.
82. Злупко С. М. Наукові основи моделювання розвитку регіональних суспільно-економічних систем / С. М. Злупко // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональні суспільні системи : [зб. наук. праць] / НАН України. Ін-т регіональних досліджень ; [редкол.: акад. НАН України М. І. Долішній (відп. ред.) та ін.]. – 2004. – Вип. 3 (XLVІІ). – Ч. 1. – С. 15–34.
83. Злупко С.М. Наукові основи моделювання розвитку регіональних суспільно-економічних систем / С.М. Злупко // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональні суспільні системи : [зб. наук. праць] / НАН України. Ін-т регіональних досліджень ; [редкол. : Долішній М. І. (відп. ред.) та ін.]. – 2004. – Ч. 1, вип. 3 (XLVІІ). – С. 18–19.
84. Зобова Л. Л. Гегемония германии в пространственной теории: загадка ли это / Л. Л. Зобова // Известия Томского политехнического университета. – 2003. – Т. 306, № 3. – С. 153–156.
85. Зоткін А. Інтеграція і регіоналізація - два вектори єдиної політики Євросоюзу / А. Зоткін // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2009. – № 4. – С. 67–83.
86. Изард У. Методы регионального анализа : введение в науку о регионах / У Изард ; [пер. с англ. В. М. Гахмана, Ю. Г. Линеца и др.]. – М. : Прогресс, 1966. – 659 с.
87. Ильин В. И. Феномен поля: от метафоры к научной категории / В. И. Ильин // Рубеж: Альманах социальных исследований. – 2003. – № 19. – С. 36.
88. Иншаков О. В. Экономическое пространство и пространственная экономика. Размышления над новым экономическим журналом / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономическая наука современной России. – 2005. – № 4 (31). – С. 174-180.
89. Інститути та інструменти розвитку територій. На шляху до європейських принципів / [за ред. С. Максименка]. – [2-е вид.]. – К.: Міленіум, 2003. – 244 с.
90. Кастельс М. Информационная эпоха : экономика, общество и культура / М. Кастельс ; [пер. с анг. О. И. Шкаратана]. – М. : ГУ ВШЭ, 2000, – 385с.
91. Кастельс М. Могущество самобытности. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / М. Кастельс ; [пер. с анг. В.Л. Иноземцева]. – М. : Academia, 1999, – 302 с.
92. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология. – 1999. – 285c.
93. Кисельов Є. Л. Методологія геополітики : монографія / Є. Л. Киселев. – Х. : ХарРІ УАДУ, «Магніт», 2002. – 134 с.
94. Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе / М. Китинг // Логос. – 2003. – № 6 (40). – С. 25–28.
95. Keримова Л. М. Теория структурации Э.Гидденса : методологические аспекты / Л. М. Keримова, Т. Х. Кeримов // Социологические исследования. – 1997. – № 3. – С. 37–47.
96. Княгинин В. Из чего собрать страну? [ Электронний ресурс] / В. Княгинин // Эксперт : украинский деловой журнал. – 2008. – № 39. – 6 октября. – Режим доступу : www.csr-nw.ru/content/contacts/popup.asp?shmode=2.
97. Княгинин В. Н. Геоэкономика - версия развития [Електронний ресурс] / В. Н. Княгинин. – Режим доступу : http://www.csr-nw.ru.
98. Ковтун Н. В. Статистичні методи оцінки концентрації інвестицій / Н. В.Ковтун // Статистика України. – 2004. – № 4 (27). – С. 54–57.
99. Кожевников Н. Н. Глокализация : концепции, характерные черты, практические аспекты / Н. Н. Кожевников, Н. Л. Шашкевич // Вестник ЯГУ. – 2005. – Т. 2, № 3. – С. 111–115.
100. Комаров И. Интеллектуальный капитал / И. Комаров // Персонал. – 2000. – № 5. – С. 54–62.
101. Комлева Н. Геополитическое сжатие / Н. Комлева // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 2. – С. 66–75.
102. Кононов І. Ф. Соціологія і проблеми просторової організації суспільства / І. Ф. Кононов // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2004. – № 4. – С. 57–78.
103. Космарская Т. Середний класс и социальная политика / Т. Космарская // Вопросы экономики. – 1998. – № 7. – С. 93–99.
104. Кочетов Є. Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства : учебник для вузов / Є. Кочетов. – М. : Норма, 2006. – 528 с.
105. Кочетов Э. Г. Человек в российском экономическом пространстве / Э. Г Кочетов . – Новосибирск : Изд-во НГАЭиУ, – 1997. – 125с.
106. Кравців В. С. Актуальні проблеми адміністративної реформи в полі зору вчених регіоналістів / В.С. Кравців, І.О. Галиця // Регіональна економіка. – 2003. – №4. – С.253 – 255.
107. Кравців В.С. Регіональна екологічна політика в Україні (теорія формування, методи реалізації): моногр. / В.С. Кравців; Ін-т регіон. дослідж. НАН України. — Л., 2007. — 336 c.
108. Кругман Н. Международная экономика. Теория и политика : учебник для вузов / Н. Кругман, М. Обстфельд. – М. : Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. – 799 с.
109. Кругман П. Пространство : последний рубеж / П. Кругман // Пространственная экономика. – 2005. – № 3. – С. 121–126.
110. Куйбіда В.С. Регіональний розвиток та просторове планування територій: досвід України та інших держав членів Ради Європи / В.С. Куйбіда, В.А. Негода, В. В.Толканов. – Київ, Видавництво «Крамар», 2009. – 170с.
111. Купринюк С. М. Оцінка конкурентоспроможності економіки: Україна у міжнародних рейтингах / С. М. Купринюк // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 1. – С. 42–48.
112. Кусакин В. П. Теория экономической двойственности / В. П. Кусакин. – М. : Академия соц.-экон. прогнозирования и моделирования, 1998. – 172 с.
113. Лапо В. Ф. Пространственное распределение инвестиций в России: агломерационный еффект / В. Ф. Лапо. – М. : РПЭИ, 2002. – 127с.
114. Лапшин П. О новой региональной политике (а также о средсвах ее планирования и реализации) / П. Лапшин // Концепт. – 2003. – № 6. – С.43- 47.
115. Левин К. Теорія поля в соціальних науках / К. Левин ; [пер. с анг. С. Сурпина]. – СПб. : Сенсор, 2000, – 368 с. (Серия : Мастерская психологии и психотерапии).
116. Лексин В. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России / В. Лексин // Вопросы экономики. – 2006. – № 7. – С. 84–115.
117. Лексин В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития : учебное пособие / В. Н. Лексин, А. Н. Шевцов. – М. : УРСС, 1997. – 324 с.
118. Лексин В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Шевцов. – [3-е изд.]. – М. : УРСС, 2000. – 366 с.
119. Лексин В.Н. К методологи исследования и регулирования процесов териториального развития / В.Н.Лексин // Регион: экономика и социология. – 2009. – № 3. – С. 19-40.
120. Лібанова Е. М. Трансформаційні процеси, соціальна стратифікація і перспективи становлення середнього класу [Електронний ресурс] / Е. М. Лібанова // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 2. – С. 34–60. – Режим доступу : // http:www.dialogs.org.ua.
121. Ліндеблом Д. Механізм притягнення інвестицій в місто / Д. Ліндеблом // Економічний часопис. – 2000. – № 11–12. – С. 17–20.
122. Логвиненко О. О. Відкритість економічної системи транзитивного типу як чинник її просторової динаміки в умовах глобалізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.01 “Економічна теорія та історія економічної думки” / О.О.Логвиненко. – Х., 2008. – 20 с.
123. Лозова Г. Методологічні аспекти визначення економічної концентрації в США та країнах ЄС / Г. Лозова // Вісник Антимонопольного комітету України. – 2004. – № 2. – С. 93–97.
124. Лунгэнь И. Экономический рост в Китае : пространственно-экономический анализ / И. Лунгэнь // Пространственная экономика. – 2005. – № 1. – С. 133– 152.
125. Львів у цифрах : Статистичний збірник. – Львів : Львівське обласне управління статистики, 2008. – 102 с.
126. Людський розвиток в Україні : можливості та напрями соціальних інвестицій : колективна науково-аналітична монографія ; за ред. Е. М. Лібанової. – К. : Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, 2006. – 356 с.
127. Ляшенко В. И. Регулирование развития экономических систем: теория, режимы, институты / В. И. Ляшенко. – Донецк : ДонНТУ, 2006. – 668 с.
128. Малков А. С. О математическом моделировании товаропотоков / А. С. Малков // Математическое моделирование. – 2007. – Т. 19, № 1. – С. 93–104.
129. Мезенцев К. В. Суспільно-географічне прогнозування регіонального розвитку : монографія / К. В. Мезенцев. – К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2005. – 253 с.
130. Меморандум про взаєморозуміння для започаткування Діалогу про регіональну політику та розвиток регіонального співробітництва між Міністерством регіонального розвитку та будівництва України і Європейською Комісією [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.
131. Мигрирующие инновации [Електронный ресурс] // Российское экспертное обозрение. – 2007. – Режим доступа : http://rusrev.org/content/review/default.aspshmode.
132. Мікула Н. А. Міжтериторіальне та транскордонне співробітництво: монографія / Н. А. Мікула. – Львів : ІРД НАН України, 2004. – 395с.
133. Минакир П. А. Экономика и пространство : тезисы размышлений / П. А. Минакир // Пространственная экономика. – 2005. – № 1. – С. 4–26.
134. Мірзодаєва Т. Теоретико-методологічні підходи до дослідження просторового розвитку регіону / Т. Мірзодаєва // Регіональна економіка. – 2004. – № 2. – С. 118–126.
135. Мокій А. Регіонально-секторальна модель зовнішньоекономічної інтеграції : передумови і стратегія реалізації : наукове видання / А. Мокій. – Л. : Укоопспілка, 1999. – 345с.
136. Морозова Г.А. Конкурентоспособность региона [Електронний ресурс] : – Режим доступу: http://www.unn.ru/pages/ vestniki_journals/99990193_West_econ_finans_2005_1(7)/91.pdf
137. Мунтиян В. И. Стратегический замысел экономического развития стран СНГ / В. И Мунтиян // Инновации. – 2008. – № 7. – С. 3–10.
138. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уитнер ; [пер. с анг. М. А. Каждан]. – М. : Дело, 2002. – 536с.
139. Николаева Н. А. Конкурентоспособность города : взгляд зарубежных ученых / Н. А. Николаева // Маркетинг в России и зарубежом. – 2001. – № 6. – С. 69–76.
140. Новикова Н.В., Веревкин Д.Ю. Развитие элементов сетевой экономики на локальном потребительском рынке. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.lib.csu.ru
141. Новокшенова Л. В. Регион в детерминантах конкурентного преимущества / Л. В. Новокшенова // Весник экономических реформ. – 2000. – № 7. – С. 27–28.
142. Новоселов А. С. Теоретические аспекты исследования региональных рынков / А. С. Новоселов // Регион : экономика и социология. – 2008. – № 3. – С. 3–22.
143. Новые проекты. Международная мобильность ученых [Електронный ресурс] / Вестник международных организаций. – 2003. – № 1 (16). – С. 62–65. – Режим доступа до журн. : www.oecdcentre.hse.ru/newproject/npscience/International_Mobility.pdf.
144. Овчинников В. Н. Этноэкономика как фактор развития / В. Н. Овчинников, Ю. С. Колесников // Проблемы прогнозирования. – 2006. – № 1. – С. 118–123.
145. Онищук Г. І.