ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТЕРИТОРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИХ КОМПЛЕКСІВ У РЕГІОНАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ПРИХОДЬКО Володимир Панасович

УДК 330.332.14

ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТЕРИТОРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИХ КОМПЛЕКСІВ У РЕГІОНАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ

08.00.05 – розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
ШКАРЛЕТ Сергій Миколайович,
доктор економічних наук,
професор

Київ – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ІНВЕСТИЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИХ КОМПЛЕКСІВ В РЕГІОНАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ 15
1.1. Ґенезіс теорії регіональної економіки в контексті формування інвестиційної політики територіально-виробничих комплексів 15
1.2. Концептуальні підходи до забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів у регіональний економіці 35
1.3. Конститутивно-ключові аспекти інвестиційного зростання територіально-виробничих комплексів регіонів 51
Висновки до розділу 1 77
РОЗДІЛ 2. МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ІНВЕСТИЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИХ КОМПЛЕКСІВ В РЕГІОНАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ 81
2.1. Наукова концепція інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів 81
2.2. Методологічні основи проектування регіональної інвестиційної політики розвитку територіально-виробничих комплексів 102
2.3. Інформаційно-методичні аспекти оцінювання інвестиційної привабливості територіально-виробничих комплексів 121
Висновки до розділу 2 141
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ФАКТОРІВ ВПЛИВУ НА ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ТЕРИТОРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИХ КОМПЛЕКСІВ В РЕГІОНАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ 145
3.1. Економічні проблеми забезпечення інвестиційного розвитку інфраструктури територіально-виробничих комплексів 145
3.2. Оцінка інноваційно-інвестиційної сфері регіонального розвитку 167
3.3. Аналіз структурної динаміки територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці 188
Висновки до розділу 3 212
РОЗДІЛ 4. МЕТОДИ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В МОДЕЛЮВАННІ ТРАЄКТОРІЇ ІНВЕСТИЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИХ КОМПЛЕКСІВ У КОНТЕКСТІ МОДЕРНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ 215
4.1. Моделювання організаційно-економічного забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів 215
4.2. Інноваційний механізм розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці 232
4.3. Формування набору інституціонального забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів 242
Висновки до розділу 4 257
РОЗДІЛ 5. ФОРМУВАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЯ ДІЇ МЕХАНІЗМУ ІНВЕСТИЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІАЛЬНО-ВИРОБНИЧИХ КОМПЛЕКСІВ 261
5.1. Визначення складу дієвих технологій гарантування економічної безпеки інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів 261
5.2. Комплекс заходів ідентифікації економічної безпеки інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів у регіональній економіці 282
5.3. Удосконалення механізму інвестиційного зростання та формалізація інструментарію оцінювання-прогнозування параметрів розвитку територіально-виробничих комплексів регіонів 301
Висновки до розділу 5 318
ВИСНОВКИ 322
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 329
ДОДАТКИ 362

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток ринкової економіки України, особливо її виробничого сектору, не призвів до очікуваних результатів суттєвого зростання ефективності виробництва. Навпаки, останніми роками цей напрям характеризується низкою негативних тенденцій, що відзначаються повільним зростанням обсягу інвестицій, низькою питомою вагою галузей, що виготовляють готову продукцію з високою часткою доданої вартості та переважанням у структурі виробництва підприємств сировинного характеру. Це не могло не позначитися на стані регіонального розвитку України, що відзначається нестабільністю економічної сфери та нестійкістю ринкових відносин, які призвели до значних трансформаційних зрушень у структурі територіально-виробничих комплексів. В результаті таких перетворень економіка регіонів України опинилась у принципово новому стані, який можна охарактеризувати як кризовий.
Подолання цієї кризи, яка має системний характер, досягнення стабільності та забезпечення на цій основі економічного зростання регіонів можливе лише шляхом інтенсивного розвитку, тобто інновацій. Проте, реалізація такого напряму за наявності морально застарілої та фізично зношеної виробничій базі не може оминути стадію екстенсивного (інвестиційного) розвитку, оскільки створення нових технологій, продуктів потрібує якісно нових трудових, виробничих, фінансових ресурсів. У цих умовах, Україна за майже усіма макроекономічними критеріями хронічно відстає від більшості країн та залишається на периферії світових інвестиційних процесів. Така ситуація ускладнилась впливом світової фінансово-економічної кризи, що значно погіршило фінансовий стан підприємств, спричинило скорочення позикових ресурсів та стало, разом із кризою банківської ліквідності, курсовою нестабільністю, а також зниженням попиту з боку споживачів – головною причиною тривалого згортання інвестиційної діяльності на регіональному рівні.
Більшість вітчизняних підприємств реального сектору економіки не має достатнього обсягу фінансових ресурсів навіть для забезпечення простого відтворення. Подібна ситуація спричиняє загрози наростання негативних економічних наслідків для економіки в цілому, підвищує ймовірність соціальних конфліктів та екологічних катастроф. У таких умовах очевидною стає необхідність глибоких наукових досліджень усього комплексу проблем розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці, забезпечення його інвестиційного зростання.
Наукову базу дослідження становлять численні праці відомих вітчизняних і зарубіжних учених у кількох напрямах. Так, у роботах А. Вебера, Д. Дарвента, Е. Дахмена, М. Енрайта, У. Ізарда, А. Маршала, Ф. Перру, Д. Сольє, М. Сторпера,І. Толенадо, Й. Шумпетера закладено підвалини теорії територіально-виробничих комплексів. Вагомі здобутки у дослідженні різнопланових теоретичних і практичних проблем регіональної економіки та розвитку інвестиційних процесів представлені в наукових працях П.М. Алампієва, О.М. Алимова, О.І. Амоші, В.О. Богомолова, Б.В. Буркинського, М.П. Бутка, Н.І. Верхоглядової, З.В. Герасимчука, В.М. Геєця, О.Г. Гранберга, Б.М. Данилишина, М.І. Долішнього, С.І. Дорогунцова, В.І. Дубницького, Я.А. Жаліло, М.З. Згуровського, В.Ф. Іванюти, А.Б. Кондрашихіна, М.М. Колосовського, С.О. Корецької, В.С. Кравціва, Р.Р. Ларіної, Ю.М. Манцевича, В.В. Микитенко, О.М. Невєлева, В.І. Поповкіна, А.Є. Пробста, В.Г. Прушківського, А.М. Федорищевої, Є.В. Хлобистова, О.В. Царенко, І.К. Чукаєвої, М.Г. Чумаченка, С.М. Шкарлета та інших. В роботах цих авторів висвітлено різні аспекти регіональної економіки, зокрема загальні проблеми регіону, використання соціально-економічного потенціалу регіонів, формування стратегій розвитку, прогнозування та моделювання. Разом з тим недостатній рівень розробки проблематики інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональному розрізі зумовив значущість і необхідність подальших досліджень. У першу чергу це стосується теоретико-методологічних підходів до розробки концепції забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів (ТВК) в регіональній економіці, методики оцінювання інвестиційної привабливості ТВК та ефективності використання його потенціалу, теоретико-прикладних моделей управління функціонуванням та регенерацією параметрів інвестиційного розвитку ТВК, визначення напрямів та пріоритетів реалізації політики інвестиційного розвитку ТВК.
Недостатній рівень розроблення теоретико-методологічних підходів щодо інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в контексті інноваційно-інвестиційного зростання регіонів країни свідчить про об’єктивну необхідність подальшого дослідження зазначеної наукової проблеми. Саме цим зумовлене обрання теми дисертаційної роботи та її актуальність.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до наукової теми Чернігівського державного технологічного університету «Економічний простір регіону в інтеграційній стратегії розвитку» (№ ДР 0110U008150, 2010–2016 рр.). Внесок дисертанта полягає в дослідженні теоретичних і розробці прикладних засад формування механізму інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретико-методологічних засад інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці для вирішення практичних завдань удосконалення просторової організації господарства.
Для досягнення мети дослідження було вирішено такі завдання:
- узагальнити результати наукових досліджень інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці ;
- удосконалити теоретико-методичні засади формування механізму регіональної інвестиційної політики в контексті особливостей розвитку ТВК і виявити закономірності та принципи її формування;
- розробити науково-методологічні засади інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів як ключового елементу сталого розвитку просторових систем;
- обґрунтувати методологічні підходи до забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці;
- запропонувати методику оцінювання інвестиційної привабливості ТВК та ефективності використання його потенціалу;
- проаналізувати сучасний стан забезпечення інвестиційного розвитку інфраструктури територіально-виробничих комплексів регіонів, особливості їх функціонування та напрями інвестиційного розвитку в регіональній економіці;
- розробити технологію формування траєкторії розвитку регіональної політики для реалізації механізму інвестиційного забезпечення територіально-виробничих комплексів регіонів;
- розробити науково-методичний інструментарій організаційно-економічного забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів у контексті модернізації економіки на основі інновацій;
- обґрунтувати системну-синергетичну парадигму забезпечення економічної безпеки інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці;
- здійснити побудову економіко-математичної моделі інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів з урахуванням резервів зростання економічної системи регіонів.
Об’єктом дослідження є система інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні, методичні та прикладні аспекти інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці для мінімізації впливу кризових ситуацій на сталий розвиток просторових систем.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах управлінської, економічної та споріднених з ними наук. У роботі використано: історичний і логічний підходи – для дослідження еволюції постановки проблеми інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів та наступності її вирішення; абстрактно-логічний метод – для формулювання ієрархії завдань та узагальнення сутності територіально-виробничого комплексу, інвестиційного клімату й формування висновків; економіко-статистичний – для аналізу сучасного стану інвестиційного забезпечення територіально-виробничих комплексів; методи аналізу і синтезу – для виокремлення найвагоміших факторів впливу на інвестиційний розвиток територіально-виробничих комплексів та забезпечення їх економічної; розрахунково-конструктивний – для обґрунтування необхідності розроблення й упровадження моделі інноваційно-інвестиційної інфраструктури регіону; експериментальний – для обґрунтування концептуальних положень реалізації механізму підвищення активності малого інноваційного підприємництва в рамках територіально-виробничого комплексу; аналітичного моделювання – для розроблення методики оцінювання пріоритетів інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці; синергетичний метод – для визначення ефективності діяльності в процесі розміщення інтегрованих регіональних структур, їх концентрування в межах окремих господарських комплексів; системний підхід – для розгляду регіональної інвестиційної політики як цілісної системи регіонального розвитку.
Інформаційною базою дослідження є матеріали Державної служби статистики України, законодавчі й нормативні документи, дослідження вітчизняних і зарубіжних учених, інформаційні матеріали міжнародних асоціацій та рейтингових агентств, офіційні результати обстежень галузей і виробництв, звіти підприємств і органів державної влади.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження визначається особистим внеском автора у вирішення актуальної науково-прикладної проблеми інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці. Найбільш суттєвими теоретико-методологічними та практичними результатами, що характеризують наукову новизну дослідження, є такі:
вперше:
- розроблено наукову концепцію регіонального розвитку територіально-виробничих комплексів на засадах реалізації дієвих технологій регулювання їхньої діяльності шляхом інтеграції та дезінтеграції для інтенсифікації процесів комбінування виробничого потенціалу, поглиблення рівня спеціалізації та розподілу праці, прискорення техніко-технологічного переозброєння, підтримку діяльності трансферту технологій, оптимізацію та реінжиніринг інноваційних процесів у регіонах;
- сформульовано та обґрунтовано системну парадигму забезпечення економічної безпеки інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці, яка передбачає добір оптимального фінансово-економічного інструментарію та генерацію інновацій у інвестиційному зростанні регіонів для ідентифікації синергетичних ефектів взаємодії територіально-виробничих комплексів із суб’єктами господарювання у відповідності до визначених цільових орієнтирів розвитку;
- запропоновано механізм забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці як взаємодоповнюючої сукупності організаційно-економічних процесів, інноваційних програм, інституціональних та інноваційних регуляторів трансформацій інвестиційного потенціалу, провідних елементів інфраструктурної складової регіонального ринку інвестицій, розширення специфічних функцій між різними рівнями управління ТВК, що сприятиме збалансованому регулюванню інвестиційних відносин з метою повного освоєння потенціалу ТВК у межах регіону;
удосконалено:
- методологічні принципи інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів, відмінність яких від усталених полягає у: використанні програмно-цільового та ринкового підходів при обґрунтуванні процесів інвестиційного забезпечення та ідентифікації якісних параметрів розвитку ТВК; визначенні засобів поширення й підтримки конкурентного середовища регіону, інфраструктурних ринкових фінансових інституцій, інструментів збалансованого регіонального інвестиційного розвитку задля досягнення адаптивності в умовах ресурсних обмежень;
- стратегічний підхід до інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів через реалізацію регіональної інвестиційної програми, що, на відміну від традиційної, орієнтована на довгострокові, комплексні інвестиційні проекти, які носять міжгалузевий характер та передбачає реалізацію наступних функцій: ідеологічну (розробку на базі регіональної інвестиційної програми стратегії спільної інвестиційної діяльності в регіоні); нормативно-правову (вдосконалення законодавства у сфері інвестицій); інформаційну (забезпечення інформаційної відкритості інвестиційного процесу); освітню (підготовку кадрів); структурну (формування схем управління регіональним інвестиційним процесом); контрольну (моніторинг та контроль за ходом реалізації основних напрямів програми); захисну (захист інтересів інвесторів);
- методологічні схеми прогнозування інвестиційного зростання територіально-виробничих комплексів регіонів на засадах реалізації: а) трисекторної моделі за методом апроксимації, яка базується на виборі значимого регресора при взаємодії між матеріальним, фондостворюючим та споживчим секторами фондоозброєності, що уможливлює врахувати якість і структуру об'єктів інвестування за рахунок спрямованості інвестиційних потоків для підвищення ефективності їх залучення у межах певного регіону; б). методичного підходу до оцiнки iнвeстицiйнoї пpивабливoстi територіально-виробничого комплексу з використанням рангового методу, що дає можливість обрати часткові показники на основі попереднього кореляційного аналізу їх впливу на інвестиційний потенціал для ранжування ТВК залежно від отриманого значення індексу пріоритетності інвестиційних проектів й активізації у регіональному інноваційно-інвестиційному середовищі наявних засобів впливу та системоутворюючих регуляторів;
набули подальшого розвитку:
- понятійно-категоріальний апарат теорії розвитку сил і регіональної економіки за рахунок оновленого наукового тлумачення сутності та економічного змісту понять: територіально-виробничий комплекс як взаємообумовленого поєднання органічно пов’язаних між собою галузей, що передбачає територіальну побудову господарської ієрархії виробничих підприємстві з метою повного комплексування, залучення й освоєння потенціалу регіональних територіальних утворень та підвищення рівня економічної безпеки регіонів; інвестиційний клімат, що на відміну від існуючого терміну, передбачає врахування процесу інвестиційного розвитку територіально-виробничого комплексу з генерування чинників його формалізації, функцій привабливості, активності та критеріями задля досягнення цілей відповідного пріоритету регіональної політики;
- наукові підходи до обґрунтування механізму підвищення активності малого інноваційного підприємництва в межах територіально-виробничого комплексу, що на відміну від існуючих, враховують стадії розвитку малого інноваційного підприємництва, вдосконалення інструментів їх нормативно-правового інвестиційного регулювання, створення асоціацій та електронної інформаційної мережі для забезпечення достатності інституціональних умов реалізації пріоритетів інвестиційної політики регіонів та гармонізації регіональних інтересів бізнес-структур і влади в умовах нестійкого економічного середовища;
- напрями формування сприятливого iнвeстицiйнoгo клiмату територіально-виробничих комплексів у регіональній економіці, що на відміну від існуючих включають: обумовленість спeцифiкою iнвeстицiй; узгoджeння iнтepeсiв усiх учасникiв iнвeстицiйнoгo пpoцeсу; гаpантування пoвepнeння вкладeнoгo капiталу у поєднанні з динамічністю для швидкoго адаптування до змін ринку; пpiopитeтність iнвeстицій в iннoвацiї; спрямованість iнвeстицiй на забeзпeчення всeбiчного poзвитку людськoгo пoтeнцiалу; забeзпeчeння eкoнoмiчної piвнoваги, стiйкості та бeзпeки регіональних гoспoдаpських систем.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що теоретичні та методологічні положення дисертації доведено до рівня конкретних методичних розробок з оцінки інвестиційної привабливості територіально-виробничих комплексів, формування концепції та стратегії їх інвестиційного розвитку в умовах посилення тенденцій глобалізації та регіоналізації. Результати дослідження можуть бути застосовані при формуванні державної регіональної політики, в практичній діяльності регіональних органів влади при розробці стратегій і програм інноваційно-інвестиційного розвитку.
Окремі результати роботи використані Комітетом Верховної Ради України з питань науки і освіти в процесі розроблення змін до нормативно-правової бази у сфері регулювання економічного розвитку регіонів в ринкових умовах (довідка № 04-22/19-402 від 16.04.2012 р.); Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України для розв’язання проблем забезпечення конкурентоспроможності регіонів України, їх подальшого якісного економічного розвитку (довідка № 18-08/1115 від 27.03.2012 р.); Радою по вивченню продуктивних сил України НАН України при розробленні оцінки ефективності управління соціально-економічним розвитком регіону (довідка № 14-08/101 від 22.12.2010 р.); Закарпатською обласною державною адміністрацією в процесі розробки моделей прогнозування соціально-економічного розвитку регіону (довідка № 11-10/190 від 01.02.2012 р.).
Основні результати дисертаційного дослідження використовуються в методологічному й методичному забезпеченні навчального процесу Чернігівського державного технологічного університету при викладанні дисциплін «Регіональна економіка», «Розміщення продуктивних сил», «Економічна теорія», «Стратегічний менеджмент» (довідка № 10-03/14 від 25.01.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Результати наукового дослідження, викладені в дисертації, розроблено автором особисто та знайшли відображення в опублікованих працях. Матеріали кандидатської дисертації в цій роботі не використовувалися.
Апробація результатів дослідження. Основні положення й результати дисертації доповідались і обговорювались на конференціях, конгресах і семінарах, зокрема: «Регіональна політика і транскордонне співробітництво в Євроінтеграційній стратегії України» (м. Ужгород, 2007 р.), «Фінансово-бюджетна політика в контексті соціально-економічного розвитку регіонів» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.), «Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення» (м. Київ, 2009 р.), «Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування» (м. Київ, 2009 р.), «Проблеми й перспективи розвитку академічної та університетської науки» (м. Полтава, 2009 р.), «Фінансово-кредитний механізм активізації інвестиційного процесу» (м. Київ, 2010 р.), «Сучасна економічна теорія та пошук ефективних механізмів господарювання» (м. Сімферополь, 2010 р.), «Визначення пріоритетів для Східного партнерства: можливості для словацько-українського співробітництва та відносини ЄС-Україна» (м. Пряшів, 2011 р.), «Завдання державного, регіонального та муніципального управління в контексті нових реалій національного розвитку» (м. Київ, 2012 р.), «Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи» (м. Харків, 2012 р.), «Держава і право: проблеми становлення і стратегія розвитку» (м. Суми, 2012 р.), «Інформаційне суспільство: нова роль держави, бізнесу та громад» (м. Сімферополь, 2012 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи опубліковано у 41 науковій праці, загальним обсягом 32,6 обл.-вид. арк., з них 1 одноосібна монографія, 22 статті, опубліковані в наукових фахових виданнях, 6 – в інших виданнях, 12 – тез конференцій.
Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації – 376 сторінок. Робота містить 43 таблиці, 31 рисунок. Список використаних джерел із 328 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та наведено нове вирішення науково-прикладної проблеми розроблення теоретико-методологічних та прикладних засад забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці. Отримані в процесі дослідження результати дали змогу сформулювати такі висновки та пропозиції, що мають наукове та практичне значення.
1. Визначено, що витоками розвитку теорії інвестиційного політики територіально-виробничих комплексах у регіональній економіці виступають методологічні підходи, сформовані в межах теорії продуктивних сил представниками шкіл класичної та неокласичної політекономії, які за умов адміністративно-розподільної системи визначалися переважно галузевим принципом управління, проте поступово трансформувалися на об'єкт управлінських рішень з позиції системного підходу. Узагальнюючі наявні теоретичні здобутки, поглиблено понятійний апарат, зокрема запропоновано дефініцію територіально-виробничий комплекс тлумачити як взаємообумовлене поєднання органічно пов’язаних між собою галузей, що передбачає територіальну побудову господарської ієрархії виробничих підприємстві для комплексування потенціалу регіональних територіальних утворень та підвищення рівня економічної безпеки регіонів. Доповнено економічний зміст інвестиційного клімату, що передбачає врахування процесу інвестиційного розвитку територіально-виробничого комплексу з генерування чинників його формалізації, функцій привабливості, активності та критеріями задля досягнення цілей відповідного пріоритету регіональної політики.
2. Удосконалено теоретико-методичні засади формування механізму цілепокладання інвестиційного розвитку шляхом розробки концептуальної моделі інституціонально-економічного розвитку інвестиційної політики ТВК, що включає державне регулювання, підтримку територіально-галузевих утворень та інноваційний інституціонально-методичний інструментарій у контексті розгортання поліфункціональних макроекономічних програм для стимулювання iнвeстицiйнoї дiяльнoстi в ТВК, пiдвищeння piвня його iнвeстицiйнoї пpивабливoстi та сконцентрованості інвестиційної політики регіонів. Удосконалено систематизацію ключових факторів прямого та опосередковано впливу, які формують регіональну інвестиційну політику розвитку ТВК через введення додаткових системоутворюючих регуляторів: а).соціально-економічного впливу; б). ресурсно-функціонального забезпечення ; в). інституціонального впливу. Удосконалено мeтoдoлoгiчні засади формування сприятливого iнвeстицiйнoгo клiмату для узгoджeння iнтepeсiв усiх учасникiв iнвeстицiйнoгo пpoцeсу та цілеорієнтованного коригування траєкторії інвестиційного розвитку ТВК.
3. Розроблено авторську концепцію регіонального розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці, які мають концентрувати ресурсний потенціал та перетворюватися на центри залучення інвестицій, кадрів, супутніх послуг та розповсюдження технологій, інформації, маркетингових новацій. Така концепція базується на діалектичній єдності протилежних процесів – інтеграції, внаслідок технологічної взаємопов’язаності суб’єктів господарювання, їх кооперації, а також – дезінтеграції, внаслідок розподілу праці, поглиблення рівня спеціалізації для інтенсифікації процесів комбінування виробничого потенціалу, поглиблення рівня спеціалізації, прискорення техніко-технологічного переозброєння, підтримку діяльності трансферту технологій, оптимізацію та реінжиніринг інноваційних процесів у регіонах.
4. Обґрунтовано систему принципів інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів, спрямованих на забезпечення синергетичного ефекту внаслідок взаємопов’язаності виробництв, раціональності та ефективності використання ресурсів території для реалізації стратегічних цілей регіонального зростання, що включає: пріоритетність, збалансованість, інституціональність, ефективність, корпоративність, комплексність, адаптивність, цілісність, сталий розвиток. З урахуванням системи принципів інвестиційного розвитку обґрунтовано методологічний підхід до забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці, що передбачає: а). аргументацію доцільності використання наявних передумов до міжгалузевої концентрації регіону та менеджмент територіально-виробничого комплексу; б). аналіз, оцінку та щільність взаємозв’язків між суб’єктом і об’єктом управління з врахуванням рівня адаптованості в умовах ресурсних обмежень, закономірностей ініціювання системоутворювальних явищ, їхніх критеріїв та мотивів, що продукують результативність процесів трансформації у ТВК за допомогою програмно-цiльoвого механізму iнвeстування.
5. Запропоновано науково-методичні підходи до оцінювання рівня iнвeстицiйнoї пpивабливoстi територіально-виробничих комплексів регіонів, які враховують рівень перспективності розвитку промисловості, середньогалузевої рентабельності діяльності виробничо-економічних систем господарського комплексу регіону, промислових інвестиційних ризиків; асиметрії міжнародної активності рівня концентрації та якості інвестицій в економіці регіонів; функціонуванні інфраструктурних інститутів ринку. За результатами аналізу усталених методичних підходів до оцінювання стану територіально-виробничих комплексів, інвестиційної політики їх розвитку доведено необхідність застосування методів системного аналізу, комплексних і синтезуючих підходів та експертних опитувань при їх оцінюванні-прогнозуванні. Розроблено та обґрунтовано підходи до оцінки ефективності використання інвестиційного потенціалу ТВК регіону через застосування рангової оцінки потенціалу регіонів та подальшим ранжуванням ТВК залежно від отриманого значення індексу пріоритетності між матеріальним, фондостворюючим та споживчим секторами фондоозброєності в регіональній економіці та структури міжгалузевих інвестиційних потоків, що дає можливість здійснити групування ТВК за рівнем адаптованості їх економіки до умов глобалізації й розробити механізми його підвищення.
6. Проаналізовано сучасний стан забезпечення інвестиційного розвитку інфраструктури територіально-виробничих комплексів регіонів та з’ясовано, що за останні роки в цілому по Україні й у більшості її регіонів поглиблюється депресивність, яка характеризується значною фінансовою кризою, міжрегіональними розривами в соціально-економічному розвитку. Проведений аналіз інвестиційного забезпечення територіально-виробничого комплексу Закарпатського регіону довів, що рівень зносу основних виробничих засобів ТВК перевищує 40%. Накопичені проблеми у територіально-виробничому комплексі та відсутність системного підходу до їх розв’язання обумовлюють низький рівень інвестиційного розвитку та глибокі диспропорції між якісними і ціновими показниками продукції, що обумовлює її низьку конкурентоспроможність. Серед регіонів лише Закарпатський регіон та місто Севастополь мали зменшення темпів зростання обсягів інвестиції в основний капітал, що становить 93,2 % та 87,4 % відповідно. Низький рівень зростання обумовлений недостатнім рівнем інвестицій, основну частку яких (понад 60%) складають власні кошти підприємств. Визначено позитивну динаміку залучення прямих іноземних інвестицій в економіку Закарпатського регіону, приріст яких у 2011 р. склав 2,9% порівняно з 2010 р., при цьому їх основна частка припадає саме на сферу виробництва. Разом із тим, обсяг реалізації інвестиційних програм за 2009–2011 рр. склав лише 84,8% від запланованого рівня.
7. Виходячи з позицій системного підходу розроблена технологія формування траєкторії розвитку регіональної політики для реалізації механізму інвестиційного забезпечення ТВК регіонів, що базується на програмно-цiльoвому підході, враховує прогнозування, oцiнку eфeктивнoстi проектів, реалізацію і координацію системи заходів на макро- та мікрорівні регіону для підвищення привабливості об’єктів інвестування та передбачає функціональну залежність інвестиційної привабливості територіально-виробничого комплексу від інвестиційної привабливості регіону. Зазначене дозволило обґрунтувати інструментарій інвестиційного розвитку ТВК в регіональній економіці як комплексної процедури державного управління у вигляді структурно-функціональної системи, що включає наявність стратегічного потенціалу, створення інноваційно-інвестиційної інфраструктури, виявлення пріоритетів сталого розвитку просторових систем.
8. Розроблено науково-методичний інструментарій системи організаційно-економічного забезпечення інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів, що включає: а). концептуальну модель інноваційно-інвестиційної інфраструктури розвитку в регіональній економіці; б). розроблення механізму підвищення активності малого інноваційного підприємництва в рамках територіально-виробничого комплексу; в). обґрунтування методики оцінки ефективності перспективних напрямів розвитку регіональної інноваційної інфраструктури; г). розроблення стратегічного підходу до формування регіональної інвестиційної програми, що базується на методології програмно-цільового планування з реалізацією специфічних функцій. Виходячи з цього, деталізована система заходів регіональної політики інвестиційного розвитку ТВК, що включає процес розширеного відтворення інвестиційного потенціалу з визначенням пріоритетів їх реалізації для подальшого економічного зростання ТВК регіону, активізації існуючої діяльності виробничо-господарських систем, гармонізації інтересів учасників інвестиційного процесу і досягнення цільових орієнтирів регіонального розвитку на єдиній стратегічній основі.
9. Обґрунтовано системну парадигму економічної безпеки інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів в регіональній економіці, яка передбачає поширення й інтенсифікацію процесів у територіально-виробничих комплексах, відтворюючи багатогранність регіонального інвестиційного інтересу та структурну складність окремих регіональних господарських комплексів, дає змогу забезпечити ідентифікації їх синергетичних ефектів, добір оптимального фінансово-економічного інструментарію й генерацію інновацій, та цільову орієнтацію й можливість виконання пріоритетних завдань відповідно до регіонального економічного інтересу. Це дало змогу запропонувати інструменти управління економічної безпеки інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів, що включають: а).управління ризиками (диверсифікація; страхування; хеджування); б).технічний захист (охорона; інформаційна безпека; кадрова політика); в). фінансовий захист (фінансовий моніторинг; контролінг та управлінський облік; бюджетування); г). адміністрування (резервування; нормотворчість; гарантії). Базуючись на цих позиціях, в дисертації удосконалено класифікацію стратегії економічної безпеки інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів, що передбачає доповнення наступними напрямами їх реалізації: локалізація зусиль на загрози виробничої діяльності; прогнозування, завчасне виявлення небезпек і загроз, цілеспрямоване дослідження економічної та криміногенної ситуації у внутрішньому та зовнішньому середовищі територіально-виробничого комплексу; відшкодування нанесеного збитку (відновлення, компенсація).
10. Формалізовано дію механізмів інвестиційного розвитку територіально-виробничих комплексів у регіональній економіці, розроблено трисекторну модель реалізації їх дії. Її наведено у вигляді логістичного відображення властивостей регіону, аксіологічно пов’язаних із позиціонуванням стану економіки ТВК регіону на основі оцінки регіональних процесів розвитку у вигляді елементних регресорів при заданому розподілі праці та інвестицій між секторами економіки Закарпатського регіону. Обчислення прогнозних значень вагомості впливу трьох (матеріального, фондостворюючого, споживчого) регуляторів розподілу інвестиційних потоків на трансформації параметрів розвитку регіонального ТВК до 2020 року засвідчило, що найбільший ефект від інвестицій буде досягнутий якщо в матеріальний сектор буде направлено 42,4 %, в фондостворюючий – 47,3 % та в споживчий – 11,3 % інвестицій. Це призведе в середньому до збільшення темпів зростання валового регіонального продукту у рік приблизно на 9,8 %.
11. Основні наукові результати дослідження дають підстави запропонувати практичні рекомендації для державних і регіональних органів виконавчої влади, міністерств, відомств, керівників підприємств і об’єднань різних форм власності, а саме:
– Верховній Раді України внести зміни до законів України щодо інвестиційного розвитку ТВК і реалізації дієвого інструментарію регіональної інвестиційної стратегії за рахунок використання розроблених трьох системоутворювальних регуляторів;
– Міністерству регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України в процесі розробки концепції Державної цільової програми розвитку регіональної політики України до 2025 року з урахуванням цільових орієнтирів, обчислених на основі методичного підходу до проектування об’єктів і масштабів зусиль для регенерації територіально-виробничих комплексів регіонів;
– обласним державним адміністраціям для розробки й реалізації програм збалансованого розвитку територій у контексті інвестиційного забезпечення їх організаційно-економічної основи та формування інноваційної інфраструктури в межах ТВК регіонів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Азарова А.О. Оцінка ефективності інвестиційних проектів / А.О. Азарова, Д.М. Бершов // Фінанси України. – 2004. – № 9. – C. 52-56.
2. Активізація інноваційної діяльності: організаційно-правове та соціально-економічне забезпечення / [Амоша О.І., Антонюк В.П., Землянкін А.І., Новікова О.Ф., Поручник А.М.]. – Донецьк: Ін-т екон. промисловості НАН України, 2007. – 328 с.
3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. – М.: Мысль, 1983. – 350 с.
4. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР / П.М. Алампиев. кн. 1, М., 1989. – С. 63.
5. Александров І.О. Кластеризація територіальних утворень України за рівнем економічної безпеки / І.О. Александров, О.В Половян // Економічна кібернетика. – 2000. – № 5–6. – С.40 – 47.
6. Амоша А.И. Финансовые и институциональные механизмы регулирования производственного потенциала / А.И. Амоша, А.В. Матюшин, Н.В. Шемякина и др. – Донецк, 2008. – 372 с.
7. Амоша О. Промислова політика України: концептуальні орієнтири на середньострокову перспективу / О. Амоша, В. Вишневський, Л. Збаразська // Економіка України. – 2009. – № 11. – С. 4–14.
8. Антикризове управління економічною безпекою в умовах викликів фінансово-економічної глобалізації (державний і регіональний рівень) / М.А. Хвесик, А.В. Степаненко, О.М. Ральчук, Й.М. Дорош. – Донецьк: Юго-Восток, 2010. – 324 с.
9. Антонов В. Методичні підходи щодо оцінки рівня соціально-економічного розвитку регіонів України // Управління сучасним містом. – 2003. – № 7 – 9. – С. 51 – 61.
10. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації: [монографія] / Л. Антонюк. – К., 2004. – 273 с.
11. Афанасьев Н.В. Управление развитием предприятия: [монография] / Н.В. Афанасьев, В.Д. Рогожин, В.И. Рудыка. – Х.: Издательский Дом «ИНЖЭК», 2003. – 184 с.
12. Бажал Ю. Еволюційна парадигма економіки перехідного періоду / Ю. Бажал // Економіка України. – 1993. – № 8. – C. 5 – 9.
13. Базилюк Я.Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення: [монографія] / Я. Базилюк. – К.: НІСД, 2002. – 132 с.
14. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: Прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри / М.К. Бандман, О.Л. Бандман, Т.Н. Есикова. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. – 303 с.
15. Бандур С.І. Сучасна регіональна соціально-економічна політика держави: теорія, методологія, практика. / С.І. Бандур, Т.А. Заєць, І.В. Терон – К. : РВПС України НАН України. – ТОВ «ПРИНТ ЕКСПРЕС», 2002. – 250 с.
16. Барканов В.І. Інвестиційні фактори підприємництва / В.І. Барканов. – К.: ЗАТ „НІЧЛАВА”, 2011. – 144 с.
17. Безвушко Є. Кластери та їх роль у відродженні економіки Поділля. / Є. Безвушко // Перспективні дослідження. – 1999. – № 2.– С. 17–23.
18. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Регион: экономика и социология. – 2005. – № 1. – С. 110 – 119.
19. Белорус О.Г. Глобальное устойчивое развитие: [монография] / О. Белорус, Ю. Мацейко. – К.: КНЕУ, 2006. – 488 с.
20. Бикова В.Г. Оцінка та управління фінансово-економічним потенціалом підприємств загальнодержавного значення: [монографія] / В.Г. Бикова. – Д.: Наука й освіта, 2008. – 180 с.
21. Біла книга. Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України / Г.О. Андрощук, О.В. Дем’яненко, І.Б. Жиляєв, Л.В. Сахарова, В.І. Полохало, С.В. Таран (упорядкування). – К. : Парламентське вид-во, 2008. – 448 с.
22. Благун І.С. Моделювання сталого розвитку регіону: [монографія] / Благун І.С., Сисак Л.І., Солтисік О.О. – Івано-Франківськ: Видавничо-дизайнерський відділ Центру інформаційних технологій, 2006. – 166 с.
23. Благун І.С. Особливості інвестиційного клімату в Україні / І.С. Благун, О.Т. Левандівський // Регіональна економіка. – 2006. – № 3. – С. 108-114.
24. Богма О.С. Синергітичний ефект одна з найважливіших складових процесу створення кластерів / О.С. Богма // Держава і регіони. Серія: Економіка і підприємництво. – 2007. – № 1. – С.43-45.
25. Борщевський В. Формування регіональної системи залучення іноземних інвестицій / В. Борщевський, І. Польова // Регіональна економіка. – 2006. – № 4. – С. 41-48.
26. Бубенко П.Т. Інституційна динаміка просторової організації економічного розвитку: [монографія] / П.Т. Бубенко, А.Т. Хрущов. – Харків: ХНАМГ, 2008. – 295 с.
27. Бубенко П.Т. Регіональні аспекти інноваційного розвитку: [монографія] / П. Бубенко – Х.: НТУ «ХПІ», 2002. – 316 с.
28. Бугрова О. Методологічні основи оцінки ризику при прийнятті інвестиційних рішень / О. Бугрова // Економіка України. – 2003. – № 10. – С. 10-12.
29. Буркинський Б.В. Методологічні аспекти розробки і оцінки стратегій розвитку промислового комплексу регіону: монографія / Б.В. Буркинський, М.А. Коваленко – Херсон : Олді – плюс, 2008. – 408 с.
30. Буряк П.Ю. Інтегровані підприємницькі структури: формування, ефективність, потенціал: монографія / П.Ю. Буряк – Львів : Логос, 2007. – 468 с.
31. Бутко М.П. Інвестиційні аспекти підвищення конкурентоспроможності економіки / М.П. Бутко // Економіка України. – 2004. – № 4. – С. 8–12.
32. Бутко М.П. Регіональні особливості економічної трансформації в перехідній економіці / М.П. Бутко – К. : Знання України, 2005. – 476 с.
33. Бутник О.М. Економіко-математичне моделювання динамічних закономірностей розвитку економічних систем: [монографія] / О. Бутник. – Х.: Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2003. – 224 с.
34. Быстров О.Ф. Управление инновационной деятельностью в регионах Российской Федерации: [монография] / [Быстров О.Ф., Позняков В.Я., Прудников В.М., Перцов В.В., Казаков С.В.]. – М.: Инфра-М, 2008. – 358 с.
35. Вахович І.М. Фінансова політика сталого розвитку регіону: теоретико-методологічні та прикладні засади: монографія / І.М. Вахович. – Луцьк, ЛДТУ, 2007. – 496 с.
36. Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. с нем. под научн. ред. Л. Г. Ионина. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010. – С. 78-91.
37. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К.: Ірпінь, ВТФ «Перун», 2007. – 1736 с.
38. Віленчук О.М. Проблеми формування еколого-економічного простору в контексті регіонального розвитку / О.М. Віленчук // Регіональна економіка. – 2008. – № 3. – С. 42-48.
39. Войнаренко М. Кластеризация в структуре предпринимательства, экономического сотрудничества и привлечения инвестиций [Электронный ресурс] / М. Войнаренко – Режим доступа: http://www.unece.org/ie/wp8/documents/voynarenko.pdf
40. Войнаренко М. Концепція кластерів – шлях до відродження виробництва на регіональному рівні / М. Войнаренко // Економіст. – 2000. – № 1. – С.29–33.
41. Войнаренко М.П. Механізми адаптації кластерних моделей до політико-економічних реалій України / М.П. Войнаренко // Світовий та вітчизняний досвід запровадження нових виробничих систем (кластерів) для забезпечення економічного розвитку територій: матеріали конф. (Київ, 1-2 листоп. 2001р.) – К. : Спілка економістів України, 2001.– С. 25-33.
42. Волошин В.В. Концептуальні засади сталого розвитку регіонів України / В.В. Волошин, В.М. Трегобчук // Регіональна економіка. – 2002. – № 1. – С. 8-12.
43. Волошин О. Кластеры идут / О. Волошин // Компаньйон – 2005.– № 16. – С. 60–63.
44. Волощук Л. О. Активізація інноваційно-спрямованого інвестування у промисловості України / Л. О. Волощук. – К., 2004. – 20 с.
45. Гайдуцький А.П. Методичні аспекти інвестиційної привабливості економіки / А.П. Гайдуцький // Регіональна економіка. – 2004.– № 4. – С. 81-87.
46. Гаман М.В. Державне регулювання інноваційного розвитку України: [монографія] / М.В. Гаман. – К.: Вид-во НАДУ, 2005. – 388 с.
47. Геєць В.М. Інноваційні перспективи України: [монографія] / В. Геєць, В. Семиноженко. – Харків: Константа, 2006. – 272 с.
48. Геєць В.М. Передумови та можливості активізації інвестиційної діяльності в Україні / В.М. Геєць// Банківська справа. – 2005. – № 3. – С. 3-10.
49. Герасимчук З. Регіональна політика фінансового забезпечення сталого розвитку / З. Герасимчук, І. Вахович // Регіональна економіка. — Львів, 2008. — № 2. — С. 59—72.
50. Герасимчук З.В. Виробничий потенціал регіону: методика оцінки та механізми нарощення: [монографія] / З. Герасимчук, Л. Ковальська. – Луцьк.: ЛДТУ, 2003. – 242 с.
51. Герасимчук З.В. Моделювання аналітичного дослідження рівня розвитку регіону / З.В. Герасимчук, І.М. Вахович // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2000. – Випуск 61. – С. 30 – 38.
52. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: теорія, методологія, практика: [монографія] / З.В. Герасимчук. – Луцьк: Надстир’я, 2008. – 528 с.
53. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С. Глазьев // Вопросы экономики. – 2009. – № 3. – С. 34.
54. Глобалізація і безпека розвитку: [монографія] / [Білорус О.Г., Лук’яненко Д.Г. та ін.]. – К.: КНЕУ, 2001. – 734 с.
55. Глущенко В.І. Інвестиційна програма: економічна природа та сутність / В.І. Глущенко // Банківська справа. – 2003. – № 2. – С. 8-10.
56. Горник В.Г. Інвестиційно-інноваційний розвиток промисловості: [монографія] / В. Горник, Н.Дацій. – К.: Вид-во НАДУ, 2005. – 200 с.
57. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-1У // Офіційний вісник України. – 2003. – №11. – Ст. 120.
58. Государственный сектор промышленности в системе экономического регулирования: монографія / Н.Г. Чумаченко, Л.Г. Чернова, Л.М. Кузьменко и др. – Донецк: НАНУ, 2003. – 330 с.
59. Губський Б.В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі / Б.В. Губський – К. : Наукова думка, 1998. – 390 с.
60. Ґудзь В. Економічні проблеми розвитку курортно-рекреаційних територій / В. Ґудзь – Донецьк : ІЕПД НАНУ, ТОВ «Юго-Восток», Лтд», 2001. – 270 с.
61. Ґудзь П.В. Кластеризація розвитку курортно-рекреаційного комплексу регіону / П.В. Ґудзь // Культура народов Причерноморья. – 2005. – № 64. – С. 46–51.
62. Гуменюк О.І. Кластери як організаційна структура інноваційно-інвестиційного розвитку промисловості/ Гуменюк О.І.// Актуальні проблеми економіки.- 2007.- №2.- С.9-20.
63. Данилишин Б.М. Інвестиційна політика в Україні: Монографія. / Б.М. Данилишин, М.Х. Корецький, О.І. Дацій – Донецьк: „Юго-Восток, Лтд”, 2006. – 292 с.
64. Данилишин Б.М. Продуктивні сили економічних районів України / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України / Б.М. Данилишин (ред.)., Л.Г. Чернюк, О.В. Горська, М.І. Фащевський, Л.С. Антоньєва – К.: Нічлава, 2000. – 517 с.
65. Данилов-Данильян В.И. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике / В.И. Данилов-Данильян // Вопр. Экономики. – 2009. – № 7. – С. 31-41.
66. Денисенко Н. Механизм инвестирования: теоретическая сущность и проблемы совершенствования / Н. Денисенко // Персонал. – 2007. – № 4-5. – С. 21-27.
67. Державна регіональна політика України: особливості та стратегічні пріоритети: [монографія] / [З.С. Варналій, Е.М. Лібанова, Ю.В. Мокогон, А.І. Мокій; за ред. З.С. Варналія]. – К.: НІСД, 2007. – 820 с.
68. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 року / Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2006 р. № 1001. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua
69. Длугопольський О. Кластерна модель розвитку промислового виробництва як фактор ефективних структурних реформ (на прикладі Тернопільської області) / О. Длугопольський // Економічний Часопис-XXІ. – 2003. – № 3.– С. 35–41.
70. Долишній М.І. Регіональна політика на рубежі ХХ–ХХІ століття: нові пріоритети: [монографія] / М.І. Долишній. – К.: Наукова думка, 2006. – 512 с.
71. Дорогунцов С.И. Хозяйствование – синергетический инвариант / С.И. Дорогунцов, А.Н. Ральчук. – К.: Оріяни, 2006. – 228 с.
72. Дорогунцов С.І. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка / С. Дорогунцов, Т. Заяць; за ред. С.І. Дорогунцова. – К.: КНЕУ, 2005. – 988 с.
73. Доронина О.Д. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации / О.Д. Доронина, О.Л. Кузнецов, Ю.А. Рахманин / под ред. Н.Ф. Измерова. – М.: РАЕН, 2005. – 248 с.
74. Досвід та проблеми формування інноваційно-технологічних об’єднань, орієнтованих на випуск наукомісткої продукції. Проблеми інноваційного розвитку територій / О.П. Зінченко, В.П. Ільчук, Л.Ф. Радзієвська, О.Б. Глаголєва // Матеріали міжнародних науково-практичних семінарів / За ред. О.П. Зінченка – К. : НДІСЕП, 2005. – Вип. 1. – 228 с.
75. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Оделл; пер. с англ. Е.З. Демиденко; под ред. А.Я. Боярского; предисл. А.Я. Боярского. – М. : Статистика, 1977. – 128 с.
76. Евстигнеева Л.П. Экономический рост: либеральная альтернатива / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. – М.: Наука, 2005. – 519 с.
77. Економіка знань: виклики глобалізації: [монографія] / [за ред. А.С. Гальчинського, С.В. Льовочкіна, В.П. Семиноженка]. – К.: НІСД, 2004. – 261 с.
78. Економіка України на шляху від депресії до зростання: джерела, важелі, інструменти / [Я.А. Жаліло, Д.С. Покришка, Я.В. Белінська та ін.]. – К.: Національний інститут стратегічних досліджень, 2010. – 96 с.
79. Економічне оновлення регіону: аналіз ситуацій та рішення / за ред. Б.В. Буркинського, С.К. Харічкова. – Одеса: Ін-т проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2008. – 529 с.
80. Екосередовище і сучасність: [монографія] / У 8 т.; т. 8. Природно-техногенна безпека: / С.І. Дорогунцов, М.А. Хвесик, Л.М. Горбач, П.П. Пастушенко. – К.: Кондор, 2008. – 528 с.
81. Єврoпeйcька iнтeграцiя та Україна: [текст] / В. Є.Нoвицький, Т. М.Пахoмoва, В. I.Чужикoва. – К.: Мiнicтeрcтвo eкoнoмiки та з питань єврoпeйcькoї iнтeграцiї України, Мiнicтeрcтвo закoрдoнних cправ ФРН, Тoв-вo К. Дуйcбeрга (ФРН), 2002 . – 480 c.
82. Єфремов О. Сталий чи гармонійний (з екосистемою) розвиток – чому віддати перевагу? / О. Єфремов // Економіка Укаїни. – 2008. – № 2. – С. 85 – 90.
83. Жарун О. В. Особливості оцінки економічної ефективності інвестицій / О. В. Жарун // Зб. наук. пр. Уманського держ. аграрного ун–ту / УДАУ. — Умань, 2007. — Вип. 64.; Ч. 2: Економіка. — С. 156—165.
84. Закон України „Про інвестиційну діяльність” № 40-IV від 4 липня 2002 р. (зі змінами за Законами вкл. з № 1344- IV від 27.11.2003 р.)// Відомості Верховної Ради. – 2001. – №21. – 203 с.
85. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» № 1602-III від 23 березня 2000 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua
86. Закон України «Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій» № 143-V від 14 вересня 2006 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua
87. Закон України «Про інноваційну діяльність» № 40-IV від 4 липня 2002 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua
88. Закон України «Про наукові парки» № 1563-VI від 25 червня 2009 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua
89. Закон України «Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків» № 991-XIV від 16 липня 1999 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua
90. Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів» № 2850-IV від 08 вересня 2005 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua
91. Закон Укpаїни «Пpо обмеження монополiзму та недопущення недобpосовiстної конкуpенцiї у пiдпpиємницькiй дiяльностi» // Вiдомостi Веpховної Ради Укpаїни . – № 21. – 1992. – С. 101–118.
92. Закон України «Про генеральну схему планування території України» (ВВР): [Електронний ресурс]. – 2002. – № 30. – ст.. 204. – Режим доступу : http: //zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3059-14
93. Закон України «Про Антимонопольний комітет України» // Відомості Верховної Ради (ВВР): [Електронний ресурс]. – 2008. – № 3659-XII. – Режим доступу : http: // zakon.rada. gov.ua.
94. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про промислово–фінансові групи в Україні» // Відомості Верховної Ради (ВВР): [Електронний ресурс]. – 2005. – № № 483/96-ВР. – Режим доступу : http: // zakon.rada. gov.ua.
95. Закон України «Про державну підтримку малого підприємництва» // Відомості Верховної Ради (ВВР): [Електронний ресурс]. – 2007. – № 2063- IІІ. – Режим доступу : http: // zakon.rada. gov.ua.
96. Закон України «Про захист економічної конкуренції» // Відомості Верховної Ради (ВВР): [Електронний ресурс]. – 2008. – № 2210- IІІ. – Режим доступу : http: // zakon.rada. gov.ua.
97. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1991 . – № 29. – С. 129–158.
98. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» // Відомості Верховної Ради (ВВР): [Електронний ресурс]. – 2008. – № 2813- IV. – Режим доступу : http: // zakon.rada. gov.ua.
99. Закон України «Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні» // Відомості Верховної Ради (ВВР): [Електронний ресурс]. – 2004. – № 2157- IV. – Режим доступу : http: // zakon.rada. gov.ua.
100. Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» // Відомості Верховної Ради (ВВР): [Електронний ресурс]. – 2005. – № 2334- IV. – Режим доступу : http: // zakon.rada. gov.ua.
101. Затонацька Т.Г. Стратегія нарощування інвестиційного потенціалу національної економіки / Т.Г. Затонацька, В.Л. Отецький // Фінанси України. – 2006. – №7. – С. 38-49.
102. Захарченко В.І. Трансформаційні процеси у промислових територіальних системах України / В.І. Захарченко – Вінниця : Гіпаніс, 2004. – 547 с.
103. Злупко С.М. Інноваційно-інвестиційна стратегія регіону в системі загальнонаціональних пріоритетів / С.М. Злупко // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональна науково-технічна політика: інноваційний розвиток та інформаційний простір (Щорічник наукових праць). – Вип. XVI. Інститут регіональних досліджень НАН України. – Львів, 2000. – С. 16-22.
104. Изард У. Методы регионального анализа / У. Изард. — М.: Прогресс, 1996. – С. 56-144.
105. Инновационная экономика: [монография] / [Дынкин А., Иванова Н., Грачев М. и др.]. – 2-е изд. – Г.: Наука, 2004. – 352 с.
106. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии (технологические приоритеты и методология их формирования) / [под ред. А.А. Дынкина]. – М.: ИМЭМО, 2004. – 108 с.
107. Інвестиційна політика в Україні: досвід, проблеми, перспективи / Чумаченко М.Г., Аптекар С.Е., Білопольський М.Г. та ін.. – Донецьк: Юго-Восток, 2003. – 292с.
108. Інвестиційний клімат: теорія та пратика: Монографія / А.О. Чемерис, М.Д. Лесечко / За ред.. А.О. Чемериса. – Л.: ЛФ УАДУ, 2001. – 160 с.
109. Інноваційно-технологічний розвиток України: стан, проблеми, стратегічні перспективи: аналітичні матеріали до Парламентських слухань [«Стратегія інноваційного розвитку України на 2010-2020 роки в умовах глобалізацій них викликів»] / [Л.І. Федулова, Ю.М. Бажал, І.А. Шовкун та ін.] ; за ред.. Л.І. Федулової, Г.О. Андрощука.. – К. : ІЕП НАНУ, 2009. – 196 с.
110. Інституційні основи інноваційного розвитку економіки / [за заг. ред. В.Є. Новицького]. – К.: КНТ, 2008. – 360 с.
111. Іщук С.І. Удосконалення методології вибору інвестиційної стратегії розвитку виробничого потенціалу регіону / С.І. Іщук // Регіональна економіка. – 2004. – № 4. – С. 87-95
112. Калуга І. Деякі аспекти формування національного інвестиційного потенціалу України / І. Калуга // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 11. – С. 65-68.
113. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М.Кейнс: [пeр. c англ.]. – М.: Прогресс, 1988. – 300 с.
114. Кизим Н.А. Концентрация экономики и конкурентоспособность стран мира: [монография] / Н.А. Кизим, В.М. Горбатов. – Х.: ИД «ИНЖЕК», 2005. – 216 с.
115. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы / В.В. Киселева, М.Г. Колосницына. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. – 402 с.
116. Кізима Т.О. Іноземне інвестування в умовах інтеграції України у світову економіку / Т.О. Кізима // Фінанси України – 2001. – №10. – С. 118-126.
117. Кіндзерський В. Економічний розвиток і трансформація промислової політики у світі: уроки для України / В. Кіндзерський // Економіка України. – 2010. – № 6. – С. 14–22.
118. Коваль Н. В. Удосконалення підходів до оцінки ефективності інвестиційних проектів / Н. В. Коваль // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. - №3. – С. 17-21.
119. Ковальська Л.Л. Оцінка конкурентоспроможності регіону та механізми її підвищення: [монографія] / Л.Л. Ковальська. – Луцьк.: ЛДТУ, 2007. – 385 с.
120. Ковыршина В.В. Реструктуризація хозяйственного комплекса промышленного региона / В.В. Ковыршина, В.В. Трубчанин; НАН Украины, Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк : ООО «Юго-Восток, ЛТД», 2003. – 100 с.
121. Колосовский Н. Н. Теория зкономического районирования / Н. Н. Колосовский. — М.: Мысль, 1999.— 335с.
122. Колот І.П. Регіональна інвестиційна політика: проблеми і перспективи / І.П. Колот, Н.М. Внукова, І.П. Косарєва. – Х.: ТОВ „Модель Всесвіту”, 2000. – 148 с.
123. Комеліна О.В. Стратегія трансформації інноваційно-інвестиційного простору України: теорія, методологія і практика: [монографія] / О.В. Комеліна. – К.: ТОВ «ДКС центр», 2010. – 486 с.
124. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації: [монографія] / [Жаліла Я., Бразилук Я., Белінська Я. та ін.]; за ред. Я. Жаліла. – К.: НІСД, 2005. – 388 с.
125. Конопліцький В.А. Економічний словник. Тлумачно-термінологічний / В.А. Конопліцький, Г.І. Філіна – К. : КНТ, 2007. – 580 с.
126. Конституція України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254 %EA%2F96-%E2%F0&p =1233668155408378.
127. Концепція державної регіональної політики / Затверджена Указом Президента України № 341 від 25 травня 2001 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zakon.rada.gov.ua
128. Концепція кластерної політики в Україні / В.Г. Федоренко, А.М. Тугай., А.Ф. Гойко, В.Б. Джабейло // Економіка та держава. – 2008. – № 11. – С. 5–15.
129. Корецький М. Пріоритети державного управління інвестиціями в Україні / М. Корецький // Зб. Наук. Пр. НАДУ / За заг. Ред.. В.І. Лугового, В.М. Князєва. – К.: Вид-во НАДУ, 2001. – Вип.. 2. – Ч. IV. – С. 119-128.
130. Корнійчук Л. Економічне зростання і сталий розвиток / Л. Корнійчук// Економіка України. – 2008. – № 4. – С. 82-90.
131. Корсунський С.В. Трансфер технологій в США / С.В. Корсунський; за заг. ред. В.Д.Пархоменка. – К.: УкрІНТЕІ, 2005. – 148 с.
132. Костусев А.А. Конкурентная политика в Украине: [монографія] / А.А. Костусев. – К.: КНЕУ, 2004. – 310 с.
133. Крамаренко К. М. Сутність, критерії та принципи оцінки ефективності інвестицій / К. М. Крамаренко, О. І. Гуторов // Зб. наук. пр. ЛНАУ; за ред. В. Г. Ткаченко. – (Серія «Економічні науки») – Луганськ: Вид-во ЛНАУ, 2006. – № 62 (85). – С. 283–287.
134. Крупка М. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / М. Крупка. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2001. – 458 с.
135. Крупка М.І. Формування макроекономічного інвестиційного середовища в Україні / М.І. Крупка // Фінанси України. – 2004. – № 4. – С. 87-91.
136. Кручок С. Оцінка інвестиційних проектів – передумова їх кредитування / С. Кручок // Фінанси України. – 2002. – № 12. – С. 43-45.
137. Кузняк Б.Я. Світовий досвід підтримки сільського господарства і українські реалії / Б.Я. Кузняк // Економіка і регіон. – 2010. – № 1 (24). – С. 135 – 141.
138. Кузьмин О.Е. Проблемы регулирования инвестиционной деятельности в Украине / О.Е. Кузьмин // Регіональна економіка. – 2001. – № 4. – С. 165-169.
139. Кузьмовіч О. Сучасні тенденції та проблеми інвестування в Україні / О. Кузьмовіч // Економічний часопис. – 2007. – № 7-8. – С. 38-40.
140. Курмаєв П. Теоретичні аспекти ефективного функціонування регіонального ринку інвестицій / П. Курмаєв // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – № 1. – С. 18-19.
141. Ландик В. Внутрішні джерела фінансування інвестиційної діяльності підприємства / В. Ландик // Економіка України. – 2001. – № 12. – С. 19-26.
142. Лапин Е.В. Оценка экономического потенциала предприятия: монографія / Е.В. Лапин – Сумы : ИТД «Университетская книга», 2004. – 360 с.
143. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: [монография] / Е.В. Лапин. – Суммы: ИТД «Университетская книга», 2002. – 310 с.
144. Ластовченко І. Деякі аспекти інвестиційної діяльності підприємств