МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОЦІНКИ РОЗВИТКУ МІСТ ОБЛАСНОГО ЗНАЧЕННЯ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені В.В. ДОКУЧАЄВА

На правах рукопису

ГОПЦІЙ Дмитро Олександрович

УДК 332.1(477.54)

МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОЦІНКИ
РОЗВИТКУ МІСТ ОБЛАСНОГО ЗНАЧЕННЯ
(на прикладі адміністративних центрів Харківської області)

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних сил
і регіональна економіка

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Вервейко Анатолій Петрович,
кандидат економічних наук, професор

Харків – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………….. 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ
ПРОБЛЕМ РОЗВИТКУ СУЧАСНОГО МІСТА…………..
12
1.1. Сутність розвитку сучасного міста ……………………………………. 12
1.2. Інструментарій забезпечення розвитку сучасних міст……………….. 30
1.3. Позиціонування населених пунктів України ………………………… 49
Висновки до розділу 1………………………………………………………. 65
РОЗДІЛ 2. ПРАКТИКА ВИКОРИСТАННЯ ІСНУЮЧИХ
МОЖЛИВОСТЕЙ РОЗВИТКУ МІСТ ОБЛАСНОГО
ЗНАЧЕННЯ (на прикладі адміністративних центрів
Харківської області)…………………………………………

68
2.1. Оцінка ресурсного потенціалу міст обласного значення…………….. 68
2.2. Оцінка економічного та соціального розвитку міст обласного
значення ………………………………………………………………….
82
2.3. Оцінка використання земельного фонду міст обласного значення… 104
Висновки до розділу 2………………………………………………………. 118
РОЗДІЛ 3. НАУКОВО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОЦІНКИ
РОЗВИТКУ МІСТ ОБЛАСНОГО ЗНАЧЕННЯ …………
120
3.1. Визначення пріоритетних напрямів розвитку міст
обласного значення ……………………………………………………..
120
3.2. Методичне забезпечення оцінки умов розвитку міст
обласного значення …………………………………………………….
147
Висновки до розділу 3……………………………………………………….. 161
ВИСНОВКИ………………………………………………………………… 164
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………… 168
ДОДАТКИ…………………………………………………………………… 192

ВСТУП

Актуальність теми. Процеси глобалізації, які відбуваються на сучасному етапі суспільного розвитку, призвели до глибоких соціальних змін. Змінюються інститути і цінності, стереотипи соціальної і економічної поведінки різних верств населення. Якісні зміни суспільних умов вплинули перш за все на соціально-економічні процеси в містах, на ритм, стиль, спосіб життя міського населення. Радикальні зміни в суспільстві, які відбуваються у сучасних умовах, не обійшли і Україну. Українське суспільство, втягнуте у загальносвітові взаємодії і процеси, здійснює реформування основ державного устрою. Економічні, соціальні і політичні трансформації в сучасному українському суспільстві суттєво позначилися в першу чергу на розвитку міст. `
Перехід від централізованого планування і перерозподілу ресурсів до ринкових відносин супроводжується глибокими змінами в економічному і соціальному житті міст. У містах концентруються і перерозподіляються фінансові потоки, змінюється система фінансування, підвищується значимість фінансово-ділових груп, гостріше відчувається соціальне розшарування суспільства, інтенсивніше протікають інноваційні процеси, трансформуються інституційні структури, змінюється архітектурне обличчя, удосконалюється система управління містами. Однак за констатацією загальної для всіх міст динаміки не можна не бачити того, що перетворення, які відбуваються в різних типах міст, мають свою специфіку.
Перехідні етапи в розвитку суспільства супроводжуються, як правило, різного роду ризиками і кризами, які протікають особливо важко в найбільш проблемних типах міст. У цьому контексті на особливу увагу заслуговує проблема розвитку міст обласного значення – адміністративних центрів районів, через їх взаємозв’язок з підпорядкованими територіями та важливе значення для економіки регіону. Міста обласного значення – це здебільшого малі та середні міста, що одночасно виконують функцію адміністративних центрів районів і відіграють важливу роль у формуванні поселенської мережі та розвитку і розміщенні продуктивних сил України.
Найбільш гострими проблемами розвитку цих міст є слабка економічна база, недостатньо диверсифікована економіка, що залежить від роботи одного чи декількох містоутворюючих підприємств. Низький рівень соціального розвитку міст характеризується недостатнім забезпеченням населення основними видами послуг, особливо житлово-комунальної та соціально-культурної сфери. Порушення відтворювальної функції міста виявляється в скороченні тривалості життя, зниженні чисельності населення, що призводить до загострення демографічної ситуації. Неефективним залишається використання земельних та інших природних ресурсів, що викликає ускладнення екологічних проблем.
Сучасні проблеми міст обласного значення – адміністративних центрів районів – вже давно сягнули за рамки локальних і набули національного характеру. Це обумовлено не тільки кризовим станом усіх сфер міського життя, які вимагають невідкладних регулюючих заходів з боку державних структур, але й великим значенням даної категорії міст у соціально-економічному розвитку регіонів та країни в цілому. У той же час побудова науково обґрунтованих сценаріїв та програм розвитку цих міст вимагає комплексної оцінки їх розвитку. У зв'язку з цим особливої актуальності набуває наукове завдання з визначення методичного забезпечення оцінки розвитку міст обласного значення, що є передумовою розробки та запровадження науково обґрунтованих програм їх економічного, екологічного та соціального розвитку.
Сучасна теорія територіального розвитку підпорядковується концепції сталого розвитку, що передбачає збалансований та гармонійний розвиток територій у просторі трьох вимірів: економічному, соціальному та екологічному. Такий підхід останнім часом широко застосовується для оцінки розвитку окремих держав та регіонів, але майже не реалізується для міст, незважаючи на те, що в Україні прийнята «Концепція сталого розвитку населених пунктів», затверджена Постановою Верховної Ради України від 24.12.1999 р. № 1359-XIV.
Ця концепція визначає сталий розвиток населених пунктів – як соціально, економічно і екологічно збалансований розвиток міських і сільських поселень, спрямований на створення їх економічного потенціалу, повноцінного життєвого середовища для сучасного та наступних поколінь на основі раціонального використання ресурсів (природних, трудових, виробничих, науково-технічних, інтелектуальних тощо), технологічного переоснащення і реструктуризації підприємств, удосконалення соціальної, виробничої, транспортної, комунікаційно-інформаційної, інженерної, екологічної інфраструктури, поліпшення умов проживання, відпочинку та оздоровлення, збереження та збагачення біологічного різноманіття та культурної спадщини.
Необхідність комплексної оцінки розвитку міст обласного значення, визначення пріоритетних напрямків їх розвитку та вирішення питання про наявність необхідних для цього ресурсів обумовило вибір теми дисертаційної роботи, її актуальність, мету й основні завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до планів науково-дослідної роботи Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва Міністерства аграрної політики та продовольства України за 2006-2012 рр., зокрема, у межах тем: «Науково-методичні основи переустрою населених місць, їх планування та прогнозування використання земельних територій в умовах ринку» (ДР № 0109U002503), де здобувачем обґрунтовано пропозиції щодо оцінки розвитку міст обласного значення – адміністративних центрів районів та «Економіка управління земельними ресурсами на основі землевпорядного та кадастрового механізму щодо розподілу земель за цільовим та функціональним використанням» (ДР № 0112U001318), де автором обґрунтовано пропозиції щодо формування вартості земельної ділянки.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне узагальнення і розробка науково-методичних положень та практичних рекомендацій щодо удосконалення оцінки розвитку міст обласного значення – адміністративних центрів районів.
Для досягнення цієї мети у роботі необхідно визначити і розв’язати такі задачі:
визначити сутність розвитку сучасного міста;
охарактеризувати інструментарій забезпечення розвитку сучасного міста;
розширити розуміння позиціонування населених пунктів України;
здійснити оцінку ресурсного потенціалу міст обласного значення;
провести оцінку економічного та соціального розвитку міст обласного значення;
оцінити використання земельного фонду міст обласного значення;
визначити пріоритетні напрямки розвитку міст обласного значення;
розширити методичне забезпечення оцінки умов розвитку міст обласного значення.
Об’єктом дослідження є розвиток міст обласного значення – адміністративних центрів районів.
Предметом дослідження є методи та способи оцінки розвитку міст обласного значення – адміністративних центрів районів.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою наукового дослідження є фундаментальні положення економічної теорії, регіональної економіки, роботи вітчизняних та зарубіжних вчених з питань розвитку міст. При визначенні сутності розвитку сучасного міста використано праці: Б. Адамова, О. Амосова, С. Богачова, В. Василенка, Л. Веліхова, П. Гудзя, Є. Клюшніченка, Г. Лаппо, К. Лінча, П. Мерлена, Р. Фішмена, Л. Шабаліної, В. Шустова та ін. Інструментарій забезпечення розвитку сучасних міст досліджено на основі праць Ф. Заставного, М. Згуровського, Б. Данилишина, Ю. Дехтяренко, В. Лексіна, М. Лихогруда, Д. Медоуза, Л. Новаковського, Ю. Палехи, М. Хвесика та ін. Для позиціонування населених пунктів України досліджено праці В. Джамана, Д. Доценка, М. Кости, Г. Культишивої, Є. Маркова, Є. Перціка, В. Покшишевського, Б. Хорєва та ін.
У дисертаційній роботі використано такі наукові методи: логічного узагальнення, системного аналізу, синтезу та порівняння (при визначенні сутності і тенденцій розвитку міст обласного значення – адміністративних центрів районів); економіко-статистичний (при вивченні, групуванні, порівнянні, оцінці й інтерпретації фактичних даних щодо стану розвитку міст); індексне числення (під час обробки показників економічного, екологічного і соціального розвитку міст); кластерний аналіз і економіко-математичне моделювання (під час розробки методичних підходів щодо збалансованого розвитку міста).
Нормативну основу дослідження становлять чинні нормативно-правові акти України. Інформаційну базу дослідження склали офіційні статистичні матеріали Головного управління статистики у Харківській області, Головного управління Держкомзему у Харківській області, офіційні матеріали органів місцевого самоврядування, інформаційно-аналітичні огляди. При обробці статистичних даних використано програмний пакет Statisticа-06.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний результат дисертаційної роботи полягає у розробці комплексного методичного забезпечення оцінки розвитку міст обласного значення – адміністративних центрів районів – для визначення подальших пріоритетних напрямів їх розвитку.
Найважливіші результати наукового дослідження, що характеризують його наукову новизну, полягають у такому:
удосконалено:
територіальний підхід до оцінки ресурсного потенціалу міст обласного значення на основі застосування методів індексного числення та кластерного аналізу, що дозволяє визначити не лише характер розвитку, але і рівень розвитку кожного міста;
прийоми визначення оцінки економічного і соціального розвитку міст обласного значення, яка базується на комплексному аналізі динаміки широкого спектра показників, що дозволяє виявити як проблеми розвитку міст, так і причини їх загострення у відповідних сферах;
способи оцінки використання земельного фонду міст обласного значення, що ґрунтуються на поглибленому аналізі змін у структурі земельних угідь та відносинах власності, що дозволяє визначити ефективність використання земель та ступінь їх залучення до ринкового обігу;
методичне забезпечення оцінки результатів розвитку міст обласного значення на основі застосування адаптованої метрики МВСР та включення отриманих розрахункових величин до матриці SWOT-аналізу, що дозволяє визначити пріоритетні напрямки їх розвитку;
територіальний підхід до оцінки умов розвитку міст обласного значення на основі використання вартісних показників земельних ділянок, що дозволяє запобігати штучному заниженню відрахувань у місцеві бюджети;
дістало подальшого розвитку:
розуміння сутності розвитку сучасного міста (малого та середнього) в умовах трансформаційної економіки, як такого, що передбачає подолання можливих ознак депресивності, викликаних наявністю протиріч у формах територіального розселення та формах територіальної організації господарства, що дозволяє визначити потенційні можливості існування їх у майбутньому;
зміст інструментарію забезпечення розвитку сучасного міста, призначеного для отримання комплексної оцінки у економічному, соціальному і екологічному вимірах з використанням SWOT-аналізу,

грошової оцінки земель, оцінки стану депресивності, що дозволяє визначити можливості міста для саморозвитку;
узагальнення досвіду щодо позиціонування населених пунктів з виділенням окремої групи міст обласного значення – адміністративних центрів районів, що дозволяє повніше розуміти наявну проблематику та можливості її вирішення шляхом розробки місцевих та регіональних програм розвитку.
Практичне значення одержаних результатів. Основні теоретичні положення, обґрунтовані у дисертації, доведено до рівня науково-методичних розробок і практичних рекомендацій щодо оцінки результатів розвитку міст обласного значення. Особливу практичну значимість мають:
пропозиції щодо формування системи показників при комплексній оцінці ресурсного потенціалу міст обласного значення в економічному, екологічному та соціальному вимірах, що можуть бути використані органами місцевого самоврядування;
пропозиції щодо застосування кластерного аналізу для оцінки ресурсного потенціалу міст обласного значення та позиціонування їх за рівнем розвитку, що можуть бути використані місцевими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.
Результати виконаної дисертаційної роботи знайшли практичне використання у діяльності: Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації – методичні рекомендації до оцінки розвитку міст обласного значення використано при розробці «Стратегії сталого розвитку Харківської області до 2020 року» (довідка № 05-1-38/1231 від 23.05.2012 р.); Первомайської міської ради – методику оцінки розвитку міста в просторі економічного, соціального та екологічного вимірів застосовано при розробці «Стратегічного плану економічного розвитку м. Первомайський на 2008-2013 роки» (довідка № 01-23/1517 від 24.05.2012 р.); Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області – методику оцінки розвитку міст обласного значення використано при розробці «Програми економічного та соціального розвитку м. Ізюм на 2011 рік» (довідка № 2549 від 29.05.2012 р.); Головного управління Держкомзему у Харківській області – методику визначення вартості земельної ділянки застосовано при підготовці методичних матеріалів щодо продажу земельних ділянок і прав на них на конкурентних засадах (довідка № 13-02-34/12285 від 09.12.2010 р.). Теоретичні, методичні та емпіричні результати дослідження знайшли застосування у навчальному процесі Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва Міністерства аграрної політики та продовольства України при викладанні курсів: «Містобудівний кадастр», «Ринок землі та нерухомості», «Іпотека землі та нерухомості» (довідка № 1511 від 26.09.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до розробки теоретичних, практичних і методичних положень та рекомендацій. Із наукових праць, що опубліковані у співавторстві, використані лише ті ідеї, положення та рекомендації, які є результатом особистої роботи дисертанта. Особистий внесок дисертанта у ці праці вказано у переліку публікацій за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Методичні розробки і практичні рекомендації роботи були представлені й обговорені на науково-практичних конференціях: Міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів і молодих учених «Екологізація сталого розвитку агросфери, культурний грунтоґенез і ноосферна перспектива інформаційного суспільства» (м. Харків, 2006 р.); Всеукраїнській науковій конференції молодих учених (м. Умань, 2007 р.); Міжнародній науковій конференції студентів, аспірантів і молодих учених «Раціональне використання, організація управління та моніторинг земельного та лісового ресурсного потенціалу» (м. Харків, 2008 р.); Міжнародних наукових конференціях студентів, аспірантів і молодих учених «Екологізація сталого розвитку агросфери і ноосферна перспектива інформаційного суспільства» (м. Харків, 2009-2010 рр.); Підсумкових наукових конференціях професорсько-викладацького складу, аспірантів і здобувачів Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва (м. Харків, 2010-2012 рр.); ІV Международной научно-практической конференции «Наука и социальные проблемы общества: информатизация и информационные технологии» (м. Харків, 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції, присвяченій 195-річчю від дня заснування Харківського національного аграрного університету імені В.В. Докучаєва «Проблеми сталого розвитку агросфери» (м. Харків, 2011 р.).
Публікації. За результатами виконаного дослідження опубліковано 19 наукових робіт, з них 7 – у наукових фахових виданнях, 2 – в інших виданнях, 10 – за матеріалами конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 4,61 друк. арк., з яких особисто авторові належать 3,64 друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі на основі теоретичного обґрунтування та емпіричної перевірки вирішено наукове завдання з визначення методичного забезпечення оцінки розвитку міст обласного значення, що є передумовою розробки та запровадження науково обґрунтованих програм їх економічного, екологічного та соціального розвитку. На підставі опрацювання теоретичних і науково-методичних положень виконане наукове дослідження дозволяє сформулювати ряд висновків і пропозицій теоретичного, прикладного та методичного характеру, основні з яких полягають у такому:
1. Встановлено, що визначення потенційних можливостей існування сучасних малих та середніх міст у майбутньому залежить від подолання ознак депресивності. Трансформаційні зміни в економіці країни спричинили стрімке скорочення виробництва в окремих галузях народного господарства та зупинку підприємств, що мали містоутворююче значення, яке викликало виникнення протитріч у формах територіальної організації господарства. Це, у свою чергу, спричинило загострення демографічної кризи та міграцію населеня до великих міст, що викликало виникнення протиріч у формах територіального розселення. Таким чином, сутність розвитку малих та середніх міст полягає в подоланні існуючих протиріч у суспільних відносинах.
2. З’ясовано, що визначення можливостей міста для саморозвитку повинно ґрунтуватися на отриманні комплексної оцінки в економічному, екологічному та соціальному вимірах, що може бути досягнуто шляхом застосування відповідного методичного інструментарію. Для вирішення цього завдання пропонується використовувати метрику вимірювання процесів сталого розвитку (МВСР), що дозволяє розглядати розвиток міста не лише за економічною складовою, а в комплексі з соціальною та екологічною складовими; SWOT-аналіз, як інструмент, що дозволяє визначити сильні і слабкі сторони, можливості та загрози розвитку міста; грошову оцінку земель, як особливого природного ресурсу, що має високу цінність та при належному методичному забезпеченні, здатен забезпечити високі та стабільні надходження до місцевих бюджетів від транзакцій, орендної плати та оподаткування; ознаки депресії міст, з метою моніторингу наявних можливостей для саморозвитку та вирішення питання про надання державної підтримки за їх відсутності.
3. Доведено, що більш глибоке розуміння наявної проблематики та можливостей її вирішення шляхом розробки місцевих та регіональних програм розвитку стає можливим на основі виділення окремої групи міст обласного значення – адміністративних центрів районів. Встановлено, що міста цієї групи, незважаючи на статус, представлені за своїм розміром, переважно, малими та середніми, і в умовах трансформаційних змін в економіці країни мають тотожну проблематику. У той же час наявність адміністративної функції забезпечує цим містам стійкий зв’язок з підпорядкованими територіями, що в разі успішної реалізації програм розвитку міст позитивно позначиться і на розвитку цих територій. У ході дослідження встановлено, що відповідно до існуючих державних стандартів формування статистичної звітності, міста обласного значення мають поліпшену систему формування офіційної статистичної звітності, що за умови застосування спеціальних методів обробки дозволяє з великою часткою вірогідності оцінювати результати розвитку цих міст.
4. Установлено, що позиціонування міст обласного значення між собою та визначення характеру їх розвитку стає можливим на основі застосування методів індексного числення та кластерного аналізу. Це дозволило отримати інтегровану оцінку переведених в індекси показників, що формують економічний, екологічний та соціальний потенціал розвитку міст. Результати кластерного аналізу індексів показників різних потенціалів міст обласного значення показали схожість та відмінність у розвитку міст за складовими кожного окремо взятого потенціалу. Крім того, даний підхід дозволив виявити зміни у розвитку міст у динаміці.
5. Доведено, що для виявлення проблем економічного і соціального розвитку міст та причин їх загострення необхідно виконувати комплексний аналіз динаміки широкого спектра показників, прийоми якого забезпечують одержання відповідної оцінки. Аналіз результатів розвитку міст обласного значення – адміністративних центрів районів у розрізі економічного, екологічного та соціального потенціалів засвідчив, що економічна основа розвитку таких міст не зазнала позитивних трансформацій. Більшість міст має моногалузеву спеціалізацію, виробництво не диверсифіковане, для основних засобів виробництва характерний високий ступінь зносу. Демографічні процеси, що відбуваються у містах обласного значення Харківської області, характеризуються скороченням чисельності населення за рахунок природного зменшення. Населення таких міст поступово старіє. У той же час продовжується скорочення чисельності працюючих в усіх сферах економічної діяльності.
6. З’ясовано, що для визначення ефективності використання земель у містах обласного значення та ступеня їх залучення до ринкового обігу необхідно здійснювати поглиблений аналіз динаміки змін у структурі земельних угідь та відносинах власності, який забезпечує належну оцінку використання земельного фонду міст. Визначено, що на розвиток міст обласного значення суттєво впливає ефективність використання земельних ресурсів. Проведений аналіз структури земельних угідь виявив велику концентрацію земель, що не відповідають міському способу життя. Результати аналізу змін, що відбулися у системі власності на землю, засвідчили, що в усіх містах обласного значення переважає державна форма власності з поступовим збільшенням земель приватної власності.
7. Установлено, що для визначення пріоритетних напрямків розвитку міст обласного значення, доцільно використовувати адаптовану метрику МВСР та включати отримані розрахункові величини до матриці SWOT-аналізу, за рахунок чого розширюється методичне забезпечення відповідної оцінки. У ході виконаного дослідження на основі метрики вимірювання процесів сталого розвиту (МВСР) було розраховано індекс сталого розвитку (Isd) та ступінь гарманізації (α). Найкраще значення індексу Isd спостерігалося у місті Чугуїв. Найгірше значення індексу Isd спостерігалося у місті Лозова. У результаті визначення ступеня гармонізації (α) було встановлено, що найбільш гармонійно розвиваються міста Чугуїв та Лозова, найбільш негармонійний розвиток спостерігався у місті Первомайський. Отримані розрахункові величини були включені до матриці SWOT-аналізу. На основі проведеного аналізу було встановлено, що найбільший потенціал для розвитку має місто Лозова (різниця між сильними та слабкими сторонами – 5), найменший – місто Первомайський – (-2).
8. Обґрунтовано, що для запобігання штучного заниження відрахувань у місцеві бюджети від продажу земельних ділянок може бути застосована методика визначення їх реальної вартості, яка враховує територіальний підхід до можливої оцінки умов розвитку міст обласного значення. Було запропоновано альтернативну методику визначення реальної вартості земельної ділянки, яка дозволяє пов’язати її з нормативною грошовою оцінкою землі. Розрахунки засвідчили, що вартість земельної ділянки, визначена за запропонованою методикою, може збільшуватися у 2-2,1 раза від визначеної за методикою нормативної грошової оцінки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Клюшниченко Є.Є. Управління містом: навч. посіб. / Є.Є. Клюшниченко. – К.: КНУБА, 2003. – 260 с.
2. Адамов Б.І. Організаційно-економічні способи управління розвитком міст / Б.І. Адамов. – К.: ГРОТ, 1998. – 216 с.
3. Доценко А.І. Адміністративно-територіальний устрій та розселення в Україні / А.І. Доценко. – К.: РВПС України, 2003. – 63 с.
4. Гуляк Р.Е. Соціально-економічна сутність та визначення поняття «місто» / Р.Е. Гуляк // Коммунальное хозяйство городов: науч. техн. сб. – К.: Техника, 2008. – №(82). – C. 126-131.
5. Межевич М.Н. Урбанизация и развитие регионов областного уровня / М.Н. Межевич, И.И. Сигов (ред.). – Л.: Наука, 1990. – 216 с.
6. Степаненко А.В. Города в условиях развитого социализма / А.В. Степаненко. – К.: Наук. думка, 1981. – 234 с.
7. Шустов В.С. Правовые основы управления городскими террито-риями / В.С. Шустов, В.С. Болдырев, А.Е. Федоров. – Обнинск: Институт муниципального управления. – 1996. – 80 с.
8. Линч К. Современная форма в градостроительстве / К. Линч – М.: Стройиздат. – 1986. – 267 с.
9. Николаевская И.А. Благоустройство города / И.А. Николаевская. – М.: Высшая школа. – 1981. – 400 с.
10. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения: пер. с фр. / П. Мерлен. – М.: Прогресс, 1977. – 260 с.
11. Фишмен Р. Новый американский город / Р. Фишмен // США: экономика, политика, идеология. – 1993. – №7. – С. 46-63.
12. Словарь общегеографических терминов / пер. с англ.: В.Я. Барлас и др.; [сост. Л.Д. Стамп]. – М.: Прогресс, 1975. – Т. 1. – 407 с.
13. Народонаселение: энциклопедический словарь / гл. ред. Г.Г. Меликьян. – М.: Большая российская энциклопедия, 1994. – 640 с.
14. Сіройч З.С. Демографічні та соціально-економічні проблеми розвитку міських агломерацій: автореф. дис. на здобуття наук. cтупеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.07 «Демографія, економіка праці, соціальна економіка і політика» / З.С. Сіройч. – К., 2009. – 32 с.
15. Дьомін М. Методологічне визначення фундаментальних понять теорї містобудування / М. Дьомін, О. Сингаївська // Досвід та перспективи розвитку міст України. – 2008. – №14. – С. 50-61.
16. Бойко-Бойчук О.В. Проблеми міста як підгрунтя ефективного управління його розвитком [Електронний ресурс] / О.В. Бойко-Бойчук // Актуальні проблеми державного управління – 2009. – №1(35). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gu Apdu/2009_1/doc/ 3/01.pdf.
17. Енциклопедія державного управління: у 8 т. / Нац. акад. держ. управління При Президентові України: наук.-ред. колегія; Ю.В. Ковбасюк (голова та ін.) – К.: НАДУ, 2011. –
Т.5: Територіальне управління / наук.-ред. колегія: О.Ю. Амосов, О.С. Ігнатенко (співголова) та ін. – Харківський регіональний ін-т державного управління Нац. акад. держ. управління При Президентові України. – Х.: ХарРІДУ "Магістр", 2011. – 408 с.
18. Arnott R. Optimal City Size in a Spatial Economy / R. Arnott // Jurnal of Urban Economics. – 1979. – №6. – P. 65-89.
19. Kanemoto Y. Aglomeration Economes and a Test for Optimality City Sizes in Japan / Y. Kanemoto // Journal of the Japanese and International Economics. – 1996. – №10. – Р. 379-398.
20. Shihe Fu Dynamic George Theorem and Optimal City Sizes // Department of Economics Boston College. – 2004. – P. 1-34.
21. Давидович В.Г. О развитии сети городов СССР за 40 лет / В.Г. Давидович // Вопросы географии. – М.: Географиздат, 1959. – № 45. – С. 37-71.
22. Лаппо Г.М. География городов: учеб. пособ. для геогр. ф-тов вузов / Г.М. Лаппо. – М.: ВЛАДОС, 1997. – 480 с.
23. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства / Л.А. Велихов. – М.: Наука. – 1996. – 480 с.
24. Географічна енциклопедія України. – К.: УРЕ ім. М. Бажана, 1990. – Т. 2. – 420 c.
25. Соціологія / за ред. В.Г. Городенка. – К.: ВЦ «Академія», 2002. – 560 с.
26. Желтов А. Перспективы развития современных городов [Електронний ресурс] / А. Желтов. – 2009. – Режим доступу: http://www.bsn.ru/analytics/analitics_articles/3784/.

27. Эфендиев В.А. Большие города-центры урбанизации и развития производства / В.А. Эфендиев, С.К. Нагиев // Вестник Донецкого национального университета. – 2009. – №1. – С. 44-47.
28. Василенко В.М. Парадигма просторового розвитку регіонів: від обгрунтування теорії до практики реалізації / В.М. Василенко, П.В. Гудзь // Экономика и управление. – 2011. – №3. – С. 14-20.
29. Основні напрями забезпечення комплексного розвитку малих монофункціональних міст: Постанова Кабінету Міністрів України від 17 березня 2000 р. № 521 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 12. – Ст. 471.
30. Проблемні питання праці та соціальної політики: монографія / за ред. М.М. Папієва, к.е.н., проф. Т.М. Кір’ян. – К.: Соцінформ, 2003. – 509 с.
31. Еколого-економічні проблеми розвитку малих монофункціональних міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / В.В. Мельник. – К., 2004. – 20 с.
32. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия – проблемное воплощение реформ / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. – 2002. – № 2. – С. 3-28.
33. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города / отв. ред. Б.С. Хорев. – М.: МГУ, 1972. – 247 с.
34. Кононенко О.В. Специфіка економічного середовища монофункціо-нальних міст України [Електронний ресурс] / О.В. Кононенко. – Вісник Донецького національного університету. Сер. В: економіка і право. – 2009. – Вип. 1. – Режим доступу до журн. http://www.nbuv.gov.ua/portal/ natural/vdu/Ekon/2009_1/VDU1-2009/214.pdf.
35. Васильєва Н.В. Науково-методичні засади удосконалення механізму соціально-економічного розвитку монофункціональних міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / Н.В. Васильєва. – К., 2008. – 20 с.
36. Монофункціональні шахтарські міста: регулювання розвитку / [Лебединська О.Ю., Васильєва О.І., Єгоров О.М. та ін.]. – Ужгород: Патент, 2002. – 264 с.
37. Талан М. Проблеми реструктуризації підприємств у монострукту-рних містах: українські аспекти та зарубіжний досвід / М. Талан, В. Берлінський // Людина і праця. – 2005. – № 2. – С. 11-16.
38. Сокіл В.В. Державне регулювання реструктуризації господарських комплексів шахтарських міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр: спец. 25.00.04 «Місцеве самоврядування» / В.В. Сокіл. – К., 2002. – 20 с.
39. Львовська І.М. Вплив самозайнятості на формування ринку праці монофункціональних міст України / І.М. Львовська // Зайнятість та ринок праці. – К.: РВПС України НАН України, 1999. – Вип. 9. – С. 207-215.
40. В.В.Оникиенко Рынок труда и занятость населения моно-функционального города (на примере г. Славутича Киевской области) / В.В. Оникиенко, Н.И. Фащевский, И.М. Львовская. – К.: НЦ ЗРТ, 1997. – 89 с.
41. Васильєва О.І. Управління соціально-економічним розвитком монофункціо¬нальних міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр.: спец. 25.00.04 «Місцеве самоврядування» / О.І. Васильєва. – К., 2004. – 20 с.
42. Васильєва О.І. Управління соціально-економічним розвитком монофункціональних міст України: дис. ... канд. наук з держ. упр.: 25.00.04 / Васильєва Олександра Іллівна. – К., 2004. – 211 с.
43. Мельник В.В. Еколого-економічні проблеми розвитку малих моно-функціональних міст України: дис. ... канд. екон. наук: 08.10.01 / В’ячеслав Вікторович Мельник. – К., 2004. – 254 с.
44. Боршош І.С. Особливості розвитку малих міст: закордонний досвід / І.С. Боршош [Електронний ресурс] // Державне будівництво. – 2009. – №2. – Режим доступу до журн.: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2009-2/doc/5/03.pdf.
45. Про стимулювання розвитку регіону: Закон України від 08.09.2005 р. № 2850-IV // Відомості Верховної Ради України. –2005. – № 51. – Ст. 548.
46. Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий Российской Федерации: Федеральный закон [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dp.perm.ru/article.php?id=4844.

47. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики: монография / под ред. В.Г. Алаева. – М.: Экономика, 2002. – 646 с.
48. Заставний Ф.Д. Депресивні регіони України: аналіз, оцінка, проблеми / Ф.Д. Заставний // Регіональна економіка. – 2005. – № 1. – С. 76-90.
49. Коломійчук В.С. Соціально-економічний розвиток адміністратив-ного району в умовах перехідної економіки / В.С. Коломійчук. – Тернопіль: Укрмедкнига, 2001. – 439 с.
50. Ванда І.В. Типізація депресивних регіонів України / І.В. Ванда // Географія і сучасність: зб. наук. пр. – К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2003. – Вип. 10. – С. 175-186.
51 Руденко Л.В. Система оценки экономического и социального развития депрессивных шахтерских городов Донбасса / Л.В. Руденко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер.: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2009. – Вип. 36-1. – С. 110-117
52. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 8. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. – 2001. – № 9. – С. 35-63.
53. Селиверстов В.Е. Методологические основы разработки федераль-ной программы помощи депрессивным и отсталым регионам / В.Е. Селиверстов, М.К. Бандман, С.С. Гузнер // Регион: экономика и социология. – 1996. – № 1. – С. 3-43.
54. Ляшевская М.Н. Проблемы выделения депрессивных районов России / М.Н. Ляшевская // Вестник Московского ун-та. Сер.: география. – 1994. – № 2. – С. 16-22.
55. Новикова А.М. Депресивні території: європейський досвід та проблеми України / А.М. Новикова // Стратегічна панорама. – 2007. – №3-4. – С. 114-122.
56. Дугарова Г.Б.Депрессивные районы в территориальной структуре Республики Бурятия: на примере Закаменского района: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. наук: спец. «Экономическая, социальная и политическая география» / Г.Б. Дугарова. – Иркутск, 2001. – 21 с.
57. Стратегія соціально-економічного розвитку регіону (на прикладі Волинської області): монографія / [Хвесик М.А., Горбач Л.М., Вишневська Н.В., Хвесик Ю.М.]. – К.: Кондор, 2004. – 376 с.
58. Шевчук Я.В. Механізм санації депресивних територіальних суспільних систем в контексті формування регіональної політики / Я.В. Шевчук; відп. ред. М.І. Долішній; НАН України. Ін-т регіон. досліджень. – Львів, 2004. – 63 с.
59. Лексин И.В. Регион как обьект анализа и государственного управления / И.В. Лексин, Т.В. Грицюк, А.В. Лексин // Региональная экономика: теория и практика. – 2005. – №3. – С. 19-25.
60. Заставний Ф.Д. Депресивні регіони, поселення й галузі економіки України: проблеми, оцінка, прогнози / Ф.Д. Заставний // Географія та основи економіки у школі. – 2004. – №6. – С. 24-29.
61. Куперштох В.Л. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов / [Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А.] // Регион: экономика и социология. – 1996. – №2. – С. 3-33.
62. Барановський М. Депресивність регіонів України: теорія і практика досліджень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukr-tur.narod.ru/personalii/ukrgeo/b/webbaranovsk/depresregukr/depresregukr.htm.
63. Возрождение и развитие малых городов России. – М.: АО «Панас- Аэро», 1994. – 320 с.
64. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики / Л.И. Абалкин. – М.: Мысль, 1991. – 351 с.
65. Храмцова Т.Г. Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации: дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Храмцова Татьяна Георгиевна. – Новосибирск, 2002. – 374 с.
66. Протас В.М. Управління стратегічним розвитком міста / В.М. Протас // Актуальні проблеми державного управління. – Харьків: ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2009. – №2(36). – С. 254-261.
67. Склярук Н.І. Формування стратегії розвитку економіки малих міст в контексті ринкових реформ: дис. … канд. екон. наук: 08.10.01 / Склярук Наталья Іванівна. – Харків, 2003. – 175 с.
68. Гопцій Д.О. Ресурсний потенціал населеного пункту й особливості його управління різноманітними структурами / Д.О. Гопцій, Ю.А. Коцегуб // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Сер.: економіка АПК і природоко-ристування. – Харків: ХНАУ, 2009. – № 9. – С. 214-219.
69. Круль Н. Основні підходи до визначення сукупного ресурсного потенціалу адміністративної області / Н. Круль // Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону: політика регіонального розвитку: зб. наук. праць Луцького держ. техн. ун-ту. – Луцьк: Надстир’я, 1998. – Вип. ІV. – С. 17-20.
70. Колесникова Н.А. Финансово-имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / Н.А. Колесникова. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 240 с.
71. Гринів Л.С. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії: монографія / Л.С. Гринів. – Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2001. – 240 с.
72. Голубець М.А. Розвиток “сталий” чи “збалансований”? / М.А. Голубець // Український географічний журнал. – 2006. – № 2. – С. 66-69.
73. Коробко Б. Енергетика та сталий розвиток. Інформаційний посібник для українських ЗМІ [Електронний ресурс] / Б. Коробко. – К., 2007. – 44 с. – Режим доступу: http://www.mama86.org.ua/archive/files/esdnew _web.pdf.

74. Програма дій “Порядок денний на ХХІ століття”: ухвалена конференцією ООН з навколишнього середовища і розвитку в Ріо-де-Жанейро (Саміт “Планета Земля”, 1992 р.): пер. з англ. – 2-ге вид. – К.: Інтелсфера, 2000. – 360 с.
75. Білорус О.Г. Глобальна перспектива і сталий розвиток (Системні маркетологичні дослідження): монографія / О.Г. Білорус, Ю.М. Мацейко. – К.: МАУП, 2005. – 492 с.
76. Масловська Л.Ц. Сталий розвиток продуктивних сил регіонів: теорія, методологія, практика: монографія / Л.Ц. Масловська. – К.: КНЕУ, 2003. – 365 с.
77. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): курс лекций / С.А. Бартенев. – М.: БЕК, 1996. – 352 с.
78. Поліщук В.Г. Стимулювання сталого розвитку регіону: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.05 / Поліщук Вадим Григорович. – Луцьк, 2010. – 211 с.
79. Hulse J.H. Sustainable Development at Risk: Ignoring the Past / J.H. Hulse. – New Delhi: Cambridge University Press India Pvt. Ltd.; Ottawa: International Development Research Centre, 2007. – 390 p.
80. Kates R.W. What is Sustainable Development? Goals, Indicators, Values, and Practice / R.W. Kates, T.M. Parris, A.A. Leiserowitz. – Environment: Science and Policy for Sustainable Development. – 2001 – Num. 3. – P. 8-21.
81. Данилишин Б.М. Устойчивое развитие в системе природно-ресурсных ограничений / Данилишин Б.М., Шостак Л.Б. – К.: СОПС Украины НАНУ, 1999. – 367 с.
82. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития / Н.В. Багров. – К.: Лыбидь, 2002. – 256 с.
83. Буркинский Б.В. Экономико-экологические основы регионального природопользования и развития / Б.В. Буркинский, В.Н. Степанов, С.К. Харичков; ИПРЭЭИ НАН Украины. – Одеса: Фенікс, 2005. –
575 с.
84. Осауленко О.Г. Сталий соціально-економічний розвиток: моделю-вання та управління: монографія / О.Г. Осауленко. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2000. – 177 с.
85. Основи стійкого розвитку: навч. посіб. / за заг. ред. д.е.н., проф. Л.Г. Мельника. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2005. – 654 с.
86. Вахович І.М. Фінансова політика сталого розвитку регіону: методологія формування та механізми реалізації: монографія / І.М. Вахович. – Луцьк: Надстир’я, 2007. – 496 с.
87. Борщук Є.М. Основи теорії стійкого розвитку еколого-економічних систем: монографія / Є.М. Борщук. – Львів: Растр-7, 2007. – 435 с.
88. Садовенко А.П. Сталий розвиток суспільства: навч. посіб. [Програма розвитку Організації Об’єднаних Націй “Муніципальна програма врядування та сталого розвитку”] / А.П. Садовенко, В.І. Середа, Л.Ц. Масловська. – К.: АМУ, 2011. – 320 с.
89. Заблоцький Б.Ф. Реґіональна економіка: навч. посіб. / Б.Ф. Заблоцький. – Львів: Новий світ-2000, 2007. – 548 с.
90. Жук М.В. Регіональна економіка: підруч. / М.В. Жук. – К.: ВЦ “Академія”, 2008. – 416 с. – (Альма-матер).
91. Устойчивое развитие, безопасность, ноосферогенез: монография / А.Д. Урсул, Т.А. Урсул, В.Г. Тупало, А.А. Энгель; Росийская академия гос. службы при Президенте РФ. – М., 2008. – 399 с.
92. Сталий розвиток: еколого-економічна оптимізація територіально-виробничих систем: навч. посіб. / Н.В. Караєва, Р.В. Корпан, Т.А. Коцко, І.В. Недін та ін.; [за заг. ред. І.В. Недіна]. – Суми: Університетська книга, 2008. – 384 с.
93. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: теорія, методологія, практика: монографія / З.В. Герасимчук. – Луцьк: Надстир’я, 2008. – 528 с.
94. Химинець В.В. Еколого-економічні основи сталого розвитку Закарпаття: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.08.01 «Економіка природокоистування і охорони навколишнього середовища» / В.В. Химинець. – К., 2002. – 21 с.
95. Устінова І.І. Еколого-містобудівне обгрунтування сталого розвитку урбанізованих територій України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. архіт.: спец. 18.00.04 «Містобудування та ландшафтна архітектура» / І.І. Устінова. – К., 2005. – 19 с.
96. Кузьменко В.В. Економічна безпека та сталий розвиток: взаємодія на регіональному рівні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.01 «Економічна теорія» / В.В. Кузьменко. – Донецьк, 2007. – 20 с.
97. Фоміна М.В. Сталий розвиток економіки в умовах глобалізації: теорія і методологія: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.01 «Економічна теорія» / М.В. Фоміна. – Донецьк, 2010. – 40 с.
98. Дергачова К.О. Сталий розвиток як предмет міжнародної співпраці. Політологічний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. політ. наук: спец. 23.00.04 «Політичні проблеми міжнародних відносин, глобального і регіонального розвитку» / К.О. Дергачова. – К., 2005. – 18 с.
99. Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства: теорія, методологія, практика / [Андерсон В.М., Андрєєва Н.М., Алімов О.М. та ін.]; за наук. ред. д.е.н. проф. Є.В. Хлобистова / ДУ «ІЕПСР НАН України», ІПРЕЕД НАН України, Сум.ДУ, НДІ СРП. – Сімферополь: ИТ «АРИАЛ», 2011. – 589 с.
100. Концепція сталого розвитку України / під ред. В.В. Волошина, Н.М. Гордієнка та ін. – К.: БМТ, 2000. – 17 с.
101. Економічний енциклопедичний словник / С.В. Мочерний, Я.С. Ларіна , О.А. Устинко, С.І. Юрій; [за ред. С.В. Мочерного]. – Львів: Світ, 2006. – Т.2. – 568 с.
102. Сталий розвиток [Електронний ресурс]. – Режим доступу http://uk.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%EB%E8%E9_%F0%EE% E7%E2%E8%F2%EE%EA.
103. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию: принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 3–14 июня 1992 г.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl. shtml.

104. Керівні принципи сталого просторового розвитку Європейського континенту [прогр. и матеріали]: прийняті на 12-ій Сесії Європейської конференції міністрів, відповідальних за регіональне планування (Ганновер, 7-8 верес. 2000 р.) / Європ. конф. міністрів відп. за регіон. планув. (СЕМАТ); пер. з нім. В.І. Карамушка; за наук. ред. В.І. Олещенко. – К.: Обрії, 2007. – 39 с.
105. Проект Закону України “Про засади державної регіональної політики” / Офіційний сайт Міністерства з регіонального розвитку та житлового будівництва України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minregionbud.gov.ua.

106. Аналіз сталого розвитку - глобальний і регіональний контексти: у 2 ч. / наук. кер. М.З. Згуровський. – К.: НТУУ "КПІ", 2009. – Ч. 2: Україна в індикаторах сталого розвитку. Аналіз. – 200 с.

107. Про концепцію сталого розвитку населених пунктів: Постанова Верховної Ради України від 24.12.1999 р. № 1359-XIV. – Офіційний вісник України. – 2000. – № 1. – Ст. 6.
108. SWOT-аналіз [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/SWOT-аналіз.

109. Гольдштейн Г.Я. SWOT-анализ [Электронний ресурс] / Г.Я. Гольдштейн, А.В. Катаев. – Режим доступа: http://www.socioline.ru/files/swot.pdf.

110. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение: пособие по региональной экологической политике [Электронный ресурс] / С.Н. Бобылев. – М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. – 60 с. – Режим доступу: http://www.ecologyandculture.ru/upload/File/ Bobylev_1.pdf.
111. Корчанов С. SWOT-анализ [Электронный ресурс] / С. Корчанов. – 2010. – Режим доступа: http://www.mraketing.ru/page.php?ss=8&tp=P.
112. Згуровський М.З. Глобальне моделювання процесів сталого розвитку в контексті якості та безпеки життя людей / М.З. Згуровський, Т.А. Маторина, Д.О. Прилуцький, Д.А. Аброськін // Системне дослідження та інформаційні технології. – 2008. – № 4. – С. 7-33.
113. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз. – М.: Академкнига. – 2007. – 342 с.
114. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития [Электронный ресурс] / Дж. Диксон, Ж. Бэккес, К. Гамильтон, А. Кант, Э. Латц, С. Педжиола, Ж. Хи; пер. с англ. В.Н. Сидоренко, Т.А. Глушко. – М.: Центр подготовки и реализации международных проектов технического содействия, Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия", 2000. – 175 с. – Режим доступа: http://kafepp.narod.ru/Exp_Wealth.pdf.

115. Василенко В. Устойчивая Россия: ноосферная концепция управления природопользованием государства: индикаторы, институты, инструменты, механизмы [Электронный ресурс] / В. Василенко. – Волгоград: ВолГУ, 2003. – 390 с. – http://window.edu.ru/window _catalog/files/r25780/ volsu361.pdf.

116. Дубоделова А.В. SWOT-аналіз конкурентних можливостей підприємства [Електронний ресурс] / А.В. Дубоделова, М.В. Гербут. – 2009 – Режим доступа: www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/Menegment /2009_657/03.pdf.

117. Про затвердження Порядку розроблення, проведення моніторингу та оцінки реалізації регіональних стратегій розвитку: Постанова Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 р. № 1186 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 91. – Ст. 3294.
118. Про земельну реформу: Постанова Верховна Рада УРСР вiд 18.12.1990 р. № 563-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 10. – Ст. 100. – (Зі змін.)
119. Гопцій Д.О. Проблеми правового забезпечення управління землями міст / Д.О. Гопцій // Комунальне господарство міст: наук-техн. зб. Сер.: економічні науки. – Харків: ХНАМГ, 2011. – Вип. 98. – С. 330-336.

120. Гопцій Д.О. До проблеми правового регулювання управління земельними ресурсами в містах / Д.О. Гопцій // Екологізація сталого розвитку агросфери і ноосферна перспектива інформаційного суспільства: тези доповідей Міжнар. наук. конф. студентів, аспірантів і молодих учених (м. Харків, 1-2 жовт. 2009 р.). – Харків: ХНАУ, 2009. – С. 168.
121. Гопцій Д.О. Особливості функціонального зонування в містах / Д.О. Гопцій // Матеріали Всеукр. наук. конф. молодих учених (м. Умань, 2007 р.). – Умань: УДАУ, 2007. – Ч. 1. – С. 44-45.
122. Гопцій Д.О. Проблеми функціонального зонування міських територій та шляхи їх вирішення / Д.О. Гопцій // Екологізація сталого розвитку агросфери, культурний грунтогенез і ноосферна перспектива інформаційного суспільства: матеріали Міжнар. наук. конф. студентів, аспірантів і молодих учених (м. Харків, 3-5 жовт. 2006 р.). – Харків: ХНАУ, 2006. – С. 191.
123. Гопцій Д.О. Зонування земель населених пунктів. Російський досвід / Д.О. Гопцій // Матеріали підсумкової наук. конф. професорсько-викладацького складу, аспірантів і здобувачів ХНАУ ім. В.В. Докучаєва (м. Харків, 20-26 квіт. 2010 р.). – Харків: ХНАУ, 2010. – С. 59-61.
124. Багін М.Л. Якість і використання земель населених пунктів залежно від якості земель / М.Л. Багін, Д.О. Гопцій // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Сер.: ґрунто¬знавство, агрохімія, землеробство, лісове господарство. – Харків: ХНАУ, 2009. – № 3. – С. 204-207.
125. Вервейко А.П. Аналіз використання земельних ресурсів за результатами земельної реформи (на прикладі адміністративного району) / А.П. Вервейко, Н.В. Волкодав // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Сер.: ґрунтова екологія. – Харків: ХНАУ, 2008. – №4. – С. 167-173.
126. Бабміндра Д. Грошова оцінка земель; як усунути вади? / Д. Бабміндра, Т. Єлефтеріаді // Землевпорядний вісник. – 2009. – №12. – С. 15-17.
127. Методичні основи грошової оцінки земель в Україні / [Дехтяренко Ю.Ф., Лихогруд М.Г., Манцевич Ю.М., Палеха Ю.М.]. – К.: Профі, 2002. – 256 с.
128. Добряк Д.С. Сучасні проблеми земельної ренти / Д.С. Добряк, І.А. Розумний // Ринок і інформація. – 1997. – №1. – С. 12-14.
129. Драпиковський А.И. Оценка земельних участков / А.И. Драпиковський, Н.Б. Иванова. – Бишкек: Ега-Басма, 2003. – 288 с.
130. Кручок С.І. Методика грошової оцінки земельних ділянок та іншого нерухомого майна / С.І. Кручок // Землевпорядна наука, співробітництво і освіта ХХІ століття: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 20 квітня 2001 р.). – К.: Інститут землеустрою УААН, 2001. – С. 277-282.
131. Новаковський Л.Я. Земельна реформа і землеустрій в Україні / Л.Я. Новаковський, А.М. Третяк, Д.С. Добряк. – К.: УААН, 2001. – 138 с.
132. Економіка міського господарства: навч. посіб. / ред. С.В. Богачов. – Макіївка: Ноулідж, 2011. – 308 с.
133. Гопцій Д.О. Стан і ефективність грошової оцінки земель у містах базового рівня Харківської області (на прикладі міст Чугуїв, Ізюм, Балаклія) / Д.О. Гопцій // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Сер.: ґрунтознавство, агрохімія, землеробство, лісове господарство. – Харків: ХНАУ, 2008. – № 4. – С. 151-154.
134. Гопцій Д.О. Сучасний стан проведення грошової оцінки земель у містах базового рівня Харківської області (на прикладі міст Чугуїв, Ізюм, Балаклія ) / Д.О. Гопцій // Раціональне використання, організація управління та моніторинг земельного та лісового ресурсного потенціалу: матеріали Міжнар. наук. конф. студентів, аспірантів і молодих учених (м. Харків, 1-3 жовт. 2008 р.). – Харків: ХНАУ, 2008. – С. 12.
135. Гопцій Д.О. Напрямки удосконалення оцінки земельних ділянок в межах населених пунктів / Д. Гопцій // Матеріали підсумкової наук. конф. професорсько-викладацького складу, аспірантів і здобувачів ХНАУ (м. Харків, 11-14 січня 2011 р.). – Харків: ХНАУ, 2011. – С. 76-78.
136. Про Методику нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів: Постанова Кабінету Міністрів України від 23.03.1995 р. №213 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/213-95-%D0%BF.
137. Про експертну грошову оцінку земельних ділянок: Постанова Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 р. №1531 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 42. – Ст. 1941.
138. Тарабан С.В. Державна політика щодо подолання депресивності територій (на прикладі Харківської області) / С.В. Тарабан // Державне управління та місцеве самоврядування: тези XI Міжнар. наук. конгресу (м. Харків, 24 берез. 2011 р.). – Харків: ХарРІ НАДУ «Магістр», 2011. – С. 272-273.
139. Порядку здійснення моніторингу соціально-економічних показників розвитку регіонів, районів та міст обласного, республіканського в Автономній Республіці Крим значення для визнання територій депресивними: Постанова Кабінету Міністрів України від 2 березня 2010 р. № 235 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 16. – Ст. 754.
140. Стеценко Т.О. Управління регіональною економікою: навч.-метод. посіб. / Т.О. Стеценко, О.П. Тищенко. – К.: КНЕУ, 2001 – 152 с.
141. Формування ринку землі в Україні / [Галушко В.П., Білик Ю.Д., Даниленко А.С. та ін.]; під ред. А.С. Даниленка, Ю.Д. Білика. – К.: Урожай, 2002. – 277 с.
142. Конституція України від 28 червня 1996 p. № 254 к/96–ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 141.
143. Україна. Число адміністративно-територіальних одиниць [Електронний ресурс]. – Режим доступу http://w1.c1.rada.gov.ua /pls/z7502/a002.
144. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки / [Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин Е.Е., Румянцев А.А.]. – СПб.: ИСЭП. РАН, 1994. – 186 с.
145. Панухник О.В. Організаційно-економічний механізм розвитку малих міст у територіально-господарській системі регіону (на прикладі Тернопільської області). дис. … канд.. екон. наук: 08.10.01/ Олена Віталієвна Панухник. – Тернопіль, 2004. – 248 с.
146. Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень. ДБН 360-92**: Наказ Держкоммістобудування від 17.04.1992 р. № 44 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dbn.at.ua/load/normativy/ dbn/dbn_360_92_ua/1-1-0-116.

147. Рынок труда и занятость населения монофункционального города (на примере г. Славутича Киевской области) / В.В. Оникиенко, Н.И. Фащевский, И.М. Львовская. – К.: НЦ ЗРТ, 1997. – 89 с.
148. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития / И.А. Ильин. – М.: Наука, 1982. – 207 с.
149. Джаман В.О. Регіональні системи розселення і демогеографічний аналіз на (прикладі Західного регіону України): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / В.О. Джаман. – К., 2004. – 32 с.
150. Мозговий А.А. Функціональний розвиток малих міст в регіональній системі розселення (на прикладі Подільської регіональної системи розселення): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук.: 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / А.А. Мозговий . – К., 2004. – 21 с.
151. Клюшниченко Є.Є. Соціально-економічні основи планування та забудови міст / Є.Є. Клюшниченко. – К.: Українська академія архітектури, НДПІ містобудування; 1999. – 348 с.
152. Ткач Д.В. Економіко- і соціально-географічні проблеми розвитку малих міських поселень (на матеріалах Тернопільської області): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / Д.В. Ткач. – Луцьк, 1995. – 21 с.
153. Мельник І.Г. Суспільно-географічні засади розвитку малих і середніх міст Луганської області: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / І.Г. Мельник. – К., 2006. – 20 с.
154. Склярук Н.І. Формування стратегії розвитку економіки малих міст у контексті ринкових реформ: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / Н.І. Склярук. – Харків, 2003. – 20 с.
155. Панухник О.В. Організаційно-економічний механізм розвитку малих міст у територіально-господарській системі регіону (на прикладі Тернопільської області): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / О.В. Панухник. – Львів, 2004. – 21 с.
156. Глинський Н.Ю. Маркетингова концепція економічного розвитку малих і середніх міст: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / Н.Ю. Глинський. – Луцьк, 2010. – 21 с.
157. Бережна О.О. Організаційні та економічні засади розвитку рекреаційно-оздоровчих комплексів середніх міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / О.О. Бережна. – Одеса, 2008. – 19 с.
158. Вишиванюк М.М. Регулювання соціально-економічного розвитку малих міст: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / М.М.