РЕГУЛЮВАННЯ ЦИКЛІЧНОСТІ РОЗВИТКУ РЕГІОНАЛЬНИХ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ :



  • Название:
  • РЕГУЛЮВАННЯ ЦИКЛІЧНОСТІ РОЗВИТКУ РЕГІОНАЛЬНИХ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ
  • Кол-во страниц:
  • 233
  • ВУЗ:
  • ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРАВА ІМЕНІ АЛЬФРЕДА НОБЕЛЯ
  • Год защиты:
  • 2011
  • Краткое описание:
  • ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРАВА
    ІМЕНІ АЛЬФРЕДА НОБЕЛЯ




    На правах рукопису



    АРХИПЕНКО СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА





    УДК 332.122.025.12 : 338.12



    РЕГУЛЮВАННЯ ЦИКЛІЧНОСТІ РОЗВИТКУ РЕГІОНАЛЬНИХ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ


    08.00.05 – розвиток продуктивних сил і регіональна економіка



    Дисертація
    на здобуття наукового ступеня
    кандидата економічних наук




    Науковий керівник
    Верхоглядова Н.І.,
    доктор економічних наук,
    професор





    Дніпропетровськ – 2011
    ЗМІСТ
    Стор.
    ВСТУП 3
    РОЗДІЛ 1. РЕГІОН ЯК ВІДКРИТА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА СИСТЕМА З ТЕНДЕНЦІЯМИ ДО ЦИКЛІЧНОГО РОЗВИТКУ 10
    1.1. Принципи формування, характерні риси, складові та чинники розвитку соціально-економічної системи регіону 10
    1.2. Циклічність як тенденція розвитку регіональних соціально-економічних систем 33
    1.3. Основи регулювання циклічності розвитку регіонів 50
    Висновки до розділу 1 66
    РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ЦИКЛІЧНИХ ТЕНДЕНЦІЙ РОЗВИТКУ РЕГІОНАЛЬНИХ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ 68
    2.1.Методичні підходи до визначення циклічності розвитку регіональних соціально-економічних систем 68
    2.2. Аналіз циклічних тенденцій в динаміці основних показників розвитку Дніпропетровської області 82
    2.3. Характеристика явища циклічності на основі проведення інтегральної оцінки розвитку регіону 100
    Висновки до розділу 2 117
    РОЗДІЛ 3. РЕГУЛЮВАННЯ ЦИКЛІНОСТІ РОЗВИТКУ РЕГІОНАЛЬНИХ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ 119
    3.1. Регулювання циклічності розвитку регіону за допомогою механізму «зрізання вершків» 119
    3.2. Регулювання циклічності регіонального розвитку через фінансово-кредитну систему 138
    3.3.Територіальний аспект регулювання циклічності розвитку регіону 163
    Висновки до розділу 3 179
    ВИСНОВКИ 181
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 184
    ДОДАТКИ 205
    ВСТУП

    Актуальність теми. В сучасних умовах трансформації економіки України все більше уваги приділяється регіональному розвитку держави, адже саме через наявність економічно сильних територій можна досягти позитивних зрушень в економіці країни в цілому. Сьогодні все більш очевидним є той факт, що всі наявні державні стратегії щодо реформування та подальшого розвитку економіки повинні пройти апробацію на низовому рівні, що викликає необхідність у зміні підходів до управління даними процесами в рамках відповідного регіону.
    Важливість розгляду даного питання підтверджується тим, що регіональні аспекти розвитку економіки під різним кутом зору розглядаються як на законодавчому, так і на науковому рівні. Процес визнання пріоритету регіонального рівня розвитку держави над національним було започатковано в 2001р. розробкою Концепції державної регіональної політики України, яка визначила основні завдання та принципи регіонального розвитку держави. Основним «регіональним» законом на сьогодні вважається Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів України» від 8.09.2005 р., Постановою Кабінету міністрів України №1001 від 21.08.2006 р. була затверджена Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 р. Багато питань, що так чи інакше стосуються аспектів функціонування територій, висвітлено в Бюджетному кодексі, Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні».
    Проблематика обраної теми дисертації об’єднує в собі декілька аспектів, щодо яких проводились дослідження в наукових колах, а саме: особливості функціонування складних соціально-економічних систем, проблеми регулювання регіонального розвитку, вивчення явища циклічності на регіональному рівні. Зокрема, щодо теоретико-методологічних основ функціонування та розвитку складних соціально-економічних систем, то розробками в цьому напрямі займались такі науковці, як Л. Гармідер, З. Герасимчук, Л. Мельник, В. Ткаченко, Б. Холод, С. Чимшит. Проблемам вивчення особливостей функціонування регіонів, розробці методології та теорії управління та регулювання регіонального розвитку свої наукові праці присвятили такі науковці, як Є. Алаєв, Н. Андрусишин, І. Бутирська, Б. Данилишин, М. Долішній, В. Дубницький, Г. Дугінець, З. Варналій, Н. Верхоглядова, С. Вовканич, С. Злупко, Д. Ковалевич, Т. Качала, О. Коломицева, О. Кулік, В. Кулішов, О. Крайник, Ю. Макогон, Т. Максимова, О. Мошенець, В. Мустафін, О. Нижник, М. та О. Паламарчуки, Г. Підгрушний, С. Романюк, Л. Руденко, Ю. Сідляр, М. Соколов, С. Сонько, І. Сторонянська, Т. Уманець та ін. Проблеми пошуку джерел фінансування господарства регіону, зокрема, через фіскально-бюджетні та інвестиційні механізми, було висвітлено в працях Н. Кульчицької, Ю. Орловської, І. Сазонця, Ю. Самури, В. Семенова, І. Таранова та ін. При цьому для більшості науковців характерне висвітлення проблем регіонів як комплексу економічних, соціальних, етнічних, політичних аспектів прояву їх життєдіяльності.
    Разом з тим, маловивченим залишається аспект наявності циклічних тенденцій в регіональному розвитку. Дослідження явища циклічності в розвитку регіонів та його впливу на економічний стан країни в цілому є відносно новим в економічній теорії та практиці. Поряд з основоположниками теорії циклів, серед сучасних дослідників циклічності в розвитку економіки можна назвати Д. Бабича, В. Базилевича, С. Панчишина, А. Філіпенка, а про існування саме регіональних циклічних коливань говорить В. Чужиков.
    Тому процес циклічності регіонального розвитку потребує, на наш погляд, подальшого дослідження, зокрема слід визначитись з показниками циклічних тенденцій та їх математичним описанням. До найбільш важливих теоретико-методологічних задач економічної науки належить також напрацювання основ регулювання циклічних тенденцій розвитку регіонів з позицій дій як центральної, так і місцевої влади та пошук джерел фінансування програм розвитку регіонів у контексті управління циклічністю розвитку їх господарства. Актуальність вказаних напрямів дослідження, їх наукове та практичне значення і недостатнє дослідження обумовили мету та задачі дисертаційної роботи.
    Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана в рамках наукових досліджень, проведених кафедрою міжнародної економіки та економічної теорії Дніпропетровського університету економіки та права імені Альфреда Нобеля, відповідно до тем і планів держбюджетних тем, зокрема: «Формування структури та інфраструктури ринку і реформування державного регулювання економіки в умовах трансформації системи економічних відносин» (держбюджетна НДР, № ДР 0104U008830). Автором розроблено напрями регулювання циклічних тенденцій у розвитку Дніпропетровської області з боку органів місцевого самоврядування, що дозволяє диверсифікувати господарство регіону та покращити його соціально-економічний стан.
    Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в подальшій розробці теоретико-методичних основ розвитку регіональних соціально-економічних систем та визначенні основних напрямів регулювання циклічних тенденцій регіонального розвитку органами державної влади та місцевого самоврядування.
    Відповідно до мети дисертаційної роботи були визначені такі основні задачі:
    - визначити особливості взаємодії між такими елементами регіональних соціально-економічних систем, як «регіон – зовнішнє середовище» та «економічна підсистема – соціальна підсистема»;
    - виявити ознаки циклічності в тенденціях функціонування та розвитку регіональних соціально-економічних систем на основі аналізу циклічності на макроекономічному рівні;
    - розробити теоретико-методичні підходи до оцінки циклічності розвитку регіонів та побудувати економіко-математичну модель кількісної характеристики таких тенденцій на прикладі регіонів України;
    - обґрунтувати концептуальні положення регулювання циклічних тенденцій розвитку регіонів з позицій застосування важелів фіскально-бюджетного впливу, також пріоритетності залучення власних джерел фінансування інвестиційних потреб регіону як на міжгалузевому, так і на територіальному рівні;
    - визначити пріоритетні напрями розвитку Дніпропетровської області з позицій диверсифікації її господарства з метою коригування циклічних тенденцій в розвитку регіону.
    Об’єктом дослідження є розвиток регіону як соціально-економічної системи.
    Предметом дослідження є циклічність як тенденція розвитку регіональних соціально-економічних систем.
    Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є система економічних категорій та законів ринкової економіки, економічної регіоналістики, економічної теорії, праці сучасних вітчизняних та зарубіжних вчених з питань державного регулювання циклічності розвитку соціально-економічних систем, зокрема, економіки регіонів.
    У процесі дослідження застосовувалися загальноприйняті в економічній науці методи: абстрактно-логічний, який дозволив обґрунтувати можливість використання сучасних положень економічної теорії у дослідженні процесу циклічності на регіональному рівні; методи системного аналізу та статистично-економічний, які дозволили об’єктивно відобразити динаміку основних соціально-економічних показників розвитку регіону; логічного узагальнення, за допомогою якого була забезпечена послідовність проведення наукового дослідження; методи економіко-математичного моделювання, які забезпечили наукову обґрунтованість при складанні моделей циклічності розвитку регіону за основними економічними показниками. Інформаційну базу дослідження склали: правові та нормативні акти Верховної Ради та Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів; наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених у галузі регіоналістики, теорії економічних циклів, державного управління соціально-економічним розвитком, а також статистичні матеріали Головного управління статистики у Дніпропетровській області.
    Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що в дисертації удосконалено існуючі теоретичні основи та наукові підходи щодо аналізу регіону як соціально-економічної системи, а також визначено зміст та напрями регулювання циклічних тенденцій його розвитку.
    вперше:
    - розроблено методичний підхід до оцінки циклічності розвитку регіонів, який дозволяє кількісно описати циклічну тенденцію їх розвитку за показниками валового регіонального продукту, фінансовими результатами та інвестиціями в основний капітал, на основі чого запропоновано концептуальні положення щодо регулювання циклічності регіонального розвитку.
    удосконалено:
    - методичний підхід до визначення регіону як відкритої соціально-економічної системи, який на відміну від існуючих передбачає дослідження різновекторності умов рівноваги в соціальній та економічній підсистемах регіону в процесі їх взаємодії, що дозволяє проводити регуляторну політику з метою забезпечення гомеостазу для такої системи через створення сприятливих умов для її самозабезпечення та самовідтворення;
    - методичні засади визначення циклічності розвитку економіки, в яких на відміну від існуючих обґрунтовано наявність циклічних тенденцій у розвитку регіонів, що дозволяє розробити систему заходів органів державного управління та місцевого самоврядування щодо зниження впливу циклічності на соціально-економічну систему регіону;
    - методичні підходи до формування стратегії регіонального розвитку, які відрізняються від інших обґрунтуванням застосування можливостей фіскально-бюджетних важелів регулювання до циклічності розвитку регіонів; розширення переліку пріоритетних напрямів розвитку видів економічної діяльності регіону з метою зниження впливу кон’юнктурних коливань на його соціально-економічну систему; залучення коштів господарюючих суб’єктів регіону в якості інвестиційного ресурсу як на міжгалузевому, так і на територіальному рівні, що дозволяє функціонувати йому на умовах самозабезпечення та самовідтворення та знижувати загрози циклічного розвитку.
    дістало подальшого розвитку:
    - обґрунтовано використання методів розрахунку інтегральних індексів при визначенні рівня розвитку соціально-економічної системи регіону в контексті міжгалузевої структури його господарства, які на відміну від існуючих дозволяють ранжувати види економічної діяльності регіону за групами схильності до циклічності;
    - механізми державного впливу на процеси циклічності, які відрізняються від існуючих урахуванням переваг диверсифікації при застосуванні інструментів фіскально-бюджетної та грошово-кредитної політики для коригування циклічних тенденцій розвитку регіонів і дозволяють покращити ефективність дії наявних інструментів регулювання кон’юнктурних коливань на регіональному рівні.
    Практичне значення одержаних результатів. Отримані в процесі дослідження наукові результати щодо процесу регулювання циклічності розвитку регіональних соціально-економічних систем доведено до рівня конкретних рекомендацій їх практичного використання. До результатів, які мають найбільше практичне значення, належать такі: методичні підходи до оцінки циклічних тенденцій регіонального розвитку за динамікою основних економічних показників регіону та концепція регулювання циклічності розвитку регіонів, запропоновано підходи до фінансування територій шляхом пошуку додаткових можливостей фінансово-кредитної системи регіону.
    Методичні положення щодо визначення циклічних проявів в розвитку регіону та їх регулювання прийнято до практичного використання в діяльності Дніпропетровської обласної ради (довідка від 09.06.2010 р., № 758/0/2-10). Фінансування регіону через можливості фінансово-кредитної системи в частині залучення муніципальних позик та створення регіонального інвестиційного банку прийнято до практики діяльності виконкому Криворізької міської ради (довідка від 07.06.2010 р., № 519/19).
    Основні теоретичні положення наукового дослідження використовуються також в навчальному процесі при викладанні таких дисциплін: «Економічна теорія», «Регіональна економіка», «Інвестування», «Місцеві фінанси» за програмами підготовки бакалаврів та спеціалістів в Криворізькому економічному інституті ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (довідка від 13.05.2010 р., № 01-286).
    Особистий внесок здобувача. Висновки і результати дисертаційної роботи автором сформульовано самостійно та викладено у наукових публікаціях. Основні ідеї та теоретико-методичні підходи належать особисто авторові та відбивають його бачення теоретичних основ розвитку регіональних соціально-економічних систем та процесу регулювання їх циклічних тенденцій. Особистий внесок автора у кожній публікації, виданій у співавторстві, позначено у списку публікацій за темою дисертації.
    Апробація результатів дослідження. Наукові та практичні положення дисертаційної роботи доповідались та обговорювались на 5 науково-практичних конференціях, серед яких: Перша та Друга Всеукраїнська науково-практична конференція «Сучасні проблеми фінансово-господарського контролю» (Кривий Ріг, 2005 р., 2008 р.), Міжнародна науково-практична конференція «Регіональні аспекти економіки та освіта» (Кременчук, 2006 р.), І Всеукраїнська науково-практична конференція «Моделювання сучасних економічних процесів та інформаційні технології» (Дніпропетровськ, 2009 р.), Міжнародна науково-практична конференція «Фінансово-кредитний механізм активізації інвестиційного процесу» (Київ, 2010 р.).
    Публікації. Основні результати дисертації опубліковані у 13 наукових працях, у тому числі в 7 статтях у наукових фахових виданнях, у 6 публікаціях у матеріалах конференцій, що загалом складає 5,75 друкованих аркушів.
    Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел із 189 найменувань і містить 17 таблиць, 32 рисунка, 23 додатка. Повний обсяг дисертації становить 183 стор., із них повні сторінки займають 2 таблиці, 2 рисунка.
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ

    В ході написання дисертаційного дослідження наведено вирішення однієї з важливих науково-прикладних задач – розробки теоретико-методологічних основ розвитку регіональних соціально-економічних систем та формування впливу органів державної влади на циклічну тенденцію розвитку регіону.
    Результати проведених досліджень дозволили зробити висновки та пропозиції теоретичного, методологічного та прикладного характеру, основні з яких зводяться до такого:
    1. Вивчено взаємодії між елементами регіональних соціально-економічних систем, а саме, відносини в рамках «регіон – зовнішнє середовище» та «економічна підсистема – соціальна підсистема». Так, в першому випадку взаємодії будуються з урахуванням законів і принципів ринкової економіки. Даний регіон буде діяти на міжрегіональному чи зовнішньоекономічному ринках тільки в рамках умов, які зможуть забезпечити йому певні економічні вигоди або в рамках необхідності. В рамках відносин «економічна підсистема – соціальна підсистема» відносини будуються за принципом встановлення пріоритетної системи. Щодо балансу всередині економічної та соціальної підсистем, то для нього характерні різні точки рівноваги: своя рівновага для економічної системи, і своя – для соціальної. Це означає, що гомеостаз в цих підсистемах досягається при різних умовах. Стороною, яка примусово урівноважує такі інтереси, виступає держава. Звідси виходить, що соціально-економічна система взмозі досягати стану гомеостазу при втручанні держави.
    2. Проведено аналіз підходів до характеристики явища циклічності на макрорівні, на основі чого виявлено ознаки циклічності в тенденціях розвитку регіональних соціально-економічних систем. Зокрема, можна дещо по-іншому поглянути на теорію відносної кон’юнктури М. Кондратьєва: якщо кон’юнктура окремих видів діяльності чи галузей підлягає коливанням, то під їх впливом відбувається коливання кон’юнктури окремого регіону як сукупності таких підприємств. Причому, згідно теорії Кондратьєва, підприємства різних галузей коливаються одне відносно іншого: якщо одна галузь зараз функціонує на стадії підйому, то для іншої можливе настання спаду. Розглядаючи таку тенденцію в територіальному контексті, можна припустити, що загальний тренд регіону в такому разі буде залежати від суми трендів таких галузей: чим більша кількість видів діяльності на території регіону зі сприятливою кон’юнктурою розвитку, тим вище буде знаходитись сам регіон на циклічній кривій.
    3. Розроблено методичні підходи до визначення та оцінки циклічної тенденції розвитку регіону з метою кількісного описання такої тенденції, на основі чого побудовано економіко-математичну модель. Її суть полягає у дослідженні динаміки таких основних показників регіонального розвитку, як валовий регіональний продукт (ВРП); чистий прибуток області як результату її діяльності за КВЕД та по промисловості; інвестиції в основний капітал регіону. Розроблено математичні моделі для описання циклічної тенденції за цими показниками. На основі даних підходів до оцінки циклічності розвитку регіону запропоновано концептуальні положення щодо регулювання циклічності регіонального розвитку. Державна регіональна політика, направлена на регулювання циклічності розвитку регіону, повинна відбуватись згідно положень Концепції регулювання циклічності розвитку регіону.
    4. Визначено основні напрями регулювання циклічних тенденцій розвитку регіонів. Зокрема, застосування важелів фіскально-бюджетного впливу знайшло відображення в запропонованому механізмі «зрізання вершків», згідно якого держава в особі центральних та місцевих органів влади завдяки своїм регуляторам (ставкам податку на прибуток галузей спеціалізації регіону) «зрізає» частину циклічної тенденції спеціалізованого регіону, перетворюючи її на тенденцію, характерну для диверсифікованого регіону. При цьому скорочується амплітуда такого циклу, що робить його більш простим з точки зору управління. Також регіон скоріше доходить до крайніх точок – піку та кризи, тобто скорочується період піднесення та спаду, і економіка не так гостро реагує на ситуацію в цих точках.
    Застосування можливостей фінансово-кредитної системи щодо отримання додаткових коштів регіону органами місцевого самоврядування дозволяє реалізувати принцип пріоритетності залучення власних джерел фінансування інвестиційних потреб регіону на міжгалузевому рівні. Зокрема, пошук фінансування через кредитний механізм пропонується шляхом створення Регіонального інвестиційного банку. Пошук додаткових коштів через інструменти фінансової системи передбачає застосування місцевими органами влади орендних відносин з суб’єктами господарювання, відносин позики через випуск власних зобов’язань та можливостей фондового ринку.
    Необхідність пошуку інвестиційних ресурсів власного походження в територіальному контексті вирішується через перерозподіл надходжень інвестицій за територіальною ознакою: частина коштів, одержаних областю, може бути перерозподілена на користь тих територій, які потребують більшої фінансової підтримки, ніж території, до яких було залучено такі ресурси. Така політика повинна бути спрямована на забезпечення фінансового вирівнювання територій регіону. А через інвестиційну складову органи місцевого самоврядування матимуть змогу впливати і на циклічні тенденції підконтрольних територіальних утворень.
    5. Запропоновано пріоритетні напрями розвитку Дніпропетровської області через необхідність коригування циклічної тенденції, характерної для спеціалізованого регіону, з огляду на розвиток більшої кількості видів діяльності, і, як наслідок, диверсифікацію господарства регіону. При цьому за основу таких перетворень взято запропоновані Державною стратегією розвитку регіонів напрями розвитку. Зокрема щодо Дніпропетровської області, то центральна влада робить ставку перш за все на її науковий та виробничий потенціал, який є значним, але потребує перебудови з урахуванням вимог часу. З метою більшої диверсифікації перелік державних пріоритетів доповнено рядом видів діяльності, здатних при певному фінансуванні швидко повернути вкладені кошти, а також традиційно збитковий, але необхідний для нормального функціонування регіону соціальний напрям.
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Акофф Р. Л. Планирование в больших экономических системах / Акофф Р. Л.; пер. с англ. — М.: Сов. радио, 1972. — 223 с.
    2. Алаев А. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. / А. Б. Алаев. — М.: Сов. радио, 1983. — 214с.
    3. Аметов О. Методика прогнозування розвитку господарського комплексу в транзитивній економіці регіону / О.Аметов // Регіональні перспективи. — 2003. — №1. — С. 8—12.
    4. Амоша А. Регионы Украины: оценка конкурентоспособности / А. Амоша // Экономист. — 2005. — №12. — С. 62—68.
    5. Андрусишин Н. І. Індекс соціально-економічного благополуччя регіональної суспільної системи: методичні аспекти побудови й застосування (на прикладі Львівської області) / Н. І. Андрусишин // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональні суспільні системи: ресурси та механізми ефективного управління : зб. наук. праць. / НАН України, Ін-т регіональних досліджень. — Львів.: 2006. — С. 130—134.
    6. Артеменко В. Індикатори стійкого соціально-економічного розвитку регіонів / В. Артеменко // Регіональна економіка. — 2006. — №2. — С. 90—97.
    7. Архипенко С. В. Аналіз економічних диспропорцій розвитку регіонів / С. В. Архипенко // Інвестиції: практика та досвід. — 2008. — №1. — С. 40—46.
    8. Архипенко С. В. Аналіз соціальних диспропорцій розвитку регіонів / С. В. Архипенко // Економіка розвитку. — 2008. — №1. — С. 33—37.
    9. Архипенко С. В. Взаємодія між складовими в регіональних відкритих соціально-економічних системах та роль держави у збереженні їх цілісності / С. В. Архипенко // Економіка та держава. — 2008. — №4. — С. 50—53.
    10. Архипенко С. В. Особливості взаємодії регіональних соціально-економічних систем із зовнішнім середовищем в Україні / С. В. Архипенко // Матеріали Другої всеукр. наук.-практ. конф. [«Сучасні проблеми фінансово-господарського контролю»], (Кривий Ріг, 21 лист. 2008 р.) / Криворізький екон. ін-т ДВНЗ «КНЕУ ім. В. Гетьмана». — Кривий Ріг : Криворізький екон. ін-т ДВНЗ «КНЕУ ім. В. Гетьмана», 2008. — С. 154—156.
    11. Архипенко С. В. Проблеми регіональної дезінтеграції України / С. В. Архипенко // Матеріали Міжнародної наук. конф. [«Новітня цивілізація: проблеми становлення і трансформації»], (Дніпропетровськ, 22–23 трав. 2008р.) / Дніпроп. ун-т екон. і права. — Дніпропетровськ : Дніпроп. ун-т екон. і права, 2008. — С. 3—4.
    12. Архипенко С. В. Явище гомеостазу (постійності) у регіональних соціально-економічних системах / С. В. Архипенко // Тези доповідей ІІІ регіон. наук.-практ. конф. молодих вчених та студентів [«Проблеми підвищення конкурентноздатності підприємств в умовах ринкового середовища»], (Дніпропетровськ, 18 квіт. 2008 р.) / Дніпроп. ун-т екон. і права. — Дніпропетровськ : вид-во ДУЕП, 2008. — С. 77—79.
    13. Архипенко С. В. Аналіз економічної хвилі в промисловості Дніпропетровщини та її математичне описання / С. В. Архипенко // Тези доповідей ІV регіон. наук.-практ. конф. молодих вчених, аспірантів та здобувачів [«Забезпечення сталого розвитку підприємств за умов прискорення інтеграційних процесів, глобалізації економіки та невизначеності середовища господарювання»], (Дніпропетровськ, 24–25 квіт. 2009 р.) / Дніпроп. ун-т екон. і права. — Дніпропетровськ : вид-во ДУЕП, 2009. — С. 3—5.
    14. Архипенко С. В. Аналіз економічних хвиль регіону на прикладі дослідження фінансових результатів Дніпропетровської області. Математична модель економічної хвилі регіону за його фінансовим результатом / С. В. Архипенко // Держава та регіони. — 2009. — № 3. — С. 27—33.
    15. Архипенко С. В. Виявлення економічних циклів господарства Дніпропетровської області на основі аналізу її валового регіонального продукту. Математична побудова циклу за ВРП / С. В. Архипенко // Зб. наук. праць Черкаського державного технічного університету. Серія: Економічні науки. — 2009. — Вип. 24. — С. 201—205.
    16. Архипенко С. В. Вплив структури господарства регіону на його здатність протистояти кон’юнктурним коливанням (на прикладі Дніпропетровської області) / С. В. Архипенко // Матеріали І Всеукр. наук.-практ. конф. [«Моделювання сучасних економічних процесів та інформаційні технології»], (Дніпропетровськ, 9–10 квіт. 2009 р.) / Придніпр. держ. академія буд-ва і архітектури. — Дніпропетровськ : Придніпр. держ. академія буд-ва і архітектури, 2009. — С. 7—10.
    17. Архипенко С. В. Диверсифікація господарства регіону як спосіб регулювання його економічного циклу: концепція регулювання економічних циклів регіону / С. В. Архипенко, Н. І. Верхоглядова // Економічний простір: зб. наук. праць. — 2009. — № 30. — С. 37—47.
    18. Архипенко С. В. Механізм скорочення регіонального циклу за рахунок стратегії «зрізання вершків» / С. В. Архипенко, Н. І. Верхоглядова // Економічний простір: зб. наук. праць. — 2009. — № 31. — С. 57—67.
    19. Архипенко С. В. Активізація інвестиційної діяльності регіону збоку місцевої влади через інструменти кредитної системи / С. В. Архипенко // Матеріали Міжнародної наук. конф. [«Фінансово-кредитний механізм активізації інвестиційного процесу»], (Київ, 22 квіт. 2010 р.) / ДВНЗ «КНЕУ ім.. В. Гетьмана». — К.: КНЕУ, 2010. — С. 25—27.
    20. Афанасьєва Л. До визначення однорідності регіонів України за рівнем економічного розвитку та галузевою структурою економіки / Л. Афанасьєва, Н. Лисак // Економіст. — 2003. — №2. — С. 30—32.
    21. Бабич Д. В. Стратегічне моделювання регулювання ступеня функціонування і розвитку економічних систем: дис. … доктора екон. наук : 08.02.03 / Бабич Дмитро Володимирович. — К., 2002. — 500 с.
    22. Базилевич В. Д. Макроекономіка: [підручник] / В. Д. Базилевич, К. С. Базилевич, Л. Л. Баластрик. — [4-те вид., переоб. і доп.]. — К.: Знання, 2008. — 743 с.
    23. Балабанов Г. В. Соціально-економічна географія і регіональна політика / Г. В. Балабанов // Регіональна політика України: наукові основи, методи, механізми: зб. наук. пр. Ч.1. — Львів: Ін-т регіональних досліджень, 1998. — С. 72—77.
    24. Балабанов Г. В. Трансформація територіальної організації господарства України / Г. В. Балабанов // Український географічний журнал. — 2001. — №3. — С. 81—90.
    25. Балабанов Г. В. Територіальний моніторинг в Україні / Г. В. Балабанов, В. В. Вишневський. — К. Нора-друк, 2001. — 58 с.
    26. Беліма М. Регіональний розвиток України та прямі іноземні інвестиції / М. Беліма // Економіка. Фінанси. Право. — 2002. — №12. — С. 10—14.
    27. Бєлєнький П. Механізми розвитку ринкової інфраструктури в Україні: методологічні аспекти / П. Бєлєнький // Вісник Національної академії наук України. — 2002. — №4. — С. 15—18.
    28. Бойко Є. Концептуальні засади прогнозування соціально-економічного розвитку регіону / Є. Бойко // Регіональна економіка. — 2004. — №3. — С. 89—96.
    29. Болейко Ю. О.Оцінка інвестиційного клімату регіону / Ю. О. Болейко // Фінанси України. — 2000. — № 7. — С. 79—88.
    30. Большой энциклопедический словарь. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб. «Норинт», 2002. — 1456с.
    31. Будко М. П. Регіон у дзеркалі державного управління / М. П. Будко, М. І. Мурашко // Віче. — 1997. — №3. — С. 42—48.
    32. Буковинський С. А. Удосконалення вирівнювання фінансового забезпечення територіальних громад / С. А. Буковинський // Фінанси України. — 1999. — №5. — С. 80—84.
    33. Буряченко А. Є. Світовій досвід надання бюджетних трансфертів місцевим органам влади / А. Є. Буряченко // Науковий вісник Академії ДПС : зб. наук. праць. — 2001. — № 1. — С. 162—170.
    34. Бутирська І. В. Організаційно-економічні засади інфраструктурного забезпечення регіонального розвитку: дис. … доктора екон. наук : 08.10.01 / Бутирська Ірина Валентинівна. — Львів, 2005. — 192 с.
    35. Бутко І. П. Розвязання проблем регіонального розвитку /І. П. Бутко // Економіка України. — 2000. — №1. — С.12—16.
    36. Бутко І. П. Місцеве самоврядування в Україні. Історія. Проблеми. Пропозиції / [Бутко І. П., Пухтинський М. О., Руденко В. М., Кравченко В. І.]. — Фонд сприяння становленню і розвитку місцевого та регіонального самоврядування України. — К.: Вища освіта, 1994. — 160с.
    37. Бюджетний кодекс України: за станом на 1 груд. 2008 р. / Верховна Рада України. — Офіц. вид. — К.: Парлам. вид-во, 2009. — 207 с. (Бібліотека офіційних видань).
    38. Варналій З. Регіональний розвиток України: проблеми і пріоритети / З. Варналій // Економіст. — 2005. — №6. — С. 24—27.
    39. Василенко В. М. Економічний механізм стимулювання розвитку виробничо-територіальних систем : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / В. М. Василенко. — Донецьк, 2000. — 34 с.
    40. Верхолаз М. А. Совершенствование механизма межбюджетных отношений на региональном уровне на основе использования экономического потенциала территории / М. А. Верхолаз, Ю. А. Дорошенко // Социально-экономическое развитие региона в условиях рынка: сб. научн. тр. — Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 1997. — С. 3—7.
    41. Волошин В. В. Концептуальні засади сталого розвитку регіонів України / В. В. Волошин, В. М. Трегобчук // Регіональна економіка. — 2002. — №1. — С. 7—21.
    42. Гавриленко Л. А. Исследование структуры экономического потенциала региона / Л.А. Гавриленко // Продуктивність. — 2005. — №2. — С. 2—4.
    43. Гайдуков В. Конструктивная региональная политика в условиях кризисной экономики / В. Гайдуков // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — №2. — с.58—59
    44. Герасимчук З. В. Еколого-економічні основи формування та реалізації регіональної політики сталого розвитку (питання методології та методики) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / З. В. Герасимчук. — Л., 2002. — 52 с.
    45. Герасимчук З. В. Обґрунтування вибору стратегії формування та нарощення виробничого потенціалу регіонів України / З. В. Герасимчук // Регіональна економіка. — 2002. — №4. — С. 82—90.
    46. Герасимчук 3. В. Організаційно-економічний механізм формування та реалізації стратегії розвитку регіону / З. В. Герасимчук, І. М. Вахович. — Луцьк: ЛДТУ, 2002. — 248 с.
    47. Гладій І. Глобалізація і її регіональний вимір / І. Гладій // Вісник Тернопільської акадамії нар. госп-ва. — Тернопіль: Економічна думка. — 2002. — № 8-1. — С. 186—192.
    48. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочого технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
    49. Гранберг А. Корректировка ВРП с учетом покупательной способности импорта / А. Гранберг // Российский экономический журнал. — 2002. — №11—12. — С. 48—53.
    50. Гутман Г. В.Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, Г. В. Мироедов, С. В. Федин. — [под ред. Г. В. Гутмана]. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 176 с.
    51. Даман В. О. До проблеми територіальних особливостей демографічних процесів в Україні / В. О. Даман // Український географічний журнал. — 1998. — №3. — С. 13—18.
    52. Даніч В. М. Моделювання лавиноподібних процесів у соціально-економічних системах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.03.02 «Економіко-математичне моделювання» / В. М. Даніч. — К., 2006. — 36 с.
    53. Данилишин Б. М. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития производительных сил Украины: дис. … доктора экономических наук: 08.10.01 / Данилишин Богдан Михайлович. — К., 1996. — 397 с.
    54. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 року. Постанова Кабінету міністрів України від 21.08.2006р №1001 // Офіційний вісник України. — 2006. — №30. — С. 36—75.
    55. Демин О. Политика регионального развития в условиях углубления рыночных реформ в Украине / О. Демин // Экономика Украины. — 2003. — №6. — С. 4—13.
    56. Діяльність та стан господарського комплексу області у 2005 році. Статистичний збірник. Частина І. / За ред. Вєтрової В. В. — Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Дніпропетровській області. — Дніпропетровськ: 2006. — 138 с.
    57. Діяльність та стан господарського комплексу області у 2006 році. Статистичний збірник. Частина І. / За ред. Вєтрової В. В. — Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Дніпропетровській області. — Дніпропетровськ: 2007. — 140 с.
    58. Діяльність та стан господарського комплексу області у 2007 році. Статистичний збірник. Частина І. / За ред. Вєтрової В. В. – Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Дніпропетровській області. — Дніпропетровськ: 2008. — 138 с.
    59. Долішній М. Актуальні завдання регіональної політики в Україні в сучасних умовах / М. Долішній // Регіональна економіка. — 2004. — №3. — С. 16—32.
    60. Долішній М. Розвиток регіонів України / М. Долішній // Вісник Національної академії наук України. — 2001. — №3. — С. 33—40.
    61. Долішній М. І. Регіональна політика і механізми її реалізації / М. І. Долішній, С. М. Злупко, С. Й. Вовканич. — К.: Наукова думка, 2003. — 503 с.
    62. Долішній М. Форми державної підтримки реалізації регіональних програм / М. Долішній, В. Кравців // Економіка Закарпаття сьогодні і завтра: шляхи виходу з кризи: матеріали наук.-практ. конф. — Ужгород: ВАТ "Патент". — 1997. — С. 19—22.
    63. Долішній М. І. Ринкові механізми регіонального управління / М. І. Долішній, О. С. Мошинець // Регіональна економіка. — 2001. — №1. — С. 7—17.
    64. Долішній М. Про рівномірність економічного розвитку регіонів України / М. Долішній, Я. Побурко, В. Карпов // Регіональна економіка. — 2002. — №2. — С. 7—17.
    65. Долішній М. І. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: [навчальний посібник] / [М. І. Долішній, Ю. І. Стадницький, А. Г. Загородній, О. Е. Товкан]. — Львів: Львівська політехніка, ІВЦ „Інтелект-Захід”, 2003. — 256 с.
    66. Доценко А. І. Районування розселення як проблема удосконалення його територіальної організації / А. І. Доценко // Український географічний журнал. — 2001. — №1. — С. 16—19.
    67. Дністрянський М. Чи потрібно реформувати адміністративно-територіальний устрій України? / М. Дністрянський // Політична думка. — 2001. — №1—2. — С. 28—32.
    68. Дубницький В. І. Значення інфраструктури при формуванні та реалізації регіональної економічної політики / В. І. Дубницький // Економіка і право. — 2003. — №2. — С. 50.—54.
    69. Желюк Т. Л. Планування соціально-економічного розвитку регіону (на прикладі Тернопільської області) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандидата екон. наук : спец. 08.02.03 «Організація управління, планування і регулювання економікою» / Т. Л. Желюк. — Київ, 2000. — 19 с.
    70. Жулавский А. Ю. Принципы сбалансированного эколого-экономического развития территории / А. Ю. Жулавский, В. Л. Акуленко // Вісник Сумського державного університету. — 2003. — №5 (51) . — С.64—69.
    71. Зайцева Л. Тенденції соціального розвитку регіонів України / Л. Зайцева // Економіка України. — 2003. — №5. — С. 67—71.
    72. Заставний Ф. Депресивні регіони, населення і галузі економіки України: проблеми, оцінка, прогнози / Ф. Заставний // Географія та основи економіки в школі. — 2004. — №6. — С. 24—38.
    73. Захарченко В. І. Закономірності ринкової трансформації промислових територіальних систем / В. І. Захарченко // Регіональна економіка. — 2004. — №3. — С. 7—9.
    74. Захарченко В. І. Особливості формування промислово-територіальних систем в постіндустріальну епоху: Україна і світ / В. І. Захарченко // Український географічний журнал. — 2001. — №2. — С. 9—16.
    75. Захарченко В. І. Процеси ринкової трансформації регіональних промислових комплексів / В. І. Захарченко // Формування ринкових відносин в Україні. — 2004. — №2. — С. 62—68.
    76. Заяц Т. А. Регіональні ринки праці: стан і перспективи розвитку / Т. А. Заяц // Український географічний журнал. — 1996. — №1. — С. 15—20.
    77. Зятковський І. В. Вплив держави на економічні процеси і розбудову ринкової інфраструктури в Україні / І. В. Зятковський // Формування ринкових відносин в Україні. — 2006. — №1. — С. 19—23.
    78. Исследование структуры экономического потенциала региона // Продуктивність. — 2005. — №2. — С. 2—6.
    79. Іщенко Г. Основи регіонального розвитку / Г. Іщенко, В. Нагребецька // Урядовий кур’єр. — 2007. — №10. — С. 5—6.
    80. Кардаш В. І. Методологічні засади визначення однорідності економічного розвитку регіонів / В. І. Кардаш //Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Фінансова політика приватизованих підприємств і механізм її реалізації (зб. наук. праць). Вип. 4. / Національна академія наук України. Інститут регіональних досліджень. — Львів, 2003. — С. 82—86.
    81. Качала Т. М. Принципи формування міського господарства як регіональної системи / Т. М. Качала // Регіональні перспективи. — 2003. — №1. — С. 3—7.
    82. Качала Т. М. Територіальна організація житлово-комунального господарства України: методологія, практика та механізм регулювання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора економ. наук : спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / Т. М. Качала. — К., 2002. — 42 с.
    83. Кваснюк Б. Монетарна політика в Україні та її вплив на інвестиційну активність / Б. Кваснюк // Банківська справа. — 1996. — № 5. — С.19—28.
    84. Керецман В. Ю. Регіональний моніторинг як інформаційно-аналітична база державного регулювання розвитку регіонів / В. Ю. Керецман // Статистика України. — 2004. — №4. — С. 23—28.
    85. Кизим М. О. Механізми організації, стійкого функціонування і розвитку великомасштабних економіко-виробничих систем : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.06.02 «Підприємництво, менеджмент та маркетинг» / М. О. Кизим. — Дніпропетровськ, 2001. — 26 с.
    86. Ковалевич Д. А. Формування і виконання місцевих бюджетів в регіонах з обмеженими фінансовими ресурсами: дис. кандидата екон. наук : 08.04.01 / Д. А. Ковалевич. — К., 2004. — 194 с.
    87. Ковальчук В. М. Загальна теорія економіки (теоретична економіка) / В. М. Ковальчук. — Тернопіль.: «Астон», 1998. — 363 с.
    88. Коломицева О. В. Пріоритети і конкурентні переваги в управлінні соціально-економічним розвитком регіону / О. В. Коломицева // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки. —2010. — № 3(53) . — Ч. 1. — С.254—257.
    89. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / [ред. колл.: Абалкин Л.И. и др.; сост. Янковец Ю.В.]. — М.: ЗАО «Издательство «Экка», 2002. — 767 с.
    90. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики / О. Кузнецова // Международная экономика и международные отношения. — 2003. — №10. — С. 60—67.
    91. Кузьменко Л. М. Методологічні основи управління розвитком економіки регіону : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.02.03 «Організація управління, планування і регулювання економіки» / Л. М. Кузьменко. . — Донецьк, 2004. — 36 с.
    92. Кулішов В. Сучасні особливості формування регіональних ринків / В. Кулішов, В. Мустафін, С. Сонько // Економіка України. — 2001. — №7. — С. 40—43.
    93. Кулік О. Перспективи регіональної економічної політики на межі ХХ – початку ХХІ століть / О. Кулік // Український економічний журнал. — 1999. — №1. — С. 10—14.
    94. Кульчицька Н. Є. Фіскальна політика України на регіональному рівні: дис. … кандидата економічних наук : 08.04.01 / Кульчицька Надія Євстахівна. — К., 2004. — 176 с.
    95. Лексин В. Н. Смысл и механизмы регулирования территориального развития / В. Н. Лесин, А. Н. Шведов // Российский экономический журнал. — 1997. — № 4. — С. 32—46.
    96. Левковская Л. Проблемы развития промышленности Центрального региона в современных условиях / Л. Левковская // Экономика Украины. — 2000. — №11. — С. 83—87.
    97. Лукінов І. І. Регіональна політика та регіональна наука / І. І. Лукінов / Регіональна економіка. — 1996. — № 1—2. — С. 14—24.
    98. Макогон Ю. Перспективы региональной децентрализации и проблема открытости экономики Украины / Ю. Макогон // Економіст. — 2005. — №4. — С. 43—47.
    99. Максимов В. В. Методологія оцінки та забезпечення ефективного використання економічного потенціалу регіону : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / В. В. Максимов. — Донецьк, 2002. — 20 с.
    100. Максимова Т. С. Формування механізму діагностування та прогнозування економічного і соціального розвитку регіонів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / Т. С. Максимова. — Донецьк, 2004. — 38 с.
    101. Мазур А. Г. Методологічні проблеми трансформації управління комплексним соціально-економічним розвитком регіонів в перехідний період : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / А. Г. Мазур. — К., 2002. — 30 с.
    102. Мазур А. Г. Регіональна економіка: проблеми відтворення і управління. — Вінниця: Логос, 2000. — 262 с.
    103. Масловська Л. Оцінка внутрішньо регіональних відмінностей соціально-економічного розвитку / Л. Масловська // Регіональна економіка. — 2002. — №2. — С. 163—168.
    104. Матвієнко П. Узагальнююча оцінка розвитку регіонів / П. Матвієнко // Економіка України. — 2007. — №5. — С. 26—35.
    105. Мельник Л. В. Структура регіональної економіки та напрями її трансформації / Л. В. Мельник // Регіональна економіка. — 2001. — №4. — С.40—46.
    106. Мельник Л. Г. Фундаментальные теории развития / Л. Г. Мельник. — Сумы: ИТД «Университетская книга» . — 2003. — 288 с.
    107. Минакер П. Трансформация региональной экономической политики / П. Минакер // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — №2. — С. 87—91.
    108. Михасюк I. Р. Основи регулювання економічного і соціального розвитку регіонів / І. Р. Михасюк, Я. О. Побурко. — К.: Наукова думка, 1995. — 232 с.
    109. Мрінська О. В. Розвиток національної політики в ЄС у контексті її становлення в Україні / О. В. Мінська // Український географічний журнал. — 2000. — №11. — С. 22—25.
    110. Національні стандарти бухгалтерського обліку // Баланс (спецвипуск). — 2000. — №1. — 46 с.
    111. Нехайчук Ю. Особливості державного регулювання регіональної економіки / Ю. Нехайчук, Д. Кущевой // Економіст. — 2002. — №3. — С. 67—70.
    112. Нижник О. Сучасні проблеми соціально-економічного розвитку регіонів України / О. Нижник // Стратегія економічного розвитку України: наук. зб. — 2004. — №7. — С. 577—589.
    113. Онищенко В. О. Передумови розвитку форм територіального устрою в Україні / В. О. Онищенко // Регіональна економіка. — 2001. — №3. — С. 131—137.
    114. Орловська Ю. В. Методологія стратегічного управління інвестиціями в регіональний розвиток: дис. доктора економ. наук : 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / Орловська Юлія Валеріївна. — Дніпропетровськ, 2004. — 273 с.
    115. Орловська Ю. В.Оцінка сталості розвитку адміністративних територій в розробці регіональних інвестиційних стратегій / Ю. В. Орловська // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наукових праць. — 2005. — вип. 4. — С. 120—125.
    116. Орловская Ю. В. Экономическое развитие и региональные инвестиции: [учебное пособие]. — Днепропетровск: Наука и образование, 2001. — 100с.
    117. Павлов В. І. Методологія формування та механізми реалізації політики соціально-економічного розвитку регіону / В. І. Павлов // Регіональна економіка. — 2001. — №1. — С. 24—27.
    118. Павлюк К. В. Концептуальні основи фінансової незалежності місцевого самоврядування / К. В. Павлюк // Фінанси України. — 1997. — № 11. — С. 59—61.
    119. Паламарчук М. М. Соціально-економічне районування України: теоретичні основи, досвід розробки конкретних схем / М. М. Паламарчук, О. М. Паламарчук // Український географічний журнал. — 1997. — №2. — С. 10—14.
    120. Паламарчук М. М. Сучасна соціально-економічна географія і можливості використання результатів її досліджень в управлінні матеріальним виробництвом / М. М. Паламарчук, О. М. Паламарчук // Український географічний журнал. — 1996. — №2. — С. 72—75.
    121. Паламарчук М. Територіальний устрій України / М. Паламарчук, О. Паламарчук // Вісник Національної академії наук України. — 1996. — №11—12. — С. 10—16.
    122. Панчишин С. М. Аналітична економія: макроекономіка і мікроекономіка: [підручник: у 2 книгах] / С. М. Панчишин, П. І. Островерх, В. Б. Буняк. — К.: Знання, 2009. — — Книга 1: Вступ до аналітичної економії. Макроекономіка. — 723 с.
    123. Передумови формування регіональної політики в Україні // Журнал європейської економіки. — 2003. — №2. — С. 191—195.
    124. Пила В. Програмно-цільовий метод управління соціологічним розвитком регіонів / В. Пила, В. Абрамов // Економіка України. — 1998. — № 9. — С. 32—39.
    125. Пила В. І. Регіональна політика України / В. І. Пила, В. Н. Абрамов // Регіональні перспективи. — 1997. — № 1. — С. 5—8.
    126. Пила В. І. Регіони України: соціально-економічна динаміка, проблеми та перспективи розвитку / В. І. Пила, О. С. Чмир, О. А. Гарасюк // Формування ринкових відносин в Україні. — 2006. — №6. — С. 114—124.
    127. Пинзеник В. Регіональна політика в умовах конституційної реформи / В. Пинзеник // Економіст. — 2005. — №4. — С. 45—49.
    128. Підгрушний Г. П. Особливості, тенденції та перспективні напрями розвитку промисловості України та її регіонів / Г. П. Підгрушний // Український географічний журнал. — 2000. — №2. — С. 13—19.
    129. Підгрушний Г. П. Регіональний розвиток: сутність процесу та його особливості / Г. П. Підгрушний / Український географічний журнал. — 2003. — №4. — С. 39—47.
    130. Пістун М. Д. Конструктивна регіональна політика: суспільно-географічний аспект / М. Д. Пістун, Я. Б. Олійник, Г. В. Балабанов // Український географічний журнал. — 2000. — №1. — С. 3—6.
    131. Податковий кодекс України [Електронний ресурс]: Верховна Рада України від 2 грудня 2010 року № 2755VІ. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2755-17.
    132. Подсолонко Е. А. Реструктуризация региональной экономики (системный подход) / Е. А. Подсолонко. — К.: ЦУЛ, 2003. — 424 с.
    133. Позняк О. В. Міграційна ситуація в Україні: загальнодержавні тенденції та закономірності територіальної диференціації / О. В. Позняк // Український географічний журнал. — 2002. — №2. — С. 22—27.
    134. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати» // Бізнес. — 2001. — №52/2 (467) . — С. 26—30.
    135. Поповкін В. А. Регіонально-цілісний підхід в економіці / В. А. Поповкін. — К.: Наукова думка, 1993. — 212 с.
    136. Приймак В. І. Трудова мобільність населення України і регіональні ринки праці / В. І. Приймак // Регіональна економіка. — 2001. — №4. — С. 76—81.
    137. Про місцеве самоврядування в Україні [Електронний ресурс]: Закон України від 05.08.2005 р. № 2548-ВР. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=280%2F97-%E2%FD.
    138. Регіональна політика: методологія, методи, практика / [відп. редактор М. Долішній]. — НАН України, Інститут регіональних досліджень. — Львів, 2001. — 700 с.
    139. Регіональна політика та підтримка регіонального розвитку: порівняння досвіду Німеччини, Європейського союзу та України // Журнал Європейської економіки. — 2003. — №2. — С. 180 —185.
    140. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: [монографія] / За ред. З. С. Варналія. — К.: Знання України, 2005. — 498 с.
    141. Романюк С. А. Політика регіонального розвитку в Україні: сучасний стан та нові можливості: регіональні дослідження: [монографія] / С. А. Романюк. — К.: Видавництво УАДУ, 2001. — 112 с.
    142. Руденко Л. Г. Економічні, соціальні і екологічні відміни регіонів України в контексті регіонального розвитку / Л. Г. Руденко, О. О. Кулік // Український географічний журнал. — 2000. — №3. — С. 18—27.
    143. Самоуправление и самофинансирование регионов: теория и практика / [под ред. Чумаченко Н. Г.] — К.: Наукова думка, 1994. — 210 с.
    144. Самура Ю. О. Регулювання фіскальних систем в економіках перехідного типу: дис. … кандидата економічних наук: 08.02.03 / Самура Юрій Олексійович. — К., 2002. — 201 с.
    145. Севастьянов Л. И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке / Л. И. Севастьянов // Регион: экономика и социология. — 1996. — №1. — С. 44—58.
    146. Семенов В. Ф. Економічне районування і регіоналізм / В. Ф. Семенов, О. Л. Михайлюк / Український географічний журнал. — 2000. — №3. — С. 28—31.
    147. Сідляр Ю. О. Оцінка сталості розвитку економіки як чинник формування суспільства знань // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональні суспільні системи: ресурси та механізми ефективного управління: зб. наук. праць. Вип. 2 (58) / НАН України. Інститут регіональних досліджень. — Львів, 2006. — С. 118—122.
    148. Скрипниченко М. І. Комплексні макромоделі прогнозування економічного розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.03.02 «Економіко-математичне моделювання», 08.02.03 «Організація управління, планування і регулювання економікою» / М. І. Скрипниченко. — К., 2005. — 40 с.
    149. Соколов М. О. Вдосконалення управління регіональним соціально-економічним розвитком в умовах транзитивної економіки: дис. … доктора екон. наук : 08.02.03 / Соколов Микола Олександрович. — Харків, 2006. — 451 с.
    150. Соколов М. О. Вдосконалення управління регіональним соціально-економічним розвитком в умовах транзитивної економіки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.02.03 «Організація управління, планування і регулювання економікою» / М. О. Соколов. — Харків, 2006. — 36 с.
    151. Сологуб О. П. Теоретико-методологічні основи продуктивності економіки України: регіональні аспекти : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / О. П. Сологуб. — К., 1999. — 40 с.
    152. Сонько С. П. Ринок і регіоналістика: [навч. посібник] / С. П. Сонько, В. В. Кулішов, В. І. Мустафін. — К.: Ельга, Ніка-Центр, 2002. — 380с.
    153. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / [под ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина]. — Екатеринбург: УкОРАН,1997. — 379 с.
    154. Статистичний щорічник Дніпропетровської області за 2007 рік / За ред. Шпильової О. М. — Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Дніпропетровській області. — Дніпропетровськ: 2007. — 788 с.
    155. Статистичний щорічник Дніпропетровської області за 2009 рік / За ред. Шпильової О. М. — Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Дніпропетровській області. — Дніпропетровськ: 2009. — 796 с.
    156. Стеченко Д. М. Управління регіональним розвитком: [навч.посібник] / Д. М. Стеченко. — К: Вища школа, 2000. — 223 с.
    157. Стороженко І. О. Методологічні підходи до розробки системи регіональних показників на основі національного рахівництва / І. О. Стороженко // Формування ринкових відносин в Україні. — 2004. — №3. — С. 98—104.
    158. Сторонянська І. З. Теоретико-методологічні засади дослідження взаємодії та внутрідержавної інтеграції регіонів / І. З. Сторонянська // Соціально-економічні дослідження. Регіональні суспільні системи: зб. наук. праць. Вип.3 (XLVII). / НАН України, Інститут регіональних досліджень. — Львів, 2004. — 406 с.
    159. Сунцова О. О. Місцеві фінанси: [навч. посібник] / О. О. Сунцова. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — 560с.
    160. Таранов І. М. Фіскальний потенціал України і ефективність справляння податків: дис. … кандидата екон. наук : 08.04.01 / Таранов Ігор Михайлович. — К., 2004. — 212 с.
    161. Тарнавский В. Регионы Украины: кто есть кто / В. Тарнавский // Финансовая ко
  • Стоимость доставки:
  • 200.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины