РЕГУЛЮВАННЯ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬ ЯК ОСНОВИ РОЗВИТКУ СЕРЕДНІХ І МАЛИХ МІСТ (на прикладі Львівської області) :

Краткое описание

Міністерство аграрної політики та продовольства України
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ГРЕЩУК Галина Ігорівна

УДК 332.3-711.4(477.83)

РЕГУЛЮВАННЯ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬ ЯК ОСНОВИ РОЗВИТКУ СЕРЕДНІХ І МАЛИХ МІСТ (на прикладі Львівської області)

08.00.05 – розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
ЛИЦУР Ігор Миколайович,
доктор економічних наук, с.н.с.

Київ-2011

ЗМІСТ

ВСТУП..........................................................................................................................4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО
РЕГУЛЮВАННЯ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬ СЕРЕДНІХ
І МАЛИХ МІСТ....................................................................................11
1.1. Теоретичні підходи до розвитку середніх і малих міст........................11
1.2. Концептуальні положення розвитку середніх і малих міст.................25
1.3. Методологічні підходи дослідження використання земель міст.........33
1.4. Наукові основи рентної системи оподаткування земель міст.............40
Висновки до розділу 1...............................................................................................51

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ
ПЕРЕДУМОВ ОРГАНІЗАЦІЇ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ ......................55
2.1.Характеристика Львівської області та її місце в господарському
комплексі країни......................................................................................55
2.2. Розвиток ринку земель Львівської області............................................72
2.3. Рентна політика у використанні земель міст.........................................79
Висновки до розділу 2...............................................................................................93

РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ НАПРЯМІВ РЕГУЛЮВАННЯ
РОЗВИТКУ СЕРЕДНІХ ТА МАЛИХ МІСТ НА ОСНОВІ
РАЦІОНАЛЬНОГО ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬ............................97
3.1. Удосконалення рентних механізмів оподаткування використання
земель середніх і малих міст..................................................................97
3.2. Удосконалення організації і раціонального використання земель
середніх і малих міст.............................................................................104
3.3. Напрямки розвитку малих і середніх міст України............................122

3.4. Прогнозування основних напрямів соціального та еколого-
економічного стану міст.......................................................................135
Висновки до розділу 3.............................................................................................147
ВИСНОВКИ.............................................................................................................150
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...........................................................159

ВСТУП

Актуальність теми. У сучасних умовах розвитку швидкоплинного суспільного буття дедалі більше проявляється вплив регіональних особливостей економічного характеру на рівень, структуру і ефективність землевпорядкування території і землеустрою, вимірювання площ та визначення меж для господарського використання земельних угідь. Земельна власність у населених пунктах тісно пов'язана з інтересами територіальної громади, держави, інших землевласників, які поєднуються з відповідними напрямами соціально-економічного розвитку міста, що зумовлює багатофункціональність у використанні кожного її об'єкта. Проте сучасні форми і методи ефективного використання земель у населених пунктах не сприяють раціональному розподілу землі між галузями національного господарства, різними землевласниками і землекористувачами. За умов, коли відтворювальний процес у трансформаційному суспільстві характеризується нестабільністю, держава втратила важелі впливу на розвиток окремих галузей, а регулювання використання земель на рівні середніх та малих місць ще не сформувалося як цілісна система, втрачаються оптимальні структурні пропорції та просторові пріоритети соціально-економічної сфери країни, руйнується її інфраструктурна складова, загострюється проблема економічної та екологічної безпеки як окремих територій, так і країни в цілому. У зв’язку з цим особливої уваги заслуговує розгляд практики регулювання використання земель на регіональному рівні, оскільки саме тут зосереджені засоби виробництва, предмети праці, людський потенціал та потреби внутрішнього ринку, які потребують формування адекватних механізмів реалізації регіональної політики через створення ефективної системи використання земель за умов ресурсних обмежень.
Вивченню та узагальненню проблем управління земельними ресурсами у населених пунктах та розробці стратегії формування земельних відносин присвячені фундаментальні та прикладні дослідження українських вчених-регіоналістів. Результати досліджень з даних питань деякою мірою розкриті в наукових працях як вітчизняних, так і зарубіжних вчених, зокрема І. К. Бистрякова, Б.В.Буркинського, З.В. Герасимчук, М.І. Долішнього, С.І. Дорогунцова, Я.А. Жаліло, В.Ф.Іванюти, А.Б. Кондрашихіна, А. С. Лисецького, І.М. Лицура, Г.К. Лоїка, Ю.М. Манцевича, В.В. Мельника, В.В. Микитенко, І.Р. Михасюка, О.М. Невелєва, В.Г. Прушківського, М. Г.Ступеня, О.І. Фурдичка, М. А. Хвесика, О.В. Царенко, І.К. Чукаєвої, М.Г. Чумаченка та інших. У цих роботах закладене методологічне та методичне підґрунтя для дослідження проблем формування земельних відносин і регулювання використання земель на мезорівні. Водночас складність процесів прискорення впливу земельної власності на розвиток населених пунктів з формуванням нової ефективної системи управління земельним фондом перебуває лише на початковому етапі. Так, існує нагальна потреба в опрацюванні пріоритетних напрямів територіального розвитку ринку земель, визначення концептуальних підходів і теоретико-прикладних моделей управління цим розвитком, формування методичних аспектів щодо регулювання земельних відносин, удосконалення рентних механізмів оподаткування використання земель середніх і малих міст. Все це зумовило доцільність комплексного дослідження теоретико-методичних засад регулювання використання земель малих і середніх міст та оптимізації земельних відносин для прискорення темпів соціально-економічного розвитку регіональних господарських систем.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась згідно з напрямами державних програм та досліджень за тематикою науково-дослідних робіт, яка входить до складу науково-дослідної роботи Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України зокрема в рамках тем: 3.1.5.63. – «Схема (Прогноз) розвитку і розміщення продуктивних сил України та її регіонів на тривалу перспективу»(номер держреєстрації 0100V000657); 3.1.5.64. – «Проблеми сталого розвитку і основні напрями структурних трансформацій в економіці України»(номер держреєстрації 0101V007882); 4.2.1.5.83. – «Розробка теорії і методів оцінки, оптимізації використання та відтворення земельних ресурсів в умовах сучасного землекористування»(номер держреєстрації 0102V006925). Внесок дисертанта полягає у: дослідженні стану та перспектив розвитку раціонального землекористування в середніх і малих містах; проведенні оцінки землересурсного потенціалу та визначені ефективності його використання і відтворення в межах населених пунктів; розроблені пропозицій щодо переходу міського землекористування на засади сталого розвитку.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретико-методологічних підходів та розробка практичних рекомендацій щодо регулювання використання земель як основи розвитку середніх і малих міст. Для досягнення поставленої мети в роботі були визначені, сформульовані та реалізовані такі наукові завдання:
– опрацювати концептуальні підходи до організації та регулювання використання земель середніх і малих міст у контексті соціально-економічного розвитку просторових систем;
– обґрунтувати теоретико-методичні положення щодо формування сучасного механізму регулювання земельних відносин у взаємодії з розвитком пріоритетних напрямів ринку земель регіональних економічних систем;
– провести аналіз ефективності використання земель Львівської області та оцінити його вплив на використання потенціалу регіональної економіки;
– удосконалити механізм оподаткування земель міст і реалізації рентної політики в умовах нестійкого економічного середовища;
– запропонувати напрями організації і раціонального використання земель середніх і малих міст;
– розробити науково-методичний інструментарій моделювання алгоритму регулювання земельних відносин для прискорення темпів соціального, економічного, екологічного розвитку регіональних господарських систем.
Об'єктом дослідження є процес регулювання використання земель як основи розвитку середніх і малих міст.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та прикладні аспекти формування ефективної системи регулювання як фактору раціонального землекористування для забезпечення соціально-економічного розвитку продуктивних сил середніх і малих міст України.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах економічної, управлінської і споріднених із ними наук. У роботі використано: абстрактно-логічний метод – для узагальнення теоретичних засад організації та регулювання використання земель середніх і малих міст; методи аналізу і синтезу – для розробки системи управління земельним фондом регіону; логічний та порівняльний аналіз – для оцінки ефективності діючих механізмів регіональної економічної політики та взаємозв'язку ринкового і державного механізмів забезпечення економічної, екологічної безпеки держави і регіонів; системний підхід – для розгляду земельних відносин як цілісної системи взаємодіючих елементів регіональної економічної системи; економіко-статистичний – для аналізу сучасного стану соціально-економічного розвитку територіальної організації використання земель населених пунктів Львівської області; експериментальний – для обґрунтування концептуальних положень реалізації стратегії формування нової системи регулювання земельних відносин, здатної задіяти наявний потенціал у регіонах; економіко-математичні методи – для розробки інструментарію визначення ефективності організації використання земель у регіональних економічних системах;сценарного моделювання – для складання прогнозів територіальної організації використання земель населених пунктів та його окремих сегментів.
Інформаційною базою дослідження є закони України, укази Президента України, постанови Верховної Ради і Кабінету Міністрів України щодо організації земельних відносин та удосконалення управління ними; матеріали Міністерства економіки України, Міністерства аграрної політики України, Державного комітету статистики, Державної агенції по земельних ресурсах, інших міністерств і відомств, наукові доробки вітчизняних та зарубіжних авторів, офіційні сайти Інтернету, а також матеріали ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України».
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у розробленні теоретико-методологічних засад і методичних положень, практичних рекомендацій щодо вдосконалення системи регулювання та раціонального використання земель середніх та малих міст України як основи їх сталого соціально-економічного розвитку. Найбільш вагомі наукові результати, що характеризують новизну дослідження, запроваджену автором, полягають у наступному:
вперше:
- обґрунтовано концептуальні засади раціонального використання земель середніх і малих міст з розробкою ефективних механізмів регулювання земельних відносин, котрі базуються на оптимізації інституціональної сфери земельного фонду та збільшенні дохідної частини місцевих бюджетів, спрямованих на задоволення виробничо-економічних, фінансових і соціальних інтересів населення в контексті сталого розвитку регіону;
удосконалено:
- підходи до вибору засобів реалізації механізму рентної політики використання земель міст через раціональне землекористування, які порівняно з існуючими враховують: попит, обмеженість, корисність і ліквідність земельних ділянок та передбачають додатковий дохід завдяки зручному місцю розташування ринків ресурсів і продаж, а також зовнішньої інформаційної інфраструктури;
- теоретичні підходи до визначення ринку землі, що, на відміну від існуючих, включають такі складові: стабільність і передбачуваність податкових умов; простота адміністрування; гнучкість оподаткування, економічна ефективність, мінімізація різних впливів на діяльність регіональних виробничо-економічних систем;
- напрями формування надійного джерела поповнення бюджету за рахунок використання земель міст, що, на відміну від інших, передбачають: послідовне заміщення доходів бюджетів різних рівнів, зокрема прямих і непрямих податків доходами від оподаткування земельних ресурсів; здійснення оподаткування земельного відводу й інших видів нерухомості з урахуванням переміщення центра ваги з будинків і споруд на земельний відвід у складі нерухомості; обґрунтування рівня нормативного прибутку за секторами галузей землекористування;
набули подальшого розвитку:
- уточнення сутності сталого розвитку малих і середніх міст як системного процесу розміщення продуктивних сил, що враховує особливості ринкової економіки, одночасність економічної та екологічної кризи в державі, обмеженість економічних ресурсів на макро- та мікрорівнях, їх регіональну неоднорідність;
- науково-практичні аспекти необхідності розвитку продуктивних сил регіону через формування організаційно-економічного механізму регулювання використання земель малих і середніх міст, який базується на системному підході визначення методів, інструментів регулювання та враховує реорганізацію статусу власника на земельні ділянки, засоби виробництва, ефективні взаємозв’язки між різними ієрархічними рівнями земельних відносин в межах регіону.
Практичне значення одержаних результатів. Загальним результатом дослідження є розробка концептуальних засад і механізмів формування процесу регулювання використання земель як основи розвитку середніх і малих міст. Результати досліджень використані: Головним управлінням Держкомзему у Львівській області (довідка № 01-11/1-3877 від 15.06.2011 р.); Радою по вивченню продуктивних сил України НАН України у частині розроблення прогнозних і програмних документів економічного та соціального розвитку регіонів України (довідка № 01-11/124 від 18.01.2011 р.). Результати дослідження впроваджені у навчальному процесі Львівського державного аграрного університету під час розробки програми і викладання дисципліни «Регіональна економіка», «Земельний кадастр», «Земельний кадастр населених пунктів», «Організація і управління виробництвом» (дов. № 3/331 від 15.06.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, що виносяться на захист, отримані дисертантом особисто і знайшли відображення в одноосібних працях.
Апробація результатів дослідження. Основні наукові результати дисертаційного дослідження апробовано на українських та міжнародних науково-теоретичних та практичних конференціях, зокрема: «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях» (м. Бахчисарай, 2011 р.); «Планування та проектування використання земель: Досвід і перспективи» (м. Дубляни, 2000 р.); «Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи»(м. Київ, 2003 р.); «Динаміка наукових досліджень»(м. Харків, 2002 р.); «Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період» (м. Хмельницький, 2004 р.); «Сталий розвиток аграрного сектора економіки» (м. Харків, 2004 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 21 наукову працю загальним обсягом 6,5 друк. арк., з них 13 – у наукових фахових виданнях.
Структура і обсяг дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків і списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації – 172 сторінки, з яких: 5 рисунків займають 2 сторінки, 14 таблиць – 7 сторінок, список використаних джерел (157 найменувань) – 14 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснене теоретичне узагальнення і запропоновано напрями розв’язання важливої науково-прикладної задачі щодо комплексного регулювання використання земель як основи розвитку середніх і малих міст. За результатами ретроспективного аналізу соціально-економічного розвитку Львівської області, основних факторів організації використання і охорони земель у регіоні подані нові науково-обґрунтовані розробки і стратегії формування земельних відносин, що здатні задіяти наявний потенціал у регіональних економічних системах, механізми їх реалізації, що має важливе значення для формування ефективної побудови системи раціонального землекористування. Результати дисертаційної роботи дозволяють сформулювати наступні теоретичні і науково-практичні висновки.
1. На основі проведеного дослідження визначено проблеми, що пов’язані з функціонуванням малих і середніх міст, які включають, з одного боку, недостатній розвиток тих чи інших підсистем міста, а з іншого – диспропорції розвитку між окремими галузями господарства регіональної економічної системи. Узагальнюючи наявні теоретичні здобутки, доведено, що цінність земель середніх і малих міст полягає в їх здатності приносити додатковий прибуток, який виникає у населених пунктах, перш за все, завдяки зручності місцерозташування відносно ринків ресурсів і збуту та інфраструктурному облаштуванню території. Поглиблено понятійний апарат, зокрема запропоновано дефініцію «земля населених пунктів» тлумачити як невід’ємний, просторовий базис розміщення продуктивних сил, що включає комплекс заходів залежно від розселення та соціоприродних особливостей території, з одного боку, як житлової землі; з іншого – забудованої і незабудованої території.
2. Обґрунтовано теоретико-методичні положення щодо формування сучасного механізму регулювання земельних відносин як сукупності цілей управління, у зв’язку із потребами суспільства, принципів, методів, важелів впливу та інструментів регулювання. Це здійснено за допомогою виділення основних напрямів формування земельних відносин у середніх і малих містах, що визначають найбільш впливові зовнішні й внутрішні фактори розвитку регіонального ринку землі для оцінювання ефективності прийнятих управлінських рішень на різних ієрархічних рівнях земельних відносин у системі регіонального господарського комплексу. У дисертації виокремлено методологічні підходи до розв’язання проблеми створення ефективної політики регулювання використання земель шляхом впровадження таких принципів, як: справедливість, стабільність і передбачуваність податкових умов; простота адміністрування; гнучкість оподатковування, економічна ефективність, мінімізація різних впливів на господарську діяльність.
3. Проведено аналіз ефективності використання земель Львівської області для оцінки його впливу на використання потенціалу регіональної економіки. Доведено, виходячи з принципу пріоритетності державних інтересів, що вирішальну роль у регулюванні процесом ефективного використання земель населених пунктів та реформуванні земельних відносин регіонів має відігравати держава шляхом реалізації засобів роздержавлення і приватизації земель середніх і малих міст. Приватизаційний процес супроводжується комплексом землевпорядних і земельно-кадастрових робіт як правового, так і організаційно-господарського, містобудівного й ресурсоощадного характеру. Наявність значної кількості земель сільськогосподарського і лісогосподарського використання, історико-культурного, природоохоронного, рекреаційного призначення, необхідність виділення охоронних, санітарних та зелених зон зумовлюють певні обмеження у приватизаційному процесі. Багатоукладність функціонування середніх і малих міст накладає відповідні сервітути на власників і користувачів землі в сучасних умовах.
4. Обґрунтовано, що з урахуванням цільової стратегії інноваційно-інвестиційного розвитку країни, нова високоефективна система управління земельним фондом у населених пунктах формується шляхом взаємозв’язку між важелями організаційно-правового впливу, функціонального забезпечення та регуляторів, що сприятиме створенню умов для підвищення продуктивності використання земель територій та досягнення цільових орієнтирів у політиці економічного розвитку просторових систем. Наголошено на необхідності вдосконалення системи статистичного спостереження, аналітичного узагальнення та оприлюднення інформації, яка розкриває характер регулювання в галузі земельних відносин шляхом ґрунтовного перегляду складу та змісту державного земельного кадастру, земельно-статистичної звітності, системи реєстрації землі.
5. Удосконалено механізм реалізації рентної політики в умовах нестійкого економічного середовища, який враховує критеріальні показники: попит, обмеженість, корисність і ліквідність земельних ділянок. Використання принципів раціоналізації та збалансованого поєднання економічних, екологічних, адміністративних, організаційних, інформаційних важелів впливу дає можливість забезпечити добір інструментарію для отримання додаткового доходу завдяки зручному місцерозташування ринків ресурсів і продаж, а також інфраструктурній облаштованості території.
6. Запропоновано напрями формування надійного джерела поповнення бюджету за рахунок використання земель міст, зокрема: а) послідовне заміщення доходів бюджетів різних рівнів від прямих та непрямих податків (податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, ПДВ, акцизів тощо) доходами від оподатковування земельних ресурсів; б) здійснення оподатковування земельного відводу й інших видів нерухомості з урахуванням переміщення центра ваги оподатковування з будинків і споруд на земельний відвід у складі нерухомості; в) обґрунтування рівня нормативного прибутку за секторами галузей землекористування. Обґрунтована необхідність розвитку продуктивних сил регіону шляхом формування організаційно-економічного механізму регулювання використання земель малих і середніх міст, який враховує реорганізацію статусу власника на земельні ділянки, засоби виробництва, ефективні взаємозв’язки між різними ієрархічними рівнями земельних відносин в межах регіону.
7. Основні наукові результати дослідження дають підстави запропонувати практичні рекомендації для державних та регіональних органів виконавчої влади, міністерств, відомств, керівників підприємств і об’єднань різних форм власності , а саме:
- Верховній Раді України – внести зміни до законів України щодо економічного регулювання використання земель у контексті просторового розвитку регіональних економічних систем;
- Державної агенції по земельних ресурсах у процесі розробки Концепції формування нової системи регулювання земельних відносин до 2020 року для ідентифікації параметрів ефективності політики земельних відносин з урахуванням цільових орієнтирів розвитку регіонів;
- обласним державним адміністраціям – для складання прогнозів територіальної організації використання земель населених пунктів і формування інфраструктури в межах населених пунктів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України «Про планування та забудову територій» (від 06.04.2001 р., №16-64-ІІІ). – Режим доступу: http://www.sіb.ru/n/2005/6/concept/2.
2. Лоїк Г.К., Тарасюк І.Г., Степанюк А.В., Смолярчук М.В. Розпланування та забудова території сільських населених пунктів і фермерських господарств: Навчальний посібник. – К.: Арістей, 2009. – 344 с.
3. Закон України «Про основи містобудування» 08.02.2001 р., №2257-ІІІ / Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 19, ст.261.
4. Методологічні засади адміністративно-територіальної реформи в Україні: соціально-економічні аспекти / під ред. Б.М. Данилишина // РВПС України НАН України. – К.: Основа, 2011. – 152 с.
5. Регіональні соціально-економічні системи в економічному просторі країни / Чернюк Л.Г., Фащевський М.І., Пепа Т.В. та ін.// За науковою редакцією д.е.н., проф.. Л.Г. Чернюк. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – 82 с.
6. Данилишин Б.М., Чернюк Л.Г., Фащевський М.І. та ін. Просторова організація продуктивних сил України: мезо- та мікрорегіональний рівень. – Вінниця: Книга-Вега, 2007. – 572 с.
7. Конкурентоспроможність регіонів України (методологія і практика): Чернюк Л.Г., Клиновий Д.В., Швець П.А., Троян В.Л., Петровська І.О., Ярош О.М. / За науковою редакцією д.е.н., проф. Л.Г. Чернюк. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – 108 с.
8. Пепа Т. В. Регіональні проблеми трансформації економічного простору України: теорія, методологія, практика: дис. … доктора екон. наук: 08.10.01 / Т. В. Пепа. – К., 2006. – 429 с.
9. Лапшев П. В. О новой региональной политике [Электронный ресурс] / П. В. Лапшев // Со-Общение. – 2003. – № 6. – Режим доступа: http://www.soob.ru/n/2003/6/concept/2.
10. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання / В. М. Геєць. – К.: Ін-т економіки прогнозування, 2000. – 344 с.
11. Павлюк А.П. Територіальна динаміка економіки України / А.П. Павлюк. – К.: НІСД, 1996. – 97 с.
12. Адамов Б. І. Організаційно-економічні основи управління розвитком міст / Б.І. Адамов. – К.: Грот, 1998. – 216 с.
13. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник / А. Г. Гранберг. [4-е изд.]. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004. – 495 с.
14. Регіональна політика та механізми її реалізації / під ред. М.І. Долішнього // Інститут регіональних досліджень НАН України. – Л.: ІРД, 2002. – 502 с.
15. Семиноженко В.П., Данилишин Б.М. Новий регіоналізм / В.П. Семиноженко, Б.М. Данилишин. – К.: Наукова думка, 2005. – 160 с.
16. Пилипів В.В. Управління відтворенням територіальних економічних систем у фінансовому просторі / В.В. Пилипів. – К.: РВПС України НАН України, 2011. – 400 с.
17. Паламарчук М.М.. Паламарчук О.М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії / М.М. Паламарчук, О.М. Паламарчук. – К.: Знання, 1998. – 416 с.
18. Кучерявий В.П. Урбоекологія / В.П. Кучерявий. – Львів: Світ. – 1999. – 360 с.
19. Возняк Р.П., Магазинщиков Т.П. Земельный кадастр в городах. – Учебное пособие. – Львов: Львов. с.-х. ин – т, 1989. – 90 с.
20. Переведенцев В.И. Города и время. – М.: Статистика. – 1975. - 87 с.
21. Перцик Е.П. География городов (геоурбанистика) / Е.П. Перцик. – М: Вища школа. – 1991. – 19 с.
22. Новаковський Л.Я. Економические проблемы использования и охраны земельных ресурсов / Л.Я. Новаковський . – К.: Вища школа. –1985. – 206 с.
23. Статистичний щорічник України у цифрах за 2008 рік // Державний комітет статистики України: Під ред. О.Г. Осауленка. – К.: ТОВ “Видавництво “Консультант”. – 2009 р. – 272 с.
24. Білоконь Ю.М. Проблеми містобудівного розвитку територій.: Навчальний посібник. – К.: Укрархбудінформ. – 2001. – 80 с.
25. Посадський Б.С. Основи урбаністики. Частина I. Урбанізація та територіальне планування. – Навчальний посібник. – Львів: ”Компанія,, Манускрипт”. – 2002 р. – 120 с.
26. Экология города:Навч.посібник / За ред. проф.Ф.В. Стольберга.- К.: Либра. – 2000.– 464 с.
27. Магазинщиков Т.Ф. Земельний кадастр / Т.Ф. Магазинщиков. – Львів: Світ. – 1991. – 452 с.
28. Рудницький А. М. Управление городской средой. Львов: Вища школа. Изд-во при Львовском ун-те.-т. – 1985. – 108 с.
29. Гнаткович Д.І., Ступень М.Г. Земельний кадастр населених пунктів: Навчальний посібник. – Львів: Слово Руху. – 1999. – 189 с.
30. Ступень М.Г. Використання земель населених пунктів: Монографія. – Львів: Львівський державний агроуніверситет – 2000. - 359 с.
31. Статистичний щорічник Львівської області за 2008 рік. Частина І. – Львів.: Львівське головне управління статистики у Львівській області. – 2009. – 386 с.
32. Структура, динаміка та розподіл земельного фонду України станом на 01.01.2010 р. // Держкомзем України. – К., 2010. – 19 с.
33. Структура, динаміка та розподіл земельного фонду Львівської області станом на 01.01.2010 р.: Львівське обласне головне управління земельних ресурсів. – Львів – 2010. – 51 с.
34. Котков И.И., Сержантов С.Е., Лобков А.П. и др. Застройка и реконструкция сельских населених пунктов. – К.: Будівельник. – 1973. – 72 с.
35. Титова Н. Земля як об‘єкт правового регулювання // Право України. – 1998. – № 4. – С.10-15.
36. Будзилович І.С., Юрченко А. Чи можна вважати майном земельну нерухомість України? // Право України. –1999. – № 11.– С.44-48.
37. Буряк О. Світло й тіні Українського муніципального руху /Ю. Буряк, Ю. Чудновський // Укр. регіон. вісник. – 2001. – №25. – С. 2-4.
38. Барановський О.І. Фінансова безпека в Україні (методологія оцінки та механізми забезпечення). – К.: Ін-т екон. прогнозування НАН України, 2000. –С. 58-60.
39. Рубцов В.П. Індикатори та моніторинг у муніципальному управлінні / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.fmd.org.ua
40. Корнієнко В.О. Повторюваність та закономірність політичного ідеалу в часовому континуумі // Держава і право: Збірник наукових праць. Випуск 8. — К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, –2000. – С. 496
41. Пітцик М. Питання компетенції місцевого самоврядування в контексті реформування системи територіальної організації влади / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.municipal.gov.ua/data/loads/2009_kravchenko_pitzi..
42. Глобалізація і безпека розвитку / О.Г. Білорус, Д.Г. Лук'яненко, М.О. Гончаренко, В.А. Зленко, О.В. Зернецька, А.І. Кудряченко, Ю.М. Мацейко, В.Є. Новицький, Ю.М. Пахомов; Ред.: О.Г. Білорус; НАН України. Ін-т світ. економіки і міжнар. відносин, Київ. нац. екон. ун-т. – ., 2001.– 734 с.
43. Бугай С., Лендьел М., Кім Є. Агентство регіонального розвитку в Україні. Становлення та перспективи / иїв центр Ін-ту Схід-Захід.- К.: Вид-во „Міленіум”, 2002. – 302 с.
44. Ткачука І.Г. Економічна самостійність регіону / І.Г. Ткачук // АН технологічної кібернетики України. – К.: Наук. думка, 1994. – 227 с.
45. Долішній М., Злупко С. Концептуальні засади регіональної соціально-економічної політики та її компоненти // Регіональна економіка. – 1997. – № 3. – С. 9-13.
46. Кравців В.С. Регіональна екологічна політика в Україні (теорія формування, методи реалізації) / НАН України; Інститут регіональних досліджень. – Л., 2007. – 338c.
47. Горська О.В. Регіональне структурне регулювання індустріальної економічної системи. – К.: Наук. світ, 2003. – 275.
48. Земельний кодекс України: наук.-практ. коментар / [за ред. В. І. Семчика]. – К. : Видав. дім "Ін Юре", 2003. – 676 с.
49. Конституція України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg.
50. Леонець В. О. Сучасні проблеми земельно-господарського устрою міських територій / В. О. Льонець // Земельні відносини і просторовий розвиток в Україні: матеріали міжнар. наук. конф., 13 лют. 2006 р., Київ. Ч. 1. – К.: Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, 2006. – С. 112–116.
51. Грещук Г.І. Еколого-економічна оцінка земле користувань міст / Г.І. Грещук // Вісн. Львів. держ. аграрного ун-ту: Землевпорядкування і земельний кадастр. – 2007. – № 10. – С. 245-250.
52. Рентні відносини в системі модернізації національного господарства: /За редакцією д.е.н., проф., чл.-кор. НАН України Б.М.Данилишина - К.: РВПС України НАН України, 2007. - 518 с.
53. Новоторов О.С. Економіка землегосподарювання: теорія, методологія. / За редакцією академіка НАН України Б.М. Данилишина / РВПС України НАН України. – Київ: ТОВ «ДКС центр», 2009. – 628 с.
54. Інституціональні трансформації та фінансово-економічне регулювання землекористування в Україні: Монографія. /Хвесик М.А., Голян В.А., Крисак А.І. – К.: Кондор, 2007. – 522 с.
55. Хвесик М.А. Інституціональна модель природокористування: пострадянський формат: Монографія / М.А. Хвесик. – К.: Кондор, 2007. – 798 с.
56. Friedman, Thomas L. and Ignacio Ramonet. Dueling Globalizations // Foreign Policy. – fall 1999. –P. 110-127.
57. Гефні М. Земельна рента в суспільстві, що не знає податків / М. Гефні // Проблеми сучасних земельних відносин у Росії. – М., 1996. – С. 20–28.
58. Day Ph. Land. Australian Academic Press. – 1995. – Р. 75–76.
59. Кене Франсуа. Избранные экономические произведения. Москва. 1960г. – 225 с.
60. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. – М., 1993. – С. 200-230.
61. Маршала А. Принципы экономической науки / А. Маршал. – М.: «Прогресс», 1993. – Т. І. – 135 с.
62. Риккардо Д. Начало политической экономии налогового обложения / Д. Рикардо // Антология экономической классики. – М., 1993. – С. 425–442.
63. Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, 3 Aufl., Tl 1–3, В., 1875.
64. Джон Стюарт Міл Про свободу роздуми про представницьке врядування поневолення жінок / Д.С. Міл. – К.: «Основи», 2001. – 442 с.
65. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1986. – Т. 3; Кн. 3. – 1084 с.
66. Данилишин Б.М., Міщенко В.С. Рентна політика в Україні. – К.: ЗАТ «Нічлава», 2004. – 68 с.
67. Доценко А.І. Концепції розселення населення: монографія / А.І. Доценко. – К.: РВПС України НАН України. – 2008. – 72 с.
68. Регіональне розселення в Україні: стан і прогноз / Доценко А.І., Зінич В.Т., Великохатько О.Т. та інші. – К.: РВПС України НАН України, Видавництво "Фенікс", 2007. – 376 с.
69. Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил Львівської області на період до 2015 року. – К.: РВПС України НАН України, 2005.- 192 c.
70. Статистичний збірник «Регіони України» 2010. – К.: Державний комітет статистики України, 2011. – 368 с.
71. Статистичний збірник «Бюджет України за 2008 рік». – К.: Міністерство фінансів України, 2009. – 296 с.
72. Бобух І.М. Спеціальні економічні зони в Україні: теорія і практика / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. — К. : Наукова думка, 2004. – 252с.
73. Природа Українських Карпат / Під ред. д-ра геогр. наук проф. К.І. Геренчука. – Львів: Вид-во Львівського ун-ту, 1968. - 267с.
74. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України /Данилишин Б. М., Дорогунцов С. І., Міщенко В.С та ін. – Київ.: РВПС України НАН України, 1999. – 716с.
75. Міщенко В.С. Економічні пріоритети розвитку та освоєння мінерально-сировинної бази в Україні (рідкісні, рідкісноземельні та кольорові метали) / НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. – К. : РВПС України НАН України, 2003. — 40с.
76. Хвесик М.А. Стратегія соціально-економічного розвитку Карпатського регіону з урахуванням ризиків катастрофічних паводків / М. А. Хвесик, А. В. Степаненко, О. В. Яроцька // Продуктивні сили і регіональна економіка: зб. наук. пр.: у 2 ч. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – Ч. 2. – С. 4–27.
77. Лицур І.М Еколого-економічні проблеми просторової організації лісового комплексу України: [монографія] / І. М. Лицур. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – 320 с.
78. Костків Г.І. Проблеми екологічного середовища міст України / Г.І. Костків, М.Г. Ступень, Н.Р. Шпік // Вісник ЛДАУ. Сер. Землевпорядкування і земельний кадастр. – 2002. – №5. – С. 130-133.
79. Фурдичко О. І. Заповідна справа в Україні: підручник / О. І. Фурдичко, В. К. Сівак, В. Д. Солодкий. – Чернівці: Зелена Буковина, 2005. – 336 с.
80. Лисецький А. С. Продовольча безпека України: теорія, методологія, емпіричний аналіз / А. С. Лисецький. – К.: Оріяна, 2005. – 374 с.
81. Куценко В. І. Соціальна сфера: реальність і контури майбутнього / В. І. Куценко; за ред. Б. М. Данилишина. – Ніжин: ТОВ "Вид-во" Аспект-Поліграф", 2008. – 818 с.
82. Данилишин Б. М. Природно-техногенні катастрофи: проблеми економічного аналізу та управління / Б. М. Данилишин. – К.: Нічлава, 2001. – 260 с.
83. Місцеве самоврядування. Кн.2. Організація роботи міського голови / За заг. ред. А.О. Чемериса. - Львів: Ліга-Прес, 2005. – 1104 с.
84. Шевчук Л., Шульц С. Соціально-економічні кризи у розвитку територіально-виробничих комплексів міст // Соціально-економічні дослідження в перехідний період (Щорічник наукових праць). Випуск ІІ // НАН України, Інститут регіональних досліджень. – Львів, 1997. – С.109-119.
85. Сталий розвиток: еколого-економічна оптимізація територіально-виробничих систем: . Навчальний посібник /За заг. ред. І.В. Недіна. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2008. - 384 с.
86. Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” № 1430-IV // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, № 19, ст.261.
87. Грещук Г.І. Розвиток ринку земель Львівської області / Г.І. Грещук // Агросвіт. – 2011. – № 2 – С. 65-70.
88. Грещук Г.І. Оцінка соціально-економічних умов розвитку середніх і малих міст / Г.І. Грещук // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – № 16. – С. 61-65.
89. Хвесик М.А., Голян В.А., Мосійчук Ю.А. Інституціональний механізм міського землекористування: сучасний стан та перспективи удосконалення: Монографія. – К.: Книжкове вид-во НАУ, 2005. – 208 с.
90. Юрченко А. Д. Концептуальні засади розвитку земельних відносин у містах / А. Д. Юрченко // Землевпорядний вісник. – 1999. – № 3. – С. 25–27.
91. Формування ринку землі в Україні / [В. П. Галушко, Ю. Д. Білик, А. С. Даниленко та ін.]; за ред. А. С. Даниленка, Ю. Д. Білика. – К.: Урожай, 2002. – 280 с.
92. Урбанизация и развитие городов в СССР / [отв. ред. И. И. Сигов];
Ин-т соц.-экон. проблем. – Ленинград: Наука, 1985. – 255 с.
93. Ступень М. Г. Визначення прибудинкових територій / М. Г. Ступень // Вісник Львівського державного аграрного університету: землевпорядкування і земельний кадастр. – 1999. – № 3. – С. 95–99.
94. Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень : ДБН 360-92. – [Затверджено наказом Держкоммістобудування від 17. 04. 1992 № 44] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uazakon.com/documents/date-3V/pg-gnglwj.htm.
95. Третяк А. М. Планування та формування землекористування в населених пунктах / А. М. Третяк. – К.: Урожай, 1998. – 47 с.
96. Третяк А. М. Управління земельними ресурсами та реєстрація землі в Україні / А. М. Третяк. – К., 1998. – 224 с.
97. Маракулін П. П. Земельний кадастр (економічна оцінка землі) / П. П. Маракулін, В. Л. Дмитренко, І. А. Розумний. – К., Урожай, 1970. – 264 с.
98. Методичні основи грошової оцінки земель в Україні / [М. Г. Лихогруд, Ю. Ф. Дехтяренко, Ю. М. Манцевич, Ю. М. Палеха]. – К.: Профі, 2002. – 256 с.
99. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: підручник / [Г. Н. Климко, В. П. Нестеренко, Л. О. Каніщенко, та ін.]; за ред. Г. Н. Климка, В. П. Нестеренка. [2-ге вид., перероб. і допов.]. – К.: Вища школа, Знання, 1997. – 743 с.
100. Новаковський Л. Я. Удосконалення земельних відносин у містах / Л. Я. Новаковський, В. О. Леонець. – К.: Урожай, 2006. – 144 с.
101. Бистряков І. К. Оцінка земельно-ресурсного потенціалу в контексті просторової організації землегосподарювання та розвитку економічного простору / Бистряков І. К., Веклич О. О., Ніколаєнко Т. С. // Економічний простір і динаміка розвитку продуктивних сил України: теоретико-методологічні основи дослідження / [за ред. д.е.н., проф., чл.-кор. НАН України Б.М. Данилишина]. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – С. 47–55.
102. Земельний Кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 3–4. – С. 52.
103. Лавейкін М. І. Проблеми сталого землекористування в Україні: дис. … доктора екон. наук: 08.08.01 / М. І. Лавейкін. – К. , 2002. – 438 с.
104. Містобудівний кодекс України / Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N.6400
105. Лоїк Г. К. Реформування земельних відносин в населених пунктах України / Г. К. Лоїк, П. Ф. Козьмук // Землевпорядний вісник. – 1998. – № 4. – С. 19–20.
106. Економічна теорія: політекономія: [підручник] / [за ред. В. Д. Базелевича]. [5-те вид., стер.]. – К.: Знання-Прес, 2006. – 615 с.
107. Малахова С. О. Зонування міських земель за цільовим призначенням / С. О. Малахова // Механізми управління земельними ресурсами в умовах ринкової економіки: матеріали "Круглого столу – 2010", 23–24 черв. 2010 р., Львів. – Львів: ЛНАУ, 2010. – С. 186–188.
108. Костків Г.І. Система державної реєстрації землі та нерухомості / Г.І. Костків, М.Г. Ступень, Н.Р. Шпік // Вісник Харківського національного аграрного університету. Сер. Економіка АПК і природокористування. – 2002. – №8. – С. 193-196.
109. Муховиков А. М. Комунальна власність на землю / А. М. Муховиков, Л. Я. Новаковський. – К.: Урожай, 2005. – 146 с.
110. Драпіковський А. І., Іванова І. Б. Оцінка земельних ділянок. – Бішкек: "Ега-Басма", 2003. – 288 с.
111. Промисловість України у 2001–2007 рр.: стат. бюл. – К.: Державний комітет статистики України. – 2008. – С. 56.
112. Костків Г.І. Земельна рента як матеріальна база грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення / Г.І. Костків, Р.Й. Гулько, О.П. Дмитрук // Вісн. Львів. держ. аграрного ун-ту: Землевпорядкування і земельний кадастр. – 2003. – №6. – С. 117-121.
113. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов / А. А. Минц. – М.: Мысль, 1972. – 303 с.
114. Нудельман В. И. Актуальные проблемы регулирования земельных отно¬шений в населенных пунктах / В. И. Нудельман // Проблеми сучасного стану та розвитку земельних відносин в Україні. – К., 1997. – С. 46–47.
115. Грещук Г.І. Теоретичні підходи до використання земель середніх і малих міст [Електронний ресурс] / Г.І. Грещук // Ефективна економіка. – 2011. – № 1. – Режим доступу до журналу: http://www.economy.nayka.com.ua
116. Розумний І. А. Питання науково-методичного удосконалення грошової оцінки земель сільських населених пунктів / І. А. Розумний // Землевпорядний вісник. – 1999. – № 3. – С. 17–19.
117. Сай С. И. Методы и модели управления земельно-имущественным комплексом крупного города / С. И. Сай. – М.: Фонд развития отечественного книго¬издания им. И. Д. Сытина, Рагс, 2001. – 192 с.
118. Новаковський Л. Я. Земельна реформа і землеустрій в Україні / Л. Я. Новаковський, А. М. Третяк, Д. С.Добряк. – К.: Будівельник, 2001. – 138 с.
119. Склад, зміст, порядок розроблення, погодження та затвердження генеральних планів міських населених пунктів: ДБН Б, 1–3–97. – К., 1997. – 32 с.
120. Ступень М. Г. Завдання і зміст генерального плану сільських населених пунктів / М. Г. Ступень // Раціональні проблеми агропромислового комплексу України: стан і перспективи вирішення: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, 2000. – С. 128–129.
121. Данилов-Данильян В. Природная рента и управление использованием природными ресурсами // Интернет-ресурс. – Режим доступу: http. // www. / regionalssica. ru.
122. Яковец Ю. Рента. Антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 240 с.
123. Податковоий кодекс України / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua
124. Ивановский С. Рента и государство // Вопросы экономики. – 2000. -№2. – С. 84-97.
125. Рязанов Р.Т. Рента как ключевая проблема современного экономического развития России // Философия хозяйства. – 2004. - № 36. – С. 42-44.
126. Проблеми та шляхи розвитку рентної політики в Україні /За ред. д.е.н., проф., чл.-кор. НАН України Б.М. Данилишина. – К.: РВПС України НАН України, 2007. – 84 с.
127. Економічна енциклопедія: у 3 т. / [редкол. С. В. Мочерний (відп. ред.) та ін.]. – К.: Видавничий центр "Академія", 2000. – 864 с.
128. Міщенко В. Дієвість економічних підойм екологічної політики (чи “забруднювач платить”?) // Економіка України. - 2002. – № 7. – С. 62–69
129. Веклич О. Удосконалення економічних інструментів екологічного управління в Україні / О.Веклич // Економіка України. – 1998. – №9. – С. 65–74.
130. Лисецький А.С. Сільськогосподарська рента: теорія і практика / А.С. Лисенький // Економіка України. – 2003. – №10. – С. 37-46.
131. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / [рук. авт. кол. Д. С. Львов]. – М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. – 793 с.
132. Ступень М. Г. Обґрунтування ціни продажу земельних ділянок в населених пунктах / М. Г. Ступень // Вісник Львівського державного аграрного університету: землевпорядкування і земельний кадастр. – 2002. – № 5. – С. 122–125.
133. Лященко А. А. ГІС-технологія кадастрового зонування міських територій / А. А. Ляшенко // Інженерна геодезія. – 2002. – Вип. 46. – С. 89–95.
134. Кузін Н. В. Проблеми кадастрового землеустрою в містах / Н. В. Кузін // Землевпорядний вісник. – 1999. – № 2. – С. 39–41.
135. Костків Г.І. Розвиток іпотеки землі / Г.І. Костків, М.Г. Ступень, Н.М. Ступень // Вісн. Львів. держ. аграрного ун-ту: Землевпорядкування і земельний кадастр. – 2003. – №6. – С. 114-117.
136. Методичні рекомендації по розробці схеми (прогнозу) розвитку і розміщення продуктивних сил України та її регіонів (областей) на тривалу перспективу. – К.: РВПС України НАН України, 2001. – 329 с.
137. Прогноз розвитку і розміщення продуктивних сил України до 2015 року. – К.: РВПС України НАН України, 2004. – 370 с.
138. Любовный В., Лычева Т., Власова Н. Монопрофильные города: проблемы развития и занятости // Человек и труд.-2000.-№ 6.-С. 50-53.
139. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Д. Норт; [пер. с англ. І. Дзюб]. – К.: Основи, 2000. 198 с.
140. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. – М.: Мысль, 1987.-236 с.
141. Лібанова Е., Іванкевич В., Бевз В. Досвід соціальної політики в країнах розвиненої ринкової та перехідної економіки і можливості його використання в Україні // Україна: Аспекти праці. –1997. – № 1. – С. 36-41.
142. Harrison, Fred., The Losses of Nations. – London: Othila Press., 1998. –250p.
143. The political economy of environmentally related taxes / Joint meeting of tax and environment experts, 18 November 2005. – Paris: OECD, 2005. – Pp.17, 18.
144. Yatsyk A.V., Burtseva N.N., Tscherniawska A.P. Einteilung der Territiums der Ukraine in Verwaltungesreise Mit Differenzierten Normativen Kosten die Nutzung von Wasservorraten. – Leipzig, 1995. – 4 р.
145. Acteurs. Fragments methodologigues pour une gestion du changement dans l’entreprise. Paris: BBC, 1991. – 28 p.
146. BBC, L’Europe de l’emploi (ou comment font les autres). – Paris: Les e’ditions d’organisation, 1994. – 296 p.
147. Brunhes B. Etre acteurs ensemble //Acteurs. Fragments methodologigues pour une gestion du changement dans l’entreprise. – Paris: BBC, 1991. – p. 2-3.
148. Brundes B. Les habits nabits neufs de l’emploi. – Paris: NIL iditions, 1996. – 210 p.
149. Dictionnaire de P. Oster francaises: Fn 2 t. Sous la direction de P. Oster. – Paris: Les usuels du Robert “poche”, 1990.
150. Hawrylyshyn B. Les itineraries du futer (vers des societes plus efficaces). – Paris: PUF, 1983. – 240 p.
151. Leguiller P. L’Turope se le’ve a l’Est – Monako: Editions du Rocher, 1994. – 164 p.
152. Le Petit Robert: Dictionnaire alphabetigue et analogigue de la langue francaise par Paul Robert. – p.: Societe du Nouveau Littre, LE ROBERT, 1967. – 1971 p.
153. Cities And Homes For All: The Habitat Agenda, United Nations Centre for Human Settlements, 1997. – 40 p.
154. FAO (Food and Agriculture Ogranization of the United Nations) 0011; "FАО production", vol. 48, 1994, Roma, 1995.
155. Freeman M. The measurement of environmental and resource values: theory and methods/ A. Myrick Freeman III -2nd ed., 2003 Resources for the Future. – 491 p.
156. Larson G. Land registration and cadastral systems / G. Larson. – New York, 1191. – 175 p.
157. The Appraisal of real estate / 10 th ed. Appraisal institute. – Portland, 1992. – 767 p.