АНТИКРИЗОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СТАРОПРОМИСЛОВОГО РЕГІОНУ :

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
РАДА ПО ВИВЧЕННЮ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ УКРАЇНИ

На правах рукопису

МІРЗОДАЄВА Тетяна Віталіївна

УДК 338.246.025:332.12(477)

АНТИКРИЗОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ СТАРОПРОМИСЛОВОГО РЕГІОНУ

08.00.05 – розвиток продуктивних сил і регіональна економіка

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковій керівник:
Царенко Оксана Вячеславівна,
доктор економічних наук, доцент

Київ - 2011

ЗМІСТ
ВСТУП 3
Розділ 1. Теоретико-методичні підходи до антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону 10
1.1. Еволюція, генезис теорії антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону 10
1.2. Концептуальні підходи до антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону України 29
1.3. Методичні аспекти оцінювання антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислових регіонів 46
Висновки до розділу 1 66
Розділ 2. Аналіз та оцінка соціально-економічного розвитку Дніпропетровської області 68
2.1. Регіональні особливості кризових процесів в Україні та потенціал соціально-економічного розвитку старопромислових регіонів 68
2.2. Оцінюванння ефективності соціально-економічного розвитку старопромислового регіону 90
2.3. Фактори формування і реалізації кризових ситуацій в економічній системі Дніпропетровської області 106
Висновки до розділу 2 126
Розділ 3. Напрями вдосконалення антикризового регулювання соціально-економічного розвитку Дніпропетровської області 128
3.1. Формування стратегії антикризового регулювання соціально-економічного розвитку Дніпропетровської області 128
3.2. Моделювання технології антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону 148
3.3. Удосконалення організаційно-інституціонального механізму антикризового регулювання розвитку Дніпропетровської області 167
Висновки до розділу 3 185
ВИСНОВКИ 187
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 191
ДОДАТКИ 216

ВСТУП

Актуальність теми. Криза в старопромислових регіонах України, що загострилась в останні роки у зв’язку із дією зовнішніх чинників, доводить несистемність державного управління в здійсненні спроб трансформувати їх економічну систему відповідно до цільових орієнтирів промислового зростання та соціально-економічних перетворень. Сучасні форми і методи управління на загальнодержавному рівні і на рівні такого специфічного об'єкта управління, як старопромисловий регіон, не сприяють раціональному використанню наявного стратегічного потенціалу та ефективному розвитку продуктивних сил регіонів країни. За умов, коли відтворювальний процес в трансформаційному суспільстві характеризується нестабільністю, держава втратила важелі на розвиток окремих галузей, а антикризове і посткризове регулювання соціально-економічного регіонального розвитку ще не сформувалося як цілісна система, втрачаються оптимальні структурні пропорції та просторові пріоритети соціально-економічної сфери, руйнується її інфраструктурна складова, загострюється проблема економічної безпеки як окремих регіонів так і держави в цілому. У зв’язку з цим особливої уваги заслуговує розгляд практики антикризового регулювання соціально-економічного розвитку на рівні регіону, оскільки саме тут зосереджені засоби виробництва, предмети праці, інноваційно-інвестиційний потенціал та потреби внутрішнього ринку, які потребують формування адекватних механізмів антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону в умовах невизначеності та ризику.
Вивченню та узагальненню проблем антикризового регулювання соціально-економічного регіонального розвитку та розробці стратегії комплексного просторового розвитку присвячені фундаментальні дослідження українських вчених-регіоналістів. Результати досліджень з даних питань певною мірою розкрито в наукових працях як вітчизняних, так і зарубіжних вчених, зокрема О.І. Амоші, О.М. Алимова, Б.В.Буркинського, М.П. Бутка, В.О. Богомолова, З.В. Герасимчук, В.М. Геєця, А.Г. Гранберга, Б.М. Данилишина, М.І. Долішнього, С.І. Дорогунцова, Я.А. Жаліло, В.І. Захарченка, М.З. Згуровського, У. Кінга, В.С. Кравціва, Д. Кліланда, Дж. Лемпела, Л.О. Лігоненко, І.П. Макаренка, М.В. Мельникової, Г. Мінцберга, Т.В. Пепи, М.І. Фащевського, О.В. Царенко, Л.Г. Чернюк, М.Г. Чумаченка, С.М. Шкарлета та інших. У цих роботах закладене методологічне підґрунтя для дослідження проблем формування антикризової політики розвитку на мезорівні та подолання кризових явищ в економіці держави. Проте, недостатній рівень розробки цієї проблематики в регіональному розрізі обумовив значущість і необхідність подальших досліджень. У першу чергу це стосується теоретико-методичних підходів до розробки антикризової стратегії регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону, визначення концептуальних підходів і теоретико-прикладних моделей управління цим розвитком, формування організаційно-інституціонального механізму подолання кризового стану в регіональному розрізі. Водночас потребують ґрунтовного наукового підходу визначення напрямів виходу із кризового стану, пріоритетів та етапів реалізації антикризової політики соціально-економічного розвитку регіону. Все це зумовило доцільність комплексного дослідження теоретико-методичних засад антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону в умовах побудови вітчизняної моделі інноваційно-інвестиційного розвитку регіональних економічних систем.
Зв’язок роботи з науковими програми, планами, темами. Дисертаційне дослідження є складовою науково-дослідних робіт РВПС України НАН України, зокрема виконаних у межах комплексних НДР: «Економічний простір і динаміка розвитку продуктивних сил України» (№ держреєстрації 0106U005191), «Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні» (№ держреєстрації 0107U004762). Внесок дисертанта полягає в дослідженні теоретичних та розробці креативних засад формування ефективної системи антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є обґрунтування теоретико-методологічних підходів та розробка практичних рекомендацій щодо антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону.
Для досягнення поставленої мети в роботі були визначені та реалізовані такі наукові завдання:
- узагальнити результати наукових досліджень антикризового регулювання як ключового елементу соціально-економічного розвитку просторових систем;
- опрацювати концептуальні підходи до формування ефективного механізму антикризового регулювання в контексті розвитку старопромислового регіону України;
- поглибити та конкретизувати теоретико-методичні аспекти моніторингу соціально-економічного розвитку промислово розвинених регіонів України;
- визначити регіональні особливості кризових процесів, основні фактори подолання кризових ситуацій у економічний системі проблемного індустріального регіону;
- провести прогнозно-аналітичну оцінку ефективності використання потенціалу регіональної економіки Дніпропетровської області;
- розробити науково-методичний інструментарій моделювання алгоритму антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону;
- удосконалити організаційно-економічний механізм антикризового регулювання розвитку регіонів із застарілою структурою господарства індустріального типу в умовах нестійкого економічного середовища.
Об'єктом дослідження є процес антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону в сучасних умовах.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та прикладні аспекти формування ефективної системи регулювання як фактору уникнення або мінімізації впливу кризових ситуацій на соціально-економічний розвиток продуктивних сил старопромислових регіонів України.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах економічної, управлінської і споріднених із ними наук. У роботі використано: абстрактно-логічний метод – для узагальнення теоретичних засад антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону; методи аналізу і синтезу – для розробки системи антикризового регулювання соціально-економічного розвитку регіону; логічний та порівняльний аналіз – для оцінки ефективності діючих механізмів регіональної економічної політики та взаємозв'язку ринкового і державного механізмів забезпечення економічної безпеки держави і регіонів; системний підхід – для розгляду соціально-економічної сфери як цілісної системи взаємодіючих елементів регіональної економічної системи; економіко-статистичний – для аналізу сучасного стану соціально-економічного розвитку країни та її регіонів; експериментальний – для обґрунтування концептуальних положень реалізації стратегії формування нової системи антикризового регулювання соціально-економічного розвитку, здатної задіяти наявний потенціал у старопромислових регіонах; економіко-математичні методи – для обґрунтування необхідності розробки та впровадження моделі інтеграційної взаємодії у регіональних економічних системах; синергійний – для визначення ефективної політики антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону у системі менеджменту регіональних промислових комплексів.
Інформаційною базою дослідження є матеріали Державного комітету статистики України, законодавчі й нормативні документи, офіційні результати обстежень галузей і виробництв, наукові доробки вітчизняних та зарубіжних авторів, офіційні сайти Інтернету, а також матеріали фундаментальних і прикладних досліджень НАН України.
Наукова новизна одержаних результатів. Найбільш вагомі наукові результати, що характеризують новизну дослідження, запроваджену автором, полягають у наступному:
вперше:
- обгрунтовано концептуальні засади антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону з розробкою механізмів забезпечення розширеного відтворення інноваційного потенціалу, котрі базуються на вдосконаленні інституціональних та організаційних основ використання потенціалу регіональних господарських систем;
удосконалено:
- систему принципів формування ефективної політики антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону, яка, на відміну від існуючих (ефективності, балансу інтересів, субсидіарності, ієрархічності, адекватності, мінімізації ризику, альтернативності, селективності), доповнена когерентністю за умов відсутності універсальних рішень;
- підходи до регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону, що, на відміну від існуючих, враховують інституціональні та інноваційні регулятори трансформацій стратегічного потенціалу в межах регіональної економічної системи, розширення специфічних функцій державного антикризового регулювання промислового зростання та розвиток провідних елементів інноваційної інфраструктури регіонального ринку;
- організаційно-економічний механізм антикризового регулювання розвитку старопромислового регіону через створення Координаційної ради регіонального розвитку при обласній державній адміністрації, Регіональної корпорації з антикризового управління економікою, які забезпечать інституціональні умови реалізації та досягнення цілей відповідного пріоритету регіональної політики;
набули подальшого розвитку:
- зміст дефініції «регіональне антикризове регулювання», як особливого процесу, що включає комплекс заходів стратегічного і тактичного характеру організаційно-економічного, нормативно-правового впливу державних, регіональних, місцевих органів, спрямованих на мінімізацію глибини кризи, а також пом’якшення її негативних соціально-економічних наслідків у старопромислових регіонах;
- методичні підходи до оцінки стану антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону з використанням рангового методу, що дає змогу активізувати у регіональному соціально-економічному середовищі наявні засоби впливу та системоутворювальні регулятори;
- цілеорієнтоване антикризове регулювання розвитку старопромислового регіону, котре включає головну стратегічну мету, сукупність тактичних цілей, між якими існує ієрархічна субпідрядність, пріоритети і можливі регіональні заходи для пом’якшення негативних соціально-економічних наслідків кризи.
Практичне значення одержаних результатів. Загальним результатом дослідження є розробка концептуальних засад і механізмів формування процесу антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону України. Результати досліджень використані: Київською обласною радою V скликання під час розробки Програми соціально-економічного та культурного розвитку Київської області (довідка № 004 від 12.01.2010 р.); Радою по вивченню продуктивних сил України НАН України у частині розроблення прогнозних і програмних документів економічного та соціального розвитку регіонів України (довідка № 12/10/01 від 28.12.2010 р.), впроваджені у навчальному процесі КНТЕУ під час розробки програми і викладання дисципліни «Регіональна економіка» (довідка № 34/12 від 14.12.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати, що виносяться на захист, отримані дисертантом особисто і знайшли відображення в одноосібних працях.
Апробація результатів дослідження. Основні положення й результати дисертації були представлені в доповідях і обговорювались на конференціях, форумах і семінарах, зокрема: «Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні» (м. Київ, 2008 р.); «Збалансований (сталий) місцевий розвиток: теоретичні та практичні аспекти» (м. Київ, 2008 р.); «Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення» (м. Київ, 2009 р.); «Економіка. Менеджмент і маркетинг невиробничої сфери: теорія, практика, перспективи» (м. Ялта, 2009 р.); «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (м. Луцьк, 2009 р.); «Пріоритети регіональної політики в Україні» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.); «Особливості функціонування національних фінансових систем в умовах поглиблення глобалізаційних процесів» (м. Ритро-Суха Струга, Польща, 2010 р.); «Сталий розвиток територій: проблеми та шляхи вирішення» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.); «Важелі і механізми формування стійкого розвитку економіки в умовах світової глобалізації» (м. Тернопіль, 2010 р.); «Економіка і управління в умовах глобалізації» (м. Донецьк, 2010 р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 21 наукову працю загальним обсягом 5,3 друк. арк., з них 7 - у наукових фахових виданнях.
Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Повний обсяг дисертації - 239 сторінок, з яких: 25 рисунків займають 12 сторінок, 13 таблиць - 5 сторінок, список використаних джерел (найменування) – 25 сторінок, 20 сторінок додатків.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Результати проведеного дослідження дозволили сформулювати такі теоретико-методологічні, методичні та практичні висновки.
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано напрями розв’язання важливої науково-прикладної задачі щодо комплексного антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону. За результатами ретроспективного аналізу соціально-економічного розвитку Дніпропетровської області, основних факторів реалізації кризових ситуацій у регіональній економічний системі подані нові науково-обґрунтовані розробки і стратегії антикризового регулювання соціально-економічного розвитку регіону, механізми їх реалізації, що має важливе значення для формування ефективної побудови системи антикризового регулювання. Результати дисертаційної роботи дозволяють сформулювати такі теоретичні і науково-практичні висновки:
1. В роботі на основі узагальнення наявних наукових досліджень визначено, що витоками розвитку теорії антикризового регулювання соціально-економічного розвитку регіонів виступають методологічні підходи ліберально-монетарного, адаптивного, інтенсивного та стимулюючого до саморозвитку типу регулювання соціально-економічного розвитку старопромислових регіонів, сформовані в межах теорії регіональної економіки школами класичної та неокласичної політекономії. Поглиблено понятійний апарат, зокрема, запропоновано дефініцію регіональне антикризове регулювання тлумачити як особливий процес, що включає комплекс заходів стратегічного і тактичного характеру організаційно-економічного, нормативно-правового впливу державних, регіональних, місцевих органів, спрямованих на скорочення термінів і зменшення глибини кризи, а також пом’якшення її негативних соціально-економічних наслідків у старопромислових регіонах.
2. У дисертації виокремлено методологічні підходи до розв’язання проблеми створення ефективної політики антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону шляхом додаткового імплементування таких принципів, як: відсутність універсальних антикризових рішень та когерентність. Запропоновано концептуальні положення побудови складної структури антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону, сформовані у вигляді послідовності прийняття управлінських рішень з антикризових заходів, оцінки їх ефективності, перевірки результативності впливу порівняно з попередніми заходами, визначення ймовірності переходу до нового стану.
3. Аналіз існуючих методичних підходів до оцінювання ефективності антикризового регулювання соціально-економічного розвитку на рівні регіону засвідчив необхідність використання динамічних критеріїв оцінки ефективності розвитку економічної системи старопромислового регіону. Запропоновано динамічний критерій, що визначає стан структури економічної системи за всіма часовими вимірами та забезпечує її оптимальну траєкторію розвитку. Відповідно до цих позиціях, у дисертації вдосконалено методичні підходи до моніторингу соціально-економічного розвитку промислово розвинених регіонів України за використанням рангового методу з виокремленням показників, які характеризують основні, допоміжні, життєзабезпечувальні, перешкоджаючі розвитку процеси, що уможливлює активізацію державних засобів впливу та системоутворювальних регуляторів.
4. На основі проведеного аналізу стану соціально-економічного розвитку Дніпропетровської області виокремлені чинники формування і реалізації кризових ситуацій в економічній системі. До загальних причин зменшення окремих видів виробництва промислової продукції зараховано наслідки світової фінансово-економічної кризи, наростаючі проблеми екпортоорієнтованих галузей економіки регіону, скорочення інвестиційних програм, недосконалість кредитної, цінової, податкової політики, зростання конкуренції на окремих галузевих ринках. Регіональними факторами розгортання кризових процесів є слабка диверсифікація регіональної системи; регіональна поляризація; відсутність на регіональному рівні механізмів стійкого інноваційно-інвестиційного розвитку; розрив між еволюційними процесами в фінансовому і реальному секторах системи регіону, неефективність інститутів влади (корупція, монополізм, спотворення розподільчих відносин) тощо.
5. Проведено комплексну прогнозно-аналітичну оцінку ефективності використання потенціалу регіональної економіки Дніпропетровської області. Доведено, виходячи з принципу пріоритетності державних інтересів, що вирішальну роль у регулюванні процесом утворення ефективних антикризових заходів зі стабілізації економіки та подолання кризових явищ у промисловому комплексі регіонів має відігравати держава шляхом реалізації засобів поширення й підтримки малого бізнесу, активізації засобів впливу і системоутворювальних регуляторів, інноваційних інфраструктурних інститутів ринку та відповідних інструментів стимулювання. Експериментальну перевірку отриманих значень проведено за алгоритмом розрахунку з використанням узагальненого інтегрального показника – критерію оцінки ефективності антикризового регулювання соціально-економічного розвитку регіону.
6. Обґрунтовано, що з урахуванням загального вектора інноваційного розвитку країни, антикризова стратегія регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону формується шляхом конвергенції політики реструктуризації економічної системи регіону, що зорієнтована на створення чотирьох перспективних субрегіональних локалізацій (кластерів) та політики інституціональної корекції, яка спрямована на застосування сукупності спеціальних інституціональних інструментів. Виходячи із запропонованої технології антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону, яку згруповано у три блоки, нами деталізована система заходів антикризової політики регулювання соціально-економічного розвитку регіону, що включає процес розширеного відтворення інноваційного потенціалу з визначенням пріоритетів їх реалізації для подальшого економічного зростання регіону, активізації існуючої діяльності господарських систем та досягнення цільових орієнтирів регіонального розвитку на єдиній стратегічній основі.
7. Формалізовано дію механізмів антикризової політики регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону, розроблено структурно-логічну модель реалізації їх дії. Її приведено у вигляді логістичного відображення властивостей регіону, аксіологічно пов’язаних із позиціонуванням стану економіки старопромислового регіону на основі оцінки регіональних процесів (основних, допоміжних, життєзабезпечення, перешкоджаючих розвитку).
8. Удосконалено організаційно-економічний механізм антикризового регулювання регіонального розвитку через внесення пропозиції створення Координаційної ради регіонального розвитку при обласній державній адміністрації, Регіональної корпорації з антикризового управління економікою. Утворення таких структур має забезпечити функціонування економічного, правового, інституціонального та інформаційного механізму реалізації антикризової політики регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону, а також формування умов для гармонізації регіональних інтересів бізнес-структур і влади в умовах нестійкого економічного середовища та їх підпорядкування інтересам населення регіону.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Авдошина З.А. Антикризисное управление: сущность, диагностика, методики - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cfin.ru
2. Авер’янов В. Б. Органи виконавчої влади в Україні. - К.: Ін Юре, 1997. - 48 с.
3. Административное право Украины. - 2-е изд., перераб. и доп. Учебник для студентов высш. учеб, заведений юрид. спец./ Ю.П. Битяк, В.В. Богуцкий, В.Н. Гаращук и др.; Под ред. проф. Ю.П. Битяка. - Харьков: Право, 2003. - 576 с.

4. Алимов О.М. Національне господарство: методологія досліджень реалій та перспектив економічного розвитку / Алимов О.М., Микитенко Д.О. // Економіка національного господарства: Збірник наукових праць – К.: РВПС України НАН України, 2008 – С. 99–107.
5. Амоша О.І. Стан, тенденції та основні напрями розвитку соціально-трудових відносин на державному та регіональному рівнях // Социально-экономические аспекты промышленной политики. Социально-трудовые отношения в современных экономических условиях: Сб. науч. тр. – 2001. – Т. 1. – С. 14-24.
6. Аналіз сталого розвитку – глобальний і регіональний контексти. – У 2-ох ч. / Міжнар. рада з науки (ISU) [та ін.] наук. кер. М.З. Згуровський. – К.: Вид-во НТУУ "КПІ". – 2009. – Ч. 2. Україна в індикаторах сталого розвитку. Аналіз. 2009. – 200 с.
7. Антикризові стратегії в державному управлінні: методичні рекомендації / Авт. кол.: В.В. Корженко, Н.М. Мельтюхова, Н.С. Миронова та ін. – К.: НАДУ, 2008. – 52 с.
8. Антикризисное управление / под ред. Э.М. Короткова. – М., 2001. – С. 15–17.
9. Альтман Г.Х. Звездные часы лидерства: лучшие стратегии управления в мировой истории – М.: ДИС, 2000. – 346 с.
10. Антикризисное управление / под ред. Э.М. Короткова. – М., 2001. – С. 15–17.
11. Антикризисное управление: Учебник / Р.А. Попов. – М.: Высш. шк. , 2005. - 429 с.
12. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 271 с.
13. Аношкина Е.Л. Современные условия и закономерности развития старопромышленной территории // Приложение к журналу "Межрегиональная группа ученых - институт проблем новой экономики": Сборник научных статей межрегиональной конференции-семинара "Неоэкономика и стратегии развития российских регионов" (г. Киров, 01-02 апреля 2004 г.), Киров: ВСЭИ, 2004. – С. 119-125.
14. Антипов В.И., Пащенко Ф.Ф. Антикризисное управление в регионе // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша, 2009, №22, 30 с. URL: http://library.keldysh.ru/preprint.asp?id=2009-22

15. Артим І.І., Дзяна Г.О. Розвиток оцінювання в системі органів державного управління: зарубіжна та вітчизняна практика // Науковий вісник. – 2009. – Вип. 4. - Демократичне врядування. Електронне наукове фахове видання.
16. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. - М.: Юрид. лит., 1997. - 400 с.
17. Бабич А.О. Формування концепції державного антикризового управління в Україні // Державне будівництво, № 1, 2009. – С. 1-12.

18. Бакуменко В.Д. Формування державно-управлінських рішень: Проблеми теорії, методології, практики: монографія / В.Д. Бакуменко. – К.: УАДУ, 2000. – 328 с.
19. Барановський М.О. Депресивні території: сутність поняття, особливості розвитку, підходи до типології // Український географічний журнал. – №3, 2007. – С. 26-30.
20. Белопольский Н.Г., Волошин В.С. Производство, обмен, распределение и потребление в современных условиях кризиса // Вісник економічної науки України: Науковий журнал. – 2009. – № 1(15).
21. Бияков О.А. Экономическое пространство региона: процессный подход. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 244 с.
22. Біла С. Структурна політика в системі державного регулювання трансформаційної економіки. – К.: Вид. УАДУ, 2001. – 407 с.
23. Блэк Уильям „Адам Смит был прав насчет стимулов корпоративных менеджеров в отсутствие эффективного регулирования” // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cato.ru

24. Бобровська О.Ю. Удосконалення системи оцінюваня соціально-економічного розвитку міст як чинник підвищеня ефективності місцевого самоврядування // Публічне адміністрування: теорія та практика. Електронний зб. наук. праць. Вип. 1(1), 2009. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua
25. Богомолов В.А., Богомолова А.В. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 271 с.

26. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 303 с.

27. Борщевський В.В. Глобальна криза в українському вимірі: породження інстинктів і раціоналізму // Вісник Донецького національного університету, Сер. В: Економіка і право, Вип. 1, 2009.- С. 263-267.
28. Буга Н.Ю. Методика оцінки впливу науково–технологічних факторів на розвиток промисловості проблемних регіонів // Економіка і прогнозування. – 2008. – № 2. – С. 145–155.
29. Бураковський І.В., Плотніков О.В. Глобальна фінансова криза: уроки для світу та України. – Харків: Фоліо, 2009. – 299 с.
30. Бутко М., Подоляк Л. Державне регулювання як інструмент підвищення конкурентоспроможності регіонів // Економіка України. – 2007. – №6 (547). – С. 36-45.
31. Бутко М. Інноваційні імперативи регіонального розвитку в Україні // Економіст. – 2006. – № 7. – С. 26–29.
32. Бунаев А.Д. Антикризисное управление социально-экономическими процессами в регионах: Дис.. канд. экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2002 180 c.
33. Ведунг Е. Оцінювання державної політики та програм / Пер. з англ. В. Шульга.- К.: ВСЕУВИТО, 2003. – С. 290.
34. Верченко П.І. Багатокритеріальність і динаміка економічного ризику (моделі та методи) Монографія. - К.: КНЕУ, 2006. - 272 с.
35. Власюк О.С. Світова фінансово-економічна криза: виклики національній економіці та стратегія подолання // Стратегічна Панорама. Науково-аналітичний збірник Національного інституту проблем міжнародної безпеки, 2009, вип. №1. – С. 24-30.
36. Возна Л.Ю. Основні суперечності та перспективи використання соціально-економічного потенціалу регіонів України // Стратегічні пріоритети. Науково-аналітичний щоквартальний збірник Національного інституту стратегічних досліджень, №1(10), 2009 р. - С. 167-174.
37. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. - М.: Изд-во соц.-экон. лит., 1959. - 491 с.
38. Герасимчук З.В., Абрамова І.О. Система безпеки соціально-економічного розвитку регіону як елемент антикризового менеджменту // Вісник економіки транспорту і промисловості, № 29, 2010. – С. 83-85.
39. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: теорія, методологія, практика: Монографія . - Луцьк: Надстир'я, 2008. - 528 с.
40. Гладкий О.В. Формування економічної ефективності промислового виробництва Дніпропетровсько-Дніпродзержинської агломерації // Вісник Дніпропетровського університету. Серія Геологія і географія.- 2009.- Т. 17, вип. 11. - С. 64–69.
41. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены техно-логических укладов // Вопросы экономики. – 2009. – № 3. – С. 26–38.
42. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие. - М.: Наука, 1989.
43. Глущенко В.В. Введение в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. - М.: ИП Глущенко В.В., 2008. – 88 с.
44. Гобсон Джон Империализм. – Ленинград: Прибой, 1921. – 287 с.
45. Голікова Т.В. Еволюція наукових поглядів на організацію державного управління економічним розвитком регіонів (XX – початок XXI ст.) // Історія народного господарства та економічної думки України. Зб. наук. праць. - Випуск 39 – 40. - Київ, 2007. Історія народного господарства та економічної думки України. Зб. наук. праць. - Випуск 39 - 40. - Київ, 2007. - С. 43-52.
46. Голікова Т.В. Світовий та український досвід державного регулювання економічного розвитку регіонів // Історія народного господарства та економічної думки України, 2005. Вип. 37-38. - С. 58-67.
47. Голіяд Н.Ю. Моделі антикризового управління регіоном // Автореф. дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук, Х.: Харківський національний економічний університет, 2005. – 21 с.
48. Горська О. Типологія регіонів України за структурою економічного виробництва для цілей регулювання // Регіональна економіка. – 2004. – № 1. – С. 90–92.
49. Градов А.П. Национальная экономика. – СПб: Специальная литература, 1999. – 184 с.
50. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. – М.: ГУ ВШЭ, 2001. – 495 с.
51. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент. – М.: Просвещение, 2001. – 238 с.
52. Давыдова Н.С. Инструменты антикризисного управления в промышленности региона // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право, 2009. Вып. 1.- С. 36-43.
53. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. – М.: Институт проблем глобализации (ИПРОГ), 2003. – 768 с.
54. Давыдова Н.С. Инструменты антикризисного управления в промышленности региона // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право, 2009. Вып. 1.- С. 36-43.
55. Данилишин Б. Проблемы и приоритеты регионального развития Украины // Экономика Украины. – 2005. – № 12. – С. 89.
56. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 р.: затверджена постановою Кабінету Міністрів України від від 21 липня 2006 р. № 1001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov. ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-2006-%EF
57. Державне управління: Словник-довідник / За заг. ред. В.М. Бакуменка. - К.: Вид-во УАДУ, 2002. - 228 с.
58. Дзюндзюк В.Б. Ефективність діяльності публічних організацій: монографія / В.Б. Дзюндзюк. – Х.: Магістр, 2003. – 236 с.
59. Декларація щодо регіоналізму в Європі // Управ. сучасним містом. – 2001. – № 3. – С. 164-167.
60. Долішній М.І. Актуальні завдання регіональної політики України в сучасних умовах // Регіональна економіка. – 2004. – № 3. – С. 16.
61. Долішній М. Про рівномірність економічного розвитку регіонів України / М. Долішній, Я. Побурко, В. Карпов // Регіональна економіка. – 2002. – № 2. – С. 7–17.
62. Долішній М.І. Регіональна політика в Україні: проблеми та перспективи // Соц.–екон. дослідж. в перехідн. період. Євроінтеграц. курс України: фін. вимір. – 2006. – Вип. 3. - Ч. 1. – С. 8–18.
63. Дорогунцов С.І., Чернюк Л.Г., Борщевський П.П., Данилишин Б.М., Фащевський М.І. Соціально-економічні системи продуктивних сил регіонів України. – К., 2002.
64. Дорофеев В.Д., Левин Д.Н., Сенаторов Д.В., Чернецов A.B. Антикризисное управление: Учебное пособие. - М., 2006. - 209 с.
65. Дубницкий В.И., Маковецкий С.А., Бокий В.А. Пути развития региональной экономики: аспекты эффективности кластеризации // Прометей: регіональний збірник наукових праць з економіки / Донецький економіко-гуманітарний інститут МОН України; Інститут економіко-правових досліджень НАН України. – Вип. 2(26). – Донецьк: ДЕГІ, 2008. – 195 с. – С. 48-59.
66. Дубницкий В.И., Захарченко В.И., Осипов В.Н. Экономический кластер как форма пространственной организации производительных сил старопромышленного региона // Регіональний збірник наукових праць з економіки «Прометей», № 2(32), 2010. – С.181–192.
67. Економіка України на шляху від депресії до зростання: джерела, важелі, інструменти / Я.А. Жаліло, Д.С. Покришка, Я.В. Белінська [та ін.] – К.: НІСД, 2010. – 96 с.
68. Економічна енциклопедія: у трьох томах. Т. 1 / Ред. кол.: С.В. Мочерний та ін. – К.: Вид. центр «Академія», 2000. - С. 312.
69. Економічна криза в Україні: виміри, ризики, перспективи / Жаліло Я.А., Бабанін О.С., Белінська Я.В. та ін. / за заг. ред. Я.А. Жаліла. – К.: НІСД, 2009. – 142 с.
70. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: монографія. - К.: НІСД, 2009. - 336 с.
71. Желюк Т.Л. Макроекономічна оцінка передумов для виходу України з кризи і забезпечення успішного довгострокового розвитку // Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму, 2010, № 1 (3). Том 2. – С. 98-107.
72. Журавель Ю. Чинники економічної кризи: методика дослідження та її прикладне застосування // Наука молода, №11, 2009. - С. 97-102.

73. Загородня О. Структурна динаміка як фактор інноваційного розвитку національної економіки // Економіка України. – 2003. – №11. – С. 34-37.
74. Закон України „Про стимулювання розвитку регіонів” // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, N 51. - С. 548.
75. Закон України „Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України” // Парламентський Вісник, – 2000. – № 5 – С. 3-8.
76. Закон України «Про внесення змін до закону України «Про стимулювання розвитку регіонів»» № 1562-VI від 25 червня 2009 року Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2009, № 51. - С. 756.
77. Закон України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, 31 жовтня 2008 року N 639-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2009, N 14, ст.181.
78. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення впливу світової фінансової кризи на сферу зайнятості населення / 25 грудня 2008 року, N 799-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2009, N 18, ст.247.
79. Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, № 51, ст. 548) {Із змінами, внесеними згідно із Законом № 3235-IV (3235-15) вiд 08.09.2005 № 2850.
80. Закон України «Про Державну програму економічного і соціального розвитку України на 2010 рік , 20 травня 2010 року N 2278-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 33, ст.470.
81. Захарченко В.І. Питання становлення регіональної системи ринкових відносин // Теорія та практика ринкових перетворень: економічний та соціальний контекст : зб. мат-лів Всеукр. наук.-практ. конф., Вінниця, 20-22 бер. 2008 р.; [у 4 т.] / орг. ком. : С. І. Юрій та ін. – Вінниця : ВІЕ ТНЕУ, 2008. – Т. 1. – C. 28-34.
82. Захарченко В.І. Промисловий трансформаційний потенціал регіонів України // Економіка промисловості. – 2007. – №.1. – С. 39 – 49.
83. Захарченко В.І. Стратегічні пріоритети розвитку регіону (на прикладі Вінницької області) // Економічні науки. Серія : регіональна економіка : [зб. наук. праць Луцьк. нац. техн. ун-ту]. – 2008. – Вип. 5, ч. 2. – С. 37-48.
84. Захарченко В.І. Трансформаційні процеси у промислових територіальних системах України.- Вінниця: Гіпаніс, 2004. - 547 с.
85. Згуровский М.З. Взаимосвязь больших кондратьевских циклов и системных мировых конфликтов // Кибернетика и систем. анализ. - 2009. - 45, N 5. - С. 84-92.
86. Згуровський М.З. Болісне одужання через кризу // Дзеркало тижня - № 47 (726) – 13-19 грудня 2008. – С. 10-15.
87. Згуровський М.З., Переверза К.В. Методика побудови сценаріїв розвитку України з використанням SWOT-аналізу // Систем. дослідж. та інформ. технології. — 2009. — N 2. — С. 7-17.
88. Зміцнення потенціалу регіонів та шляхи подолання соціально-економічних диспропорцій регіонального розвитку: Матеріали засідання «Круглого столу». – К.: Нац. ін-т стратег.досліджень, 2004. – 82 с.
89. Зоидов К.Х. Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования переходной экономики России // Экономическая наука современной России, №2, 2001. – С. 96-110.
90. Зонова Т.В. Від Європи держав до Європи регіонів? // Поліс. – 1999. – № 5.
91. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. – М.: Прогресс, 1966. – 659 с.
92. Іноваційна діяльність регіонів України // Науково–практичний бюллетень Державного агентства України з інновацій та інвестицій. – 2009. – № 2(5). – С. 37–60.
93. Історія економічних учень: Підручник / Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко, А. М. Поручник та ін.; За ред. Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко. — К.: КНЕУ, 1999. — 564 с.
94. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Кейнс Дж.М. Избранные произведения. – Г.: Экономика, 1993. – C. 224-518; Антология экономической мысли. В 2-х томах. – Г., 1992, Т. 2. – С. 137-432.
95. Керецман В. Співвідношення понять державного регулювання регіонального розвитку та регіонального управління // Управління сучасним містом. – 2004. – № 7-9. – С. 79.
96. Княгинин В. Что значит развивать регионы. -[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/rus-regions/develop/

97. Кован С.Е. Теория антикризисного управления предприятием: учебное пособие \ С.Е. Кован, Л.П. Мокрова, А.Н. Ряховская; под ред. М.А. Федотовой, А.Н. Ряховской. – М.: КНОРУС, 2009. – С. 29-32.
98. Кокодей Т.А. Глобальные кризисы XXI столетия: генезис, взаимообусловленность, последствия // Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. 2010. № 1 (3). Том 1.- С. 160-170.
99. Колінець Л.Б. Вимоги до антикризового регулювання економіки в умовах світових економічних криз // Електронне наукове фахове видання "Ефективна економіка": РВПС України НАН України, 2010.
100. Колінець Л.Б. Антикризове регулювання економіки в умовах світових економічних криз: орієнтація на реалізацію стратегії економічного розвитку // Економічний аналіз. Збірник наукових праць кафедри економічного аналізу Тернопільського національного економічного університету, 2010р., вип.5. - С. 276-279.
101. Кондратьев Н.Д. План и предвидение // Пути сельского хозяйства. – 1927. – № 2. – С. 45-49.
102. Конкурентоспроможність економіки України: стан і перспективи підвищення / За ред. д-ра екон. наук І.В. Крючкової. – К: Основа, 2007. – 488 с.
103. Конкурентоспроможність регіонів України: стан і проблеми (Робочі матеріали до Круглого столу 28 травня 2008р.) / Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова.- Київ, травень 2008р. – 54 с.
104. Концепция формирования инфраструктуры инновационного развития // Сайт «Инфраструктура поддержки инновационного развития Днепропетровской области» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.pir.dp.ua

105. Концепція державної регіональної політики. Указ Президента України від 25 травня 2000 року. – К.: Преса, 2001. – 49 с.
106. Коротков Э.М. Антикризисное управление: Учеб. для вузов по экон. специальностям / Э.М.Коротков, А.А.Беляев, Д.В.Валовой и др.; Гос. ун-т упр. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 432 с. - С. 79.
107. Коротков Э.М. Концепция менеджмента: Учебное пособие. - М: ДЕКА, 1996, 304 с. - С. 125-139.
108. Котлер. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. – СПб: Коруна, 1994. – 698 с.
109. Кравців В.С. Глобальна регіоналістика: історія та сучасна методологія / В.С.Кравців, Н.А. Мікула // Регіональна економіка. - 2008. - №3. - С. 221-223.
110. Кравців В.С. Екологічна безпека як об’єкт регіональної політики // Регіональна економіка. – 1999. – № 1. – С. 124–135.
111. Кузнец С. Экономический рост наций: совокупный выпуск и производственная структура // Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, 1971.
112. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / Е.Г. Анимица (рук-ль авт. кол.), В.С. Бочко, Э.В. Пешина, П.Е. Анимица; Урал. гос. экон. ун-т, Ин-т экономики УрО РАН. – Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. – 81 с.
113. Кулинич О.І., Кулинич Р.О. Теорія статистики: Підручник. - 3-тє вид., перероб. і доп. - К.: Знання, 2006. - 294 с.
114. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. - М.: Соцэкгиз, 1960.
115. Ларионов И.К. Антикризисное управление. – М.: Дашков и Ко, 2001. – 472 с.
116. Лібанова Е.М. Людський розвиток регіонів України: аналіз та прогноз: монографія / Е.М. Лібанова. – К.: Ін–т демографії та соціальних досліджень НАН України, 2007. – 327 с.
117. Лігоненко Л.О. Антикризове управління підприємством: теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій: Моногр. / Київ. нац. торг.-екон. ун-т. – К.: Київ. Нац торг.-екон. ун-т, 2001. – 579 с.
118. Левитский В. Сисмонди, Жан-Шарль-Леонард. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.30.

119. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика / Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1990. – 415 с.
120. Людський розвиток регіонів України. / Е.М. Лібанова, Н.С. Власенко, О.С. Власюк, І.В.Калачова та ін. – К.: СПД Савчина, 2002. – 123 с.
121. Леш А. География размещения хозяйства. - М.: Изд-во иностран. лит-ры, 1959.
122. Ляпін Д.В. Регіональні особливості державного управління розвитком малого підприємництва // Стратегічні пріоритети / Національний інститут стратегічних досліджень, №1 (14), 2010.- С. 34-40.
123. Мазур А.Г. Управління в регіональних економічних системах: теорія, методологія і практика. – Вінниця: ТОВ «Консол», 2003. – 408 с.
124. Мазуренко В.І. Типи сучасних фінансових криз // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2004. – Вип. 29–30.
125. Макаренко І.П. Макроекономічні умови формування та управління розвитком НІС: Анатомія економічних криз у контексті інноваційних процесів : монографія; Ін-т еволюційної економіки. – К.: Інтертехнологія, 2009. – 320 с.
126. Макаренко І.П. Національна інноваційна система як інструмент забезпечення економічної безпеки держави // Науково-технічна інформація: науково-практичний інформаційний журнал. – К., 2008. - N 3. - С. 23-27.
127. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. – М.: Изд-во „Республіка”, 1995. – Т.2. – 600 с.
128. Макогон Ю. Украинская экономика на фоне выздоравливающих после кризиса экономик других стран // Економіст, №9 (275), 2009. – С. 8-12.
129. Максимов В.В. Экономический потенциал региона (анализ, оценка и использование). – Луганск: ВНУ им. Владимира Даля, 2002. – 360 с.
130. Малиновський В.Я. Державне управління: Навч. посіб. - 2-ге вид. доп. та перероб. - К.: Атіка, 2003. - 576 с.
131. Марюта А.Н. Экономико-статистические методы моделирования и управления / А.Н. Марюта, Н.Е. Бойцун. – Д.: Пороги, 2002. – 395 с.
132. Масалов А. Инновационный тип развития // Журнал для акционеров. – 1999. – № 9. – С. 11-17.
133. Масловська Л.Ц. Сталий розвиток продуктивних сил регіонів: теорія, методологія, практика. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т., 2003. – 365 с.
134. Матвиенко В.Я. Прогностика: прогнозирование социальных и экономических процесов: теория, методика, практика. – К.: Українські пропілеї, 2000. – 500 с.
135. Матросова Л.Н. Мировой финансовый кризис и его влияние на экономику Украины // Вісник економічної науки України: Науковий журнал. – 2009. – № 1(15).
136. Мишанина О.А., Тургель И.Д. Теоретические подходы к реализации антикризисной политики муниципальными образованиями в условиях циклического развития экономики // Научный вестник Уральской академии государственной службы, Выпуск №1(6), март 2009г. / Электронная версия регулярного бумажного издания.
137. Методика визначення комплексної оцінки результатів соціально-економічного розвитку регіонів / Постанова Кабінету Міністрів України від 4.01.2004 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:// www.rada.gov.ua
138. Мельник А.Ф. Організаційно-економічний механізм розвитку регіону: трансформаційні процеси та їх інституційне забезпечення. – Тернопіль: Економічна думка, 2003. – 608 с.
139. Мельникова М.В. Аспекты управления потенциалом капитализации производственно-хозяйственных комплексов в промышленном секторе // «Економіка Промисловості» №48(5), 2009.
140. Мельникова М.В. Экономические методы развития хозяйственных комплексов: Монография / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2007. - 266 с.
141. Мельникова М.В. Проблеми оцінки потенціалу розвитку виробничо-господарських комплексів // Вісник Хмельницького національного університету 2009, № 4, T. 2. - С. 95–98.
142. Методичні рекомендації щодо проведення оцінки економічної і соціальної ефективності виконання державних цільових програм / Наказ Міністерства економіки України, 24.06.2010, № 742.
143. Мірзодаєва Т.В. Аналіз моніторингу соціально-економічних процесів у регіоні // Фінансово-бюджетна політика в контексті соціального розвитку регіонів: Тези Міжнар. наук.-практ. конф. (Дніпропетровськ, 10 – 20 березня 2009 р.): У 2-х т.; Т. 1. – Дніпропетровськ, ДДФА, 2009. – С. 130-131.
144. Мірзодаєва Т.В. Вдосконалення інституціонального забезпечення регулювання регіонального розвитку в Україні // Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України // Матеріали ІІ науково-практичної конференції молодих науковців, аспірантів, здобувачів і студентів, м. Луцьк, 19–20 листопада 2009 р. – Луцьк, 2009.
145. Мірзодаєва Т.В. Визначення сукупності цілей соціального розвитку територіальних суспільних систем // Стратегія забезпечення сталого розвитку України // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ, 20 травня 2008 р. – У 3-х частинах / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – Ч. 2. – С. 272-274.
146. Мірзодаєва Т.В. Завдання регіональної соціальної політики в контексті здійснення її моніторингу // Національне господарство України: теорія та практика управління: зб. наук. праць. – К.: Рада по вивч. прод. сил України НАН України, 2008. – С. 173-178.
147. Мірзодаєва Т.В. Загальні засади аналізу соціальних явищ і процесів у підсистемах соціальної сфери суспільства // Всеукраїнська наук.-практ. конф. „Збалансований (сталий) місцевий розвиток: теоретичні та практичні аспекти”, 28 листопада 2008 р. – К.: Академія муніципального управління, 2008. – С. 15.
148. Мірзодаєва Т.В. Закономірності просторового розвитку регіональних соціально-економічних систем // Продуктивні сили і регіональна економіка: Зб. наук. пр.: У 2 ч. / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2004. – Ч. 2. – С. 10-17.
149. Мірзодаєва Т.В. Засади вирівнювання територіальних диспропорцій в контексті економічної безпеки регіонів // Економічний простір: Збірник наукових праць. – № 21. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2009. – С. 138-146.
150. Мірзодаєва Т.В. Кластерний підхід у підвищенні ефективності економічного розвитку підприємств в умовах глобалізації // Культура народов Причерноморья: Научный журнал. – 2005. – № 59. – С. 139-140.
151. Мірзодаєва Т.В. Моніторинг трансформацій регіональних соціально-економічних систем // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – № 6. – С. 35-37.
152. Мірзодаєва Т.В. Організаційно-економічний механізм регулювання регіонального розвитку України // Наука молода: Збірник наукових праць молодих вчених ТАНГ. – № 4. – Тернопіль: ТАНГ, 2005. – С. 19-22.
153. Мірзодаєва Т.В. Особливості антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону // Сталий розвиток територій: проблеми та шляхи вирішення: матеріали Міжнар. наук. практ. конф., 1-2 жовт. 2010 р., Дніпропетровськ / за заг. ред. О.Ю. Боровської. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2010. – 268 с. – С. 82-83.
154. Мірзодаєва Т.В. Пріоритети регіональної політики в Україні // Актуальні проблеми економічного і соціального розвитку регіонів України: Тези Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. (Дніпропетровськ, 16–26 листопада 2009 р.). У 2 т. – Т. 1. – Дніпропетровськ: ДДФА, 2009. – 402 с. - С. 73-74.
155. Мірзодаєва Т.В. Удосконалення механізму антикризового регулювання соціально-економічного розвитку старопромислового регіону // Економіка і управління в умовах глобалізації: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., 1-7 грудня 2010 р., МОН України, Донец. нац. ун-т економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, Ін-т економіки і управління. – Донецьк: [ДонНУЕТ], 2010. – 400 с. – Том 1. – С. 217-220.
156. Мірзодаєва Т.В. Регіональна соціальна політика у світлі концепції її ефективності // Продуктивні сили і регіональна економіка: Зб. наук. пр.: У 2 ч. / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – Ч. 2. – С. 215-219.
157. Мірзодаєва Т.В. Регіональні особливості формування соціальної політики // Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні // Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., м. Київ, 23–24 жовтня 2008 р. – У 3-х частинах / РВПС України НАН України, 2008. – Ч. 3. – С. 202-203.
158. Мірзодаєва Т.В. Регулювання регіональних соціальних процесів // Міжнародний управлінський форум „Управління сьогодні та завтра”, 15–16 травня 2008 р. / Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права, 2008. – № 3 (ІІ) спецвипуск. – Хмельницький, 2008. – С. 260-261.
159. Мірзодаєва Т.В. Роль недержавних інституцій в управлінні регіональним розвитком // Економіка. Менеджмент і маркетинг невиробничої сфери: теорія, практика, перспективи // Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції студентів і молодих науковців, м. Ялта, 17–19 квітня 2009 р. – Ч. 2. – Ялта, 2009. – С. 192-195.
160. Мірзодаєва Т.В. Стан національної соціально-економічної системи регіонів держави // Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення // Матеріали Міжнар. наукової конференції, м. Київ, 20 березня 2009 р.: У 3-х частинах / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2009. – Ч. 3. – С. 19-21.
161. Мірзодаєва Т.В. Теоретико-методологічні підходи до дослідження просторового розвитку регіону // Регіональна економіка: науково-практичний журнал. – К.: Національна академія наук України; Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України; Інститут регіональних досліджень НАН України; Інститут економіки промисловості НАН України; Українська асоціація регіональних наук. – 2004. – № 2. – С. 118-126.
162. Мірзодаєва Т.В. Фінансові інструменти реалізації регіональної політики ЄС та України // Особливості функціонування національних фінансових систем в умовах поглиблення глобалізаційних процесів: матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції: в 2 ч. – Ірпінь: Нац. університет ДПС України, 2010. – 504 с. – Ч. 2. – С. 59-62.
163. Мірзодаєва Т.В. Формування антикризової стратегії розвитку старопромислових регіонів // Важелі і механізми формування сталого розвитку економіки в умовах світової глобалізації: матеріали Міжнар. наук.-практ. Інтернет–конф. 9-10 грудня 2010 р., Ч.2. – Тернопіль: Крок, 2010. – 370 с. – С. 49-50.
164. Монастирський Г.Л. Методологічні засади ризик-менеджменту та антикризисного управління розвитком муніципальних утворень: розвиток регіональної економіки // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – № 3. – С. 121.
165. Моніторинг та оцінювання стратегій і програм регіонального розвитку в Україні / Лендьел М., Винницький Б., Ратейчак Ю. – К.: В-во «К.І.С.», 2007. – 120 с.
166. Національна стратегія розвитку «Україна–2015». - К., 2009, 116 с. – С. 55.
167. Національні проекти для України - К.: НІСД, 2010. - 37 с.
168. Новий курс: реформи в Україні. 2010–2015. Національна доповідь / за заг. ред. В.М. Гейця [та ін.]. – К.: НВЦ НБУВ, 2010. – 232 с.
169. О