ФОРМУВАННЯ ІНСТИТУЦІЙНИХ УМОВ ДЛЯ ЕФЕКТИВНОГО ВИКОРИСТАННЯ РЕГІОНАЛЬНИХ РЕСУРСІВ :

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

На правах рукопису

КУЧКО-БАДІНА Валерія Андріївна

УДК 332.1:330.341.2

ФОРМУВАННЯ ІНСТИТУЦІЙНИХ УМОВ
ДЛЯ ЕФЕКТИВНОГО ВИКОРИСТАННЯ
РЕГІОНАЛЬНИХ РЕСУРСІВ

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних сил
і регіональна економіка

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Василенко Валерій Миколайович,
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2011
ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ОСОБЛИВОСТЕЙ ВИКОРИСТАННЯ РЕГІОНАЛЬНИХ РЕСУРСІВ 12
1.1. Сутність регіональних ресурсів та особливості їхнього залучення до суспільного виробництва 12
1.2. Інституційні умови використання регіональних ресурсів 28
1.3. Критерії ефективного використання регіональних ресурсів 48
Висновки до розділу 1 67
РОЗДІЛ 2. ВИЗНАЧЕННЯ ВПЛИВУ ІНСТИТУЦІЙНИХ УМОВ НА ХАРАКТЕР ВИКОРИСТАННЯ РЕГІОНАЛЬНИХ РЕСУРСІВ 70
2.1. Структурний аналіз та оцінка використання основних ресурсів Донецького регіону 70
2.2. Аналіз результатів використання регіональних ресурсів в особливих інституційних умовах 92
2.3. Оцінка наслідків зміни інституційних умов 113
Висновки до розділу 2 135
РОЗДІЛ 3. НАУКОВО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФОРМУВАННЯ ІНСТИТУЦІЙНИХ УМОВ ДЛЯ ЕФЕКТИВНОГО ВИКОРИСТАННЯ РЕГІОНАЛЬНИХ РЕСУРСІВ 138
3.1. Визначення можливих сценаріїв реалізації інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів 138
3.2. Вибір домінант стратегії формування інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів 158
3.3. Контроль дотримання інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів 173
Висновки до розділу 3 190
ВИСНОВКИ 193
ДОДАТКИ 196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 198

ВСТУП
Актуальність теми. Трансформаційні процеси економічних і соціальних відносин, які відбуваються в Україні, зумовлюють необхідність осмислення й дослідження проблем регіонального рівня розвитку суспільства, обґрунтування його пріоритетів і формування адекватних механізмів управління та контролю. Разом з тим формування інститутів ринкового розвитку характеризується постійною мінливістю та нестабільністю правил гри, які регулюють діяльність економічних суб'єктів і впливають на раціональне використання регіональних ресурсів.
Нинішній стан економіки регіонів, викликаний динамікою ринкових пе-ретворень, супроводжується неритмічним характером кількості ресурсів, що залучаються до господарського обігу. Розвиток регіонів країни значною мірою визначається величиною і характером використання основних видів економічних ресурсів, оптимальним поєднанням їх залучення до суспільного виробництва. Регіональні ресурси визначають територіальну організацію виробництва, від їх наявності та оптимального поєднання залежать особливості взаємодії у процесі виробництва матеріальних благ. Тому особливої актуальності набувають питання створення умов та оцінки їх ефективного використання.
Істотні зміни у величинах використання ресурсів вносять зміни в рівні регіонального розвитку. Регіони, які досягли високого рівня економічного й соціального розвитку, зіштовхуються з дефіцитом ресурсів. Разом з тим підвищення рівня регіонального розвитку приводить до кількісного збільшення економічних потреб всіх господарюючих суб'єктів, а також особистих потреб населення. Зростає протиріччя між обмеженістю ресурсів і безмежністю розширення потреби в них.
Для розвитку економіки ресурсна проблема є досить актуальною, тому що мова йде про забезпеченість необхідними ресурсами економічного та соціального розвитку суспільства й безпечних для здоров'я людини природно-екологічних умов, тому об'єктивно виникає потреба у створенні умов для ефективного вирішення ресурсних проблем на всіх рівнях управління – національному, регіональному та локальному.
Подолання кризового стану як в економіці України в цілому, так й окре-мих регіонів на підставі її структурної перебудови, можливо, здійснити, опираючись на власні ресурси. За специфікою виникнення та методами вирішення переважна більшість ресурсних проблем носять регіональний характер. Вони залежать від особливостей територіального розміщення продуктивних сил, спеціалізації виробництва та рівня економічного і соціального розвитку певного регіону. На рівні регіонів виникають істотні протиріччя між загальнодержавними і місцевими інтересами, галузевими і територіальними системами керування, а також відносно вирішення ресурсних проблем.
Дослідженням засад регіонального розвитку, виявленням певних особливостей і закономірностей використання регіональних ресурсів та формуванням на цій основі тих чи інших парадигм регіонального розвитку займаються представники різних наукових шкіл регіональної економіки: Ради по вивченню продуктивних сил України НАН України (Алимов О.М., Данилишин Б.М., Федоріщева А.М., Чернюк Л.Г.), Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України (Бутенко А.Г., Симоненко В.К., Степанов В.М., Харічков С.К.), Інституту регіональних досліджень НАН України (Бєлєнький П.Є., Бойко Є.І., Герасимчук З.В., Злупко С.М., Козоріз М.А.), Інституту економіко-правових досліджень НАН України (Адамов Б.І., Ахромкін Є.М., Богачов С.В., Гудзь П.В., Заблодська І.В.).
У теперішній час існує значна кількість теоретичних та науково-практичних досліджень, присвячених проблемам раціонального використання регіональних ресурсів таких закордонних учених, як: Гранберг А. Г., Лек-сін В.М., Мінакер П. А., Суспіцин С. А., Селиверстов В. Є., Шевцов А.В. та ін.
Разом з тим, окремим аспектам зазначеної проблематики, а саме тим, які пов'язані з впливом інституціональних умов на розвиток регіонів і забезпечення ефективного використання регіональних ресурсів, приділяється недостатньо уваги.
Дотепер широке застосування мали адміністративні методи, а економічні важелі не були досить діючими та ефективними. Багато наукових досліджень пов'язане з розробкою й удосконаленням економічних методів, а їхня актуаль-ність обґрунтовується умовами становлення ринку. Однак, існують об'єктивні причини, які пояснюють неможливість вирішення проблем раціонального ви-користання ресурсів тільки за допомогою названого підходу. Для ефективного використання регіональних ресурсів важливе значення має розуміння мотивів дій, як окремих членів суспільства, так і державних органів.
В умовах, коли провідним критерієм економічного прогресу стає якісне вдосконалення виробництва та найбільш повне використання створеного виробничого потенціалу, особливого значення набуває пошук інструментів загальнодержавного та регіонального управління, які створювали б передумови для підвищення ефективного розвитку суспільного виробництва. В якості одного з таких інструментів виступають інституційні умови функціонування і розвитку національної економіки. Від того, наскільки такі умови є сприятливими і стабільними, повністю залежать особливості залучення до суспільного виробництва основних регіональних ресурсів.
Актуальність та основні напрямки проведеного дослідження зумовлені необхідністю розв’язання наукового завдання щодо формування інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт Інституту економіко-правових досліджень НАН України за 2006-2011 рр. у межах тем: «Методологія економічної діагностики розвитку територій (регіонів)» (ДР № 0105U008666), де здобувачем було запропоновано підходи до формування інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів; «Економічна діагностика розвитку регіонів України» (ДР № 0109U001027), де дисертантом виконано прогноз можливих результатів реалізації інституційних умов ефективного використання регіональних ресурсів.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне узагальнення, аналіз практики та методичне забезпечення заходів щодо формування інституційних умов, спрямованих на ефективне використання регіональних ресурсів.
Для досягнення поставленої мети у роботі було поставлено та розв’язано такі наукові завдання:
уточнено визначення регіональних ресурсів і розкрито особливості їх за-лучення до суспільного виробництва;
розглянуто етапи введення інституційних умов використання регіональ-них ресурсів;
охарактеризовано критерії ефективності використання основних регіона-льних ресурсів;
оцінено використання основних ресурсів у Донецькому регіоні;
проаналізовано результати використання регіональних ресурсів в особливих інституційних умовах;
оцінено наслідки зміни інституційних умов для економіки Донецького регіону;
спрогнозовано можливі результати реалізації інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів;
запропоновано стратегію формування інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів;
визначено систему контролю дотримання інституційних умов для ефек-тивного використання регіональних ресурсів.
Об'єктом дослідження є використання регіональних ресурсів.
Предметом дослідження виступає науковий інструментарій формування інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів.
Методи дослідження. Методологічною основою виконаного наукового дослідження послужили фундаментальні положення економічної теорії та регі-ональної економіки, роботи вітчизняних і зарубіжних вчених з питань регіона-лістики та математичних методів в економіці. Дослідженням процесів економі-чного та соціального розвитку регіонів, регіонального відтворення, вирішенням проблем економічного зростання, підвищення ефективності господарювання займалися і займаються вітчизняні вчені: Б.В. Буркинський, В.М. Василенко, М.І. Долішній, С.І. Дорогунцов, О.А. Подсолонко, О.В. Шептій та ін. Серед зарубіжних дослідників, роботи яких були використані, можна виділити С.В. Казанцева, В.І. Клісторіна, К.В. Павлова, О.С. Пчелінцева, Р.І. Шніпера та ін.
Для вирішення поставлених завдань використовувалися наступні методи: системно-структурного аналізу – для визначення суті регіональних ресурсів та їх складових; економіко-статистичного аналізу – для обробки статистичних даних, які характеризують динаміку відтворювальних процесів та використання основних ресурсів у регіоні; економіко-математичного аналізу – для оцінки наслідків зміни інституційних умов у регіоні; графічного опису – для віртуальної ілюстрації та просторового зображення стану досліджуваних процесів і явищ економічного та соціального розвитку регіонів.
Нормативну базу наукового дослідження склали Конституція України, Закони України, Постанови Верховної Ради України, Постанови Кабінету Міністрів України, Укази Президента України, нормативні документи міністерств і відомств.
Інформаційну та емпіричну базу дослідження склали офіційні дані Дер-жавної служби статистики України, Головного управління статистики в Доне-цькій області. Для виконання економіко-математичних розрахунків використо-вувався програмний продукт MS Excel.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат виконаного дослідження полягає у вирішенні важливої наукової задачі по забезпеченню ефективного використання регіональних ресурсів на основі теоретичного узагальнення, аналізу практики та методичного забезпечення заходів щодо формування відповідних інституційних умов. Окремі положення, які визначають наукову значущість виконаного дослідження, полягають у наступному:
вперше:
запропоновано комплексний підхід до оцінки впливу інституційних умов на динаміку розвитку економіки регіону, заснований на використанні методів прикладної статистики, який дозволяє дати кількісну оцінку їх дії на різні показники;
удосконалено:
прийоми структурного аналізу використання ресурсного потенціалу регі-ону на основі виявлення загальних тенденцій у динаміці його складових, що дозволило оцінити характер їх використання;
підходи до аналізу результатів використання регіональних ресурсів на основі виділення відповідних періодів впровадження інституційних умов, що дозволило визначити міру ефективності залучення їх до територіальної органі-зації;
прийоми вирішення завдань по визначенню різних варіантів ефективного використання регіональних ресурсів, засновані на методах прогнозування, що дозволило кількісно оцінити можливі втрати при зміні (відміні) інституційних умов у регіоні;
механізм контролю дотримання інституційних умов в економіці регіону з урахуванням встановлення прямого та зворотного зв'язку між суб'єктами взає-модії й об'єктом дії для забезпечення ефективного використання регіональних ресурсів;
дістало подальшого розвитку:
визначення регіональних ресурсів, під якими запропоновано розуміти сукупність основних видів економічних ресурсів, які знаходяться і можуть бути залучені в суспільне виробництво матеріальних благ лише на даній території, що дозволяє виділити ознаки екстериторіальності їх організації в сучасних умовах;
особливості інституційних умов, що впливають на використання регіона-льних ресурсів (на прикладі делегування повноважень по управлінню держав-ним майном, проведення експерименту в гірничо-металургійній галузі, викори-стання спеціального режиму господарювання), що дозволило виділити відпові-дні часові періоди їх ефективного використання;
критерії ефективного використання регіональних ресурсів, основними серед яких запропоновано використовувати наявність або відсутність їх втрат, що дозволило визначитися з відповідними оцінками;
розуміння довгострокового створення інституційних умов у регіоні, за-сноване на відносинах власності, економному використанні природних ресур-сів, раціональному використанні трудових ресурсів, ефективному використанні основних засобів, що дозволило запропонувати стратегію формування інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів.
Практичне значення одержаних результатів. Основні положення дисертації доведені до рівня методичних розробок і практичних рекомендацій, дозволяють оцінити ефективність використання регіональних ресурсів під впливом зміни інституційних умов. Практична цінність виконаного дослідження визначається адресною спрямованістю конкретних рекомендацій для різних рівнів управління.
Особливе практичне значення мають:
комплексний підхід до оцінки впливу інституційних умов на динаміку ро-звитку економіки регіону для органів влади державного та регіонального рівнів;
прийоми структурного аналізу використання ресурсного потенціалу регі-ону для органів влади регіонального рівня;
підходи до аналізу результатів використання регіональних ресурсів на основі виділення відповідних періодів застосування інституціональних умов для органів влади державного, регіонального рівнів та органів місцевого самоврядування.
Основні положення дисертаційної роботи використані: Головним управ-лінням економіки Донецької обласної державної адміністрації при корегуванні Стратегії економічного і соціального розвитку Донецької області на період до 2015 р. і складанні програми економічного і соціального розвитку області на 2011 р. шляхом запровадження рекомендацій щодо визначення впливу інститу-ційних факторів на розвиток Донецького регіону (довідка № 2-053 від 11.02.2011 р.); Головним управлінням статистики в Донецькій області при про-веденні економічного аналізу і підготовці доповідей по деяким напрямам ста-тистики на основі застосування методичних підходів щодо вимірювання впливу інституційних факторів на розвиток регіону (довідка № 01/2-7/22 від 28.09.2010 р.); Виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської об-ласті при розробці стратегії економічного та соціального розвитку міста Луганська із застосуванням рекомендацій щодо кількісного визначення впливу інституційних факторів на розвиток економіки (довідка № 2-032 від 10.09.2010 р.); Відкритим акціонерним товариством «Донецькгірмаш» (довідка № 03/5-123 від 12.10.2010 р.) при проведенні аналізу ефективності використання економічних ресурсів на підприємстві. Науково-методичні розробки, наведені в дисертаційній роботі, використовуються в навчальному процесі Донецького національного університету Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України при викладанні дисциплін «Регіональна економіка», «Розміщення продуктивних сил Донбасу» (довідка № 211/02-01 від 15.02.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаним науковим дослідженням. Наукові положення, висновки та рекомендації отримані автором самостійно і є особистим внеском у регіональну економіку. У дисертаційній роботі використано лише ті положення, які отримано автором самостійно і відображено в наукових публікаціях.
Апробація результатів дисертації. Результати виконаного дослідження доповідалися та одержали позитивну оцінку на: Міжрегіональній науково-практичній конференції «Проблеми економіки й управління у промислових ре-гіонах» (м. Запоріжжя, 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики» (м. Харків, 2008 р.); VІ Міжнародній науково-практичній конферен-ції «Динаміка сучасної науки – 2010» (м. Софія, 2010 р.); VI Міжнародній нау-ково-практичній конференції «Новини наукового прогресу – 2010» (м. Софія, 2010 р.); VI Міжнародній науково-практичній конференції «Передові наукові розробки» (м. Прага, 2010 р.); VI Міжнародній науково-практичній конференції «Східне партнерство – 2010» (м. Прізмусл, 2010 р.); VI Міжнародній науково-практичній конференції «Становлення сучасної науки – 2010» (м. Прага, 2010 р.); VI Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сучасних наук – 2010» (м. Прізмусл, 2010 р.); VIІ Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні наукові розробки – 2011» (м. Софія, 2011 р.); VIІ Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні наукові досягнення – 2011» (м. Прага, 2011 р.).
Публікації. За результатами виконаного дослідження опубліковано 19 наукових праць, з них 8 – у наукових фахових виданнях, 1 – в інших виданнях, 10 – за матеріалами конференцій. Загальний обсяг публікацій складає 6,09 друк. арк., які всі належать особисто автору.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі запропоновано вирішення наукової задачі щодо формування інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів на основі теоретичного узагальнення, емпіричної перевірки та обґрунтування методичних положень щодо вибору відповідних методів.
Результати виконаного наукового дослідження дозволяють сформулюва-ти висновки теоретичного, прикладного та методичного змісту.
1. З'ясовано, що для виділення ознак екстериторіальності організації регіональних ресурсів необхідна їх територіальна приналежність, виходячи з якої, відповідно, і визначається їх сутність. У дисертаційній роботі під регіональними ресурсами запропоновано розуміти сукупність основних видів економічних ресурсів, які знаходяться та можуть бути залучені до суспільного виробництва матеріальних благ тільки на даній території.
2. Виявлено, що часові періоди раціонального використання регіональних ресурсів збігаються з межами введення / скасування інституційних умов (на прикладі делегування повноважень щодо управління державним майном, проведення експерименту у гірничо-металургійній галузі, застосування спеціального режиму господарювання, посилення централізації в оперативному управлінні суспільним виробництвом) їх залучення у суспільне виробництво, що свідчить про необхідність врахування особливої ролі цих умов у територіальній організації продуктивних сил.
3. Обґрунтовано, що достовірні оцінки використання регіональних ресурсів можуть бути отримані на основі врахування наявності або відсутності їх втрат, які можуть виступати як критерії ефективності. Запропоновано у якості критеріїв ефективного використання ресурсів застосовувати показники, що характеризують поліпшення якісних характеристик навколишнього середовища, зменшення витрат живої праці на одиницю випуску продукції та продовження термінів служби матеріальних ресурсів. Основним критерієм ефективного використання регіональних ресурсів запропоновано вважати наявність або відсутність їх втрат через призму накладення на часові відрізки використання ресурсів.
4. Виявлено, що оцінка використання регіональних ресурсів у періоди встановлення інституційних умов можлива на основі виділення загальних тен-денцій, для чого можуть застосовуватися прийоми структурного аналізу.
5. Доведено, що ступінь ефективності використання регіональних ресур-сів у великій мірі залежить від періодів встановлення інституційних умов, про що свідчать отримані результати аналізу.
6. Встановлено, що оцінка впливу інституційних умов на різні показники розвитку регіону, у т.ч. на характер використання регіональних ресурсів, може бути забезпечена за допомогою методів прикладної статистики, які забезпечу-ють комплексний підхід до неї. Складено етапи оцінки наслідків зміни інститу-ційних умов у регіоні. Результати проведеного аналізу в період передбачуваної дії інституційних умов доводять, що найбільш істотний вплив вони справили на показники «Валова додана вартість» та «Доходи бюджету».
7. Виявлено, що кількісна оцінка можливих втрат при зміні (скасуванні) інституційних умов використання регіональних ресурсів може бути отримана при розгляді різних сценаріїв їх реалізації (на основі побудови песимістичного та оптимістичного прогнозів суми отриманих податкових пільг, надходжень до бюджету і державних цільових фондів) у спеціальних економічних зонах і на територіях пріоритетного розвитку.
8. Запропоновано, що для стратегії формування інституційних умов ефективного використання регіональних ресурсів слід передбачати вибір індивідуальних методів впливу з урахуванням специфіки кожної території і застосовувати диференційований, а не універсальний підхід до регулювання регіонального розвитку. У дисертаційній роботі в якості основних домінант стратегії виділені: відносини власності, економне використання природних ресурсів, раціональне використання трудових ресурсів, ефективне використання основних засобів.
9. Запропоновано, що забезпечення ефективного використання регіональних ресурсів можливе при формуванні відповідної системи контролю дотримання інституційних умов на основі встановлення прямого і зворотного зв'язку між суб'єктами взаємодії та об'єктом впливу у економіці регіону.
10. Отримані за результатами дослідження залежності, вдосконалені ме-тоди, сформульовані визначення та вимоги до методичних положень щодо формування інституційних умов для ефективного використання регіональних ресурсів визначають його теоретичну наукову новизну. Отримані результати, виявлені недоліки, а також розроблені рекомендації щодо методів оцінки наслідків зміни інституційних умов у регіоні складають прикладний аспект наукової новизни виконаного дослідження.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Пчелинцев О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики / О.С. Пчелинцев, В.Я. Любавный, А.Б. Воякина // Проблемы прогнозирования. – 2000. – № 5. – С. 62-68.
2. Клияненко Б.Т. Экономико-правовые проблемы развития инновационной и инвестиционной деятельности / Б.Т. Клияненко, Е.М. Ахромкин // Економіка та право. – 2007. – № 1. – С. 112-116.
3. Василенко В.Н. Социально-экономические проблемы регионального развития / В.Н. Василенко // Экономика и право. – 2007. – № 2(18). – С. 24-30.
4. Економічна енциклопедія у 3-х томах / редкол. Мочерний С.В. – К.: Академія, 2002. – Т. 1. – 568 с.
5. Большая Советская Энциклопедия (в 30 т.); гл. ред. А.М. Прохоров; изд. 3-е. – М.: Советская Энциклопедия, 1962. – Т. 22. – 1100 с.
6. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. в 2 т.: пер. с англ. – М.: Республика, 1992. – Т. 1, 399 с.
7. Дубищев В.П. Регион в системе отношений хозяйственного комплекса страны. – Полтава: Полтава, 1996. – 184 с.
8. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. А.М. Румянцев. – М.: Советская энциклопедия, 1979. – Т. 3. – 495 с.
9. Амитан В.Н. Регион в ресурсной структуре государства / В.Н. Амитан // Регіональні перспективи. – 2001. – № 5-6 (18-19). – С. 15-17.
10. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник / Гл. ред. В.П. Колесов, В.М. Шупыро. – М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. – 755 с.
11. Новый экономический словарь / Под общ. ред. П.Я. Юрского. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 432 с.
12. Дармограй В.І. Інформаційне забезпечення процесу стратегічного планування ресурсів розвитку регіону / В.І. Дармограй // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – № 7-8. – С. 112-116.
13. Казанцев С.В. Экономическая безопасность и оценка экономической защищенности территории / С.В. Казанцев // Регион: экономика и социология. – 2010. – № 3. – С. 40-56.
14. Буркинский Б.В. Еколого-економічні орієнтири стратегії сталого розвитку України / Б.В. Буркинский, В.М. Степанов, С.К. Харичков // Проблеми сталого розвитку України. – Київ: БМТ, 1998. – С. 81-92.
15. Заблодская И.В. Обеспечение ресурсосберегающей деятельности на региональном уровне/ И.В. Заблодская, Г.Н. Маслова, А.В. Медяник, Е.Н. Ковтунова, Е.В. Сутягина. – Луганск: Ноулидж, 2010. – 121 с.
16. Аніщенко В.О. Створення моделі стану соціо-еколого-економічної системи регіону: теоретичні та методологічні аспекти / В.О. Аніщенко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 9. – С. 133-144.
17. Данилишин Б.М. Устойчивое развитие в системе природно-ресурсных ограничений / Б.М. Данилишин, Л.Б. Шостак. – К.: СОПС Украины НАНУ, 1999. – 331 с.
18. Чумаченко М. Нариси з економіки регіону / М. Чумаченко. – К.: Наукова думка, 1995. – 340 с.
19. Реутов В.Е. Генезис теоретичних поглядів на регіон та регіональний розвиток / В.Е. Реутов, Н.З. Головченко // Економіка та держава. – 2010. – № 3. – С. 17-22.
20. Бутенко А.Г. Державне регулювання в перехідний період / А.Г. Бутенко, В.Р. Кучеренко. – Одеса: Інститут проблем ринку і економіко-екологічних досліджень НАН України, 1999. – 116 с.
21. Мельник С.А. Управління регіональною економікою: навч. посібник / С.А. Мельник. – К: КНЕУ, 2000. – 124 с.
22. Клисторин В.И. Качество экономического роста и региональное развитие / В.И. Клисторин // Регион: экономика и социология. – 2006. – № 3. – С. 30-41.
23. Бойко О.М. Особливості механізмів регулювання розвитку інноваційної діяльності на регіональному рівні в Україні / О.М. Бойко // Прометей: зб. наук. праць з регіональної економіки. – Донецьк: ІЕПД НАН України, ДЕГІ, 2008. – № 2 (26). – С. 87-93.
24. Долішній М.І. Регіональна політика і механізми її реалізації / М.І. Долішній та ін.. – К.: Наук. думка, 2003. – 503 с.
25. Оболенський О. Професіоналізація державної служби та служби в органах місцевого самоврядування / О. Оболенський // Вісник державної служби. – 2005. – № 1. – С. 20-27.
26. Василенко В.Н. Архитектура регионального экономического пространства: монография / В.Н. Василенко. – Донецк: ООО «Юго-Восток», Лтд», 2006. – 311 с.
27. Про стимулювання розвитку регіонів: Закон України від 08.09.2005 р. № 2850-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 51. – Ст. 548.
28. Никитина М.Г. Геоэкономика: очерки / М.Г. Никитина. – Симферополь: Таврия-Плюс, 2002. – 256 с.
29. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізми реалізації: монграфія / З.В. Герасимчук. – Луцьк: Надстря, 2001. – 528 с.
30. Лобас В.М. Роль регионального управления в государственном процессе управления / В.М. Лобас // Вісник державного університету економіки і торгівлі. Сер: економічні науки. – 2000. – № 8. – С. 78-82.
31. Про Концепцію державної регіональної політики: Указ Президента України від 25.05.2001 р. № 341/2001 // Офіційний Вісник України. – 2001. – № 22. – Ст. 2.
32. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. – М.: Мысль, 1983. – 199 с.
33. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977. – 127 с.
34. Макаркіна Г.В. Моделі та методи планування соціально-економічного розвитку індустріального регіону: монографія / Г.В. Макаркіна. – Краматорськ: ДДМА, 2008. – 280 с.
35. Чужиков В.І. Глобальна регіоналістика: історія та сучасна методологія: монографія / В.І. Чужиков. – К.: КНЕУ, 2008. – 272 с.
36. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
37. Економічний розвиток України: інституціональне та ресурсне забезпечення: монографія / О.М. Алимов, А.І. Даниленко, В.М.Трегобчук [та ін.]. – К.: Об’єднаний ін-т економіки НАН України, 2005. – 540 с.
38. Беленький П.Е. Повышение качества организации промышленного производства / П.Е. Беленький, Т.В. Ландина, Р.М. Машталер. – Львов: Свит, 1990. – 166 c
39. Дьяченко А.В. Основания теории трансформационной экономики / А.В. Дьяченко. – Волгоград: ВолГУ, 2001. – 120 с.
40. Чернюк Л. Г. Розмiщення продуктивних сил України: навч. посiб. для студ. вузiв / Л. Г. Чернюк, Д. В. Клиновий. – К.: ЦУЛ, 2002. – 470 с.
41. Максимова Т.С. Современные технологи управления трудовым потенциалом региональных систем / Т.С. Максимова // Менеджер. – 2000. – № 5. – С. 15-18.
42. Дорогунцов С.І. Оптимізація природокористування: навч. посіб., Т. 1: Природні ресурси: економічна оцінка / Дорогунцов С.І., Муховиков А.М., Хвесик М.А. – К.: Кондор, 2004. – 291 с.
43. Федорищева А.Н. Использование основных фондов в промышленности / А.Н. Федорищева, В.А. Алымов; Акад. наук УССР; Совет по изучению производит. сил УССР. – К. : Наук. думка, 1986. – 224 с.
44. Левицька О. Сутність, генезис та еволюція поняття «людські ресурси»: системно-концептуальний підхід / О. Левицька // Україна: аспекти праці. – 2010. – № 1. – С. 37-42.
45. Boekemann D. Theorie der Raumpianung. R. Oldenbourg Verlag, Muenchen-Wien, 1984.
46. Симоненко В.К. Регионы Украины : пробл. развития. – К.: Наук. думка, 1997. – 263 с.
47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 495 с.
48. Кобринский Н.Е. Основы экономической кибернетики / Н.Е. Кобринский. – М.: Экономика, 1969. – 255 с.
49. Кобринский Н.Е. Экономико-математические модели в планировании / Н.Е. Кобринский, А.М. Матлин. – М.:Экономика, 1968. – 111 с.
50. Подсолонко Е.А. Структурная оптимизация региональной экономики, ориентированная на повышение ее конкурентоспособности / Е.А. Подсолонко // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия: Экономика. – 2008. – Т. 21 (60), № 1. – С. 203-240.
51. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка / Р.И. Шнипер // Регион: экономика и социология. – 1995. - № 1. – С. 3-24.
52. Ахромкин Е.М. Инновационный механизм управления экономическими ресурсами региона: монография / Е.М. Ахромкин. – Луганск: Ноулидж, 2010. – 376 с.
53. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М.: Начала, 1997. – 180 c.
54. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / под общей ред. д.э.н. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА, 2010. – 415 с.
55. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт. – М.: THESIS. – 1993. – Т. 1., вып. 2. – 200 с.
56. Норт Д. Идеология и эффективность экономики. От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик / Д. Норт; под ред. Л.И. Пияшева, Дж. А. Дорн. – М.: Catallaxy, 1993. – 415 c.
57. North C. Epilogue: Economic Performance Through Time, in Lee J. Alston, Thrainn Eggertsson, and Douglass C. North, Empirical Studies in Institutional Change. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. – 400 p.
58. Schotter A. The evolution of rules / А. Schotter // Economics as a process: essays in the new institutional economics. – Cambridge, 1986. – P. 117-133.
59. Давидович О. Інституційне середовище сприяння експортній діяльності України / О. Давидович // Вісник Таврійського державного економічного університету. – 2006. – № 2. – С. 161-169.
60. Долишний М. Модели государственного регулирования в рыночной экономике / М. Долишний, М. Козориз // Экономика Украины. – 1999. – № 6. – С. 13-23.
61. Про делегування Дніпропетровській, Донецькій, Запорізькій та Луганській обласним державним адміністраціям повноважень щодо управління майном, що перебуває у загальнодержавній власності: Указ Президента України від 26.11.1993 р. № 560/93. – Електронний ресурс. Режим доступу: // www.rada.kiev.ua.
62. Иванов Н. Приватизация государственной собственности / Н. Иванов // Экономика Украины. – 2001. – № 4. – С. 23-30.
63. Дзюба С.Г. Особенности формирования занятости населения в промышленном регионе в условиях смешанной экономики / С.Г. Дзюба. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 48 с.
64. Чечель Н. Запас исчерпан / Н. Чечель, В. Харахулах // Металл. – 2002. – № 4 – С. 2-5.
65. Богачев С. Сравнительная эффективность функционирования предприятий различных форм собственности / С. Богачев // Экономика Украины. – 2000. – № 8. – С. 31-36.
66. Регiональна полiтика та механiзми її реалiзацiї / М.I. Долiшнiй, С.М. Злупко, С.Й. Писаренко та iн.; за ред. М.I. Долiшнього. – К.: Наук. думка, 2003. – 504 с.
67. Про проведення економічного експерименту на підприємствах гірничо-металургійного комплексу України: Закон України від 14.07.1999 р. № 934-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 38. – Ст. 338.
68. Про перелік підприємств гірничо-металургійного комплексу, які беруть участь у експерименті: Постанова КМУ від 01.10.1999 № 1820 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 40. – Ст. 1996. – (Із змінами і доповненнями).
69. Про затвердження порядку включення підприємств гірничо-металургійного комплексу до переліку підприємств, які беруть участь в економічному експерименті, контролю за ефективністю їх діяльності в умовах експерименту і виключення із зазначеного переліку: Постанова КМУ від 22.12.1999 р. № 2357 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 51. – Ст. 2549. – (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою КМУ № 474 від 06.05.2000).
70. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе со специальным режимом функционирования: монография / [ Хобота В.М., Степанова Т.А., Егоренко Д.В., Пудрик Д.В., науч. ред. А.И. Амоша ]; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 129 с.
71. Василенко В. Условия реализации специального режима хозяйствования в Донецкой области / В. Василенко, Е. Зельдина // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 9. – С. 51-53.
72. Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон: Закон України від 13.10.1992 р. № 2673-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 50. – Ст. 776.
73. Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності в Донецькій області: Закон України від 24.12.1998 р. № 59-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 7. – Ст. 50.
74. Про заходи щодо створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон і територій із спеціальним режимом інвестиційної діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України від 24.09.1999 р. № 1756 // Збірник урядових нормативних актів України. – 2000. – № 8. – Ст. 1.
75. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
76. Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності у Донецькій області: Указ Президента України від 18.06.1998 р. № 650/98 – Електронний ресурс. Режим доступу: // www.rada.kiev.ua.
77. Про затвердження Типового договору (контракту) на реалізацію інвестиційного проекту на території пріоритетного розвитку , в спеціальній вільній економічній зоні: Постанова Кабінету міністрів України від 05.07.1999 р. № 1199 // Офіційний Вісник України. – 1999. – № 27. – Ст. 1333.
78. Василенко В.Н. Пути повышения эффективности реализации специального режима хозяйствования в Донецкой области / В.Н. Василенко // Наукові праці ДонГТУ: Сер. Економічна. – 2001. – № 26. – С. 37-43.
79. Про державний бюджет на 2004 рік: Закон України від 27.11.2003 р. № 1344-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 17-18. – Ст. 250.
80. Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік» і деяких інших законодавчих актів України від 20.12.2005 р. № 3234-IV // Урядовий кур’єр. – 31.03.2005. – № 58.
81. Райзберг Б.А. Школьный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 312 с.
82. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве – важный резерв повышения эффективности / К.Б. Лейкина. – М.: Наука, 1980. – 136 с.
83. Стюарт Ч. Трагедия расточительства / Ч. Стюарт. – М.: Гостехиздат, 1962. – 142 с.
84. Лукинов И.И. Методы и средства государственного регулирования экономики переходного периода / И.И. Лукинов // Экономика Украины. – 1999. – № 5. – С. 8-11.
85. Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 09.04.1997 р. № 586-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №20-21. – Ст. 13.
86. Про місцеве самоврядування: Закон України від 21.05.1997 р. № 280/97 –ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
87. Гудзь П.В. Механiзм розвитку курортно-рекреацiйних територiй у сучасних умовах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук 08.10.01 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / П.В. Гудзь. – Донецьк, 2003. – 36 с.
88. Плужникова Е.А. Показники ефективності видобутку регіональних ресурсів Донецької області / Е.А. Плужникова // Економічний вісник Донбасу. – 2010. – № 1. – С. 4-7.
89. Иванух Р. Природно-ресурсный потенциал Украины и пути повышения эффективности его использования / Р. Иванух. Б. Данилишин // Экономика Украины. – 1995. – № 11. – С. 39-45.
90. Минц А.А. Экономическая оценка природных ресурсов / А.А. Минц. – М.: Мысль, 1972. – 157 с.
91. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты) / В.М. Разумовский. – Ленинград: Наука, 1989. – 155 с.
92. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. – М.: Мысль, 1990. – 356 с.
93. Розміщення продуктивних сил України: підручник / [ Г.П. Бабяк, В.Я. Брич, М.П. Дусановська та ін.; за ред. Є.П. Качана ]. – К.: Вища шк., 1999. – 375 с.
94. Регіональна політика: методологія, методи, практика / відп. ред. М.І.Долішній. – Львів: Ін-т регіональних досліджень НАН України, 2001. – 700 с.
95. Об охране окружающей природной среды: Закон Украины от 16.10.1992 г. № 2707-XII // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1991. – № 41. – С. 4. – Ст. 2.
96. Паламарчук В.О. Економіка природокористування: навч. посіб. / В.О. Паламарчук, П.І. Коренок. – Запоріжжя: Дике поле, 2003. – 408 с.
97. Лексин В. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики / В. Лексин // Российский экономический журнал. – 2005. – № 4. – С. 86-91.
98. Суспицын С.А. Барометры общего регионального положения / С.А. Суспицын // Проблемы прогнозирования. – 2005. - № 2. – С. 97-110.
99. Федоренко Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России / Н. Федоренко, В. Симчева // Вопросы экономики. – 2003. – № 8. – С. 31-40.
100. Долишний М. Проблемы и перспективы поддержки банками развития экономики регионов / М. Долишний, А. Другов // Экономика Украины. – 2005. - № 9. – С. 4-11.
101. Шептій А.В. Система оцінки перспектив законодавчого регулювання регіонального розвитку / А.В. Шептій // Парламентські читання: вибрані роботи учасників Першої щорічної міжнародної конференції. – Донецьк: Донецька обласна громадська організація, 2010. – С. 32-37.
102. Теория и практика управления персоналом: учебно-методич. пособие / авт.-сост. Г.В. Щекин. – 2-е издание, стереотип. – К.: МАУП, 2003. – С. 273-274.
103. Балабанова Л.В. Управління персоналом: навч. посіб. / Л.В. Балабанова, О.В. Сардак. – К.: ВД «Професіонал», 2006. – С. 20.
104. Геец В.М. Трансформационные преобразования в Украине: переосмысливая пройденное и думая о будущем / В.М. Геец // Общество и экономика. – 2006. – № 3. – С. 23-53.
105. Радіонова І. Економічне зростання з участю людського капіталу / І. Радіонова // Економіка України. – 2009. – № 1. – С. 19-30.
106. Tracey W. R., The Human Resources Glossary: The Complete Desk Reference for Hr Executives, Managers and Practitioners / W.R. Tracey, 3rd. ed. Boca Ration, Fla.: Saint Lucie Pr, 2004. – P. 322.
107. Pizam A. (editor in chief). The International Enciclopedia of Hospitality Management / A. Pizam, Oxford: Butterworth-Heinemann, 2005. – P. 324-325.
108. Sparrow P. Globalizing human resource management / P. Sparrow, Ch. Brewster, H. Harris, London: Routledge, 2004. – P. 54.
109. Penc J. Kreatywne kierovanie / J. Penc, Warszava: Agencja wydawnicza «Placet», 2000. – C. 5.
110. Попов С.В. Трудові ресурси України: стан та перспективи розвитку / С.В. Попов // Форум права. – 2008. – № 3. – С. 419.
111. Калина А.В. Економіка праці: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / А.В. Калина. – К.: МАУП, 2004. – С. 10.
112. Павлов К.В. Трудовой потенциал Белгородской области: современное состояние и основные направления повышения эффективности управления / К.В. Павлов, Н.В. Сазонова, А.Б. Соловьев // Економічний вісник Донбасу. – 2008. – № 4. – С. 88-92.
113. Максимова Т.С. Регіональний розвиток / Т.С. Максимова. – Луганськ: СУНУ ім. В. Даля, 2003. – 304 с.
114. Савчук С.И. Основы теории конкурентоспособности / И. С. Савчук; [под ред. Б. В. Буркинского]; НАН Украины, Ин-т проблем рынка и эконом. - экологич. исслед. – Мариуполь: Рената, 2007. – 519 с.
115. Морита А. Сделано в Японии: пер. с англ. / А. Морита. – М.: Прогресс, 1993. – 308 с.
116. Інвестиційна політика в Україні: досвід, проблеми, перспективи: монографія / [ Чумаченко М.Г., Аптекар С.С., Білопольський М.Г. та ін..; відповід. ред. М.Г. Чумаченко ]; АЕН України, ІЕП НАН України. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток Лтд», 2003. – 292 с.
117. Долішній М.І. Регіональна політика на рубежі XX-XXI століття: нові пріоритети. Проект «Наукова книга»: монографія / М.І. Долішній. – К.: Наук. думка, 2006. – 512 с.
118. Введение в рыночную экономику: учебное пособие для экономических специализированных вузов / [Лившиц А.Я., Никулина И.Н., Груздева О.А. и др.; под ред. А.Я. Лившица, И.Н Никулиной]. – М.: Высшая школа, 1994. – 575 с.
119. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Шевцов. – М.: УРСС, 2000. – 386 с.
120. Пітюлич М. Концептуальні основи формування регіональної системи зайнятості / М. Пітюлич, В. Мікловда // Економіка України. – 1995. – № 12. – С. 46-52.
121. Алымов А.Н. Региональные проблемы экономического и социального развития / А.Н. Алымов, Ф.Д. Заставный. – К.: Наук. думка, 1982. – 299 с.
122. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России (вводная лекция предлагаемого учебного курса) / В. Лексин // Российский экономический журнал. – 2003. – № 9-10. – С.64-86.
123. Дорогунцов С.И. Управление технико-экономической безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития: концепция системно-динамического решения: монография / С.И. Дорогунцов, А.Н. Ральчук. – К.: Наукова думка, 2002. – 200 с.
124. Алымов А.Н. Производительные силы: проблемы развития и размещения / А.Н. Алымов. – М.: Экономика, 1981. – 288 с.
125. Чернюк Л. Г. Економіка регіонів (областей) України: навч. посiб. для вузiв / Л. Г. Чернюк, Д. В. Клиновий. – К.: ЦУЛ, 2002. – 641 с.
126. Дорогунцов С. I. Безпека розвитку i безпека стабільності - вiдповiдь на виклики глобалізації / С. I. Дорогунцов, О. М. Ральчук, А. М. Федорищева; Нац. акад. наук України; Рада по вивч. продукт. сил України. – К.: Знання, 2004. – 39 с.
127. Адамов Б.I. Органiзацiйно-економiчнi основи управлiння розвитком мiст / Б.I. Адамов. – К.: ГРОТ, 1998. – 215 с.
128. Ивашин В.М. Тенденции развития топливно-энергетического комплекса в мире в XXI веке и положение энергетики в Украине / В.М. Ивашин // Уголь Украины. – 2008. – № 7. – С. 43-47.
129. Свердан М. Нетрадиционные методы экономического развития / М. Свердан // Экономика Украины. – 2003. – № 1. – С. 42-47.
130. Моісєєв Г. Питання трансформації промислових підприємств у нові господарчі структури / Г. Моісєєв // Економіка промисловості. – 1999. – № 1. – С. 42-48.
131. Амоша А.И. Государственная политика в сфере ведущих предприятий металлургической отрасли (аналитический обзор) / А.И. Амоша, В.И. Ляшенко, В.А. Зубанов // Економічний вісник Донбасу. – 2005. – № 1. – С. 121-134.
132. Тимарцев А.Ю. Старопромышленный регион как объект социально-экономического исследования / А.Ю. Тимарцев // Економічний вісник Донбасу. – 2008. – № 4. – С. 81-87.
133. Георгіаді Н.Г. Трудові та інформаційні ресурси в управлінні соціально-економічним розвитком регіонів / Н.Г. Георгіаді, С.В. Князь. // Вісник економічної науки України. – 2005. – № 2. – С. 38-42.
134. Апарина Н. Взаимодействие администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н. Апарина, М. Курбатова // Вопросы экономики. – 2003. – № 11. – С. 110-119.
135. Мыца Е. Региональные аспекты использования трудовых ресурсов / Е. Мыца // Бизнес Информ. – 1997. – № 22. – С. 41-42.
136. Іванов О. Регіональний ринок праці: класифікація, проблеми формування й управління трудовими ресурсами / О. Іванов, В. Фурса // Україна: аспекти праці. – 1998. – № 7. – С. 3-7.
137. Крюков В.А. Особенности экономики сырьевых территорий / В.А. Крюков, А.Н. Токарев // Регион: экономика и социология. – 2003. – № 4. – С. 15-36.
138. Табачкова Н.А. Використання трудових ресурсів промислового регіону / Н.А. Табачкова // Вісник Донбаської державної машинобудівної академії. – 2008. – № 3. – С. 260-264.
139. Янукович В.Ф. Регіональні проблеми формування і використання трудових ресурсів / В.Ф. Янукович // Схід. – 1999. – № 6. – С. 3-8.
140. Гончарук А. Новый подход к управлению эффективностью в промышленности Украины / А. Гончарук // Экономика Украины. – 2007. – № 5. – С. 36-46.
141. Поповкін В.А. Регіонально-цілісний підхід в економіці: монографія / Поповкін В.А. – К.: Наук. думка, 1993. – С. 16-22.
142. Концептуальні засади науково-технічного розвитку регіону / О.І. Амоша та ін. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2002. – 172 с.
143. Максимов В.В. Экономический потенциал региона / В.В. Максимов. – Луганск: ВУНУ им. В. Даля, 2002. – 360 с.
144. Клебанова Т.С. Оцінка рівня економічної безпеки регіонів України / Т.С. Клебанова, Н.Л. Чумак // Регіональні перспективи. – 2000. – № 1. – С. 9-11.
145. Стан та перспективи розвитку регіонів України в умовах соціалізації економіки: монографія / К.Ф. Ковальчук та ін. – Дніпропетровськ: ДРІДУ НАДУ, 2006. – 130 с.
146. Мазур А.Г. Методологічні аспекти становлення та розвитку регіональної економіки / А.Г. Мазур // Економіка України. – 2000. – № 4. – С. 44-49.
147. Miller R. Regional and Interregional Input-Output Analysis / R. Miller, K. Polenske, A. Rose – NY: Oxford Up, 1989. – 238 p.
148. Аналіз і прогнозування розвитку економіки регіону / Н.Д. Прокопенко, Ф.Ю. Поклонський; відп. ред. Н.Г. Чумаченко. – К.: Наукова думка, 1991. – 226 с.
149. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона / Н.Г. Чумаченко. – К.: Наук. Думка, 1995. – 339 с.
150. Програма економічного і соціального розвитку Донецької області на 2004 рік / Донецька облдержадміністрація. – Донецьк, 2004. – 383 с.
151. Экономические доходы и записки по отдельным отраслям народного хозяйства Донецкой области / Госкомстат Украины. Донецкое областное управление статистики. – Донецк, 1999. – 266 с.
152. Статистичний щорічник Донецької області за 2001 рік / Державний Комітет Статистики України. Головне управління статистики в Донецькій обл.; за ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2002. – 356 с.
153. Cтатистичний щорічник Донецької області за 2002 рік / Державний Комітет Статистики України. Головне управління статистики в Донецькій обл.; за ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2003. – 372 с.
154. Статистичний щорічник Донецької області за 2003 рік / Державний Комітет Статистики України. Головне управління статистики в Донецькій обл.; за ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2004. – 376 с.
155. Статистичний щорічник Донецької області за 2004 рік / Державний Комітет Статистики України. Головне управління статистики в Донецькій обл.; за ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2005. – 389 с.
156. Статистичний щорічник Донецької області за 2005 рік / Державний Комітет Статистики України. Головне управління статистики в Донецькій обл.; за ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2006. – 403 с.
157. Статистичний щорічник Донецької області за 2006 рік / Державний Комітет Статистики України. Головне управління статистики в Донецькій обл.; за ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2007. – 403 с.
158. Cтатистичний щорічник Донецької області за 2007 рік / Державний Комітет Статистики України. Головне управління статистики в Донецькій обл.; за ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2008. – 403 с.
159. Статистичний щорічник Донецької області за 2008 рік / Державний Комітет Статистики України. Головне управління статистики в Донецькій обл.; за ред. О.А. Зеленого. – Донецьк, 2009. – 403 с.
160. О работе металлургического комплекса – базовой отрасли экономики Донецкой области: экономический доклад / Государственный комитет статистики Украины. Главное управление статистики в Донецкой области. – Донецк, 2008. – 14 с.
161. О ходе экономической реформы в Донецкой области за 1996 год: стат. сб. № 9 / 6 б. / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецк, 1997. – 112 с.
162. Донецкая область в цифрах в 1996 году: стат. сб. № 10 / 70 / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій області. –Донецк, 1997. – 165 с.
163. Развитие новых форм хозяйствования в Донецкой области за 1991 год: стат. бюллетень № 4 / 60 / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецк, 1992. – 46 с.
164. Развитие рыночных отношений в Донецкой области за 1993 год: стат. бюллетень № 4 / 50 / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецк, 1993. – 43 с.
165. Развитие рыночных отношений в Донецкой области за 1995 год: стат. бюллетень № 4 / 58 / Держкомстат України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецк, 1995. – 60 с.
166. Про власність: Закон України від 7.07.1991 р. № 697-12 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 20. – Ст. 249.
167. Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності: Закон України від 03.03.1998 р. № 147/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 17. – Ст. 145.
168. Про затвердження національних стандартів, змін до національних стандартів, змін до державних класифікаторів України, скасування нормативних документів та державного класифікатора України: Наказ Держспоживстандарту України від 26.02.2007 р. – 2007. – № 40.
169. Про впровадження Класифікації форм власності та Класифікації організаційно-правових форм господарювання: Наказ Державного Комітету Статистики України від 25.06.2004 р. / Головне управління статистики – Донецьк, 2004. – № 401.
170. Гуров В. Неотложные меры по государственной политике в черной металлургии / В. Гуров // Голос Украины. – 2002. – № 34. – С. 4-6.
171. Садовенко М.М. Основні результати економічного експерименту на підприємствах гірнічо-металуогійного комплексу України в 1999-2001 рр. / М.М. Садовенко // Экономика Крыма. – 2003. – № 10. – С. 34-36.
172. СЭЗ и ТПР Донецкой области: реализация инвестиционных проектов в 2003-2007 годах // Статистический сборник: Донецк, Гос. Комитет статистики Украины, Главное управление статистики в Донецкой области. – 2008. – № 4/99. – 89 с.
173. Василенко В. Спеціальний режим інвестування як інструмент перехідного періоду / В. Василенко, О. Кратт // Економіст. – 2001. – № 6. – С. 48-51.
174. Про порядок проведення аналізу результатів функціонування спеціальних (вільних) економічних зон і територій із спеціальним режимом інвестиційної діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 184 // Офіційний Вісник України. – 2001. – № 9. – Ст. 5.
175. Про затвердження переліку пріоритетних видів економічної діяльності на територіях пріоритетного розвитку в Донецькій області, для яких встановлюється спеціальний режим інвестиційної діяльності, та Порядку розгляду і схвалення інвестиційних проектів, які реалізуються в спеціальних економічних зонах і на територіях пріоритетного розвитку в Донецькій області: Постанова Кабінету Міністрів України від 18.06.1999 р. № 1065 // Офіційний вісник. – 1999. – № 25.
176. Буткевич О.В. Ліквідація пільгового режиму господарювання вільних економічних зон в Україні / О.В. Буткевич // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 4. – С. 159-164.
177. Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах / Консорциум по вопр. приклад. экон. исслед., Канадское агентство по международ. Развитию / О. Луговой и др. – М.: ИЭПП, 2007. – 164 с.
178. Корнаи Я. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений / Я. Корнаи, Э. Маскин, Ж. Ролан // Вопросы экономики. – 2004. – № 11. – С. 15-17.
179. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. – М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. – 88 с.
180. Ворошан А.Д. Адаптивно-прагматична парадигма інституційного середовища регіону / А.Д. Ворошан // Регіональна економіка. – 2009. – № 1. – С. 43-49.
181. Корнєєв В.В. Інституційні орієнтири ринкових перетворень / В.В. Корнєєв // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 3. – С. 82-90.
182. Василенко В.Н. Контроль за концентрацией хозяйственных структур: монография / В.Н. Василенко, А.В. Шептий; НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – 161 с.
183. Шептий А.В. Финансово-экономическое обоснование законодательной инициативы / А.В. Шептий // Економіка та право. – 2005. – № 1. – С. 14-17.
184. Подсолонко Е.А. Региональная экономика: конкурентоспособность и управление компетен-циями / Е.А. Подсолонко. – Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2007. – 642 с.
185. Подсолонко Е.А. Теоретическое обоснование процессов развития экономики / Е.А. Подсолонко // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Экономика». – 2006. – Т.19 (58), № 2. – С. 156-167
186. Кучко В.А. К вопросу о критериях эффективного использования региональных ресурсов / В.А. Кучко // Проблеми економіки й управління у промислових регіонах: тези доп. Міжрегіон. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 22-24 трав. 2008 р.). – Запоріжжя: ЗНТУ, 2008. – С. 138-140.
187. Кучко В.А. Институциональные условия как фактор развития экономики региона / В.А. Кучко // Соціально-економічний розвиток України та її регіонів: проблеми науки та практики: тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 22-23 трав. 2008 р.). – Харків: ВД «ІНЖЕК», 2008. – С. 83-86.
188. Кучко В.А. Условия эффективного вовлечения региональных ресурсов в общественное производство / В.А. Кучко // Університетські наукові записки. – 2008. – № 3(ІІ), спецвип. – С. 318-319.
189. Кучко-Бадина В.А. Влияние инвестиционных вложений на экономику региона / В.А. Кучко-Бадина // Aknualne problemy nowoczesnych nauk – 2010: materiały VI Międzynar. nauk.-prakt. konf. (Przemyśl, 07-15 czerwca 2010 r.). – Przemyśl: Nauka i studia, 2010. – Vol. 15. Ekonomiczne nauki. – Р. 5-7.
190. Кучко-Бадина В.А. Институциональные условия как фактор эффективного вовлечения региональных ресурсов в общественное производство / В.А. Кучко-Бадина // Економіка та право. – 2009. – № 3(25). – С. 117-121.
191. Кучко-Бадина В.А. Оценка использования основных средств региона / В.А. Кучко-Бадина // Економіка і регіон. – 2010. – № 25-С1, спец. вип. – С. 92-97.
192. Кучко-Бадина В.А. Оценка эффективности использования основных ресурсов региона / В.А. Кучко-Бадина // Вісник Донецького національного університету. Серія В: економіка і право. – Донецк: ДонНУ, 2010. – № 1. – С. 140-143.
193. Кучко-Бадина В.А. Анализ результатов применения институциональных условий использования региональных ресурсов / В.А. Кучко-Бадина // Современный научный вестник. Серия: экономика, право, история. – 2010. – № 7(89). – С. 80-93.
194. Кучко-Бадина В.А. Аналіз впливу інвестиційних вкладень на економіку Донецького регіону / В.А. Кучко-Бадина // Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського. Серія: економічні науки. – 2010. – № 3(47). – С. 279-284.
195. Kuchko-Badina V. Criteria of the effective use and estimation of regional resources / V. Kuchko-Badina // Динамиката на съвременната наука – 2010: материали за VІ Междунар. науч. практ. конф. (София, 07-15 юли 2010 г.). – София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2010. – Т. 4. Икономики. – С. 19-20.
196. Kuchko-Badina V. Influence ofinstitutional terms on the economy of region / Kuchko-Badina V. // Новини на научния прогресс – 2010: материали за VІ Междунар. науч. практ. конф. (София, 17-25 авг. 2010 г.). – София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2010. – Т. 2. Икономики. – С. 65-67.
197. Кучко-Бадина В.А. Оценка эффективности использования региональных природных ресурсов / В.А. Кучко-Бадина // Přední vědeckė novinky – 2010: materiály VI Mezinár. vědecko-praktická konf. (Praha, 27.08.2010 r. – 05.09.2010 r.). –