Хорева Ольга Борисовна. Современные кризисные явления в демографическом развитии России и ее регионов

Краткое описание

Хорева Ольга Борисовна. Современные кризисные явления в демографическом развитии России и ее регионов : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.18 : Москва, 2000 142 c. РГБ ОД, 61:00-8/1735-5

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Теоретические концепции кризисных явлений в процессах демографического развития9
1.1 Состояние разработки теории долгосрочных сдвигов в процессах демографического развития 9
1.2. Концепция циклов и кризисов демографического развития 22
Глава 2.Характерные черты демографического кризиса в России29
2.1. Особенности современного демографического кризиса в Российской Федерации 29
2.2. Демографический кризис и проблемы смертности и здоровья населения Российской Федерации 39
2.2.1. Сравнительный анализ смертности населения европейских стран и Российской Федерации 39
2.2.2. Тенденции дальнейшего обострения ситуации со смертностью в Российской Федерации 44
2.2.3. Влияние социального развития на процессы здоровья и качества жизни современного населения России 48
2.2.4. Анализ смертности населения России от основных причин смерти 57
2.2.5. Здоровье детей в Российской Федерации 64
2.3. Социально-психологические аспекты современного демографического кризиса в России 70
Глава 3.Периодизация демографического кризиса и его порайонные особенности. 81
3.1. Периодизация демографического кризиса в Российской Федерации. 81
3.2. Обобщенная характеристика порайонных особенностей естественного движения населения России 92
3.3. Ранжирование регионов Российской Федерации по показателям естественного движения населения и демографическое районирование. Региональные особенности кризисных явлении демографическом развитии (на примере Тверской области). 99
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение к работе

Кризисные явления в демографическом развитии России приобрели устойчивый характер в связи с ускорением процессов депопуляции и длительным ростом уровня смертности населения. Эти процессы, явно обозначившиеся в стране, в особенности после распада СССР, оказывают значительное влияние на нынешнюю обстановку в России, усугубляют трудности и противоречия ее развития. С 1992 года население России начало существенно сокращаться, что само по себе вызывает серьезные опасения. Кризисные явления были в демографическом развитии отмечены еще в 60-70-х годах, однако неудачи социально-экономических реформ, обострение социально-политической ситуации придали им особую значимость, вплоть до блокирования реализации экономических и социальных программ поднятия резко снизившегося жизненного уровня населения российской Федерации, так как данное обстоятельство требует мобилизации дополнительных финансовых ресурсов общества, что если не сейчас, то в ближайшем будущем неизбежно.
Проблематика этого феномена недостаточно разработана в нашей и зарубежной демографической литературе. Под демографическим кризисом понимается "резкое ухудшение развития народонаселения, обусловленное в частности, процессом депопуляции" [124, с.258]. В обобщенном виде, несмотря на широкие дискуссии по этим вопросам [34, 26], кризисные явления в демографическом развитии не получили должной оценки в современных отечественных и зарубежных исследованиях. Между тем, именно на их преодоление или смягчение должны быть направлены меры социально-демографической политики в нашей стране.
Актуальность диссертационного исследования заключается в обобщенном изучении кризисных аспектов в развитии социально-демографической ситуации в России. На эти явления накладывает отпечаток переход общества к новым социально-экономическим отношениям, которые формируются в результате сложного взаимодействия социально-экономических, экологических и демографических процессов.
Ряд исследований, посвященных анализу негативных тенденций в демографической ситуации в России и в ее регионах, был выполнен еще в 70-80-е годы.
При этом феномен демографического кризиса трактовался лишь в рамках "закономерного завершения стадий демографического перехода" в экономически развитых странах.
В 90-е годы, особенно в последнее время, внимание к этим вопросам усилилось. Кризисные явления были предметом специального обсуждения на Всероссийской научной конференции "Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия, пути выхода" (1996), на Российской научно-практической конференции "Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы" (1999) и др. В апреле 1998 года проблемы депопуляции и кризиса семьи в России были рассмотрены на Круглом столе Российского общества социологов и демографов.
В настоящее время потребность в обобщенной оценке кризисных явлений в демографическом развитии страны и отдельных регионов возросла. Это связано с выбором критериев для оценки кризисных показателей и индикаторов, складывающихся в демографической ситуации, и постановкой диагноза направленности развития и интенсивности демографических процессов, а также более широким охватом этой тематики научными разработками прикладного характера.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационной работы, ее цели и основные задачи.
Цель работы - рассмотрение теоретических и прикладных аспектов кризисных явлений в демографическом развитии России и ее регионах, разработка методики их диагностики и регулирования. Для достижения этой цели в диссертации были поставлены следующие основные задачи:
раскрыть содержание понятия "кризисные явления в демографическом развитии";
уточнить и охарактеризовать основные элементы современного демографического кризиса в России;
проанализировать с позиций выявления кризисных черт процессы смертности и заболеваемости в современной России, их воздействие на уровень и качество жизни взрослого и детского населения;
выделить факторы, влияющие на формирование современного демографического кризиса в России, дать его периодизацию, проанализировать его территориальные особенности;
выявить на основе ранжирования основных демографических показателей степень и специфику кризисных тенденций в различных регионах Российской Федерации.
Объект исследования - демографическое развитие Российской Федерации в конце 80-90-х годов XX века в условиях нарастания депопуляционных тенденций в динамике воспроизводства населения.
Предмет исследования - выявление кризисных явлений в современном демографическом развитии России и ее регионов.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных ученых (Э.А. Араб-Оглы, А.И. Антонов, В.И. Архангельский, В.А. Борисов, Б.Д. Бреев, Д.И. Валентей, А.Г. Вишневский, А.Г. Волков, М.Б. Денисенко, СП. Ермаков, О.Д. Захарова, В.А. Ионцев, А.Я. Кваша, В.Г. Костаков, А.Э. Котляр, О.В. Лармин, В.М. Медков, В.М. Моисеенко, Н.М. Римашевская, Л.Л. Рыбаковский, А.Б. Синельников, А.Е. Слука, Б.Ц. Урланис, Д.К. Шелестов и другие), посвященные изучению и анализу проблем воспроизводства и развития демографических процессов.
В обобщении доктрин и теорий "циклов и кризисов" социального развития были использованы работы В.А. Арнольда, Н.Д. Кондратьева, СЮ. Козьменко, А.Д. Некипелова, Ю.М. Осипова,И.Я.Петракова, И.Н. Шургалиной и других. В работе также использовались труды зарубежных ученых по проблеме теории демографического перехода (А. Ландри, Ф. Нотештейн, Дж. Колдуэл и другие).
Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата России, данные социологических обследований, законодательные акты Федерального Собрания Российской Федерации.
В диссертации впервые:
предложена трактовка понятия "кризисных явлений в демографическом развитии страны";
выявлена и оценена роль совокупности факторов, влияющих на формирование кризисных аспектов в современной демографической ситуации в России;
дана периодизация формирования и развития современного демографического кризиса в России;
проведено ранжирование показателей естественного движения населения регионов России, что позволило выявить региональные особенности российского демографического кризиса;
дан комплексный социально-демографический анализ проблем смертности и заболеваемости населения России как важного компонента современного демографического кризиса.
В первой главе диссертации теоретическая оценка кризисных явлений в демографическом развитии рассматривается автором в контексте применения к их идентификации методологии теории социальных кризисов и катастроф, разработанной в трудах отечественных экономистов (Ю.М. Осипов. И.Н. Шургалина и др.). Не отрицая эволюционности демографического развития и длительности происходящих процессов, автор исходит из концепции наличия циклов и кризисов в демографическом развитии, встроенных в социально-экономическую динамику общества в целом. Войны, социально-экономические и политические катаклизмы, происходящие в обществе, оказывают не меньшее влияние на демографические процессы, чем изменения в демографической структуре населения.
Автор считает, что такой, более широкий подход к изучению воспроизводства населения вытекает из основных концепций университетской школы комплексного изучения демографических проблем. Этот подход прослеживается в трудах Б.Д. Бреева, Д.И. Валентея, А.Я. Кваши, А.П. Судогагатова, В.А. Сысенко, Д.К. Шелестова и других авторов.
Проведенный автором анализ тенденций демографических изменений в Российской Федерации и ее регионах подтвердил эти теоретические основы, причем именно на современном этапе развития общества (80-90-е годы).
Помимо теоретического анализа, во второй главе автор попытался обрисовать характерные черты демографического кризиса в России. Кризисные явления в демографическом развитии нашли свое проявление на фоне протекания общих для всех стран тенденций в демографическом развитии. Однако в стране сформировались свои особенности, предопределенные периодическими колебаниями уровней рождаемости и смертности, масштабной миграцией в результате войн и социально-экономических катаклизмов. В итоге в России установился тип воспроизводства
населения, характерный только для долго воюющих стран: сверхвысокая смертность, сверхнизкая рождаемость.
Автор сосредотачивает особое внимание на проблемах смертности и здоровья населения Российской Федерации, которые приобрели в 90-х годах очевидную остроту.
Адекватная оценка современных демографических кризисных явлений должна базироваться как на оценке общих для страны процессов, так и региональных. В связи с этим в третьей главе диссертационной работы предпринята попытка дать периодизацию демографического кризиса в Российской Федерации и ее регионах, а также провести демографическое районирование России.
Автор понимает, что в данной необъятной теме он лично делает первые шаги, но вместе с тем, анализ выявил возможность говорить об анатомии демографического кризиса, чему посвящен специальный раздел в заключении. Анализ позволил также сформулировать в самом общем виде некоторые актуальные вопросы политики народонаселения в новой популяционной ситуации.
При этом автор ограничился тем, что он рассматривает, главным образом, вопросы связанные с процессами естественного движения населения, хотя для выявления динамики населения ему приходилось ссылаться и на миграционные процессы. Анализ миграционных процессов в целом остается за пределами данной работы.
Результаты и выводы диссертационного исследования были использованы для демографического обоснования ряда законодательных актов Федерального Собрания Российской Федерации при обсуждении концепции устойчивого бескризисного развития регионов России. Материалы диссертации также нашли применение в деятельности Федеральной Миграционной Службы и других организаций, занимающихся вопросами разработки демографической политики в России.

Концепция циклов и кризисов демографического развития

Укоренившиеся в демографической науке типы воспроизводства (или фазы демографического перехода) не решают основных задач, стоящих перед исследованием, потому, что развитие демографических процессов характеризуется более сильными сдвигами в социально-экономической структуре общества. Поэтому в описании соотношения социально-экономических процессов и тенденций демографического развития нашла себя концепция циклов и кризисов демографического развития.
Возникает вопрос: совпадает ли современный демографический кризис с определенным типом воспроизводства, характерным для развитых стран или же с определенной фазой демографического перехода (исходя из данного выше изложения - речь идет о четвертой, стабилизационной фазе) [81, с. 109]. Сошлемся на Б.Ц. Урланиса [140], который подчеркивал огромное влияние военных действий и их последствий на всю историю народонаселения в Европе. Особенно сказалось на демографической ситуации в мире последствия двух мировых войн 20 века. Это одна сторона вопроса, не совпадающая с теорией демографической революции. Вторая сторона вопроса, не меньше влияющая на воспроизводство населения - многовековая миграция европейских народов за океан и частично в восточном направлении [46]. Названные выше явления могут быть объяснены только в рамках концепции кризисов демографического развития и его циклов.
В экономической науке под циклом понимается - крупномасштабное колебательное движение экономической деятельности [15, с.533]. Цикл соответствует колебанию, состоящему из четырех основных фаз. Первая фаза - устойчивый рост, постепенно развивающий напряженность. Она порождает вторую стадию - фазу кризиса, отличающуюся более или менее резким спадом конъюнктуры. Следующая фаза выступает как результат кризиса и проявляется в форме рецессии (или стагнации), которая длится до того момента, пока факторы развития не начнут работать в пользу нового поворота конъюнктуры, характерного для фазы подъема, завершающей один цикл и дающей начало следующему [15, с.533].
Наличие циклических колебаний в экономической конъюнктуре рынка установили Ж. Лескюр, X. Мур, Н.Д. Кондратьев и др.[63, 153, 56] Ж. Лескюр описал колебания товарных цен, зарплаты и ренты со второй половины XIX века по первое десятилетие XX в. и доказал, что в периоды повышения цен особенно растет и производство, и предложение, и спрос, а в период понижения -наоборот [63]. X. Мур установил 8-летние циклы конъюнктуры в зависимости от периодических циклов урожая. По материалам об урожаях и выпадении осадков X. Мур вывел вероятность 33-х летних циклов [153,154].
Н.Д. Кондратьев пришел к выводу, что долговременные колебания в экономике носят регулярный циклический характер. Он выделил комплекс социально-экономических процессов развитие которых, по его мнению, характеризуется долговременной периодичностью и предположил наличие внутренней взаимосвязи между ними [56, с.26]. Н.Д. Кондратьев выделил колебания экономической активности с различным периодом: менее года, три с половиной года, торгово-промьппленные циклы в 7-11 лет и большие циклы конъюнктуры 50-60 лет [4, с.34].
В нашей стране вопросы цикличности в экономике рассматривались в работах СП. Первушина и В.Г. Шехина [105,147], а в последние десятилетия - СЮ. Козьменко [54], Осипова Ю.М. и И.Н. Шургалиной [104]. Эти работы использованы отечественными демографами, предложившими демографические циклы, включающие кризисы и катастрофы.
При таком подходе на первый план выступает влияние на демографические процессы внешней среды, влияние, формирующее социальную историю человечества. И все социальные бури так или иначе отражаются на демографических процессах, когда непосредственно, когда запаздывая, более того, порождают демографические кризисы и катастрофы.
Понятие социальных катастроф рассматривается в работе Ю.М. Осипова и И.Н. Шургалиной [104]. Согласно ей, это обозначение распространяется ныне на повлекшие большие потери технические аварии и иные катаклизмы, в первую очередь военные.
Термин «теория катастроф» впервые ввел математик Р. Тома [158]. Арнольд В.И. [4, с.4] использует понятие «катастрофа» для обозначения скачкообразных изменений, возникающих в качестве внезапного ответа той или иной системы на кажущееся плавным изменение внешних условий. При этом используется аппарат математической теории перестроек. Касти Дж.[51, с. 140] отмечает, что «теория катастроф рассматривает вопрос об условиях, при которых изменение параметров системы вызывает перемещение данной точки в фазовом пространстве из области притяжения заданного положения равновесия в область притяжения к другому положению равновесия». В отношении «кризисных явлений» понятие «катастрофа» характеризует непредсказуемость развития и масштабы кризиса. Применяется относительно систем разного рода, характеризуя в них переходные процессы из одного состояния в другое. В этом смысле катастрофа лишь частный случай переходного состояния (в т.ч. и общества), наряду с нею выделяются также критические ситуации и собственно кризисы. И.Н. Шургалина [104,с.18] характеризует критические ситуации как способные к адаптируемости, собственно кризисы как мягкую потерю устойчивости системы и катастрофы - как жесткую потерю устойчивости. «Критические ситуации», которые вызывают распад данной системы, и носят название «катастрофы». При этом элементы системы сохраняются, однако сама система лишается системообразующих признаков [104, с. 19]. Все это относится к социально-экономическим системам.
Что касается фиксированных «равновесных» и «переходных» состояний, то согласно диалектике развития они в целом представляют собой непрерывный, переходный процесс, где постепенно происходит накопление количественных изменений, переходящих затем в качественные (в том числе необязательно -скачкообразно). Будем придерживаться этих позиций. В демографическом развитии устанавливаются циклы долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные. Но пока нет данных, позволяющих говорить об их периодичности, т.е. закономерной повторяемости.
Циклы включают в себя: так называемые «бэби-бумы», краткосрочные вспышки рождаемости, последующие демографические волны, депрессивные спады. На все это оказывает влияние не только внутренние демографические факторы, сказывающие на репродуктивньгх установках населения, но и войны, эпидемии, беженцы. Из вышеизложенного видно, что циклы не всегда ассоциируются со стадиями демографического перехода.

Демографический кризис и проблемы смертности и здоровья населения Российской Федерации

Когда говорят о современной демографической ситуации, то нередко проводятся параллели с Западной и, особенно, с Восточной Европой. Проведем и мы параллели между показателями смертности России и стран Западного мира.
Динамика смертности населения Европы в конце 1940-1950-х гг. отражает два процесса: во-первых, ее снижение как компенсация всплеска смертности в годы второй мировой войны, и, во-вторых, завершение прерванной войной тенденции к преодолению и ликвидации смертности от инфекционных и некоторых других острых заболеваний. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в странах Европы увеличилась с 63,5 года в начале 1950-х годов до 67,2 года в начале 1960-х, а женщин с 67,9 до 72,5 года, или на 4,7 года и 4,6 года соответственно. Максимально высокий рост ожидаемой продолжительности жизни наблюдался в странах Восточной Европы и в тех западноевропейских странах, где ее уровень был ниже: Испания, Португалия, Греция, Италия. В России средняя продолжительность жизни за данный период увеличилась почти на 10 лет - с 54,5 года до 64,1 лет у мужчин, и с 62,7 года до 72,7 года у женщин.
В 1960-е годы снижение смертности замедляется, а в некоторых возрастных группах уровень смертности несколько возрастает. Стабилизируется возрастная структура, исчерпываются резервы сокращения смертности. Повьппение смертности коснулось, прежде всего, мужчин трудоспособного возраста, это было отмечено практически во всех западноевропейских странах. Но это повьппение в подавляющем большинстве стран (за исключением Бельгии,