Юшко Сергій Васильович Формування доходів сільськогосподарських підприємств та підвищення економічної ефективності їх господарювання

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. В. В. ДОКУЧАЄВА

На правах рукопису

Юшко Сергій Васильович

УДК 63:338.435:[631.16:658.155

Формування доходів сільськогосподарських підприємств
та підвищення економічної ефективності їх господарювання

Спеціальність 08.07.02 – економіка сільського господарства і АПК

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Войчук Григорій Іванович
кандидат економічних наук, доцент

Харків – 2003

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………………………………….. 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЕКОНОМІЧНОЇ СУТІ ДОХОДІВ…………………….. 9
1.1. Економічна суть доходів сільськогосподарських підприємств……………... 9
1.2. Категорія прибутку як фактор економічного відтворення…………………... 23
1.3. Формування прибутку в умовах ринкової економіки та
порядок його обчислення…………..…………………………………………. 36
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1…………………………………………………….……………... 49

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СУЧАСНОГО СТАНУ ФОРМУВАННЯ ТА РОЗПОДІЛУ
ДОХОДІВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ………………….… 50
2.1. Відповідність доходів сільськогосподарських підприємств
вимогам господарювання в умовах ринку…………………………………..……. 50
2.2. Прибуток та рентабельність сільськогосподарського
виробництва………………………………………………………………………… 63
2.3. Принципи розподілу прибутку в сільськогосподарських
підприємствах……………………………………………………………………... 91
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2…………………………………………………………………… 113

РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ДОХОДНОСТІ
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ……………………………….. 115
3.1. Інвестиції як фактор збільшення доходів…………………………………… 115
3.2. Роль системи ціноутворення у формуванні доходів
сільськогосподарських виробників………………………………………………. 135
3.3. Податкова політика і фінансово-кредитний механізм та їх
вплив на підвищення ефективності виробництва ……………………………… 151
3.4. Зниження собівартості продукції – головний резерв
збільшення доходів……………………………………………………………….. 175
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3…………………………………………………….……………. 192

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………………….. 195

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………………………. 199

ВІДОМОСТІ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВПРОВАДЖЕННЯ НАУКОВИХ
РОЗРОБОК У ВИРОБНИЦТВО……………………………………………………………….. 224

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. У ринковій системі господарювання категорія доходів (прибутків) посідає одне з центральних місць. Одержання доходів є головною метою підприємницької діяльності, основним спонукальним мотивом будь-якого бізнесу. Закони ринкової економіки не дозволяють виробляти продукцію, реалізація якої завдає збитків. Ситуація, яка складається останнім часом у сільському господарстві, не є природною. Але не все в ній залежить лише від безпосередніх товаровиробників. Значний вплив на формування доходів сільськогосподарських підприємств має державна політика у сферах ціноутворення, оподаткування та кредитування. Протягом тривалого часу держава не виконувала покладених на неї функцій, а здійснювана нею політика в зазначених сферах перетворилася з активного стимулятора проведення ефективних агропродовольчих реформ на руйнівну силу для виробничого потенціалу. Сільське господарство є базовою галуззю національної економіки, рівень його розвитку визначає в значній мірі стан і перспективи розвитку інших галузей. За цих обставин створення передумов для ефективної роботи аграріїв, забезпечення прибуткового ведення сільськогосподарського виробництва є надзвичайно актуальним. Повне ж вирішення проблеми збільшення доходів товаровиробників неможливе без підвищення ефективності їх господарювання.
Створення доходів є, безумовно, основним, ключовим питанням, проте як тільки у підприємства з’являються доходи, постає питання їх раціонального використання, розподілу. Економічно обґрунтоване вирішення цього питання має на меті максимальне задоволення інтересів держави, власників підприємства, найманих працівників.
Проблемам формування доходів сільськогосподарських підприємств, дослідженню ролі держави в забезпеченні ефективної, прибуткової роботи товаровиробників, пошуку й обґрунтуванню шляхів підвищення економічної ефективності їх господарювання присвячені праці вітчизняних і зарубіжних учених: В. Я. Амбросова, В. Г Андрійчука, І. О. Бланка, В. П. Вишневського, Г. І. Войчука, М. Я. Дем’яненка, В. А. Козубенка, В. Н. Косинського, Є. Лобанової, І. І. Лукінова, П. М. Макаренка, В. П. Мартьянова, Д. С. Молякова, С. О. Нікітіна, Б. Й. Пасхавера, В. Я. Плаксієнка, П. Т. Саблука, В. А. Свободіна, М. Ф. Соловйова, В. Й. Шияна, О. М. Шпичака та багатьох інших. Нами були залучені також праці К. Маркса та зарубіжних економістів з проблем ринкової економіки і фінансів: А. Бабо, С. Брю, А. Гроппелі, Е. Джозефа, Дж. М. Кейнса, Р. Макконела Кемпбелла, Дж. Міда, Б. Нідлза, Е. Нікбахта, П. Самуельсона, Е. Цандера, Г. Шмалена , Шнайдера та інших дослідників.
У зв’язку з переходом України від адміністративно-планової економіки до економіки ринкового типу, із запровадженням нових положень (стандартів) бухгалтерського обліку, зокрема, зі зміною порядку формування доходів і витрат, виникає необхідність уточнення економічної суті та практичного значення категорії доходів (прибутків), вирішення дискусійних питання щодо порядку обчислення цих показників, визначення складу витрат, які відносяться на собівартість продукції та відшкодовуються з прибутку; подальшого дослідження проблеми доцільності відокремлення показників доходу, розраховуваних для цілей бухгалтерського та податкового обліків, узгодженості питань державного впливу на економіку підприємств і формування їх доходів та ін. Все це вимагає більш глибокого та всебічного вивчення поставленої проблеми та підтверджує актуальність теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційні дослідження виконувалися відповідно до тематичного плану НДР Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва і є складовою теми "Удосконалення формування і розподілу доходів сільськогосподарських підприємств в ринкових умовах" (номер державної реєстрації 0101U002281)
Мета і задачі дослідження. Мета дослідження полягає в уточненні економічної суті категорії доходів, у вивченні особливостей їх формування в сучасних умовах, у розробці пропозицій з удосконалення порядку обчислення та розподілу доходів, у визначенні основних шляхів підвищення доходності сільськогосподарських підприємств.
Для досягнення поставленої мети були сформульовані такі задачі:
- уточнити економічну суть категорій валового, чистого доходу та прибутку, їх значення в сучасному механізмі господарювання та можливості практичного застосування в агропідприємствах різних форм господарювання;
- визначити вплив новозапровадженої методики обчислення собівартості (система директ-костинг) на показники собівартості та рентабельності;
- проаналізувати і порівняти концепції прибутку: бухгалтерську, податкову і економічну;
- дослідити джерела відшкодування витрат підприємства, та вплив порядку їх відшкодування на величину фінансового результату;
- уточнити значення рентабельності в сучасному господарському механізмі та порівняти системи показників рентабельності, застосовуваних у вітчизняній і зарубіжній економічній науці та практиці;
- розробити рекомендації щодо удосконалення механізму розподілу доходів сільськогосподарських підприємств;
- розробити пропозиції щодо удосконалення важелів державного впливу на економіку сільськогосподарських підприємств і підвищення доходності на основі зростання ефективності виробництва.
Об’єктом дослідження є економічні процеси, які супроводжують формування доходів сільськогосподарських підприємств, чинники розвитку сільського господарства в сучасних умовах господарювання та їх вплив на сталість розвитку аграрної сфери економіки, на ефективність використання аграрного ресурсного потенціалу.
Предметом дослідження є доходи сільськогосподарських підприємств, порядок їх формування в умовах ринкової економіки, пошук шляхів і напрямів їх збільшення.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дослідження були діалектичний метод пізнання і системний підхід до вивчення економічних явищ, законодавчі та нормативні акти владних структур держави, фундаментальні наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених з питань ринкового реформування, створення та використання доходів, удосконалення економічного механізму господарювання. Використані такі методи дослідження: абстрактно-логічний (теоретичні узагальнення та формулювання висновків), монографічний (дослідження категорії доходів та особливостей їх формування в сучасних умовах), розрахунково-конструктивний та порівняння (аналіз сучасного стану формування та розподілу доходів сільськогосподарських підприємств), економіко-статистичний, статистичних групувань, середніх величин (факторний аналіз собівартості сільськогосподарської продукції, дослідження впливу системи ціноутворення, фінансово-кредитного механізму на результати господарювання товаровиробників).
Інформаційною базою досліджень були дані річних звітів, первинного бухгалтерського обліку сільськогосподарських підприємств, статистичні збірники, матеріали періодичних видань.
Наукова новизна результатів досліджень полягає в тому, що на основі комплексного дослідження теоретичних і практичних аспектів формування доходів розроблено пропозиції щодо підвищення ефективності господарювання сільськогосподарських виробників і зростання рівня їх доходів.
Суть наукової новизни основних результатів дослідження складають такі положення:
• виявлено та розкрито недосконалість застосовуваних в економічній теорії та практиці сільгосппідприємств показників валового і чистого доходу;
• вперше зафіксовано на регіональному рівні істотне послаблення, а в окремі роки – і повну відсутність зв’язку оплати праці з новоствореною вартістю;
• запропоновано будувати розподільчий механізм щодо доходів підприємства, враховуючи роль в їх одержанні таких факторів, як праця, земля, капітал, і здійснювати розподіл доходів пропорційно питомій вазі кожного з цих факторів у загальному результаті;
• вивчено джерела відшкодування витрат підприємства, з’ясовано важливість наукового обґрунтування складу витрат, які відносяться на собівартість і які відшкодовуються з прибутку;
• розроблено пропозиції щодо необхідності поєднання ринкових механізмів та ефективних форм державного регулювання, насамперед, за такими напрямами: ціноутворення та підтримання нормального еквівалентного обміну, фінансово-кредитне забезпечення, оподаткування тощо;
• обґрунтовано пропозиції і доповнено рекомендації щодо звільнення від оподаткування або оподаткування за зниженими ставками частини прибутку сільськогосподарських підприємств, який бере участь у подальшому відтворювальному процесі (по закінченні терміну дії фіксованого сільськогосподарського податку).
Раніше сформульовані положення доповнені: пропозиціями щодо обґрунтування необхідності використання системи обчислення неповної собівартості „директ-костинг”; оцінкою зарубіжного досвіду використання показників рентабельності в ринковій економіці.
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості проведення більш детального та всебічного аналізу фінансових результатів діяльності підприємств і використання висновків дослідження в практичній роботі з метою підвищення ефективності господарювання. Пропозиції щодо удосконалення розподілу прибутку враховують сучасний стан справ реформованого АПК і можуть бути використані підприємствами будь-яких форм господарювання. Матеріали дослідження використовуються господарствами корпорації “Харківсадвинпром” та керівниками корпорації (довідки № 270, 271 від 30.11.2001 р.). Результати роботи застосовуються також в навчальному процесі Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва при викладанні таких курсів: фінанси АПК, аналіз господарської діяльності, економіка аграрних підприємств (довідка № 918 від 24 грудня 2003 р.).
Особистий внесок здобувача полягає в розробці й обґрунтуванні наукових положень, висновків і пропозицій щодо удосконалення формування та розподілу доходів на сільськогосподарських підприємствах Харківської області. Автором викладені особисті ідеї та підходи, науково обґрунтовані в опублікованих наукових працях. Усі наукові результати одержані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження доповідалися й одержали позитивну оцінку на підсумкових науково-практичних конференціях Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва (м. Харків, 1999, 2000 рр.), на ІV міській науково-практичній конференції “Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених Харківщини” (м. Харків, 2001 р.), на міжнародних науково-практичних конференціях: “Проблеми економіки агропромислового комплексу та формування його кадрового потенціалу” (м. Харків, 2000 р.), “Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності і господарювання” (м. Харків, 2001 р.), “Механізм господарювання і економічна динаміка в АПК” (м. Харків, 2001 р.), “Механізм господарювання та економічного зростання в АПК: стан, проблеми, перспективи” (м. Київ, 2001 р.), на міжвузівському науково-практичному семінарі молодих учених і спеціалістів “Сучасні проблеми аграрного менеджменту”( м. Харків, 2001 р.).
Публікації. За результатами досліджень опубліковано 12 наукових праць, у тому числі 8 у фахових виданнях. Загальний обсяг публікацій 2,98 друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Категорії валового та чистого доходу, які являють собою грошовий вираз відповідно новоствореної та доданої вартостей, мають, на нашу думку, обмежене значення в сучасному механізмі господарювання. Неможливість використання в окремі роки валового доходу як джерела для оплати праці робітників через його фактичну відсутність (незначну величину) звужує можливості його практичного використання. При обчисленні показника чистого доходу обмежуються переважно рамками виробництва, ігноруючи важливість проходження продукцією стадії реалізації. Такий підхід є неприйнятним, бо в ринкових умовах господарювання і вироблений продукт має довести свою корисність, інакше можна одержати продукт, та не одержати відповідні кінцеві результати виробничо-господарської діяльності. Тому обчислення показника чистого доходу і його подальше використання є сумнівним. За цих обставин визначальним показником доходу сільськогосподарських підприємств стає прибуток, який являє собою різницю між одержаними підприємством грошовими доходами та здійсненими витратами.
2. При проведенні дослідження було зафіксовано істотне послаблення, а в окремі роки і повну відсутність зв’язку оплати праці з новоствореною вартістю: протягом 1997-1999 рр. величина валового доходу по відношенню до суми нарахованої заробітної плати та відрахувань до соціальних фондів склала 12,9 %. Це вимагає створення відповідних умов формування доходів сільськогосподарських підприємств, які б не тільки забезпечували окупність витрат, а й створювали можливість самофінансування та здійснення розширеного відтворення. Значна роль в цьому процесі належить державному регулюванню аграрної економіки за такими напрямами, як: ціноутворення та підтримання нормального еквівалентного обміну, фінансово-кредитне забезпечення, оподаткування тощо.
3. Перехід до застосування системи “директ-костинг”, що передбачає обмеження прямими витратами переліку витрат, які включаються до собівартості сільськогосподарської продукції, призводить до штучного зниження собівартості продукції та зростання рівня рентабельності. Разом з тим застосування цієї системи дозволяє знизити трудомісткість бухгалтерського обліку та забезпечити одержання більш реальних показників собівартості продукції, не викривлених в результаті розподілу непрямих витрат.
4. Використання поряд з бухгалтерською економічної та податкової концепцій прибутку ніяк не зменшує значення та ролі бухгалтерського прибутку. Тільки бухгалтерський прибуток, незважаючи на його окремі недоліки, найбільш точно характеризує рівень господарювання підприємств, і лише він може бути джерелом фінансування виробничо-технічного та соціального розвитку підприємств, а також джерелом доходів державного бюджету. Необґрунтованою вважаємо податкову концепцію прибутку: вона фактично ігнорує загальноприйняті принципи обліку, які лежать в основі кожного бізнесу. Для задоволення певного споживача інформацією про фінансові результати вважаємо за доцільне проводити коригування загального (балансового) фінансового результату без ведення податкового обліку. Оподатковуваний прибуток має базуватися на прибутку балансовому, хоч і не обов’язково співпадати з ним.
5. В умовах вільного ціноутворення розмежування витрат за джерелами їх відшкодування, передбачене нормативними актами, не має особливого значення для підприємця. Для конкретного підприємства витратами є все те, що коштує йому грошей: і сплата відсотків за кредит, і земельна рента, і певні податки, і страхові платежі, і всі здійснені ним витрати по реалізації продукції (включаючи митні збори, завищені витрати на рекламу тощо). Питання про склад витрат, які відносяться на собівартість або відшкодовуються за рахунок прибутку, набуває практичного значення за таких обставин: а) коли сума сплачуваних підприємством податків залежить від величини фінансового результату; б) коли джерелом сплати податків встановлено прибуток (у випадку його відсутності або недостатності для сплати податків вони мають сплачуватися у межах наявного прибутку); в) для забезпечення порівнянності показників собівартості, рентабельності на різних підприємствах та в динаміці за ряд років по одному підприємству.
6. Важливе значення відносних показників рентабельності полягає в тому, що їх застосування дозволяє не тільки констатувати результат діяльності, а й робити висновки про ефективність використання коштів або капіталу в цілому. Але недосконале ціноутворення перешкоджає перетворенню прибутку та рентабельності на об’єктивні критерії економічної ефективності. Рівень рентабельності можна розглядати не лише як такий, що характеризує співвідношення прибутку та собівартості, а й як важливий показник ефективності роботи підприємства лише за умови максимальної наближеності цін до суспільно необхідного рівня витрат.
7. При порівнянні показників рентабельності, які застосовуються вітчизняними та зарубіжними підприємствами, знаходимо в них як спільні риси, так і значні розходження. Для зарубіжних підприємств основним показником рентабельності є рівень рентабельності продаж як відношення прибутку до виручки від реалізації. Можливість залучення іноземного досвіду та використання розширеної системи показників рентабельності не зменшує значення історично застосовуваних у вітчизняній практиці показників – рівня рентабельності та норми прибутку.
8. При розподілі прибутку підприємств слід ураховувати роль і значення всіх факторів, які брали участь в його одержанні, – праці, землі, капіталу. Інтереси власників факторів виробництва (визначення частини прибутку, яка має бути отримана кожним з них) вважаємо за можливе співвідносити пропорційно питомій вазі цих факторів у виробничому потенціалі підприємства.
9. Недосконалість державної економічної політики веде до стримування ефективних агропродовольчих реформ, руйнації виробничого потенціалу підприємств. Для зміни цих негативних тенденцій і вирівнювання економічної ситуації необхідно здійснити такі заходи:
- законодавчо підсилити антимонопольний контроль за формуванням цін на матеріально-технічні ресурси та послуги, які надаються сільському господарству;
- установити гарантовані ціни на продукцію сільського господарства, які забезпечували б нормативний (мінімальний) рівень рентабельності виробництва сільськогосподарської продукції при контрактних закупівлях;
- запровадити механізми справедливого розподілу доходів серед усіх учасників процесу виробництва, переробки та реалізації сільськогосподарської продукції;
- не допускати протягом найближчих п’яти років внесення змін до податкового законодавства, які можуть призвести до збільшення податкового навантаження на сільськогосподарських товаровиробників;
- продовження практики пільгового кредитування галузі під сезонну нестачу оборотних засобів.
10. Дослідження показали, що у підвищенні ефективності господарювання сільськогосподарських товаровиробників значна роль належить внутрішнім чинникам – рівню організації виробництва, впровадженню ресурсо- й енергозберігаючих технологій, суворого режиму економії в усьому тощо. Прикладом цього може бути ПАОП "Зоря" Красноградського району Харківської області. При шестиразовому диспаритеті цін у господарстві в 2002 р. було одержано 3574 тис. грн. прибутку і забезпечено рентабельність на рівні 39,5 %. При цьому в основних галузях – рослинництві і тваринництві рентабельність склала відповідно 67,0 і 52,2 %.
11. Недостатній рівень інвестиційної спрямованості чинного податкового законодавства вимагає внесення змін до нього в частині неоподатковування або оподатковування за зниженими ставками частини прибутку виробничих підприємств, який спрямовується на цілі розширеного відтворення, будівництво і реконструкцію соціальної інфраструктури. Це стимулюватиме сільськогосподарські підприємства використовувати по закінченні терміну дії фіксованого сільськогосподарського податку прибуток в інвестиційних цілях і дозволить зміцнити матеріально-технічну базу підприємств при певній економії власних коштів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ продолжить !!!

1. Павчак В. А. Шляхи зростання колгоспних доходів і удосконалення їх розподілу. – Київ: Урожай, 1966. – 165 с.
2. Романченко Г. Р. Рентабельность колхозного производства. – М.: Колос, 1969. – 264 с.
3. Косинский В. Н. Распределение доходов в колхозах. – М: Колос, 1971. – 96 с.
4. Краева А. Е. Валовой доход колхоза и его распределение. –
М.: Россельхозиздат, 1970. – 36 с.
5. Войчук Г. И. Место и роль чистого дохода в расширенном воспроизводстве. Материалы научной конференции ХСХИ, 1968, вып. 1.
6. Вахрин П. И., Нешитой А. С. Финансы: Учебник для вузов. –
М: Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 2000. – 502 с.
7. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 1997. – 816 с.
8. Калашникова Т. Определение доходов сельскохозяйственных предприятий // Бизнес-информ. – 1999. – № 13 – 14. – С. 95 – 97.
9. Национальные положения (стандарты) бухгалтерского учета: нормативная база. – Харьков: Курсор, 2000. – 102 с.
10. О налогообложении прибыли предприятий: Закон Украины от 22 мая 1997 г. № 283 / 97 – ВР // Налоги и бухгалтерский учет. – 1997. – № 24 ( 124 ). – С. 3 – 34.
11. Свободин В. А. Анализ валового дохода колхоза . – М., 1968. – 64 с.
12. Войчук Г. И. Учёт и анализ использования валового и чистого дохода в колхозах. Труды ХСХИ, Киев, „Урожай”, 1969, т. 76.
13. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л. Я. Аврашков,
В. В. Адамчук, О. В. Антонова и др.; Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф.
В. А. Швандара. – 2-е изд., перераб и доп. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 742 с.
14. Никитин С., Никитин А. Налог на прибыль: опыт разных стран // Международная экономика и международные отношения. – 1998. – № 2. – С. 5 – 12.
15. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А.,
Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. – М.: Политиздат, 1990. – 735 с.
16. Саблук П. Т. Основні напрями високоефективного розвитку агропромислового виробництва в Україні на інноваційній основі // Основні напрями високоефективного розвитку агропромислового виробництва в Україні на інноваційній основі. – К.: ІАЕ УААН, 2002. –С. 5-25.
17. Здоровцов О. І., Прасол В. О. Трансформація вартісної структури валової продукції сільського господарства та її економічні наслідки // Економіка АПК. – 2000. – № 7. – С. 51 – 55.
18. Протасов В. Ю., Шепотько Л. О. Формування та розподіл доходів у колгоспах. – Київ: Урожай, 1973. – 184 с.
19. Лозовский Н. В. Эффективность оплаты труда в новых условиях хозяйствования колхозов. – К.: Вища школа, 1990. – 247 с.
20. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. – 608 с.
21. Саблук П. Т. Нова економічна парадигма формування стратегії національної продовольчої безпеки України у ХХI столітті // Стенограма Третіх річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених екнономістів-аграрників29-30 березня 2001 року. – К.: ІАЕ, 2001. – С. 14-22.
22. Никитин С., Майбурд Е. Экономическая теория Маркса: наука или идеология // Международная экономика и международные отношения. – 1993. – № 3. – С. 5 – 22.
23. Бабо А. Прибыль. Перевод с французского / Общ. ред. и коммент.
В. И. Кузнецова. – М, 1993. – 176 с.
24. Юшко С. В. Категорії валового і чистого доходу; їх історія та майбутнє // Економіка АПК. – 2001. - № 1. – С. 40-44.
25.Свободин В. А. Валовой доход колхоза и его использование. –
М.: Россельхозиздат, 1972. – 144 с.
26. Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 176 с.
27. Белов Н. Г. Рентабельность сельскохозяйственного производства. –
М.: Колос, 1973. – 104 с.
28. Постникова Г. В. Учет и анализ чистого дохода и прибыли колхозов. –
М.: Статистика, 1980. – 239 с.
29. Войчук Г. И. Интенсификация производства как условие увеличения валового и чистого дохода в колхозах. Труды ХСХИ, Киев:Урожай, 1972, т. 163.
30.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 26, ч. I.–Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1962. - 477 с.
31. Рыженков Е. В. Рентабельность производства и накопление в колхозах.
М.: Экономика, 1972. – 192 с.
32. Либкинд А. С. Анализ доходов и накоплений в колхозах. М.: Колос, 1969. – 303 с.
33. Кассиров Л. Н. О хозяйственном расчете // Регуляторы рентабельности. – М.: Знание, 1966. – С. 51 – 79.
34. Юшко С. В. Чистый доход – важный экономический показатель или фикция? // Бизнес информ. – 2000. – С. 71-73.
35. Николаев А. Б. Теория трудовой стоимости и принцип эквивалентности обмена // Экономическая теория на пороге XXI века – 2 / Под ред.
Ю. М. Осипова, В. Г. Пуляева, В. Г. Рязанова, Е. С. Зотовой. – М.: Юрист,
1998. – С. 104 – 116.
36. Экономические и организационные методы регулирования конечных результатов / П. Е. Беленький, Т. В. Ландина, Ю. Г. Гитник и др.; отв. ред.
П. Е. Беленький ; АН УССР. Львовское отделение института экономики. – Киев: Наукова думка, 1991. – 160 с.
37. Сажина М., Чибриков Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. – М.: Издат. группа НОРМА –ИНФРА. – М., 1998. – 456 с.
38. Семенець І. В. До питання визначення фінансових результатів //Економіка АПК. – 1998. – № 10. – С. 67 – 70.
39. Субботович Ю. Л. Прибуток у господарській діяльності підприємницьких структур // Фінанси України. – 1999. – № 12. – С. 39 – 46.
40. Покропивный С. Ф. Экономика промышленности СССР. – Киев, 1977.
41. Фінанси підприємств : Підручник / За ред. професора А. М. Поддєрьогіна. – Київ: КНЕУ, 1998. – 368 с.
42. Нидлз Б. и др. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, Х. Андерсон,
Д. Колдуэлл: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 496 с.
43.Коршикова Р. Вплив інфляції на фінансову звітність підприємства // Бухгалтерський облік і аудит. – 2000. – № 12. – С. 22-28.
44. Вишневський В. П. Взаємозв’язок оподаткування підприємств і бухгалтерського обліку // Фінанси України. – 1999. – №6. – С. 29 – 40.
45. Карпов М. Чистий доход промислового підприємства. – Київ, 1964. – 80 с.
46. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова,
В. Г. Пуляева. – Спб., ТОО ТК “Петрополис”, 1996. – 416 с.
47. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. – М.: “Дело”, 1994. – 64 с.
48. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы / Пер. с англ. – М. 1998. – 544 с.
49. Файфер Б. Удвойте ваши прибыли: 78 способов сделать фирму высокоприбыльной / Пер. с англ. Им предисловие Э. Лалаян. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 143 с.
50. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Международная экономика и международные отношения. – 2001. – № 12. –
С. 42 – 49.
51. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. Т. 2. М., 1992. – 416 с.
52. Бланк И. А. Управление прибылью. Киев: “Ника-центр”, 1998. – 544 с.
53. Никитин С., Глазова Е., Никитин А. Прибыль: теоретические и практические подходы // Международная экономика и международные отношения. – 2002. – № 5. – С. 20-27.
54. Воробьев Е. М., Гриценко А. А., Ким М. Н. Экономическая теория. – Харьков, 1997. – 412 с.
55. Макаренко П. Н., Мельник Л. Л., Макаренко А. П. Концептуальная оценка потенциала и проблем частных и коллективных форм хозяйствования // Экономика Украины. – 1999. – № 11. – С. 50 – 56.
56.Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 638 с.
57. Данько О. С. Еволюція бухгалтерського обліку фінансових результатів // Вісник технологічного університету Поділля. – 1999. – № 5. – Ч. 2. – С. 153 – 158.
58. Амоша О., Вишневський В. До питання про оцінку рівня податків в Україні // Економіка України. – 2002. – № 8. – С. 11-19.
59. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. – М., ИНФРА-М, 1998. – 343 с.
60. Юденко В. А. Аналіз фінансових результатів підприємства в умовах реформування бухгалтерського обліку // Фінанси України. – 2000. – № 8. –
С. 97 – 102.
61. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н., Демешева Е. В. Налоговый учет и налоговая политика предприятия. Изд. 2-е, перераб и доп. –
М.: Аналитика-пресс, 1998. – 120 с.
62. Семенець І. В. Визначення фінансових результатів діяльності сільгосппідприємств // Фінанси України. – 1999. – № 9. – С. 66 – 70.
63. Вишневский В. П. Налогообложение предприятий в Украине. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 328 с.
64. Ярошенко Ф. О. Розвиток податкової політики в агропромисловому комплексі України // Основні напрями високоефективного розвитку пореформеного агропромислового виробництва в Україні на інноваційній основі. – К.: ІАЕ УААН, 2002. – С. 73-76.
65. Білоусова І. Новий бухоблік повинен бути зрозумілим для всіх, а не лише для ДПА // Все про бухгалтерський облік. – 1998. - № 97. – С. 4-5.
66. Бейгельзимер М. К 5-летнему юбилею украинского бухгалтерского учета // Всё о бухгалтерском учете. – 1998. - № 42. – С. 4.
67. Матковський С. О. Узагальнююча оцінка фінансового стану підприємств Львівщини // Фінанси України. – 2001. – № 9. – С. 64-72.
68. Кузнецова Ю. Эволюция концепции прибыли // Бухгалтерский учет. – 1992. – № 12. – С. 25 – 28.
69. Юшко С. В. Прибуток підприємства та його роль в умовах ринкової економіки // Економіка, менеджмент, освіта в системі реформування агропромислового комплексу: Матеріали Всеукр. конф. молодих учених-аграрників, Харків, 11 – 13 жовтня 2000 р. / Харк. держ. аграр. ун-т. – Харків, 2000. – С. 134 – 136.
70. Калина А. В., Осокина В. В. Экономическая теория и практика хозяйствования: Учебное пособие. – 2-е изд. – Киев: МАУП, 1998. – 308 с.
71. Бочарников А., Кирдина Е. Факторный анализ затрат на производство // Бизнес-информ, 1999. – № 1 – 2. – С. 100 – 104.
72. Семенець І. В. Формування фінансових результатів діяльності сільськогосподарських підприємств // Економіка АПК. – 1998. – № 11. – С. 61 – 64.
73. Белов Н. Г., Краснопивцев А. А. Исчисление и анализ затрат сельскохозяйственного производства. – М. : Колос, 1975. – 176 с.
74. Киперман Г. Я., Шевляков А. В. Хозрасчет и показатели прибыли и дохода. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 128 с.
75. Сук П. Л. Складові витрат виробництва у сільському господарстві // Економіка АПК. – 1998. – № 10. – С. 81 – 84.
76. Лабенский Б. В. , Лабенский В. Б. Основные направления совершенствования налоговой системы Украины // Проблеми та шляхи розвитку податкової системи України: Матеріали науково-практичної конференції, Ірпінь, травень 1998 р. / Український фінансово-економічний інститут. – Ірпінь, 1998. – С. 153 – 161.
77. Джозеф Е. Стігліц Економіка державного сектора / Пер. з англ. А. Олійник, Р. Скільський. – Київ: Основи, 1998. – 854 с.
78. Пенская И. А. Ценовое регулирование в современных условиях // Фінансово-економічні проблеми розвитку України : Зб. наук. праць. – Харків: АТ “Бізнес інформ”. – 1999. – С. 134 – 142.
79. Пушкарёва В. М. История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 192 с.
80. Фабричнов А. М. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве : Методологический аспект. – М.: Экономика, 1979.
81. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. – М.: Республика, 1992.
82. Ерухимович И. Л. Ценообразование. – Киев: МАУП, 1998. – 104 с.
83. Резниченко А. П., Чередник А. Л. Финансы предприятий. – Донецк: “Лебедь”, “Регион”, 1998. – 356 с.
84. Саблук П. Т. Ціна – інструмент управління // Економіка АПК. – 1996. – № 4. – С. 3 – 7.
85.Юшко С. В. Витрати підприємства: погляд з позицій самого підприємства // Проблеми ефективного функціонування АПК в умовах нових форм власності та господарювання: кол. монографія у двох томах. Т. 2 / За ред. П. Т. Саблука, В. Я. Амбросова, Г. Є Мазнєва. – К.: ІАЕ, 2001. – С. 151-155.
86. Фінансово-кредитні відносини в АПК / П. Т. Саблук, В. П. Ситник,
М. Я. Дем’яненко та ін. ; За ред. П. Т. Саблука, М. Я. Дем’яненка. – Київ, 1996. – 288 с.
87. В. Бородкін Про формування і облік собівартості продукції за ринкових умов // Бухгалтерський облік і аудит, 2002. – № 3. – С. 32-41.
88. Замета О. Г. Калькуляція собівартості продукції виноградарства в системі внутрішньогосподарського (управлінського) обліку // Формування ринкової економіки. Зб. наук. праць. – Спец. випуск: Удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах в умовах перехідної економіки. –
К.: КНЕУ, 2003. – С. 281-286.
89. Ярмоленко В. П. Про формування собівартості сільськогосподарської продукції // Економіка АПК. – 1999. – № 8. – С. 64 – 70.
90. Хомин П. Я., Рожелюк В. М., Клевець В. Б. Критерій достовірності звітної інформації як основа її формування // Економіка АПК. – 2000. – № 7. – С. 79 – 81.
91. Николаева С. А. Учетная политика предприятия. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 176 с.
92. Про ціни і ціноутворення: Закон України від24 грудня 1990 р. №32/90-ВР. - Харьков : Библиотека “Фактора”.
93. Макаренко М. Т. Регулювання цін як чинник фінансової стабілізації // Фінанси України. – 1998. - № 10. – С. 33-36.
94. Шпичак О. М. Принципи ціноутворення в АПК при переході до ринкової економіки // Економіка АПК. – 1995. – № 3. – С. 3 – 10.
95. Ціноутворення в процесі реформування агропромислового комплексу України ( 1990 –2001 рр. ). За ред. О. М. Шпичака. – К. : ІАЕ, 2002. – 499 с.
96. Саблук П. Т. Стабільні економічні умови як фактор послідовного підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва // Економіка АПК. – 2003. – № 1 . – С. 12-17.
97. Агропромисловий комплекс України : стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник ( випуск 5 ) /За ред. П. Т. Саблука та ін. – К. ІАЕ УААН, 2002. – 647 с.
98. Саблук П. Т. Стан економіки і реформ в агропромисловому комплексі України та завдання вчених економістів-аграрників // Економіка АПК. – 1999. - № 1. – С. 3 – 31.
99. Пуліш В. А., Рябоконь В. П. Реформування сільськогосподарських підприємств і реалізація прав власності селянами // Економіка АПК. – 1999. - № 11. – С. 7 – 11.
100. Артикульний Л. О. Розвиток аграрної реформи в Україні // Економіка АПК. – 1998. - № 7. – С. 3 – 7.
101. Сахневич В. С. Удосконалення ринкового механізму діяльності окремих галузей // Економіка АПК. – 1998. - № 8. – С. 41 – 45.
102. Довганчин Г. В. Роль державного регулювання економічних відносин в агропромисловому виробництві // Економіка АПК. – 2000. - № 5. – С. 3 – 7.
103. Про стратегію трансформації АПК і забезпечення продовольчої безпеки України. Наукова доповідь / За ред. І. І. Лукінова, П. Т. Саблука. – Київ, 2000. -56 с.
104. Юшко С. В. Роль держави у забезпеченні еквівалентних відносин між галузями народного господарства // Вісник Харківського університету. Серія : “Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених м. Харкова”. Частина 1. – 2001. - № 506. – С. 85 – 87.
105. Семенець І. В. Фінансові результати діяльності сільськогосподарських підприємств // Економіка АПК. – 1999. – № 3. – С. 49 – 51.
106. Шиян В. И. Теоретико-методологические проблемы регулирования рентабельных отношений в сельском хозяйстве // Земельные отношения в условиях перехода к рыночной экономике. Тез. докл. науч.-практ. конф, 15-16 мая 1991г. –Х., 1991. – С.13-15.
107. Кошовий Д. Гроші – в землю // Галицькі контракти. – 2001. - № 13. – С. 22-23.
108. Емельянов А. М. Методологические проблемы накопления и рентабельности в колхозах. – М.: Экономика, 1965.
109. Ковальова Т. В. Рентабельність сільськогосподарського виробництва в системі господарського механізму АПК (на матеріалах КСП Харківської області). Дисертація … кандидата економічних наук. – Харків, 1999.
110. Войчук Г. И. Показатели рентабельности сельскохозяйственного производства. Материалы научной конференции ХСХИ, 1967, вып. 1.
111. Москаленко А. М., Шиян Д. В. Вплив родючості земель на формування доходів сільськогосподарських підприємств // Економіка АПК. – 1997. – № 2. – С. 61 – 65.
112. Плаксієнко В. Я. Виробничі витрати та доходи сільського господарства в умовах розвитку ринкових відносин. – Дніпропетровськ: Січ, 1997. – 255 с.
113. Моляков Д. С., Большаков С. В. Полный хозрасчет и самофинансирование. – М. : Финансы и статистика, 1989. – 159 с.
114. Кононенко В. И. Функции цен в условиях формирования рыночной экономики. – Киев : Наукова думка, 1994. – 160 с.
115. Булат А. С. Финансовое обеспечение полного хозрасчета предприятий // Доходы предприятий АПК в условиях самофинансирования. Сб. науч. трудов. – Краснодар, КСХИ, 1989. – С. 5 – 26.
116 Джон Блейк, Ориол Амат Европейский бухгалтерский учет. Справочник / Пер. с англ. – М.: Информационно-издательский дом “Филин”, 1997. – 400 с.
117. Шляхтин В. И. Прибыль и фонды совхозов в условиях полного
хозрасчета. – М.: Экономика, 1970. – 94 с.
118. Шепотько Л. О. Рентабельність сільськогосподарського виробництва та показники її вимірювання . – Київ: Урожай, 1971. – 56 с.
119. Коротич П. Послизнувшись на томатах, “Персей” дивитиметься під ноги // Пропозиція. – 1998. – № 2. – С. 10-12.
120. Верба П. И. Рентабельность промышленного предприятия и пути ее повышения. – Харьков: Прапор, 1967. – 116 с.
121. Статистичний щорічник “Сільське господарство України” за 2001 рік / Державний комітет статистики України: Під загальним керівництвом
Ю. М. Остапчука. – К., 2002. – 285 с.
122. Економіка України за 2002 рік // Урядовий кур’єр . – 2002. – 23 січня.
123. Юшко С. В. Особливості формування доходів сільськогосподарських підприємств в сучасних умовах // Вісник ХДАУ. Зб. наук. праць Харківського державного аграрного університету. – 2000. – № 2. – С. 163 – 167.
124. Брезвін А. І. Організаційно-методологічні засади інтеграції виробництва в АПК // Економіка АПК. – 2000. – № 3. – С. 15 – 17.
125. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. – 1999. – № 5 – 6. – С. 43 – 51.
126. Олефір К. І. Рентабельність аграрного сектора АПК в умовах переходу до ринку // Науковий вісник Національного аграрного університету. – Київ,
1999. – Вип. 15. – С. 28 – 33.
127. Саблук П. Т. Соціально-економічна модель постреформованого агропромислового виробництва в Україні ( доповідь ) // Економіка АПК. – 2000. – № 2. – С. 4 – 25.
128. Азізов О. П. Про стан та стабілізацію тваринництва України // Економіка АПК. – 1998. – № 10. – С. 32 – 39.
129. Білик Ю. Д., Михасюк І. Р. Державне регулювання підприємницьких структур АПК // Вісник аграрної науки. – 1999. – № 3. – С. 64 –66.
130. Шевчук О. О. Ринок і деякі проблеми економіки сільського господарства України // Економіка АПК. – 1995. – № 6. – С. 63 – 66.
131. Лузан Ю. А. Державне регулювання міжгалузевих економічних відносин // Економіка АПК. – 1999. –№ 12. – С. 3 – 5.
132. Наумов Ю. Ф., Ксенофонтов Н. В., Спивак Е. К. Норма прибыли как основа для ценообразования // Зб. наук. праць Луганського державного аграрного університету. – 1999. – № 4/13. – С. 36 – 40.
133. Білоусько Я. К. Методологічні основи цінового регулювання суспільного відтворення // Економіка АПК. – 1997. – № 11. – С. 22 – 30.
134. Пасхавер Б. Й. Ціноутворення в продовольчому комплексі // Економіка АПК . – 1995. – № 10. – С. 60 – 64.
135. Бочаров В. В. Финансовое моделирование. – Спб: Питер, 2000. – 208 с.
136. Ледян А.В. Совершенствование методики расчета показателей рентабельности // Формування ринкової економіки. Зб. наук. праць. – Спец. випуск: Удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах в умовах перехідної екноміки. – К.: КНЕУ, 2003. – С. 194-197.
137. Дем’яненко С. І. Аграрне підприємство в системі трансформаційної економіки: стратегія ефективного розвитку // Формування ринкової економіки. Зб. наук. праць. – Спец. випуск: Удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах в умовах перехідної екноміки. – К.: КНЕУ, 2003. – С. 38-46
138. Макаренко П. Н. Организация и экономический механизм адаптации аграрного хозяйствования к рыночно-предпринимательской среде. – Киев: Наукова думка, 1999. – 622 с.
139. Нікбахт Е., Гроппелі А. Фінанси / Пер. з англ. В. П. Овсієнка та
В. Я. Мусієнка. – Київ: Нора-прінт, 1998. – 184 с.
140. Ластовченко І. В. Фінансові показники як основа механізму регулювання економіки // Фінанси України. – 1998. – № 8. – С. 73 – 79.
141 Реймонд Броккингтон Учет в условиях инфляции // Финансовое планирование и контроль: Пер с англ. / Под ред. М. А. Поукока и
А. Х. Тейлора. – М., 1996. – С. 437 – 456.
142. Горобей М. Ф., Хмара Н. В. Проблеми міжгалузевого паритету цін // Вісник аграрної науки. – 1997. – № 11. – С. 57 – 60.
143. Єрін М. І., Здоровцов О. І. Перехідній економіці України необхідні відповідні економічні важелі та методи // Економіка АПК. – 1996. – № 6. –
С. 26 – 34.
144. Губський Б. В. Аграрний ринок. – Київ.: Нора-прінт, 1998. – 184 с.
145. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. – М., 1996. – 98 с.
146. Нечет В., Павлова Л. Учет, анализ и планирование в условиях инфляции // Бизнес информ. – 1996. – № 21. – С. 30 – 36.
147. Шпичак О. М. Проблеми реформування ціноутворення АПК України // Економіка АПК. – 1996. – № 7. – С. 69 – 74.
148. Підлісецький Г. М. Матеріально-технічна база та інвестиційна політика в АПК // Економіка АПК. – 1995. – № 10. – С. 38 – 40.
149. Шпичак О. М,, Саблук П. Т., Маслюков Є. О. та ін. Методичні рекомендації оперативного визначення витрат виробництва та формування цін на сільськогосподарську продукцію. – Київ: ІАЕ УААН. – 1999. – 42 с.
150. Лукинов И. И. Ценообразование и рентабельность производства сельскохозяйственной продукции. – М.: Колос, 1964. – 423 с.
151. Шмідт К. Підсумки п’ятирічних аграрно-структурних перетворень у Східній Німеччині // Економіка АПК. – 1996. – № 10 – 11. – С. 88 – 95.
152. Потенційні можливості щодо зростання продуктивності праці та доходності в сільському господарстві // Економіка України. – 1998. - № 5. – С. 60 – 67.
153. Сайгина Т. Б. Роль прибыли в усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы // Вопросы усиления роли финансов и кредита в повышении эффективности производства и качества продукции. Научные труды. – М., 1980. – С. 114 – 120.
154. Козубенко В. А. Доход предприятия: формирование и распределение. – Киев, 1993. – 136 с.
155. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – М. Финансы и статистика, 1997. – 208 с.
156. Матросова Л. Н. Механизм формирования и распределения прибыли в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат диссертации … кандидата экономических наук. – Донецк, 1993. – 20 с.
157. Тарасенко Л. М. Актуальные проблемы формирования распределительных отношений в условиях рыночной экономики // Инвестиции: ресурсы, механизмы стимулирования: Сб. науч. трудов / НАН Украины Ин-т экономики промышленности; Редкол. : Иванов Н. И., др. – Донецк, 1997. – С. 232 – 239.
158. Теневая экономика и организованная преступность в Украине: современное состояние и проблемы борьбы с ним // Зеркало недели. – 1996. – 10 февраля. – С. 5.
159. Войчук Г. И. Диссертация … канд. эк. наук. – Харків, 1972.
160. Кучерявенко Н. П., Александров С. В. О налогообложении прибыли предприятий ( научно-практический комментарий ). – Харьков: “Одиссей”, 1998. – 256 с.
161. Ленін В. І. Твори. Т. 32.
162. Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки: Указ Президента України від 29 січня 2001 р. № 62/2001 // Урядовий кур’єр . - 2001.- № 19 від 01 лютого . - С. 4.
163. Бартєнєва В. В. Управління розподільчою діяльністю в акціонерному товаристві. Автореферат дисертації … кандидата економічних наук. – Львів: Оксарт, 1996. – 22 с.
164. Лобанова Е. Джеймс Мид Различные формы долевой экономики (реферат) // Экономические науки. – 1991. - № 8. – С. 89 – 97.
165. Пустовая В. В. Участие трудовых коллективов предприятий развитых стран в присвоении конечных результатов труда // Экономические законы, собственность и рынок. – Харьков, 1991. – 136 с.
166. Шнайдер Г., Цандер Э. Долевое участие сотрудников в результатах и капитале малых и средних предприятий / Пер. с нем. Под общ. ред.
Ю. П. Руднева. – Обнинск: ГЦИПК, 1995. – 287 с.
167. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. А. Г. Поршнева. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 512 с.
168. Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности: Сб. науч. трудов / НАН Украины. Ин-т экономики промышленности ; Редкол.: Иванов Н. И. ( отв. ред. ) и др. – Донецк, 1998. – 340 с.
169. Цесаренко С. І. Управління дивідендною політикою в акціонерних товариствах: теорія та практика. – К.: УАЗТ, 1998. – 48 с.
170. Коровкин В. П. , Ламыкин И. А., Зельднер А. Г. Словарь-справочник экономиста АПК // Сост. Коровкин В. П. – М.: Экономика, 1990.
171. О налогообложении прибыли предприятий: Закон Украины от 28 декабря 1994 г. № 35/94 – ВР. – Харьков: Библиотека “Фактора”.
172. Кодацький В. П. Проблеми планування і розподілу прибутку в умовах ринкової економіки (на прикладі промислових підприємств). Автореферат дисертації … кандидата економічних наук. – Київ, 1993. – 22 с.
173. Хрипливый В. П. Формирование и распределение доходов в колхозах. М.: Колос, 1973. – 272 с.
174. Мазоренко Д. І., Шмаков М. В. та ін. Реформування аграрного сектора АПК Харківщини: здобутки та нові горизонти. Харк. держ. техн. ун-т сільськ. господ. – Харків, 2000. – 64 с.
175. Лисяк Л. В., Шумський В. М. Реальність потенційних джерел інвестиційної діяльності в Україні // Фінанси України. – 2000. - № 2. – С. 74 – 78.
176. Хромов Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса //Международный сельскохозяйственный журнал. – 1999. - № 1. – С. 42 – 45.
177. Вороновська О. В. Технічна оснащеність аграрних підприємств і рівень ефективності їх функціонування // Економіка АПК. – 1998. - № 5. – С. 34 – 38.
178. Кір’ян С. М. Формування інвестицій в сільськогосподарських підприємствах // Економіка АПК. – 1997. - № 12. – С. 37 – 40.
179. Формування і реалізація державної політики розвитку матеріально-технічної бази АПК України // Матеріали до П’ятих річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників 28-29 січня 2003 р. Авт кол. Білоусько Я. К., Бойко В. І., Гуков Є.С. та ін. – Київ. – ІАЕ УААН. –2003. – 82 с.
180. Маркова Г. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции // 1999. - № 6. – С. 36 – 38.
181. Статистичний щорічник України за 2002 рік / Держкомстат України; За ред. О. Г. Осауленка; Відп. за вип. В. А. Головко. – К.: Техніка, 2003. – 648 с.
182. Харківська область в 2002 році /За ред М. Л. Чмихало. – Харків: ВД “Інжек”,2003. - 604 с.
183. Підсумки двох років виконання “Комплексної програми розвитку сільського господарства Харківської області у 2001 –2005 роках та на період до 2010 року” та пріоритетні напрями роботи агропромислового комплексу області на 2003 – 2005 роки”. – Харківська обласна державна адміністрація, 2003. – 48 с.
184. Шутьков А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. – 1997. - № 1. – С. 15 – 20.
185. Сікачина О. В. Стан сільського господарства України в 1998 році // Економіка АПК. –1999. - № 7. – С. 91 – 95.
186. Саблук Р. П. Лізинг у підприємницькій діяльності // Економіка АПК. – 1999. - № 7. – С. 38 – 42.
187. Берлач А. І. Проблеми становлення лізингових відносин в АПК України // Фінанси України. – 1999. - № 5. – С. 73 – 79.
188. Шкляр В. Б. Системне оновлення матеріально-ресурсного потенціалу аграрного виробництва в Україні // Економіка АПК. – 2002. – С. 16-20.
189. Кисіль М. І. Тенденції і напрями активізації аграрного інвестиційного процесу // Економіка АПК. – 2002 . -№ 4. – С. 66-71.
190. Лукінов І. Інвестиційна активність в економічному оновленні та зростанні / Економіка України. – 1997. - № 8. – С. 16-20.
191. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и НТП // Вопросы экономики. – 1994. - № 8. – С. 102 – 107.
192. Недашківський М. М. Інвестиційний фонд регіонів України та джерела його формування // Фінанси України. – 2000. - № 2. – С. 79 – 85.
193. Хмелевський Є. Амортизаційна політика й оновлення промислово-виробничих основних фондів // Економіка України. – 1999. – № 3. – С. 41 – 47.
194. Підлісецький Т. М. Матеріально-технічна база та інвестиційна політика в АПК // Економіка АПК. – 1995. - № 10. – С. 38 – 40.
195. Фукс А. Є. Амортизація і оновлення капіталу: теорія і практика. – К.:
Вид-во КНЕУ, 1996.
196. Шпак А. П. Инвестиционная деятельность в системе АПК. – Минск: Армита – Маркетинг, Менеджмент, 1998. – 224 с.
197. Орлов П., Орлов С. Прискорена амортизація і прискорене спрацювання основних фондів // Економіка України. – 1999. - № 5. – С. 30 – 36.
198. Сидорчук Т. В. Амортизація у формуванні фінансових ресурсів // Економіка АПК. – 1998. - № 3. – С. 59 – 62.
199. Герасимчук М. Джерела і структура капітальних вкладень //Економіка України. – 1998. - № 12. – С. 16 – 24.
200. Бухгалтерський облік і податкова система – одвічний тандем. Думки з приводу В. Б. Моссаковського / записала Л. Ларіонова // Фінанси України. – 1998. - № 4. – С. 108 – 112.
201. Орлов П. , Орлов С. Державна амортизаційна політика // Економіка України. – 1998. - № 8. – С. 31 – 36.
202. Безуглий А. А. Вплив амортизаційної політики на прибутки і доходи бюджету // Фінанси України. – 1999. - № 4. – С. 44 – 55.
203. Наступні 1000 днів: заходи економічної політики для України. Німецька консультативна група з питань економіки при уряді України. – К., 1999. – 166 с.
204. Орлов О. А. Парадоксы новой амортизационной политики Украины и ее последствия // Вісник технологічного університету Поділля. – 1999. № 5. Частина 1. – Хмельницький. – 1999. – С. 7 – 9.
205. Пріб К. А. Важелі непрямого регулювання інвестиційної діяльності // Економіка АПК. – 1998 .- № 11. – С. 71 – 75.
206. Чичкало-Кондрацька І. Б. До питання оновлення основних виробничих фондів промисловості // Фінанси України. – 1998. - № 4. – С. 47 – 50.
207. Статистичний щорічник України за 1999 рік / Держкомстат України ; За ред. О. Г. Осауленка ; Відп. за вип. В. А. Головко. – К.: Техніка, 2000. – 648 с.
208. Стирський М. В. Макроекономічні умови здійснення інвестиційної діяльності // Фінанси України . – 1999. - № 12. – С. 115 – 120.
209. П. І. Гайдуцький Аграрна рефо