ЕФЕКТИВНИЙ РОЗВИТОК ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ ЕКОНОМІКИ РЕГІОНУ

Краткое описание

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

КЛЮЧНИК Альона Володимирівна

УДК 338.432:631.1.016 (744.73)

ЕФЕКТИВНИЙ РОЗВИТОК ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ ЕКОНОМІКИ РЕГІОНУ

08.07.02 економіка сільського господарства і АПК

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Червен Іван Іванович,
доктор економічних наук, професор

Миколаїв 2007

ЗМІСТ

ВСТУП.......................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. Теоретичні та методичні основи підприємництва в аграрній сфері економіки...............................................................................11
1.1. Сутність, складові та об’єктивна необхідність підприємницької діяльності.......................................................................................................11
1.2. Ретроспектива становлення підприємницької діяльності в сільському господарстві...................................................................................................20
1.3. Методика оцінки ефективності підприємницької діяльності та ризику аграрних формувань.....................................................................................29
Висновки до розділу 1..................................................................................39
РОЗДІЛ 2. Розвиток та ефективність підприємницької діяльності в аграрному секторі економіки регіону..........................................................42
2.1. Трансформація складу підприємницьких формувань та їх місце в розвитку економіки аграрного виробництва......................................................... 42
2.2. Аналіз розвитку і сучасного стану виробництва та реалізації продукції....................................................................................................52
2.3. Оцінка ефективності підприємницької діяльності в аграрному секторі .....65
Висновки до розділу 2..................................................................................79
РОЗДІЛ 3. Основні організаційно-економічні напрямки подальшого ефективного розвитку підприємницької діяльності........................................83
3.1. Удосконалення підприємницького середовища.........................................83
3.2. Формування раціонального виробничого потенціалу підприємств на основі інноваційно-орієнтованого їх розвитку ....................................................108
3.3. Удосконалення спеціалізації і розмірів підприємницьких структур, подальший розвиток агропромислової кооперації та інтеграції ........................128
3.4. Організація ефективної реалізації продукції та підвищення конкурентоспроможності підприємств .............................................................165
Висновки до розділу 3................................................................................. 176
ВИСНОВКИ..........................................................................................................180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.............................................................184
ДОДАТКИ............................................................................................................. 204

ВСТУП
Актуальність теми. Сьогодні на селі відроджено історично справедливі відносини між селянами-власниками та підприємствами на основі володіння, користування і розпорядження землею. Селянам надано право власного господарського самовизначення та реалізації їх підприємницької ініціативи. Саме підприємництво є провідною і найбільш привабливою формою людської активності в усіх сферах діяльності.
Нині підприємницькі структури функціонують на принципах самоокупності, самозабезпечення, самостійності у виборі напрямів діяльності і повної відповідальності за результати роботи. Принципи організації підприємницьких структур в АПК України наближуються до вимог ринкових механізмів господарювання. Однак результати роботи вітчизняних аграрних підприємств є значно нижчими від тих, які досягаються в розвинених країнах світу.
Проблеми розвитку підприємницької діяльності розглядаються в працях певної частини науковців, серед яких: В.Г. Андрійчук, Г.О. Андрусенко, В.Я. Амбросов, В.І. Благодатний, П.І. Гайдуцький, М.В. Гладій, Ю.Е. Губені, О.Д. Гудзинський, А.С. Даниленко, Б.М. Данилишев, М.М. Ільчук, М.В. Калінчик, М.Ю. Куліш, І.І. Лукінов, П.М. Макаренко, М.Й. Малік, Л.О. Мармуль, Л.Ю. Мельник, В.Я. Месель-Веселяк, Л.В. Романова, П.Т. Саблук, В.Д. Савченко, В.Ф. Семенов, І.Ю. Сіваченко, Р.А. Слав’юк, М.М. Федоров, І.Н. Топіха, В.І. Топіха, І.І. Червен, Ф.К. Шакіров, В.В. Юрчишин. Їх дослідження охоплюють цілу низку питань, пов’язаних з функціонуванням підприємницьких структур. Проте все ж ряд проблем залишаються не до кінця вирішеними. До них насамперед відносяться питання забезпечення ефективного функціонування підприємницьких структур різних організаційно-правових форм та недосконалість механізму державного протекціонізму розвитку аграрного підприємництва. Недостатнім є і вивчення підприємництва стосовно окремого регіонального АПК та механізми розвитку підприємницьких формувань.
Науково-теоретичне значення та практична цінність, недостатня глибина вивчення вказаних проблем зумовили вибір теми даної дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дослідження входить до плану науково-дослідних робіт кафедри організації виробництва та агробізнесу Миколаївського державного аграрного університету з проблеми «Організація інтенсивного виробництва і забезпечення економічного зростання в підприємствах АПК», яка є складовою підпрограми «Розробити методологічні та організаційно-економічні засади функціонування підприємницьких структур на основі кооперації та інтеграції агропромислового виробництва» (номер державної реєстрації 0102U000257).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є розробка обґрунтованих наукових і практичних рекомендацій щодо забезпечення ефективного розвитку підприємництва в аграрному секторі економіки регіону. Вказана мета зумовила необхідність вирішення наступних завдань:
- дослідити теоретичні аспекти підприємницької діяльності з метою узагальнення і уточнення поглядів учених-економістів на їх сутність, значення та необхідність ефективного застосування;
- з’ясувати ретроспективу становлення підприємництва у сільському господарстві;
- визначитись з методичними підходами до оцінки ефективності підприємницької діяльності та ризику аграрних формувань;
- провести аналіз трансформації складу підприємницьких структур регіону та їх місця в розвитку аграрного виробництва;
- дослідити розвиток виробництва та реалізації продукції в підприємницьких агроформуваннях;
- дати оцінку ефективності підприємницької діяльності в аграрному секторі регіону;
- визначити комплекс заходів щодо укріплення та раціонального використання виробничого потенціалу підприємств на основі інноваційно-орієнтованого їх розвитку;
- обґрунтувати напрями розвитку спеціалізації та оптимізації розмірів підприємницьких структур, а також визначити стратегічні заходи щодо активізації кооперування та інтегрування;
- розробити рекомендації щодо удосконалення організації реалізації та підвищення конкурентоспроможності аграрної продукції.
Предмет і об’єкт дослідження. Предметом дослідження - теоретичні, методологічні і прикладні питання розвитку підприємництва в аграрному секторі. Об’єктом дослідження є процеси ефективного розвитку підприємництва і забезпечення на цій основі економічного зростання аграрного виробництва в Миколаївській області.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дисертаційного дослідження є базові положення економічної теорії, наукові розробки вітчизняних і зарубіжних учених з проблем розвитку підприємництва, законодавчі та нормативно-правові акти країни.
В процесі дослідження використовувалась низка методів, серед яких: діалектичний та абстрактно-логічний (при узагальненні теоретичних і методичних засад розвитку підприємництва); монографічний (при висвітленні поглядів учених на досліджувані в роботі проблеми, вивченні ретроспективи розвитку підприємництва в аграрному секторі регіону, вітчизняного і зарубіжного досвіду); кореляційно-регресивний (для виявлення впливу середньомісячного заробітку одного працівника на розміри прибутку з 1 га аграрних угідь та рівня рентабельності); розрахунково-конструктивний (в процесі розробки бізнес-плану щодо придбання техніки, необхідної для запровадження у ПОСП «Золота Нива» Новобузького району мінімального обробітку ґрунту за рахунок довгострокового кредиту); анкетування (при дослідженні проблем функціонування аграрних підприємницьких структур Миколаївщини); графічний (при вивченні динаміки і структурних змін у розвитку підприємств, механізмів взаємовідносин, відображенні результатів кореляційно-регресивного аналізу та групувань); статистичні групування (в процесі вивчення впливу середнього розміру площ сільгоспугідь на доходність діяльності підприємств); економіко-математичне моделювання (при визначенні оптимальної структури агарного виробництва та його сполучення із переробкою зерна та насіння соняшнику в ПОСП «Золота Нива» Новобузького району, а також у мережному плануванні при проведенні технологічного циклу робіт по вирощуванню та реалізації озимої пшениці у ПОСП «Золота Нива» за допомогою програми Microsoft Project 2000); аналітичний (при проведенні SWOT- аналізу виявлення конкурентних позицій аграрних підприємств Миколаївщини на світовому ринку, розробці стратегічної карти виходу ПОСП «Золота Нива» на зовнішній ринок, дослідженні ретроспективи розвитку підприємницьких аграрних формувань області та ефективності їх діяльності); експертних оцінок (в оцінці маркетингового середовища аграрних підприємств Миколаївщини); екстраполяції (при розробці програм стабілізації розвитку тваринництва, зернового господарства, зрошувального землеробства та запровадженні нетрадиційних і поновлюваних джерел енергії у Миколаївській області).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному.
Вперше:
- розроблено класифікаційну модель ризиків сільськогосподарських підприємницьких структур з виділенням основних видів їх діяльності (виробничої, комерційно-збутової, управлінської, соціальної, обслуговуючої, інвестиційної) і фінансових операцій (податкових, кредитних, розрахункових), а також розділенням на дві групи глобальні та локальні (з наведенням складових кожної з них);
- запропоновано класифікацію приватних сільськогосподарських підприємств за 11-ма ознаками (ступенем спеціалізації аграрного виробництва, предметом діяльності, включенням до складу підприємства переробних і торговельних структур, належністю земельних і майнових засобів виробництва, розмірами, використанням найманої праці, за організаційною та виробничою структурою управління, за участю у кооперативних формуваннях, за фінансовим станом, із залученням або без наявності іноземних інвестицій).
Удосконалено:
- здійснено всебічне, комплексне дослідження розвитку підприємницької діяльності в аграрному секторі Миколаївської області з виявленням особливостей функціонування підприємств різних організаційно-правових форм;
- сформульовані власні визначення сутності «підприємництво», «бізнес»; «ризик», а також різницю між поняттями «ефективність» та «ефективність виробництва»;
- розроблено класифікаційну модель сільськогосподарських підприємств різних організаційно-правових форм за основними ознаками (установчі документи, статутний фонд, керівництво, права та відповідальність учасників, розподіл прибутку, переваги, недоліки);
- систему показників економічної ефективності діяльності аграрних підприємницьких структур. При цьому по кожній з сфер їх діяльності (виробничій, комерційно-збутовій, управлінській, соціальній, обслуговуючій, інвестиційній) запропоновано конкретні специфічні показники ефективності;
- складові підприємницького середовища в аграрному секторі АПК (з виділенням зовнішніх і внутрішніх факторів);
- SWOT аналіз конкурентних позицій підприємств на зовнішньому ринку (який розроблено стосовно аграрної сфери з урахуванням особливостей Миколаївської області);
- порядок виплати державних дотацій сільгосппідприємствам (за яким їх доцільно сплачувати не на 1 га посівів та 1 голову худоби, а на 1 грн. вартості товарної продукції);
Дістали подальшого розвитку:
- розгляд інтеграційних та кооперативних процесів у регіоні, зроблено висновок щодо доцільності створення інтегрованих формувань з залученням банківських установ та багатофункціональних кооперативів;
- складання «господарського портфелю» та профілю маркетингового середовища, які побудовані автором з урахуванням особливостей сільськогосподарських підприємств;
- методика розробки стратегічних карт, пристосована до особливостей аграрних підприємств.
Практичне значення одержаних результатів. Найбільшу практичну цінність мають наступні розробки дисертанта: методика оцінки ефективності підприємницької діяльності; комплексне дослідження розвитку аграрних підприємницьких формувань Миколаївської області; пропозиції щодо удосконалення спеціалізації та розмірів сільськогосподарських підприємств, покращенню їх ресурсного потенціалу і підвищенню ефективності його використання; заходи щодо стабілізації розвитку тваринницьких і рослинницьких галузей регіону; визначена за допомогою вирішення економіко-математичної задачі оптимальна структура агарного виробництва та його сполучення із переробкою зерна та насіння соняшнику в ПОСП «Золота Нива» Новобузького району; проект проведення технологічного циклу робіт по вирощуванню та реалізації озимої пшениці у ПОСП «Золота Нива» (за допомогою програми Microsoft Project 2000); бізнес-план щодо придбання техніки для запровадження у ПОСП «Золота Нива» мінімального обробітку ґрунту; рекомендації щодо удосконалення фінансової, цінової, кредитної, податкової, інвестиційної та страхової політики держави; пропозиції по укріпленню інфраструктури ринку та найбільш ефективній реалізації продукції; стратегічна карта виходу ПОСП «Золота Нива» на зовнішній ринок.
Розроблені дисертантом пропозиції щодо збільшення валового виробництва зерна та покращення його якості, підтримання розвитку інших галузей агропромислового комплексу, сприяння подальшому підвищенню культури землеробства, впровадження комплексу організаційно-технологічних і фінансових заходів, спрямованих на стабілізацію ситуації в зрошенні, визначення напрямів розвитку тваринництва ураховуються Головним управлінням сільського господарства і продовольства Миколаївської облдержадміністрації при розробці відповідних програм (довідка № 1-2067 від 8 жовтня 2006 р.).
Пропозиції дисертанта щодо розвитку нетрадиційних і поновлюваних джерел енергії прийняті союзом (об’єднанням) агротоваровиробників Миколаївської області для використання в практичній діяльності (довідка № 18 від 25 вересня 2006 р.).
Запропонований автором бізнес-план щодо придбання техніки для запровадження мінімального обробітку ґрунту, оптимізація структури аграрного виробництва та його сполучення із переробкою зерна та насіння соняшнику, проект проведення технологічного циклу робіт по вирощуванню та реалізації озимої пшениці та стратегічної карти виходу підприємства на зовнішній ринок прийняті керівництвом ПОСП «Золота Нива» Новобузького району для впровадження в практику (довідка № 106 від 20 вересня 2006 р.).
Особистий внесок здобувача. Основні положення, висновки та пропозиції дисертації сформульовані та обґрунтовані автором особисто. З 12 опублікованих наукових праць 9 самостійні. Матеріали статті, виданої у співавторстві, використані в дисертації в частині, що належать здобувачу.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, наукові результати та практичні розробки дисертації доповідалися та обговорювалися на наступних науково-практичних конференціях:
- міжнародних «Соціально-економічні проблеми в пореформений період» (23-24 вересня 2004 р., м. Миколаїв), «Ринкова трансформація економіки АПК» (18-19 листопада 2004 р., м. Харків), «Методичні основи сучасного дослідження в аграрній економіці» (3-5 березня 2005 р., м. Житомир), «Євроінтеграція та конкурентоспроможність продукції агропромислового комплексу України» (5-6 жовтня 2006 р., м. Київ);
- всеукраїнській - «Сучасний соціокультурний простір 2006» (25-27 вересня 2006 р., м. Київ);
- регіональних у Миколаївському державному аграрному університеті (2004, 2005, 2006 рр.).
Публікації. За матеріалами дисертаційного дослідження опубліковано 12 наукових робіт (загальним обсягом 4,4 дрк. арк.), з яких 8 - у фахових виданнях.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний її обсяг становить 183 сторінки комп’ютерного тексту. Вона містить 41 таблицю, 10 рисунків і 33 додатків. Список використаних джерел включає 253 найменування.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Визначною умовою ефективного функціонування кожного підприємства є здійснення належної підприємницької діяльності, яку на нашу думку, слід відокремлювати від поняття «бізнес». Кожна функціонуюча в аграрній сфері АПК підприємницька структура має свої специфічні ознаки, які синтезовані нами в класифікаційній моделі сільськогосподарських підприємств різних організаційно-правових форм.
2. Показники ефективності діяльності сільськогосподарських підприємницьких формувань доцільно визначати за запропонованою нами для кожної з сфер діяльності (виробничої, комерційно-збутової, управлінської, соціальної, обслуговуючої, інвестиційної) системою. На ефективність діяльності сільськогосподарських підприємницьких формувань впливає ризик, методичні підходи до оцінки якого висвітлені в роботі.
3. В аграрному секторі Миколаївської області нині по кількості провідні позиції займають фермерські господарства, на другому господарські товариства, на третьому приватні підприємства.
В останні роки практично по всіх організаційно-правових формах сільгосппідприємств відбулося помітне зменшення їх ресурсного потенціалу, але їм при цьому вдалося досягти зростання обсягів виробництва рослинницької продукції (насамперед насіння соняшнику, овочів, плодів і винограду). З наявних у регіоні організаційно-правових форм підприємств провідні позиції у виробництві більшості видів рослинницької продукції належать господарським товариствам. Нажаль, по більшості видів тваринницької продукції відбуваються негативні зміни, що спостерігаються практично по всіх формах господарювання. Тому в регіоні необхідно прийняти дійові заходи щодо стабілізації розвитку тваринницьких галузей і подальшого збільшення обсягів виробництва їх продукції.
4. За обсягами виробництва по зерна, м’яса і молока у середньому за 2004-2005 рр. позитивно виділяється Снігурівський район, а по насінню соняшника Первомайський та Баштанський райони, які мають потужне аграрне виробництво.
5. Кількість збиткових господарств за 2002-2005 рр. коливався від 55 у 2004 р. до 147 - у 2003 р. З основних організаційно-правових форм підприємств найбільш ефективними по загальній діяльності за основною частиною показників виявилися фермерські, кооперативи, приватні виробничі структури і група інших господарств.
6. По групах як рослинницьких, так і тваринницьких галузей головні позиції займають фермерські, приватні, держані та інші господарства. Рослинництво в цілому у більшості районів Миколаївської області рентабельне, а тваринництво, навпаки, є збитковим. Найвищі рейтинги за рентабельністю продажу по обох групах галузей в останні роки мали Снігурівський і Арбузинський райони. З рослинницьких видів продукції найбільш рентабельним в останні роки було виробництво насіння соняшнику. По тваринницьких продуктах найвищі рейтинги мали: по молоку фермерські господарства і виробничі кооперативи, по м’ясу державні і приватні підприємства.
7. Основними організаційно-економічними напрямками ефективного розвитку підприємницької діяльності в аграрній сфері АПК є наступні:
- удосконалення насамперед підприємницького середовища. Удосконалення потребує податкова політика (недоцільними є відміна фіксованого податку та перехід до спеціального режиму збору ПДВ), кредитування (шляхом збільшення розмірів довгострокових кредитів), а також компенсацій по кредитах комерційних банків, застосування пільгових кредитних.
- в Миколаївській області необхідно створити Міжвідомчу групу з питань розвитку підприємництва в сільській місцевості, а при аграрному університеті - Інформаційно-консультативний центр.
- покращення планово-економічної роботи, обґрунтованість якої можна забезпечити за допомогою програми Microsoft Project 2000. За допомогою останньої нами для ПОСП «Золота Нива» Новобузького району розроблено проект проведення технологічного циклу робіт по вирощуванню та реалізації озимої пшениці.
- удосконалення системи оплати праці, для якої характерні значні коливання по адмінрайонах області. На увагу заслуговує висвітлена в дисертації організація оплати праці та преміювання у ПОСП «Золота Нива» Новобузького району та агрофірми «Краснопільська» Березанського району.
- формування раціонального виробничого потенціалу підприємства, якому сприяють оренда (на строк не менш, ніж 10 років), іпотека та ліцензування землі. В умовах енергетичної кризи на увагу заслуговують установки, що виробляють горючий біогаз та біодизель.
- удосконалення спеціалізації підприємницьких структур. Необхідно щоб частки провідних сільськогосподарських культур у загальних посівних площах не перевищували: зернових культур 55 %, соняшнику 15 %. У складі зернових доцільно розширити посіви фуражних культур, а в групі технічних посіви ріпаку, сарапетської озимої гірчиці, сої. У виробництві тваринницької продукції слід збільшувати частку великотоварних спеціалізованих господарств.
Для ПОСП «Золота Нива» Новобузького району у результаті вирішення економіко-математичні задачі одержано проект оптимальної структури аграрного і промислового виробництв, запровадження якого призведе до зростання річного загального прибутку підприємства на 1360 тис. грн., а рівня рентабельності - в 5,5 раза.
За одержаними при вирішенні економіко-математичної задачі результатами нами розроблено бізнес-план щодо придбання (на умовах довгострокового кредиту) техніки для впровадження мінімального обробітку ґрунту. В результаті запровадження цього проекту вже в 1-й (2007) рік підприємство одержатиме 579,1 тис. грн. чистого прибутку, у кінцевому ж (2011) році - 1200,2 тис. грн. У майбутньому, з поверненням кредиту, ефективність проекту буде ще більш високою.
- оптимізація розмірів сільгосппідприємств. Проведене нами по господарствах восьми адмінрайонів Миколаївської області групування показало, що найбільш ефективними є господарства з площею сільгоспугідь в 3101-3900 га.
- раціональний розвиток кооперації (обслуговуючих кооперативів, машинних рингів, наданням «сусідської» допомоги тощо). Із сільськогосподарських обслуговуючих кооперативних формувань найбільш доцільними є багатофункціональні, маркетингові, кредитні, а також кооперативи при сільських громадах. Перспективним є і створення молочарських та свинарських кооперативів.
- становлення та ефективне функціонування агропромислових структур. Майбутнє - за великими агропромисловими формуваннями, найбільш перспективними з яких є об’єднання потужних переробних підприємств з господарствами, що постачають їм сировину, і формування холдингових структур (прикладом може бути є холдинг, побудований Райффайзен банком Аваль в Баштанському районі).
- організація ефективної реалізації продукції і підвищення конкурентоспроможності підприємницьких формувань. Кожне підприємство повинно обирати найбільш вигідні для себе канали продажу виробленої продукції (насамперед - біржі, оптові ринки та агроторгові доми, переробні підприємства, фірмові магазини та ларьки, а також на експорт). Запорукою успіху у цьому є складання стратегічної карти. Розроблені нами для ПОСП «Золота Нива» Новобузького району така карта та «господарський портфель», результати проведеного SWOT-аналізу конкурентних позицій аграрних підприємств Миколаївської області на світовому ринку, а також дослідження маркетингового середовища останньої (за бальною оцінкою) наведені в роботі.

Список використаних джерел

1. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку. Інформаційно-аналітичний збірник / за ред.. П.Т. Саблука. 2003. с.763.
2. Аграрна реформа в Україні / П.І. Гайдуцький, П.Т. Саблук, Ю.О. Луценко та ін.; За ред.. П.І. Гайдуцького. К.: ННЦ ІАЕ, 2005 424 с.
3. Аграрной реформе комплексное решение: Монография / Под ред. В.И. Ткаченко, В.И. Богачева Луганск: Книжковий світ, 2000. 144 с.
4. Аграрна політика обов’язково має спиратися на грунтовий аналіз, прогноз і план дій // Пропозиція. 2006. - № 1.- С. 8-11.
5. Акчуріна Ю.М. ефективність функціонування особистих селянських господарств в ринкових умовах // Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук. - Харків.-2006.-20 с.
6. Алексейчук Т.В. Підвищення ефективності виробництва свинини // Економіка АПК, - 2002. - № 10. С. 86-88.
7. Амбралик М., Мельничук Т. Ріпак панацея чи обґрунтована перспектива аграрного виробництва // Агробізнес сьогодні . 2006. - № 1-2. С. 34-36.
8. Амбросов В.Я. Трансформаційні зміни і їх підтримка в агропромисловому комплексі // Основні напрями високоефективного розвитку пореформеного агропромислового виробництва в Україні на інноваційній основі. К.: ІАЕ УААН. 2002. с. 224-229.
9. Американське сільськогосподарське виробництво укрупнюється // Агробізнес сьогодні, - 2006. - № 8. С. 34-35.
10. Андрійчук В.Г., Зубець М.В., Юрчишин В.В. Сучасна аграрна політика: проблемні аспекти. К.: Аграрна наука, 2005. 140 с.
11. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств. Підручник. 2-ге вид., доп. і перероблене. / В.Г. Андрійчук. К.: КНЕУ, 2002. 624 с.
12. Андрійчук В.Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз. К.: КНЕУ, 2005. 292 с.
13. Артемова О. У вас товар, у нас покупець // Агробізнес сьогодні. 2006. - № 7. С. 17.
14. Бабич А., Бабич-Побережна А. Соя стратегічна культура світового землеробства XXI століття // Пропозиція. 2006. - № 6. С. 44-46.
15. Баранюк С.Г. Заробітна плата: форми і системи // Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2005. № 3. С. 123-131.
16. Батов Б.М. Ефективність запровадження оренди в кормовиробництві // Економіка АПК. 2003. - № 4. С. 42-45.
17. Березівський П.С., Михалюк Н.І. Формування приватних організаційних структур та розвиток підприємницької діяльності в аграрному секторі Львівщини // Економіка АПК. 2002. - № 1. С. 20-24.
18. Беркут А. Агротехніка на полях України // Фермер України, № 15-16, серпень 2006 р.
19. Беркут А. Спеціальні кредити // Сільський Час, № 79-80 від 28 жовтня 2005 р.
20. Білик Ю.Д. Державний захист вітчизняного сільськогосподарського товаровиробника в Україні. К.: Урожай, 2000 192 с.
21. Білоусько Я.К., Питулько В.О. Про бюджетну підтримку технічного переоснащення сільського господарства // Агроінком. 2006. - № 3-4. С.2-22.
22. Благодатний В.І., Мармуль Л.О. Основи підприємництва та агробізнесу: Навчальний посібник Херсон: Айлант 2002. -274 с.
23. Бобров В.Я. Основи ринкової економіки: Підручник. К.: Либідь, 1995. -320 с.
24. Бондарчук Н. Робота над помилками, чужими і своїми // Рідне Прибужжя, № 122 від 1 листопада 2005 р.
25. Борзих О. Аграрії чекають на більше // Сільський Час, № 23 від 31 березня 2004 р.
26. Бралатан В.П. Розвиток біржового ринку в Україні // Економіка АПК. 2006. № 2. С. 126-129.
27. Валентинов В.Л. Регулювання міжгалузевих відносин як складова інституційного розвитку АПК // Економіка АПК. 2004. - № 11. С. 48-50.
28. Варналій З.С. Основи підприємництва: Навч. посіб. К.: Знання Прес, 2002 - 239 с.
29. Великожон В. Нові добрива нові можливості // Сільські вісті, № 93 від 15 серпня 2006 р.
30. Відродження села (Звернення Президента України В.А. Ющенка до громадян України) // Дім. Сад. Город. 2006. - № 6. С.2-3.
31. Вітлінський В.В., Верчено П.І. Аналіз, моделювання та управління економічним ризиком: Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. К.: КНЕУ, 2000. 292 с.
32. Гадзевич О.І. Основи економічного аналізу і діагностики фінансово-господарської діяльності підприємств: Навчальний посібник К: Кондор, 25004 180с.
33. Гайдуцький П.І. Про основні засади реформування системи державної підтримки сільського господарства та сільської території // Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій: Матеріали Сталих річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників, Київ, 9-10 листопада 2005 р. К.: ННЦ «ІАЕ», 2005. С. 85-93.
34. Гайдуцький П.І. Формування та розвиток аграрного ринку // Економіка АПК. 2004. - № 3. С. 4-15.
35. Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічної теорії: Підручник К.: Вища школа, 1995. 471 с.
36. Гаркуша О.М. Відновлення виноградар них насаджень та їх продуктивність // Економіка АПК. 2000. - № 12. С. 10-12.
37. Гладій М.В. Використання виробничо-ресурсного потенціалу аграрного сектора економіки України (питання теорії, методології і практики). Монографія. 1998. 294 с.
38. Гончаренко І.В., Ключник А.В. Застосування інформаційних технологій в плануванні діяльності аграрних підприємств // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції (25-27 вересня 2006 р.) Київ. 2006. С. 10-12.
39. Гончаренко І.В., Ключник А.В. Стан іноземного інвестування аграрного сектору Миколаївської області // Вісник аграрної науки Причорномор’я. Миколаїв. 2004. - 1 (25), С. 31-35.
40. Горкавий В.К. Потенціал особистих господарств населення та його розвитку // Основні напрями високоефективного розвитку ореферменого агропромислового виробництва в Україні на інноваційній основі К.: ІАЕ УААН 2002. С. 511-516.
41. Горкавий В.К. Статистика: Навч. посібник. К.: Вища школа, 1994. 304 с.
42. Господарський кодекс України від 16 липня 2003 р. № 496- IV.
43. Гречанюк С. Развитие интеграции в АПК Северо-Запада России // АПК: Экономика, управление.- 2004. - № 3. С. 36-42.
44. Гриньова В.М., Каюда В.О. Тлумачний словник економічних термінів: навч. Посіб. Х.: ВД «ІНЖЕК», 2003 184 с.
45. Губені Ю.Є. Основи підприємництва та агробізнесу: Навчальний посібник. Львів: Українські технології, 2002. 256 с.
46. Ґудзь О.Є. Забезпечення сільськогосподарських підприємств кредитними ресурсами // Економіка АПК. 2003. - № 1. С. 86-90.
47. Гультяев А.К. MICROSOFT PROJECT 2002 Управление проектами русифицированная версия: Самоучитель.- СПб.: КОРОНА принт, 2003. 539 с.
48. Даниленко А.С. Моя Україно, вірю в твоє майбутнє. К.: Урожай, 2001. Кн. 2. 2003. 408 с.
49. Даниленко А.С. Розвиток підприємництва в АПК України (теоретико-прикладні аспекти). Львів: ІРД НАН України, 1997. 224 с.
50. Даниленко Т. Шляхом народовладдя // Рідне Прибужжя, № 135 від 1 грудня 2005 р.
51. Данкевич А.Є. Розвиток орендних земельних відносин у сільському господарстві. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук. Київ. 2005. 20 с.
52. Данкевич М. Загальна освіта датських фермерів // Фермер України, № 13, червень 2006 р.
53. Дахов И.Г. Необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства и повышения использования бюджетных средств в агропромышленном комплексе России // Бюллетень счетной палаты Российской федерации. 2001. № 6(42). С. 13-21.
54. Дема Д.І. Оподаткування сільськогосподарських товаровиробників у США і України. Житомир: Полісся, 2001.- 228 с.
55. День рождения «Прометея» // Южная Правда, № 123 от 15 июля 2004 г.
56. Дерев’янко С. Овердрафт особлива форма кредитування клієнтів банку // Пропозиція. 2006. - № 1. С. 48-49.
57. Дерев’янко С. Реалізація товарів на умовах товарного кредиту // Пропозиція. 2006. - № 4. С. 16-19.
58. Дідковська ЛІ. Економічний механізм раціонального використання та охорони земельних ресурсів в аграрній сфері. // Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук. - Київ.-2006.- 19 с.
59. Доброзорова О.В., Осадчук І.В., Петрхно О.В. Бенчмаркінг як інструмент підвищення конкурентоспроможності продукції підприємств виноробної галузі Херсонщини. Таврійський науковий вісник: Збірник наукових праць. Вип.. 32. Херсон: Айлант. 2004. С. 241-246.
60. Добряк Д.С. Економічний оборот землі в Україні: теорія, методологія і практика / Д.С. Добряк, А.Г. Тихонов, Л.В. Паламарчук. К.: Урожай, 2004. 136 с.
61. Долішній М.І., Козоріз М.А., Мікловда В.П., Даниленко А.С. Підприємництво в Україні: проблеми становлення і розвитку. Ужгород: Карпати”, 1997.
62. Дологоруков Ю., Падерін І. Збільшення частки сучасних підприємств важливий напрям промислової політики // Економіка України. 2005. - № 2. С. 24-28.
63. Экономический анализ // А.И. Гинзбург. СПб.: Питер, 2003. 480 с.
64. Экономика предприятия // Под ред. Е.Л. Кантора. СПб: Питер, 2003. 352 с.
65. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т1 // Відп. Редактор С.В. Мочерний. К.: Видавничий цент «Академія», 2000. с. 508.
66. Економічний і соціальний стан аграрного сектора України / Наукова статистика. Аналітична розробка // П.Т. Саблук, О.Д.Бугуцький, М.К. Горлатий та ін.. К.: 1994. 369 с.
67. Економіка сільського господарства / П.П. Руснак, В.В. Жабко, М.М. Рудий, А.А. Чалий; за ред.. П.П. Руснака. К.: Урожай. 1998.- 201 с.
68. Економічний тлумачний словник: власність, приватизація, ринок цінних паперів (українсько-англійсько-російський) / Л.М. Алексеєнко, В.М. Олексієнко. Тернопіль: Астон, 2003. 672 с.
69. Євчук Л.А. Фінансовий стан підприємства та ефективність господарської діяльності як індикатори оцінки його конкурентоспроможності // Вісник аграрної науки Причорномор’я, Випуск 1 (33) С.3-10.
70. Елисеева А.Н. Нужны ли в Украине аукционы скота ? // Нива. 2006 . - № 4. С.13-14.
71. Еремина О. АПК: нужны конкретные меры, а не безосновательный оптимизм // Южная Правда. - № 125 от 12 ноября 2005 г.
72. Єрмаков О., Соболєв Д. СОТ: вигоди та проблеми для сільськогосподарських товаровиробників України // Бухгалтерія в сільському господарстві. 2005. - № 22. С.2.
73. Забезпечення конкурентоспроможності і економічного зростання регіонального АПК. /За ред. І.І. Червена, Л.А. Євчук, 2005. - 440 с.
74. Завадський Й.С. Менеджмент: Підручник для студ. Екон. Спец. Нищ. Навч. акл.: У 2 т. Т. 2. К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2002. 640 с.
75. Закон України «Про державну підтримку сільського господарства України» від 24 червня 2004 р. № 1877 IV // Урядовий кур’єр. 2004. 29 вересня. - № 184.
76. Закон України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 р. № 887- XII.
77. Закон України «Про підприємництво» від 07.02.1991 р. № 698-ХІІ.
78. Збарський В.К. Менеджмент малого бізнесу: Навчальний посібник. К.: ДАКККіМ, 2006. 361 с.
79. Збарський В.К. Світова організація торгівлі (СОТ) основа міжнародного бізнесу // Бухгалтерія в сільському господарстві. 2005. - № 17. С.2.
80. Звіт голови Миколаївської державної адміністрації щодо виконання програм соціально-економічного і культурного розвитку Миколаївської області, рішень обласної ради з цих питань та виконання обласного бюджету за 2005 р. та січень-травень 2006 року.- Миколаїв. 2006 р. С.204
81. Здоровців О.І. Вирішальний ресурс економіки сучасного сільського господарства // Економіка АПК. 2002. № 2. С. 6-11.
82. Зелль А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. Пер. с нем. М.: Издательство «Ось -89», 2002. 240 с.
83. Зіновчук В.В. Організаційні основи в сільськогосподарському кооперативі. Друге видання, доповнене і перероблене. К.: Логос, 2001. 380 с.
84. Зовнішньоекономічна діяльність підприємств: Підручник для вузів / І.В. Багрова, Н.І. Редіна, В.С. Власик, О.О. Гетьман. За ред.. д-ра екон. Наук, проф.. І.В. Багрової. Київ, центр начальної літератури, 2004. 580 с.
85. Зуб Г.І. Держана підтримка розвитку страхування сільськогосподарських ризиків в Україні // Облік і фінанси АПК. 2005. - № 17. С.2
86. Ілляшенко А. Підприємництво // Бухгалтерія в сільському господарстві. 2000. - № 6. С. 14-28.
87. Ілляшенко С.М. Економічний ризик: Навчальний посібник. 2-ге вид, доп. Перероб. К.: Цент навчальної літератури, 2004. 220 с.
88. Калінчик М.В., Калінчик М.Б. До проблем оптимізації мінімальних розмірів сільськогосподарських підприємств // Агроінком. 2006. - № 2. С. 8-14.
89. Канівський П.К. Тенденції розвитку фермерства в країнах з ринковою економікою // Вісник аграрної науки Причорномор’я . 2005. - № 3. С. 8-17.
90. Карпій В. Біодизель зі свого поля // Сільські вісті, № 93 від 15 серпня 2006 р.
91. Кирей В. Перспективи є. Ось тільки б ризики не застали зненацька // Сільський час, № 75-76 від 28 вересня 2005 р.
92. Кириленко І.Г. Напрями підвищення конкурентоспроможності сільськогосподарського виробництва // Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій: Матеріали сьомих річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників, Київ. 9-10 листопада 2005 р. / Редкол.: П.Т. Саблук та ін.- К.: ННЦ «ІАЕ», 2005.- С.132-139.
93. Кириленко І.Г. Трансформація соціально-економічних перетворень у сільському господарстві України: проблеми, перспективи. К.: ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2005. 452 с.
94. Кисельов А.П. Основи бізнесу: Підручник К.: Вища школа, 1997. 191с.
95. Кількість працівників, їхній склад та професійне навчання у 2005 р. Статистичний бюлетень / Державний Комітет статистики України Головне управління статистики Микол. обл..; стор. 58; вих.. 14/2-302 від 25.05.2006 р.
96. Кісіль М.І. Критерії і показники економічної ефективності малого та середнього бізнесу на селі // Економіка АПК. 2001. № 8. С. 59-64.
97. Класифікатор організаційно-правових форм господарювання № 288 від 22.11.1994 р.
98. Клокар О.О. Вплив основних факторів на трудову мотивацію сільськогосподарських працівників // Економіка АПК. 2006. № 5. С. 139-143.
99. Ключник А.В. До методики оцінки ефективності підприємницької діяльності аграрних формувань // Економіка АПК. 2006. № 9. С. 71-74.
100. Ключник А.В. Зовнішньоекономічна діяльність АПК потребує активізації та підвищення ефективності // Вісник аграрної науки Причорномор’я. Миколаїв. - 2005. - 1 (29), С. 93-98.
101. Ключник А.В. Методичні підходи до визначення конкурентоспроможності сільськогосподарської продукції // Методичні основи сучасного дослідження в аграрній економіці // Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції. В 3-х ч., Житомир, 3-5 берез. 2005 р. Житомир: Вид-во «Державний агроекологічний університет», 2005. Ч.2. С. 97-100.
102. Ключник А.В. Приватні підприємства матимуть майбутнє // Вісник аграрної науки Причорномор’я. Миколаїв. 2004. - 3 (27), С. 97-102.
103. Ключник А.В. Сутність підприємницького ризику та основні методичні підходи до його визначення // Вісник аграрної науки Причорномор’я. Миколаїв. 2006. - 1 (33), С. 93-97.
104. Ключник А.В. Чи потрібно агарному виробництву України терміновий вступ до СОТ... // Тези доповідей Причорноморської регіональної науково-практичної конференції (26-28 квітня 2006 р.). Миколаїв. 2006.- С. 59-62.
105. Ключник А.В. Щодо сутності підприємництва та значення його розвитку в умовах приватної власності // Вісник Харк. нац. техн. ун-ту сільського господарства: економічні науки. Ринкова трансформація економіки АПК. Випуск 31. Х.: ХНТУСГ, 2004 р. С.113-117.
106. Ключник А.В. Щодо ролі приватних підприємницьких формувань у вирішенні соціальних проблем селян // Вісник аграрної науки Причорномор’я. Миколаїв. 2004. - 2 (26), С. 154-158.
107. Ключник А.В. Яким має бути підприємець-аграрій // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 201: В 5 т. Том 4. Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. С. 1045-1049.
108. Ключник В.І. Вихід із кризи АПК поки що тільки шукають // Вперед, № 81 від 18 листопада 2005 р.
109. Ключник В.І. З досвіду роботи приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива» // Вісник аграрної науки Причорномор’я, - Миколаїв. 2001. - 4, С. 161-164.
110. Козмина Я.Ю. Розвиток підприємницької діяльності в сільському господарстві (автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук). Дніпропетровськ. 2004. 20 с.
111. Колесникова Л., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. - № 8. С. 17.
112. Коваленко В.М., Огійчук М.Ф. Інвестиції як чинник аграрної реформи // Економіка АПК. 2002. № 8. С. 56-59.
113. Коновальчук Т. Перші кроки до прибутку // Рідне Прибужжя, № 122 від 1 листопада 2005 р.
114. Конституція України від 28.06.1996.
115. Коробов М.Я. Фінансово-економічний наліз діяльності підприємств: Навч. посіб. 2-ге вид. К.: Т-во «Знання», КОО, 2001. 378 с.
116. Корчинська О.А. Роль держави у забезпеченні відтворення родючості ґрунтів // Економіка АПК. 2004. № 9. С. 33-36.
117. Крилова І.Г. Економічні засади забезпечення зайнятості сільського населення в регіоні. // Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук. - Миколаїв. - 2006.- 18 с.
118. Круковський А.М. Про стан соціальної інфраструктури в сільськогосподарських підприємствах на Житомирщині // Економіка АПК. 2000. № 6. С. 89-92.
119. Курс предпринимательства: Учеб. Под. Ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
120. Кутлалиев А., Попов А. Эффективность рекламы. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 416 с.
121. Литвиненко Н. Біодизель приступив до діла // Сільські вісті, № 54 від 12 травня 2006 р.
122. Лях Л.М. Про методику визначення коефіцієнтів фінансової стійкості сільськогосподарських підприємств // Економіка АПК. 2001. № 6. С. 71-73.
123. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. Изд. К., Хагар-Демос, 1993 785 с.
124. Малік М.Й. Розвиток підприємництва в аграрному секторі економіки // Економіка АПК. 2006. № 4. С. 3-10.
125. Малік М.Й. Сільськогосподарська кооперація як складова анрарної реформи // Соціально-економічна ситуація та шляхи подолання кризового стану в агропромисловому комплексі України.- К.: ІАЕ, 1999. С. 129-134.
126. Мартиненко Н.М. Гибкие формы управления арендными предприятиями. К.: Тэхника, 1991.- 167 с.
127. Марченко В., Сінько В. Організаційні форми використання сільськогосподарської техніки // Пропозиція. 2006. - № 2. С. 130-136.