ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ,
МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ПВНЗ “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ”
На правах рукопису СТРИГУЛЬ ЛАРИСА СТАНІСЛАВІВНА
УДК 658.152

ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА

Спеціальність 08.00.04 – Економіка і управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)
ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук
Науковий керівник:
Ганущак-Єфіменко Людмила Михайлівна
кандидат економічних наук, доцент

Київ — 2012

ЗМІСТ

ВСТУП..........................................................................................................................4
РОЗДІЛ 1. ОСОБЛИВОСТІ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА…..………………..11
1.1 Організація інвестиційного процесу на підприємстві.....................................11
1.2 Інвестиційна привабливість підприємства в умовах невизначеності конкуре-нтного середовища.........................................................................................27
1.3 Існуючі методичні підходи до оцінки інвестиційної привабливості підпри-ємства…………………………….…………………………….……..…......48
Висновки до першого розділу..................................................................................66
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ…………………………………………………………................69
2.1 Особливості формування інвестиційного процесу промислових підприємств в умовах структурних перетворень економіки.......................................................69
2.2 Аналіз основних показників інвестиційної привабливості машино-будівних підприємств……….………………..….………………..….......…...…...................84
2.3 Обґрунтування основних показників і залежностей інвестиційної діяльності машинобудівного підприємства…………………………………………....….....99
Висновки до другого розді-лу..................................................................................117
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИЧНОГО ПІДХОДУ ОЦІНКИ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ ПІДПРИЄМСТВА В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА…………………..…..120
3.1 Моделювання системи прийняття управлінських рішень інвестування в умовах невизначеності конкурентного середовища............................................120
3.2 Формування інвестиційної привабливості підприємства в умовах невизна-ченості конкурентного середовища………….........................................141
3.3 Методичний підхід до оцінки інвестиційної привабливості підпри-ємств…………………………………………………………………….....148
Висновки до третього розділу................................................................................180
ВИСНОВКИ..............................................................................................................182
ДОДАТКИ.................................................................................................................186
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ................................................................256

ВСТУП

Актуальність теми. Радикальні структурні перетворення в економіці України створюють на загальногалузевому рівні низку проблем, які потребують якнайшвидшого їх вирішення. Вирішення проблеми зниження активності інвестиційно-інноваційної діяльності, спрямованої на використання новітніх досягнень науки й техніки, застосування більш досконалих факторів виробництва й технологій, раціонального використання підприємствами інвестицій можливо за допомогою росту обсягів реалізованих інвестиційних ресурсів і найбільш ефективного їхнього використання в пріоритетних сферах матеріального виробництва й соціальної сфери. Інвестиції формують виробничий потенціал на новій науково-технічній базі й визначають конкурентні позиції підприємств-виробників на ринках. Для вирішення цих питань необхідно сформувати пере-думови для активізації інвестиційного процесу, можливість маневрування фі-нансовими ресурсами шляхом ефективного їх використання і підвищення інве-стиційної привабливості підприємства.
Незважаючи на наявність кризових явищ у фінансово-господарській дія-льності промислових підприємств, нагромаджується певний науковий та прак-тичний досвід роботи щодо пошуку нових ефективних механізмів управління, зокрема й інвестиційною діяльністю. У процесі становлення цивілізованого ринкового економічного простору, для того щоб вистояти в конкурентній бо-ротьбі, підприємство повинно постійно спрямовувати власні чи залучені кошти на оновлення, розширення та диверсифікацію виробництва. Тому в комплексі проблем, які пов’язані з визначенням ролі інвестицій у діяльності підприємства, за сучасних умов великого значення набуває організація такого процесу управління інвестиціями підприємства, який би був підкріплений ефективним інформаційним забезпеченням, покликаним виявляти і систематизувати інфор-маційні дані про всі аспекти фінансово-господарської діяльності підприємства, сприяв би підвищенню її ефективності.
Відновлення та поширення інвестиційної діяльності підприємств залежить як від здатності самих бізнес-одиниць активізувати власні внутрішні резерви збільшення інвестиційних ресурсів, так і від державної політики у сфері залучення іноземних капіталів. Основними з них у цей час є виробничо-технологічні, ресурсні, інституціональні, нормативно-правові, інфраструктурні резерви, а також експортний потенціал, ділова репутація й інші. Кожний з ви-щевикладених факторів може бути охарактеризований різними показниками, що дозволяє потенційному інвесторові оцінити, наскільки той або інший об'єкт є більш інвестиційно-привабливішим серед інших для вкладення наявних засобів. Водночас інвестиційна привабливість підприємств машинобудівної галузі залежить від структури джерел засобів, ступеню залежності організації від зов-нішніх інвесторів і кредиторів та ін.
Питання визначення ролі інвестиційної привабливості в процесі управління промисловими підприємствами активно досліджуються у світовій та вітчизняній науковій літературі. Серед зарубіжних вчених різні аспекти цієї проблеми вивчали І.Ансофф, Г. Бірман, Ю. Блех, Є. Брігхем, М. Бромвич, Я. Корнаї, Л. Крушвіц, М.Мескон, Я.Хонко, У. Шарп та ін. Активізація інвестиційного процесу на підприємстві, у певній галузі та економіці загалом знайшли своє відображення в працях вітчизняних вчених-економістів О. Амоші, О. Ареф’євої, І. Бланка, В. Геєця, М. Герасимчука, В. Гриньова, С. Жукова, П. Завліна, А. Загороднього, О. Коюди, О.Кузьміна, Т. Лепейко, В. Мікловди, А. Пересади, В. Пономаренка, Ю. Стадницького, В. Шевчука, О. Ястремської та інших.
Проблема активізації інвестиційної діяльності в промисловості ще досі не вирішена як з наукової, так і з практичної точок зору, оскільки немає одноз-начних підходів до визначення інвестиційної привабливості машинобудівних підприємств, ефективності впровадження інвестиційних проектів. Необхідність створення концептуально цілісної теоретико-методичної бази, розв’язання пи-тань активізації інвестиційного процесу за умов невизначеності конкурентного середовища визначає актуальність і своєчасність дослідження і обумовлює вибір теми дисертації.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові ре-зультати, теоретичні положення та висновки дисертаційного дослідження було використано при виконанні науково-дослідної роботи Європейського універси-тету «Організація та управління стратегічним розвитком промислових підпри-ємств» (номер державної реєстрації 0107U002007). До звіту за цією темою вне-сено рекомендації автора щодо удосконалення системи прийняття інвестиційних рішень на основі багаторівневої концепції та пропозиції автора щодо впро-вадження методичного підходу до оцінки інвестиційної привабливості промис-лових підприємств в умовах невизначеності конкурентного середовища.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування і розроблення теоретичних положень та методичного забезпечення з активізації інвестиційного процесу на підставі комплексної оцінки інвестиційної приваб-ливості промислових підприємств в умовах невизначеності конкурентного се-редовища.
Відповідно до поставленої мети було визначено такі завдання:
- узагальнити теорію та практику використання інвестиційних ресурсів для пожвавлення виробничо-господарської діяльності промислових підприємств;
- уточнити поняття інвестиційної привабливості підприємства і система-тизувати ознаки класифікації інвестицій з урахуванням причин їх виникнення;
- систематизувати джерела фінансування інвестиційної діяльності проми-слових підприємств;
- здійснити аналіз розвитку і регіональних особливостей інвестиційної діяльності в промисловості України взагалі та машинобудування зокрема;
- систематизувати фактори активізації та проаналізувати вплив результатів діяльності машинобудівного підприємства на його інвестиційну привабливість з метою відокремлення ендогенних складових;
- провести дослідження стану інвестиційної привабливості машинобудів-них підприємств;
- розробити комплексний методичний підхід до аналітичного забезпечення прийняття управлінських рішень щодо визначення пріоритетності інвестування у процесі виробничо-господарської діяльності підприємств машинобудівної промисловості;
- запропонувати методичний підхід до інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємства;
- обґрунтувати механізм аналітичного забезпечення стратегічних та опе-ративних управлінських рішень у процесі інвестиційної діяльності підприємств.
Об’єкт дослідження – інвестиційна діяльність на промислових підприєм-ствах.
Предметом дисертаційної роботи є теоретико-методичні та прикладні положення щодо підвищення інвестиційної привабливості машинобудівного підприємства.
Методи дослідження. У роботі використано такі сучасні методи дослі-дження: метод порівняння (при системному порівняльному аналізі методик прийняття інвестиційних рішень та аналізі ефективності інвестиційної діяльності підприємств); системно-структурний аналіз (для оцінки ефективності інвес-тиційного процесу у галузі; прогнозування тенденцій інвестиційних процесів); економіко-математичні, статистичні методи і метод багатовимірного факторного аналізу (при визначенні інвестиційної привабливості машинобудівних пі-дприємств і побудові економіко-математичних моделей для оцінки впливу різ-них факторів на інвестиційну привабливість машинобудівних підприємств); статистичний (аналіз і узагальнення статистичної інформації); монографічний (вивчення типових ситуацій, що обумовлюють інвестиційний процес); графічний (представлення статистичної інформації у вигляді графіків і діаграм).
Наукова новизна отриманих результатів полягає у такому:
вперше:
- розроблено методичний підхід до комплексної оцінки інвестиційної привабливості підприємства на двох рівнях: на мікрорівні – інвестиційної при-вабливості досліджуваного підприємства за результатами його фінансово-господарської діяльності; на мезорівні – інвестиційної привабливої галузі на підставі оцінки її розвитку в межах окремого регіону, що засновано на єдності та взаємодії критеріїв привабливості регіонального розташування об’єктів ін-вестування, їх фінансово-економічного та технічного стану, організаційного рівня, ресурсного та виробничого потенціалу, політично-правової ситуації та впливу факторів ризику;
удосконалено:
- класифікацію інвестицій за допомогою введення нового виду, що вра-ховує інтелектуальну складову, введення якої відображає глобальний процес інтелектуалізації та інформатизації суспільства, становлення нового економіч-ного укладу "економіка знань" і здійснює детерміністський вплив на інвестиційні процеси на машинобудівних підприємствах;
- поняття "інвестиційна привабливість підприємства", яке на відміну від існуючих, спрямоване на визначення потенційної ефективності використання підприємством залучених інвестиційних ресурсів привабливого об'єкту інвес-тування з позиції інвестора;
одержало подальший розвиток:
- методичний підхід до оцінки впливу результатів діяльності машинобу-дівного підприємства на його інвестиційну привабливість з метою відокремлення ендогенних складових, який базується на поєднані методів: "каменистого осипу" – для обґрунтування кількісного масиву факторів впливу на інвестиційну діяльність; багатовимірного факторного аналізу – для визначення ключових факторів, які впливають на інвестиційну діяльність; кореляційно-регресійного аналізу – для оцінки впливу показників за кожною з відокремлених складових;
- комплексний методичний підхід аналітичного забезпечення прийняття управлінських рішень у процесі інвестиційної діяльності на підприємствах ма-шинобудівної промисловості, який базується на аналізі чутливості прийнятого рішення за допомогою експертних методів (інструментарію Expert Сhoice), ви-значення взаємозв'язків компонентів системи та пріоритетності ухвалення управлінського рішення;
- механізм аналітичного забезпечення стратегічних та оперативних управлінських рішень у процесі інвестиційної діяльності підприємств, який ба-зується на пропозиціях щодо прийняття інвестиційного рішення з урахуванням комплексної оцінки інвестиційної привабливості підприємства.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що запропо-новані в роботі методичні рекомендації дають можливість забезпечити обґрун-тування механізму прийняття інвестиційних рішень, в можливості і доцільності їх використання у діяльності підприємств машинобудівної галузі. Здобутком автора є також рекомендації щодо формування системи підтримки прийняття управлінських рішень в інвестиційному процесі в умовах невизначеності кон-курентного середовища, виявлення інвестиційних ризиків машинобудівних пі-дприємств та заходів з їх обмеження. Окремі положення дисертаційного дослі-дження використовуються в навчально-методичній роботі ПВНЗ “Європейський університет” (довідка № 5 від 17.10.2011 р.) при викладанні дисциплін “Ін-вестиційний менеджмент” та “Інвестування”.
Практичні пропозиції і рекомендації автора впроваджені на: Асоціації підприємств по виробництву тракторів, двигунів та запасних частин “Укртрак-тор” (довідка № 27 від 18.05. 2010 р.) – при визначенні пріоритетності напрямків інвестування за рахунок використання багатофакторної моделі з урахуванням чинників впливу мезоекономічного рівня; Ізюмському казенному приладо-будівному заводі (довідка № 1548 від 20.06.2010 р.) – при впровадженні меха-нізму та системи підтримки прийняття інвестиційних рішень; ВАТ “Харківський машинобудівний завод “Світло шахтаря” (акт № 1782 від 14.07.2011 р.) – при впровадженні системи підвищення ефективності фінансово-господарської діяльності за рахунок визначення оптимального варіанту інвестування; Казен-ному підприємстві “Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова” (КП ХКБМ) (акт № 2474/37 від 01.08.2011 р.) – при система-тизації джерел фінансування інвестиційної діяльності та визначення пріоритет-ності інвестицій, можливих ризиків та їх наслідків в умовах невизначеності конкурентного середовища.
Розроблені прикладні рекомендації можуть бути використані не тільки підприємствами різних форм власності, а й іншими організаціями для визна-чення їхньої інвестиційної привабливості.
Особистий внесок здобувача. Висновки і результати дисертаційного дос-лідження отримані автором самостійно. У результаті проведеного дослідження автором розкрито особливості функціонування інвестиційної сфери машинобу-дівної промисловості та обґрунтовано необхідність формування інфраструктури підтримки інвестиційного процесу в ній, розроблено рекомендації щодо ви-значення інвестиційної привабливості машинобудівних підприємств, запропо-новано механізм аналітичного забезпечення стратегічних та оперативних управлінських рішень у процесі інвестиційної діяльності підприємств. Дисер-таційне дослідження є особистою роботою автора. З наукових праць, виконаних у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї та положення, що є результатом особистої роботи здобувача та становлять індивідуальний внесок актора, а саме: досліджено умови формування інвестиційної політики підпри-ємства [212; 213; 215;], проведено оцінку розвитку інвестиційного ринку [208; 214; 217; 222; 226], запропоновано методичний підхід щодо визначення інвес-тиційної привабливості підприємства [219; 225], обґрунтовано послідовність етапів визначення оцінки інвестиційної привабливості підприємств [210; 224].
Апробація результатів дисертації. Основні висновки, положення та ре-зультати дослідження, викладені в дисертації, доповідались на 11 міжнародних та регіональних наукових конференціях. Серед них: Наукова міжнародна кон-ференція “Микрокад ” (Харків, 2003 р., 2005 р., 2010 р.); Міжнародна науково-практична конференція “Оптимум” (Харків, 2003 р., 2006 р., 2008 р., 2010 р.); Наукова міжнародна конференція “Безопасность и развитие народа” (Даугавпілс, 2005 р.); Міжнародна науково-практична конференція “Развитие учета и аудита как основы информационно-аналитической системы предприятия” (Харків, 2005 р.); Наукова міжнародна конференція “Эффективность и конкуренция" (Даугавпілс, 2006 р.); Міжнародна науково-практична Інтернет-конференція “Економіка управління в умовах глобалізації” (Донецьк, 2010 р.).
Публікації. Результати дослідження відображені у 20 наукових працях (9 — у фахових виданнях) загальним обсягом 7,4 д.а., з яких особисто автору на-лежить 5,6 д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

В дисертації вирішено важливі науково-практичні завдання щодо обґрун-тування та розроблення теоретичних положень та методичного забезпечення з активізації інвестиційного процесу на підставі комплексної оцінки визначення інвестиційної привабливості промислових підприємств в умовах невизначеності конкурентного середовища. До найбільш значущих результатів проведеного дослідження відносяться такі.
1. Узагальнення теорії та практики використання інвестиційних ресурсів для пожвавлення виробничо-господарської діяльності промислових підприємств довело, що в умовах обмеженості інвестиційних ресурсів проблема вибору найбільш привабливого об'єкта для вкладень є актуальною. Встановлено, що в теорії та практиці інвестиційної діяльності відсутній надійний інструмент си-стемного вивчення такої складної економічної характеристики промислового підприємства, як його інвестиційна привабливість.
2. Уточнені і систематизовані існуючі підходи в науковій літературі до класифікації інвестицій дозволило автору запропонувати власну систему кри-теріїв за допомогою введення нового класифікаційного виду – критерію класи-фікації інвестицій з урахуванням інтелектуальної складової, введення якого ві-дображає глобальний процес інтелектуалізації та інформатизації суспільства, становлення нового економічного укладу "економіка знань", що починає здійс-нювати детерміністський вплив на інвестиційні процеси. Удосконалено поняття «інвестиційної привабливості», яке підприємства запропоновано визначати як характеристику його фінансово-господарської та управлінської діяльності, перспектив розвитку й можливостей залучення інвестиційних ресурсів з ураху-ванням факторів ризику, зовнішніх і внутрішніх впливів.
3. Проведена систематизація джерел фінансування інвестиційної діяльності промислових підприємств виявила, що забезпечення комплексного підходу щодо обґрунтування та вибору джерел фінансування повинна базуватися на, по-перше, визначенні оптимальної структури як зовнішніх, так і внутрішніх джерел фінансування (самофінансування); по-друге, детальному аналізі реального обсягу можливого залучення інвестиційних ресурсів; по-третє, проведенні аналізу факторів зовнішнього середовища: конкурентів, споживачів, посередників, постачальників, наявності вільних економічних зон та факторів внутрішнього середовища: розміру власних фінансів та інвестицій, рівню менеджменту, виробництва, інновацій, маркетингу, кваліфікації персоналу та ін.
4. Аналіз розвитку і регіональних особливостей інвестиційної діяльності в промисловості України взагалі та машинобудуванні зокрема на підставі про-ведення представницьких вибірок машинобудівних підприємств довів, що спо-стерігається процес концентрації виробничого капіталу. Встановлено, що при концентрації потужністного потенціалу машинобудівних підприємств відбува-ється різке зниження фондомісткості одиниці виробничої потужності, чисель-ності персоналу, що обслуговує одиницю потужності, прискорення оборотності матеріальних ресурсів при незмінності їхньої маси, що забезпечує одиницю по-тужності. Це дозволяє зробити висновок, що думка про перспективність декон-центрації потужностей у машинобудівній промисловості на основі створення дрібних і середніх заводів, яка панувала до теперішнього часу, є необґрунтова-ною.
5. Систематизуючи фактори активізації інвестиційної діяльності маши-нобудівних підприємств, необхідно зважати на високий рівень розвитку органі-зації виробництва, який забезпечується використанням ринкових форм інвес-тиційної діяльності. Зростання та стабілізація валового внутрішнього продукту забезпечується не тільки обсягами капіталовкладень, а й вдосконаленням стру-ктури інвестиційних коштів та оптимізацією напрямків їх використання. Акти-візації інвестиційної діяльності підприємств сприяє державна політика викори-стання регіональних потенціальних можливостей. Введення спеціального режиму інвестиційної діяльності на окремих територіях суттєво впливає на ефективність розробки й реалізації інвестиційних проектів для відродження актуальних сфер економіки.
6. Проведене дослідження стану інвестиційної привабливості машинобу-дівних підприємств довело, що є внутрішні і зовнішні причини незадовільного стану інвестиційної діяльності машинобудівних підприємств. До внутрішніх належить відсутність на підприємствах обґрунтованих методів планування ін-вестиційної діяльності та оцінювання їхніх результатів, а до зовнішніх — зме-ншення інвестиційної привабливості цієї галузі; неправильний вибір амортиза-ційної політики і помилки ціноутворення. Як свідчать проведені дослідження, активізація інвестиційної діяльності підприємств здійснюється певними шля-хами, які відбивають напрямки впливу інвесторів, підприємств-реципієнтів та органів державного управління інвестиційною діяльністю на обсяг і ефективність вкладених і залучених інвестиційних ресурсів, відрізняються за змістом (адміністративні, економічні, соціально-психологічні, інформаційні); за рівнем застосування (методи, які застосовують органи державного управління інвес-тиційною діяльністю та використовують керівники підприємств).
7. Розроблено комплексний методичний підхід до аналітичного забезпе-чення прийняття управлінських рішень щодо визначення пріоритетності інвес-тування у процесі виробничо-господарської діяльності підприємств машинобу-дівної промисловості, який представляє собою сукупність дій інвестора або ро-зпорядника ресурсів щодо підготовки, ухвалення і впровадженні управлінських рішень щодо інвестування, спрямованих на збільшення обсягу та ефективності залучених і вкладених ресурсів щодо активізації інвестиційної діяльності підп-риємства. Інвестиційну привабливість досліджуваного підприємства як потен-ційного об’єкту інвестування пропонується визначати як його привабливість на мезоекономічному рівні (галузевої концентрації підприємства в межах окремого регіону) з урахуванням ризиків внутрішнього й зовнішнього середовищ.
8. Запропонований методичний підхід до інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємства включає два етапи: розрахунок інтегрального показника інвестиційної привабливості окремого господарюючого об’єкту на основі даних про результати його виробничо-господарської діяльності; розра-хунок інтегрального показника інвестиційної привабливості галузі на мезоеко-номічному рівні (в межах певного регіону), оцінка рівня інвестиційної приваб-ливості галузі шляхом розрахунку комплексного показника інвестиційної при-вабливості галузі на мезорівні з урахуванням коригуючих коефіцієнтів впливу внутрішніх й зовнішніх ризиків.
Її апробація на підприємствах машинобудування та металообробки свід-чить про доцільність такої оцінки, дозволяє здійснювати обґрунтований вибір, який проводиться інвесторами в процесі: визначення доцільності та обґрунто-ваності інвестиційних вкладень; вибору при придбанні альтернативних об’єктів; купівлі акцій окремих підприємств.
9. Запропонований механізм аналітичного забезпечення стратегічних та оперативних управлінських рішень у процесі інвестиційної діяльності підпри-ємств базується на дотриманні певних принципів: узгодженості цілей; форму-вання ієрархії цілей; конкретизації цілей; врахування фактору часу для форму-вання системи цілей; адресності цілей. Забезпечення чіткості формулювання поточних завдань щодо активізації інвестиційної діяльності та їх узгодження із визначеною стратегією розвитку; адекватність і незмінність системи критеріїв і показників, які використовують для ухвалення рішень про пріоритетність певних напрямків інвестування; неузгодженість уповноважених осіб і відповідних служб, на які покладено функцію контролю за ефективністю впровадження заходів з активізації інвестиційної діяльності; застосування пайової участі в інвестуванні пріоритетних об’єктів розвитку інфраструктури ринку; використання економічних методів регулювання інвестиційних процесів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агеенко А. А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйст¬вующих субъектов / А.А. Агеенко // Вопросы статистики.– М. – 2003.– №6. – С.48
2. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. / А . П. Альгин. – М.: Мысль. – 1989.– 168с.
3. Амоша А.И. Инвестиционная деятельность в регионе / А.И. Амоша, Н.И. Иванов, Л.И. Чередник, Е.В. Левина, В.А. Михальская; НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 1998. — 59 с.
4. Амоша О.І. Інвестиційне забезпечення реформ у промисловості / О.І. Амоша, Ю.П. Ященко // Соц.-екон. дослідж. в перехід. період. Україна в ХХІ ст.: концеп. та моделі екон. розв.: Щорічник наук. пр. — 2001. — Вип. 23. — С. 211-219.
5. Антонюк Л. Л. Конкурентоспроможність національної економіки в умовах глобалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.05.01. “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / Л. Л. Антонюк. – К. – 2004. – 32 с.
6. Ареф'єва О.В. Економіка підприємства / Ареф'єва О.В., Сахаєв В.Г., Ареф'єв О.В. // Навчальний посібник. - К.: Видавництво Європейського університету, 2003.- 237 с.
7. Базилюк Я. Б. Про пріоритети України у здійсненні економічної інтеграції / Я. Б. Базилюк // Стратегічна панорама. – 2005. – № 1. – С.27 – 29.
8. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика. – 1996. – 192с.
9. Барановський О. І. Залучення інвестицій: питання теорії та практики. /О. І. Барановський, М. М. Туриянська. – Донецьк: Изд-во ДОНУЕТ – 1999. – 276с.
10. Барановський О. І. Інвестиційна безпека. / О. І. Барановський // Фінанси України. – 1998. – № 7. – С.40– 53, № 9. – С.60 – 69.
11. Бауліна Т.В. Інтелектуальний капітал як каталізатор інвестиційної привабливості підприємств / Т.В. Бауліна // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – № 4. – С.4 – 6.
12. Безчасний Л. Тенденції на світовому ринку капіталів та його вплив на інвестиційну діяльність в Україні / Л. Безчасний, С. Онишко // Економіка України. – 2001.– № 3. – С.4 – 12.
13. Бень Т. Г. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства / Т. Г. Бень, С. Б. Довбня // Фінанси України. – 2002. – № 6. – С.53– 60.
14. Березянко Т. Складний шлях до СОТ – вищої ліги міжнародної економіки і бізнесу / Т. Березянко // Зерно і хліб. – 2005. – № 4. – С. 6– 7.
15. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополн. изд./ В. Беренс, П. Хавранек. – М.: АОЗТ "Интерэкс¬перт", "ИНФРА- М". – 1995. – 528с.
16. Бесєдін В.Ф. Макроекономічні проблеми розвитку України: методологія, напрями тенденції, проблеми: монографія / В.Ф. Бесєдін – К.: НДЕІ Мікроекономіки України. – 2005. – С.10 – 20.
17. Бирман Г. Капиталовложения, Экономический анализ инвестиционных про-ектов / Г. Бирман, C. Шмидт. – М.: Юнити– Дана. – 2003. – 631с.
18. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. под ред. Л. П. Белых / Г. Бирман, С. Шмидт. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. – 2001. – 632с.
19. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент./ И. А. Бланк. – К.: МП "Итем ЛТД", "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед". – 1995. – 448с.
20. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента: Т. 2./ И. А. Бланк. – Киев: Ника-Центр; Эльга. – 2004. – 618с.
21. Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами. / И. А. Бланк. – К.: МП "Итем ЛТД-СП", "АДЕФ-Украина". – 1996. – 534с.
22. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента: Т.2./ И.А. Бланк. – Киев: Ника-Центр; Эльга– Н. – 2001. – 512с.
23. Блех Ю. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестицион¬ных проектов./ Ю. Блех, У. Гетце. – Калининград: Янтарный сказ. – 1999. – 412с.
24. Бляхман Л. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента / Л. С. Бляхман. – СПб: Издательство Михайлова В.А. – 1999. – 379с.
25. Борисенко З.М. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.01.01 “Економічна теорія” / З.М. Борисенко. – К. – 2004. – 34с.
26. Борисова С.Є. Конкурентні переваги регіонів України в контексті її інтеграції до світового ринку капіталу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / С.Є. Борисова. – Донецьк, – 2006. – 20с.
27. Борщ Л. М. Стратегія інвестиційного зростання економіки в умовах ринкової трансформації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец. 08.01.01 “Економічна теорія” / Л. М. Борщ. – К., – 2003. – 28с.
28. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. / В. В. Бочаров. – СПб.: Изд– во "Питер". – 2000. – 160с.
29. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ./ М. Бромвич. – М.: ИНФРА–М. – 2006. – 432с.
30. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методоло¬гия / А. Бузгалин // Вопросы экономики. – 1999. – № 2. – С.40 – 45.
31. Бурков В. Н. Как управлять проектами: Научно-практическое издание. / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков. – М.: СИНТЕГГЕО. – 1997. – 190с.
32. Бутко М. Інвестиційні аспекти підвищення конкурентоспроможності економіки / М. Бутко // Економіка України. – 2004. – № 4. – С. 40– 45.
33. Буянов В. П. Управление рисками (рискология). / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, Л. А. Михайлов. – М.: Экзамен. – 2002. – 384с.
34. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: [Пер. с англ. / Дж. К. Ван Хорн. – М: Финансы и статистика. – 2003. – 800с.
35. Васина А. А. Финансовая диагностика и оценка проектов / А. А. Васина. – СПб.: Питер. – 2004. – 448с.
36. Вовканич С. Інтелектуально-інноваційний розвиток як концепція консолідації та євроінтеграції України.// Вовканич С. / Серія “Проблеми регіонального розвитку” / Препринт наукової доповіді. – Львів: ІРД НАН України. – 2007. – 65 c.
37. Володькіна М.В. Стратегічний аналіз: навч.посібник / Володькіна М.В. –К.: Знання-Прес. – 2004. – 149с.
38. Гаврилюк О. В. Іноземне інвестування і структура трансформації в країнах перехідної економіки / О. В. Гаврилюк // Фінанси України. – К. – 1998. – №7. – С. 54–66.
39. Гаврилюк О. В. Напрями оптимізації законодавчого регулювання конкуренції та іноземного інвестування в Україні / О. В. Гаврилюк // Про¬блемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. – 2006. – Ч. 1. – C. 38– 41.
40. Гайдуцький А. Інвестиційна конкурентоспроможність як мотиваційний чинник залучення іноземного капіталу / А. Гайдуцький // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2004. – № 5 (14). – С.26–33.
41. Гальчинський А. Іноземні інвестиції: проблеми та перспективи / А. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 2005. – №36 (564). – С.29.
42. Гальчинський А. Становлення інвестиційної моделі економічного зростання України / А. Гальчинський // "Економіка України". – №6. – 2004 р. – С.67–79
43. Гамалій Д. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів України / Д. Гамалій // Вісник НБУ – 1998.– № 12.– С. 51–54.
44. Геєць В.М. Становлення інвестиційної моделі економічного зростання. / В.М. Геєць // Урядовий кур’єр. – 2004. – № 25. – С.5–6.
45. Геєць В.М. Шляхи активізації інвестиційної діяльності в Україні / В.М. Геєць // Банківська система України: теорія і практика становлення. Збірник наукових праць: Наукове видання. – Суми: Мрія-1 ЛТД Ініціатива. – 1999. – В 2 т., Т. 1. – 338c.
46. Герасимчук М. Проблеми інвестиційної та інноваційної політики України / М. Герасимчук // Економіка України. – 1997. – №8. – С.94–95.
47. Глазунов В. И. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. / В. И. Глазунов. – М.: Финстатинформ. – 2003. – 136с.
48. Гойко А.Ф. Методи оцінки ефективності інвестицій та пріоритетні напрями їх реалізації. / А.Ф. Гойко. – К.: ВІРА– Р. – 1999. – 320с.
49. Господарський кодекс України № 436– IV від 16.01.2003р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №18, № 19–20, № 21– 22. – С. 144.
50. Грабовой П. Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовой. – М.: Алане. –2004. – 240с.
51. Грабовой П. Г. Риски в современном бизнесе. / П. Г. Грабовой, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев и др. – М.: Алане. – 2004. – 237с.
52. Гранатуров В. М. Ризики підприємницької діяльності: Проблеми аналізу. / В.М. Гранатуров, О.Б. Шевчук. – К.: Зв'язок. –2000. – 152с.
53. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. /В. М. Гранатуров. – М.: Изд-во "Дело и сервис". – 1999. – 112с.
54. Гриньова В. М. Інвестування: Підручник / Гриньова В. М. [и інш.]. - К. : Знання, 2008. - 452 с.
55. Гриньова В. М. Інвестиційний менеджмент: Навч. посіб. / В.М. Гриньова, В.О. Коюда, Т.І. Лепейко, О.П. Коюда, Ю.М. Великий. — 2-ге вид., доопр. і доп. — X.: Інжек, 2006. —664 с.
56. Гриньова В. Особливості регіонального управління інвестиційною діяльністю в сучасних умовах / В. Гриньова, О. Ястремська // Регіональна економіка. – 2003. – №3. – С.170– 174.
57. Дарт Р.Л. Менеджмент./ Р.Л. Дарт. – СПб.: Питер, –2006. – 832с.
58. Долішний М.І. Конкуренція і конкурентоздатність товару // Вачевський М.В., Долішний М.І., Скотний В.Г./ Маркетинг для менеджера.- Стрий: Просвіта, 2003.- С. 57-62.
59. Ефремов В. А. Перспективные направления и механизмы стимулирования инвестиций / В. А. Ефремов // Економіка України. – 2003. – № 9. – С.86–92.
60. Євтушенко С. О. Організаційно-економічні фактори підвищення інвестиційної привабливості промислових підприємств: Автореф. дисертації. / С. О. Євтушенко – Харків. – 2001. – 20с.
61. Єпіфанов А. О. Оцінка кредитоспроможності та інвестиційної привабливості субєктів господарювання: Монографія / А. О. Єпіфанов, И. А. Дехтяр, Т. М. Мельник, І. О. Школьник та ін./ за ред. доктора економічних наук А.О. Єпіфанова. – Суми. УАБС НБУ. – 2007. – 286с.
62. Єфименко Т.І. Регіональна структура інвестиційної моделі економічного розвитку / Т.І. Єфименко // Наукові праці НДФІ. – 2004. – № 5 (28). – С.22–27.
63. Жданов С. Экономические модели и методы в управлении. / С. Жданов. – М.: Издательство ДиС, – 1998. – 176с.
64. Жуков С.А .Тирпак І.В. Основи економіки та організації підприємництва. / Тирпак І.В., Жуков С.А. – К.: Кондор. – 2011. – 277 с.
65. Жуков С.А. Оптимізація конкурентоспроможності машинобудівних підприємств в сучасних умовах /Жуков С.А. Теоретичні та практичні аспекти дослідження потенціалу вітчизняних підприємств. – Потенціал регіону: вектори формування та використання: Наукова монографія /– Донецьк: СПД Купріянов В.С., 2011. – С. 393-407.
66. Жуков С.А. Портфельний аналіз галузей та оцінка інвестицій Закарпатської області в контексті регіонального маркетингу / Жуков С.А. // Вісник Донбаської державної машинобудівної академії. – 2009. – Т.13, №3. – С. 92-97.
67. Жуков С.А. Проблеми дослідження мікроконкурентоспроможності економіки України / Жуков С.А. // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. Випуск 219: В 3 т. Том І. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. – С. 86-91.
68. Завгородня О. О. Фіскальні ресурси держави та їх роль в активізації інвестиційних процесів./ О. О. Завгородня, В. М. Тарасович // Фінанси України. – 2000. – № 3. – С.18–25.
69. Завлина П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. [ Под ред. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Мендеш. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЦИСН. – 1998.– 568с.
70. Загородній А. Г. Менеджмент реальних інвестицій./ А. Г. Загородній, Ю. І. Стадницький. К.: Т-во "Знання", КОО. – 2000. – 209с.
71. Зайцев Л. Г. Стратегический менеджмент / Л. Г. Зайцев, М. И. Соколова. – М.: Магистр – 2008. – 528с.
72. Закон України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" № 996– XIV від 16.07.99р. // Офіційний вісник України. – 1999. – №33.– С.1706.
73. Закон України "Про господарські товариства" № 1576– ХІІ від 19.09.91р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №49. – С. 682.
74. Закон України "Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон" № 2673– XII від 13.10.92р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №50. – С. 676.
75. Закон України "Про інвестиційну діяльність" № 1560– ХІІ від 18.09.91р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №47. – С. 646.
76. Закон України "Про ратифікацію Конвенції про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами" № 1547– III від 16.03.2000р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №21. – С.161.
77. Закон України "Про режим іноземного інвестування" № 93/96– Вр від 19.03.96р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №19. – С. 80.
78. Закон України "Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на території міста Харкова" № 1714 від 11.05.2000р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №32.– С.259.
79. Закон України "Про стимулювання вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу" № 3023– ІІІ від 07.02.02р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №24. – С.167.
80. Захарін С. В. Державне регулювання іноземного інвестування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 “Організація управління, планування і регулювання економікою” / С. В. Захарін. – К. – 2002. – 17с.
81. Захарін С. В. Перспективи інтеграції України у міжнародний інвестиційний ринок / С. В. Захарін // Фінанси України. – 2003. – № 9. – С.102–112.
82. Зелль Аксель. Бизнес – план: инвестиции и финансирование планирование и оценка проектов [ Пер.с нем. А. В. Игнатов, Е. Н. Станиславчик; Общ. ред. Е. Н. Станиславчик. – М.: Ось– 89. – 2001. – 239с.
83. Зозуля Т. О. Міжнародне кредитування і формування сприятливого інвестиційного клімату в Україні / Т. О. Зозуля // Фінанси України. – 2000. – №12. – С.104–111.
84. Зуб А. Т. Системный стратегический менеджмент: методология и прак¬тика. / А. Т. Зуб, М. В. Локтионов. – М.: Генезис, – 2001. – 752с.
85. Игонина Л.Л. Инвестиции/ Под ред. д– ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. / Л.Л. Игонина. – М.: Юрист, – 2002. – 480с.
86. Идрисов А. Государственная инвестиционная политика./ А. Идрисов // Журнал для акционеров. – 1999. – №11. – С.21–25.
87. Іванух Р.А., Інвестиційна політика держави і розвиток науково-технічного прогресу / Р.А. Іванух, Л.В. Колобова, А. Г. Ягодка // Фінанси України. – 2004. – №4. – С.77–85.
88. Іващук І. О. Мотиваційні фактори формування інвестиційного клімату регіону / І. О. Іващук // Фінанси України. – 1998. – №1. – С. 72– 78.
89. Інтернет – сайт Національного банку України: // www.bank.gov.ua
90. Інформація щодо інвестиційного клімату України [Електронний ресурс] – режим доступу http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article/main
91. Карлін М. І. Державні фінанси України: Навчальний посібник / Карлін М. І. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К. : Знання, 2008. - 348 с.
92. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: [Пер. с англ. / Дж. М. Кейнс – М.: Экономика. – 1993. – 360с.
93. Кизим М. О. Моделювання стратегії інвестиційної діяльності Харківського регіону / М. О. Кизим, С. Ю. Кононова // Фінанси України. – 2002. – №10. – С.22– 28.
94. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, – 2004. – 501с.
95. Ковалева В.В. Инвестиции/ Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. – М.: ООО "ТК Велби", – 2003. – 440с.
96. Ковалишин П. В. Проблеми іноземного інвестування / П. В. Ковалишин, А. А. Старостін. // Фінанси України. – 1999. – №11. – С.79–87.
97. Ковальчук О. В. Інвестиційна конкурентоспроможність економіки України / О. В. Ковальчук // Проблеми науки. – 2003. – № 5. – С.16–24.
98. Колот І. П. Регіональна інвестиційна політика: проблеми і перспективи: Монографія [За ред. Н. М. Внукової. / І. П. Колот, Н. М. Внукова, І. П. Косарева. – Харків: ТОВ "Модель Всесвіту". – 2000. – 176с.
99. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности / О. Кононенко. – Х.: Фактор. – 2002. – 144с.
100. Кононенко О. Налоги и бухгалтерский учет. / О. Кононенко. – Харьков: Фактор. – 2000. – 96с.
101. Конституція України № 254к/96– ВР від 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради України
102. Концепція Державної цільової програми розвитку інвестиційної діяльності на 2011–2015 роки [Електронний ресурс] – режим доступу http://zakon1.rada.gov.ua/signal/2278a.doc
103. Корнаи Я. Системная парадигма. / Корнаи Я. // Вопросы экономики, 2002, № 4.
104. Коюда В. А. Анализ кредитоспособности предприятия / В. А. Коюда, А. П. Коюда // Вісник ХДЕУ. – 1997. – №1. – С.82–85.
105. Коюда О. П. Визначення інвестиційної привабливості підприємств. / О.П. Коюда. // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. пр. Вип.175. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С.154–162.
106. Коюда О. П. Вплив зовнішнього і внутрішнього середовища / О. П. Коюда. // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції "Економіка підприємства", 12 травн. 2003 p. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. – С.56–60.
107. Коюда О. П. Інвестиційна політика та інвестиційна привабливість підприємства. / О.П. Коюда. // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. Вип. 179. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С.101–111.
108. Коюда О. П. Інтегральна оцінка інвестиційної привабливості підприємства // Матеріали Четвертої науково-практичної конференції молодих економістів "Сучасні проблеми розвитку виробництва". / О. П. Коюда // – Харків: ТОВ "Модель Всесвіту", 2000. – С.204–206.
109. Коюда П. М. Економічна сутність ризиків та їх класифікація. / П. М. Коюда, О. П. Коюда. // Актуальні проблеми та перспективи розвитку фінансово-кредитної системи України: Зб. наук. ст. – Харків: Основа, – 2001. – С.257–258.
110. Краснокутська Н. С. Методичні аспекти оцінки інвестиційної привабливості підприємств роздрібної торгівлі: Автореферат дисертації./ Н. С. Краснокутська // – Харків. – 2001. –18с.
111. Круглова Н. Ю. Стратегический менеджмент. / Н. Ю. Круглова, М. И. Круглов. – М.: Изд-во РДЛ. –2003. – 464с.
112. Крутик А. Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. Монография. / А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская. – СПб.: Изд– во "Лань". – 2000. – 544с.
113. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции: сб. задач и решений: пер. с нем. / Л.Крушвиц, Д.Шефер, М.Шваке. - СПб., 2001. - 320с.
114. Крючкова І. В. Вплив фінансово-економічної кризи на інвестиційну діяльність в Україні/ Крючкова І. В., Попельнюхов Р. В. // Фінанси України. - 2010.
115. Кудряшов В. П. Засади бюджетної політики розвитку / В.П. Кудряшов // Фінанси України. – 2007. – № 7. – С.3–19.
116. Кузьмін О. Є. Основи менеджменту: Підручник / Кузьмін О. Є., Мельник О. Г. - 2-е вид., виправ., допов. - К. : Академвидав, 2007. - 464 с.
117. Кульман А. Экономические механизмы / Кульман Анри; Общ.ред. Н.И.Хрусталевой; Пер.с фр. Е.П.Островской. - М.: Прогресс; : Универс, 1993. - 192с.
118. Ластовченко І. В. Деякі фінансові аспекти інвестиційної діяльності підприємств / І. В. Ластовченко // Фінанси України. – 2001. – №2. – С.105–110.
119. Лепейко Т. И. Методология управления инвестиционными ресурсами финансового рынка: Монография. / Т. И. Лепейко. – Харьков: Изд-во ХГЭУ. – 2002. – 288с.
120. Лепейко Т. І. Інвестиційна привабливість регіонів / Т. І. Лепейко. Наук.зб. – Харків: У АДУ (ХФ). – 2000. – С.133–136.
121. Майорова Т. В. Інвестиційна діяльність: Підручник для студ. вищ. навч. закл. / Майорова Т. В. - К. : Центр учбової літератури, 2009. - 472 с.
122. Макарій Н. Оцінка інвестиційної привабливості українських підприємств / Макарій Н. // Економіст. – 2001. – №10. – С.52–60.
123. Максименко Є. В. Визначення інвестиційних проектів за допомогою критеріїв пріоритетності / Є. В. Максименко // Фінанси України. – 1999. – №6. – С.79–87.
124. Малахівська С. Е. Методика визначення рейтингу інвестиційної привабливості міста / С. Е. Малахівська // Упр. сучас. містом. – 2005. – №1–2/1–6 (17–18). – С.251–255.
125. Малахівська С. Е. Оптимізаційні моделі функціонування інвестиційного ринку в місті / С. Е. Малахівська // Актуальні проблеми державного управління на новому етапі державотворення: матеріали наук.–практ. конф. за міжнар. участю, присвяченої 10– річчю Академії, м. Київ, 31 трав. 2005 р. – К. : Вид– во НАДУ, 2005. – Т. 2. – С.71–73.
126. Маляров Д. А. Разработка системы управления интеллектуальной собственностью государственного предприятия: с чего начать? / Д.А. Ма-ляров, В. В. Кореньков, Б. Б. Леонтьев // Журнал для акционеров. – 2008 – № 7– 8. – С.85–91.
127. Маляров Д. А. Система управления инвестиционной деятельностью предпринимательских структур: содержание и функции. / Д. А. Маляров // Вестник Государственного университета управления. – 2008 – №15/25, С.78–84.
128. Маляров Д. А. Функциональное разделение системы управления инве-стиционной деятельностью предпринимательских структур. / Д. А. Маля¬ров // Вестник Государственного университета управления. – 2008. – № 13/23. – С.125–131.
129. Мар'єнко А. В. Проблеми залучення іноземних інвестицій в економіку України / А. В. Мар'єнко, Г. В. Принц, Н. І. Патика, К. А. Пріб // Фінанси України. – 1999.– №7. – С.34–43.
130. Маркова В. Д. Стратегический менеджмент. / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецов. – М.: ИНФРА-М. – 2001. – 255с.
131. Матюшенко И. Проблемы инновационного развития Украины на современном этапе / И. Матюшенко, Е. Федоренко // Економіка, фінанси, право. – 2002.– №3. – С.11–12.
132. Махмудов А. Г. Инвестиционная политика и управление. / А. Г. Махмудов. – Донецк: Донбасс, – 2000. – 592с.
133. Маховикова Г. А. Инвестиционный процесс на предприятии. / Г. А. Маховикова, В. Е. Кантор. – СПб.: Изд– во "Питер". – 2001. – 176с.
134. Мелкумов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. / Я. С. Мелкумов. – М.: ИКС "ДИС". – 1997. – 160с.
135. Мельник О. О. Інвестиційний клімат в Україні / О. О. Мельник // Фінанси України. – 1998.– №8.– С.61–68.
136. Мельник Т. М. Кількісний аналіз оцінки ризику / Т. М. Мельник // Фінанси України. – 2000. – №9. – С.63–67.
137. Мерзляк А. В. Державне управління іноземними інвестиціями: регіональний аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. наук з державного управління: спец. 25.00.02 “Механізми державного управління” / А. В. Мерзляк – К., 2003. – 36с.
138. Мескон М. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М.: Дело. – 1992. – 702с.
139. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій. Наказ Агентства з питань запобігань банкрутству підприємств та організацій № 22 від 23.02.98 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – №13. – С.211–231.
140. Методика оцінювання роботи центральних і місцевих органів виконавчої влади щодо залучення інвестицій, здійснення заходів з поліпшення інвестиційного клімату у відповідних галузях економіки та в розрізі регіонів, рейтингової оцінки інвестиційної привабливості галузей регіонів та суб’єктів господарювання. Затверджена наказом Міністерства економіки з питань європейської інтеграції України від 25.03.2004 № 115
141. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій. Наказ Агентства з питань запобігань банкрутству підприємств та організацій №81 від 27.06.97 // Офіційний вісник України – 1997 р. –№32, – С.144.
142. Милль Дж. С. Основы политической экономии. / Дж. С. Миль. – М.: Прогресс. – 1980. – 412с.
143. Мікловда В. П. Життєздатний економічний розвиток регіону: /за ред. В. П. Мікловда ; С. С. Слава [та ін.]// Монографія. Ужгород: Ліра,– 2009. – 432 с.
144. Науменкова С. В. Ринок фінансових тенденції розвитку / С. В. Науменкова // Вісник Національного банку України. – 2000 – №1. – С.36–43.
145. Нікбахт Е. Фінанси: Пер. з англ. / Е. Нікбахт, А. Горпеллі. – К.: Техніка. – 1993. – 384с.
146. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. [Под ред. А.Н. Шохина. / Д. Норткотт. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. – 1997. – 248с.
147. Носова О.В. Оцінка інвестиційної привабливості України: основні підходи / О.В. Носова // Економіка і прогнозування. – 2003. – №3. – С.119–137.
148. Обозов С.А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. / С.А. Обозов. – Нижний Новгород, НИСОЦ – Из д.– во Волго-Вятской академии государственной службы. – 1998. – 138с.
149. Олексюк О. С. Системи підтримки прийняття фінансових рішень на мікрорівні. / О. С. Олексюк. – К: Наукова думка. 1998. – 508с.
150. Оптнер C.J. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. / C.J. Оптнер. – М.: Советское радио. – 1969. – 216с.
151. Орлов П. Пути активизации инвестиционной деятельности предприятий / П. Орлов, С. Орлов // Вісник ХДЕУ. – 1997. – №2. – С.10–15.
152. Основні показники економічного та соціального розвитку України [Електронний ресурс] – режим доступу http://www.me.gov.ua/control /uk/publish/article/main
153. Оцінка рейтингу регіонів // Урядовий кур'єр. – 2002. – 13 квітн.
154. Павловська О. Д. Конкурентоспроможність національних економік в умовах інвестиційної глобалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / О.Д. Павловська. – К. – 2004. – 18с.
155. Пересада А. А. Основы инвестиционной деятельности. / А. А. Пересада. – К.: Либра, 1996.– 344с.
156. Пересада А. А. Реалізація інвестиційних проектів в Україні / А. А. Пересада, В.В. Зубленко // Фінанси України. – 2004. – № 3. – С.106–112.
157. Пересада А. А. Управління інвестиційним процесом. / А. А. Пересада – К.: Лібра, – 2002. – 472с.
158. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2– х томах Т. 1: Пер. с англ. [Под общ. ред. С.П. Аукционека. / А. Пигу // – М.: Прогресс. – 1985. – 512с.
159. Пила В., Чмир О., Загородній В. Про перспективи спеціальних економічних зон і територій пріоритетного розвитку в Україні / В. Пила, О. Чмир, В. Загородній // Економіка України. – 2002. – №4.– С.11–16.
160. Пинзеник В. Інвестиції люблять стабільність та рівні умови для ведення бізнесу [Електронний ресурс] – http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish /article/main
161. Пирог О.В. Науково-методичні засади оцінки і регулювання інвестиційної діяльності в промисловому секторі регіону: Автореф. Дисертації. / О.В. Пирог // – Дніпропетровськ, – 2005. – 21с.
162. Підсумки соціально-економічного розвитку України у 2000 році та завдання на 2001 рік. Виступ президента України Л.Д. Кучми на засіданні Національної ради з узгодження діяльності загальнодержавних і регіональних органів та місцевого самоврядування // Урядовий кур'єр. – 2001. – № 45. – С.5–8.
163. Побурко Я. Інтегральні оцінювання результатів соціально-економічної діяльності регіону: методологічний підхід / Я. Побурко, Я. Пушак // Регіональна економіка. – 2006. – №3. – С.66–73.
164. Податковий кодекс України/ Відомості Верховної Ради України вiд 02.12.2011 – 2011 р., № 2755-VI, С. 464
165. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності". Затверджено наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.99р. // Все о бухгалтерском учете . – 2001. – № 37. – С.3–5.
166. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс". Затверджено наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.99р. // Все о бухгал-терском учете . – 2001. – № 37. – С.5–10.
167. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати". Затверджено наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.99р. // Все о бухгалтерском учете. – 2001. – № 37. – С. 10–14.
168. Пономаренко B. C. Концепція інвестиційної регіональної політики / B. C. Пономаренко, В. М. Гриньова, О. М. Ястремська // Вісник ХДЕУ. – 2001. – №1(17). – С.5–10.
169. Попков В. П. Организация и финансирование инвестиций. / В. П. Попков, В. П. Семенов. – СПб.: Изд– во "Питер". – 2001. – 224с.
170. Постанова Верховної Ради України № 1561– XII вiд 18.09.1991 р. "Про порядок введення в дію Закону України "Про інвестиційну діяльність" // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – С.647.
171. Постанова Верховної Ради України Про порядок введення в дію Закону України «Про режим іноземного інвестування» // №94/96–Вр від 19.03.96р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №19. – С.81.
172. Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження Державної цільової економічної програми "Створення в Україні інноваційної інфраструктури" на 2009– 2013 роки" № 4477 від 14.05.2008 р. // Офіційний вісник України. – 2008. – № 36, стор. 40, С.1201
173. Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження переліку інвестиційних проектів, які мають стратегічне значення для економічного розвитку держави" № 1429 від 23.12.2009 р. // Офіційний вісник України. – 2009. – №449. – С.920.
174. Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження Програми розвитку інвестиційної діяльності на 2002–2010 роки" № 1801 від 28.12.2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001. – №229. – С.720.
175. Постанова Кабінету Міністрів "Про заходи щодо створення та функціонування спеціальних (вільних) економічних зон і територій із спеціальним режимом інвестиційної діяльності" № 1756 від 24.09.99р. // Офіційний вісник України. – 1999. – №39. – С.1940.
176. Постанова Кабінету Міністрів "Про концепцію створення спеціальних (вільних) економічних зон" № 167 від 14.03.94р. // Урядовий кур'єр.– 1994.– № 66– 67,– С.11.
177. Привлечение инвестиций: step by step // Харьковский бизнесмен. – 2000. – №13. – С.4–5.
178. Прогноз рекомендация для стратегического инвестора по инвестирова-нию в экономику Украины в 2004–2005 годах // Финансовая консультация. – 2004. – № 3(265). – С.12–14.
179. Програма “Інвестиційний імідж України”, затверджена Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 477–р від 17 серпня 2002 р. [Електронний ресурс] – http://www.kmu.gov.ua/control/npd/search
180. Програма розвитку інвестиційної діяльності на 2002–2010 роки, затверджена Постановою Кабміну від 28 грудня 2001 р. №1801. [Електронний ресурс] – режим доступу http://www.kmu.gov.ua/control/npd/search
181. Райе Т. Финансовые инвестиции и риск: Пер. с англ. / Т. Райе, Б. Койли – К.: BHV, – 1995. – 592с.
182. Рапопорт Б. М. Оптимизация управленческих решений. / Б. М. Рапопорт. – М.: ТЕИС, 2001. – 264с.
183. Рейтинг инвестиционной привлекательности. / Регионы // Журнал «Эксперт». – № 49. – 2008 – С.82–86.
184. Рибчак В. І. Іноземні інвестиції в умовах інтеграції України у світову економіку / В. І. Рибчак. // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. – № 1. – С.132–135.
185. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. / Д. Рикардо. – М.: Госполитиздат. – 1955. – 360с.
186. Ример М. И. Экономическая оценка инвест