ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Краткое описание

ОДЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КИБЛИК ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА

УДК 334.716:65.011.46 (477.74)

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.04 –Экономика и управление предприятиями (по видам экономической деятельности)

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель:
Танасюк Ирина Михайловна,
к.э.н., доцент

Одесса - 2011

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………..…………………………………………… 4
РАЗДЕЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ………………………………………………………….

12
1.1 Теоретические основы эффективности функционирования предприятия в современных условиях…………….……………….……..
12
1.2 Влияние изменчивости рынка на эффективность деятельности предприятий………………………………………………………………...
28
1.3 Взаимосвязь экономической устойчивости предприятия и эффективности его функционирования.......................................................
40
РАЗДЕЛ 2. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНИВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В НЕСТАБИЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ………………

52
2.1 Выявление основных тенденций развития и функционирования машиностроительной отрасли…...…………...………….……....……….. 52
2.2 Методика оценивания эффективности деятельности промышленного предприятия……………………………………………..
70
2.3 Многокритериальная модель эффективно действующего предприятия в нестабильных условиях хозяйствования………………...
94
РАЗДЕЛ 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ РЫНКА…………………………………….……

112
3.1 Системно-интеграционные преобразования предприятия как источник повышения эффективности его функционирования……….....
112
3.2 Инновационный подход к повышению эффективности функционирования машиностроительного предприятия……………......
128
3.3 Совершенствование методов организации и управления деятельностью машиностроительного предприятия в зависимости от нестабильности среды функционирования…………………………….…

136
ВЫВОДЫ………………………………………………………...…...…… 160
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……….….……… 165
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………..………...…......…… 183

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день, проблемы, существующие в экономике Украины, оказывают существенное влияние на деятельность хозяйствующих субъектов страны. Постоянно усиливающаяся конкуренция, нестабильность внешних условий хозяйствования предприятий машиностроения вызывают проблему повышения эффективности их функционирования. Предприятия вынуждены постоянно приспосабливаться к меняющимся условиям функционирования, либо пытаться оказывать воздействие на них, тем самым активно участвуя в формировании внешней среды хозяйствования. В этих условиях необходима постоянная работа по созданию, внедрению, изменению организационно-экономического механизма функционирования машиностроительного предприятия, направленного на стабильное получение прибыли и повышение эффективности его функционирования с учетом нестабильности внешней среды.
В связи с тем, что данная проблема недостаточно изучена и имеет огромное значение на современном этапе развития экономики, в диссертации предпринята попытка внести вклад в разработку организационно-экономического механизма, позволяющего повысить эффективность функционирования машиностроительного предприятия в нестабильных условиях хозяйствования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры экономики предприятия Одесского государственного экономического университета и является составной частью государственных бюджетных тем «Организационно - экономические условия повышения эффективности реструктуризированных хозяйственных систем на 2003-2007 рр.» (регистрационный номер 0104U005274) и «Факторы и пути усиления конкурентоспособности и повышение эффективности работы предприятий в отраслях народного хозяйства Украины на 2005-2013 рр.» (регистрационный номер 0107U011413), а также по месту работы исследователя в составе научно-исследовательской работы на тему «Развитие машиностроительного комплекса ПМР на 2008-2013 гг.» (регистрационный номер 245/12092008), в пределах, которых автором обоснованно теоретико-методические принципы повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим основам проблемы повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Разные ее аспекты представлены в работах отечественных и зарубежных авторов, таких как Е. А. Бельтюков, А. И. Бутенко, В. М. Геец, А. Э. Глинская, Н. Б. Кирич, Н. Г. Метеленко, М. Э. Рогоза, Т. И. Черкасова, А. С. Булатов, П. Друкер, В. В. Жариков, Е. Л. Кантор, Р. Каплан, А. А. Колобов, В. Парето, М. Портер, С. Н. Сайфиева, Н. А. Сафронов, И.Ю. Унгаева и др.
Однако в настоящее время ряд теоретико-методологических и практических вопросов, связанных с оцениванием эффективности деятельности предприятий, формированием организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования машиностроительного предприятия, продолжает оставаться недостаточно исследованным и требует дальнейшей разработки.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является обобщение теоретических положений, касающихся повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий, и разработка подходов формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования машиностроительного предприятия в нестабильных условиях хозяйствования. Для реализации данной цели в работе были решены следующие задачи:
- обобщить и углубить теоретические подходы к сущности понятия: «повышение эффективности деятельности предприятия» с учетом характерных особенностей и изменчивости рыночной экономики;
- определить состав показателей внешней и внутренней среды функционирования и проанализировать их влияние на эффективность деятельности машиностроительных предприятий;
- определить и оценить влияние изменчивости рынка на эффективность функционирования машиностроительного предприятия;
- обосновать теоретические и методологические подходы к оценке эффективности деятельности предприятия;
- дать оценку современного состояния эффективности функционирования предприятий машиностроения Украины и выявить общие тенденции развития отрасли;
- определить особенности организационно-экономических условий формирования механизма повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий;
- разработать и обосновать организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования машиностроительного предприятия при различных уровнях нестабильности рынка и адаптировать его для предприятий разного уровня эффективности.
Объектом исследования является процесс повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических проблем, связанных с разработкой механизма повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий в условиях нестабильности внешней среды.
Методы исследования. Теоретико-методологическую базу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории и практики, а также общенаучные и специальные методы познания экономических явлений.
Методы научной абстракции, анализа, синтеза применены для исследования категории «эффективность функционирования предприятия», «организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования предприятия» и конкретизации понятийного аппарата. Статистико-аналитические методы использованы для оценки динамики, тенденций, закономерностей развития машиностроительных предприятий Одесской области. Для построения системы показателей оценивания эффективности функционирования машиностроительных предприятий использованы методы логического обобщения и аналогии, восхождения от абстрактного к конкретному. Метод корреляционно-регрессионного анализа был использован для построения модели зависимости между показателями эффективности функционирования предприятия и факторами, которыми в большей степени эффективность определяется.
Методы научной абстракции, анализа и синтеза, статистические методы, исторический и сравнительный анализ, принципы системного анализа отечественных и зарубежных научных публикаций применены при комплексном исследовании процесса повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий. Использован системный подход для определения основных направлений повышения эффективности машиностроительных предприятий.
Информационную базу исследования составили материалы Государственного комитета статистики Украины, законодательные и нормативно-правовые документы, бухгалтерская отчетность машиностроительных предприятий Одесской области, монографии, исследования и материалы, опубликованные в периодических изданиях и полученные автором в результате специального исследования
Научная новизна полученных результатов исследования. В диссертации получены новые научные результаты, которые в совокупности решают важное научное, практическое задание повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий в нестабильных условиях хозяйствования. Основные положения проведенного исследования, которые характеризуют его новизну и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
впервые получен:
при помощи матричного способа оценивания влияния внешней среды организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий, в котором учтены особенности деятельности в условиях нестабильности, что позволило ранжировать методы управления для достижения стратегической и оперативной эффективности предприятия;
усовершенствованы:
критерии построения системы показателей для определения эффективности функционирования промышленного предприятия, которая в отличие от существующих, позволяет учитывать различные интересы заинтересованных сторон;
методика оценивания эффективности деятельности промышленного предприятия с учетом времени достижения эффективности, которая в отличие от существующих, позволяет учитывать временные лаги при формировании механизма повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий;
экономико-математическая модель зависимости уровня эффективности деятельности машиностроительных предприятий от степени использования различных факторов производства;
получили дальнейшее развитие:
определение эффективности функционирования предприятия, под которой мы понимаем прирост конечного финансового результата деятельности предприятия, приходящегося на одну единицу затрат на производство, реализацию и управление им, которая в отличие от предыдущих подходов, рассматривается в долгосрочной и краткосрочной перспективе;
классификация факторов повышения эффективности функционирования промышленного предприятия, позволяющие выявить степень влияния их на результативный показатель (активные и пассивные), а также возможность выявления при проведении анализа (скрытые и явные);
методы повышения стратегической и оперативной эффективности предприятий высокого и низкого уровня эффективности деятельности, позволяющие адаптировать предприятия к изменениям рынка.
Практическое значение полученных результатов. Результаты исследования имеют теоретическое и практическое значение для повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий. Рекомендации, касающиеся повышения эффективности деятельности нашли применение в деятельности ВАТ «Пресмаш», г. Одесса (акт внедрения от 07.06.2010), ФГУП ММПП «Салют» филиал «Завод «Прибор», г. Бендеры (акт внедрения от 23.12.2010), ОАО «Бендерский завод электроаппаратуры», г. Бендеры (акт внедрения от 26.09.2011).
Материалы научного диссертационного исследования использованы в учебном процессе Тираспольского Межрегионального Университета при изучении дисциплин «Экономика предприятия», «Экономический анализ», «Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности» (справка № 4/112 от 27.02.2011).
Личный вклад исследователя. Диссертация является законченным научным исследованием, в котором изложен авторский подход построения организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий в нестабильных условиях хозяйствования. В диссертационной работе использованы лишь научные результаты. Которые были получены автором лично. Личный вклад исследователя в коллективно опубликованных работах отражен в перечне публикаций. Материалы опубликованных статей используются в диссертации лишь в части, принадлежащей автору лично.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования были заявлены и обсуждались на 14 конференциях, среди которых наиболее важными являются: ІІІ Международная научно-практическая конференция «Проблеми розвитку економіки підприємства: погляд молоді» (г. Харьков, 11 декабря 2009 г.); Всеукраинская научно-практическая конференция «Стратегія розвитку підприємництва: теорія, організація, практика» (г. Тернополь, 12-13 марта 2009 г.); Международная межвузовская научная конференция «Современная Россия: проблемы и перспективы» (г. Москва, 14-15 апреля 2009 г.); Х Международная научно-практическая конференция «Теорія і практика сучасної економіки» (г. Черкассы, 14-16 октября 2009 г.); II Межвузовская научно-практическая конференция «Проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку України» (г. Симферополь, 14 апреля 2010 г.); III Международная научно-практическая конференция «Современные экономические проблемы и пути их решения» (г. Тирасполь, 24 декабря 2010 г.); ІІ Международная научно-практическая конференция «Актуальні проблеми економіки та менеджменту: теоретичні і практичні аспекти» (г. Хмельницкий, 22-25 мая 2011 г.).
Публикации. Основные положения и результаты диссертационной работы нашли отражение в 22 научных рабах, общим объемом 8,04 п.л., из которых автору лично принадлежит 6,77 п.л., в том числе в двух монографиях и шести статьях, опубликованных в научных специализированных изданиях.
Аннотация диссертационной работы по разделам. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников и приложений. Содержание работы изложено на 198 страницах машинописного текста, в т.ч. 159 страниц основного текста. В работе размещено 26 таблиц, 17 рисунков, 21 приложение. Список использованных источников содержит 188 наименований на 16 страницах. В первом разделе представлены методологические подходы к определению эффективности функционирования промышленных предприятий, в частности дано определение эффективности функционирования предприятия, раскрыто влияние характера изменений рынка на эффективность функционирования предприятий, исследована экономическая устойчивость предприятий как результат эффективного их функционирования. Во втором разделе проведен анализ развития машиностроения Украины, разработана система оценки степени эффективности предприятия и модель эффективно действующего предприятия с помощью системы многокритериального моделирования. В третьей главе представлен организационно-экономический механизм повышения эффективности машиностроительного предприятия при различных уровнях нестабильности рынка, предложены конкретные мероприятия, позволяющие повысить эффективность функционирования машиностроительных предприятий.

Список литературы

ВЫВОДЫ

В диссертации, которая является законченной научно-исследовательской работой, поставлена и решена актуальная научная задача, которая предполагает разработку организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования машиностроительных предприятий. Основные выводы и научно-практические результаты диссертации заключаются в следующем:
1. Исследование отраслевых особенностей машиностроительного комплекса показало, что материально-техническая база украинского машиностроения в целом изношена на 70%. В связи с серьезной технологической отсталостью отрасли продукция украинских машиностроителей в целом, за исключением отдельных видов товаров, неконкурентоспособна на внешнем рынке. Прежде всего, производство устарелой продукции машиностроения объясняется низким уровнем финансирования научно-технических разработок в данной отрасли. По сравнению с развитыми странами объем средств, которые направляются на научные исследования в отрасли машиностроения в Украине, ниже в десятки раз. В то же время, несмотря на имеющиеся проблемы, анализ статистической информации развития машиностроительного комплекса Украины за период 2002 - 2010 гг. позволил сделать вывод, что тенденции развития машиностроения (а именно: темп роста объема производства) имели позитивную динамику. Однако в связи с кризисными условиями функционирования в 2008-2009 гг. уровень развития машиностроительных предприятий в 2010 году снизился до уровня 2007 года. В данном случае особенную актуальность приобретает разработка механизма повышения эффективности функционирования предприятий в нестабильных условиях ведения хозяйства.
2. На основе комплексного исследования понятия «эффективность функционирования предприятия» предложено данную категорию рассматривать как отношение конечного финансового результата деятельности предприятия к сумме затрат на производство и реализацию продукции, а также затрат на управление предприятием, выраженных в стоимостной оценке. При этом данную категорию предложено рассматривать с учетом наличия временного лага, т.е. времени, необходимого для достижения эффективности. В связи с этим были выделены стратегическая и оперативная эффективность и разработаны способы их повышения. В свою очередь повышение эффективности функционирования предприятия представляет собой увеличение конечного финансового результата деятельности предприятия, приходящегося на одну единицу произведенных затрат.
3. Проведенный анализ взаимосвязи изменчивости рынка и эффективности функционирования предприятия позволили сделать вывод, что изменения рынка требуют от предприятия выработки механизма адаптации и приспосабливания к ним. Каждое изменение, происходящее во внешней среде, влечет за собой организационные изменения внутри организации, что, в конечном счете, приводит к качественному изменению функционирования предприятия. В случае адекватного и оперативного реагирования, предприятие быстро приспосабливается к изменившимся условиям хозяйствования и продолжает получать прибыль при минимальных затратах, то его можно отнести к уровню высокой эффективности функционирования. Если же затраты увеличиваются в связи с адаптацией к новым условиям хозяйствования, то предприятие, в зависимости от степени увеличения затрат, относится к низкому уровню эффективности.
4. Сформулировано понятие экономической устойчивости предприятия, которая является способностью предприятия в течение определенного периода времени сохранять свои качественные и количественные характеристики под воздействием внешней нестабильной среды функционирования. Экономическое положение предприятия может варьироваться от неустойчивого, при котором оно находится на грани банкротства, до относительно устойчивого. Комплексную оценку экономической стойкости можно дать, выделив разные ее характеристики, такие, как коммерческая, производственно-техническая, финансовая, организационно управленческая, инновационная и социальная. Уровень развития каждой влияет на общую экономическую стойкость предприятия.
5. Разработанная методика оценивания эффективности функционирования предприятий дает возможность более детальной систематизации и уточнения содержательной характеристики системы показателей эффективности функционирования предприятия, объединив их в показатели первого и второго порядка. Показатели первого порядка характеризуют стратегическую эффективность функционирования предприятия, а второго – оперативную, что позволяет сформировать организационно-экономический механизм повышения соответствующих видов эффективности деятельности хозяйствующих субъектов. Кроме того, выделена система показателей эффективности функционирования предприятия, которая отражает интересы разных заинтересованных сторон, таких, как государство, собственники, потребители продукции, и тому подобное. Она позволяет при оценивании эффективности деятельности хозяйствующего субъекта сконцентрировать внимание на основных показателях, не отвлекаясь на излишнюю информацию, что упрощает процедуру проведения анализа.
6. Повышение эффективности функционирования предприятий в машиностроительной отрасли требует от управленцев поиска новых организационных и экономических управленческих решений, позволяющих предприятию выйти на новый, более оптимальный уровень развития. Одним из таких методов является интеграция как горизонтальная, позволяющая объединить усилия в области проведения совместной политики продвижения товара, так и вертикальная, предполагающая оптимизацию затрат на производство продукции путем установления устойчивых связей на всех этапах жизненного цикла товара. На сегодняшний день, интеграция является главным условием повышения эффективности и конкурентоспособности украинских машиностроительных предприятий.
7. Разработан, апробирован и внедрен в практику некоторых предприятий (ВАТ «Пресмаш», ММПП «Салют», ОАО «Бендерская электроаппаратура») организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования машиностроительного предприятия представляет собой иерархическую систему управленческих структур, блоков, способов и методов управления, при помощи которых достигаются поставленные цели и решаются основные задачи в области повышения эффективности функционирования предприятия.
8. Организационно-экономические условия функционирования предприятий разных уровней эффективности предполагают разные механизмы повышения эффективности их функционирования.. Предприятия высокого уровня эффективности – экономически стабильны, у них есть возможность инновационной и инвестиционной активности, т.е. имеются средства для осуществления реальных и финансовых инвестиций, способны приобретать и внедрять новые техники и технологии. Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования предприятий высокого уровня эффективности направлен на сохранение ими достигнутых показателей и позиций и направлен на приращение конечного финансового результата. В свою очередь, предприятия низкого уровня эффективности в связи с ограниченностью финансовых ресурсов не способны осуществлять активной предпринимательской стратегии, поэтому их усилия могут быть направлены на реализацию предложенных в исследовании мероприятиях.
Практическая реализация основных положений и рекомендаций диссертации, осуществление которых было начато уже в ходе выполнения работы, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на повышение эффективности функционирования машиностроительных предприятий и обеспечит их устойчивость и конкурентоспособность на рынке.
Автор считает, что разработанные им в ходе работы над диссертацией методические рекомендации и положения могут быть развиты, подвергнуты более глубокому изучению и адаптированы для других сфер экономики Украины. Показатели и выводы, приведенные в диссертационной работе должны подвергаться регулярной корректировке по мере изменения социально-экономической и политической ситуации в стране.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Achrol R. 1991. Evolution of the marketing organization: New forms for dynamic environments. Journal of Marketing 55 (10): 77–93.
2. Bain J. Barriers to New Competition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1956
3. Barnet W., Corroll G. Modeling Internal Organizational Change // Annual Review of Sociology. 1995. Vol. 21. N 1. P. 236
4. Brandenburger A. M., Nalebuff B. J. 1996. Coopetition. Doubleday: N. Y.
5. CorporateMetrics Technical Document. RiskMetrics Group. April 1999
6. Fisher I. The Nature of Capital and Income. - New York, 1906. - Р. 39.
7. Hakansson H., Ford D. 2002. How should com panies interact in business environments. Journal of Business Research 55 (2): 133–139.
8. Hakansson H., Snehota I. 1989. No business is an island: The network concept of business strategy. Scandinavian Journal of Management 5 (3): 187–200.
http://donnasa.edu.ua/inform.php?lng=r&pid=719&art=727
9. Huber G., Glick W., Miller C., Sutcliffe K. Understanding and Predicting Organizational Change//Organizational Change and Redesign/Eds/ П. Huberr, W. Glick.N.Y., 1993.P.265
10. Ishman A., Satish PK. Modelling Volatility. Risk Professional, #1/7 October 1999. London Informa Group, 1999.
11. Jarillo J. C. 1988. On strategic networks. Strategic Management Journal 9 (1): 31–41.
12. Jean Tirole The Theory of Industrial Organization. — Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press. — P. 305.
13. Laubsch Alan J. Risk Management: A Practical Guide. RiskMetrics Group. www.riskmetrics.com. First Edition (August 1999) 284 c.
14. Moller K., Svahn S. 2003. Managing strategic nets: A capability perspective. Marketing Theory 3 (2): 201–226.
15. Parolini C. 1999. The Value Net: A Tool for Competitive Strategy. John Wiley & Sons: Chichester, UK.
16. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. N. Y.: The Free Press, 1990
17. Porter, M. E. On Competition. Harvard Business School Press, 1998.
18. Risk Metrics Technical Document. RiskMetrics Group. December 1996
19. Robbins S. Organization theory: structure design and applications. New Jersey, 1990.
20. Thomas Andersson, Sylvia Schwaag-Serger, Jens Sorvik, Emily Wise Hansson (2004) “The Cluster Policies Whitebook”, IKED.
21. Van de Ven,Poole M.S. Explaining Development and Change in Organizations // Academy of Management Review. 1995. Vol. 20.N 3. P. 540
22. Авдошина З.А. Антикризисное управление: сущность, диагностика, методики [Электронный ресурс] / З.А. Авдошина. - 2004.
23. Акимова И. М. Промышленный маркетинг / И. М. Акимова. – К.: Знання, 2000. – 294 с.
24. Акулов В.Б. Экономическая теория. Учебное пособие / В.Б. Акулов, О.В. Акулова — Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. – 115 с.
25. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф // Пер. с англ. - СПб.: Питер Ком, 1999. - 416 с.
26. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф // Сокр. пер. с англ. /Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
27. Ардзинба А.А. Современная модель эффективного бизнеса: монография / А.А. Ардзинба, А.В. Водопьянов, И.Н. Гурьянов и др. / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Книга 2. - Новосибирск: ЦРНС - Изд-во «СИБ-ПРИНТ», 2008. - 228 с.
28. Ассоциация делового и научно-технического сотрудничества в области машиностроения, высоких технологий и конверсии. www.ffpk.ru/MBTK.htm
29. Ассоциация молодых ученых – машиностроителей Украины. http://amum.org.ua
30. Ассоциация технологов-машиностроителей Украины. http://57776.ua.all-biz.info
31. Бабушкина Е. А. Управление эффективностью компании / Е. А. Бабушкина // Корпоративный менеджмент. — №10. — 2007.
32. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капи-талом? / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 384 с.
33. Барнгольц С.Б., Оборотные средства промышленности СССР, М.:Финансы, 1965г. – 282 с.
34. Бачурин А.Н., Кухарь А.В. Газета "Новини Академії", февраль 2011, №117 (466) [Электронныйресурс]
35. Бельтюков Є.А. Становлення системи управління знаннями як пріоритет інноваційного розвитку підприємств / Є.А. Бельтюков, Т.І. Черкасова – Економіст, 2010. – № 10 – С. 52 - 55.
36. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. / И. А. Бланк - К.:Ника-Центр, 2004. – 656 с.
37. Бланк, И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием [Текст] : учебник / И.А. Бланк. - Киев: Эльга, 2006. – 672с.
38. Боднар В.А. Грани конкурентоспособности: государство, регион, предприятие, товар - монография/ В.А. Боднар, Н.И. Горбачев, А.А. Израйлев и др. / Под ред. С.С. Чернова.-Новосибирск: СИБПРИНТ, 2008. – 192с.
39. Бодров О.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия / О.Г. Бодров, В.А. Мальгин, В.Т. Тимирясов - Казань: Изд-во `Таглимат`, 2000. – 208 с.
40. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
41. Боровой М. К концу года мы вообще закроем тему убыточных предприятий / М. Боровой // Национальная экономическая газета, №16 (633) от 04.03.2003
42. Булатов А. С. Экономика. Издание 3-е, перераб. и доп, под ред. А. С. Булатова. 1999. – М.: Юристъ. – 557с.
43. Бурков В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев — М.: Наука, 1981. – 384 с.
44. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий / К.К. Вальтух — М, 1964. – 238 с.
45. Велик Ю. А. Краткий экономический словарь/Под ред. Ю. А. Велика и др.— М.: Политиздат, 1987. – 399 с.
46. Веснин В. Р. Менеджмент: учеб. / В. Р. Веснин — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 504 с.
47. Вечканов Г.С. Микро- и макроэкономика: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. Г.С. Вечканова. СПб., 2001. – 507 с.
48. Владимирова Т.А. Финансово-экономический механизм интеграционного взаимодействия в сложной экономической системе: рычаги и методы / Т.А. Владимирова Новосибирск: СИФБД, 2002. – 127 с.
49. Воронов Д. С. Пути повышения конкурентоспособности предприятия / Д. С. Воронов, В. В. Криворотов // Проблемы организации конкурентоспособного производства и повышения устойчивости производственных систем : сб. науч. ст. – Екатеринбург : УГТУ-УПК, 2001. – С. 388 – 391.
50. Гасанов А.З. Разработка управленческих решений: Учебное пособие / А.З. Гасанов. [Электронный ресурс] http: // az-g. narod. Ru.
51. Герштейн Е.Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: теория и практика развития: Дис…д.э.н. 08.00.05. – Минск, 1993. – 353 с.
52. Глинська А.Є. Формування механізму забезпечення сталого розвитку підприємства / А. Є. Глинська // Вісник Хмельницького нац. ун-ту. – 2007. – № 4. - Т.1. – С. 107–110.
53. Головина А. Н. Методология разработки проблемы специализации и кооперации производства в условиях трансформируемой экономики / А. Н. Головина // Экономист. – 1999. – № 2.
54. Горинов П. Е. Оценка эффективности управления: предмет, методы, инструменты / П. Е. Горинов // Сб. Роль аналитика в управлении компанией. — Москва: ИКФ Альт, 2002. – с. 38-40
55. Горфинкель В. Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 718с.
56. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др. – М.: Юнити, 1996 г. – 367 с.
57. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровнях / ГКАП России. М., 1995. – 139 с.
58. Грицык В.И., Космин В.В. Термины и понятия (словарь): Транспорт. Строительство. Экономика. Менеджмент. Маркетинг. Системотехника. Информатика. М.: УМК МПС России. 2000. – 242 с.
59. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент" / Под. ред. проф. А.Г. Грязновой — М.: "Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". — Издательство "ЭКМОС", 1999. – 368 с.
60. Гусаков В. Концентрированный элексир эффективности / В. Гусаков. ИКФ «Альт», март, 2005 г. – http://www.finansy.ru
61. Данилов А.А. Анализ устойчивости экономических систем на примере государственных организаций / А.А. Данилов // Проблемы современной экономики. № 2(26). – 2008. с.12-19
62. Друкер П. Эффективное управление. Издательство: М.:АСТ: Астрель: Ермак, 2004г. – 285 с.
63. Дурицына Р. Ф. Управление проектами в условиях кризиса: Учебное пособие / Под ред. Р.Ф. Дурицыной. – Благовещенск, ПКИ «Зея», 2000. – 128 с.
64. Дэвид Лэндри. // Forex Magazine [Электронный ресурс] – №44.
65. Завалин П. Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели; ЦИСН Миннауки РФ и РАН. - Изд. 2-е. - 1998. – 568 с.
66. Зайнуллина М.Р. Сущность и роль горизонтальной интеграции в рыночной экономике / М.Р. Зайнуллина // Вестник ТИСБИ. – 2005. - № 4.
67. Закон Украины от 04.07.2002 г. № 40-IV «Об инновационной деятельности».
68. Закон Украины от 17.09.2008г. № 514 «Об акционерных обществах».
69. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов / А. Т. Зуб – М.: Аспект Пресс, 2002. – 415 с.
70. Зулькарпаев И. У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И. У. Зулькарпаев, Л. Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.
71. Ильина И.В. Методические проблемы обобщающей оценки уровня использования совокупных производственных ресурсов / И.В.Ильина, О.В. Сидоренко / Журнал «Экономический анализ: теория и практика», 4(85) – 2007.
72. Интеграционно-системные преобразования в современном производстве: основные тенденции и формы. — Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. — 100 с.
73. Кабанов В., Михайлов С. Экономическая надежность компании / В. Кабанов, С. Михайлов // Управление компанией. – 2007 г. – № 10.
74. Камилов М.К. Социально-экономический механизм ресурсосбережения в аграрной экономике. – М.: Издательская фирма "АНКИЛ", 1999. – 172 с.
75. Кантор Е. Л. Экономика предприятия / Под ред. Е. Л. Кантора — СПб: Питер, 2002. — 352 с.
76. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. -М. Прогресс. - 1978. – 494 с.
77. Кiблiк К. В. Організаційно-економічні основи ефективного функціонування підприємств в умовах переходу до ринкової економіки / Кiблiк К. В. // Ефективність реструктурованих господарських систем: проблеми і фактори підвищення: монографія// За заг. ред. док. екон. наук, проф. В. І. Осипова – Одеса: Атлант, 2008. – С. 337-354
78. Кiблiк К. В. Проблеми ефективного функціонування підприємства в умовах кризи / Кiблiк К. В. // Економіка підприємства в умовах ринкових перетворень: монографія.// За заг. ред. док. екон. наук, проф. О. Г. Янкового – Одеса: Атлант, 2010. – С. 159–175
79. Киблик Е. В. Интеграция как способ преодоления нестабильности рынка / Е. В. Киблик // Науковий вісник. – Одеса: ОДЕУ, 2009. – № 1 (79). – С. 23-30
80. Киблик Е. В. Влияние характера изменений рынка на эффективность деятельности предприятий / Е. В. Киблик // Науковий вісник. – Одеса: ОДЕУ, 2009. − Одесса, 2009. − № 9 (87). – С. 59-67
81. Кiблiк К. В. Економічна стійкість підприємств: її грані і чинники, що впливають на неї / К. В. Кiблiк // Вісник соціально-економічних досліджень. – Одеса: ОДЕУ, 2009. – Вип. 35. – С. 354-358
82. Кiблiк К. В. Стратегічні зміни як чинник підвищення ефективності промислового підприємства / К. В. Кiблiк // Науковий вісник. – Одеса: ОДЕУ, 2010. − № 4 (105). – С. 153-162
83. Киблик Е. В. Влияние уровня нестабильности внешней среды на эффективность функционирования предприятия / Е. В. Киблик, И. М. Танасюк // Вісник Хмельницького національного університету, 2011. – №3 (176). – Т.2, – С. 127-130
84. Киблик Е. В. Особенности формирования механизма повышения эффективности функционирования машиностроительного предприятия, функционирующего в нестабильных условиях хозяйствования // Е. В. Киблик // Таврійський державний агротехнічний університет: збірник наукових праць, 2011. – С. 137-146
85. Киблик Е. В. Экономическая устойчивость субъектов предпринимательства / Е. В. Киблик // Стратегія розвитку підприємництва: теорія, організація, практика: матеріали Всеукраїнської наук.-практ. конф. Тернопіль – Чортків, 12-13 березня 2009 р. − Тернопіль: Вектор, 2009. – Ч. 1. – С. 67-70
86. Киблик Е. В. Управление эффективностью промышленного предприятия / Е. В. Киблик // Проблеми розвитку економіки підприємтсва: погляд молоді: збірник матеріалів Міжн. наук.-практ. конф. Харьків, 10 квітня 2009 р. – Харьків: ПП «Євромедія», 2009. – Т. 1. – С. 57-58
87. Киблик Е. В. Влияние научно-технического прогресса на эффективность функционирования предприятий / Е. В. Киблик // Проблеми і перспективи розвитку підприємництва: збірник матеріалів III Міжн. наук.-практ. конф. Харьків, 11 грудня 2009 р. – Харьков: ФОП Павлов М.Ю., 2009. – Т. 1. – С. 15-16
88. Киблик Е. В. Интеграционные направления в деятельности промышленных предприятий Украины / Е. В. Киблик // Теорія і практіка сучасної економіки: матеріали Х Міжн. наук.-практ. конф. Черкаси, 11-13 квітня 2007 р. – Черкаси: ЧДТУ, 2009. – Т. 1. – С. 212-217
89. Киблик Е. В. Эффективность функционирования предприятия как основа его конкурентоспособности / Е. В. Киблик // Проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку України: матеріали Міжвуз. наук.-практ. конф. Сімферополь, 14 квітня 2010р. – Сімферополь: Кримський інститут бізнесу, 2010. – Т. 1. – С. 207-209
90. Киблик Е. В. Основные показатели деятельности предприятий машиностроительного комплекса Приднестровской Молдавской Республики / Е. В. Киблик // Инновационная экономика и эффективное гражданское общество – взаимосвязанные факторы конкурентоспособности Приднестровья: сб. матер. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых. Тирасполь, 22-23 марта 2007г. – Тирасполь: Издательство Приднестр.ун-та, 2007. – С. 78-81
91. Киблик Е. В. Основные проблемы предприятий машиностроения, препятствующие росту конкурентоспособности продукции отрасли / Е. В. Киблик // Развитие правовой, экономической политической систем ПМР: проблемы и перспективы: материалы науч.-практ. конф. Тирасполь, 24-25 марта 2008г. – Тирасполь: НОУ МО «ТМУ», 2008. – С. 121-125
92. Киблик Е. В. Возрастание роли социальной эффективности функционирования предприятий / Е. В. Киблик // Проблемы качества жизни общества в современном мире: материалы науч.-практ. конф. Тирасполь, 16 апреля 2008г. – Тирасполь: НОУ ВПО ТФ МИПП, 2008. – С. 106-111
93. Киблик Е. В. Новые подходы к проблеме повышения эффективности функционирования предприятий / Е. В. Киблик // Общество, инновации, предпринимательство (многоаспектные подходы): сборник науч. трудов ученых, преподавателей, аспирантов, представителей органов исполнительной власти и бизнеса Междун. межвуз. научн. конф. – Т. 1. – М.: Издательский комплекс МГУПП; Московский институт предпринимательства и права, 2008. – С. 162-167
94. Киблик Е. В. Разработка системы индикаторов оценки инвестиционной привлекательности предприятий / Е. В. Киблик // Общество, инновации, предпринимательство (многоаспектные подходы): сборник науч. трудов ученых, преподавателей, аспирантов, представителей органов исполнительной власти и бизнеса Междун. межвуз. научн. конф. – М.: Издательский комплекс МГУПП; Московский институт предпринимательства и права, 2008. – Т. 1. – С. 148-155
95. Киблик Е. В. Интеграционная стратегия предприятия как способ повышения эффективности его функционирования / Е. В. Киблик // Современная Россия: проблемы и перспективы: сб. научных трудов ученых, преподавателей, аспирантов Междунарожной межвуз. науч. конф. – М.: Издательский комплекс МГУПП; Московский институт предпринимательства и права, 2009. – Вып. 8. – Т. 1 – С. 288-293
96. Киблик Е. В. Качественное изменение предприятия в условиях кризиса / И. М. Танасюк, Е. В. Киблик // Оптимизация процесса управления на современном этапе развития экономики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Тирасполь, 6 апреля 2010г. – Тирасполь: НОУ МО «ТМУ», 2010. – С. 128-137
97. Киблик Е. В. Повышение стратегической и тактической эффективности функционирования предприятия в условиях нестабильности рынка / И. М. Танасюк, Е. В. Киблик // Современные экономические проблемы и пути их решения: материалы III Межд. науч.-практ. конф. Тирасполь, 24 декабря 2011г. – Тирасполь: Изд-во «Ликрис», 2011. – С. 94-100
98. Киблик Е. В. Сравнительная характеристика эффективности функционирования машиностроительного комплекса РФ, Украины и ПМР / И. М. Танасюк, Е. В. Киблик // «Экономика Приднестровья». – 2011. – № 9. – С. 43-47
99. Кирич Н.Б. Від стабілізації суспільного виробництва – до сталого розвитку суспільства: моногр. / Н.Б. Кирич. – Тернопіль: ТДТУ ім. І. Пулюя, 2003. – 203 с.
100. Ковалев А. Актуальные вопросы банковского кризис-менеджмента / А. Ковалев Журнал «Финансовый Директор ISSN 1680 – 1148» – №11, 2007.
101. Ковалева А.М. Финансы фирмы / А.М. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. – М.: Инфра - М, 2001. – 413 с.
102. Колбачев Е.Б. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении / Е.Б. Колбачев, В.А. Туников - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. – 246 с.
103. Колобов А.А. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий / Под. ред. А.А. Колобова.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. – 600 с.
104. Комаха А. "Антикризисное управление" / По материалам журнала "Финансовый директор" (Киев) – [Электронный ресурс] http://www.kareta.com.ua// www.cfin.ru.
105. Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция: Политико-экономическое исследование: Дис. д.э.н.: 08.00.01. – СПб., 1999. – 310 с.
106. Коротков Э. М. Антикризисное управление: учебное пособие. – 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Э.М. Короткова.- М.: ИНФРА-М, 2009. – 620 с.
107. Корчагина Е. В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура / Е. В. Корчагина // Проблемы современной экономики. – 2003. – № 3(15).
108. Котов В.Н. Монополистические формы хозяйственных отношений в экономике ФРГ / В.Н. Котов — М.: Мысль, 1970. – 221 с.
109. Крейнина М.А. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М.А. Крейнина - М.: ДИС, МВ-Центр, 2003. – 453 с.
110. Кузнецов В. Измерение финансовых рисков. Банковские технологии №7 1997 г. [Электронный ресурс] www.bizcom.ru
111. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр.; под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: Прогресс; Универс, 1993. – 92 с.
112. Куприянов С.В. Инновационная компонента сотрудничества промышленных предприятий в условиях глобализации: монография / С.В. Куприянов, Г.П. Гриненко, И.А. Слабинская. – Белгород: изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2006. – 140 с.
113. Куприянов С.В. Реструктуризация производственной инфраструктуры промышленных предприятий: теория и практика: монография / С.В. Куприянов, А.С. Трошин. – Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2006. – 102 с.
114. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия / И.К. Ларионов — М.:Мысль, 1976. – 151 с.
115. Ларионов И.К. Мезоэкономика. Учебное пособие / Под ред. проф. И.К. Ларионова. – М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2001. – 444с
116. Ленская С.А. Кругооборот и оборот общественных фондов / С.А. Ленская — М.: Мысль, 1967. – 298 с.
117. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании / В.Н. Лившиц – М.: Экономика, 1984. – 224 с.
118. Логинов В. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса / В. Логинов, И. Курнышева // Вопр. экономики. - 1996. – № 11. – С.153-162.
119. Лозовский Л.Ш. и др. Универсальный бизнес-словарь.-М., 1997
120. Лукьянов С. А. Об определении отраслевых барьеров входа как центральной динамической характеристики отрасли / С. А. Лукьянов // Современные проблемы экономики. 2006. № 3/4. с. 18.
121. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов / А.Н. Люкшинов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 367 с.
122. Марголит Г.Р. Механизм экономической интеграции основного звена народного хозяйства: Дис…д.э.н.: 08.00.05. – Московский институт управления. – М., 1990. – 164 с.
123. Марков, Л. С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты / Л. С. Марков //Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых: сб. науч. тр.;под ред. В. Е. Селиверстова, В. М. Марковой, Е. С. Гвоздевой. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005.
124. Маркс К., Энегельс Ф. Капитал – Соч. – Т. 23. [Электронный ресурс] http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html.
125. Маркс К., Энгельс Ф., Капитал – Соч. – Т.26, Ч.2. [Электронный ресурс] http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html.
126. Маркс К., Энгельс Ф., Капитал – Соч., – Т.24. [Электронный ресурс] http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html.
127. Маслова И. В. Анализ воздействия стратегических факторов внешней и внутренней среды на функционирование систем управления предприятием / И. В. Маслова, ВГТУ, 2001 г. – 156 с.
128. Метеленко Н. Г. Трансформація відносин власності в умовах формування внутрішнього господарського механізму ефективного функціонування промислових підприємств. Економічний вісник Національного гірничого університету. – 2008. – №3. – С.17-27.
129. Метеленко Н. Г. Виробничий потенціал як фактор забезпечення розвитку внутрішнього господарського механізму промислових підприємств [Электронный ресурс]. Ефективна економіка. – 2010. – №7. – Режим доступа к журналу: http: // www. economy.nayka.com.ua
130. Метеленко Н. Г. Внутрішній господарський механізм ефективного функціонування промислових підприємств: теорія, практика, перспективи: монографія. Запоріжжя: КПУ, 2010. – 480 с.
131. Метеленко Н. Г. Ефективність та результати діяльності промислового підприємства. Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2010. – Вип. 259, т.1. – С.7-20.
132. Мисаков В. С. Анализ конкурентоспособности фирмы / В. С. Мисаков – М.: Финансы и статистика, 2000. – 225 с.
133. Митенев В.В. Кластер как фактор развития экономики / В.В. Митенев, О.Б. Кирик // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. — Вологда: ВНКЦ, 2006. — Вып. 34.
134. Найда А.М. Интенсивность труда и эффективность использования трудовых ресурсов / А.М. Найда — Вестник ТИСБИ, № 3, 2004 г.
135. Независимая Ассоциация машиностроителей. www.nams1.ru
136. Никешин С.Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты) / С.Н. Никешин - СПб.: Изд. СПбГИЭА., 1996. – 62 с.
137. Осипов В. И. Экономика предприятия / В. И. Осипов. — Одесса: Маяк, 2005. – 720 с.
138. Официальный сайт Государственной службы статистики РФ. – www.gks.ru
139. Официальный сайт Государственной службы статистики Украины. – www.ukrstat.gov.ua
140. Официальный сайт компании «Tflex». http://www.tflex.ru
141. Переверзев Н. Управление предприятием с помощью системы Balanced Scorecard / Н. Переверзев // Финансовый директор. — 2004. — №3.
142. Попов Н. И. Управление сетями: новые направления исследований / Н. И. Попов, О. А. Третьяк. Российский журнал менеджмента. Т.3. № 4. 2008.
143. Портал машиносроения России. http://www.mashportal.ru
144. Портер М. Э. Конкуренция / М. Э. Портер – М.: Издательский дом Вильямс, 2001. – 495 с.
145. Постановление Кабинета Министров Украины от 14.05.2008 об утверждении Государственной целевой экономической программы «Создание в Украине инновационной инфраструктуры на 2009-2013 года».
146. Пукиш О. Финансовый кризис и антикризисные мероприятия в организации / О. Пукиш // [Электронный ресурс] www.panthergroup.com.ua
147. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева — М., 2003. – 480 с.
148. Рассказов С.В. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании / С.В. Рассказов, А.Н. Рассказова "Финансовый менеджмент" – №3 – 2002.
149. Редченко К. Показательное несогласие Balanced Scorecard и Tableau De Bord. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.iteam.ru/articles.php?pid=1&tid =2&sid=27&id=611.
150. Рогоза М. Э. Механізми економічного зростання у системах управління промисловими підприємствами / М.Э. Рогоза // Вісник Української академії банківської справи. – 2005. – № 1 (18). – С. 98–101.
151. Российский профсоюз машиностроителей. http://www.rosprofmash.ru/
152. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – Мн. : Экоперспектива, 1997. – 498 с
153. Сайфиева С.Н. Оценка эффективности системы управления предприятием / С.Н. Сайфиева, M.A. Быкадоров // Стратегическое планирование и развитие предприятий: тезисы докладов Седьмого Всероссийского симпозиума, апрель 2000. ЦЭМИ РАН.
154. Самуэльсон П. Экономика – М.: НПО «АЛГОН» Машиностроение, 1997. – Т.1. – 331 с
155. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) / Ф. Сафин // Вестник ТИСБИ. – 2000. – № 2.
156. Сафронов Н. А. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2004. – 618 с.
157. Семенкова Е.В., Рудык Н.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 456 с.
158. Сергеев А. И. Влияние НТП на экономические показатели работы предприятия: Методический аспект: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05 Белгород, 2002. – 143 c.
159. Сергеев И. В. Экономика предприятия: учеб. пособие. / И. В. Сергеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 304 с.: ил.
160. Славин М.Б. Системный подход в микроэкономике: Учеб.пособие для студентов экономических вузов и факультетов университетов / М.Б. Славин – М.: ТЕИС, 2000. – 204 с.
161. Смирнов Е.Н. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза / Е.Н. Смирнов // Международная экономика, 2007. — № 2.
162. Союз машиностроителей России. www.soyuzmash.ru
163. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие / И. А. Спиридонов – М.: Инфра-М, 2007. – 170 с.
164. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики – 2006: Статистический сборник (за 2001-2005 гг) / Государственная служба статистики Министерства экономики ПМР. – Тирасполь, 2006. – 188с.
165. Степанов Д. Value-Based Management и показатели стоимости / Д. Степанов // Управление компанией, 2008. – №5. – С. 60 - 65.
166. Стрельников А.И. Показатели устойчивости функционирования производственно-коммерческих организаций / А.И. Стрельников // Известия вузов. Машиностроение. – №1 – 2002.
167. Таренко Л. Б. Повышение экономической эффективности производства – основная задача деятельности предприятия / Л. Б. Таренко. Вестник ТИСБИ. – Казань: ТИСБИ, 2000. – Вып. № 2.
168. Теория и методология эффективного развития промышленных предприятий в конкурентных условиях / [Жариков В. В., Белова С. Е., Туркин В. Г., Попова Е. Б., Жариков Р. В., Дмитриева Е. И.]: Монография. –М.: Изд-во Машиностроение-1, 2002. – 96 с.
169. Тодорович М. Глобализация экономики и перспективы развития регионов: монография / М. Тодорович, Е. А. Стрябкова, В. Н. Ряпухина, С. Н. Шевцова. – Белгород: Изд-во БГТУ, 2008. – 145 с.
170. Толковый словарь. [Электронный ресурс].www.ozhegov.ru
171. Томпсон-мл. А. А. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа // А.А. Томпсон-мл. и А.Дж. Стрикленд III. 12-е изд., Пер. с англ. – М.: Изд. дом "Вильямс", 2006. – 928 с.
172. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. – М.: Издат.-книготорг. центр "Маркетинг", Дашков и Ко, 2002. – 886 с.
173. Федорович В.О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований / В.О. Федорович // Сибирская финансовая школа, 2006. – № 2. – С. 45–54.
174. Хунгуреева И.П. Экономика предприятия: Учебное пособие / И.П. Хунгуреева, Н.Э. Шабыкова, И.Ю. Унгаева – Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004. – 240 с.
175. Центр статистических исследований. Сценарии и моделирование [Электронный ресурс] www.riskcontrol.ru, 2001 г.
176. Чеблоков А.Т. Стабильное производство – основа финансовой устойчивости предприятий / А.Т. Чеблоков // Финансы. – 1995. – N 8. – С.16-19.
177. Черкасова Т.І. Планування розвитку інноваційного потенціалу в умовах трансформації економіки / Т.І. Черкасова, І.В. Черкасова // Вісник Хмельницького національного університету, 2006. – № 4. Т.2. Економічні науки – С. 167- 170.
178. Черкасова Т.І. Управління інноваційним розвитком підприємства / Т.І. Черкасова // Вісник Київського національного університету технології та дизайну. Спеціальний випуск, 2007. - №5 (37) – с. 206 - 210.
179. Черкасова Т.И., Гелюх И.В. Методические инструменты управления конкурентоспособностью продуктовых инноваций в системе стоимость-ориентированного управления предприятием – Вісник Хмельницького національного університету, 2010. - № 5, Т.4 – С. 337 – 341.
180. Черкасова Т.І. Стратегія та контроль інноваційного розвитку підприємства: монографія / Т.І. Черкасова, І.В. Палагіна; під наук. Ред.. д-ра екон. н., проф.. Є.А. Бельтюкова; ОНПУ. – Одеса: Інтерпрінт, 2010. – 316 с.
181. Чуев И. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / И. Н. Чуев, Л. Н. Чуева – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009. – 368 с.
182. Шеремет А.Д. Финансы предприятий. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин – М.: Инфра-М, 1999. – 343 с.
183. Экономический словарь. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/ oicssenoaaiiue_iaoaieci.html
184. Энциклопедия. [Электронный ресурс]. mega.km.ru
185. Яковлев Р. Нормирование труда: необходимость и задачи возрождения / Р. Яковлев // Российский экономический журнал. - 2001. - № 9. – С. 65 – 68.
186. Янковой О.Г. Моделювання парних зв’язків в економіці / Навч. посібник / О. Г. Янковой. – Одеса : Оптимум, 2001. — 198 с.
187. Янковой А. Г. Основы эконометрического меделирования. Учебное пособие / А. Г. Янковой – Одеса: Ротапринт ОГЭУ, 2006. – 133 с.
188. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Т.В. Яркина. – [Б.м., б.г.]. – Из содерж.: Инфраструктура предприятия. - URL: http://www.aup.ru/books/m64/3_2.htm