ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ДІАГНОСТИКИ В ПРОЦЕСІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИМИ КОМБІНАТАМИ :

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КРИВОРІЗЬКИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

МІЩУК ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 658.012:338.242

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ДІАГНОСТИКИ
В ПРОЦЕСІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИМИ КОМБІНАТАМИ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Нусінов Володимир Якович,
доктор економічних наук, професор

Кривий Ріг – 2010

ЗМІСТ
Стор.
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДІАГНОСТИКИ В ПРОЦЕСІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ 10
1.1. Теоретичні підходи до визначення сутності кризового стану підприємства 10
1.2. Аналіз концептуальних підходів до антикризового управління підприємством 28
1.3. Сучасний стан методичних основ діагностики в антикризовому управлінні підприємством 41
Висновки до розділу 1 59
РОЗДІЛ 2. РОЗРОБКА МЕТОДИЧНИХ ОСНОВ ДІАГНОСТИКИ КРИЗОВОГО СТАНУ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИХ КОМБІНАТІВ 61
2.1. Дослідження фінансово-економічного стану гірничо-збагачувальних комбінатів 61
2.2. Розробка комплексного показника експрес-діагностики кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів 81
2.3. Методичні підходи до експрес-діагностики кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів 97
Висновки до 2 розділу 112
РОЗДІЛ 3. ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДИКИ ЕКСПРЕС-ДІАГНОСТИКИ КРИЗОВОГО СТАНУ В ПРОЦЕСІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИМИ КОМБІНАТАМИ 115
3.1. Оперативне планування та виконання бюджетів на гірничо-збагачувальних комбінатах на основі оцінки комплексного показника експрес-діагностики кризового стану 115
3.2. Оцінка часових обмежень при визначенні доцільності впровадження інвестиційних проектів 139
3.3. Удосконалення організаційного забезпечення антикризового управління гірничо-збагачувальними комбінатами 152
Висновки до 3 розділу 166
ВИСНОВКИ 168
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 173
Додаток А 193
Додаток Б 194
Додаток В 198
Додаток Д 201
Додаток Е 215
Додаток Ж 217
Додаток З 224

ВСТУП

Актуальність теми. Унаслідок світової фінансово-економічної кризи суттєво ускладнилася господарська діяльність вітчизняних гірничо-збагачувальних комбінатів (ГЗК). Однак у докризовий період результати їх діяльності були найкращими з досягнутих за останнє десятиліття. Різке погіршення економічного стану ГЗК вказує на неготовність до кризи. Таким чином, вони потребують удосконалення процесу антикризового управління, однією з основних складових якого є діагностика.
Вагомим внеском у розвиток сучасної теорії й практики антикризового управління є праці, авторами яких є зарубіжні й вітчизняні вчені: Е. Альтман, І. Т. Балабанов, В. Бівер, І. О. Бланк, В. О.Василенко, А. П. Градов, А. Г. Грязнова, C. Б. Довбня, С. М. Іванюта, Г. Г. Кірейцев, М. О. Кизим, В. В. Ковальов, Е. М. Коротков, В. І. Кошкін, В. П. Кукоба, Л. О. Лігоненко, А. П. Наливайко, В. Я. Нусінов, О. І. Пушкар, Н. В. Родіонова, Л. С. Ситник, О. О. Терещенко, А. М. Турило, Е. А. Уткін, А. Д. Шеремет, А. М. Штангрет та інші.
Визнаючи значущість наукових розробок учених, слід зауважити, що більшість підходів до діагностики кризового стану не передбачають її здійснення в режимі реального часу, у зв’язку з чим підприємство не може в такому режимі контролювати зміни у своєму фінансово-економічному стані та зокрема в процесі бюджетування. Ефективність же антикризового управління залежить, у більшості випадків, від можливості оцінювати й контролювати ступені кризового станув будь-який момент діяльності підприємства. При цьому питання використання показників діагностики в процесі оперативного планування та при виконанні бюджетів підприємства не знайшли остаточного вирішення. Крім того, потребують удосконалення підходи до антикризового управління, які б відповідали сучасним умовам господарювання й ураховували особливості функціонування ГЗК.
Разом з тим відсутність єдності теоретичних і методичних розробок у цій сфері вказує на потребу в комплексному дослідженні теоретико-методичних і практичних засад діагностики в процесі антикризового управління ГЗК і на актуальність теми дисертації.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Дослідження за темою дисертації проводилися в межах виконання науково-дослідної роботи кафедри обліку, аудиту і фінансового аналізу Криворізького технічного університету «Аналіз та оцінка постійних витрат гірничо-металургійного підприємства» (м. Кривий Ріг, ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», № ДР 0108U008006, 2008 р.). Особисто здобувачем розроблено методичні підходи до діагностики кризового стану підприємства на основі використання комплексного показника експрес-діагностики.
Мета і завдання дослідження. Метою роботи є вдосконалення й розробка теоретичних і методичних положень, інструментарію та практичних рекомендацій щодо діагностики в процесі антикризового управління гірничо-збагачувальними комбінатами.
Відповідно до мети дослідження визначено й вирішено такі основні завдання:
– виявлено особливості класифікації ступенів кризового стану на гірничо-збагачувальних комбінатах;
– розроблено науково обґрунтований комплексний показник експрес-діагностики кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів, який можна використовувати в процесах оперативного планування, виконання бюджетів та інвестування;
– удосконалено методичні підходи до нормування довгострокових зобов’язань на гірничо-збагачувальних комбінатах з метою визначення їх граничної величини;
– удосконалено методичні підходи до планування поточних зобов’язань на гірничо-збагачувальних комбінатах з метою уникнення кризового стану або досягнення його заданого ступеня;
– удосконалено методичні підходи до бюджетування (в частині виконання бюджетів) з метою можливості контролю змін у фінансово-економічному стані підприємства в режимі реального часу;
– удосконалено методичні підходи до визначення обмежень в одиницях часу, пов’язаних зі змінами фінансово-економічного стану підприємств при впровадженні інвестиційних проектів.
Об’єктом дослідження є процес діагностики в антикризовому управлінні гірничо-збагачувальними комбінатами.
Предмет дослідження – теоретико-методичні засади та практичні аспекти діагностики в антикризовому управлінні гірничо-збагачувальними комбінатами.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є діалектичний метод пізнання, положення економічної теорії, загальнонаукові принципи проведення досліджень. У роботі використано такі методи дослідження: аналіз – при виявленні особливостей розвитку кризового стану на ГЗК і вдосконаленні класифікації його ступенів; індукція і дедукція – для формування висновків про наявність і ступені кризового стану на ГЗК на основі відповідних показників діагностики; математико-статистичний – для доведення репрезентативності комплексного показника експрес-діагностики до ступенів кризового стану та визначення його інтервальних значень; порівняння – при дослідженні існуючих підходів до діагностики кризового стану; систематизації та узагальнення – для уточнення й упорядкування понятійного апарату; системний підхід – при обґрунтуванні методичних підходів до впровадження діагностики в процеси бюджетування та інвестування; статистичний і кореляційний аналіз – при визначенні динаміки показників оцінки кризового стану та залежності допоміжних нормативів дебіторської заборгованості від часу.
Обробка даних здійснювалася з використанням сучасних комп’ютерних технологій. Інформаційну базу дослідження складають законодавчо-нормативні акти України, офіційні статистичні матеріали Державного комітету статистики, фінансова, статистична та внутрішня звітність ГЗК Криворізького басейну.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в тому, що:
уперше:
– розроблено комплексний показник експрес-діагностики кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів без використання загальновідомих фінансових коефіцієнтів, який дозволяє оцінити та контролювати ступені кризового стану в процесі оперативного планування й виконання бюджетів, а також інвестування. Цей показник визначається відношенням суми грошових коштів і ліквідаційної вартості дебіторської заборгованості, зменшеної на поточні зобов’язання, до величини виручки від реалізації продукції;
удосконалено:
– методичні підходи до планування поточних зобов’язань, які, на відміну від відомих, дозволяють попередити кризовий стан на підприємстві або досягти його заданий ступінь. Шукана сума поточних зобов’язань розраховується на основі нормування комплексного показника експрес-діагностики кризового стану. Знайдена величина порівнюється з максимально можливою сумою боргу, погодженою з кредиторами та корегується в разі її перевищення;
– методичні підходи до бюджетування (в частині виконання бюджетів), які, на відміну від існуючих, дають змогу в оперативному режимі контролювати зміни ступенів кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів при здійсненні ними господарської діяльності. У режимі реального часу сума видатків контролюється таким чином, щоб забезпечувалась відповідність фактичного значення комплексного показника експрес-діагностики запланованому;
– методичні підходи до визначення обмежень в одиницях часу при оцінці доцільності реальних інвестицій, що характеризують проміжок часу, після завершення якого фінансово-економічний стан підприємства при впровадженні інвестиційного проекту характеризуватиметься як безкризовий. Запропоновані підходи, на відміну від відомих, дозволяють визначити періоди перебування підприємства в кризовому стані окремо за поточними і довгостроковими зобов’язаннями, виходячи з умов досягнення нормативних значень відповідно комплексним показником експрес-діагностики та коефіцієнтом фінансової стабільності;
дістало подальший розвиток:
– теоретичні підходи до класифікації ступенів кризового стану, у яких, на відміну від відомих, запропоновано в процесі порівняльної діагностики для виключення суб’єктивних тенденцій розвитку кризового стану та штучних причин упровадження процедури банкрутства на підприємствах, об’єднати важкий кризовий стан і стан банкрутства в один ступінь під загальною назвою «критична ситуація»;
– методичні підходи до нормування довгострокових зобов’язань, які дають змогу визначити їх граничну величину на підприємстві. Ці підходи базуються на нормуванні коефіцієнта фінансової стабільності та, на відміну від існуючих, передбачають використання не фактичної, а нормативної величини поточних зобов’язань, яка характеризує відсутність кризового стану.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні положення дисертаційної роботи доведено до рівня конкретних методик і пропозицій стосовно діагностики кризового стану ГЗК, що дає змогу об’єктивно оцінювати й контролювати зміни ступенів кризового стану при бюджетуванні та інвестуванні, використовувати результати діагностики для запобігання кризовому стану.
Практична значущість теоретичних і методичних положень дослідження підтверджується їх використанням планово-економічними службами ВАТ «Центральний ГЗК» (акт від 30.09.2008 р.), ВАТ «Північний ГЗК» (акт від 14.10.2008 р.), ВАТ«Інгулецький ГЗК» (акт від 29.10.2008 р.), ВАТ «Південний ГЗК» (акт від 25.01.2010 р.). Окремі результати дисертаційного дослідження, що становлять його наукову новизну, використовуються в навчальному процесі Криворізького технічного університету під час викладання дисциплін «Економічний аналіз», «Планування і контроль на підприємстві», «Управління витратами», «Економічна діагностика» (акт від 12.05.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є результатом власних наукових досліджень здобувача й містить виклад авторського підходу до розв’язання наукових завдань щодо діагностики в процесі антикризового управління гірничо-збагачувальними комбінатами. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, у роботі використано лише ті ідеї та положення, що є результатом особистих досліджень здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідалися й обговорювалися на міжнародних науково-практичних конференціях: «Наука и технологии: шаг в будущее – 2006» (м. Бєлгород, 2006 р.), «Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України» (м. Тернопіль, 2007 р.), «Теоретична і прикладна економіка: задачі та перспективи» (м. Тернопіль, 2008 р.), «Проблеми економіки: освіта, теорія, практика» (м. Кривий Ріг, 2008 р.), «Найновите научни постижения – 2009» (м. Софія, 2009 р.), «Сучасні кризові явища в економіці та проблеми облікового, контрольного і аналітичного забезпечення управління підприємством» (м. Луцьк, 2010 р.), «Теорія і практика сучасної економіки» (м. Черкаси, 2010 р.); міжвузівській науково-методичній конференції «Проблеми економічної освіти і науковий прогрес» (м. Кривий Ріг, 2005 р.), міжвузівській науково-практичній конференції «Проблеми економічної освіти і науковий прогрес» (м. Кривий Ріг, 2007 р.).
Публікації результатів дослідження. Основні положення дисертації опубліковано в 20 наукових працях, серед яких 1 монографія обсягом 18,5 друк. арк. (частка автора складає 1,6 друк. арк.), 9 статей у наукових фахових виданнях, 9 тез доповідей на наукових конференціях і 1 стаття в збірнику наукових праць, загальним обсягом 4,73 друк. арк., з яких здобувачеві належить 3,42 друк. арк.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел зі 193 найменувань і 7 додатків, містить 24 таблиці, 28 рисунків. Основний зміст викладено на 170 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації на основі проведеного наукового дослідження на теоретичному й прикладному рівнях наведено нове вирішення актуального наукового завдання, що полягає в удосконаленні теоретико-методичних засад діагностики в процесі антикризового управління гірничо-збагачувальними комбінатами. Науково обґрунтовано теоретичні підходи та розроблено методику діагностики кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів на основі запропонованого в роботі комплексного показника, що дозволить в режимі реального часу відстежувати зміни в ступенях кризового стану та запобігати йому.
Основні наукові й практичні результати дослідження дозволяють сформулювати такі висновки, що відображають вирішення завдань дисертації відповідно до поставленої мети:
1. Ураховано, що класифікація ступенів кризового стану для гірничо-збагачувальних комбінатів в основному передбачає поділ цих ступенів на легкий, середній, важкий та банкрутство.
З’ясовано, що на гірничо-збагачувальних комбінатах протягом тривалого часу значення показників, які характеризують кризовий стан, свідчили про потенційне банкрутство. У цей період на ряді комбінатів було впровадження процедури банкрутства, але на жодному з них банкрутство не дійшло до стадії ліквідації. Установлено, що фінансово-економічні показники підприємств, які не перебували в процедурі банкрутства, були не кращими, ніж у тих комбінатів, для яких вона була впроваджена.
Виявлено, що здійснення заходів щодо визнання гірничо-збагачувальних комбінатів банкрутами більшою мірою залежало від суб’єктивних причин; при цьому мали місце й спроби штучного банкрутства, ініційовані афілійованими особами. Для виключення суб’єктивних моментів при оцінці кризового стану запропоновано його найважчим ступенем вважати так звану «критичну ситуацію». У цьому ступені банкрутство як останній етап розвитку кризового стану окремо не розглядається, а сполучене з важким ступенем.
З’ясовано, що найдовше (1998–2003 рр.) у критичній ситуації перебували ВАТ «Центральний ГЗК» і ВАТ «Північний ГЗК». Стан ВАТ «Південний ГЗК» характеризувався критичною ситуацією в 1999–2000 рр. На ВАТ «Інгулецький ГЗК» за 1998–2009 рр. рівень фінансово-економічного стану не погіршувався до критичної ситуації.
2. Аналіз існуючих підходів до діагностики кризового стану підприємств дозволив виявити, що вони в основному передбачають розрахунок широкої номенклатури фінансових коефіцієнтів. Проте в режимі реального часу при оперативному плануванні та виконанні бюджетів не можна одночасно контролювати значення їх усіх. Наявні підходи до діагностики за допомогою комплексних показників також засновані на визначенні цих коефіцієнтів, приведених до інтегральної форми, що не позбавляє їх указаного недоліку.
Запропоновано комплексний показник експрес-діагностики кризового стану гірничо-збагачувальних комбінатів, що являє собою дріб, де чисельник – це різниця між сумою грошових коштів і прирівняною до них дебіторською заборгованістю та поточною заборгованістю підприємства, а знаменник – дохід від реалізації продукції (робіт, послуг) гірничо-збагачувального комбінату. Обґрунтовано можливість використання запропонованого комплексного показника при оперативному плануванні та контролі за виконанням бюджетів на гірничо-збагачувальних комбінатах. Доведено його репрезентативність відповідно до ступенів кризового стану.
3. Обґрунтовано, що для остаточного висновування про відсутність кризового стану, окрім оцінки значення комплексного показника експрес-діагностики кризового стану, необхідно також враховувати структуру капіталу. Установлено: коли значення комплексного показника експрес-діагностики відповідає нормативу, необхідно ще порівняти фактичну величину довгострокових зобов’язань з величиною власного капіталу, зменшеного на нормативне значення поточних зобов’язань. Обґрунтовано, що у випадку, коли отримана величина буде меншою або дорівнювати нульовому значенню, робиться висновок про відсутність кризового стану. При цьому нормативне значення поточних зобов’язань визначається з умови рівності комплексного показника експрес-діагностики його нормативу.
На основі нормування коефіцієнта фінансової стабільності були розраховані граничні значення довгострокових зобов’язань на ВАТ «Центральний ГЗК» та ВАТ «Інгулецький ГЗК», які у 2009 р. подолали кризовий стан. З’ясовано, що на цих комбінатах нормативне значення довгострокових зобов’язань у 2009 р. значно перевищувало їх фактичну величину. Тому ВАТ «Центральний ГЗК» і ВАТ «Інгулецький ГЗК» можуть при необхідності додатково залучити довгострокові зобов’язання для здійснення реальних інвестицій, що не призведе до погіршення фінансово-економічного стану комбінатів.
4. Ураховано, що за умови ефективного планування витрат і зобов’язань гірничо-збагачувальні комбінати мають можливість у більшості випадків запобігти кризовому стану.
Подібне планування поточних зобов’язань на гірничо-збагачувальних комбінатах пропонується здійснювати поетапно. Обґрунтовано, що на першому етапі величину поточних зобов’язань необхідно розрахувати, виходячи з умови рівності комплексного показника експрес-діагностики його заданому значенню у плановому періоді. Запропоновано на другому етапі визначити максимально можливу суму всієї короткострокової заборгованості шляхом досягнення відповідних домовленостей окремо з кожним кредитором. На третьому етапі необхідно обрати мінімальне значення з величин поточних зобов’язань, знайдених на попередніх етапах. Обране значення необхідно розподілити між усіма кредиторами підприємства.
5. З’ясовано, що існуючий порядок бюджетування на гірничо-збагачувальних комбінатах не супроводжується контролем кризового стану в режимі реального часу. Зокрема ступені цього стану не контролюються в процесі виконання бюджетів усіх рівнів.
Установлено, що для забезпечення такого контролю необхідно утримувати значення комплексного показника експрес-діагностики кризового стану на заданому рівні в кожен момент часу діяльності підприємства. Для цього запланована величина поточних зобов’язань гірничо-збагачувального комбінату умовно розподіляється на кожен вид його витрат. Заплановані видатки (витрати та погашення поточних зобов’язань) ранжуються відповідно до їх пріоритетності в оцінюваному періоді. У ситуації, коли здійснення запланованих видатків може призвести до погіршення фінансово-економічного стану підприємства до небажаного рівня, не здійснюються видатки з найменшим рангом у цьому періоді.
На основі запропонованої методики визначено необхідність скорочення витратної частину бюджету фінансових потоків на ВАТ «Північний ГЗК».
6. Ураховано те, що довгострокові зобов’язання поступово переходять в поточні у зв’язку з необхідністю їх погашення у визначені моменти часу згідно з інвестиційним проектом. Таким чином, при впровадженні інвестиційного проекту принципово змінюється структура поточних зобов’язань: окрім поточної заборгованості, наявної в процесі операційної діяльності, мають місце і так звані «інвестиційні поточні зобов’язання».
У зв’язку з цим установлено необхідність визначення обмежень на періоди нормалізації поточних і, відповідно, довгострокових зобов’язань. Для цього запропоновано визначати проміжок часу, після завершення якого значення комплексного показника експрес-діагностики, що враховує суму операційних та інвестиційних поточних зобов’язань, відповідатиме його нормативу. Окрім цього, обґрунтовано необхідність розраховувати інтервал часу, після закінчення якого коефіцієнт фінансової стабільності, визначений з урахуванням нормативної величини поточних зобов’язань, дорівнюватиме нормативному значенню. Обмеженням на період нормалізації поточних зобов’язань прийнято один рік, на період нормалізації довгострокових зобов’язань – граничний період, який визначається на основі існуючих методик нормування коефіцієнта нормалізації. Запропоновано висновувати про доцільність інвестування при виконанні обох обмежень на кожен знайдений період.
На основі стандартної та запропонованої методики оцінки ефективності реальних інвестицій зроблено висновок про доцільність впровадження інвестиційного проекту з підтримання виробництва на ВАТ «Інгулецький ГЗК».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Кулиш Е. В. О проявлених мирового экономического кризиса в Черной металлургии Украины / Е. В. Кулиш, В. А. Телюк // Економіка промисловості. – 2009. – № 3 (46). – С. 66–74.
2. Бальвас І. Г. Диференційно-порівняльний підхід до аналізу стану промислового виробництва України у міжкризовий та кризовий періоди / І. Г. Бальвас, С. В. Войтко // Економіка промисловості. – 2009. – № 4 (47). – С. 69–72.
3. Дробязко А. Финансовый кризис в Украине. Динамика основных показателей банковской системы в период с 1 октября 2008 года до 1 мая 2009 года / А. Дробязко // Финансовые риски : аналитический обзор.– 2009. – №1 (53). – С. 27–30.
4. Несмеева А. Антикризисный менеджмент. О чем собственно речь? / А. Несмеева // Антикризисный менеджмент : научно–практический журнал. – 2007. – №1. – С. 2–4.
5. Кейнс Дж. М. Заметки об экономическом цикле : избр. произведения / Дж. М. Кейнс ; [пер. с англ.]. – М. : Экономика, 1993. – 543 с.
6. Barton L. Crisis in Organization : Managing and Communicating in the Heat of Chaos / L. Barton. – Cincinnati, Ohio : South-Western, 1993. – 276 p.
7. Трененков Е. М. Диагностика в антикризисном управлении / Е. М. Трененков, С. А. Дведенидова // Антикризисное и внешнее управление. – 2006. – № 3. – С. 29–46.
8. Барышников К. В. Диагностика возникновения кризисной ситуации в системе антикризисного менеджмента / К. В. Барышников // Менеджмент: теория и практика. – 1999. – № 3–4. – С. 261–264.
9. Король В. С. Антикризовий менеджмент в умовах ринкової трансформації економіки : автореф. дис. на здобуття. наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.02 «Підприємництво, менеджмент та маркетинг» / В. С. Король. – Львів, 2001. – 20 с.
10. Кац Йосиф. Антикризисное управление предприятием / Йосиф Кац // Проблемы теории и практики управления : международный ж-л. – 2003. – № 2. – С. 82–85.
11. Кошкин В. И. Антикризисное управление : 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11 / В. И. Кошкин. – М. : ИНФРА-М, 1999. – 560 с.
12. Барановський О. І. Фінансові кризи : передумови, наслідки і шляхи запобігання : монографія / О. І. Барановський. – Київський національний торговельно-економічний ун-т. – К. : КНТЕУ, 2009. – 754 с.
13. Залогіна К. І. Антикризове управління промисловим підприємством в умовах перехідної економіки України : автореф. дис. на здобуття. наук. ступеня екон. наук : спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / К.І. Залогіна. – Хмельницький, 2004. – 20 с.
14. Антикризове управління підприємством / за заг. ред. Є. З. Шершньової. – К. : КНЕУ, 2007. – 450 с.
15. Novikov D. A. Management of active systems: stability or efficiency / D. A. Novikov // Systems science. – 2001. – Vol. 26. – № 2. – P. 85–93.
16. Rosenthal U. Crisis Management and Decision Making : Simulation Oriented Scenarios / U. Rosenthal, B. Pijnenburg // Dordrecht : Kluwer. – 1991. – Р. 1–6.
17. Forgue B. Nouvelles approches de la gestion des crises / B. Forgue // Rev. franсaise de gestion. – 1996. – № 108. – Р. 72–73.
18. Дробишева О. О. Поняття, стадії та особливості криз у процесі управління промисловими підприємствами / О. О. Дробишева // Економіка промисловості. – 2009. – № 4 (47). – С. 157–162.
19. Большой энциклопедический словарь : в 2-х т. / [гл. ред. А. М. Прохоров]. – Сов. энциклопедия, 1991. – Т. 1. – 863 с.
20. Василенко В. О. Антикризове управління підприємством : навч. посібник / В. О. Василенко – К. : ЦУЛ, 2003.– 504 с.
21. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука : в 2-х кн. / А. А. Богданов ; [отв. ред. Л. И. Абалкин] ; Отд-ние экономики АН СССР, Ин-т экономики АН СССР, Ин-т систем. исслед. АН СССР. – Кн. 1. – М. : Экономика, 1989. – 303 с.
22. Крутик А. Б. Антикризисный менеджмент : Превентивные методы управления / А. Б. Крутик, А. И. Муравьев. – СПб. : Питер, 2001. – 430 с.
23. Унковская Т. Е. Финансовое равновесие предприятия / Т. Е. Унковская – К. : Генеза, 1997. – 328 с.
24. Бланк И. А. Управление финансовой стабилизацией предприятия / И. А. Бланк – К. : Ника-Цент, Эльга, 2003. – 496 с.
25. Кукоба В. П. Формування антикризових систем управління підприємств (на матеріалах радіотехнічних підприємств України) : автореф. дис. на здобуття. наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / В. П. Кукоба. – Київ, 2001. – 21 с.
26. Холод З. М. Кризові явища та антикризове управління в підприємницькій діяльності / З. М. Холод, А. М. Штангрет // Наукові записки. – Л. : Українська академія друкарства, 2003. – Вип. 6. – С. 121–124.
27. Ігнатенко І. А. Концептуальні напрямки впровадження інноваційного управління в діяльності малих підприємств машинобудування /
І. А. Ігнатенко // Наука й економіка. – 2009. – № 3 (15). – Т. 2.– С. 9–15.
28. Третьяк В. В. Управление рисковой ситуацией в условиях рыночных отношений / В. В. Третьяк // Вісник Східноукраїнського державного університету. – Луганськ : СУДУ, 1999. – № 5 (20). – С. 251–256.
29. Михайлов Л. М. Антикризисное управление в промышленности : [науч.-практ. издание] / Леонид Михайлович Михайлов ; Московская академия экономики и права. – М. : Экзамен, 2004. – 222 с.
30. Ситник Л. С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством / Л. С. Ситник. – Донецьк : ІЕП НАН України, 2000. – 504 с.
31. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством : теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій : монографія / Л. О. Лігоненко. – К. : Наукова думка, 2000. – 390 с.
32. Колісник М. К. Антикризове управління виробничо-господарськими структурами у машинобудуванні : монографія / М. К. Колісник. – Національний ун-т «Львівська політехніка». – Л. : Видавництво Нац. ун-ту «Львів. політехніка», 2009. – 206 с.
33. Булеев И. П. Антикризисное управление предприятием / И. П. Булеев, Н. Е. Брюховецкая. – Донецк : ИЭП НАН Украины, 1999. – 178 с.
34. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / [под общ. ред. А. П. Градова, Б. И. Кузина]. – СПб. : Спец. лит., 1996. – 512 с.
35. Іванюта С. М. Антикризове управління / С. М. Іванюта – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 288 с.
36. Айвазян З. Антикризисное управление : принятие решений на краю пропасти / З. Айвазян, В. Кириченко // Антикризисный менеджмент. – 2007. – № 6. – С. 6–13.
37. Уолш К. Ключові фінансові показники. Аналіз та управління розвитком підприємства / К. Уолш ; пер. з англ. – К. : Наукова думка, 2001. – 367 с.
38. Контролювання та регулювання економічного розвитку підприємства: проблеми, методологічні та прикладні аспекти : монографія / О. Є. Кузьмін, С. В. Князь, Н. О. Шпак, В. А. Новицький. – Національний ун-т «Львівська політехніка». – Л. : Видавництво Національного ун-ту «Львівська політехніка», 2006. – 148 с.
39. Дубинська О. С. Сутність і особливості поняття «криза» в організаційно-виробничій сфері підприємства / О. С. Дубинська // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 4 (106). – С. 102–108.
40. Пушкарь А. И. Антикризисное управление : модели, стратегии, механизмы : [научное издание] / А. И. Пушкарь, А. Н Тридед, А. Л. Колос. – Харьков : ООО «Модель Вселенной», 2001. – 452 с.
41. Бланк И. А. Финансовая стратегия предприятия / И. А. Бланк. – К. : Эльга : Ника-Центр, 2006. – 711 с.
42. Сідун В. А. Види кризи підприємства / В. А. Сідун, Ю. Є. Чирва // Регіональні перспективи. – 2003. – № 11–12. – С. 72–74.
43. Моцюк О. Оцінка кризового стану та шляхи фінансового оздоровлення підприємств / О. Моцюк // Економічний аналіз. – Випуск 1 (17). – 2007. – С. 243–246.
44. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством : теоретико-методологічні засади та практичний інструментарій / Л. О. Лігоненко – К. : Київський національний торгово-економічний університет, 2001. – 580 с.
45. Мороз О. В. Інституціональні особливості превентивного антикризового управління підприємством : монографія / О. В. Мороз, І. В. Шварц. – Вінниця : УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2006. – 137 с.
46. Маркс К. Сочинения / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – 2 е изд. – Т. 23. – С. 625–637.
47. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф ; Э. Дж. Макдоннелл (при содействии) ; С. Жильцов (пер. с англ). – СПб. : Питер, 1999. – 416 с. – (Теория и практика менеджмента).
48. Антикризисное управление / Э. М. Коротков, А. А. Беляев, Д. В. Валовой и др. ; под ред. Э. М. Короткова. – М. : ИНФРА, 2000. – 432 с.
49. Бланк И. А. Словарь-справочник финансового менеджера / И. А. Бланк. – К. : Ника-Центр, 1998. – 480 с.
50. Ткаченко А. М. Поняття та причини виникнення кризових явищ на підприємстві / А. М. Ткаченко, О. П. Єлець // Матеріали XΙΙ наук.–техн. конф. студентів, магістрантів, аспірантів і викладачів ЗДІА [«Економіка підприємства»], Запоріжжя, 16–20 квітня 2007 р. – Запоріжжя : ЗДІА, 2007. – С. 186–188.
51. Варава Л. М. Управління конкурентоспроможністю на підприємствах сировинних галузей : монографія / Л. М. Варава, О. А. Темченко. – Кривий Ріг : Видавничий центр КТУ, 2009. – 254 с.
52. Бурий С. А. Антикризове управління та управлінські рішення – проблеми підприємств малого бізнесу : монографія / С. А. Бурий, Д. С. Мацеха. – Хмельницький : Тріада-М, 2006. – 93 с.
53. Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління : монографія / [Т. С. Клебанова, О. М. Бондар, О. В. Мозенков, О. В. Раєвнєва, Н. А. Дубровіна, О. В. Милов, О. Ю. Полякова, Л. С. Гур’янова, К. А. Стрижиченко, В. Ф. Байцим]. – Харків : ІНЖЕК, 2003. – 271 с.
54. Валєєва Т. Е. Правові підстави визнання боржника банкрутом / Т. Е. Валєєва // Санація та банкрутство: науково-практичний журнал. – № 1. – 2010. – С. 110–111.
55. Плиса В. Й. Стратегія забезпечення фінансової стійкості суб’єктів господарювання в економіці України : монографія / В. Й. Плиса, І. І. Приймак. – Л. : АТБ, 2009. – 144 с.
56. Коваленко В. В. Антикризове управління в забезпеченні фінансової стійкості банківської системи : монографія / В. В. Коваленко, О. В. Крухмаль. – Суми : УАБС НБУ, 2007. – 196 с.
57. Хорин Л. Особливості та процедури страхування фінансових ризиків / Л. Хорин // Фінансовий ринок України. – 2005. – № 9 (23). – С. 22–27.
58. Клапків М. С. Страхування фінансових ризиків : монографія / М. С. Клапків. – Тернопіль : Економічна думка, Карт-бланш, 2002. – 570 с.
59. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. – М. : Финансы и статистика, 1996. – 192 с.
60. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б.Клейнер, В. Л.Тамбовцев, Р. М. Качалов.– М. : Экономика, 1997. – 290 с.
61. Скамай Л. Финансовые риски / Л. Скамай // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2000. – № 1–2. – С. 43–49.
62. Ковалев В. В. Финансы организаций (предприятий) / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 352 с.
63. Харко А. Ю. Ризики в управлінні фінансовою діяльністю / А. Ю. Харко, В. Ю. Харко // Фінанси України. – 2002. – № 7. – С. 79–84.
64. Moix P. Y. The Measurement of Market Risk / P. Y. Moix.– Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2001. – 272 p.
65. Мостенська Т. Л. Ризики в системі антикризового управління / Т. Л. Мостенська // Вісник Житомирського державного технологічного університету. – 2010. – № 1 (51). – С. 199–201. – (Серія «Економічні науки»).
66. Таран О. В. Фінансовий ризик-менеджмент економічних агентів (на прикладі підприємств промисловості) : автореф. дис. на здобуття. наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / О. В. Таран. – Харків, 2005. – 20 с.
67. Уткин Э. А. Антикризисное управление / Э. А. Уткин. – М. : Ассоциация авторов и издателей «Тандем» ; Изд-во ЭКМОС, 1997. – 400 с.
68. Тамбовцев В. А. Предприятие в нестабильной экономической среде: рост, стратегия, безопасность / В. А. Тамбовцев, Р. Н. Качалов. – М. : ЦЭМИРАН, 1997. – 244 с.
69. Норберт Т. Управление изменениями / Т. Норберт // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 1. – С. 68–74.
70. Шершнева З. Е. Стратегическое управление / З. Е. Шершнева, С. В. Оборська. – К. : КНЕУ, 1999. – 384 с.
71. Рамазанов С. К. Технології антикризового управління / С. К. Рамазанов, О. П. Степаненко, Л. А. Тимашова. – Луганськ : Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2004. – 192 с.
72. Антикризисный менеджмент / под ред. проф. А. Г. Грязновой. – М. : Ассоциация авторов и издателей «Тандем» ; Изд-во ЭКСМОС, 1999. – 368 с.
73. Штангрет А. М. Антикризове управління як засіб попередження банкрутства / А. М. Штангрет // Регіональна економіка. – 2001. – № 2. – С. 151–153.
74. Фокіна Н. П. Криза на підприємстві: економічний зміст, причини виникнення та систематизація кризових факторів / Н. П. Фокіна // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 6 (24). – С. 43–45.
75. Терещенко О. О. Фінансова санація та банкрутство підприємств / О. О. Терещенко. – К. : КНЕУ, 2000. – 412 с.
76. Оценка кредитоспособности промышленных предприятий: авторские методики: монография / В. Я. Нусинов, Н. Н. Круглая, Е. В. Нусинова, Е. В. Мищук, Ю. А. Максак, С. П. Лобов; под ред. В. Я. Нусінова.– Кривой Рог: Издательский дом, 2007. – 315 с.
77. Нусінова Я. В. Система показників оцінки фінансової стабільності підприємств, побудованих на основі власного капіталу / Я. В. Нусінова // Економіка : проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Вип. 220. – Т. 3. – Дніпропетровськ, ДНУ. – 2006. – С. 638–643.
78. Круглая Н. Н. Финансовый анализ деятельности предприятий с учетом адекватной оценки активов и обязательств / Н. Н. Круглая. // Економіка : проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Вип. 142. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2002. – С. 204–210.
79. Гольдберг М. К вопросу об антикризисном управлении / М. Гольдберг // Антикризисное и внешнее управление. – 2006. – № 3. – С. 27–28.
80. Торкановский Е. Антикризисное управление / Е. Торкановский // Хозяйство и право. – 2000. – № 1. – С. 12–19.
81. Антикризисное управление / под ред. Э. С. Минаева, В. П. Панагушина. – М. : Приор, 1998. – 432 с.
82. Герасименко Н. Антикризисное управление: информационно-аналитические системы поддержки принятия решений / Н. Герасименко // Проблемы теории и практики управления. – 2007. – № 3. – С. 68–78.
83. Кривов’язюк І. В. Антикризове управління підприємством / І. В. Кривов’язюк ; Луцький державний технічний університет ; Волинський інститут економіки та менеджменту. – К. : Кондор, 2008. – 366 с.
84. Гончарук А. Ю. Антикризисное управление и трансформация производственных систем: методология и практика / А. Ю. Гончарук. – М. : ЗАО «Изд-во "Экономика"», 2006. – 287 с.
85. Біловол Р. І. Методичні підходи до розробки концепції антикризового управління підприємством / Р. І. Біловол // Регіональні перспективи. – 2003. – № 7–8 (32–33). – С. 45.
86. Попов Р. А. Антикризисное управление / Р. А. Попов – М. : Высшая школа, 2003. – 429 с.
87. Пашута Н. Антикризисное управление предприятием: проблемы и пути их решения в условиях Украины / Н. Пашута, Л. Федулова // Персонал. – 2000. – № 4. – С. 84–90.
88. Шапурова О. О. Сутність, завдання та принципи антикризового управління / О. О. Шпурова // Держава та регіони : зб. наук. праць. – Запоріжжя, 2009. – № 1 – С. 228–232. – (Сер. «Економіка та підприємництво»).
89. Колісник М. К. Антикризове управління виробничо-господарськими структурами у машинобудуванні : монографія / М. К. Колісник. – Нац. ун-т «Львівська політехніка», Львів. – 2009. – 206 с.
90. Большаков А. С. Антикризисное управление: финансовый аспект / А. С. Большаков. – СПб. : СПбГУП, 2005. – 132 с.
91. Мескон М. Х. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М. : Дело, 1992. – 702 с.
92. Проскура Е. Ю. Особенности осуществления антикризисного управления предприятием / Е. Ю. Проскура // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Вип. 133. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2002. – С. 3–8.
93. Манойленко А. В. Основные подходы к определению сущности антикризисного управления экономической системой / А. В. Манойленко // Зб. наук. праць Української академії державного управління. – 2001. – С. 121–126.
94. Полонский А. Н. Планирование деятельности предприятий торговли / А. Н. Полонский, А. А. Садеков, Е. А. Гасило. – Донецьк : ДонГУЕТ, 2004 – 233 с.
95. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы /
М. М. Алексеева. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 246 с.
96. Павлова Л. Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия / Л. Н. Павлова – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.– 400 с.
97. Раевнева Е. В. Некоторые подходы к анализу кризисных явлений на предприятии / Е. В. Раевнева, В. Ф. Байцым // Вестник ХГЭУ. – 2000. – № 1 (13). – С. 89–93.
98. Білошкурський М. В. Алгоритм оперативного антикризового управління фінансовою діяльністю підприємств / М. В. Білошкурський // Materiаly IV mezinаrodn. vмdecko-praktick conference «Zprаvy vмdeck ideje - 2008». – Dнl 4. Ekonomick. vмdy. – Praha : Publishing House «Education and Science» s. r. o., 2008. – S. 16–18.
99. Анфилатов В. С. Системный анализ в управлении / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин ; под ред. А. А. Емельянова. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 368 с.
100. Кузнецова І. Визначення сутності дефініції «технологія управління» / І. Кузнецова // Вісник КНЕУ. – 2009. – № 1.– С. 55–62.
101. Мосейко В. О. Управление по изменениям. Концепция внутрифирменного управления в структурах среднего и малого бизнеса : монография / В. О. Мосейко. – Волгоград : Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 2001. – 464 с.
102. Вишневская О. В. Механизмы антикризисного управления предприятием / О. В. Вишневская // Менеджмент в России и за рубежом. – 2007. – № 3. – С. 105–113.
103. Довбня С. Б. Систематизація сучасних технологій менеджменту та обґрунтування напрямів їх розвитку / С. Б. Довбня, А. О. Найдовська,
О. О. Письменна // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – № 2. – T. 1. – С. 179–182.
104. Дядечко Л. П. Бюджетування грошових коштів: сутність та роль в управлінні підприємствами : монографія / Л. П. Дядечко, Ю. О. Оліфірова,
С. В. Бабій ; Донецький нац. ун-т економіки і торгівлі ім. Туган-Барановського. – Донецьк : ДонНУЕТ, 2008. – 251 с.
105. Бочаров В. В. Коммерческое бюджетирование / В. В. Бочаров. – Спб.: Питер, 2003. – 368 с.
106. Хруцкий В. Е. Внутрифирменное бюджетирование : Настольная книга по постановке финансового планирования / В. Е.Хруцкий, Т. В.Сизова, В. В.Гамаюнов. – М. : Финансы и статистика, 2002. – 400 с.
107. Білобловський С. Складові елементи процесу бюджетування / С. Білобловський // Економіка, фінанси, право. – 2003. – № 8. – С. 20.
108. Шеремета О. В. Бюджетування і бюджетне планування / О. В. Шеремета // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – № 5. – С. 85–88.
109. Балик У. О. Роль стратегічного бюджетування в ефективності маркетингової діяльності підприємства / У. О. Балик // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – Львів : НУ «ЛП», 2002. – № 466. – С. 13–19.
110. Каришин Н. Бюджетування в системі бухгалтерського обліку / Н. Каришин // Галицький економічний вісник. – 2010. – № 1 (26). – С. 164–169.
111. Кузьмін О. Є. Бюджетне планування в організації / О. Є. Кузьмін., О. Г. Мельник // Вісник Академії економічних наук України. – 2004. – № 1. – С. 53–60.
112. Комирной В. А. Экономика и менеджмент промышленных предприятий, функционирующих в условиях кризиса : монография / В. А. Комирной, А. Ю. Вилкул, С. В. Козаченко, Е. В. Нусинова, В. Я. Нусинов. – Днепропетровск : Наука и образование, 2001. – 332 с.
113. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Эффективность и бюджетирование / [В. Н. Самочкин, Ю. Б. Пронин, Е. Н. Логачева и др.]. – М. : Дело, 2002. – 376 с.
114. Кузьмін О. Є. Бюджетування в системі управління організацією: теоретичні та прикладні засади : монографія / О. Є. Кузьмін. – Національний ун-т «Львівська політехніка». – К. : Кондор, 2007. – 234 с.
115. Курочкін Г. Ф. Вплив інвестицій на підвищення платоспроможності підприємств / Г. Ф. Курочкін, О. М. Охоба // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 4 (22). – С. 12–19.
116. Жовновач Р. І. Планування діяльності підприємства / Р. І. Жовновач // Фінанси України. – 2004. – № 4. – С. 21–27.
117. Лисенко Ю. Г. Бюджетування в економічних системах : монографія / Лисенко Ю. Г., Андрієнко В. М., Кирилишен Я. В., Куліков П. М., Лев Т. О., Лисак Н. М. ; НДІ проблем економічної динаміки НАН України. – Донецьк : Юго-Восток, 2009. – 360 с.
118. Воронкова А. Е. Діагностика стану підприємства: теорія і практика : монографія / Воронкова А. Е., Вечерковські Р. З., Воронков Д. К., Калюжна Н. Г., Коренєв Е. Н., Мажура І. В. ; заг. ред. А. Е. Воронкова. – Харківський національний економічний ун-т. – 2-е вид., переробл. і доп. – Х. : ІНЖЕК, 2008. – 520 c.
119. Мельник О. Г. Системно-орієнтована діагностика діяльності підприємства / О. Г. Мельник // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 1 (103). – С. 143–150.
120. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства / [Кизим М. О., Забродський В. А., Зінченко В. А., Копчак Ю. С.]. – Х. : ВД «ІНЖЕК», 2003. – 141 с.
121. Воронин М. И. Диагностика результатов деятельности строительных организаций / М. И. Воронин, С. А. Болотов // Экономика строительства. – 2004. – №1. – С. 42–52.
122. Вартанов А. С. Экономическая диагностика предприятия / А. С. Варта¬нов. – Ташкент : Экономика, 1996. – 80 с.
123. Экономическая диагностика : теория и методы /
[Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А., Жамбекова Р. Л., Ацканов Р. Р.]. – Нальчик : Ельбрус, 2000. – 320 с.
124. Оптнер, Станфорд Л. Системный анализ для решения проблем бизнеса и промышленности / Станфорд Л. Оптнер ; пер. с англ.
С. П. Никанорова. – 3-е изд. – М : Концепт, 2006. – 205 с.
125. Костирко Л. А. Діагностика потенціалу фінансово-економічної стійкості підприємства : монографія / Л. А. Костирко. – 2-е вид., перероб. і доп. – Харків : Фактор, 2008. – 336 с.
126. Пономаренко О. Системні методи в економіці, менеджменті, бізнесі / О. Пономаренко. – К. : Основи, 1997. – 390 с.
127. Радомська Т. А. Роль діагностики в процесі управління підприємством / Т. А. Радомська // Вісник Донбаської державної машинобудівної академії. – 2009. – № 2(16). – С. 233–236.
128. Елисеева О. К. Диагностика и управление производственно-экономическими системами : монография / О. К. Елисеева, А. Н. Марюта,
В. Н. Узунов. – Днепропетровск : Наука и образование, 2004. – 191 с.
129. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика / О. Г. Дмитриева. – СПб. : Изд-во СПб. ГУЭФ, 1992. – 274 с.
130. Глазов М. М. Функциональная диагностика предприятий в управлении деятельностью предприятия / М. М. Глазов. – СПб : СПГТУ, 1999. – 425 с.
131. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения / Б. Г. Литвак. – М. : Дело, 2000.– 392 с.
132. Фомин Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия / Я. А. Фомин. – М. : ЮНИТИ-Дана, 2003. — 349 с.
133. Мерзликина Г.С. Финансовый менеджмент: оценка несостоятельнос-ти предприятия / Г.С. Мерзликина. – Волгоград : ВГТУ, 1998. – 70 с.
134. Marion A. Le Diagnostic d′Enterprise / A. Marion. – Paris : Ed. ECONOMICA, 1993. – 324 p.
135. Родионова Н. В. Антикризисный менеджмент / Н. В. Родионова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 223 с.
136. Большаков В. В. Проблемная диагностика развития организаций и предприятий / В. В. Большаков. – Вильнюс : ЛитНИИТИ, 1989. – 127 с.
137. Савчук В. П. Диагностика предприятия: поддержка управленческих решений / В. П. Савчук. – М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. – 175 с.
138. Крепкий Л. М. Экономическая диагностика предприятия: Методология, методика, организация / Л. М. Крепкий. – М. : Экономика, 2006. – 215 с.
139. Омаров Ш. А. Таксономический и кластерный анализы в комплексной экономической диагностике предприятий коксохимической промышленности Украины / Ш. А. Омаров // Бизнес Информ. – 2008. – № 6. – С. 14–17.
140. Altman E. I. Finansial Ratios, Discriminant analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy / E. I. Altman. // The Journal of Finance. – № 4. – 1968. – P. 589–609.
141. Економічний аналіз : навч. посіб. / [М. А.Болюх, В. З. Бурчевський, М. І. Горбаток, А. П. Заросило, В. М. Івахненко, С. В. Калабухова, С. А. Кириленко та ін.] ; за заг. ред. акад. НАНУ М. Г. Чумаченка. – 3-тє вид., без змін – К. : КНЕУ, 2007. – 560 с.
142. Інструкція про порядок заповнення звіту представника органу, уповноваженого управляти відповідними державними корпоративними правами в органах управління господарських товариств, затверджена наказом Фонду державного майна України від 29 травня 2000 р. № 1109 // Українська інвестиційна газета. – 13.06.2000 р. – № 23.
143. Матвийчук А. Диагностика банкротства на предприятиях / А. Матвийчук // Экономика Украины. – 2007. – № 4. – С. 20–28.
144. Шеремет А. Д. Финансы предприятий / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. – М. : ИНФРА-М, 1998. – 344 с.
145. Методи фінансового та інвестиційного аналізу промислових підприємств : аналітичний огляд / В. Я. Нусінов, В. М. Кутовий, О. В. Нусінова, В. А. Карачан, Н. М. Кругла, Я. В. Нусінова. – Кривий Ріг : Видавничий дім, 2006. – 300 с.
146. Сагалакова Н. О. Система показників-індикаторів економічної діагностики діяльності торговельного підприємства / Н. О. Сагалакова // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – № 2. – T. 2. – С. 19–24.
147. Пріб К. А. Підходи до оцінювання економічних криз в антикризовому регулюванні сільського господарства / К. А. Пріб // Наукові праці КНТУ. Економічні науки. – 2010. – Вип. 17. – С. 46–52.
148. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта / И. Т. Балабанов. – М. : Финансы и статистика. – 2001. – 208 с.
149. Данилова Ю. Банкротство компаний: проблемы прогнозирования / Ю. Данилова // Проблемы теории и практики управления : международный журнал. – 2009. – № 9. – С. 65–70.
150. Beaver W. H. Financial ratios as predictors of failure, Empirical Research in Accounting / W. H. Beaver // Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research, 1996.
151. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкротства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затв. наказом Міністерства економіки України від 17.01.2001 р. № 10 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 2002 р.
152. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій, затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27.06. 1997 р. № 81 // Офіційний вісник України. – 1997. – № 32.
153. Терещенко О. О. Антикризове фінансове управління на підприємстві : монографія / О. О. Терещенко – К. : КНЕУ, 2004. – 268 с.
154. Лігоненко Л. Оцінка платоспроможності підприємства (методичні підходи) / Л. Лігоненко, Г. Ковальчук // Економіка. Фінанси. Право. – 1998. – №9. – С. 10–15.
155. Нусінова Я. В. Система показників оцінки фінансової стабільності підприємств, побудованих на основі власного капіталу / Я. В. Нусінова // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2006. – Вип. 220. – Т. 3. – С. 638–643.
156. Кизим Н. А. Оценка и прогнозирование неплатежеспособности предприятий : монография / Н. А. Кизим, И. С. Благун, Ю. С. Кончак. – Харьков : ИД «ИНЖЕК», 2004. – 144 с.
157. Колотович С. П. Критерии, стратегия и методы финансового оздоровления предприятий / С. П. Колотович // Финансовый менеджмент. – 2009. – № 3. – С. 136–144.
158. Васенко В. К. Фінансова діагностика і санація діяльності підприємства : монографія / В. К. Васенко. – Східноєвропейський університет економіки і менеджменту. – Черкаси : СУЕМ, 2009. – 203 с.
159. Гушко С. В. Методологічний та організаційний аспекти обліку, аналізу та аудиту в управлінні підприємств гірничо-металургійного комплексу : монографія / С. В. Гушко ; ДВНЗ «Київський нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана». – К. : КНЕУ, 2010. – 332 с.
160. Технико-экономические показатели горндобывающих предприятий Украины в 2008–2009 гг. / В. Г. Близнюков, В. А. Салганик, Л. А. Штанько,
П. А. Русаненко. – Кривой Рог : ГНИГРИ, 2007. – 148 с.
161. Нусинов В. Я. Прогнозирование и оценка экономических результатов производства в условиях инвестирования и принятия стабилизационных мер в промышленности : монография / В. Я. Нусинов. – Днепропетровск : Наука и образование, 1998. – 223 с.
162. Ярова А. Б. Розрахунок нормативу оборотності кредиторської заборгованості для визначення ступеня кризи в діяльності гірничо-збагачувальних комбінатів / А. Б. Ярова, В. Я. Нусінов // Теоретична і прикладна економіка : задачі та перспективи : матеріали І міжнародної науково-практичної конференції молодих учених, (Тернопіль, 16–17 жовтня 2008 р.). – Тернопіль : Економічна думка, 2008. – С. 145–147.
163. Гевлич Л. Л. Стратегічна діагностика підприємства : монографія /
Л. Л. Гевлич – Донецьк : Юго-Восток, 2007. – 199 с.
164. Дарміць Р. З. Діагностика в системі реалізації інвестиційних проектів / Р. З. Дарміць, Г. В. Лещук // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – № 4. – T. 3. – С. 133–140.
165. Турило А. М. Аналіз результативності інвестиційних проектів з використанням коефіцієнта нормалізації / А. М. Турило, Я. В. Нусінова // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Дніпропетровськ, ДНУ, 2007. – Вип. 233. – Т. 5. – С. 850–861.
166. Телега Є.В. Ризик-нормативи в системі управління фінансовими ризиками підприємства / Є. В. Телега // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Серія : [Економічні науки]. – Кіровоград : КНТУ, 2005. – Вип. 7. – Ч. ІІІ. – С. 49–55.
167. Міщук Є. В. Організаційно-фінансовий механізм управління фінансовими ризиками / Є. В. Міщук // Економіка: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2007. – Вип. 229 : в 4 т. – Т. 2. – С. 535–540.
168. Міщук Є. В. Антикризове управління підприємством в умовах невизначеності зовнішнього середовища / Є. В. Міщук // Створення інтелектуальної системи обліку для економіки України : міжнар. наук.-практ. конф., Тернопіль, 21–22 листопада 2007 р. – Тернопіль : Економічна думка, 2007.– С. 291–293.
169. Міщук Є. В. Криза на підприємстві: передумови виникнення та шляхи попередження / Є. В. Міщук // Проблеми економічної освіти і науковий прогрес : міжвуз. наук.-практ. конф., Кривий Ріг, 30 листопада 2007 р. – Кривий Ріг : Ви