ВІДТВОРЕННЯ В СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВАХ: ТЕМПИ, ПРОПОРЦІЇ, ЕФЕКТИВНІСТЬ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ім. Вадима Гетьмана»

На правах рукопису

Коваль Павло Васильович

УДК 338.432:334.012.8(043.3)

ВІДТВОРЕННЯ В СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВАХ: ТЕМПИ, ПРОПОРЦІЇ, ЕФЕКТИВНІСТЬ

08.00.04
Економіка та управління підприємствами

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Андрійчук В. Г.
академік НААН України,
д.ек.н., професор.

Київ-2011

ЗМІСТ
Вступ……………………………………………………………………………….
3
Розділ 1 Теоретичні основи відтворення виробництва…………………….. 10
1.1. Суть відтворення як економічної категорії………………………………… 10
1.2. Складові відтворювального процесу та їх особливості…………………… 18
1.3. Умови здійснення відтворення в сільськогосподарських підприємствах... 31
1.4. Методологічні та методичні основи розробки методики вартісно- орієнтованого управління відтворенням та оцінки його ефективності в сільськогосподарських підприємствах…………………………………………...

37
Розділ 2 Аналіз темпів та пропорцій відтворення в сільськогосподарських підприємствах……………………………………….. 68
2.1. Темпи і пропорції відтворення та обґрунтування методики їх визначення 68
2.2. Аналіз і оцінка темпів і пропорцій відтворення валового продукту сільськогосподарських підприємств……………………………………………
85
2.3. Аналіз і оцінка темпів і пропорцій відтворення виробничих ресурсів в сільськогосподарських підприємствах…………………………………………..
108
2.4. Аналіз та оцінка ефективності функціонування сільськогосподарських підприємств в умовах зміни темпів та пропорцій відтворення ресурсної системи, за допомогою методу «Аналіз оболонки даних»…………………..

138
Розділ 3 Підвищення ефективності відтворення в сільськогосподарських підприємствах та розробка системи управління нею………………………………………………………………………………….

150
3.1. Оптимізація та прогнозування темпів і пропорцій факторів відтворювального процесу сільськогосподарських підприємств за допомогою моделей лонгітюдних даних………………………………………

150
3.2. Оцінка ризиків та ймовірності досягнення оптимальних темпів та пропорцій відтворення в сільськогосподарському підприємстві методом імітаційного моделювання Монте-Карло (MCS)………………………………

163
3.3. Розробка системи вартісно-орієнтованого управління відтворенням та його ефективністю в сільськогосподарському підприємстві…………………..

178
Висновки…………………………………………………………………………..
208
Додатки…………………………………………………………………………….
211
Список використаних джерел…………………………………………………..
218
ВСТУП

Ефективне функціонування сільськогосподарських підприємств в довгостроковому періоді можливе лише за умови відтворення його внутрішньогосподарських процесів, в основі яких лежить гармонійне поєднання предметів та засобів праці з робочою силою. Без елементарного відтворення виробництво продукції може бути лише в короткостроковому періоді або є не ефективним.
Актуальність теми. Відтворення завжди посідало чільне місце серед фундаментальних напрямків дослідження і вивчення економічної думки. Ринкова економіка передбачає існування лише тих суб’єктів господарських відносин, які здатні забезпечувати певний рівень ефективності виробництва. В цьому контексті аграрне виробництво не може бути винятком у загальній системі жорстких конкурентних правил, що спонукає розглядати аграрне підприємство як окрему систему, здатну до самовдосконалення й саморозвитку.
Проблемам відтворення взагалі та відтворенню ресурсної системи аграрного підприємства зокрема, присвячені праці вітчизняних і зарубіжних вчених, серед яких, П.І. Коренюк, В.О. Олійник, В.А. Борисова, В. А. Бровченко, А. Г. Корягін, В. М. Кудров, Н. Ф. Шатілов, Б. Й. Пасхавер, Дж. Фай, О. Ф. Лопатіна, В. Н. Черковець, Д. К. Прейгер, М. І. Кісіль, М. Й. Хорунжий, Х. Венері та інші.
Методи оцінки ефективності відтворювальних процесів та оцінка їх фактичного рівня висвітлені в працях В.Г. Андрійчука, В.Г. В’юна, І.І. Лукінова, О.О. Веклича, В.В. Горлачука, О.Ф. Савченко, М.А. Хвесика та інших.
Значний внесок в дослідження проблемних питань прогнозування, математичного програмування та управління відтворенням зробили такі фахівці, як: С. Дробишевський, А.Г. Гронберг, С.А. Айвазян, В.О. Шевчук, А.А. Дагаєв, П.М. Тесля, І.Г. Лук’яненко, В.М. Кравченко, Л.В. Сорокін, Т.А. Кулаковська, Т. Огієр, Р. Ділон, Г. Кокінз та інші.
Оскільки існування підприємства в довгостроковій перспективі можливе за постійної, періодичної повторюваності функціонування джерел генерування грошового потоку та створення самого потоку, то водночас виникає об’єктивна необхідність у відтворенні ринкової вартості аграрного підприємства в розширених масштабах. Процес розширеного відтворення в аграрному підприємстві взагалі, і розширеного відтворення вартості аграрного підприємства зокрема, є досить складним, багатоаспектним і багатосистемним, що спонукає до необхідності управляти ним. Це вимагає створення дієвої системи управління відтворенням в аграрних підприємствах вартісно-орієнтованого характеру. Така система повинна включати систему інструментів, систему критеріїв і показників оцінки результатів відтворення, а також систему оцінки ефективності відтворювальних процесів та контролю за ними.
Не зважаючи на значні наукові надбання теоретичних і прикладних досліджень проблеми відтворення в сільському господарстві, поза увагою дослідників залишаються її важливі аспекти, насамперед такі, як взаємозв’язок пропорцій між складовими ресурсної системи аграрного підприємства, темпів їх відтворення та заданих темпів відтворення результатів діяльності підприємства. Недостатньо досліджений і спектр проблем щодо оцінки ефективності відтворювального процесу в аграрному підприємстві.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у відповідності з комплексною науково-дослідною темою кафедри економіки агропромислових формувань ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» «Розробка напрямків розвитку та підвищення ефективності сільського господарства України в умовах світових інтеграційних процесів», (№ ДР 0107V007381) – особисто автором запропоновано методологічні та методичні підходи щодо прогнозування, управління та оцінки ефективності відтворювального процесу в аграрному підприємстві.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є системне обґрунтування теоретико-методичних положень і практичних рекомендацій, спрямованих на досягнення заданих рівнів ефективності відтворення в аграрному підприємстві, шляхом оптимізації темпів відтворення його ресурсної системи та забезпечення раціональних пропорцій між її складовими, а також формування дієвої системи управління відтворювальним процесом та його ефективністю в аграрному підприємстві.
Для досягнення визначеної мети поставлено та вирішено такі науково-практичні завдання:
- досліджено теоретико-методологічні основи категорії відтворення в сільському господарстві та аграрному підприємстві, виокремлено складові відтворювального процесу, розкрито їх особливості та теоретико-методичні основи взаємозалежності і взаємовпливу;
- узагальнено теоретико-методичні засади формування умов і можливостей відтворення в сільськогосподарських підприємствах;
- удосконалено теоретико-методичні основи управління відтворенням в сільськогосподарському підприємстві, обґрунтовано систему показників оцінки його темпів та пропорцій і розроблено методику їх визначення;
- здійснено аналіз та оцінку темпів і пропорцій відтворення валового продукту сільськогосподарських підприємств та їх виробничих ресурсів;
- обґрунтовано систему оцінювання ефективності господарювання сільськогосподарських підприємств в умовах зміни темпів і пропорцій відтворення ресурсів, використовуючи метод аналізу оболонки даних;
- розроблено методику оптимізації та прогнозування темпів і пропорцій відтворення в сільськогосподарських підприємствах за допомогою лонгітюдного моделювання;
- здійснено оцінку ймовірності досягнення оптимальних темпів і пропорцій відтворення та ризиків настання несприятливих подій в господарській діяльності;
- розроблено систему управління відтворювальним процесом в сільськогосподарських підприємствах.
Об’єктом дослідження є процеси відтворення кінцевих результатів господарювання та складових ресурсної системи сільськогосподарських підприємств.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних і прикладних питань ефективності відтворення ресурсної системи сільськогосподарських підприємств в процесі створення конкурентних споживчих цінностей.
Методи дослідження. Теоретико-методичним підґрунтям дисертаційної роботи стали фундаментальні положення економічної теорії, праці вітчизняних і зарубіжних вчених з проблем ефективного ведення аграрного бізнесу та ефективного відтворення ресурсного потенціалу аграрного підприємства, а також пов'язані з цією проблематикою Закони України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України та відповідні нормативно-правові акти.
В процесі виконання роботи використовувалися загальнонаукові та спеціальні методи дослідження. Серед яких - абстрактно-логічний - для розробки і тлумачення понятійного апарату відтворення в аграрному бізнесі; монографічний – в процесі аналізу досягнутого рівня ефективності відтворення ресурсної системи; аналітичних групувань – для виявлення нормальної складової темпів та пропорцій відтворення товарної продукції аграрних підприємств; метод аналізу оболонки даних – для виявлення залежності ефективності господарювання в умовах зміни темпів та пропорцій відтворення виробничих ресурсів; метод побудови лонгітюдних моделей – для оптимізації та прогнозування темпів і пропорцій відтворення в аграрному підприємстві; метод імітаційного моделювання «Монте-Карло» – для оцінки ризиків та ймовірності настання певних подій в протіканні відтворювального процесу.
Інформаційною базою дослідження слугували монографічні видання та статті вітчизняних і зарубіжних авторів, статистичні дані Державного комітету статистики України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, статистична звітність сільськогосподарських підприємств Білоцерківського та Кагарлицького районів Київської області. Були використані публікації в спеціалізованих українських і зарубіжних економічних виданнях, матеріали наукових конференцій, чинне законодавство України, нормативно-правові документи органів державної влади, ресурси Internet.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження визначається системою теоретичних, методичних і прикладних положень, висновків і пропозицій щодо підвищення ефективності відтворення в аграрному підприємстві, шляхом оптимізації темпів і пропорцій, та вдосконалення системи управління відтворенням і полягає в такому:
вперше:
- розроблено методику оцінки технічної ефективності відтворення в аграрному підприємстві в залежності від темпів і пропорцій відтворення виробничих ресурсів та кінцевих результатів господарювання, суть якої полягає у порівнянні фактичного значення темпів і пропорцій відтворення використовуваних ресурсів із максимально можливим їх значенням, яке визначається як межа потенціалу розширеного відтворення (огинаюча) того середовища, в якому функціонує досліджуване підприємство;
- розроблено методику виокремлення та оцінки «нормальної» складової темпів і пропорцій відтворення товарної продукції аграрних підприємств, сутність якої полягає у виявленні впливу менеджменту конкретного підприємства на відтворення товарної продукції шляхом здійснення групування сукупності підприємств за двома сценаріями, один з яких враховує вплив зовнішнього середовища підприємства на відтворення, а інший – вплив менеджменту;
удосконалено:
- методичні підходи прогнозування оптимальних значень темпів та пропорцій відтворення складових ресурсної системи аграрного підприємства, що дало змогу, шляхом побудови лонгітюдної моделі, враховувати вплив зміни кожного пояснюючого фактора в часі на її результативну ознаку, а також кількісно оцінити фіксовані специфічні ефекти для кожного підприємства досліджуваної сукупності, що не ввійшли в модель у вигляді фактора;
- методичні підходи вартісно-орієнтованого управління відтворенням в аграрному підприємстві та управління ефективністю господарювання, в основу яких покладено розробку карти цілей вартісно-орієнтованого управління відтворенням і формування системи ключових індикаторів діяльності підприємства, як вимірників рівня досягнення поставлених цілей, а також розробки системи заходів по їх досягненню;
- систему показників оцінки темпів і пропорцій відтворення ресурсної системи аграрного підприємства та його результативних параметрів господарювання;
набули подальшого розвитку:
- теоретико-методичні основи обґрунтування категорії «просте відтворення», сутність яких полягає у наданні переваги якісному аспекту простого відтворення на противагу кількісному;
- методичні підходи щодо використання імітаційно-симулятивного моделювання за допомогою метода «Монте-Карло». Це дало змогу оцінити ризики протікання відтворювального процесу в аграрному підприємстві.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані у роботі теоретико-методичні положення логічно доведені до рівня узагальнень, конкретних методик, практичних рекомендацій щодо ефективного відтворення ресурсної системи аграрного підприємства та ефективного управління відтворювальним процесом. Рекомендації можуть бути використані конкретними сільськогосподарськими товаровиробниками усіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання.
Наукові результати дисертації пов’язані з обґрунтуванням методики оцінки технічної ефективності використання ресурсів, прогнозування їх темпів та пропорцій відтворення, вартісно-орієнтованого управління відтворенням прийняті до впровадження: управлінням агропромислового розвитку Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області (довідка № 13.9 від 14.07.2010 р.), керівництвом ДП «Агрофірма«Слобідська» (довідка № 17/009 від 18.09.2009 р.), ФГ «Широкоступ» (довідка № 11/09 від 10.10.2009 р.), консалтинговою компанією ТОВ «ГеоАгро-Консалт» (довідка № 011 від 15.07.2009р.), консалтинговою компанією ТОВ «System Business Consulting» (довідка № 013 від 15.09.2009р.), а також у ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в навчальному процесі при викладанні дисциплін «Організація виробництва», «Обґрунтування господарських рішень та оцінка ризиків», «Непараметричний аналіз в АПК», у проведенні комплексного тренінгу для слухачів магістерської програми, що викладаються на кафедрі економіки агропромислових формувань (довідка від 15.10.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є кваліфікованою, самостійно виконаною науковою працею. Наукові статті підготовлені особисто автором і відображають основний зміст дисертації.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження обговорено і схвалено на міжнародних, республіканських науково-практичних та інтернет-конференціях: «Удосконалення економічної роботи на сільськогосподарських підприємствах в умовах перехідної економіки» (м. Київ, березень 2003р.); «Удосконалення економічного механізму функціонування аграрних підприємств в умовах невизначеності» (м. Київ, травень 2004 р.); «Тренінгові технології як засіб формування знаннєвих та практичних компетенцій: досвід факультетів і кафедр» (м. Київ, лютий 2009 р.); «Аграрна економічна освіта в розбудові конкурентоспроможного сільського господарства України» (м. Київ, жовтень, 2009р.); «Формування конкурентоспроможного середовища для досягнення світових параметрів факторіальних і результативних показників виробництва» (м. Тернопіль, червень 2010р.); «Інституційні засади функціонування економіки в умовах трансформації» (м. Одеса, вересень 2010 р.); «Перспективні напрями розвитку галузей АПК і підвищення ефективності наукового забезпечення агропромислового виробництва» (м. Тернопіль, вересень 2010 р.); «Проблеми розвитку соціально-економічних систем в контексті глобалізаційних викликів» (м. Хмельницький, вересень 2010 р.).
Публікації. За результатами проведених досліджень опубліковано 15 наукових праць, загальним обсягом 6,0 д.а., з них 9 – у наукових фахових виданнях, 6 – в інших виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нові підходи щодо вирішення наукового завдання з розробки й обґрунтування теоретичних, методичних і прикладних аспектів оцінки ефективності відтворення в сільськогосподарських підприємствах, управління нею та визначенню основних напрямів її підвищення. Отримані теоретико-методичні та науково-практичні результати дослідження дозволили зробити такі висновки:
1. Опрацювання наукових джерел, присвячених теоретико-методологічним основам відтворення, дозволило виокремити принципові особливості процесу відтворення в сільському господарстві, а також виявити його спільні з іншими галузями риси, зокрема, такі як єдиний етап науково-технічного розвитку, динамічність споживання і матеріально-технічного постачання, поглиблення суспільного поділу праці і постійне зростання її продуктивності. Проте зазначені риси набувають в сільському господарстві своєрідного вияву, оскільки вони переплітаються з особливостями, властивими лише даній галузі.
2. В процесі дослідження категорії «відтворення» розкрито діалектичну єдність трьох її складових: відтворення суспільного продукту, робочої сили та виробничих відносин, що й становить її економічну сутність. В роботі розкрито об’єктивний та нерозривний зв’язок трьох форм відтворення: простого, як базового етапу довготривалого процесу, та двох його часткових випадків – розширеного і звуженого. Доведено доцільність трактування категорії «просте відтворення» як базисного рівня, причому особлива увага приділяється його якісному аспекту на противагу кількісному.
3. Формування умов здійснення простого та розширеного відтворення сукупного продукту передбачає структуру кінцевого продукту сільськогосподарського виробництва у складі фондів: відшкодування, нагромадження, виробничого та кінцевого споживання. Показано залежність умов відтворення від двох факторів: темпів та пропорцій відтворення цих фондів. Розроблено методичний підхід оцінки очікуваних темпів відтворення сукупного продукту в залежності від темпів та пропорцій відтворення його складових.
4. На основі теоретичного аналізу підходів до оцінки ефективності відтворення в сільськогосподарських підприємствах доведено необхідність управління його умовами. Для цього економічні важелі системи управління відтворенням, доповнено рядом операційних, неекономічних. Запропоновано в якості оцінного параметра управління відтворенням використовувати ринкову вартість підприємства. Розкрито суть методу оцінки ринкової вартості підприємства за допомогою економічної доданої вартості (EVA), а також здійснена адаптація даного методу для сільськогосподарських підприємств, що функціонують в умовах української економіки. Розроблено методичний підхід до побудови системи вартісно-орієнтованого управління відтворенням (СВОУВ) з можливістю її інтеграції в загальну систему стратегічного управління підприємством. Зроблено висновок про те, що постійне нарощування ринкової вартості підприємства, як головної мети інвестора та менеджменту, є визначальним завданням вартісно-орієнтованого управління відтворенням.
5. З метою здійснення аналізу сучасного стану динамічних та статичних властивостей відтворювального процесу розроблено систему показників їх кількісної оцінки, що дало змогу виміряти швидкість, інтенсивність, прискорення та коефіцієнт випередження в структурних зрушеннях відтворення валової продукції аграрних підприємств України. Здійснено теоретико-методичне обґрунтування причинно-наслідкового зв’язку таких параметрів відтворювального процесу, як темпи, пропорції та ефективність відтворення. Розроблено методику виокремлення та оцінки «нормальної» складової темпів і пропорцій відтворення, яка являє собою ту їх частку, що забезпечена підприємницьким хистом менеджера та його здатністю управляти ризиками. Доведено, що система ключових індикаторів діяльності (КІД) аграрного підприємства, як ключовий елемент СВОУВ, є найбільш повною системою показників оцінки ефективності відтворення.
6. В дисертації запропоновано та практично апробовано авторський методичний підхід до визначення технічної ефективності використання ресурсів в процесі відтворення в аграрних підприємствах. Розроблено методику прогнозування одного із основних показників оцінки результатів діяльності аграрного підприємства, а саме товарна продукція з розрахунку на один гектар сільськогосподарських угідь. На основі методу аналізу лонгітюдних даних обґрунтовано економіко-математичні моделі виявлення кількісних залежностей вказаного результативного показника від темпів відтворення виробничих ресурсів та пропорцій між ними.
7. Для визначення резервів підвищення ефективності відтворення в аграрних підприємствах і оцінки ймовірних ризиків, запропоновано методичний підхід імітаційного моделювання на основі методу «Монте-Карло», виявлено істотність впливу неекономічних факторів на результативний параметр функціонування аграрного підприємства – товарна продукція з розрахунку на один гектар сільськогосподарських угідь, показано чутливість такого впливу за допомогою побудови графіків «торнадо».
8. Розроблено механізм впровадження СВОУВ та здійснено його практичну реалізацію у ФГ Широкоступ Кагарлицького району Київської області. В рамках цього механізму обґрунтовано карту цілей вартісно-орієнтованого управління відтворенням для даного підприємства, систему заходів по їх досягненню та систему ключових індикаторів діяльності.
Результати досліджень свідчать, що основні проблемні питання оцінки ефективності та управління відтворенням в рамках вартісно-орієнтованого підходу є складними, багатосистемними та багатогранними, а запропоновані в дисертації положення, методичні підходи та рекомендації можуть слугувати базою для подальших розробок у означених напрямках.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агропромисловий комплекс України: стан, тенденції та перспективи розвитку / [за ред. П.К. Канінського] – К. : ННЦ ІАЕ, 2005. – 292 с.
2. Андрійчук В.Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз : Монографія / В.Г. Андрійчук– К. : Кі ІКУ, 2005. – 292 с.
3. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук– М. : Экономика, 1983. – 208 с.
4. Андрійчук В.Г. Капіталізація сільського господарства: стан та економічне регулювання розвитку: Монографія / В.Г. Андрійчук– Ніжин : ТОВ «Видавництво «Аспект-Поліграф», 2007 – 216 с.
5. Андрійчук В.Г. Менеджмент: прийняття рішень і ризик: навч. посібник / В.Г. Андрійчук, Л. Бауер — К. : КНЕУ, 1998. — 314 с.
6. Аронова Л. Balanced Scorecard — мировые стандарты и российский опыт. / Л. Аронова // Intelligent enterprise. — 2005. — №5 (70) — С. 58—70
7. Баланс между стратегией и контролем / [Н.-Г. Олве, К.- Й. Петри, Ж. Рой , С. Рой]; под. ред. Е. Добровольского.; [пер. с англ. Е. Кологвиной]. – СПб : Питер, 2005. – 320 с.
8. Бережна Л.В. Економіко-математичні методи та моделі в фінансах: навч. посібник для вищих навч. закл. / Л.В. Бережна, О.І. Снитюк — К. : Кондор, 2009. — 301 c.
9. Битюцких В.Т. Мифы финансового анализа и управление стоимостью компании / В.Т. Битюцких– М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. – 224 с.
10. Блауґ Марк. Економічна теорія в ретроспективі / Марк Блауґ ; [пер. з англ. І. Дзюб]. – К. : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – 670 с.
11. Бойко С.И. Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство. / С.И. Бойко ; [Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. и междунар. пробл. освоения океана]. — Владивосток : ИЭМПОО, 1992. — 116 с.
12. Бондаренко О.А. Економічні основи відтворення основних засобів. /О. А. Бондаренко — Суми : Довкілля, 2001. — 202 с.
13. Бондаренко О.А. Організаційно-економічний механізм відтворення основних засобів. / О.А. Бондаренко — Суми : Довкілля, 2002. — 174 с.
14. Борисова В.А. Відтворення природного ресурсного потенціалу АПК: економічні аспекти / В.А. Борисова — Суми : Довкілля, 2003. — 372 с.
15. Браун Марк Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения / Марк Г Браун. ; [пер. с англ.] - М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 226 с.
16. Бровченко В.А. Воспроизводство совокупного продукта и эффективность экономического роста / В.А. Бровченко – К. : Вища освіта, 1991. – 235 с.
17. Бусленко Н.П. Метод статистических испытаний (Монте-Карло) и его реализация на цифровых вычислительных машинах. / Н.П. Бусленко, Ю.А. Шрейдер — М. : «Физматгиз», 1961. — 226 с.
18. Василенко С.В. Основные проблемные вопросы внедрения системы сбалансированных показателей на российских предприятиях. / С.В. Василенко // Экономические науки. — 2008. — № 8. — С. 220—222
19. Ветлужских Е.К. «Подводные камни» применения ССП. / Е.К.Ветлужских. // Менеджмент сегодня. — 2007. — № 1. — С. 10 — 14
20. Відтворення основних і оборотних фондів / [М. Герасимчук, В. Бурлака, І. Галиця та ін. ] ; [НАН України; Інститут економіки. ] — К. : Ін-т економіки НАН України, 2001. — 206 с.
21. Вітлінський В.В. Ризик у менеджменті. / В.В. Вітлінський, С.І. Наконечний — К. : Борисфен-М, 1996. — 336 с.
22. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath & Partners ; [пер. с нем.] – [3-е изд. ] – М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. – 478 с.
23. Война О.А. Економічний ризик. Математичні моделі та методи керування: Навч. посібник / О.А. Война ; [Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка] — К. : ВПЦ "Київський університет", 2001. — 98 с.
24. Володина Н.Г. Философские размышления финансового директора на тему ССП. / Н.Г. Володина // Управленческий учёт и финансы — 2006. — № 3. — С. 162-167
25. Герасимов В.Д. Вопросы воспроизводства общественного капитала в условиях милитаризации экономики. / В.Д. Герасимов – М. : Высшая школа, 1968. — 178 с.
26. Гершун А. Технологии сбалансированного управления. /А. Гершун, М. Горский — М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006. – 415 с.
27. Голиков А.П. Экономико-математическое моделирование мирохозяйственных процессов: учеб. пособие / А.П. Голиков ; [ Харьковский национальный ун-т им. В.Н. Каразина ] — Х. : ХНУ, 2003. — 104 с.
28. Головач А.Л. Методичні засади оцінки вартості бізнесу. / А.Л. Головач // Фінанси України. — 2006. — № 5. — С. 103 — 108
29. Гордеев О.И. Материальные ресурсы: воспроизводство и использование / О.И. Гордеев ; [Даг. фил. АН СССР, Отд. экономики. ] — Махачкала : Даг. кн. изд-во, 1986. — 205 с.
30. Господарський кодекс України від 16.01.03 р. за № 436-ІУ.// Офіційний вісник України – 2003. - № 11. – С. 303.
31. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. / Асват Дамодаран ; [ Пер. с англ. ] – М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. – 1342 с.
32. Данилин О. Принципы разработки ключевых показателей эффективности (КПЭ) для промышленных предприятий и практика их применения. / О. Данилин // Управление Компанией — 2003. — №2(21). – С. 13 — 18
33. Дем’яненко С.І. Непараметричний аналіз в АПК : навч. посіб. / С.І. Дем’яненко, О.В. Нів′євський. – К. : КНЕУ, 2009. – 195, [5] с.
34. Деминг Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Эдвардс Деминг ; [пер. с англ. ] – [2-е изд. ] – М. : Альпина Бизнес Букс, 2009. – 419 с.
35. Джордж Л. Майкл Бережливое производство + шесть сигм: Комбинируя качество шести сигм со скоростью бережливого производства / Майкл Л. Джордж ; [пер. с англ. ] – [2-е изд. ] – М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. – 360 с. – (серия «Модели менеджмента ведущих корпораций).
36. Економіко-математичні моделі економічного зростання / [О.О. Бакаєв, В.І. Гриценко, Л.І. Бажан та ін.] ; [НАН України; МОН України; Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем.]— К. : Наукова думка, 2005. — 189 с.
37. Економічний довідник агарарника. / [В.І. Дробот, Г.І. Зуб, М.П. Кононенко та ін. ] ; під ред. Ю.Я. Лузана, П.Т. Саблука. — К. : «Преса України», 2003. – 800 с.
38. Економічний ризик: ігрові моделі: навч. посібник. / [В.В. Вітлінський, П.І. Верченко, А.В. Сігал, Я.С. Наконечний] ; под. ред. В.В. Вітлінського — К. : КНЕУ, 2002. — 446 с.
39. Євтушевський В.А. Використання і відтворення еколого-економічного потенціалу України в умовах формування ринкових відносин /В.А. Євтушевський ; [НАН України; Центр досліджень проблем підприємництва і менеджменту. ] — К. : Манускрипт, 1995. — 148 с.
40. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении / С.А. Жданов. – М. : Дело и Сервис, 1998. – 176 с.
41. Закон України "Про банки і банківську діяльність" від 7.12.00 р. №2121-111 // Урядовий кур'єр. – 2001. - № 8. – С. 12
42. Закон України "Про внесення змін у Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. № 283/97 // Офіційний вісник України – 1997. - № 23. - С. 5.
43. Закон України "Про внесення змін у Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 1.07.04 р. за № 1957-ІУ // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. – № 52. – С. 563.
44. Закон України "Про інвестиційну діяльність" від 18 ве¬ресня 1991 р. № 1560-12 // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1991. – № 47. – С. 646.
45. Закон України "Про оподаткування прибутку підпри¬ємств" від 28.12.1994 р. № 334-94 ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1995. – № 4. – С. 28.
46. Закон України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17.07. 1997 р № 469/97-ВР. // Офіційний вісник України – 1997. - № 33. - С. 1.
47. Закон України "Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001 - 2004 років" від 18 січня 2001 року за №2238-111 // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – № 1. – С.52.
48. Закон України "Про фіксований сільськогосподарський податок" від 17.12.1998 р. № 320-ХІУ // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – № 5-6. – С. 39.
49. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств ” № 334/94-ВР вiд 28.12.1994. // Відомості Верховної Ради України – 1995. - № 4. - С. 51.
50. Заяць Т. А. Відтворення робочої сили України: регіональні проблеми / Т.А. Заяць ; відп. ред. С.І. Бандур ; [НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України ]. — К. : Ленвіт, 1996. — 99 с.
51. Заяць Т.А. Економічне регулювання сфери відтворення робочої сили / Т.А. Заяць ; [ НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України. ] — К. : Ленвіт, 1997. — 152 с.
52. Ивакина И. Сбалансированная система показателей. / И. Ивакина — Х. : Фактор, 2007. — 176 c.
53. Иванов В.В. Формирование системы управленческого учета на основе процессных методов управления компанией. / В.В. Иванов., П.В. Богаченко, О.К. Хан // Управленческий учет. — 2008. — №1,2. — С. 32 — 40, 27-35.
54. Ільїч Л.М. Ефективність відтворення трудового потенціалу України: монографія. / Л.М. Ільїч — К. : Енергія плюс, 2007. — 212 c.
55. Кабак А.Ф. Економіко-математичні методи і моделі: навч. посібник /А.Ф. Кабак ; [Інститут змісту і методів навчання; Одеський держ. економічний ун-т. ] — К. : Науковий світ, 1996. — 162 с.
56. Калугина О. Не волшебная палочка, к сожалению. / О. Калугина //«Секрет Фирмы» — 2008. — № 7 (239). — С. 21-26
57. Камінський А.Б. Економічний ризик та методи його вимірювання: навч. посіб. / А.Б. Камінський ; [Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка.] — К. : Видавничий дім "Козаки", 2002. — 120 с.
58. Каплан Роберт С. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон; [пер. с англ. ] – М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. – 416 с.
59. Каплан Роберт С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон; [пер. с англ. ] – М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. – 210 с.
60. Кизим М.О. Збалансована система показників / М.О. Кизим, А.А. Пилипенко, В.А. Зінченко; [Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку НАН України.] — Х. : ВД "ІНЖЕК", 2007. — 192 c.
61. Кісіль М.І. Ефективність інвестицій сільськогосподарських виробничих кооперативів. / М.І. Кісіль, О.В. Ролінський. – К. : ННЦ ІАЕ, 2006. – 228 с.
62. Кленін О.В. Ефективність відтворення основного капіталу підприємств / О.В. Кленін. — Донецьк : Інститут економіки промисловості, 2006. — 196 с.
63. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. / В.В. Ковалёв. – М. : Финансы и статистика, 2006. – 560 с.
64. Ковалёв Д.В. Система сбалансированных показателей (BSC) – большая правильная ошибка? / Д.В. Ковалёв // Контроллинг – 2006. – №2. – С. 26-29.
65. Коваль П.В. Інвестиції у відтворення факторів виробництва аграрних підприємств. / П.В. Коваль // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. – К. : КНЕУ, 2003. – С. 153-157.
66. Коваль П.В. Про відтворення виробничого потенціалу аграрного підприємства. / П.В. Коваль // Економіка АПК. – 2003. - № 5. – С.88-92.
67. Коваль П.В. Ефективність функціонування аграрних підприємств в умовах зміни темпів і пропорцій відтворення ресурсного потенціалу. / П.В. Коваль // Економіка АПК. –2005. - № 8. – С. 45-52.
68. Коваль П.В. Теоретико-методологічні аспекти відтворення в сільському господарстві. / П.В. Коваль // Економіка АПК. – 2006. - № 1. – С. 109-117.
69. Коваль П.В. Інтенсифікація відтворювального процесу в аграрному підприємстві. / П.В. Коваль // Вісник ХНАУ. Серія “Економіка АПК і природокористування”: зб. наук. праць ХНАУ – Х. : ХНАУ, 2006. – С. 165-170.
70. Коваль П.В. Дослідження темпів і пропорцій відтворення в сільському господарстві за допомогою моделей лонгітюдних даних./ П.В. Коваль // Агроінком. – 2006. - № 3-4. – С. 41-46.
71. Коваль П.В. Теоретичні аспекти технологізації вартісно-орієнтованого управління відтворенням в агропромислових формуваннях. / П.В. Коваль // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. – К. : КНЕУ, 2009. – С. 352 – 363.
72. Коваль П.В. Відтворення валового сукупного продукту сільськогосподарських підприємств. / П.В. Коваль // Економіка АПК. – 2010. - № 8. – С. 85-95.
73. Коваль П.В. Методичні підходи щодо прогнозування темпів відтворення аграрного підприємства. / П.В. Коваль // Збірник наукових праць. Наукові записки. Серія «Економіка» – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2010. – Випуск 14. - С. 178-187.
74. Коваль П.В. Методологічні підходи до оцінки ефективності відтворювального процесу в аграрних підприємствах. / П.В. Коваль // Економіка. Фінанси. Право. – 2010. - № 10. – С. 2-4.
75. Коваль П.В. Планування відтворювальних процесів на аграрному підприємстві в умовах невизначеності. / П.В. Коваль // Удосконалення економічного механізму функціонування аграрних підприємств в умовах невизначеності: зб. наук. праць міжнародної наук. – практ. конф., 19 – 20 травня 2004 р. – К. : КНЕУ, 2004. – С. 165-168.
76. Коваль П.В. Застосування економіко-математичних методів у практиці проведення міжпредметних комплексних тренінгів. / П.В. Коваль // Тренінгові технології як засіб формування знаннєвих та практичних компетенцій: досвід факультетів і кафедр: зб. матеріалів наук.-метод. конф., 3-4 лютого 2009 р. у 2 т. – Т. 1. - С. 109 – 113.
77. Коваль Павло. Інноваційні системи менеджменту як внутрішній відтворювальний потенціал агропромислових формувань. / Павло Коваль // Формування конкурентоспроможного середовища для досягнення світових параметрів факторіальних і результативних показників виробництва: матеріали всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції 24-25 червня 2010 р. – Тернопіль: ТІ АПВ НААНУ, 2010. – С. 120 – 124.
78. Коваль П.В. Особливості відтворення в аграрних підприємствах в умовах трансформації економіки. / П.В. Коваль. //Збірник матеріалів науково-практичної конференції «Інституційні засади функціонування економіки в умовах трансформації», 8-10 вересня 2010 р. – Одеса: Одеський національний університет імені І. І. Мечнікова, 2010. – частина 2. – С. 15 – 16.
79. Коваль Павло. Інноваційні підходи до управління відтворенням в аграрних підприємствах. / Павло Коваль // Перспективні напрями розвитку галузей АПК і підвищення ефективності наукового забезпечення агропромислового виробництва: матеріали ІІ всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених 15-16 вересня 2010 р. – Тернопіль : ТІ АПВ НААНУ, 2010. – С. 274 – 276.
80. Коваль П.В. Менеджмент як внутрішній потенціал розширеного відтворення в аграрному підприємстві. / П.В. Коваль // Проблеми розвитку соціально-економічних систем в контексті глобалізаційних викликів: матеріали міжнародної науково-практичної конференції студентів та молодих вчених, 22-25 вересня 2010 р. - Хмельницький : Хмельницький національний університет ІЕУ, 2010. – Том 1. – С. 137 – 140.
81. Коваль П.В. Оцінка ризиків та ймовірності досягнення прогнозованих параметрів процесу відтворення в аграрних підприємствах. / П.В. Коваль // Формування ринкових відносин в Україні: збірник наукових праць. / наук. ред. І. Г. Манцуров. – 2010. – Вип. 11 (114). – С. 71-78.
82. Козленок Д. «Мифы и сказания» о Balanced Scorecard. / Д. Козленок //«Финансовый Директор» - 2005. - № 6. – С. 15-17
83. Кокинз Г. Управление результативностью: Как преодолеть разрыв между объявленной стратегией и реальными процессами / Гэри Кокинз ; [пер. с англ.] – М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. – 315 с.
84. Колиснык М. Финансы: стратегии с которыми побеждают. / М. Колиснык – К. : Издательский Дом «Максимум», 2006. - 332 с.
85. Конвергенція економічних моделей Польщі та України : монографія / [Д. Лук’яненко, В. Чужиков, М.Г. Вожняк та ін.] ; за наук.ред. Д. Лук’яненко, В. Чужикова, М. Г. Вожняка. – К. : КНЕУ, 2010. – 719, [1] с. ISBN 978-966-483-339-1
86. Копитко В. І. Реформування та регулювання економіки регіонального агропромислового комплексу: монографія. / В. І. Копитко. – Лівів : ПП «Астра-Друк-Сервіс», 2005. – 550 с. – ISBN 966-7407-71-3
87. Коробков А. Balanced Scorecard - показатели эффективности вместо финансовых коэффициентов. / А. Коробков // Управленческий учет - 2007. - №3. – С. 17-21
88. Корягин А.Г. НТР и пропорции социалистического воспроизводства. / А.Г. Корягин. – М. : Наука, 1971. – 365 с.
89. Корягин А.Г. Воспроизводство в социалистическом сельском хозяйстве. / А.Г. Корягин – М. : Наука,1966. – 297 с.
90. Корягин А.Г. Интенсификация социалистического воспроизводства. / А.Г. Корягин – М. : Наука,1986. – 354 с.
91. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление. / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин. – [3-е изд., перераб. и доп. ]; пер. с англ. – М. : ЗАО «Олимп – Бизнес», 2005. – 576 с.
92. Крюкова Е.М. Оценка эффективности систем управления на основе BSC. / Е. М. Крюкова // «Сервис plus» - 2009. - №2. – С. 15-20
93. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства / Н.П. Кузнецова. – Л. : Издательство ЛГУ, 1989. – 205 с.
94. Лайко П.А. Ефективність використання та відтворення основного капіталу сільськогосподарських підприємств. / П.А. Лайко, Л.О. Березовська — К. : ННЦ "Ін-т аграрної економіки", 2006. — 192 с.
95. Лич В.М. Трудовий потенціал: теорія та практика відтворення. / В.М. Лич — К. : Науковий світ, 2003. — 314 с.
96. Лопатина О.Ф. Расширенное воспроизводство и современный экономический механизм в сельском хозяйстве. / О.Ф. Лопатина – Воронеж. : Наука, 1988. – 245 с.
97. Лукашов А. Монте-Карло для аналитиков. Как грамотно моделировать и измерять риски. / А. Лукашов // Риск-менеджмент – 2007. - № 3. – С. 42 – 48.
98. Лук'яненко І.Г. Сучасні економетричні методи у фінансах: навч. посіб. / Лук'яненко І.Г., Городніченко Ю.О. – К. : Літера ЛТД, 2002. – 352 с.
99. Лук'яненко І.Г. Динамічні макроеконометричні моделі. Новий концептуальний підхід./ І.Г. Лук'яненко — К. : Видавничий дім "КМ Академія", 2003. — 50 с.
100. Лук'янова В.В. Економічний ризик: навч. посіб. / В.В. Лук'янова, Т.В. Головач — К. : Академвидав, 2007. — 464 с.
101. Людський капітал України: стан, проблеми, перспективи відтворення: монографія: у 2 ч. / [наук. ред. В.М. Лич]; Київський національний ун-т будівництва і архітектури — К. : КНУБА, 2009. — 224 с.
102. Лясківська О.О. Переваги та недоліки ЗСП. / О.О. Лясківська // Актуальні проблеми економіки – 2008. - № 7. – С. 119 – 126.
103. Малярець Л.М. Збалансована система показників в оцінці діяльності підприємства: монографія / Л.М. Малярець, А.В. Штереверя. – Х. : Вид-во ХНЕУ, 2008. – 180 с.
104. Матвеев С.В. Формирование системы сбалансированных показателей и её мониторинг на примере среднего промышленного предприятия. / С.В. Матвеев // Контроллинг – 2006. - № 1. – С. 48-54.
105. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 2 т. / К. Маркс ; под ред. Ф. Энгельса. – М. : Политиздат, 1969. – Т. 2, Кн. 2. – 1969. – 648 с.
106. Моисеенко Н.А. Очерки теории индивидуального воспроизводства при социализме. / Н.А. Моисеенко – Л. : Издательство ЛГУ, 1971. – 342 с.
107. Моисеенко Н.А. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой. / Н.А. Моисеенко – М. : Наука, 1976. – 254 с.
108. Моторин Р.М. Статистика для економістів: [навч. посіб. ] / Р.М. Моторин, Е.В. Чекотовський – К. : Знання, 2009. – 430 с.
109. Нивен Пол Р. Сбалансированная Система показателей: Шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов / Нивен Пол Р. ; [пер. с англ.] – Днепропетровск : Баланс Бизнес Букс, 2004. – 328 с.
110. Огієр Тім Справжня вартість капіталу: Практичний посібник з прийняття фінансових рішень / Тім Огієр, Джон Рагман, Люсінда Спайсер; пер. з англ.; [ за наук. ред. О. Б. Ватченко.] – Дніпропетровськ : Баланс Бізнес Букс, 2007. – 288 с.
111. Олійник О.В. Циклічність відтворювального процесу в сільському господарстві: монографія / О.В. Олійник. – Х. : Харк.нац. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва, 2005. – 322 с.
112. Основи аграрної економіки: підручник / [В.П. Галушко, Гвідо Ван Хулєнбрук, О.А. Ковтун та ін. ]. – К. : Вища освіта, 2003. – 399 с.
113. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / [А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, М.А. Эскиндаров и др.]. — М. : Интерреклама, 2003. — 544 с.
114. Пасько О.В. Відтворення основних засобів аграрних підприємств у сучасних умовах. / О.В Пасько. — Суми : ВАТ "Сумська обласна друкарня" ; Козацький вал, 2004. — 100 с.
115. Переверзев Н. Управление предприятием с помощью системы Balanced Scorecard. / Н. Переверзев //«Финансовый Директор» - 2008. - № 3. – С. 23-28
116. Підвищення ефективності використання, відтворення і охорони земельних ресурсів регіону. / [П.П. Борщевський, М.О. Чернюк, В.М. Заремба та ін. ]; [НАН України; Рада по вивченню продуктивних сил України; Волинське обласне управління земельних ресурсів] — К. : Аграрна наука, 1998. — 237 с.
117. Прейгер Д.К. Интенсификация воспроизводственного процесса в сельськом хозяйстве : Монография / Д.К. Прейгер– К. : Наукова думка, 1987. – 163 с.
118. Пунько Б.М. Економічні проблеми використання і відтворення наземних екосистем (теорія, методологія, практика). / Б.М. Пунько — Л. : Каменяр, 1998. — 284 с.
119. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами / [под ред. А.М. Гершуна, Ю.С. Нефедьевой] – [2-е изд., расшир. ] – М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. – 128 с.
120. Редченко К. EVAлюция сбалансированной системы показателей./ К. Редченко //«Финансовый Директор» - 2006. - № 5. – С. 27-32
121. Ресурсний потенціал АПК: концептуальні засади і механізми збалансованого відтворення та ефективного використання: [зб. наук. пр. / відп. ред. Валентин Михайлович Трегобчук] – К. : Інститут економіки НАН України, 2002. — 159с.
122. Річна статистична звітність підприємств Білоцерківського та Кагарлицького р-нів Київської області за 2000 – 2008 р.р.
123. Рудченко О.Ю. Регулювання відтворення і реформування виробничого апарату / О.Ю. Рудченко; Науково- дослідний економічний ін-т. — К. : Знання, 1998. — 213 с.
124. Саблук П.Т. Інвестиційна привабливість аграрно-промислового виробництва регіонів України / [ П.Т. Саблук, М.І. Кісіль, М.Ю. Коденська та ін.] ; за ред. М.І. Кісіля, М.Ю. Коденської. – К. : ННЦ ІАЕ, 2005. – 478 с.
125. Савчук В.П. Практическая энциклопедия. Финансовый менеджмент / Савчук В.П. – К. : Издательский Дом «Максимум», 2005. - 884 с.
126. Савчук В.П. Стратегия + Финансы: уроки принятия бизнес-решений для руководителей / В.П. Савчук– К. : Companion Group, 2009. – 352 с.
127. Сільське господарство України: криза та відновлення / [за ред. Штефана фон Крамона-Таубаделя, Сергія Дем’яненка, Арніма Куна]. – К. : КНЕУ, 2004. – 2007 с.
128. Скиценко В.Д. Основи економічної теорії. Відтворення: навч. посіб. / В.Д. Скиценко; Київський національний ун-т будівництва і архітектури. — К. : КНУБА, 2002. — 100с.
129. Смотрич Ж. SWOT-анализ Сбалансированной Системы Показателей / Ж. Смотрич // "Баланс - Современный капитал" - 2004. - № 9. – С. 35-41
130. Соболь И.М. Метод Монте-Карло / И.М. Соболь. – М. : Наука, 1978. – 64 с. – (Серия: «Популярные лекции по математике»).
131. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. / Г.М. Сорокин. – М. : Наука, 1976.
132. Старинский Б. Стратегическое управление и ССП на Украине. / Б. Старинский //"Инвест-газета". - 2005. - №38. - С.10-11
133. Статистика для економістів: навч. посіб. / Р.М. Моторин, Е.В. Чекотовський. – К. : Знання, 2009. – 430 с.
134. Статистика: підручник / [А.В. Головач, А.М. Єріна, О.В. Козирєв та ін.]; за ред. А.В. Головача, А.М. Єріної¸ О.В. Козирєва. – К. : Вища шк.,1993. – 623 с.
135. Статистичний збірник «Діяльність підприємств – суб′єктів підприємницької діяльності 2008» / [за ред. І.М. Жук ]. – К. : Держкомстат України, 2009. – 326 с.
136. Статистичний збірник «Регіони України 2009» Ч. 1 / [за ред. О.Г. Осауленка]. – К. : Держкомстат України, 2010. – 368 с.
137. Статистичний збірник «Регіони України 2009» Ч. 2. / [за ред. О.Г. Осауленка]. – К. : Держкомстат України, 2010. – 757 с.
138. Статистичний збірник «Україна у цифрах 2004». / [за ред. О. Г. Осауленка]. – К. : Держкомстат України, 2005. – 245 с.
139. Статистичний збірник «Україна у цифрах 2008». / [за ред. О.Г. Осауленка]. – К. : Держкомстат України, 2009. – 258 с.
140. Стефаненко М.М. Система збалансованих фінансових показників як основа прийняття контролінгових рішень. / М.М. Стефаненко // Фінанси України. – 2007. - № 3. – С. 112 -117
141. Тадыка И.Б. Управление эффективностью производства. Системно-синергетический поход. / И.Б. Тадыка ; НАН Украины; [Б.В. Буркинский (науч.ред.)]. — О. : Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований, 2007. — 328 c.
142. Тарасенко С.І. Формування системи факторів вартості підприємства. / С.І. Тарасенко // Актуальні проблеми економіки. – 2007. - № 4. – С. 89 – 94
143. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства (по трудам польских экономистов). / под ред. В.М. Кудрова. – М. : Сектор зарубежной экономической информации, 1967. – 316 с.
144. Указ Президента України "Про заходи щодо реформу¬вання інвестиційної політики в Україні" від 18.07.96 р. за № 576/96 // Офіційний вісник України. – 1996. – № 30. – С. 59.
145. Управление эффективностью бизнеса. Концепция Business Performance Management / [ Е.Ю. Духонин, Д.В. Исаев, Е.Л. Мостовой и др. ] ; под ред. Г.В. Генса. – М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. – 269 с.
146. Уровни и тенденции развития главных капиталистических стран. / отв. ред. В.М. Кудров. – М. : Сектор зарубежной экономической информации, 1971. – 187 с.
147. Ушенко Н.В. Людський капітал: регуляторні механізми відтворення: монографія. / Н.В. Ушенко. — Донецьк : Юго-Восток, 2008. — 287 с.
148. Федин М. 5 мифов о Balanced Scorecard. / М. Федин // Ведомости. – 2008. - № 25. – С. 3 - 5
149. Федотов А.В. Прогнозирование динамики банковских ресурсов методом Монте-Карло / А.В. Федотов // Сиб. журн. вычисл. математики РАН. Сиб. отд-ние. –– Новосибирск, 2006. ––Т. 9, № 4. –– С. 369–378.
150. Хайнрикс В. Воспроизводство. Эффективность. Рост. / В. Хайнрикс, Г. Майер. – М. : Наука, 1980. – 314 с.
151. Хиггинс, Роберт С. Финансовый анализ: инструменты для принятия бизнес-решений.: пер. с англ. / Роберт С. Хиггинс . – М. : ООО «И.Д. Вильямс», 2007. – 464 с.
152. Хорнгрен Ч. Управленческий учёт / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер, Ш. Датар ; пер. с англ. – СПб. : Питер, 2005. – 1008 с.
153. Хорунжий М.Й. Розширене відтворення і нагромадження у сільському господарстві. Текст лекцій. / М.Й. Хорунжий. – К. : РВВ КІНГ ім. Д. С. Коротченка, 1974. – 70 с.
154. Целых А. BSC: от типичных заблуждений к практичным советам. / А. Целых // Top-manager. - 2007. - № 3. –С. 35-39
155. Цивільний кодекс України від 16.01.03 р. за № 435—IV.
156. Черковец В.Н. Отношения производства и воспроизводства при социализме. / В.Н. Черковец. – М. : Наука, 1982. – 217 с.
157. Черников А. Balanced Scorecard без секретов. / А. Черников // "Компьютерное обозрение". – 2002. - №47. – С. 27-32.
158. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: Монография / А.С. Шапкин. – М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 544 с.
159. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимости социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. / Н.Ф. Шатилов. – Новосибирск: «Наука», 1976. – 354 с.
160. Шишкин А.Ф. Оптимальное распределение чистой продукции. / А.Ф. Шишкин. – Воронеж : Наука, 1982. – 278 с.
161. Эддоус М. Методы принятия решений / М. Эддоус, Р.Стэнсфилд; пер. с англ. под ред. член-корр. РАН И.И. Елисеевой. — М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 590 с.
162. Экономико-математическое моделирование: учебник для студ., обуч. по спец.:"Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", "Мировая экономика" / [Л.В. Абанская, Л.О. Бабешко, Л.И. Баусов и др.]; под ред. И.Н. Дрогобыцкого. — М. : Экзамен, 2004. — 798 с.
163. Norreklit H. The balance on the Balanced Scorecard – a critical analysis of some of its assumptions. / H. Norreklit // Management Accounting Research. – 2000. - № 11. – PP. 65-88
164. Prochnik V. Practitioners’ opinions on academics’ critics on the balanced scorecard. [Електорнний ресурс] / Victor Prochnik, Diogo Santiago Pessanha. – Режим доступу: http://ssrn.com/abstract=1094308