АДАПТАЦИЯ МЕХАНИЗМА АМОРТИЗАЦИИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ К ОСОБЕННОСТЯМ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ :

Краткое описание

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РЫНКА И ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
На правах рукописи
ВАНИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА
УДК 330.332.21
АДАПТАЦИЯ МЕХАНИЗМА АМОРТИЗАЦИИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА
ПРЕДПРИЯТИЙ К ОСОБЕННОСТЯМ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ
08.00.04 – Экономика и управление предприятиями
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Научный руководитель:
ХАРИЧКОВ Сергей Константинович
доктор экономических наук,
профессор
Одесса – 2008
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 4

Раздел 1. Механизм амортизации основного капитала
как фактор экономического развития
11

1.1. Современное состояние воспроизводственных процессов
на предприятиях плодоовощной консервной
промышленности Украины

11

1.2. Особенности действующего в Украине механизма управления воспроизводством основного капитала
24

1.3. Современный опыт амортизации основного капитала
и проблема адаптации амортизационного механизма
42

1.4. Выводы к разделу 1 54

Раздел 2. Теоретические основы формирования амортизационного
механизма переходной экономики
58

2.1. Основной капитал и амортизация как экономические
категории
58

2.2. Механизм амортизации основного капитала как система 77

2.3. Методологические принципы и системный подход
к формированию амортизационной системы
96

2.4. Выводы к разделу 2 115

Раздел 3. Переходный механизм амортизации основного капитала
промышленных предприятий
120

3.1. Принципы классификации предприятий и основных
фондов как базиса амортизационного механизма
122

3.2. Механизм амортизации нерегламентированного
оборота основного капитала
135

3.3. Механизм амортизации частично регламентированного
оборота основного капитала
137

3.4. Механизм амортизации строго регламентированного
оборота основного капитала
148

3.5. Выводы к разделу 3 154

Выводы 157

Список использованных источников 163

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основной удар в годы общесистемного экономического кризиса, вызванного распадом СССР и некомпетентным руководством экономическими реформами в Украине в 1990-е годы, пришелся на производственный потенциал национальной экономики и, прежде всего, на основные фонды (ОФ) промышленности. Наряду с ликвидацией тысяч промышленных предприятий, к важнейшим негативным последствиям экономического кризиса необходимо отнести разрушение системы воспроизводства основного капитала и, как следствие, крайне высокий уровень физического и морального износа производственного аппарата уцелевших промышленных предприятий. В этих условиях в наименьшей степени пострадали предприятия, выпускающие сырьевую продукцию, которая пользовалась повышенным спросом на мировых рынках. К числу таких предприятий принадлежат предприятия горно-метал¬лур-гического комплекса и химической промышленности, сумевшие в годы эконо-мического кризиса в основном сохранить имеющийся производственный по-тенциал.
В то же время наиболее благоприятные условия для преодоления кризис-ных явлений с середины 1990-х годов сложились, в частности, для пищевой промышленности, которая, наряду с легкой промышленностью и сферой услуг, традиционно выступает как локомотив институциональных преобразований в странах, которые избрали рыночную модель развития.
В условиях дальнейшего оживления национальной экономики, устойчивого спроса на продукцию отрасли как на внутреннем, так и на мировых рынках, относительно благоприятного инвестиционного климата, возможности быстрой отдачи капиталовложений предприятия плодоовощной консервной промышленности имели все возможности для преодоления последствий кризиса производственного аппарата. Однако значительных изменений в состоянии основного капитала и инвестиционно-инновационных процессов предприятий отрасли не произошло, и одной из важнейших причин этого является несовершенство законодательства, регламентирующего процессы обращения основного капитала и, в первую очередь, его амортизации.
Анализ действующей в Украине амортизационной системы, научных пуб-ликаций по проблеме совершенствования механизма амортизации свидетель-ствует о том, существующий в стране порядок обращения основного капитала, а также известные научные рекомендации не обеспечивают адекватное отражение стоимости основных фондов с учетом динамики внешнеэкономической ситуации; накопление необходимых для воспроизводства основного капитала финансовых средств и их целевое использование. При этом основные причины несовершенства амортизационной системы Украины кроются в недостаточно полном учете специфики переходной экономики.
Все вышеизложенное обосновывает актуальность развития научных мето-дов и подходов к совершенствованию амортизации основного капитала про-мышленных предприятий как с теоретических, так и народнохозяйственных позиций.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено согласно плану научно-исследова-тельских работ Первомайского политехнического института в рамках госбюджетной НИР "Организационно-экономические механизмы возрождения и развития промышленности Украины" (номер государственной регистрации 4.2.5.22/Б). Соискателем проведен анализ практики применения амортизационного механизма в Украине и мирового опыта управления оборотом основного капитала, выявлены "узкие места" действующего в Украине законодательства; предложен методический подход к совершенствованию амортизационного механизма и рекомендации по созданию "дифференцированного" механизма амортизации.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологических принципов и методических подходов к совершенствованию механизма амортизации основного капитала промышлен-ных предприятий, а также рекомендаций по научно обоснованной адаптации амортизационной системы к условиям переходной экономики.
Для достижения отмеченной цели в диссертации поставлены и решены следующие научные задачи:
– исследовать роль амортизационной системы в процессах обновления производственного аппарата промышленных предприятий на примере предприятий плодоовощной консервной промышленности;
– проанализировать действующую в Украине систему амортизации основных производственных фондов промышленных предприятий, исследовать основные приемы и методы управления оборотом основного капитала в странах с развитой рыночной экономикой, определить сферу их эффективного использования и возможности применения в условиях экономики переходного периода для совершенствования механизма амортизации;
– провести системный анализ механизма амортизации основного капитала и уточнить специфические особенности процессов воспроизводства ОФ как объекта управления в переходной экономике;
– разработать конструктивный методический подход к формированию амортизационного механизма, адекватного наперед заданным условиям разви-тия экономики и функционирования предприятий;
– обосновать структуру и функции амортизационной системы, адаптиро-ванной к условиям переходной экономики, для чего:
• разработать основы совместной классификации основных производ-ственных фондов и субъектов хозяйствования (промышленных предприятий) как основы обеспечения дифференцированного подхода к управления процес-сами воспроизводства основного капитала промышленных предприятий;
• разработать основные положения дифференцированного механизма амортизации основного капитала для предприятий различной типологии.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессы воспроизводства основного капитала промышленных предприятий и экономический механизм его амортизации.
Предмет исследования. Пред¬метом исследования является конструктив-ные методы адаптации амортизационного механизма основного капитала про-мышленных предприятий к условиям переходной экономики.
Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных теоретических положениях экономики предприятий и системного анализа.
При решении задач, поставленных в диссертационном исследовании, ис-пользованы методы логического и экономического анализа для оценки дей-ствующей в Украине амортизационной системы и законодательства, регулиру-ющего оборот основного капитала; экономико-статистические методы и мето-ды экономического анализа – для оценки современного состояния и тенденций развития предприятий плодоовощной консервной промышленности Украины, а также протекающих на них процессов воспроизводства основных производственных фондов; системный подход и методы системного анализа использованы при классификации основных производственных фондов и предприятий, обосновании структуры амортизационного механизма и его основных элементов и компонент.
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна результа-тов диссертационной работы заключается в дальнейшем развитии теоретиче-ских положений и методических подходов к совершенствованию организаци-онно-экономического механизма амортизации основного капитала промыш-ленных предприятий и и его адаптации к условиям переходной экономики.
Научной новизной характеризуются следующие основные положения диссертационной работы:
впервые:
– разработан методический подход к формированию механизма амортизации основного капитала, адаптированного к условиям переходной экономики, основанный на синтезе метода морфологического ящика и SWOT-анализе;
– предложен дифференцированный механизм амортизации ОФ промыш-ленных предприятий, учитывающий особенности экономики переходного пе-риода и базирующийся на совместной классификации ОФ и субъектов хозяй-ствования с позиций их экономической роли в обеспечении экономической безопасности страны и дифференцированном подходе к регулированию вос-производственных процессов предприятий различной типологии.
усовершенствовано:
– система теоретико-методологических принципов формирования и со-вершенствования механизма амортизации ОФ, важнейшими среди которых яв-ляются принципы системности, дифференциации, баланса интересов, разум-ной достаточности и рациональности распределения полномочий;
– с системных позиций определена максимально полная структура амортизационной системы произвольной экономики как основа формирования механизма амортизации основного капитала промышленных предприятий, адаптированного к условиям переходной экономики;
– представления о важнейших причин неудовлетворительного состояния процессов воспроизводства производственного аппарата промышленных предприятий, среди которых главной является несоответствие применяемых механизмов амортизации специфике переходной экономики;
получило дальнейшее развитие:
– оценка мероприятий по совершенствованию амортизационной системы Украины, которые сводились к некритичному заимствованию западных мето-дов управления оборотом основного капитала и игнорированию глубинных особенностей переходного этапа развития национальной экономики;
– системные представления о ключевых составляющих воспроизводственного процесса: спонтанной и организуемой человеком, и об определяющей роли организуемой составляющей в рамках проблемы адаптации амортизационного механизма к условиям переходной экономики.
Практическое значение полученных результатов состоит в разработке целостной системы мероприятий по совершенствованию механизма амортизации ОФ промышленных предприятий, учитывающих широкий спектр специфических особенностей предприятий, условий их функционирования и переходного этапа развития экономики, а также конструктивного методического подхода к совершенствованию амортизационной системы, реализующего технологию метода морфологического ящика и SWOT-анализа.
Применение предложенного методического инструментария и рекоменда-ций по совершенствованию системы амортизации основного капитала целесо-образно на уровне высших законодательных и исполнительных органов вла-сти при совершенствовании законодательства и конкретизирующих его подзаконных актов, устанавливающих порядок учета и отчетности в сфере воспроизводства ОФ, налогообложения прибыли, порядка накопления и использования амортизационных средств, регламентации деятельности обеспечивающих оборот основного капитала финансовых и контролирующих институтов.
Научные и практические результаты диссертационной работы "Адаптация механизма амортизации основного капитала предприятий к особенностям переходной экономики" используются в учебном процессе Национального университета кораблестроения имени адмирала Макаров по специальности 7.05.0107 "Экономика предприятий" при преподавании дисциплин "Экономический анализ" и "Экономическая диагностика".
Теоретико-методические подходы, разработанные в диссертации, исполь-зуются при комплексном обеспечении реализации Программы реформиро-вания системы теплообеспечения г. Николаева и Николаевской области (акт № 273/1656 от 26.05.2005 г.). Научные и методические положения диссертации используются при разработке научно обоснованной местной программы энер-госбережения и энергообеспечения в Николаевский области (акт №1595 от 19.05.2006 г.).
Личный вклад соискателя. Диссертационная работа и печатные научные труды, в которых изложены основные теоретические и прикладные положения и результаты диссертационного исследования, отражают теоретические взгляды соискателя, разработанные им лично методические подходы и рекомендации по совершенствованию механизма амортизации основного капитала промышленных предприятий на примере предприятий плодоовощной консервной промышленности Украины. Личный вклад соискателя в совместных публикациях конкретизирован в списке публикаций автора, приведенном в автореферате.
Апробация результатов исследования. Научные положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, докладывались и получили положительную оценку на научных семинарах Института проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины и Первомайского политехнического института, а также на следующих научно-прак¬ти¬че¬с¬ких конференциях: VII міжнародній науково-практичній конференції "Наука і освіта '2004", 10-25 лютого 2004 р. (м. Дніпропетровськ), международной научно-практической конференции "Экономические проб¬ле¬мы развития промышленного производства", 5-8 октября 2004 (г. Одесса), VIII міжнародній науково-практичній конференції "Наука і освіта '2005", 7-21 лютого 2005 р. (м. Дніпропетровськ), міжнародній науково-практичній конференції "Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальні та національні аспекти", 20 квітня 2005 р. (м. Запоріжжя), II міжнародній науково-практичній конференції "Освіта і наука без кордонів '2005", 19-27 грудня 2005 р. (м. Дніпропетровськ), IV міжнародній науково-практичній конференції "Проблеми планування виробництва в умовах переходу до ринку", 29 вересня – 1 жовтня 2006 р. (г. Алушта).
Публикации. Основные научные и прикладные результаты диссертационной работы опубликованы в 9 печатных научных трудах, в том числе 5-ти научных статьях, из которых 2 статьи опубликованы в научных журналах, 3 – в сборниках научных трудов. Одна научная статья подготовлена в соавторстве. Личный вклад соискателя в данной публикации указан в списке публикаций соискателя. Общий объем опубликованных научных трудов составляет 3,4 п.л., из которых на долю автора приходится 3.1 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа общим объемом 179 страницы состоит из введения, трех разделов и выводов. Включает 11 таблиц и 2 рисунка, из них 3 таблицы на отдельных страницах. Список использованных источников включает 186 наименование на 17 страницах.

Список литературы

ВЫВОДЫ

В диссертации исследованы теоретико-методологические принципы и подходы к совершенствованию системы амортизации основного капитала промышленных предприятий в условиях переходного этапа развития экономики от принципов командно-административного управления к рыночным механизмам хозяйствования.
На примере предприятий плодоовощной консервной промышленности Украины – отрасли, располагающей сравнительно благоприятными условиями для функционирования развития, показано, что на пути преодоления наиболее тяжелых последствий глубокого экономического кризиса 1990-х годов (близкий к критическому уровень физического и морального износа основных фондов, недопустимо низкие темпы обновления производственного аппарата промышленных предприятий) стоит целый ряд препятствий, одно из центральных мест среди которых играет несовершенство механизма амортизации основного капитала.
Теоретический анализ действующего в Украине налогового законодатель-ства, регулирующего процессы амортизации основных фондов, а также анализ практики его применения показывает, что существующая амортизационная си-стема не учитывает специфики переходного этапа развития экономики Украи-ны, некритично заимствуя из опыта экономически развитых стран многие приемы и методы регулирования оборота основного капитала, эффективно действующие в условиях рыночной экономики; в отдельных аспектах вступает в противотечение с современными теоретическими представлениями экономической теории о природе и побудительных мотивах деятельности субъектов экономики в экономиках в различным институциональным устройством; не обеспечивает необходимые условия для эффективного осуществления активной амортизационной политики промышленными предприятиями и адекватного складывающейся макроэкономической ситуации обновления производственного аппарата.
Современная экономическая теория и практика накопила огромный арсе-нал средств регулирования процессов оборота основного капитала в промыш-ленности. В экономически развитых странах, история рыночных отношений которых исчисляется многими десятилетиями, сформировались различные системы амортизации основных фондов, позволяющие предприятиям этих стран осуществлять активную инновационную деятельность, своевременно обновлять производственный аппарат и поддерживать, таким образом, необходимый уровень конкурентных преимуществ и конкурентоспособности.
Опыт социалистических стран также является несомненный достоянием экономической теории и практики, независимо от того, как к нему относится новое поколение экономистов. Игнорирование этого опыта тем более недопу-стимо, что он диалектически связан с командно-административным устрой-ством экономики стран социализма, черты которого во многом присущи современному устройству украинской экономики и экономики стран СНГ.
Реформирование амортизационной системы в Украине в 1990-е и 2000-е годы пошло по пути заимствования из систем западных стран лишь тех поло-жений, которые в явной форме декларируют (олицетворяют) либерализацию процесса формирования и осуществления амортизационной политики на уровне предприятий, предоставляя предприятиям значительную хозяйственную самостоятельность в решении большинства вопросов, связанных с амортизацией основных фондов. Из поля зрения украинских реформаторов выпали многие меры государственного регулирования оборотом основного капитала, условия эффективного применения основных составляющих амортизационного механизма западных стран, составляющих с ними единое целое.
Критический анализ научной экономической литературы, посвященной проблеме совершенствования амортизационного механизма в Украине и дру-гих странах СНГ, показывает, что основные дискуссии развернуты относительно важных, но все же относительно второстепенных вопросов амортизационной политики, таких как: выбор наиболее эффективных методов начисления амортизации, оптимальных норм амортизации, методов стимулирования ускоренной амортизации и т.п. В то же время большинством исследований упускаются из виду глубинные причины низкой эффективности действующей в стране амортизационной системы.
Действующим в Украине налоговом законодательстве по существу игно-рируются особенности мотивации субъектов хозяйствования, свойственные экономикам переходного периода, финансово-экономические, макроэкономи-ческие и политические условия функционирования предприятий в кризисные и посткризисные периоды развития. К ярким проявлениям такой специфики можно отнести активное использование субъектами хозяйствования норм налогового и, в том числе, амортизационного законодательства в целях уклонения от налогов (их минимизации) и нецелевое использование амортизационных средств. В последнем случае, что особенно важно, причины носят как объективный (например, дефицит оборотных средств), так и субъективный (личные, корыстные интересы собственников или высшего руководства предприятий) характер.
Наиболее характерным недостатком известных исследований по проблеме совершенствования управления процессами оборота основного капитала является отсутствие реального, а не только анонсированного авторами подобного рода исследований, системного подхода.
В диссертации обоснована необходимость рассмотрения данной проблемы с системный позиций, предполагающих в качестве объекта исследования систему "предприятие (процессы воспроизводства основного капитала) – амортизационный механизм", и применение методов системного анализа как основного инструмента адаптации амортизационной системы к условиям переходной экономики, т.е. экономики, унаследовавшей черты командно-администра¬тив¬но¬го устройства и трансформируемой путем внедрения (формирования) рыночных механизмов хозяйствования.
Теоретический анализ экономической сущности и принципов устройства системы "предприятие – амортизационный механизм" позволил автору диссертационного исследования сформулировать ряд ключевых положений, на которых должно базироваться совершенствование амортизационного механизма.
Это многообразие видов основных фондов как объектов воспро-изводства и многообразие типов предприятий как объектов управления, а также обязательность учета этих факторов при формировании системы управления воспроизводственными процессами на микро- и макроуровнях. Как следствие, "учетной единицей" системы управления с позиций государства должно выступать предприятие определенного типа, располагающее фондами определенного вида.
В качестве решения этой проблемы автором предложена совместная клас-сификация основных фонов и предприятий как фундамент амортизационного механизма и дифференцированный подход к управлению процессами воспро-изводства основного капитала на предприятиях каждой классификационной группы.
Как единственно возможный путь решения исследуемой проблемы в работе обосновывается системный подход, предполагающий рассмотрения процессов воспроизводства основных фондов, приемов и методов управления этими процессами со стороны государства как системы "объект управления – субъект управления – средства управления".
Такой подход позволяет однозначно установить, что амортизационная система должна включать в себя как обязательные компоненты следующие подсистемы: подсистему учета основного капитала, подсистему начисления амортизации, подсистему накопления амортизационных средств, подсистему использования амортизационных средств и подсистему контроля за всеми подсистемами амортизационной системы. При этом каждая из указанных подсистем также имеет строго определенную структуру (компоненты и связи), обусловленную природой объекта и субъекта управления процессами оборота основного капитала.
Наиболее эффективными методами системного анализа как инструментов решения сложных проблем являются морфологические методы. В диссертации в качестве необходимого инструмента решения поставленной задачи обосновано применение метода морфологического ящика. Данный метод предполагает эффективное формирование множества альтернативных конструкций амортизационного механизма в виде морфологического ящика в разрезе основных компонент амортизационной системы, анализа достоинств и недостатков всех возможных вариантов каждой из компонент и последующего отбора наиболее предпочтительных конструкций в качестве структурных компонент общего амортизационного механизма. Для анализа альтернатив предложено использовать широко распространенный в экономических исследованиях экспертный метод SWOT-анализа.
Использование данного метода синтеза амортизационного механизма, адекватного переходным условиям украинской экономики, должно базироваться на системе методологических принципов, соблюдение которых предопределяет вероятность достижения поставленных в работе целей. В качестве основных принципов построения и функционирования амортизационного механизма в условиях переходной экономики в диссертации выдвинуты принципы системности, дифференцированного подхода, баланса интересов и разумной достаточности государственного участия.
Предложенный в диссертации дифференцированный механизм амортиза-ции основного капитала промышленных предприятий в современных условиях развития экономики Украины предполагает реализацию следующих направлений и механизмов адаптации амортизационной системы к специфике переходной экономики.
Дифференцированный подход к управлению процессами воспроизводст-ва основного капитала на предприятиях различного типа.
В типологии предприятий учитывать видовое различие основных фондов и их структуру, а также значимость предприятий с позиции макроэкономических и других интересов государства.
По мере роста значимости предприятий для экономической, политической и других видов безопасности страны в предлагаемом дифференцированном амортизационном механизме предусматривается рост степени детализации учета специфики процессов воспроизводства основных фондов, участия государства в управлениями воспроизводственными процессами и жесткости контроля со стороны государства в осуществлении предприятиями амортизационной политики.
При этом на всех уровнях управления оборотом основного капитала во звеньях экономической системы предусматривается сохранение высокой степени экономических свобод и самостоятельности субъектов хозяйствования в формировании и осуществлении амортизационной политики, а основной акцент в системе государственного регулирования оборотом основного капитала делается на углубление детализации учета и строгости контроля за воспроизводством основных фондов.
Обоснованность предлагаемых решений зиждется на конструктивном применении системного подхода и методов системного анализа, теоретическом анализе известных методов управления процессами воспроизводства основного капитала и критическом рассмотрении практики их применения. Практическая реализация прикладных разработок автора возможна на законодательном уровне путем внесения соответствующих поправок в действующее налоговое законодательство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алпатова Н. Амортизация налоговая и бухгалтерская Общее и различие // Все о бухгалтерском учете. – 2003. – № 50. – С. 10-17.
2. Альгин В., Альгина М. Дивестирование организаций // Инвестиции в России. – 2001. – № 10. – С. 27-33.
3. Антонов А.В. Системный анализ. – М.: Высшая школа, 2006. – 453 с. – Библиогр.: 446-449.
4. Ареф’єва О.В. Амортизаційна політика // Економіка підприємства, 2003. – № 2. – С. 213-215.
5. Асмолова Г. Механізм регулювання відтворення основних засобів підп-риємств // Економіст, 2007. – № 7. – С. 24-27.
6. Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоис-пользования методов ускоренной амортизации) // Вопросы экономики. – 1996. – № 11. – С. 105-118.
7. Баб’як Н.Д. Вплив амортизаційних відрахувань на результати фінансо-во-господарської діяльності підприємств // Фінанси України. – 2001. – № 11. – С. 34-40.
8. Балацкий В.Е. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя // Эконо-мико-математические методы. – 2000. – Т. 36, № 1. – С. 3-15.
9. Балацький Е., Забелин О. Амортизационные льготы и их влияние на воспроизводственный цикл предприятия // Общество и Экономика. – 2005. – № 3. – С. 104.
10. Балацький Е., Забелин О. Инструменты амортизационной политики в системе регулирования промышленных инноваций // Общество и Экономика. – 2005. – № 5. – С. 13.
11. Балацкий Е., Забелин О. О политике амортизации // Экономист. – 2005 – № 4. – С. 47-56.
12. Басюркина Н.И. Методические подходы к планированию экономиче-ского развития плодоовощеконсервного производства в рыночных условиях // Экономика Крыма. – 2006. – № 16. – С. 81-84.
13. Басюркина Н.И. Стратегия экономического развития сезонных отрас-лей пищевой промышленности (на примере плодоовощной консервной про-мышленности Украины: Дис. кандидата экон. наук: 08.07.01; Захищена 18.01.2007; Затверджена 06.12.06. – Одесса, 2006. – 194 с.: Іл. – Бібліогр.: с. 167-181.
14. Безуглый А. Амортизационный налог // Бизнес-Информ. – 1999. – № 5-6. – С.84-85.
15. Безуглый А. Есть ли необходимость в "амортизационном налоге" // Бизнес-Информ. – 1999. – № 3-4. – С.65.
16. Безуглый А. Об изъятии части амортизационных отчислений и использовании мощностей предприятия // Экономика Украины. – 2000. – № 1. – С.34- 40.
17. Безуглий А. Про поліпшення основних фондів // Економіка України. – 1998. – № 12. – С.77- 79.
18. Бень Т., Лоскутова Я. Методологічні підходи до формування власних інвестиційних ресурсів підприємства // Економіка України. – 2003. – № 10. – С. 11-16.
19. Бернар И., Колли Ж.Толковый экономический и финансовый словарь / Под общ. ред. Л.В.Степанова; Редактор В.Б.Рыбаков. – М.: Международные. отношения, 1997. – Т.1. – 782 с.
20. Бернар И., Колли Ж.Толковый экономический и финансовый словарь / Под общ. ред. Л.В.Степанова; Редактор В.Б.Рыбаков. – М.: Международные отношения, 1997. – Т.2. – 749 с.
21. Болховітінова О.Ю. Амортизація як елемент розрахунку зведеного ба-лансу фінансових ресурсів // Економіка і прогнозування – 2005. – № 1. – С. 77-91.
22. Бондар О.В. Проблеми формування амортизаційної політики в ринко-вих умовах господарювання // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 1. – С. 38-42.
23. Бондаренко О.А. Особливості різних груп інвестиційних ресурсів // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць. – Вип. 105. – Дніпро-петровськ: ДНУ, 2001. – С. 24-31.
24. Борисенко М. А. Актуальні питання обґрунтування амортизаційної по-літики вітчизняних підприємств // Вчені записки: Наук. журнал. – 2004. – Вип. 13. – Т. 2. – С. 319 - 322.
25. Борисенко М. А. Лібералізація державної амортизаційної політики та її наслідки // Економіка розвитку: Наук. журнал. – Х.: ХДЕУ, 2002. – № 3 (23). – С. 91 - 94.
26. Борисенко М.А. Обґрунтування амортизаційної політики підприємства в умовах її лібералізації: Автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.06.01 Харк. нац. екон. ун-т – Х., 2004. – 19 с.
27. Борщевский П., Дейнеко Л., Сичевский М. Харчова промисловість України: сучасні проблеми та інструменти їх розв'язання // Економіка України. – 2003. – № 1. – С. 86-92.
28. Борщевский П., Сычевский Н, Троян В. Пищевая промышленность Украины: современные проблемы и перспективы развития // Экономика Укра-ины. – 2003. – № 8. – С. 45-49.
29. Бочаров В., Коробейникова О., Биктимирова Л. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятий // Инвестиции в России. – 2001. – № 4. – С. 30-35.
30. Бубенец В.Л. Воспроизводственный процесс основного капитала в условиях рыночной экономики // Тр. ДВГТУ. – 2002. – Вып. 131. – С.128-134.
31. Бубенец В.Л. Зарубежный опыт воспроизводства основного капитала в условиях развитой рыночной экономики // Труды ДВГТУ. – 2002. – Вып. 132. – С. 85-92.
32. Буркинський Б.И., Котлубай М.І. Амортизація як джерело інвестування у морський транспорт. – Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2001. – 122 с. – Библиогр.: 120-121.
33. Ванина Н.Н. Классификация предприятий и основных фондов как ба-зис амортизационного механизма // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальні та національні аспекти". Т1. 20 квітня 2005. м. Запоріжжя. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – С. 19-21.
34. Ванина Н.Н. Концепция дифференцированного механизма амортиза-ции основного капитала в условиях переходного периода // Materialy II miedzynarodowey naukowe-praktycznej konferencii "Wykszta cenie i nauka bez
35. Ваніна Н.М. Механізм амортизації частково регламентованого обігу основного капіталу // Вісник соціально-економічних досліджень. Зб. наук. праць. Вип. 23. – Одеса: ОДЕУ, 2006. ¬ – С. 50-56.
36. Ванина Н.Н. Морфологический подход к адаптации механизма амортизации основного капитала промышленных предприятий к условиям переходной экономики // Держава і право, 2007. – № 8. – С. 14-21.
37. Ванина Н.Н. Особенности совершенствования амортизационной поли-тики в условиях переходной экономики // Матеріали VIII міжнародної науково-практичної конференції "Наука і освіта '2005". 7-21 лютого 2005. Т. 85. Економіка промисловості. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – С. 13-15.
38. Ванина Н.Н. Регуляторные возможности механизма налогообложения прибыли в активизации воспроизводственных процессов в промышленности // Труды Одесского политехнического университета. Научный и производственно-практический сборник по техническим и естественным наукам. Спецвыпуск: в 3-х т. – Т. 3. – Одесса, 2004. – С. 31-35.
39. Ванина Н.М. Современное состояние воспроизводственных процессов на предприятиях черной металлургии Украины // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць. Вип. 225. Т. 1. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – С. 237-249.
40. Ванина Н.Н. Структура воспроизводственных процессов в промыш-ленности // Матеріали VII міжнародної науково-практичної кон¬ференції "Наука і освіта '2004". 10-25 лютого 2004. Т. 18. Економіка промисловості. – Дніпропе-тровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 8-10.
41. Вишневський В.А., Липницький Д. Про новий порядок амортизації основних фондів // Економіка України. – 1998. – № 3. – С. 42-46.
42. Голов С. Дискусійні аспекти амортизації // Бухгалтерський облік і ау-дит. – 2005. – № 5. – С. 3-8.
43. 41. Головата М. Чим відрізняється бухгалтерський облік основних за-собів від податкового? // Все про бухгалтерський облік. – 2001. – № 32(578) 9 квітня. – С. 11-13.
44. Головінов М., Халімовська Т. Проблеми та особливості інвестиційної та інноваційної діяльності в Україні // Торгівля та ринок України. Зб. наук. праць. – Вип. 12., Т. 1. – Донецьк: Дон УІЕТ, 2001. – С. 38-43.
45. Горбатюк Н.Н. Амортизация основных средств: национальные стан-дарты и налоговый учет // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – Вип. 103. – С.3-6.
46. Гордієнко В.М. Амортизаційна політика підприємства та суперечності облікових підходів // Стратегія економічного розвитку України. – 2001. – № 5. – С. 153-159.
47. Горицька Н. Порядок використання чинних з 01.07.2000 р. методів на-рахування амортизації згідно з П(С)БО 7 та порівняння його з існуючою міжнародною практикою // Дебет-кредит. – 2000. – № 25. – С. 10-33.
48. Городянська Л.В. Амортизація: функції, фінансовий механізм управ-ління, концептуальні підходи до розробки загальної методики обліку амортизації // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 2. – С. 57-68.
49. Городянська Л.В. Облік і аналіз нарахування та використання аморти-зації: Автореф. дис. … канд. екон. наук: 08.06.04 Київ. нац. нац. екон. ун-т – К., 2005. – 19 с.
50. Городянська Л.В. Організаційні аспекти побудови обліково-аналітичної системи управління перерахуванням та використанням амортизації // Обліково-аналітичні системи суб’єктів господарської діяльності в Україні. Сб. наук. праць. – Львів: Інтереко. – 2005. – С. 605-611. (выверена по ссылке следующей статьи автора)
51. Городянська Л.В. Особливості нарахування і використання амортизації в обліково-аналітичній та податковій системах // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 2(56). – С. 101-112.
52. Городянська Л. Податковий і бухгалтерський облік амортизації на під-приємстві // Бухгалтерський облік і аудит. – 2003. – № 2. – С. 12-18.
53. Городянська Л.В. Раціональний вибір підприємством методу амортизації // Наукові праці Кіровоградського державного технічного університету. Економічні науки. Бух. облік, аналіз і аудит. – Кіровоград: КДТУ, 2003. – Ч.1, Вип. 4. – С. 141-147.
54. Городянська Л.В.Технологія вибору оптимального методу нарахування амортизації та прийняття господарських управлінських рішень // Фінанси, облік і аудит: Збірник наукових праць. – К.: КНЕУ, 2005. – Вип. 5. – С. 200-206.
55. Городянська Л.В. Удосконалення процесу обліку і аналізу амортизації основних засобів за допомогою узагальненої методики з використанням про-грами Excel // Вісник Національного університету водного господарства та природокористування: Зб. наукових праць. Економіка – Рівне: НУВГП, 2004. – Ч.2. – Вип. 4(28). – С. 33-43.
56. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-е годы. / И.М. Осадчая, К.Б. Козлова, В.Б. Студентов; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – М.: Наука, 1989. – 266 с. – Библиогр. в примеч. в конце глав.
57. Губачева О. Выбираем метод начисления амортизации // Бухгалтер-ский учет и аудит. – 2000. – № 11. – С. 42-48.
58. Гузенко О.П. Інвестиційна складова в аналітичній оцінці основного ка-піталу // Економіка. Фінанси. Право. – 2006. – № 3. – С. 10-17.
59. Дейнеко Л,В. Розвиток харчової промисловості в умовах ринкових пе-ретворень (проблеми теорії і практики) / НАН України; Рада по вивченню про-дуктивних сил України. – Київ: Знання. – 1991. – 331 с.

60. Дорогуцов С., Чижова В. Методологічні проблеми відтворення основ-ного капіталу в трансформаційний період // Економіка України. – 2002. – № 12. – С. 29-35.
61. Дубицкий В. Качественные изменения в формах и механизмах агро-промышленной интеграции // Экономика Украины. – 2001. – № 4. – С. 63-67.
62. Житний П. Концепция формирования амортизационной политики в условиях рыночной экономики // Бухгалтерский учет и аудит. – 2004. – № 3. – С. 13-17.
63. Забєліна І.Ю. Застосування державою амортизаційних методів впливу на приватні інвестиції в основний капітал // Бюлетень про приватизацію. – 2002. – № 6. – С. 63-64.
64. Заволока С.М. Обґрунтування ефективного варіанта використання амортизаційних відраховувань // Економіка та держава. – 2005. – № 7. – С. 38-39.
65. Загорняк Н. Інвестиційна діяльність в харчовій промисловості України // Економіка України. – 2003. – № 2. – С. 47-51. (повторная ссылка, см. Список первой диссертации)
66. Заінчковський І.А. Інвестиційна діяльність і проблеми вдосконалення використання та відтворення основних фондів. НПУДУХТ. – 1999. – № 5. – С. 90-93.
67. Закон Украины "О налогообложении прибыли предприятий" // Сборник систематизированного законодательства. – 2003. – Вып. 1. – С. 9-72.
68. Зябликова А.В. Облік основних засобів: міжнародні стандарти і вітчиз-няна практика // Фондовий ринок. – 1999. – № 6. – С. 22-24.
69. Иванов Н.И. Восстановление производственного потенциала Украины // Економіка промисловості. – 1998. – № 1. – С. 14-23.
70. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист. – 1997. – № 2. – С. 28-36.
71. Іонін Є.Є. Аналітичне підґрунтя реалізації концепції збереження влас-ного капіталу // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 1. – С. 43-53.
72. Каменская Т. Амортизация основных средств // Все о бухгалтерском учете. – 2000. – № 52. – С.18.
73. Карєв В. Розрахунок амортизації // Бухгалтерський облік та аудит. – 2001. – № 11. – С. 23-38.
74. Карєв В. Розрахунок амортизації // Бухгалтерський облік та аудит. – 2001. – № 12. – С. 24-33.
75. Карєв В. Розрахунок амортизації // Бухгалтерський облік та аудит. – 2002. – № 2. – С. 19-32.
76. Кирей А., Садовничья Т. Классификация основных средств и основных фондов: практические рекомендации // Сборник систематизированного законодательства. – 2003. – Вып.. 11. – С. 17-24.
77. Климовская М. Налоговая амортизация в бухгалтерском учете // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2001. – № 22. – С.15.
78. Ковальов Д. Методи амортизації основних засобів у податковому і бухгалтерському обліку – виконуємо основні вимоги, зробимо правильно! // Все про бухгалтерський облік. – 2001. – № 32(578) 9 квітня. – С. 14-15.
79. Козак В.Є. Особливості амортизаційної політики підприємств в Україні // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – № 6, Т. 3. – С. 7-9.
80. Козлов М.П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе эконо-мики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред¬при¬я¬тий. – 1998. – № 12. – С. 18-21.
81. Комаха А., Лавриненко М. Амортизационная политика предприятия // ММ. Деньги и технологии. – 2001. – № 3. – С. 60-64.
82. Кононенко Т., Замлинський В. Про можливості інтеграції методики нарахування амортизації // Бухгалтерський облік та аудит. – 2003. – № 10.– С. 24-28.
83. Концепція амортизаційної політики // Бухгалтерія. – 2001. – № 30. – С. 30-31.
84. Косова Т.Д. Амортизація як інвестиційний ресурс підприємства // Еко-номіка підприємства – 2003. – № 9. – С. 157-166. 69. Косова Т.Д. Амортизація як інвестиційний ресурс підприємства // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 9(27). – С. 157-166.
85. Котик Н. С. Амортизационные отчисления: налоговый и бухгалтер-ский учет. – Х.: Фактор, 2000. – 40 с.
86. Крысенко Т. Амортизация // Бухгалтерская практика. – 2001. – № 2. – С. 61.
87. Кузьмін О.Є., Князь С.В., Тувакова Н.В. Амортизаційна політика підп-риємств // Фінанси України. – 2002. – № 12. – С. 20-25.
88. Лазня В. Плодоовощеконсервное производство в Украине // Экономика Украины, 1999. – № 10. – С. 70-77.
89. Ластовецкий В.Е. Различия и взаимосвязь бухгалтерского и налогового учета основных фондов // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. –2001. – № 4. – С. 4.
90. Левина Е.В., Михальская В.А., Мижальская Л.С. Производственный капитал и его использование в промышленности // Економіка промисловості. – 2002. – № 4. – С. 141-147.
91. Левина Е.В., Михальская В.А., Михальская Л.С. Нормализация обра-щения основного капитала в переходный период // Економіка промисловості. – 2002. – № 1. – С. 110-117.
92. Левина Е.В., Михальська Л.С. Накопление основного капитала на эта-пах трансформации экономики // Економіка промисловості. – 2004. – № 4. – С. 150-160.
93. Лісовський І.В. Економічна природа амортизації, її сучасні концепції та функції // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. – 2003. – № 2, Т.1. – С. 110-113.
94. Лозовский Л.М., Мельник М.В., Грачев М.Е. Словарь аудитора и бух-галтера. – М.: Экономика, 2003. – 446 с.
95. Лук’янченко О.О. Амортизаційна політика в Україні // Фінансовий ме-ханізм. – 2000. – № 10. – С. 46-50.
96. Любохинець Л.С., Пасічник І.Ю. Амортизаційна політика підприємств в сучасних умовах // Вісн. техн. ун-ту Поділля. Екон. науки. – Хмельницький, 2000. – № 4, Ч.2. – С. 83-88.
97. Лях Л.В. Державна амортизаційна політика середньостроковій перспе-ктиві // Україна в XXI столітті: концепції та моделі економічного розвитку: V Міжнародний конгрес українських економістів. Львів, 22-26 травня 2000 р. – Львів, 2000. – Т.1. – С. 208-211.
98. Лях Л., Короткевич О. Основные противоречия государственной амортизационной политики и пути ее преодоления // Экономист. – 2000. – № 3. – С. 103-107.
99. Малыгин А. О необходимости совершенствования учета и амортиза-ции основных фондов // Обозреватель – Observer, 1997. – № 5-6 (88-89). – http://www.rau.su/observer/N5-6_97/5-6_13.htm.
100. Малышкин А., Дрючин Д. Амортизация: расчет в бухгалтерском и налоговом учете: нет ничего общего // Дебет-кредит. – 2000. – № 36. – С. 6 – 11.
101. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т. 24 – C. 192-193. Маркс К. Капитал. Т. 2. – М., 1961. – 648 с.-– (Соч. 2-е изд./ К. Маркс и Ф. Энгельс; Т.24).
102. 106. Михов ВВ. Научно-техническая политика в производстве плодо-овощной продукции // Пищевая промышленность. – 1998. – № 5. – С. 10-11.
103. Музиченько А.С. Відтворення основного капіталу в умовах переходу до ринкової економіки: Авто-реф. дис. … канд. ек. наук / Київ. держ. екон. ун-т. – К. 1995. – 24 с.
104. Назарбаева Р.Амортизация в формулах и примерах // Бизнес. Бухгал-терия. – 2000. – № 27(390). – С. 56 – 61.
105. Назарбаева И. Классификация основных фондов и налоговая класси-фикация // Сборник систематизированного законодательства. – 2003. – Вып.. 11. – С. 25-27.
106. Назарбаева И. Признание, классификация, оценка – три кита, на кото-рых держится учет // Сборник систематизированного законодательства. – 2003. – Вып.. 11. – С. 10-16.
107. Налогообложение прибыли: в Закон внесены изменения. Станет ли меньше проблем? / В. Батищев, И. Журавская, И. Назарбаева и др. // Сборник систематизированного законодательства. – 2003. – Вып. 1. – С. 73-99.
108. Никитин С., Никитин А., Степанова М. Налоговые льготы, стимули-рующую предпринимательскую деятельность развитых странах запада // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 11. – С. 52-56.
109. Новак І.М. Інвестиційний клімат в Україні: оцінка та шляхи покра-щення // Социально-экономические аспекты промышленной политики. Сб. науч. тр. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. – С. 345-356.
110. Огійчук М., Коваленко В., Кучеренко Л. Амортизаційна політика в сільському господарстві // Економіка України. – 2003. – № 4. – С. 49-54.
111. Огорелкова Н.В. Финансовые аспекты управления воспроизводством основного капитала в промышленности региона // Вестник Омского универси-тета. Серия Экономика, 2003.– Вып. 1. – С. 112-121.
112. Одрин В.М., Картавов С.С. Морфологический анализ систем. – Киев: Наукова думка, 1977. – 147 с.
113. Одрин В.М. Морфологический синтез систем: морфологические методы поиска. Препринт ИК АН УССР, 86-5, 1986.
114. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем / Пер. с англ. С.П. Никаноров. – М.: Концепт, 2006. – 206 с.
115. Організація бухгалтерського обліку основних засобів і фінансових ін-вестицій // Бухгалтерській облік та аудит. – 2000. – № 5. – С. 3-6.
116. Орлов П., Орлов С. Ускоренная амортизация и ускоренный износ основных фондов // Экономика Украины, 1999. – № 5. – С. 30-36.
117. Орлов О.А. Парадоксы новой амортизационной политики и ее последствия // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. – 1999. – № 5, Ч. 1. – С. 7-9.
118. Орлов О.О. Діалектика ринку і амортизаційна політика // Економіст. – 1998. – № 3. – С. 35-37.
119. Орлов О.О. Планування діяльності промислового підприємства: Під-ручник для студ. вищих навч. закл.. – К.: Видавничий дім "Скарби", 2002. – 336 с. – Бібліогр.: с. 332-334.
120. Орлов П. Про використання в Україні різних систем амортизації // Економіка України. – 2005. – № 5. – С. 38-44.
121. Орлов П., Орлов С. Державна амортизаційна політика та її відбиття в стандартах бухгалтерського обліку // Економіка України. – 2001. – № 3. – С. 30-34.
122. Орлов П., Орлов С. Удосконалення державної амортизаційної політики // Економіка України. – 2003. – № 2. – С. 32-36.
123. Орлова В.К., Сенчіман С.В. Зв’язок амортизаційної політики з дивідендною політикою на підприємстві // Наукові праці Кіровоградського держ. технічн. ун-ту. Економічні науки. Бухгалтерський облік, аналіз і аудит. – Ч.1. Вип.. 4. – Кіровоград: КДТУ, 2003. – С. 357-363.
124. Осипов В.И. Экономика предприятия. – Одесса: Маяк, 2005. – 720 с. – Бібліогр.: 717-718.
125. Осипов П.В. Интегральный производственный потенциал пищевой промышленности. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины. – 2004. – 289 с. – Біблі-огр.: 272-288.
126. Остапенко В.В. Инфляция и воспроизводство основных фондов // Вопросы экономики. – 1994. – № 7. – С. 45-55.
127. Остапенко В.В., Лахтин Г.Н. Амортизационная политика и НТП // Вопросы экономики. – 1994. – № 8. – С. 102-116.
128. Остапенко В., Мешкова В., Селезнева Т. Роль собственных источни-ков финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономист. – 1999. – № 8. – С. 64-70.
129. Павленко В. Відмінності бухгалтерського та податкового обліку основних фондів // Економіст. – 2000. – № 9. – С. 36-39.
130. Павловська М.О. Вдосконалення відтворення основних виробничих фондів у зернопереробній промисловості. НПУДУХТ. – 1999. – № 5. – С. 80-82.
131. Панасюк Б. Экономическая политика соединения отраслей АПК // Экономика Украины. – 2001. – № 5. – С. 59-67.
132. Панина Н. Воспроизводственный аспект новой амортизационной по-литики // Экономическая газета. – 2003. – № 63(680). – http://neg.by/publication/2003_08_19_2822.html.
133. Панченко В.Н. Механізм відтворення та підвищення віддачі основно-го капіталу авіапідприємств. – К.: Фенікс, 2002 – 363 с. – Библиогр.: 339-359.
134. Пархоменко В. Облік амортизації // Фінанси України. – 2003. – № 8. – С. 62 – 65.
135. Пархоменко В. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку П(С)БО 7 "Основні засоби" // Бухгалтерській облік та аудит. – 2000. – № 5. – С. 7-11.
136. 117. Петрович О.Ю. Каждому овощу свой лидер // Продукты питания . 2004. – № 1– С. 8-11.
137. Полуянов В.П. Амортизационные отчисления как источник воспроизводства основных фондов // Економіка промисловості. – 2004. – № 1. – С. 125-133.
138. Попова Н.В. Переработка плодоовощной продукции: технология и оборудование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – № 32. – С. 54-55.
139. Прилипка О.В. Економічна ефективність переробки сільськогосподарської продукції // Економіка АПК. – 2001. – № 1. – С. 60-66.
140. Про концепцію амортизаційної політики: Указ президента України № 169/2001 від 7 березня 2001. – http://zakon1.rada.gov.ua.
141. Пушкарева Н.М. Анализ и оценка методов расчета планируемого объ-ема амортизации основных фондов предприятия в рыночных условиях // Вісник технологічного університету Поділля. Економічні науки. – Хмельницький, 2000. – № 4. – С. 64-67.
142. Результати вибіркового обстеження нарахування податкової та економічної амортизації і використання амортизаційних відрахувань за 2001-2002 рр. – К.: Держкомстат України, 2003.
143. Рябчик І.В., Галушко І.В. Нові підходи до аналізу ефективності сіль-ськогосподарських підприємств // Економіка АПК. – 2004. – № 3. – С. 101-108.
144. Саблук П.Т., Бугуцький О.А., Орлатий М.К. та ін. Економічний і соці-альний стан аграрного сектору України: Науково-статистична розробка / ІАЕ УААН. – Київ, 1997. – 372 с.
145. Савельев Н. Амортизационная политика для экономического роста и развития (обзор зарубежного опыта). – http://www.hit24.com.ua/price/76238-amortizatsiya_amortizatsionnaya_politika_i_i_veretennikova.
146. Савченко А., Москалюк Н. Прискорена амортизація у системі державного регулювання // Фінанси підприємств. – 2003. – № 7. – С.68-73.
147. Сажинець С. Організація обліку амортизації основних фондів на підп-риємствах // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. – № 5. – С. 42-50.
148. Самійленко Р.Л. Питання ефективного використання амортизації суб’єктами господарювання // Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. праць. – К. 2002. – Вип.. 17. – С 136-138. (выверена по ссылке статьи Го-роднянській)
149. Сарселебаева К Машины просят работы. – Народное хозяйство Казахстана, 1999. – № 7. – 19 с.
150. Свідерській Є. Коментар до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку П(С)БО 7 "Основні засоби" // Бухгалтерській облік та аудит. – 2000. – № 5. – С. 12-16.
151. Симонов В., Решетилов В. Парадокси амортизації основних фондів по-новому // Економіст. – 1998. – № 3. – С. 32-34.
152. Современный финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. М. Г. Лапусты, П. С. Никольского. — 2-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. – 567 с.
153. Соколов В.Я. Учет амортизации в России // Бухгалтерский учет. – 1991. – № 12. – 51-53.
154. Солодовник Л.М., Лимаренко О.А. Обоснование целесообразности применения комбинированного метода амортизационных отсчислений // Ме-таллургическая. и горнорудная промышленность. – 2002. – № 6. – С. 101-102.
155. Стадницький Ю., Саган Т. Амортизаційна політика в Україні: історія розвитку, існуючий стан та шляхи удосконалення // Економіст. – 2002. – № 12. – С. 34-38.
156. Стадницький Ю.І., Саган Т. Амортизаційна політика як потенційний чинник поліпшення інвестиційного клімату в Україні // Актуальні проблеми економіки. – 2002. – № 11. – С. 33-37.
157. Стадницький Ю.І., Загородній А.Г., Саган Т.Л. Державна амортиза-ційна політика в системі регулювання підприємницької діяльності / Хмельни-цький ін-т економіки і підприємництва. – Л.: ЗУЦК, 2005. – 235 с. – Бібліогр. 215-229.
158. Статистичний щорічних України за 2005 рік. Держкомстат України. – Київ, Видавництво "Консультант". – 576 с.
159. Стратегія розвитку галузі // Харчова і переробна промисловість. – 2004. – № 4. – С. 3-5.
160. Сушко И.И. Учет операций с основными фондами // Все о бухгалтер-ском учете. – 2005. – № 31. – С. 16-39.
161. Тридед А.Н., Аришина О.В. Финансовая стратегия предприятия и амортизационные отчисления / Вестник межд. славянского ун-та. Серия "Эко-номика". – Харьков, 2003. – Т. 3.
162. Толковый словарь бухгалтера. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 240 с.
163. Курицын А.А. Управление в Японии: организация и методы. – М.: Наука, 1991. – 232 с.
164. Управление организацией. Энциклопедический словарь / Поршнев А.Г., Кибанов А.Я., Гунин В.Н. – М.: Инфра-М, 2001. – 882 с.
165. Управление процессом замены оборудования в промышленных фир-мах в США / Под ред. А.С. Бричко – Киев, Укр.НИИТИ, 1996. – 39 с.
166. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. 5-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2002. – 445 с.
167. Фукс А.Е. Амортизація і оновлення основного капіталу: теорія і прак-тика: Авто-реф. дис. д.е.н.: 08.01.01. Київськ. держ. екон. ун-т – К., 1996 – 48 с.
168. Фурсов А. Основные фонды будут стареть?! // Бухгалтерский учет и аудит. – 1998. – № 9. – С. 8-9.
169. Харичков С.К., Ванина Н.Н., Алёхин А.Б. "Переходный" механизм амортизации основного капит