МЕТОДЫ ИНФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА МОРФОЛОГИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ : МЕТОДИ ІНФОРМАЦІЙНОГО АНАЛІЗУ МОРФОЛОГІЇ МІСЬКОГО СЕРЕДОВИЩА

Краткое описание

Харьковский государственный технический университет
Строительства и архитектуры

На правах рукописи

чечельницкий Сергей Георгиевич

УДК 72.01

МЕТОДЫ ИНФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА
МОРФОЛОГИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

18.00. 01. Теория архитектуры, реставрация памятников архитектуры

диссертация на соискание ученой степени
кандидата архитектуры

Научный руководитель
Фоменко Оксана Алексеевна.
Доктор архитектуры, профессор

Харьков 2006

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
РАздел 1. Методы исследования информационных составляющих системы «архитектурная среда человек» 11
1.1. Архитектурная композиция и проблемы ее количественного
исследования 13
1.2. Информационные свойства системы «архитектурная среда человек» 19
1.3. Методы анализа системы «архитектурная среда человек» 22
1.4. Психологический аспект восприятия архитектурной формы 40
1.5. Информационные функции восприятия архитектурной формы 46
Выводы по первому разделу 53
РАздел 2 методы информационного анализа и
оценки морфологических характеристик фронта застройки улицы 65
2.1. Информационная структура системы "архитектурная среда - человек" 65
2.2. Методы информационного анализа морфологии городской среды 74
2.3. Количественная оценка информативности морфологических характеристик фронта застройки улиц центра г. Харькова 95
Выводы по второму разделу 111
РАздел 3 Алгоритмические подходы к усовершенствованию некоторых этапов процесса архитектурного проектирования 202
3.1. Некоторые из информационных составляющих системы архитектурная среда человек» 203
3.2. Информационные функции процесса принятия проектных решений 213
3.3. Информационная сущность процесса архитектурного проектирования 222
3.4. Методы поиска оптимальных проектных решений 233
Выводы по третьему разделу 244
заключение 252
список использованых источников 255

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Актуальность разработки методов анализа и информационной оценки морфологии городской среды вызвана тем, что в последнее время все больше критических суждений о современном состоянии этой среды объединяет негативная оценка ее визуальных качеств. При этом историческое архитектурное наследие оставило человечеству памятники, являющиеся образцами гармоничности, своими выразительными пластическими свойствами создающими позитивный эмоциональный климат. Классическая архитектура свидетельствует о принципиально безграничных художественных возможностях зодчества благоприятно воздействовать на человека. Архитектурное наследие последних десятилетий оставляет нам гигантское количество продукции, лишенное этих качеств. Все чаще мы встречаем композиции, которые нарушают привычные, естественные для человека условия их восприятия. Такие нарушения приводят к ситуациям, когда архитектура вступает в известное противоречие с основным ее потребителем человеком.
Проблема состоит в том, что некоторые из современных архитекторов, оперируя понятием «архитектурная среда», не учитывают, что последняя раскрывает свои эстетические качества только в процессе восприятия и оценки ее человеком. Для того, чтобы обеспечить воздействие различных свойств организации среды на ее положительную оценку, в задачу архитектурного формообразования должны включаться позиции, как проектировщика, так и потребителя. Проектный уровень должен быть дополнен уровнем, в арсенале которого были бы методы, способные прогнозировать эффекты благоприятного взаимодействия главных составляющих системы «архитектурная среда - человек».
Указанную проблему необходимо решать, соотносясь как с профессиональным - архитектурным, так и с психологическим, теоретико-информационным, общенаучным и многими другими аспектами. Все они взаимодополняемы, поскольку в совокупности очерчивают системный круг проблем подлинно гуманистической организации архитектурной среды. В современной теории архитектуры эти аспекты на сегодняшний день достаточно разрозненны. Необходимость их теоретического синтеза и разработка на этой основе новых теоретических моделей и определяет теоретическую перспективу данного исследования.
Естественно при этом, что интеграция научного знания на единой теоретической основе является наиболее точной, если в центре ее будут находиться профессиональные вопросы архитектурного формообразования и запросы человека, которые изучает экспериментальная психология. Методы этой науки помогут понять законы анализа и преобразования окружающей среды средствами архитектуры. Сегодняшние достижения в инженерной, медицинской и педагогической психологии, почти не реализуются в разработках по психологии восприятия архитектурной среды. Это не снижает значимости применения этих наук в исследованиях, связанных с анализом системы «архитектурная среда человек». При этом следует учитывать, что воздействие на человека производят некоторые объективные свойства архитектурного объекта, которые кроме утилитарно-функционального и конструктивного совершенства должны отвечать определенным требованиям. Эти требования непосредственно связаны с количеством визуальной информации, содержащейся в архитектурной среде. Для анализа этой информации необходимо разработать соответствующие методы.
В основу данного исследования положены работы а области теории архитектурной композиции И. Араухо, К. Афанасьева, Н. Брунова, Н. Владимирова и многих других, в области современной экспериментальной психологии: Б. Ананьева, Р. Арнхейма, М. Бонгарда, Л. Веккера, Б. Величковского, В. Ганзена, В. Глазера, Р. Грегори, Дж. Гибсона, Ш. Губермана, В.Зинченко, Р. Ингардена, С. Кравкова, В. Леви, В. Иванова, А. Логвиненко, Б. Ломова, Б. Лурии, М. Минарта, Г. Покровского, Э. Рош, В. Рубахина, Д. Саймондса, В. Симонова, Дж. Сомьена, А. Тростникова, В.С.Тюхтина, В.С.Файна, И. Фейенберга, Р. Франц, Р. Фрумкина, У. Фештона, С. Хессельгрена, Д. Хьюбела, В. Шостака, М. Шехнера, А. Ярбуса, и многих других.
В области использования в исследовании системного подхода применяются работы В.Афанасьева, И. Блауберга, В.Кузьмина, М. Месаровича, Г. Лаврика, А. Уемова, Ю. Урманцева, В. Юдина. В области количественного анализа объектов искусства и архитектуры используются работы В. Айзенка М. Бензе, Биркгофа, Ю. Божко, В. Глушкова, Р. Зарипова, Г. Клауса, В.Кравца, Г.Лаврика, М. Марутаева, Б. Моля, И. Ноткина, В.Никитина, И. Середюка И.Страутманиса, А. Тица, В. Тюхтина, А. Урсула, О.Фоменко, И.Шевелева, Дж. Шилленджера и многих других, в области автоматизации процессов архитектурного проектирования используются работы Б. Бирюкова и И. Гутчина, Л. Бронера, В. Быкова, Н. Виннера, В. Власова, Е. Воробьева, В. Воропаева, Э. Григорьева, Дж. Джонса, В. Корячко, В. Нагинской, А. Рудь, А. Эндрю и многих других.

Цель исследования.
Разработка методов информационного анализа и оценки морфологических характеристик фронта застройки улицы, воспринимаемых в движении.

Задачи исследования.
1. Анализ существующих подходов к количественному исследованию морфологических характеристик архитектурной среды.
2. Разработка метода информационного анализа и оценки морфологических (контур силуэта) характеристик улицы, воспринимаемых вдоль фронта застройки.
3. Разработка метода информационного анализа и оценки морфологических (контур силуэта) характеристик улицы, воспринимаемых при фронтальном приближении к ним.
4. Количественная информационная оценка морфологических (контур силуэта) характеристик фронта застройки улиц центра г. Харькова.
5. Установление корреляции полученных результатов с граничными критериальными характеристиками необходимой информативности.
6. Установление проблемных зон, не соответствующих критериальным уровням информативности.
7. Разработка алгоритмических подходов к формированию программных методов решения проблемных ситуаций в архитектурной среде.

Объект исследования.
Морфологические характеристики фронта застройки улицы.

Предмет исследования.
Методы информационного анализа и оценки морфологических характеристик фронта застройки улицы, воспринимаемых в движении.

Научная новизна исследования:
В исследовании впервые разработаны методы информационного анализа и оценки морфологических характеристик фронта застройки улицы, воспринимаемых в движении, которые содержат в себе методы информационного анализа и оценки морфологических (контур силуэта) характеристик улицы, воспринимаемых вдоль фронта застройки, а также методы информационного анализа и оценки морфологических (контур силуэта) характеристик улицы, воспринимаемых при фронтальном приближении к ним.
При помощи этих методов проведена количественная оценка информативности морфологических (контур силуэта) характеристик фронта застройки улиц центра г. Харькова, установлена корреляция полученных результатов с граничными критериальными характеристиками необходимой информативности. Установлены проблемные зоны, не соответствующие этим характеристикам. Разработаны алгоритмические подходы к формированию программных методов решения проблемных ситуаций в архитектурной среде.

Методы исследования
Экспериментальная психология, метод анализа информативности силуэтных характеристик архитектурной формы, теория информации, системный подход.

Практическая ценность исследования.
1. Разработанные методы информационного анализа и оценки морфологических характеристик фронта застройки улицы, воспринимаемых в движении, позволяют давать рекомендации по совершенствованию композиционных решений в проектировании и реконструкции объектов городской среды.
2. Проведена дальнейшая разработка существующих способов информационной фиксации морфологических характеристик городской среды.
3. Выстроена концепция внедрения информационного подхода в методику архитектурного проектирования.

Публикации по теме диссертации
Основные научные положения диссертации опубликованы в 4 авторских работах, 4 из которых располагается в научных сборниках, утвержденных ВАКом Украины для опубликования основного содержания кандидатских и докторских диссертаций по специальности архитектура”.

Личный вклад соискателя
Основное содержание работы опубликовано в 4 авторских работах, 4 из них выполнены в соавторстве. В публикации № 1 излагаются подходы к усовершенствованию некоторых этапов процесса архитектурного проектирования. В публикации № 2 проанализированы методы исследования информационных составляющих системы «архитектурная среда человек», выявлены некоторые из структурных связей этой системы, в частности рассмотрена целевая функция отражение. В публикации № 4 освещены современные проблемы обеспечения визуальной комфортности архитектурной среды.

Апробация результатов исследования
Основные положения диссертации отражены в статьях, докладах на научно-технических конференциях ХГТУСА (2002-2005 г.г.), постоянно действующем семинаре при Специализированном ученом совете ХГТУСА по проблемам исследования информативности архитектурной формы. Международной научной конференции «Сакральные сооружения раньше и теперь» г. Кельце, Польша. 2004 г. Всеукраинском фестивале архитектуры и дизайна «Спека». Г. Днепропетровск. 2004 г. Международном форуме архитекторов г. Познань. Польша. 2005 г.
Методологические основы данного исследования положены в основу и внедрены в следующих проектных разработках:
Жилой комплекс Садовая горка” по ул. Данилевского 40, 42, г. Харьков, 2003 г. Заказной архитектурный конкурс первая премия. Проектная организация Велтон”. Объект находится на стадии строительства.
Музей мемориального комплекса Высота маршала Конева” в поселке Солоницевка, Дергачевского района Харьковской области. 2004 г. Заказной архитектурный конкурс первая премия. Проектная организация Институт Харьковпроект”. Объект находится на стадии завершения строительства.
Восьмиэтажный жилой дом по ул. Каразина, 2 в г. Харькове. 2004 г. Заказной архитектурный конкурс первая премия. Проектная организация Велтон”. Объект находится на стадии согласования.
Кафедральный собор Украинской Православной церкви в г. Полтава. 2004 г. Открытый архитектурный конкурс первая премия. Проектная организация ТАМ Юрий Шкодовский”. Объект находится на стадии строительства.
Жилой комплекс по ул. Деревянко 39, 42 в г. Харькове. 2005 г. Проектная организация Контур - С”. Объект находится на стадии строительства.
Свято-Крестовоздвиженской храм в с. Лиман, Харьковской области. 2005 г. Проектная организация Укргорстойпроект”. Объект находится на стадии строительства.
Святониколаевской общественный духовный центр Украинской Правосдавной церкви в с. Чернещина, Харьковской области. Проектная организация Архпроект”. Объект находится на стадии строительства.

Связь работы с научными планами и программами
Работа выполнена как часть общего направления исследований 0102U001358 (тема: Інформаційні дослідження емоційно оцінних характеристик архітектурної форми”); по программе кафедры изобразительного и декоративного искусства при Харьковском государственном техническом университете строительства и архитектуры.

Структура и объем диссертации
Работа состоит из вступления, трех разделов с выводами, общих выводов, объемом 263 страницы, в том числе 82 страниц иллюстраций, 7 таблиц, 9 страниц списка использованных источников из 127 наименований.
Вступление содержит обоснование выбора темы, анализ состояния изученности проблемы, цель, объект, предмет, методы, научную новизну, практическое значение и апробацию результатов исследования.
В первом разделе «Методы исследования информационных составляющих системы «архитектурная среда человек» проводится обзор современных подходов к информационному исследованию морфологи городской среды, рассматриваются методы анализа и информационные свойства некоторых из элементов и структурных связей системы «архитектурная среда человек».
Во втором разделе «Методы информационного анализа и оценки морфологических характеристик фронта застройки улицы» впервые разработаны методы количественного анализа информативности морфологических характеристик архитектурных ансамблей, воспринимаемых вдоль фронта застройки, а также методы количественного анализа морфологических характеристик архитектурных объектов, воспринимаемых при фронтальном приближении к ним.
С помощью этих методов в этом же разделе произведена количественная оценка морфологических (контур силуэта) характеристик фронта застройки улиц центра г. Харькова. Установлена корреляция полученных результатов с граничными критериальными характеристиками необходимой информативности. Благодаря этому установлены проблемные зоны фрагментов архитектурной среды Харькова, соответствующих либо избыточной, либо недостаточной информативности.

В третьем разделе «Алгоритмические подходы к усовершенствованию некоторых этапов процесса архитектурного проектирования» проанализированы некоторые из структурных связей системы «архитектурная среда человек», в частности рассмотрена целевая функция данной системы один из информационных составляющих процесса принятия проектных решений. На основе этого разработаны подходы, позволяющие усовершенствовать определенных «рутинных» этапов процесса архитектурного проектирования.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость разработки методов информационного анализа оценки морфологических свойств архитектурной среды вызвана тем, что в последнее время мы все чаще встречаемся с архитектурными объектами, нарушающими привычные, естественные для человека условия их восприятия. Очевидно все это происходит в связи с нехваткой на сегодняшний день методов анализа и оценки архитектурного произведения, максимально учитывающих процессы визуального восприятия его человеком.
Для разработки этих методов в диссертации анализируются структурные связи системы «архитектурная среда человек» аспекте целевой функции: процесса отражения свойств подсистемы «архитектурной среды» в статическом и динамическом восприятии ее подсистемой человека потребителя. Этот процесс представляет собой систему, принимающую информацию из внешнего мира, перерабатывающую ее, накапливающую в памяти в виде знаний, и генерирующую новую информацию. Все это является процессом обработки и принятия решения, то есть является информационным процессом. В качестве методов исследования системы «архитектурная среда человек» рассматриваются системный подход, отдельные направления экспериментальной психологии, некоторые направления теории информации, алгоритмический подход.
С учетом этого в диссертации разработаны методы, которые основаны на существующем методе анализа информативности силуэтных характеристик архитектурной формы, впервые разработанном О. Фоменко. В частности, разработаны методы, которые предусматривают методы информационный анализ и оценку морфологических (контур силуэта) характеристик улицы, воспринимаемых вдоль фронта застройки. Для этого проводится последовательный анализ соотношения информативности объектов фронта застройки улицы. Также разработаны методы информационного анализа и оценки морфологических (контур силуэта) характеристик улицы, воспринимаемых при фронтальном приближении к ним (для этого анализируются различные масштабы восприятия: весь целостный силуэт композиции застройки, который входит в угол видимости; отдельная крупная деталь; отдельная законченная композиционная деталь). Таким образом, предлагаемые в исследовании методы впервые затрагивают проблему механизмов перемещений человека в архитектурной среде, а также впервые позволяет оценить информативность целостного архитектурного ансамбля.
При помощи указанных методов проведен количественный анализ информативности морфологических характеристик архитектурной среды центра города Харькова (улицы Пушкинская, Чернышевского, Мироносицкая, Артема, Рымарская). Проведен сравнительный анализ полученных результатов с существующими граничными параметрами морфологической информативности архитектурной формы. Благодаря этому анализу выявлены зоны фрагментов архитектурной среды центра города Харькова, соответствующие либо избыточной, либо недостаточной информативности. При этом впервые количественно проанализировано как пластическое богатство фронта застройки улицы. Это позволило оценить информационную ценность обследованных архитектурных объектов с учетом их восприятия в движении.
В рамках исследования структурной связи системы «архитектурная среда - человек» одного из информационных составляющих процесса принятия проектных решений, в диссертации разработаны подходы, позволяющие совершенствовать определенные этапы процесса архитектурного проектирования, направленные на компенсацию информационной «проблемности» элементов архитектурной среды. Они используют адаптивные стратегии архитектурного проектирования, и методы следящего проектирования, которые позволяют разработать матрицу вариантов архитектурных решений. Эти стратегии в исследовании разделяются на пять составляющих: информационная оценка морфологии архитектурной среды, сравнение полученных результатов с граничными критериальными характеристиками информативности, проектирование множества вариантов формы, их оценка в зависимости от соответствия необходимым критериям, приближение к оптимальному варианту. Указанные подходы могут послужить основой для разработки проектных методов, целью которой явился бы поиск необходимых комфортных уровней визуальной информационной насыщенности архитектурной среды.
Наиболее актуальным направлением дальнейших исследований является разработка методов анализа информативности таких характеристик архитектурной формы, как объем, пространство, тектоника, в которых закодирована семантическая, «содержательная» информация. Для этого необходимо изучение информационной структуры такого неоднозначного феномена, которым является архитектурный язык. Изучению должны подлежать как структура средств архитектурной композиции, так и ее синтаксические правила.

Чтобы найти подход к исследованию существующих и проектированию новых форм взаимодействия элементов системы «архитектурная среда - человек», необходим научный аппарат, максимально открытый для архитектурной проблематики, нужна система понятий, функционирующих одновременно в экспериментальной психологии, теории информации и, естественно, теории архитектуры.

список использованых источников

1.Жуков К.И. О функциональных основах формообразования в архитектуре. // Архитектурная композиция. Современные проблемы. Москва: Стройиздат, 1970. - С.28.
2. Эйнштейн А. Высказывания. Москва: Неделя, 1967, №34. - С.9.
3. Виннер Н. Кибернетика и общество. Москва: Наука, 1958. - С.31.
4. Винчи Леонардо. Избранные произведения. Т.1. Москва: Прогресс, 1937. - 386 с.: ил.
5. Азгальдов Г.Г. О возможности оценки красоты в технике.- Москва: Издательство стандартов, 1977. - 120 с.: ил.
6. Божко Ю.Г. Архитектоника и комбинаторика формообразования: Учебник. Киев: Вища школа, 1991. 245 с.
7. Григорьев Э.П. Выступление на заседании теоретического клуба по теме Методика архитектурного анализа”.// Проблемы современной теории архитектуры. - Москва: 1973. - С.138.
8. Гуков В.И. Техническая эстетика и стандартизация.- Москва, Стандарты и качество. 1966, N 1. - С.22.
9. Евреинов Ю.И. О кибернетическом подходе к эстетическому акту архитектуры. // Проектирование и строительство. Вып 1. Общие вопросы архитектуры.- М.: 1969.- С.37.
10. Жуков Н.И. Информация. - Минск.: Наука и техника, 1971. - С. 34.
11. Земан И. Познание и информация. Гносеологические проблемы кибернетики. Москва: Наука 1966. 321 с.
12. Кравец В.И. Структура и функции цветовой гармонии в композиции жилой застройки: Дисс. ... канд. Арх. Х.: 1972. - С.10.
13. Красильников Н.А. Выступление на заседании теоретического клуба по теме: Красота и количественная мера”. //Проблемы современной теории архитектуры.- Москва: 1973.- С. 90.
14. Крюковский Н.И. Выступление на заседании теоретического клуба по теме: красота и количественная мера”. / Проблемы современной теории архитектуры.- Москва: 1973. - 65 с.: ил.
15. Лаврик Г.И. Выступление на заседании теоретического клуба по теме: Красота и количественная мера”. //Проблемы современной теории архитектуры. - Москва: 1973.- С.48.
16. Минервин Г.Б. Эстетические закономерности в архитектуре и специфика архитектурного образа. / Основы современной архитектуры.- Москва: Мир, 1974. - С.67.
17. Негай Г.А. К вопросу психофизики восприятия архитектурно - пространственной композиции. // III объединенная конференция Харьковских вузов по вопросам архитектуры.- Харьков, 1967.
18. Никитин В.А. Некоторые вопросы формирования эстетического объекта города. // Вопросы архитектуры. Тезисы докладов V научной конференции по вопросам архитектуры, посвященные 100-летию со дня рождения В.И.Ленина.- Харьков, 1969. C. 34
19. Ноткин И.И. Количественные методы анализа эстетических качеств архитектурной среды. / Математический метод проектирования.- Москва: Стройиздат, 1972. С. 56.
20. Петров В.М. Модель эстетической эмоции и процессов самоорганизации эстетических знаковых систем. - / Точные методы в исследованиях культуры и искусства. (материалы к симпозиуму). Ч.2. М., 1971. - С.194.
21. Rosh E.H. Prenciples of categorezation. - In: Rosh E. Lloyd B. Conition and categorization.- L., 1978.
22. Рубаненко Б.Р. Архитектурно - художественные проблемы индивидуального домостроения.// Архитектура СССР. 1966, N 3. - С.34.
23. Середюк И. Информационная ценность эстетических средств современной архитектуры. // Строительство и архитектура.- М.: 1971. N 10.
24. Сомов Ю.С. Анализ и конструирование.// Техническая эстетика. 1966, N 3. - С.7.
25. Федоров М.В. Критерии эстетического в дизайне и искусстве.//Научно - технический прогресс и искусство. Симпозиум. Ноябрь 1970.- 1971.- С.113.
26. Фоменко О.О. Методология анализа и оценка эстетического качества морфологических свойств архитектурных объектов. Дисс докт. арх. Харьков., 2003. - 387 с.
27. Шевелев И.Ш. Принцип пропорции. - Москва: Стройиздат, 1986. С.108-109.
28. Шевелев И.Ш. Число и образ в архитектуре. / Золотое сечение. - Москва: Стройиздат, 1990. - С.11.
29. Шевелев И.Ш. Геометрическая гармония в архитектуре. // Архитектура СССР. 1985. - №3.
30. Шилейко А., Шилейко Т. Беседы об информатике. - Москва: Мир, 1989. - 287 с. ил.
31. Шмелев. И.П И.Ш.Шевелев. М.А.Марутаев, И.П.Золотое сечение. - Москва: Стройиздат, 1990.- 266 с.: ил.
32. Шмелев И.П. Дуплекс-модулор или система модульных квадратов - полный канон // Проблемы синтеза искусств и архитектуры. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1974. 273 с.
33. Шмелев И.П. Топологическое моделирование энергетических взаимосвязей // Third International Congress psychotronic reserch. T.2. June. 27. Juli 12, - Tokio, 1977.
34. Шмелев И.П. Канон, ритм, пропорция, гармония // Архитектура СССР. - 1979 - №5.
35. Шмелев И.П. Феномен структурной гармонии // Пространственные конструкции в гражданском строительстве. - Ленинград: Наука, 1982. - 252 с. ил.
36. Шмелев И.П. Третья сигнальная система // Социально-психологические основы средообразования. - Таллин, 1985. 292 с. ил.
37. Шмелев И.П. Гармонический резонанс в природе и его проявления в архитектуре // Бионика и биомедкибернетика - 85. // Бионика, ч.1. - Ленинград: 1986.
38. Яблонский Д.Н. Количественные методы решения задач типологии жилища. Киев: Будівельник, 1971. - 104 с.
39. Раппапорт А.Г., Сомов Г.Ю. Форма в архитектуре: проблемы теории и методологии. ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. - Москва: Стройиздат, 1990. - 344с.: ил.
40. Essai sur principes de la metrigue andlaise, Paris, 1909-1910.
41. Problems and Methods of litterary History, 1992, p. 204.
42. Goodman Р. The Structure of Literature, Chicago, 1954, p. 206.
43. Эйхенбаум Б. Методика стиха. Л.: Искусство, 1922, с. 65.
44. Авдеева М.С. Проектирование жилых комплексов с использованием средств автоматизации: Автореф. дисс канд. арх. К., 1988.
45. Ахметов А.Р. Совершенствование процесса автоматизированного проектирования в режиме диалога архитектора и ЭВМ. Автореф. дисс канд. арх. М., 1989. 322 с.
46. Бирюков Б.В., Гутчин И.Б. Машина и творчество. Москва: Мысль. 1982. - 234 с.
47. Джонс Дж.К. Методы проектирования. Москва: Мир. 1989. - 326 с.
48. Зейтун Ж. Организация внутренней структуры проектируемых архитектурных систем. Москва: Мир. 1984. - 160 с.
49. Нагинская В.С. Автоматизация архитектурно-строительного проектирования. - Москва: Мир, 1986. С.346.
50. Рудь А.И. Машинная графика в системе средств композиционного моделирования: Дисс канд. арх. М., Мир, 1987. 235 с.
51. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. Москва: Наука, 1978.- С. 232.
52. Месарович М. Основания общей теории систем //Общая теория систем. Москва: Наука, 1966.
53. Блауберг И.В., Юдин В.Г. Становление и сущность системного подхода. М: Наука 1973.
54. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии, 1973. - C.21-31.
55. Афанасьев З.Г. Общество: системность, познание и управление. Москва: Просвещение, 1981. - С.23.
56. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. Москва: Прогресс, 1972. - С.28-38.
57. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании //Вопросы философии, 1973. - С 6.
58. Кузьмин В. П. Исторические предпосылки и гносеологические основания системного подхода. - Психол. журн., 1982. - С. 10.
59. Садовский В.Н Общая теория систем как метатеория //Вопросы философии. 1972. № 4 -. С.39.
60. Афанасьев З.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.
61. Кравец В.И. Колористическое формообразование в архитектуре. Харьков: Выща школа, 1987. - С. 62.
62. Амосов Н.М. Кибернетика и живой организм. (Сб. статей). - Киев.: Наукова думка, 1964 . - 120 с.: ил.
63. Братко А. А., Волков П. П., Кочергина А. Н., Царегородцев Г. И.. Моделирование психической деятельности. Москва: Мир, 1969. 323 с.
64. Гутчин И. Б.. Кибернетические модели творчества. М.: Наука, 1969. 239 с.
65. Зарипов Р. X.. Моделирование структуры художественного произведенияю. Тезисы докладов симпозиума по комплексному изучению художественного творчества. Л. 1983.
66. Напалков А.В.. Эвристическое программирование и исследование механизмов переработки информации. // Информация и кибернетика. М. 1962. - 167 с.
67. Новик И. Б.. О моделировании сложных систем. Москва: Мир. 1965. - 387 с.
68. Налимов В. В., Мульченко З.М. Наукометрия. Москва: Наука, 1969. - 464 с.
69. Шкловский В.. Вселенная. Жизнь. Разум. Москва: Мир, 1965.
70. Ткачиков И.Н. Психология восприятия архитектуры // Композиция в современной архитектуре. Москва: Стройиздат, с. 65.
71. Вагнер К., Мигаль Г. Информационные аспекты и эргономические основы проектирования. / Основы проектирования мебели. Львов: Издательство при львовском университете, 1989. - 168 с.: ил.
72. Веккер Л.М. Психологические процессы. Л.: Издательство ленинградского университета, 1974. - 334 с.: ил.
73. Покровский Г.И. Архитектура и законы зрения. К теории архитектурных форм и пропорций. - М., 1936.- С.45-46.
74. Виннер Н. Высказывания. - Москва: Неделя”, 1967, №34. - С.9.
75. Глушков В.М. Мышление и кибернетика / Диалектика в науках о неживой природе. Москва: Мысль, 1964. - С. 499-500.
76. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия количество информации” / Проблемы передачи информации. Т. 1, вып. 1, 1965.
77. Шеннон. К. Работы по теории информации и кибернетике. Москва: Издательство иностранной литературы, 1963. - 213 с.
78. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие Москва: Мир, 1966. - 348 с.
79. Моль А.Э, Фукс А., Каслер М. Искусство и ЭВМ. Москва: Мир. 1975. - 328 с.
80. Урсул А. Природа информации. М.: Мир, 1968. - 322 с.
81 Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. - М.: Искусство, 1976. - 367 с.
82 Гете В. Статьи и мысли об искусстве. М., Художественная литература, 1936. - С. 325.
83 Эйнштейн А. Высказывания. - Неделя”, 1967, №34. С.9.
84 Акимов Н. Мысли о прекрасном. / Не только о театре. М.-Л., 1966, с.319.
85 Давыдов Ю.Н. Идея произведения искусства у Платона и Аристотеля // Культура и искусство античного мира. - М., 1980. - С.250.
86 Линч Кевин. Образ города. Москва: Стройиздат, 1982. - 328 с. ил.
87 Гутнов А.Э. Мир архитектуры. Язык архитектуры. Москва: Молодая Гвардия, 1985. 351 с., ил.
88. Глазычев В.Л. Социально-экономическая интерпретация городской среды. Москва: Мысль, 1984. - 287с.
89 Бринкман А. Учение о пропорциях во французской архитектуре XVII столетия / История архитектуры в избранных отрывках. М., 1935, с.339.
90. Гете В. Статьи и мысли об искусстве. М., 1936, с.324, 345.
91. Курбе Гюстав. Предисловие к каталогу выставки. / Мастера искусства об искусстве. Т. II. М., 1933. - С. 407.
92. Ганзен В.А. Грановская Р.М. Об одном способе количественной оценки сложности контура. // Проблемы психологии. Вып 2.- Ленинград, 1965.
93. Глазер В.Д., Цуккерман И.И. Информация и зрение М.-Л., 1961. С. 112, 143.
94. Глазер В.Д., Дудкин К.И., Куперман и др. Зрительное опознание и его нейрофизиологические механизмы.- Л.: Наука, 1973.
95. Ломов Б.Ф. Психология восприятия: материалы симпозиума. М.: Наука, 1989. - 194 с.: ил.
96. Ломов Б.Ф. Психология восприятия: материалы симпозиума. М.: Наука, 1989. - 194 с.: ил.
97. Ломов Б.Ф. Моторные компоненты зрения. (Сб. статей).- М.: Наука, 1975. - 235 с.: ил.
98. Никольская Л.В. Линия и слово. Образные ассоциации при восприятии силуэтов. // Строительство и архитектура Ленинграда, 1980, N 10. - С.36.
99. Gibson J.J. An ecological approasch to visual perception.- Boston, 1979., Gregory R.L. The concepts and mechanisms of perception.- London, 1979., Rosh E.H. Prenciples of categorezation. - In: Rosh E. Lloyd B. Conition and categorization.- L., 1978.
100. Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Мир, 1981. - С. 145.
101. Маркузон В. Семантика и развитие языка архитектуры // Архитектурная композиция. Современные проблемы. Москва: Мир. 1970. - с. 81.
102. Мамарашвили М.К. Классические и неклассические идеалы рациональности. - Тбилиси. 1984. - С.75.
103. Жуков К.И. О функциональных основах формообразования в архитектуре. // Архитектурная композиция. Современные проблемы. Москва: Стройиздат, 1970. - С.28.
104. Azimow W. Wprowadzenie do proektowania w technice. Warszawa. WNT, 1981, 514 s.
105. Антонов. О. Конструирование самолетов и красота / Техническая эстетика. М.; 1989. - № 3. - С.6.
106. Ирина В.Р. В мире научной интуиции. Москва: Мир. 1994. С. 110.
107. Тихомиров О. К. Структура мыслительной деятельности человека. Москва: Мир. 1978.
108. Дубровский Д. И. Психологические явления и мозг. Москва: Мир. 1971.
109. Панферов В. Н. Психология общения. Москва: Мысль. 1998. - 234 с.
110. И. Б. Новик. О моделировании сложных систем. Москва: Мир. 1965. - 387 с.
111. Шамбадаль П. Развитие и приложения понятия энтропии. Москва: Наука. 1979. С. 65.
112. Кобозев Н. И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления. - Журнал физической химии, т. 40, № 2-3, 1989.
113. Нейман Дж. Фон. Вычислительные машины и мозг.. Москва: Мир, 1987. С. 76.
114. Вигнер Е. Вероятность существования самовоспроизводящейся системы. / Этюды о симметрии. Москва: Мысль. 1971. С. 63.
115. Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования. - Л.: Издательство ленинградского университета, 1964. - 48 с.: ил.
116. Дорн В. Формирование представлений и понятий при обучении географии. М. Наука. 1970. С. 7 50.
117. Гаспарский В.В. Праксеологический анализ проектно-конструкторских разработок: Пер. с пол. Москва: Мир, 1978. С.130-150.
118. Bruner D. O poznawaniu/ Szkice na iewa reke. Warszawa, PIW, 1991, 214 s.
119. Авдотьин Л.Н. Применение вычислительной техники и моделирования в архитектурном проектировании. Москва : Искусство, 1978, с.55.
120. Gorge Ch. Elementy informatiki. Informatika o mysl ludska. Warszawa, PWN, 1981, 514 s.
121. Hartkopf w. Zum Grundsatzlichen der Problematik riner allgemeinen Heurstik. Materialy III Sympozium metody hrurezy. Warszawa, 1994.
122. Zwiky F. The morphological method of analysis and Construction Courant/ Anniversary Vilume. 1988.
123. Gorge Ch. Elementy informatiki. Informatika o mysl ludska. Warszawa, PWN, 1981, 514 s.
124. Нагинская В.С. Автоматизация архитектурно-строительного проектирования. Москва: Просвещение, 1986. 249 с.
125. Ле Корбюзье. Пропорции в архитектуре. Реферат. Бюллетень научн. Бил-ки Академии архитектуры СССР. 1952. Ч. 2.
126. Мангейм М.Л. Модель процессов проектирования и имитирования. Иерархическая структура. Москва: Мысль, 1989. 180 с.
127. Каган М.С. К постановке вопроса о применимости точных методов в науках и искусстве / Материалы симпозиума «точные методы в исследованиях культуры и искусства», 1971. С.31.